откат - Самое интересное в блогах

Тридцать пять лет назад Михаил Горбачёв стал Генеральным секретарём Коммунистической партии СССР.«От Горбачёва много ждут», — написал тогда в своём дневнике Анатолий Черняев,партийный бюрократ и интеллектуал,который позднее стал ведущим советником Горбачёва.Он отмечал,что СССР нуждался в «революции сверху.Не меньше.Понимает ли это Михаил Сергеевич?»

Проводившаяся Горбачёвым политика «перестройки» и «гласности» действительно привела к революции ожиданий.После 20 лет застоя под властью больной геронтократии — менее чем за три года в стране умерли три руководителя страны («гонки на катафалках»,как мрачно шутили россияне) — люди хотели перемен.Горбачёв,как считалось,мог их осуществить.

Первые попытки сближения Горбачёва с Западом вызвали явление под названием «горбимания»,причём не только в Западной Европе и США,но и внутри страны.Харизматичный новый лидер мог бы добиться повышения уровня жизни до уровня ГДР и Венгрии — или даже Западной Европы.

Но это не означало,что советские граждане были готовы поддержать политическую или экономическую систему в западноевропейском стиле.Нет,они хотели и дальше бесцельно пить чай на работе,пользуясь сильной социальной защитой и не неся ни за что ответственности.Они просто хотели,чтобы в их магазинах было больше качественных товаров.

Архитекторы перестройки,напротив,понимали,что пытаются совершить революцию.Доклад Горбачёва в 1987 году в честь 70-летия революции большевиков назывался «Октябрь и перестройка: Революция продолжается».Впрочем,даже Горбачёв и его союзники не понимали всего масштаба стоявших перед ними задач.

Горбачёв считал,что,если просто очистить ленинизм от примеси сталинизма,тогда социализм оживёт и возродится в более демократической,рыночно-ориентированной форме.Он не понимал,что такие цели фундаментально несовместимы.Его революция не просто не помогла восстановить ленинизм.Она привела к потере социализма — и Советской империи.

Противоречия между социализмом и перестройкой означали,что руководство Горбачёва было глубоко непоследовательным.Например,была проведена институционализация выборов с целью поддержать политическое руководство страны демократической легитимностью.Общество и элита времён перестройки аплодировали этим переменам,а закостеневшая советская бюрократия выступала против.Тем временем,Горбачёв не демонстрировал той решимости,которую можно было бы ожидать.

В 1990 году,когда монополия Компартии на власть оказалась под возросшим давлением,прежде всего,со стороны движений за независимость в прибалтийских республиках,Горбачёв решил стать президентом СССР.Однако он не провёл общенациональные выборы,а был избран на этот пост Съездом народных депутатов, то есть,по сути,коллегией выборщиков.

А когда прибалтийские республики откололись,Горбачёв попытался восстановить порядок силой — этот подход полностью противоречил стремлениям,которые он декларировал: строить более гуманное,открытое государство.Политические издержки непоследовательности Горбачёва ещё больше увеличились после публикации секретных протоколов пакта Молотова-Риббентропа 1939 года (договор о ненападении между нацисткой Германией и СССР,который позволил им разделить Польшу),а также материалов о катынском расстреле (массовая казнь офицеров польской армии).

Горбачёв бежал впереди политической снежной лавины,притворяясь,будто он руководит процессом,которого в реальности старался изо всех сил избежать. Но он не мог бежать впереди всё время,и в итоге был смят.В глазах консерваторов он вскоре превратился в злодея,деструктивного лидера,который утратил контроль над империей,а радикалы видели в нём консерватора,притворявшегося реформатором.Даже успехи в завершении советско-афганской войны 1989 года не помогли ему сохранить хотя бы крупицу популярности.

К тому моменту,когда Борис Ельцин взял верх в 1991 году,было уже слишком поздно. Реформы Горбачёва направили СССР на путь распада.За это его активно хвалят на Западе,где он обычно воспринимается как советский лидер,освободивший Восточную Европу,демонтировавший «железный занавес»,покончивший с Холодной войной и уничтоживший призрак ядерной войны.Революция Горбачёва была настолько преобразующей (включая его поддержку многих демократических ценностей),что ретроспективно не удивляет тот факт,что ещё в 1989 году Фрэнсис Фукуяма провозгласил знаменитый «конец истории».

В России же конец Холодной войны многие расценивают как поражение.Обществу, хотевшему просто повысить свой уровень жизни,пришлось очень много работать, чтобы адаптироваться к новым условиям,возникшим из-за реформ Горбачёва.Многие так и не простили Горбачёва за это,как они не простили и Ельцина за его неспособность выполнить обещание изобилия и стабильности уже к концу 1992 года, или Егора Гайдара (исполнявшего в тот год обязанности премьер-министра) за его роль в планировании рыночно-ориентированных экономических реформ.

До сих пор большинство россиян оценивает крах Советской империи (каким бы моральным и экономическим банкротом она не была) так же,как и президент Владимир Путин: «крупнейшая геополитическая катастрофа века».В марте 2019 года опрос,проведённый Левада-центром,выяснил, что 48% россиян предпочли бы,чтобы всё оставалось так,как было до перестройки.

Это на руку Путину,чьим величайшим страхом является необходимость проводить «Перестройку 2.0».Горбачёв дал своему народу свободу и пострадал от сокрушительного личного поражения.Путин,занятый созданием возможности оставаться президентом до 2036 года,делает нечто прямо противоположное.

Но отвергая наследие перестройки,Путин потерпит скрытое поражение.Нынешний коронавирусный кризис демонстрирует крайнюю неэффективность недемократического и бюрократического капиталистического государства. Он показывает,что общество не объединяют консервативные и националистические ценности.Россияне намного более прагматичны: они хотят такого государства, которое может надёжно обеспечивать их базовыми услугами.И в этом смысле авторитаризм Путина оказывается провальным,а наследие Горбачёва,который — хотел он это или нет — дал России свободу,в долгосрочной перспективе будет оценено по заслугам.