Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 309 сообщений
Cообщения с меткой

оправдание - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
anob

Как Собчак правильно поехать в США? (Руслан Осташко: анекдоты)

Пятница, 23 Марта 2018 г. 13:26 (ссылка)
infopolk.ru/1/200/watch?v=j...5c6ab90332

Как Собчак правильно поехать в США? (Руслан Осташко: анекдоты)



Как Собчак правильно поехать в США? (Руслан Осташко: анекдоты) ...
Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Альф_Ладин

СТОКГОЛЬМСКИЙ СИНДРОМ

Пятница, 23 Марта 2018 г. 12:02 (ссылка)
tabula-rasa24.ru/kriminal/i...ndrom.html


Источник: Табула Раса24.ру



Стокгольмский синдром


 


СТОКГОЛЬМСКИЙ СИНДРОМ



История, причины, ориентация. 


 


23 августа 1973 года швед Ян Эрик Ульссон захватил в банке четырех заложников - в самом центре Стокгольма. Он потребовал доставить из тюрьмы своего подельника, принести ему оружие, деньги, бронежилеты и дать скоростную машину. Первые симптомы изученного позднее "синдрома заложника" проявились почти сразу. 


 


Одна из захваченных женщин стала упрашивать полицию не штурмовать банк и сказала, что она доверяет террористам, обещавшим не трогать своих пленников. 


Hа второй день террорист позвонил премьер-министру Улофу Пальме, угрожая убить всех заложников, если его требования останутся не выполненными. Следующий звонок премьеру был уже от заложницы, которая стала ругать Пальме за медлительность и требовала выпустить преступников и заложников. Еще накануне многие находящиеся в захваченном здании звонили и говорили, что террористов можно и нужно понять. 


 


 


 


 


После освобождения, заложницы устроили скандал, не желая расставаться и умоляя не делать больно их новым "друзьям". Они заявляли, что намного больше все это время боялись штурма полиции. При этом многие освобожденные расхваливали террористов. Так, один канадский бизнесмен в интервью назвал главаря бандитов, вежливым, образованным человеком. Более того, после освобождения они стали собирать деньги на адвокатов для своих захватчиков. 


 


"Стокгольмским синдромом" называют необъяснимую симпатию заложника к террористу, для которой, кажется, нет никаких оснований. Когда заложники выступают на стороне бандитов. По мнению психологов, жертвы террористов из-за страха перед ними начинают действовать как бы заодно со своими мучителями, определяют как линию на полное подчинение захватчику и стремление всячески содействовать ему, при отсутствии возможности освободиться собственными силами. 


 


Сначала это делают для спасения своей жизни в стрессовой ситуации, чтобы избежать насилия. Смирение и демонстрация смирения снижает почти любую, самую сильную, агрессивность. Затем - потому, что зарожденное синдромом отношение к человеку, от которого зависит жизнь, полностью охватывает заложника, и он даже начинает искренне симпатизировать своему мучителю. Проще говоря, это сильная эмоциональная привязанность к тому, кто угрожал и был готов убить, но не осуществил угроз. 


 


Для формирования "Стокгольмского синдрома" необходимо стечение определенных обстоятельств: 


 


• Психологический шок и фактор внезапности ситуации захвата.Когда человек, только что свободный, оказывается в прямой физической зависимости от террористов. Терроризм, заложники - это явление, которое всегда застает человека врасплох. 


• Продолжительность удержания заложников. Заложники подвергаются сильнейшему психологическому давлению. Фактор времени на стороне террористов и с течением времени растет вероятность все большего подчинения чужой воле. 


• Принцип психологической защиты. Любое стрессовое состояние погружает человека в депрессию, и чем сильнее переживание, тем глубже. 


 


 




 


Человек как бы уподобляется маленькому ребенку, которого несправедливо обидели. Он ждет защиты и, не находя ее, начинает приспосабливаться к обидчику, с которым можно договориться лишь единственным безопасным для себя способом. Возникает так называемая "травматическая связь" между жертвой и насильником, которая без психологической помощи может длиться достаточно долго (что и произошло в Стокгольме). 


 


Став заложниками, люди меняются. Сначала почти у всех возникает шок и двойственное представления о том, что же случилось. В этот момент у некоторых ставших заложниками возникает справедливое чувство протеста против совершаемого насилия, непреодолимая тяга к спасению. Такой человек кидается бежать, даже когда это бессмысленно, бросается на террориста, борется, пытается выхватить у него оружие. В подобных случаях взбунтовавшегося заложника террористы чаще всего убивают. 


 


У других страх перед насилием и неопределенностью превращается в болезненную привязанность к захватчикам. Некоторые делают это с расчетом, почти сознательно, чтобы улучшить свое существование, уменьшить угрозу террора лично для себя и своих близких. Чем дольше заточение этих людей, тем сильнее они ощущают некую родственную близость с террористами, разделяя с ними переживания и неприязнь к спасителям. 


 


Опасность штурма при освобождении, общая для террористов и удерживаемых ими заложников, сплачивает одних с другими. При нахождении в закрытом помещении, между ними возникает эмоциональная связь, так как объединенные общим ощущением страха и ужаса (каждый по своим причинам) и, не имея выбора, они начинают идентифицировать себя с захватчиками и в поисках поддержки проникаются их ценностями. 


 


Чем дольше, сильнее, трагичнее давление экстремальных обстоятельств, чем глубже психическое изнурение заложников, тем больше их становятся такими, не находящими ни в чем и ни в ком поддержки, ищущими спасения в себе, находящими только душевное мучение, отнимая у себя последнюю волю к сопротивлению. Они морально подавлены. Их страдание заглушает все прочие чувства, мешает общению. У таких заложников монотонность тягостного переживания страха и беспомощности может сопровождаться нетипичными проявлениями. 


 


Норд-ост: многие люди, находящиеся в захваченном здании, звонили и говорили, что террористов можно и нужно понять, а также просили президента Путина прекратить войну в Чечне и вывести оттуда федеральные войска, сделав это ради спасения их жизней. Даже когда расстреливали кого-то из заложников, психологический рефлекс самосохранения доминировал над остальными. 


 




 


Люди, оказавшиеся в живых, при стрессе, как правило, отворачиваются от обреченных. Как заявила одна из заложниц Норд-оста: если террористы убьют несколько заложников, все равно надо выполнять их требования, так как у них в Чечне идет война, а власти России должны осознавать, что это их вина. Некоторые говорят о том, что террористы очень корректны, не только не избивают заложников, но даже не кричит на них, дают детям воду и шоколад. Эти заложники и после освобождения сочувствуют захватчикам, защищают и оправдывают. 


 


В разгар трагедии заложникам наиболее полезны те из их числа, кто несгибаем перед трудностями, проявляет осторожность и разумную смелость. Стрессовое давление укрепляет стойкость этих людей. Они морально поддерживают находящихся рядом людей и помогают пережить заточение. 


 




 


При данных различиях все заложники несчастны под психологическим прессом ужаса смерти, униженности, беспомощности и полной неопределенности дальнейшей судьбы. Многие из них после освобождения нуждаются в психологической помощи, а иногда и в лечении душевных расстройств. 


 


Отдаленные последствия психологической травмы удается максимально снизить, если люди получат возможность беспрепятственно обратиться к специалистам: анонимно по телефону постоянно работающей "горячей линии" или непосредственно в центры экстренной психологической помощи.


 


 



 



 



Источник: Табула Раса24.ру

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
leonidsi

Над Законом: Всевластие, всесилие и беспредельная наглость госдеповского смотрящего за Россией Чубайса

Воскресенье, 25 Февраля 2018 г. 22:24 (ссылка)




25 Фев 2018





 



Лента новостей


Лента новостей




 



Политика



Меламед и Понуров освобождены судом от ареста; какова здесь роль Чубайса?



21 февраля 2018 года Мосгорсуд отказался продлевать избранную ранее меру пресечения (домашний арест и ношение электронного браслета) обвиняемому в растрате 225 миллионов рублей бывшему главе «Роснано» Леониду Меламеду. Это касается и другого фигуранта уголовного дела Святослава Понурова.  Суд также признал законным возврат в Генпрокуратуру РФ дела о хищениях в «Роснано»  для устранения ошибок в обвинительном заключении. С этим решением надзорное ведомство не согласилось, однако суд ходатайство прокуратуры не удовлетворил.



22 февраля с экс-главы «Роснано» Леонида Меламеда и бывшего финансового директора организации Святослава Понурова судебные приставы сняли электронные браслеты.



Напомним, что предшествовало этому решению суда. 24 ноября 2017 года Чубайс пришёл в суд и поведал свою версию всего произошедшего. Само дело связано с тем, что Меламед привлёк к сотрудничеству с «Роснано» для консультации собственную компанию «Алемар». Никакой необходимости в этом, по мнению Генпрокуратуры и Следственного комитета, не было, тем не менее 225 миллионов рублей Меламед как бы подарил сам себе, переведя деньги со счетов «Роснано»  «Алемару» за фиктивные услуги. Есть мнение, что это «золотой парашют», потому что Меламед уходил тогда со своей должности в «Роснано». И 24 ноября прозвучали интереснейшие высказывания Чубайса. «Вы не видели в этом конфликта интересов?» — уточнил один из обвинителей. Чубайс ответил поразительно: «Я сказал ровно противоположное, я увидел конфликт и именно поэтому вынес вопрос на обсуждение». То есть, переводя на русский язык, Чубайс знал, что это, скорее всего, преступление и именно поэтому пошёл на него. И ещё один перл от Анатолия Борисовича. На вопрос гособвинителя о том, поддерживает ли Чубайс связь со сбежавшим в Лондон обвиняемым Малышевым, глава «Роснано» ответил: «Поддерживаю». «Известно ли вам, где он находится?» — поинтересовалась прокурор. «Это ваша работа его искать» — ответил Чубайс.



НАГЛОСТЬ



22 февраля 2018 г.



Газета Завтра    Zavtra.ru




Наглость - отрицательное нравственно-этическое качество личности, проявляющееся как беззастенчивость, грубость, бесстыдство, дерзость. Наглость — это по сути обнажённость злых начал в человеке, это поведение человека, не облагороженное культурой своего народа, общественными нормами поведения. Наглый — это человек вне культуры и, как правило, вне духовности.


В. С. Безрукова. Основы духовной культуры (энциклопедический словарь педагога).





Экспертные оценки



     Константин Сёмин



Справка



Сёмин Константин Викторович- российский журналист, телеведущий ВГТРК, политобозреватель и кинодокументалист. Окончил факультет журналистики Уральского государственного университета. С 2000 года — корреспондент программы «Вести» на канале РТР (ныне «Россия-1»). 



Как журналист-международник освещал Иракскую войну, одним из первых репортеров пробрался в затопленный ураганом Новый Орлеан.



В 2012 году окончил магистратуру факультета документалистики Нью-Йоркского университета. Номинант американской премии «Emmy». С 2014 года также ведёт программу «Агитпром» («Агитация и пропаганда») на телеканале «Россия-24».



Чубайс, который сейчас вроде бы находится в тени, проявил колоссальную властную силу, поставив и себя, и свою корпорацию, и своих подельников над законом.



Иногда он кажется единственным из всех «эффективных менеджеров» непотопляемым, несменяемым, неподсудным. Но я верю в то, что есть законы общественного развития. И Чубайс подчиняется им точно также, как любой другой из нас. То, что он в какой-то момент истории оказался на сцене единственным или главным танцором, то, что с ним связаны коробки из-под ксерокса, семибанкирщина, приватизационные чеки, не состоявшийся, но практически осуществлённый запрет Компартии, оголтелая, кровавая приватизация, которая привела ко всем известным последствиям — это связано не с его персональной одарённостью. Хотя, безусловно, он один из самых толковых российских капиталистов. Впрочем, формально какой он капиталист — он госслужащий.



Он всегда был оператором процесса, он всегда создавал среду, в которой все прочие капиталисты могли бы участвовать. А сам он был лишь чиновником, он представлял интересы, как ни парадоксально, государства. Но это ещё раз подчёркивает, кому государство принадлежит. Оно не принадлежит народу — это государство Чубайса, это государство капиталистов, созданное капиталистами для себя.



Пешка или Сальери, злой гений или кукла? Мы видим, как вырождается класс капиталистов. Как все остальные классы, как деградирует рабочий класс, как примитивизируется массовое сознание каждого из нас, наше общее массовое сознание — точно так же вырождаются и капиталисты. Вчерашние и позавчерашние капиталисты, те самые, которые ложились костьми за объекты собственности в первом, втором, третьем переделе, хотя бы были выпускниками советской школы, хоть чего-то из школьной программы знали.



Сегодняшние, приходящие им на смену уже четвёртой итерации, четвёртой дистилляции барыги гораздо больше напоминают обезьяну. На этом фоне Чубайс действительно начинает выглядеть выдающимся человеком, но и он мне кажется лишь щепкой в той бурной реке, которая разрушала здание советского государства.



Как я представляю себе процесс? В этом легко увидеть теорию заговора. Мы знаем, что в середине 80-х была сформирована (очевидно, не сама собой сформировалась), группа молодых, способных, «продвинутых», как сказали бы сегодня, экономистов в Ленинграде. Эта группа по партийной и, видимо, не только по партийной линии была отправлена набираться ума-разума за границу в известные австрийские и не только австрийские институты, где создавалась программа по переведению советской социалистической экономики на новые рельсы. Это была кульминация той эпохи, когда партийными боссами и наделёнными совершенно другими полномочиями и обязанностями руководителями, входившими в организацию, известную нам как «Вооружённый отряд партии», разрабатывался план по «конвергенции двух систем». План приведения капиталистического и социалистического миров к некому общему знаменателю, некой срединной величине, которая исключала бы необходимость взаимного ядерного уничтожения и позволила бы Советскому Союзу постепенно мимикрировать в сторону «социализма с человеческим лицом» — была и такая идиома.



«Младореформаторов» подбирали ведь не просто так. И обратите внимание: все они, кто группировался на ранних фотографиях начала 90-х вокруг таких известных деятелей перестроечной и постперестроечной поры, как, допустим, Собчак — и Кудрин, и Медведев, и все остальные, — они в одной шеренге, никуда не делись, все у власти. И все они так или иначе причастны к разработкам первых программ по реформированию плановой социалистической экономики.



Я подозреваю, что они были далеко не кардиналами той игры. Они были теми необходимыми винтами, креплениями, приводным ремнями, которые позволили вчерашней обуржуазившейся партийной и силовой элите Советского Союза перевести её бюрократическое влияние в собственность. И эта трансформация, этот переход состоялись. И историческая роль чубайсов на сцене была исполнена сполна. Конечно, многим кажется, что они являлись составителям этой роли, что они писали себе либретто сами, что они являются авторами сценария. Но мне кажется, что конкретного автора у этого сценария не было и быть не могло.



Сценарий этот был написан самой эпохой, которая предопределила распад Советского Союза и перерождение его политической партийной элиты, её овеществление, обуржуазивание. И все те катастрофические процессы, которые сегодня ассоциируются с именем немногих людей — Чубайса, Ельцина или Горбачёва, — в действительности, конечно, имеют более сложное происхождение, более сложную природу. И бороться исключительно с Чубайсом, ненавидеть исключительно Чубайса, сделать соломенное чучело Чубайса и сжечь его абсолютно бессмысленно. Нужно воспринимать и Чубайса, и чубайсов как часть общественной силы, общественного явления, которое имеет научное объяснение, которое имеет происхождение, которое имеет начало. И я абсолютно убеждён, что будет закономерный конец.



Особенности, конечно, у Чубайса есть — например, особенная наглость. Здесь он отличается даже от самых хамоватых коллег и подельников. Например, когда он заявляет суду, что «я сам принимал решения, которые вменяют Меламеду как преступные» или «это ваша работа искать Малышева». Примеров такой наглости — море.




Не объясняется ли это тем, чем объясняется и наглость нынешних укронацистов? Просто тот большой босс, который стоит за спиной Чубайса, предполагает его полную неприкасаемость. 




Этот босс называется «капитал». Представителем этого босса Чубайс является в полной мере. И он абсолютно уверен, что ему ничего не угрожает. С другой стороны мы знаем, что в российской истории было немало таких уверенных людей, которые бравировали, которые испытывали чувство куража, которые действовали вопреки приличиям, которые искушали судьбу и в конечном счёте за это поплатились — и из числа «одноклассников» Чубайса. За некоторых из них он вступался — и безрезультатно вступался. Особенно последние судебные процессы нам должны это напомнить.



Есть ли границы у этого безрассудства, у такой вопиющей наглости? Я думаю, что однажды эти границы будут положены. Но не потому, что поднимется народная волна возмущения и появится какой-нибудь очередной мститель, человек, желающий призвать к ответу — нет. Чубайсы, как показывает история не только в нашей стране, забывают о чувстве самосохранения. Чувство страха, ощущения реальности позволяет капиталистам (и не только капиталистам) адекватно оценивать имеющиеся вызовы и противоречия, в которых капиталисты вынуждены существовать. Но в какой-то момент такая разгулявшаяся, разыгравшаяся акула просто перестаёт чувствовать дыхание уже подросших и возмужавших соседних акул, которые давно засматриваются на её тело и на её шею.



Поэтому, я думаю, что опасаться Чубайсу нужно таких же чубайсов, тех, кого он вырастил сам. Рано или поздно он погибнет (в фигуральном смысле, конечно, не в прямом) от руки тех, кого вырастил сам. Не случайно сейчас начались парадоксальные, чудовищные, казалось бы, из уст Чубайса разговоры о роли православия и национализма в развитии современной России.



Наряду с тем, что мы сейчас обсуждаем, не так давно громкой новостью стали откровения Чубайса в интервью РосБизнесКонсалтингу по поводу того, что национализм имеет вполне конструктивную и необходимую для России природу, он в повестке дня. И то же самое касается православия, как присущей России идеологической концепции. И та, и другая концепция не противоречит чубайсовскому мировосприятию, как выяснилось в январе 2018 года.



Надо заметить, что многих, если не всех, сегодняшних предпринимателей (и либерального, компрадорского свойства, ориентирующихся на Илона Маска, мечтающих хранить все свои яйца за границей, и предпринимателей посконного типа, держащих яйца в корзине домашней) объединяет то, что условия для их появления созданы приватизацией. Взращены тем самым сводом законов, в разработке которых принимал участие Чубайс.



Ведь смысл приватизации состоял в том, чтобы не допустить коммунистического реванша. Для того, чтобы исключить изменение отношений собственности, невзирая на потери человеческие или материально-технические, исключить любую, даже малейшую вероятность того, что идеи социализма и коммунизм вновь восторжествуют в России.




Чубайс абсолютно точно понимает смысл политэкономии, что бы он не говорил, он прекрасно знает, что именно базис определяет всё, что находится сверху — а не наоборот. Именно изменив базис, проведя разгульную, жестокую приватизацию, он рассчитывал изменить надстройку. И он добился этого.




Мы из комментария в комментарий обсуждаем с вами то одно, то другое проявление этой надстройки — мальчиков из Уренгоя, спортсменов под белым флагом, ломоносовских депутатов, — которые, в сущности, являются результатом реформаторского труда Чубайса и таких, как Чубайс.



Да, надстройка изменилась. Но сам Чубайс не помолодел от всего происходящего. Так же, как любое другое явление природы. Чубайс знает, что он конечен. И на смену ему придут другие — молодые, выращенные им. И другие молодые, которые тоже выращены в среде, созданной им — но ненавидят его. И будущее будет определяться в столкновении этих молодых сил, которые одухотворены как в ненависти своей к Чубайсу, так и в приверженности к его ценностям, тому, что Чубайс сделал в начале 90-х.



О нашей системе госуправления в целом.



Ведь против вчерашнего решения Мосгорсуда протестовала Генпрокуратура, она писала официальные документы, но они не были учтены судом. То есть прокуратуре показали на её место рядом с Чубайсом. Также существует у нас организация, которая рассматривает финансовые злоупотребления — Счётная палата. И каждый год Счётная палата, даже при такой тихой, почти незаметной Голиковой, а тем более при предыдущих руководителях, демонстрирует нам просто какой-то кошмар и ужас, который происходит на поле «Роснано».




Скажу лишь, что государство напрямую закачало в корпорацию «Роснано» сотни миллиардов рублей. Только за период с 2007 по 2012 год — 196 миллиардов рублей. А Чубайс гордится тем, что он вышел на прибыль в последние три года. Но прибыль в районе нескольких миллиардов рублей, а закачано на порядки больше. То есть речь идёт не просто об убытках, а о чёрной дыре.




И совсем недавно Голикова в своём стиле, скромненько возмутилась — «почему «Роснано» за убыточные проекты начисляет своим сотрудникам огромные миллиардные премии?» И знаете, что ответил Чубайс?




«Премии могут выплачиваться и за реализацию убыточных проектов. Такие выплаты могут полезны для мотивации занятых в проектах специалистов».




. Очередной перл повышенной наглости от Анатолия Борисовича. И в обществе рождается такое впечатление: «Голикова что-то Чубайсу сказала, он ей нагло ответил. Кто победитель? Всё очевидно.




Для чего тогда вообще нужны Генпрокуратура, Счётная палата, Следственный комитет России и прочее, если они являются пустой говорильней?» 




Эти структуры выполняют волю господствующего класса. И будет странно, если этот господствующий класс в какой-то момент сам начнёт страдать от своих инструментов, которые им созданы, им прописаны, им полностью регламентируются. И воплощением воли господствующего класса является человек, которого мы обсуждаем. То, что он ведёт себя так демонстративно, так безбоязненно, лишь должно укрепить всех в понимании, что эта система создана ими и для них, она является их правосудием — для них и больше ни для кого. И поэтому взывать, апеллировать, возмущаться, удивляться — это неверно.



Правильно (по крайней мере, на этом этапе) осознать, почему так происходит, и отбросить иллюзии. Чем больше мы удивляемся, тем больше верим в глубине души, что должно быть по-другому. Ведь это же суд, это же прокуратура. В Советском Союзе суд, прокуратура, органы дознания, следствие, исполнение наказаний — всё это находилось в руках правящего класса. Класс был другой. И в этом вся суть, и больше к этому добавить нечего. И убавить нечего. Только в этом объяснение того, что нас раздражает и возмущает. Я могу ещё не один и не два раза повторить — «какой он нехороший человек!» Он не нехороший человек, он естественный человек для этих исторических обстоятельств.



А Счётная палата затем и нужна власти, что она ширма, придуманная, чтобы распространялись иллюзии, чтобы создавалось ощущение, что есть некая высшая справедливость, которая одинаково справедлива и к сирым с убогими, и к тем, кто «право имеет». В действительности это всего лишь декорация.




А хозяин театра Карабас Барабас — это не конкретный человек, это капитал, тот самый, о котором мы с вами много раз вспомнили за сегодняшний разговор. 




Что касается конкретных трат на развитие нано-технологий в нашей стране, напоследок я хотел бы сказать: мы имели, работая над фильмом «Последний звонок» в последние месяцы, возможность пообщаться с человеком, который на несколько голов или туловищ компетентнее Чубайса в вопросах науки и в вопросах нано-производства, с академиком Алфёровым. Советую найти в интернете наше с ним интервью, мы опубликовали его полностью. Там Алфёров говорит правду о том, какие «успехи» достигнуты Чубайсом на ниве «Роснано».



Рекомендую статьи:



 




  1. НЕПОТОПЛЯЕМЫЕ: Страшилки бывшего главного энергетика и «успешного нанореформатора» Чубайса и его неуемные аппетиты (18.1)


  2. Дело Чубайса живёт и «процветает»: Нью-Васюки от Сколково, теперь и под Петербургом (14.8)


  3. Каста неприкасаемых: Непотопляемый Анатолий Чубайс (14.5)


Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
DerBatb

Каждый курильщик хоть раз в жизни подумывал о том, чтобы бросить курить, но тут же находил оправдание своей привычке.

Вторник, 30 Января 2018 г. 23:08 (ссылка)

Каждый курильщик хоть раз в жизни подумывал о том, чтобы бросить курить, но тут же находил оправдание своей привычке. Бросить курить можно лишь тогда, когда вы сами твердо решились на это. Данная статья рассматривает 10 главных причин, почему стоить бросить курить, а также стадии восстановления организма после отказа от курения. Не тратить деньги впустую.

ЗАКА3АTЬ МОЖНО НА ОФИЦИAЛЬНOМ САЙТЕ MAГАЗИНЕ

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_ru_bykov

Елена Зможная // "ВКонтакте. Моя Библиотека", 30 декабря 2017 года

Суббота, 30 Декабря 2017 г. 18:11 (ссылка)

"Если уж говорить о Дмитрии Львовиче Быкове" ©

Дмитрий Быков "Оправдание"

Вот, Дмитрий, и состоялось наше знакомство. Надо сказать начиналось оно тухло : вы – небриты и без фантазии, начали устало мне втирать про сталинские репрессии, которые вовсе и не репрессии, а проверка, отбор самых стойких и верных. Вот отрезают человеку пальцы, насилуют его дочь, а он стоит на своём "Не виновен, не подпишу" и этим проходит проверку, становится элитным диверсантом и попадает в отряд "Чистое" таких же калек с отрезанными руками и выбитыми глазами.

Дим, ну что за бред? Ну какой из него диверсант без пальцев? Чем он на курок жать будет? И репрессии – ну сейчас только мёртвый и ленивый эту тему не мусолит, н-а-д-о-е-л-о. Потом всё-таки решила дать тебе второй шанс и дальше получилось интересней!

Действие идёт в 2-х временных отрезках с 2-мя главными героями : Иваном Скалдиным – таким репрессированным, пытаемом и несломленном и его внуком Роговым, который узнаёт о посёлках "Чистое" и хочет найти то место, где содержался его дед. Таких посёлков по СССР оказывается несколько и в каждом Рогова ждёт сюрприз.

Надо сказать, Дмитрий, в какой-то момент ты исправляешься, входишь в удар и действительно становится интересно читать. Появляется интрига и интелектуальный ветерок разгоняет изначальный тухлый запах. Есть совершенно неожиданные идеи и дельные мысли. А под конец пошло вообще легко и развязка меня порадовала.

Посему, Дим, буду тебя всем советовать, особенно тем, кто никогда тебя не читал, и хотел бы составить своё мнение о твоих писательских способностях. При удачном стечении обстоятельств и правильном расположении Венеры в созвездии Тельца, наше с тобой знакомство обязательно продолжится. Надеюсь, что такой усатый крепыш как ты ещё обязательно меня чем-то порадует.

Не пропадай, пиши,
Твоя Л.

P.S. Обложку тебе нашла – просто огонь! Не благодари ;)

"Вот, собственно, и всё, что я хотел(а) сказать о Дмитрии Львовиче" ©

https://ru-bykov.livejournal.com/3265968.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Хвиртка

Академики РАН подписали обращение с критикой главы ФСБ

Пятница, 23 Декабря 2017 г. 00:52 (ссылка)




2017-12-22 20:56:00





Академики РАН подписали открытое письмо с критикой в адрес директора ФСБ Александра Бортникова за интервью,которое он дал "Российской газете".В нем Бортников рассуждал о репрессиях и работе современной спецслужбы.Письмо передал газете "Коммерсант" академик РАН физик Сергей Стишов.



Ученые обвинили главу ФСБ в оправдании репрессий.Авторы письма отметили,что в 30–40-е годы в СССР были расстреляны и погибли в лагерях тысячи ученых и инженеров.По словам академиков,репрессии коснулись армии,где потери командиров были выше,чем во время Великой Отечественной войны.



Бортников дал большое интервью "Российской газете" накануне Дня работника органов безопасности.Говоря о репрессиях 1930-х годов,Бортников сосредоточился на судьбе самих "чекистов".Он подчеркивал,что больше 22 тысяч сотрудников органов госбезопасности сами стали жертвами террора.О расстрелянных и заключенных простых гражданах Бортников не упомянул.Некоторые заявления Бортникова противоречили как историческим фактам,так и друг другу.



6209540_logo_JJ (120x25, 5Kb)

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
victoria-100

Уровень праведности

Четверг, 08 Декабря 2017 г. 03:18 (ссылка)

Все мы читали стихи из Писания: «Ибо, говорю вам, если праведность ваша не превзойдет праведности книжников и фарисеев, то вы не войдете в Царство Небесное» .(Матф.5:20) Многие из нас до сих пор не знают, как не знал и я, о чем они говорят? Не претендуя на исключительность, говорю о том, что открылось, хотя каждое откровение обладает этой исключительностью.

Не удивляюсь, что каждому из нас так хотелось, чтобы праведность наша была больше праведности книжников и фарисеев, но вот беда, мы не знали как ее достигнуть. Возможно мысленно мы рисовали какой — то график праведности и кривую уровня этой праведности. Говорю не о всех, но только о тех, кто возможно этого не знает. Прочитав эту статью, ты будешь это знать. Истина всегда освобождает.

Как же нам увеличить эту праведность? Что нужно сделать такого, чтобы она была больше? Нужно всего лишь знать, что здесь написано:

«Что же скажем? Язычники, не искавшие праведности, получили праведность, праведность от веры. А Израиль, искавший закона праведности, не достиг до закона праведности. Почему? потому что [искали] не в вере, а в делах закона. Ибо преткнулись о камень преткновения, как написано: вот, полагаю в Сионе камень преткновения и камень соблазна; но всякий, верующий в Него, не постыдится». (Рим.9:30-33)

Что же такое праведность? Праведность — это правильная позиция перед Богом. Праведность, значит оправдан. Оправдан кем? Иисусом Христом.

Как хотели оправдаться книжники и фарисеи? Делами закона. Через что они хотели стать праведными, оправданными? Через исполнение закона. Но вот беда для них и для тех, кто этого не знает:

«… однако же, узнав, что человек оправдывается не делами закона, а только верою в Иисуса Христа, и мы уверовали во Христа Иисуса, чтобы оправдаться верою во Христа, а не делами закона; ибо делами закона не оправдается никакая плоть». (Гал.2:16)

И еще: «потому что делами закона не оправдается пред Ним никакая плоть; ибо законом познается грех. Но ныне, независимо от закона, явилась правда Божия, о которой свидетельствуют закон и пророки, правда Божия через веру в Иисуса Христа во всех и на всех верующих, ибо нет различия, потому что все согрешили и лишены славы Божией, получая оправдание (праведность) даром, по благодати Его, искуплением во Христе Иисусе, которого Бог предложил в жертву умилостивления в Крови Его через веру, для показания правды Его в прощении грехов, соделанных прежде, во [время] долготерпения Божия, к показанию правды Его в настоящее время, да [явится] Он праведным и оправдывающим верующего в Иисуса. Где же то, чем бы хвалиться? уничтожено. Каким законом? [законом] дел? Нет, но законом веры. Ибо мы признаем, что человек оправдывается верою, независимо от дел закона». (Рим.3:20-28)

Книжники и фарисеи имели собственную праведность (самоправедность), которая исключала оправдание через жертву Иисуса Христа по вере. Праведность (оправдание) Христово, оказалось больше оправдания своими делами.

Ты либо оправдан Христом, либо нет. Третьего не дано. Если ты оправдан Христом, то уже твоя праведность превзошла праведность книжников и фарисеев. У тебя праведность самого Бога, которую Он подарил Своим детям. Это как одежда с плеча Иисуса Христа. Тебе не нужно повышать ее уровень. Ее вполне хватает для каждого из нас. Можешь теперь не бояться.

Николай Николаевич

P.S. Праведность — это установление правильных отношений- сначала между Богом и человеком, потом между самими людьми. Праведность — это соответствие праведным ожиданиям в любых отношениях, с Богом или людьми. Большой библейский словарь. У. Элуэл.

Быть праведным перед Богом — это значит занимать правильное положение перед Ним. Бог по своей милости сделал нас праведными не благодаря нашим делам, а через Своего Сына Иисуса Христа, который умер за наши грехи

Христиане, которые не уверены в том, что они правильно стоят перед Богом, могут страдать от чувства вины или страха. Им может казаться, что в Божьих глазах они выглядят недостаточно хорошо. Подобные мысли не позволяют им иметь искренние близкие взаимоотношения с Господом и мешают исполнению воли Божьей в их жизни.

Однако Слово Божье говорит, что праведность — это дар от Бога. Мы не можем заработать праведность.

«Вся праведность наша — как запачканная одежда» (Ис. 64:6).

Но Бог по Своей милости сделал нас праведными через Своего Сына Иисуса Христа, умершего за наши грехи.

«Ибо не знавшего греха Он сделал для нас [жертвою за] грех, чтобы мы в Нем сделались праведными пред Богом. » (2 Кор. 5:21)

Поэтому, если мы пребываем во Христе, мы занимаем положение праведности. Среди христиан нет одного более праведного, чем другие, потому что во Христе мы получили праведность в максимальной мере. Точно также, как мы не можем заработать праведность, мы не можем ее аннулировать своими делами. Мы получаем праведность независимо от дел — исключительно через веру в Иисуса Христа.

«А не делающему, но верующему в Того, Кто оправдывает нечестивого, вера его вменяется в праведность.». (Рим. 4:5)

Благодаря праведности, которую дал нам Бог, мы примирились с Богом и можем иметь с Ним общение. По молитве праведника Бог обещает изменять ситуации. Поскольку мы получаем праведность по милости (Рим. 3:21-24,28), то нам нечем хвалиться, и единственное, что мы можем — это воздать благодарность и хвалу Господу.

http://mazurowskij.com/?p=13186

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Хвиртка

Дмитрий Быков: Вечный огонь

Пятница, 24 Ноября 2017 г. 21:33 (ссылка)


Дмитрий Быков



22 НОЯБРЯ 2017 12:41



Печальный парадокс нашей истории: победой над фашизмом манипулируют те,кто повторяет методы нацистской пропаганды



 



Очень многие успели обратиться ко мне за комментарием по поводу уренгойского мальчика— думаю,Коля Десятниченко долго не отмоется от этой клички.За комментарием у нас обращаются с единственной целью — скомпрометировать комментатора,потому что единственный источник новостей в России — это очередные травли.Кто-то не так скорбит,кто-то неправильно высказывается,и тут уж нет принципиальной разницы,кого травить — про-властного или либерального (хотя,конечно,особенно охотно травят тех, кого можно).Меня явно провоцировали — выскажись,защити мальчика! Тогда мы покатим бочку уже на тебя: вот,все эти мальчики — из-за того,что к детям допускают либералов вроде Быкова.Это они учат жалеть немецко-фашистских захватчиков и не жалеть русских. Куда смотрит Министерство образования?! Вообще,замечу кстати,меня довольно старательно отлучают от педагогики — даже старательней,чем от журналистики: не имея никаких нареканий,я последовательно утратил работу в МГИМО,в МПГУ и на родном журфаке,всякий раз под благовидным предлогом.То ставок нет,то денег нет,то «вы же сами все понимаете».



Но вот с уренгойским мальчиком вышел облом,понимаете,какая печаль.Пичалька,как любят писать многочисленные «Наши» и их ольгинские продолжатели.Как сказал мне когда-то Фазиль Искандер,у человека много идентичностей и слоев; социальное заметней,но национальное прочней.С евреями трудно разговаривать о немецко-фашистских захватчиках и о том,что некоторые из них не хотели убивать.Русские тоже не очень охотно прощают, но у евреев это вообще самая больная тема,Израиль Шамир даже призвал отказаться от подобной непримиримости (и мальчика как раз защитил).Виталий Рувинский,цитируя Познера,сказал,что никак не может признать немцев жертвами их собственного режима.И хотя я очень редко солидарен с Познером,в этот раз признаюсь в такой же непреодолимой пристрастности: это в генах,не могу я спокойно слышать немецкий язык.И если солдат вермахта детскую голову разбивает об стену,мне совершенно все равно,призвали его или он пошел служить добровольно.Я не делаю никакой разницы между немецкой армией и немецкими же спецслужбами.И все немцы,кроме тех,которые пострадали за свой антифашизм,то есть попали в лагеря или были казнены как участники «Белой розы»,для меня ответственны за фашизм; и никакого снисхождения к мирным обывателям быть не может,не говоря уж о солдатах.Хотели они воевать или нет — они воевали.Десятниченко, конечно,неудачно выразился насчет невинных жертв,но это он хотел понравиться тем, перед кем выступал.Конечно,это уже не те немцы.Германия,на мой взгляд,не пережила Второй мировой — у нации случился рак,и она закономерно погибла.Подавляющее большинство немцев верили фюреру и разделяют ответственность за его преступления. Как видим,этот привычный вывих не вправлен до сих пор,о чем говорит успех «Альтернативы для Германии»,но в целом немцы,конечно,уже не те,что в 1939-м и в 1945-м.Не только потому,что Германия разгромлена,а потому,что она в 1933 году свернула с общечеловеческого пути и сама себя вычеркнула из списка живущих.Гибель ее заслуженна и объяснима,в истории бывают вещи необратимые,жалеть тут некого. 


Но Десятниченко потому и вызвал такую свару,что коснулся самой больной проблемы (бессознательно,конечно).Мы до сих пор не готовы ответить,где уж уренгойскому мальчику,который,кажется,вообще не понял,во что вляпался: существует ли понятие преступного приказа?Можно ли осуждать солдата за то,что он пошел воевать по призыву и совершал преступления против человечности?Гитлер называл совесть «еврейским изобретением».Но в случае с уренгойским школьником,кажется,своя своих не познаша: ведь он сказал ровно то же самое,что внушают обывателям сегодняшние консерваторы,русские патриоты новейшего (на самом деле древнейшего) извода.Это обычная готтентотская мораль,лежащая в основе любого консерватизма и нынешнего русского патриотизма: как сформулировал Вячеслав Рыбаков,«Ваши убийцы подлецы,а наши убийцы молодцы».Родина выше истины,так?Выше свободы,выше совести.Когда мы боремся с чеченским сепаратизмом,не щадя мирных жителей,мы правы,потому что там нет мирных жителей.А когда Украина борется с донецким сепаратизмом,солдаты АТО — фашисты и бандеровцы,и на их руках кровь детей Донбасса.По этой логике солдат действительно ни в чем не повинен,потому что его призвали,ему приказали,он присягал и не мог нарушить присягу. Хорошо помню,как на публичном интервью с генералом Лебедем — журналисты могли задавать любые вопросы,он был тогда весьма откровенен, — Наум Ним его спросил: как вы относитесь к понятию преступного приказа?Лебедь ответил: теоретически признаю,но на практике… если каждый начнет оспаривать приказы,потому что они противоречат его совести… много ли навоюет такая армия?В сегодняшней России все,что прикажет Родина, все,что делается от ее имени,свято и обсуждению не подлежит,потому что во всем возобладали имманентные признаки.Место рождения.Возраст.Пол.Мы прежде всего русские («Какой восторг!» — добавляют из Суворова),а все остальное — типа «мы люди» — на третьем,если не на десятом плане.Гуманистов презрительно именуют «общечеловеками», это еще хуже,чем либераст и толераст.Любые возражения рассматриваются как русофобия.Мы самые добрые и поэтому ненавидим всех,мы последний оплот духовности,мы всех любим,а все от нас бегут,так хорошо же! 



6209540_Image_22 (672x332, 106Kb)



Все это такая стыдная глупость,что когда-нибудь и вспоминать не захотят, — хотя не знаю,возможно ли это преодолеть самоочищением,или понадобится всемирная катастрофа типа мировой войны; печальный парадокс нашей истории состоит именно в том,что сегодня победой над фашизмом чаще всего клянутся и манипулируют именно те,кто повторяет азы и методы нацистской пропаганды.Не случайно донос на уренгойского мальчика написал человек,привлекавшийся к ответственности за торговлю нацистской атрибутикой; поистине наше время,может быть,не очень комфортно для жизни,но идеально для изучения,беспрецедентно по наглядности! Главное,что принцип моральной безответственности,сформулированный еще Окуджавой, — «А если что не так,не наше дело,как говорится,Родина велела!» — взят сегодня на вооружение самой что ни на есть кондовой пропагандой: мы правы не потому,что мы гуманисты,представители самого справедливого строя,носители великой мысли — это все советские штампы,более высокий уровень развития.Мы правы потому,что мы — МЫ.И в этом смысле мальчик выразился совершенно в духе времени: солдат не отвечает за свои грехи,потому что Родина взяла ответственность на себя.А Родина не бывает не права.Большинство не может ошибаться. «Хор не может петь фальшиво», — сказал когда-то Жванецкий,и если он это говорил всерьез,то это большая ошибка.Просто хор заглушает тех,кто мог бы ему указать на фальшь.



И поэтому в защиту мальчика выступил Песков.Он впервые за долгое время сказал совершенно правильные слова: не надо,мол,предаваться экстатической травле.А вот когда травили Шендеровича за совершенно точное наблюдение насчет некоторых сходств между Олимпиадой-1936 и Олимпиадой-2014,он ничего подобного не говорил.Хотя вот уж где была экстатическая травля,с публичной демонстрацией фото с подписью «Подонок» — или «Негодяй?» — в аналитической программе на федеральном канале.Но тогда эта травля была вполне в русле государственной политики.А сейчас мальчик высказался как раз в духе времени: солдат не хочет воевать,его заставили,на нем нет греха.И все мы солдаты Путина,и все пойдем,куда он скажет,и будем не виноваты,потому что так сказала Родина, или Путин,а это одно и то же.Это я экстраполирую взгляды мальчика на современную российскую действительность.



Но правда заключается в том,что начиная с ХХ века это оправдание уже не действует. «Всех учили,но зачем ты был первым учеником,скотина!»Получается так,что,если тебе приказали убивать детей или женщин,и ты убивал,и даже внутренне сопротивлялся,но все равно выполнял приказ,ты отвечаешь лично.И никакой фюрер,никакой страх,никакие гипотетические репрессии тебя не оправдывают.Те немецкие солдаты,которые стрелялись сразу после карательной операции в Бабьем Яре, — вот они сняли с себя ответственность.А все,кто голосует в разных местах планеты за сегодняшние изводы фашизма,будут отвечать на земном и небесном суде,и еще неизвестно,что лучше.



Двадцатый век совершил довольно жуткое дело: вы не поверите,но обывателей больше нет.Тотальная война — изобретение ХХ столетия — не отменяется войной гибридной.Она по-прежнему тотальна,и вернуться к временам,когда воевала только профессиональная армия,а обыватели мирно сидели по домам и ни за что не отвечали,уже не получится.И виноват не только тот,кто убивает мирных жителей, — виноват любой,кто выступает на стороне агрессора.Никакая присяга не снимает моральной ответственности.Никакого оправдания немецкому ефрейтору,погибшему в советском плену,нет.Он воевал на стороне самого наглядного,наглого,бесспорного зла.У него был выбор.Он за него расплатился.У сегодняшних единогласных,солидарных,«наших»,ольгинских,гибридных,вежливых — тоже был выбор.И они тоже расплатятся,сколь бы незыблемым ни казался сегодня их монолит. Вопрос только в цене,но человечество в таких случаях,как пел все тот же поэт,за ценой не постоит.



6209540_logo_Snob (120x37, 5Kb)

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Хвиртка

Андрей Введенский: Крым – не «колыбель православия»

Суббота, 21 Октября 2017 г. 18:38 (ссылка)


20.10.2017 в 11:20





Российская трактовка прошлого Крыма давно вышла за пределы исторической науки и превратилась в инструмент политической борьбы.Так было в 50-е годы – когда для оправдания депортации крымских татар славян объявили древнейшим коренным народом полуострова.Так было и в 2014 году – когда аннексию Крыма в Москве назвали «воссоединением исконно русской земли» и возвращением России ее «духовного истока».И вот спустя три года роль полуострова в религиозной жизни Восточной Европы вновь оказалась в центре общественного внимания – с легкой руки бывшего крымского прокурора Натальи Поклонской.Об этом пишет автор на сайте «Крым. Реалии«.



Еще 18 марта 2014 года,произнося «Крымскую речь» перед Федеральным Собранием, российский президент Владимир Путин сформулировал религиозную составляющую претензий России на Крым:



«Здесь древний Херсонес,где принял крещение святой князь Владимир.Его духовный подвиг – обращение к православию – предопределил общую культурную,ценностную,цивилизационную основу,которая объединяет народы России,Украины и Белоруссии».



Высказывание,как мы видим,сделано в довольно примирительном тоне.Но уже 5 ноября того же года,на встрече с молодыми учеными и преподавателями истории,Путин сменил риторику и выдал слушателям следующее заявление:



«Именно в Крыму,в Херсонесе,крестился князь Владимир,а потом крестил Русь.Изначально первичная купель крещения России – там.И Херсонес – это же что?Это Севастополь.Вы представляете,какая связь между духовным истоком и государственной составляющей, имея в виду борьбу за это место: и за Крым в целом,и за Севастополь,за Херсонес?По сути, русский народ много веков борется за то,чтобы твердой ногой встать у своей исторической духовной купели».



Следует отметить несколько важных моментов.Во-первых,от абстрактной риторики о «духовном подвиге» президент перешел к «точному» обозначению Херсонеса и Крыма в целом как «первичной купели крещения» и «духовного истока» России.Во-вторых,нынешний Владимир в одностороннем порядке «приватизировал» совершенный древним Владимиром «духовный подвиг» крещения,приписав его исключительно «русскому народу».И в-третьих, Путин поддержал еще один миф: «Херсонес – это Севастополь», – чтобы подчеркнуть воображаемую преемственность древней Руси и современной России и легитимизировать ее «многовековую» борьбу за полуостров.



Концепция «духовного истока» России в Крыму так понравилась Путину,что он повторил ее в послании российскому парламенту 4 декабря 2014 года.



«В Крыму… находится духовный исток формирования многоликой,но монолитной русской нации и централизованного Российского государства.Ведь именно здесь,в Крыму,в древнем Херсонесе,или,как называли его русские летописцы,Корсуни,принял крещение князь Владимир,а затем и крестил всю Русь…



И именно на этой духовной почве наши предки впервые и навсегда осознали себя единым народом.И это дает нам все основания сказать,что для России Крым,древняя Корсунь, Херсонес,Севастополь имеют огромное цивилизационное и сакральное значение.Так же,как Храмовая гора в Иерусалиме для тех,кто исповедует ислам или иудаизм».



Этот пассаж замечателен двумя составляющими.Во-первых,соединением в одном предложении словосочетаний «древняя Корсунь» и «сакральное значение» – видимо,для усиления эффекта «исконности»,а во-вторых,сравнением Корсуни по значению с Храмовой горой.Позже конструкция «сакральная Корсунь» стала мемом и зажила отдельной жизнью. Правда,диакон Андрей Кураев ужаснулся такой постановке вопроса:



«Совмещение слов «храмовая гора»,«ислам» и «иудаизм» вовсе не дает в результате хоть что-то обнадеживающее.Совсем наоборот,это сразу отсылает нас к тяжелейшему, многовековому и неразрешимому конфликту.Это уже почти готовый рецепт Последней Войны: берем храмовую гору,обкладываем ее иудаизмом и исламом,украшаем ее национальным лидером-мошиахом,объявляющим «отныне и навсегда!»,и немножко,по вкусу, посыпаем атомными бомбами».



Но вскоре началась военная операция Кремля в Сирии,и фокус поисков «духовных истоков» России переместился на Ближний Восток.



И вот,спустя три года почти полного забвения,«сакральная Корсунь» объявилась вновь.17 октября 2017 года Наталья Поклонская,незаконно избранная в Крыму депутатом российской Госдумы,​записала видеообращение к генеральному прокурору России Юрию Чайке с требованием отозвать прокатное удостоверение фильма «Матильда».Ну и,пользуясь случаем,коротко упомянула Крым:



«Поскольку я крымчанка,отмечу,что Крым и Севастополь – это колыбель православия… Люди верующие – православные и мусульмане России – объединяются и выступают против этого,против осквернения святынь».



Как любил повторять в таких случаях незабвенный Виктор Черномырдин: «Никогда такого не было – и вот опять!».



Манипулирование религиозным статусом полуострова в официально светском государстве давно никого не смущает.И тем не менее,не лишним будет напомнить,что Крым не является ни «колыбелью православия»,ни «духовным истоком» России вообще.



Во-первых,вопреки распространенной легенде,Владимир вовсе не крестился в Херсонесе.Он захватил город,уже будучи христианином,исключительно с политической целью.Подлинной «первичной купелью» Руси был Киев (или,как вариант,нынешний Васильков).



Во-вторых,христианство было известно на Руси задолго до похода Владимира (в веру обратилась еще бабка князя – св. Ольга).Да и на международно-признанной территории Российской Федерации первые очаги христианства располагались на Северном Кавказе.



Ну и в-третьих,Крым не мог быть «колыбелью православия» по той простой причине,что окончательный раскол Восточной (точнее,Восточных) и Западной христианской церкви оформился лишь в 1054 году.И хотя даже в 10 веке разница между Папой Римским и Константинопольским патриархом была очевидной,говорить о «православии» в случае с крещением Руси – недопустимое передергивание.



С учетом широкого общественного резонанса,которым сопровождается борьба с показом фильма «Матильда»,есть все основания опасаться,что старый миф о Крыме как «духовном истоке» России – а теперь еще и «колыбели православия» – обретет второе дыхание.



В условиях поистине оруэлловской борьбы между Москвой и Киевом за историю полуострова ни к чему хорошему для обеих стран это не приведет.



6209540_InfoResist (29x36, 2Kb)

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Гаччен

Шок.

Понедельник, 18 Сентября 2017 г. 22:16 (ссылка)


5474124_21752128_2064601543776240_5249387502227263470_n (480x360, 36Kb)                                                                                                                                                                                                                                                         Перед нами в Одесі розвертається черговий ганебний цирк, розрахований на бидло.



Всі знають, що сьогодні повністю виправдали банду проросійських вбивць. Двадцять цих тварин сьогодні повністю виправдали, в тому числі за вбивства, за розстріл в притул з автоматів, українських патріотів. Розстріл під прицілом десятків камер.




Тепер почався постановочний цирк з врученням підозр по 110 статті двом з цих двадцяти.

Подвійна мета цього цирку - відвести праведний гнів суспільства та частково нівелювати провину влади.



1. По перше - а вісімнадцять сєпарів - з ними що? ''Понять і простіть''? Це однозначно вказує на змову між російською та українською владою по звільненню всіх вбивць-сепаратистів. (Згадайте, скільком бєркутам дали втекти, і скількох з них взяли на службу в росії).



2. Сто десята стаття? Серйозно? Тільки зараз? А три з половиною роки де ви були з цією статтею? 

Будь кому зрозуміло, що ця стаття була навішана буквально в останню годину, абсолютно нічим не обгрунтована та однозначно розвалиться в суді з часом. 

Я не кажу що там нема 110 статті. Вона однозначно є разом з багатьма іншими. Але в данному випадку це ''насіров-гужва-стайл''. Тобто бездарно зліплений брєд замість професійною роботи.



В черговий раз нас всіх рахують тупим бидлом. Чи ми поведемось цього разу?



На останок - подивіться на Українських Патріотів, що віддали життя за те, щоб в Одесі не повторилося ОРДЛО. Це тіла Ігоря Іванова та Андрія Бірюкова. 

Вони дійсно, абсолютно реально, своїм життям врятували десятки тисяч життів.



Ми всі бачили на відео, як один з виправданих сєпарів вбиває Ігоря з автомата. 

Так от - суд сказав, що той сєпар не вбивав Ігоря. 




Сєпар офіційно невинен. І ніяка 110 стаття цього не змінить.         Станислав Краснов

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Хвиртка

Виталий Портников: Собирательный Гитлер

Пятница, 02 Сентября 2017 г. 03:36 (ссылка)


Виталий Портников. Фото с сайта www.day.ua



                04.04.2014



Андраник Мигранян посоветовал из Нью-Йорка читателям "Известий" различать между двумя Гитлерами и понимать,что фюрер,занимающийся "собиранием земель без единой капли крови",мог бы остаться в истории "политиком высочайшего класса",если бы не развязал Вторую мировую войну.Это высказывание вызвало ожесточенную полемику между либеральной общественностью,пораженной тем,что теперь даже такое возможно,и общественностью "патриотической",вдохновившейся тем,что в новое время можно прославлять то хорошее,что она всегда замечала в национал-социализме,но только боялась сказать.



Те,кто счел Миграняна городским сумасшедшим,в своем стремлении оправдать первое лицо и российскую политику отклонившимся слишком далеко от официальной идеологии,просто забыли,что это не Мигранян следует за властью,а власть за Миграняном.Политолог еще в либеральные ранние 90-е писал о необходимости "сильной руки" и авторитарного правления - и вся либеральная общественность над ним посмеивалась,потому что подобные мысли в эпоху краха коммунизма казались дичью и маргинальщиной.Но маргиналами оказались все мы,а вот Мигранян стал востребован и был отправлен на западное направление еще тогда, когда даже талант Дмитрия Киселева не раскрылся в полной мере.



Еще совсем молодым журналистом я поинтересовался у Виталия Третьякова,тогда либерального редактора демократической "Независимой газеты",зачем он печатает на наших полосах миграняновские призывы к диктатуре,и получил простой ответ: Мигранян – это будущее России.Еще совсем молодым журналистом я – впервые в карьере – был изгнан Миграняном с его пресс-конференции как "замаскированный украинец",которому не место среди настоящих русских патриотов,собравшихся в одном из залов Государственной думы. Спустя два десятилетия есть все,о чем тогда говорил и писал Мигранян, – и "сильная рука", и предатели-украинцы.И он идет дальше.



Идет не потому,что проницателен,а потому,что информирован куда лучше многих из нас. И точно знает,о чем думают люди,с которыми он связал свою карьеру и благополучие еще до перестройки.Эти люди хотели "сильной руки" в 90-е и стремятся к "собиранию земель" в наше время.Адольф Гитлер никогда не был для них чудовищем – просто неожиданным противником,так и не сумевшим оценить всех преимуществ союза,заключенного с ним другим,куда более удачливым "собирателем земель".Дело даже не в том,что Мигранян не сказал никакой крамолы, – он не сообщил никакой новости с точки зрения тех,от кого зависит его настоящее и будущее.



Собирание земель,чистые улицы,жесткая власть,сильный лидер..."В свое время Германия была поднята из руин благодаря очень жесткой власти.И не все только плохое было связано в Германии и с известным Адольфом Гитлером...Германия поднялась благодаря сильной власти,благодаря тому,что вся нация сумела консолидироваться и объединиться вокруг лидера..."



Это ведь уже не Мигранян.Это Лукашенко,причем давным-давно.И эти высказывания никого в России – между прочим,ельцинской,не путинской – не покоробили,кроме все той же пресловутой либеральной общественности.Более того – именно в те годы популярность Лукашенко в России была настолько велика,что многие всерьез говорили о нем если не как о наследнике,то как об альтернативе стареющему президенту "с демократией в сердце".



 



Лукашенко говорил о тех же самых "двух Гитлерах",о которых говорит Мигранян.Нужно просто понять,что "первый Гитлер" всегда был и остается кумиром тех,кто сегодня правит Россией, – просто потому,что к 1939 году он сделал все,что хотели бы совершить они,и еще не начал движения к неотвратимому краху.И не нужно им говорить,что "первый Гитлер" всегда пораждает второго, – они вам все равно не поверят,а Мигранян им не расскажет,хоть и знает.Его и в Нью-Йорке неплохо кормят.



6209540_logo_GRANI_ry (96x33, 5Kb)

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
biomehanik

ЕДИНСТВЕННОЕ ОПРАВДАНИЕ

Четверг, 20 Июля 2017 г. 17:56 (ссылка)


Читатель Станислав на одном из ресурсов задал мне вопрос: 

«Здравствуйте. А Вы можете написать статью про то, как представители РПЦ покупают дорогие автомобили, алкогольные напитки в магазинах, злоупотребляют спиртными напитками, изъявляют желание носить дорогую и модную одежду. В Интернете есть много видео роликов, где священники ведут себя неправильно. В чем причина такого поведения, что вообще происходит внутри церкви... Заранее Спасибо.» 




По просьбе Станислава отвечаю отдельной статьей. 



*** 

Станислав, я не пишу статьи на заказ. Но благодарю за хороший вопрос. Его очень часто, а вернее, постоянно задают друг другу и муссируют в разговорах люди, которым нужны оправдания их собственных бесчинств. «Если уж священник с дорогущими часами и в хороших носках из верблюжьей шерсти ездит на джипе за 50000 долларов, наверняка нажитыми неправедным трудом, то бишь за счет украденных из церковной казны пожертвований прихожан, значит и мне всё можно.» Примерно так выглядит среднестатистическая тирада самооправдателя. 



Церковь – это не священники. Церковь – это Бог. Священники – служители Бога. Но у Бога много служителей. Не только священники. Все люди служат Богу. Потому что Бог пребывает во всех людях. Даже если они об этом не знают. Даже если хулят Его. И даже если убивают других Его служителей – и церковных, и мирских. 



Все служители Бога – грешные люди. Среди людей живущих других нет. И все нарушают заповеди. Что бы они о себе не думали. Грешат даже дети. 



На общем фоне греховных деяний социума «неправильное поведение представителей РПЦ» – ничтожная капля в море. Просто социуму очень уж выгодно низвести роль Церкви до ещё одной «сферы обслуживания» и поставить в один калашный ряд с торговым центром или музеем (см. всё об Исаакии и попытках оставить его в качестве музейного экспоната для богатеньких буратинов, приезжающих из-за границы и местных любителей поцелуев на высоте). 



Церковь мешает социуму – той Истиной, которая бьётся в её крови. А это Кровь Распятого Христа. Социум снова и снова распинает своего Спасителя – богохульно обливая грязью Его служителей – с первых каналов ТВ и эфиров радио, демонстративно вытаскивая грехи отдельных людей и навешивая ярлык на всю Церковь. То есть на Бога, её Основателя. 



Наивно полагая, что «светское» образование, «светские» законы «светского» государства защищают их от ответственности за подобные богохульные деяния. 



Нет ничего светского. Всё – Божественное. И всё и вся – в Законе Бога. Весь Мир – не только сверхотдалённые сверхскопления метагалактик, или вирус эболы, но даже (!) сам человек – творения Бога, пребывающего в каждом Cвоём творении здесь и сейчас. В умах довлеет иллюзия светскости, за которой пытаются спрятаться от Бога те, кто ищет оправдания своего личного беззакония в действиях других людей. Но это крайнее заблуждение недолговечно. Оно ограничено лишь рамками земной жизни человека. Грешный смертный человек творит зло и восстаёт этим против своего Бессмертного Вечного Творца. Не смешно ли? Можно и посмеяться. Но недолго. Потому что сразу же приходит на ум вопрос: «А что же будет потом, когда я умру?» Это тот самый вопрос, который задавали себе и те, кого сейчас называют святыми и кто сейчас находится рядом с Богом. «Память смертная» – так святые в своих молитвах называли мысль о том, что они скоро умрут и им придётся отвечать перед Судьёй за прожитую жизнь. И молили Бога, чтобы Он не дал им забыть об этом – чтобы удержаться на пути Заповедей. Те, кого уже при их жизни люди почитали и называли святыми, ТРЕПЕТАЛИ при мысли о Суде. 



По одной простой причине. Бог говорил с ними и они говорили с Богом. Господь Сам сказал им о том, что ждёт каждого. И поверьте, после того, как об этом скажет Сам Бог, уже никто и ничто не сможет заставить человека променять Жизнь Вечную с Богом на греховные удовольствия краткой земной жизни, за которые придётся ответить вечным адом. Потому что других вариантов у Судьи нет. 



Я не знаю, что происходит внутри Церкви. Я обычный мирянин, как и Вы. Я общаюсь лишь с моими духовными отцами – священниками, которые меня исповедуют, и которые по данному им от Бога праву отпускают мне мои грехи здесь, на земле. Но в их присутствии я каюсь и исповедуюсь перед Богом. И в этой и в других статьях говорю лишь о том, что я узнал от Бога. 



Пусть те, кто неправедно нажил свои дорогие часы и автомобили или кто злоупотребляет чем-либо – спиртным или служебным положением или ещё чем-либо, сами отвечают за себя – перед Богом. А вы несёте ответственность за свои поступки, мысли, слова, чувства – за всё ВАШЕ. Бог будет судить человека за ЕГО ошибки, а не выслушивать жалкий лепет оправданий о том, что «другие тоже так делали». В аду могут оказаться и другие, и вы сами. 



Напомню тем, кто «потерял мысль», дочитав до этого места. Бог – Творец ВСЕГО. В том числе и прежде всего – МЫСЛЕЙ. Все мысли, которые «ворочаются, порхают, крутятся, варятся» и так далее, в уме человека, а также те, которые «посещают, касаются, приходят, пронзают и стучатся» – это всё мысли Бога. И Бог очень внимательно следит за тем, какие мысли человек выбирает для обдумывания и воплощения их – не важно каким способом будет осуществлено это воплощение – делом или словом, или чувством. Этот мысленный выбор либо добра и любви, либо зла – главный критерий для Бога на Его Суде. 



Суд ждёт каждого сразу после его смерти. Единственным оправданием на Суде может служить только покаяние, принятое Богом ПРИ ЖИЗНИ человека. Об этом говорит Евангелие. И мне не нужно приводить цитаты по этому поводу. Ибо Евангелие – от первой до последней его страницы – это призыв к покаянию, а значит, к Спасению – к Вечной Жизни вместе с Богом.



 



- - -



http://bio-mehanik.livejournal.com 

https://yapishu.net/user/biomehanik 

https://www.proza.ru/avtor/biomehanik 

http://www.liveinternet.ru/users/biomehanik 

http://www.yapishu.com/author/biomehanik 

https://ok.ru/profile/575284720269/statuses 

https://vk.com/new_alchemist


Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Moja_Polska (Автор -Cayetana_de_Alba)

Не будь России, мы не понимали бы мир

Вторник, 13 Июня 2017 г. 23:52 (ссылка)

Obraz1-8 (300x300, 24Kb)
Польский текст статьи "Gdyby nie było Rosji – nie rozumielibyśmy świata" опубликован 8 июня 2017 г. здесь. Автор статьи КРАКАУЭР (KRAKAUER) скрывается за псевдонимом из-за опасения политических притеснений. Перевод vladkharitonov.

Хорошо, что есть Россия, благодаря этому мы можем найти оправдание любой подлости на свете. Новейшим «ньюсом» является вмешательство России в информацию, публикуемую СМИ Катара, что якобы стало причиной, по которой другие игроки Персидском Залива ввели санкции и разорвали отношения с этим государством. Одно из главных американских глобальных СМИ опубликовало сенсацию о русской дезинформации. Это же СМИ обвиняет Россию во вмешательстве в американский избирательный процесс. В данном случае концы с концами сходятся: русские в очередной раз вошли в роль и по-макиавеллиевски изменили мир, сея хаос, разрушения и зло.

Вмешательство России в американские выборы — это только вершина айсберга! Русские сыграли главную роль в брексите. Русские манипулируют глобальным нефтяным рынком. Господин Владимир Путин лично убил море, называемое сегодня Мертвым, он, видимо, в ответе и за развязывание Первой Мировой Войны. А то что Вторая — его рук дело, вообще никем не оспаривается. Ведь даже детям известно, что для российских хакеров путешествия во времени и манипулирование историей — дело привычное. В данный момент они способны попасть в 1812 год и работают над попаданием в средневековье. Анонимные источники из кругов, близких к западным разведкам, дали понять, что, вероятно, где-то существуют доказательства того, что русские в ответе за вымирание динозавров. Как известно, они убили президента, сначала Джона Ф. Кеннеди, а поскольку одного этого мало, то сами знаете, кого еще. И все это, не отходя от экранов своих компьютеров (импортированных из Китая).

Dalej
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Хвиртка

Роман Цимбалюк: История как оправдание войны, или Путинский пассаж

Понедельник, 06 Июня 2017 г. 03:45 (ссылка)


6209540__2_ (238x102, 24Kb)



 05 июня 2017, 14:25



6209540_cimbalukistoriya (600x400, 460Kb)



Практически любые встречи европейских и российских политиков в публичной плоскости всегда затрагивают тему Украины.Хотя,по сути,переливают из пустого в порожнее. Так было и в ходе переговоров Макрона и Путина в Париже.Договорились,что будут договариваться в бессильном "нормандском формате".А это значит,что мира на Донбассе в обозримом будущем не видать,пишет Роман Цимбалюк для УНІАН.



Намного более противоречивым оказался путинский пассаж про "русскую" Анну,королеву Франции,дочь "нашего",то есть тоже "русского" Ярослава Мудрого.Как говорится,ловкость рук и никакого обмана,или разделение – истории на наших глазах.Что-то подобное уже было. Давайте вспомним 16 декабря 2010 года.Тогда российский правитель Путин,будучи в статусе премьер-министра,заявил,что Россия победила бы в Великой Отечественной Войне даже без Украины.Потому что россияне – страна-победитель.



И сейчас происходит что-то подобное.Если немножко посмотреть запрещенные в Украине российские каналы,то можно даже удивиться,с каким упорством и аргументацией там обосновывают,что Анна Ярославна – уже тысячу лет назад была "русской".Существовала бы уже тогда Москва - наверняка бы нашли доказательства,что она коренная москвичка.А так как независимой Украины тогда не было,то и современные украинцы не имеют права считать ее своей.Максимум,общей,но только "русской".А дальше идут размышления о "братских народах" или даже "единым народе".А если народ "единый",вывод напрашивается сам собой: украинцев придумали в австрийском Генштабе.


Россия вообще любит играть словами.Например,Путин и кремлевские СМИ упорно говорят о каком-то конфликте на "юго-востоке "Украины",в то время,как ни одну из южных областей не топтал русский оккупационный сапог.А если говорить о захваченном Крыме,тогда выходит, что Путин сам признает его украинской территорией.



Вообще,в современной России "Киев","киевской" стараются выбросить из всех исторических дискурсов.Путин не случайно забыл сказать Анна Киевская,тут уже не употребляют устоявшийся в советские годы термин "Киевская Русь",сократив его до "Русь" или заменив на "Древняя Русь".



Конечно,каждая страна имеет права сходить с ума на свой лад.Главное делать это в рамках своих государственных границ.Но РФ – случай особенный.История используется как обоснование захвата территорий.Почитайте так называемую крымскую речь Путина.Одним из аргументов аннексии стал тот факт,что святой князь Владимир принял здесь крещение Руси.Только тогда забыл упомянуть,что князь-то киевский.



В 2016 году у стен Кремля появился памятник князю Владимиру как родоначальнику российского государства.Вот как его оценили спустя тысячу лет после смерти.А раньше как-то руки не доходили.Времени не хватало,или это не требовалось для реконструкции тысячелетней истории России.Кстати,ещё не так давно на месте памятника Владимиру высаживалась цветочная композиция "Слава КПСС".



 



О таком давнем тысячелетнем прошлом можно спорить бесконечно,и не прийти к общему знаменателю.Фейсбука в XX-м веке не было,газет тоже.С источниками вообще слабо.Сколько бы ни говорили,что современная Украина не имеет права считать себя преемником Киевской Руси,но княжий знак Ярослава Мудрого очень похож на то,что изображено на современном паспорте гражданина Украины.



6209540_obozrevatel (203x39, 4Kb)

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
vablon

За слова о "гетто" и "дебилах" Скрипку затроллили на русском языке (ВИДЕО)

Суббота, 22 Апреля 2017 г. 20:41 (ссылка)
infopolk.ru/1/9/watch?v=BxC...3358dee3c8


За слова о "гетто" и "дебилах" Скрипку затроллили на русском языке
...

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
opetrov

За слова о "гетто" и "дебилах" Скрипку затроллили на русском языке (ВИДЕО)

Суббота, 22 Апреля 2017 г. 16:53 (ссылка)
infopolk.ru/1/9/watch?v=BxC...b63e01cc03

За слова о "гетто" и "дебилах" Скрипку затроллили на русском языке


За слова о "гетто" и "дебилах" Скрипку затроллили на русском языке ...

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
vablon

За слова о "гетто" и "дебилах" Скрипку затроллили на русском языке

Суббота, 22 Апреля 2017 г. 10:45 (ссылка)
infopolk.ru/1/200/watch?v=B...3358dee3c8

За слова о "гетто" и "дебилах" Скрипку затроллили на русском языке



За слова о "гетто" и "дебилах" Скрипку затроллили на русском языке ...
Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
nobudazi

За слова о "гетто" и "дебилах" Скрипку затроллили на русском языке

Суббота, 22 Апреля 2017 г. 10:35 (ссылка)
infopolk.ru/1/200/watch?v=B...515a134e9d

За слова о "гетто" и "дебилах" Скрипку затроллили на русском языке


За слова о "гетто" и "дебилах" Скрипку затроллили на русском языке ...

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Ирина_Абдулова

#Описание #имени #Лариса

Пятница, 08 Апреля 2017 г. 00:08 (ссылка)
to-name.ru/names/woman/larica1.htm


значение имени ЛАРИСА
Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Maksimych

Притча о наказании.

Понедельник, 13 Марта 2017 г. 11:04 (ссылка)

Это цитата сообщения Лариса_Воронина Оригинальное сообщение




- Удача всегда была на моей стороне, поэтому я сейчас сижу за этим столом, а не в тюрьме, - хвастливо сказал один из сидящих за столом мужчин и залпом опустошил бокал вина.

- Все люди грешны, - уверенно заявил второй, и несколько раз перекрестился.

- Фортуна благоволит смелым, - заметил третий, и оглянулся вокруг.

- Да. Наказания можно избежать, если делать по-умному, - произнёс четвёртый, нервно постукивая вилкой по тарелке.

- Похоже, мне даже не нужно вас уверять в обратном, - спокойно произнёс пятый, переводя взгляд на каждого из сидящих за одним столом с ним, - разве постоянный страх, который вас терзает, ощущение тревоги за всё ещё возможную кару, не наказание само по себе?

Четверо случайно встретившихся мужчин неловко переглянулись, встали, и разошлись в разные стороны.


Вадим Кулик
https://www.chitalnya.ru/users/arizto2/
Художник Эмиль Фриан
0_3f811_ d7b8a3af_S (11x11, 1Kb)
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Лариса_Воронина

Притча о наказании

Понедельник, 13 Марта 2017 г. 09:50 (ссылка)



- Удача всегда была на моей стороне, поэтому я сейчас сижу за этим столом, а не в тюрьме, - хвастливо сказал один из сидящих за столом мужчин и залпом опустошил бокал вина.

- Все люди грешны, - уверенно заявил второй, и несколько раз перекрестился.

- Фортуна благоволит смелым, - заметил третий, и оглянулся вокруг.

- Да. Наказания можно избежать, если делать по-умному, - произнёс четвёртый, нервно постукивая вилкой по тарелке.

- Похоже, мне даже не нужно вас уверять в обратном, - спокойно произнёс пятый, переводя взгляд на каждого из сидящих за одним столом с ним, - разве постоянный страх, который вас терзает, ощущение тревоги за всё ещё возможную кару, не наказание само по себе?

Четверо случайно встретившихся мужчин неловко переглянулись, встали, и разошлись в разные стороны.


Вадим Кулик
https://www.chitalnya.ru/users/arizto2/
Художник Эмиль Фриан
0_3f811_ d7b8a3af_S (11x11, 1Kb)
Метки:   Комментарии (10)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Ольга_Жаворонкина

Как быть, если вас обвиняют в том, чего вы не совершали

Вторник, 07 Февраля 2017 г. 05:39 (ссылка)


2634865_4qTVwes464 (700x404, 15Kb)



Трагических реакций на такие обвинения у нас быть не должно. Ты знаешь, что ты этого не делал, и Бог это знает. Ты перед Ним этого греха не совершил – вот главное. А людям, которые тебя обвиняют, твои оправдания не нужны. Они устраивают такого рода самочинные расследования вовсе не для того, чтобы найти правду. Правда им вообще безразлична. Им всё равно, ты это сделал или не ты. У них есть потребность унижать и третировать другого человека. Для этого им нужен повод. Их поведение может быть связано с комплексом неполноценности, ущербностью, завистью – человек, который завидует, может не только того, кому завидует, грязью поливать, но и других тоже – ему всё равно.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<оправдание - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda