Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 955 сообщений
Cообщения с меткой

мединский - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
lj_miss_tramell

Уж лучше бы молчала!

Вторник, 22 Мая 2018 г. 15:00 (ссылка)

По мнению вице-премьера Ольга Голодец, в сфере культуры Россия занимает «лидерские позиции».

Давайте начистоту: тётка с деньгами, которая, проживая в Москве в 2018 году, выглядит, как завсадом в райцентре в 1981 году, не смеет, в принципе, заикаться о прекрасном.


Фото: Соцсети

Просто потому, что в этом самом «прекрасном» она не шарит от слова «совсем».


Что это за причёска? Из какого она века? Что за платье расцветки «ковёр», и почему поверх «ковра» -- плохо сидящий пиджак, который по задумке следует носить так, как это делает Виктория Бэкхем, но никак не тётя Оля Холодец?


Фото: Соцсети

У Голодец -- не деловой стиль, а полное его отсутствие, за котором стоит абсолютная глухота к прекрасному, отсталость и дурновкусие.

Лично мне достаточно беглого взгляда на эту женщину, чтобы понять: в культуре она разбирается, как свинья в апельсинах.

И, тем не менее, Голодец заявила:

Наша культура - это то, что продвигает в этот период нашу страну. Сегодня мы занимаем в этой сфере ведущие, лидерские позиции.


Что должно быть у человека в голове, чтобы выдать такое? Ссаный синтепон? Куриный помёт? 1972 год? Вот чтооо?!

Российская культура -- в глубокой жопе. 14 лет -- ежедневно! -- страна смотрит «Дом 2» и 17 лет -- «Пусть говорят».

Российский кинематограф -- это местечковая художественная самодеятельность. В мире снимают «Игру престолов» и «Карточный домик», а у нас -- «Ефросинью» и «Универ».

На нашей эстраде нет ни одного певца или певицы, кого бы принимали где-то ещё, кроме России. В Израиле есть Адель, в Англии -- Элтон Джон, в США -- вообще кого только нет. У нас есть Филипп Киркоров и Алла Пугачёва, которых за пределами России никто не знает.

Мир не хочет смотреть наши фильмы, отказывается слушать нашу музыку. У нас давно перевелись приличные художники. Даже балет -- вот это вот наше всё с царских времён! -- уже не наш.

О какой культуре Голодец ведёт речь? Может быть, о выставке идейного вдохновителя всех педофилов Стёрджеса, работы которого выставляются в пяти минутах прогулки от Кремля? Или о культуре распила бабла на культуре, которая у нас сдохла?

Ну, не дура ли тётя Оля после этого? Уж лучше молчала бы в тряпочку.

А как вы оцениваете состояние российской культуры?

Канал анонсов и новостей блога в мессенджере Telegram


https://miss-tramell.livejournal.com/1530622.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
vablon

Ветеран АТО раскрыл военные преступления режима Порошенко

Суббота, 19 Мая 2018 г. 16:56 (ссылка)
infopolk.ru/1/M/25569-veter...3358dee3c8


Преступному режиму Порошенко нанесли удар прямо изнутри. Бывший военнослужащий украинской армии Александр Мединский, участник т.н
...

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
nobudazi

Ветеран АТО обратился к Трампу, рассказав ему о применении в Донбассе химоружия украинскими властями

Суббота, 19 Мая 2018 г. 16:38 (ссылка)
infopolk.ru/1/M/25542-veter...515a134e9d


Украинский офицер, принимавший участие в АТО, выпустил видеообращение к американскому президенту, в котором рассказал о том, что Киев применял в Донбассе химическое оружие
...

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
alekzavaz

Ветеран АТО раскрыл военные преступления режима Порошенко

Суббота, 19 Мая 2018 г. 11:44 (ссылка)
infopolk.ru/1/M/25569-veter...0645cb7399

Ветеран АТО раскрыл военные преступления режима Порошенко


Преступному режиму Порошенко нанесли удар прямо изнутри. Бывший военнослужащий украинской армии Александр Мединский, участник т.н ...

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

Чужие акценты

Пятница, 11 Мая 2018 г. 09:39 (ссылка)

Галина Иванкина



"Забвение об уничтожении является частью уничтожения"

Жан Бодрийяр.

У меня было такое чувство, что это — не наш фильм. Голливудский, французский, польско-немецкий или ещё какой израильско-нидерландский. Благо, в кадре — много зарубежных лиц, причём во главе с Кристофером Ламбертом, играющим тут коменданта Карла Френцля.

Впрочем, это не первый стилизаторский опыт - "Рай" (2016) Андрея Кончаловского — точно такое же "общеевропейское" действо, как и "Собибор" Константина Хабенского. Публицист и общественный деятель Егор Холмогоров назвал фильм - "ещёодним военно-историческим провалом". Именно в этом качестве — да, увы, провал. Сценарий — не о любви к Родине и даже не о Великой Отечественной войне. О Второй Мировой. Совсем другие, ...чужие акценты, западный артхаус - муки, выживание, рефлексия. И - стремление к жизни. Не к справедливости, а просто — к дыханию. Одна из девушек-заключённых так и учит: "Нужнотерпеть и верить". На этом фундаменте выстроены все фильмы, книги, очерки о Холокосте. Этому же посвящено самое глубокое исследование психологии узников концлагерей — работа Виктора Франкла "Сказать жизни "да". Врач-психиатр, попавший в лагерь смерти, он сохранил восприятие мира лишь потому, что принял решение выжить и всё это записать. Франкл отмечал: подавляющего большинство заключенных преобладание примитивныхпотребностей, необходимость сконцентрироваться на себе, на сохранениисвоей жизнеспособности приводило к обесцениванию всего того, что неслужило этим исключительным интересам". Происходила деградация, потеря лица и — смысла. Этого, кстати, и добивались нацисты — превратить хомо-сапиенса в "тварь дрожащую". Беспримерное расчеловечивание, как жертв,так и палачей. На экране — забитое, униженное стадо и обезумевшие от безнаказанности шакалы. Не волки. Особо точно и — страшно это показано в сцене "гонки на колесницах", когда измождённых узников заставляют играть роль покорных лошадок. Разве что коней стегают пореже и безо всякого садизма. Не менее кошмарно выглядит фрагмент "крещения" евреев, когда один из фашистских ублюдков орёт: Иоанн-Креститель!" и поливает узника французским коньяком, "остроумно" щёлкая в конце зажигалкой. Горстка маньяков и дегенератов, которые воспринимают себя — чем-то вроде богов Олимпа. Многие работы по истории концентрационных лагерей и особенно - лагерей смерти содержат одну и ту же мысль: гипотетически узники могли бы одолеть своих мучителей довольно быстро — элементарно сплотившись. Однако же кучка сволочей (притом ещё - разобщённых и строчивших друг на друга многостраничные доносы в Берлин) умудрялась держать в повиновении сотни и даже тысячи забитых, потерянных и униженных людей. В чём состоял подвигАлександра Печерского? Он разломал существовавший "порядок вещей". Совершил то, чего от него не ждали. И не могли ждать. Не предполагали. Он устроил восстание и — удачный массовый побег из лагеря смерти. Оттуда — повторюсь — не настолько трудно было убежать (ловкие люди и не такое могут), сколь невозможно преодолеть чудовищный прессинг, создаваемый лагерной машиной уничтожения.

Советскому офицеру Печерскому довелось фантастическое — он вернул своих товарищей по несчастью к ...изначальному смыслу человеческого бытия. Из этого состояния формируется тяга к свободе. Однако тот прорыв — плод нашего советского образа жизни. "Бороться и искать, найти и не сдаваться". Печерский — не лишь еврей. Не только еврей. Он — советский гражданин с присущим ему пониманием добра и зла. К сожалению, тема СССР в кинокартине Хабенского почти не звучит. Пара смазанных, малозаметных фраз. И всё. Ибо — зачем? Фильм как бы изначально предназначен под европейский, западный формат. Никому там не интересно, что в Советском Союзе евреи вышли зарамки местечковой традиции, обретя совершенно другие качества. Печерский-реальный — это, прежде всего, офицер Красной Армии, а потом уже — еврей. Печерский в исполнении Константина Хабенского — это в первую очередь этническая данность, которую его персонаж и доказывает соплеменникам, демонстративно снимая штаны. Весомо-грубо-зримо. Крометого, лента не даёт ответа на главный вопрос: почему АлександруПечерскому удалось объединить людей? Если вспомнить советскую дидактику, всё складывается на раз-два и встаёт на положенные места. Наш человек не обучался "терпеть и верить". В своё время, читая допросные откровения какого-то лагерного босса, я натолкнулась на примечательную фразу: "Русские везде ивсюду организовывали подполье". Русские — читай советские. Поэтому офицер Печерский не стал ждать милостей от природы и устроил бунт. Газета "Комсомольская правда" первой написала о Собиборе — в 1944 году. Участник событий говорил о Печерском так: "Фамилии его никто из нас не знает, звалимы его Сашко, родом он из Ростова. С первых дней своего пребывания в лагереон задумал и стал готовить восстание и массовый побег. Сашко оченьосторожно подбирал участников заговора. План его состоял в том, чтобы водин момент порвать в лагере связь и сигнализацию, убить немцев-охранников и вырваться всем из заключения. В кузнице тайно по ночамделали мы ножи и небольшие топоры, которые удобно было прятать".

Любопытно, что англо-югославский боевик "Побег из Собибора" (1987) с блистательным Рутгером Хауэром - ...гораздо ближе к нашему мироощущению. При всём том, что в западной ленте всё рассматривалось через призму суперменской харизмы главгероя. В 1980-е был популярен образ этакого "злого русского" - непременно белокурого, с волевым подбородком, а потому блондин Хауэр сыграл отнюдь не семита, а, скорее, плакатного коммуниста. "Побег из Собибора" - это остросюжетная фабула о мощной личности. В нынешней картине и этого нет. Зрителю неясно, почему Печерского избрали на роль вождя страждущих. Душераздирающего "терпеть-верить" - навалом. Это и очкарик Хаим, которого регулярно и - зверски бьёт ремнём один из офицеров. И рыжеволосая красавица, на всё это печально смотрящая, хотя зрителю дают понять — она влюблена в Хаима. И бородатый ювелир, сошедший с ума от мысли, что его жену — убили. Но — ни малейшего действия. Терпеть. Верить. Ждать. Спятить. Надеяться!

Историки дружно изумились, что никак не затронут болезненный украинский дискурс. Вернее, тема, связанная с коллаборационистами — именно их нацисты готовили к самой грязной и кровавой работе. Вот, что выдаёт Энциклопедия Холокоста. "Его (Собибора Авт.) штат состоял из 20-30 солдат СС ...и 90-120охранников-украинцев". В фильме даны безнациональные и - безымянные капо, среди которых отчётливо нарисован только один. Хочется отметить мастерски снятый момент: холуй тренируется в маршировке и вскидывании правой руки в партийном приветствии. Однако же кто он? Эпизодический подонок с оловянными глазами. Авторы привычным жестом завуалировали неудобную - для Европы — деталь.

Но! Фильм ...полностью отвечает заявленному жанру. Это — военная драма. Драма на войне. Повествование о концлагере и Холокосте. Ад уничтожения и — горькая радость освобождения. Почему — горькая? В финальных титрах всё сказано — в частности, о том, как поляки отловили и выдали многих беглецов. Даже само название - "Собибор" говорит о том, что здесь оказывается важным не сам прорыв, а — бытописание ужасов, не имеющих срока давности. Сама операция по уничтожению руководства лагеря длится не более пятнадцати минут, что для двухчасовой картины — лишь яркий и — яростный эпизод. Остальное пространство ленты — скрупулёзное перечисление измывательств и кошмаров, нагнетаемых от минуты к минуте. Вот нарядная брюнетка в шляпке эротично улыбается офицерам, а вот - её уже стригут, как овцу и вместе со всем "ненужным биоматериалом" гонят в "душевую кабину". Критики сочли сцену в газовой камере — чересчур натуралистичной. Разве? Потому что — голые тела? Как на самом деле выглядело воздействие Циклона-Б на организм человека — это лучше не показывать вовсе. То есть впечатления от фильма — двоякие. Это не провал, но и не триумф. Точки на i расставлены порой не там, где ожидалось. Трагедия отдельно взятого народа — вместо обще-патриотического пафоса.

На премьере фильма разразился скандал-не скандал, но — жёсткая полемика, спровоцированная бестактным — хотя, и обыденным вопросом. Одна из приглашённых интеллектуалок выдала знакомую риторику: "Здесь сидитпублика подготовленная, а что будет, когда прилет другая, та, что спопкорном… с Кока-Колой..." Константин Хабенский буквально взорвался:"Вы считаете, что тупые люди рядом с вами живут?" Далее воспоследовал агрессивный и - обиженный спич мастера и — человека. "Почему вы считаете,что вы более чутки, чем поколение, которое пришло...?!" Пойдут ли попкорн-мальчики и Кола-девочки на фильм "Собибор"? Скорее всего, их потянет в соседний зал на "Мстителей". Да кто знает? Но хрустеть и отхлёбывать они гарантированно перестали бы уже на пятой минуте. Жан Бодрийяр писал:"Забвение об уничтожении является частью уничтожения, потому что это -еще и уничтожение памяти, истории, социального и т.д. Это забвение также существенно, как и событие, которое в любом случае неуловимо для нас,недосягаемо в своей истине". Хабенский сделал фильм конкретно об этом — о невозможности, преступности забвения. Быть может, кто-нибудь возьмётся рассказать историю советского офицера, красноармейца Печерского. Его звали "просто Сашко"...

https://pravdoiskatel77.livejournal.com/12968460.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
opetrov

Мединский предложил Машкову возглавить театр-студию «Табакерка»

Суббота, 24 Марта 2018 г. 04:48 (ссылка)
infopolk.ru/1/Z/news/vstran...b63e01cc03


Кандидатура Машкова также рассматривалась на пост худрука МХТ имени Чехова
...

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_miss_tramell

50 оттенков для министра

Вторник, 13 Февраля 2018 г. 20:00 (ссылка)

Если назвать министра Мединского идиотом, это будет оскорблением для последнего. Поэтому называть никого не буду никем, а выводы вы сделайте сами.

На встрече министра культуры с министром здравоохранения Мединский вдруг пожаловался на БДСМ-мелодраму «Пятьдесят оттенков свободы».


Фото: Кинопоиск

Чем же не угодила вполне себе лёгонькая эротика министру культуры, когда у него под носом спокойно функционирует педофильская выставка?


Дело оказалось не в извращениях, а в том, что на 50 оттенков зритель пошёл дурным валом.

Киносети отдали 70% сеансов зрителям, которые предпочли посмотреть довольно средненькую эротику, а не отечественную порнографию, созданную за откаты на бюджетные бабки.


Фото: Соцсети

«Я не знаю, какие социальные задачи решает этот безусловный шедевр мирового кинематографа, но 70 процентов сеансов наши киносети — естественно, это невидимая рука рынка -- ему отдавали, чем обрушили целый ряд наших замечательных фильмов, находящихся сейчас в прокате», -- расплакался министр культуры министру здравоохранения в грудь.

Я уже писала, почему не нужно лезть в рыночные механизмы в кино. Зритель имеет право смотреть то, что хочет, а не то, на что государство выделило бюджетные деньги. Хватит уже распиливать искусство, не министру решать, что мы должны смотреть в кинотеатрах.

Что хотим, то и смотрим, а министр культуры лучше пусть займётся культурой -- на канале ТНТ хотя бы, где идёт нескончаемая пропаганда секса.

Да и вообще, а с хера ли народ не повалит на 50 оттенков, если ему каждый день показывать голубой экран и убеждать, что педофильская выставка -- большое искусство?

Ответьте мне прямо, что бы вы посмотрели: хорошую и качественную эротику или отечественную порнографию, которую нам втюхивает министр? Какое бы кино вы бы посоветовали министру культуры Мединскому, чтобы он начал разбираться в искусстве?

Канал анонсов и новостей блога в мессенджере Telegram


https://miss-tramell.livejournal.com/1455050.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
АПЛ

Фильм "Нелюбовь" недостаточно антироссийский для Оскара

Воскресенье, 28 Января 2018 г. 15:46 (ссылка)


Егор Холмогоров:

Вряд ли на политически озабоченное жюри «Оскара» произведут впечатление отсылки к Тарковскому. Во-первых, Андрей Арсеньевич ни разу даже не номинировался на «Оскар», он совершенно не американского формата режиссер. Во-вторых, «Тарковскому» уже дали «фильм года» два года назад за «Выжившего» Алехандро Иньяритту, причем там цитатность доходила буквально до плагиата. Но «плагиат» этот сделан несоизмеримо талантливей и точнее чем у Звягинцева, хотя бы потому, что свободен от антихристианской одержимости российского режиссера.

Другое дело, что жюри «Оскара», если его грамотно антирусски настроить, может понравиться содержание фильма, представляющего собой настоящее объявление войны самим основам русской цивилизации. Но до этого надо еще додуматься. На поверхности «Нелюбовь» – это заурядный звягинцевский фильм типа «Елены» - берутся персонажи, которых в быту мы не определили бы иначе, чем «инфернальные мрази», и представляются как типичные представители нашего современного общества. Вина этих персонажей последовательно возлагается на православие, путинское самодержавие и русскую народность.

От канонов классической русофобии Звягинцев как правило не отступает, но в «Нелюбви» они проведены очень уж натянуто и топорно. Он пытается представить своих персонажей как типичных для нашего общества, но, на деле, они никакие. В них нет ничего не то что интересного – просто цепляющего, особенного, индивидуального, пусть даже неприятного. Перед нами настоящие безликие. И именно это уничтожает всякую возможность типизации – «типичный» не означает «никакой». Типичное может быть выражено только через гротесково-индивидуальное, что отлично понимал Гоголь, чуть меньше – Чехов, но совсем не понимали представители соцреализма и Звягинцев как их продолжатель.
Если Звягинцев получит «Оскар», то приз впервые в истории получит Зло как таковое под девизом «с русскими так можно», при этом за авторством российского режиссера.

https://tsargrad.tv/articles/kino-s-holmogorovym-n...ceva-k-slezinke-rebenka_107429


Опять Минкульт спалился! Что-то министр Мединский слабо бдит! Мало полномочий?
Нужно потребовать от минкульта прекращать финансировать антирусские фильмы.

Желательно выслать из страны всех, кто причастен к одобрению этого фильма к выдвижению с нашей стороны.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_matveychev_oleg

«Смерть Сталина» - комедия, которую мог бы снять Гитлер

Четверг, 25 Января 2018 г. 12:00 (ссылка)

Поздним вечером в кинозале Министерства культуры состоялся закрытый показ комедии с парадоксальным названием: "Смерть Сталина". Возможно, это самый тошнотворный фильм про СССР в новейшей истории

Дмитрий Стешин



Цугцванг для потомков

"Смерть Сталина" сняли потомки наших союзников по антигитлеровской коалиции: одни сдали фашистам свою Францию за месяц, другие отсиделись на Британских островах, пока "оболваненные коммунистической пропагандой и лично Сталиным" не сломали Гитлеру хребет. Не мною замечено - испуг и некое уважение к бывшим союзникам продержалось в Европе до начала 21-го века. А потом отпустило. Раньше, даже в разгар "холодной войны", европейские кинематографисты такого себе не позволяли.


В Москве состоялась закрытая премьера фильма "Смерть Сталина", который требуют не показывать в кинотеатрах


Фильм нужный Западу, полезный в информационной войне. Такие проекты "мастера культуры" всегда поддерживают безоговорочно и на самом высоком уровне

Фильм, снятый неким неизвестным комедийным режиссером-продюсером Армандо Иануччи, не удостоенным даже статьи в "Википедии", уже с успехом демонстрировался на каких-то камерных артхаусных фестивалях-междусобойчиках. Потом начались чудеса киноиндустрии. Внезапно, права на показ "Смерти Сталина" выкупили в десятке стран - в Северной Америке, Европе и Австралии. Этому есть только одно объяснение - фильм не выбивается из общего "антироссийского" тренда, а местами вообще выходит за рамки приличий. Фильм нужный Западу, полезный в информационной войне. Такие проекты "мастера культуры" всегда поддерживают безоговорочно и на самом высоком уровне.

Прессу не звали на этот показ, но корреспонденту "КП" удалось попасть в кинозал неофициально. Чувствовалась некая растерянность министра культуры, чиновников, историков, депутатов Госдумы – фильм прошел все положенные бюрократические процедуры, получил прокатное удостоверение и в ближайшие дни окажется на экранах кинотеатров. Будет скандал, который многократно затмит "Матильду", "Сволочей" и "Штрафбат" вместе взятые. Не выпускать фильм тоже нельзя, будет другой скандал, с другим знаком – о нем позаботятся наши прозападные либералы, прилежно пиарящие "Смерть Сталина" с лета прошлого года. Цугцванг – каждый новый ход только ухудшает ситуацию. Для начала решили посмотреть фильм. Благо, его снимали именно для нас, для России. На Западе, ЭТО смотреть никто не будет, тем более за свои кровные.


Фильм, снятый неким неизвестным комедийным режиссером-продюсером Армандо Иануччи, не удостоенным даже статьи в "Википедии"

"Все врачи в ГУЛАГе"

Часть звуковой дорожки я писал на диктофон, поэтому диалоги переданы без искажений. Фильм начинается привычно для западного зрителя – с массовых репрессий: визжащие люди в нижнем белье, воронки, выстрелы, трупы. В подвалах Лубянки лично Берия, похожий то ли на Шеварнадзе, то ли на совсем уж немолодого Михаила Горбачева, но только не на своего исторического прототипа, сверяет расстрельные списки:

- Этого застрелить на глазах жены, этого убить и отвезти в церковь, бросить на алтарь. Это "голубки" (гомосексуалисты – прим.авт.) - их убить вместе, одновременно. Хе-хе.

Зал встретил эту репризу гробовым молчанием. Застолье на даче Сталина. Хрущев, похабно кривляясь, рассказывает анекдоты. Калейдоскоп фекальных шуток, приводить их здесь неуместно. Ольга Куриленко, единственная отечественная актриса, снявшаяся в этой "комедии", передает Сталину записку в конверте с граммофонной пластинкой. В записке, тремя строчками, дерзко разоблачается сталинизм и репрессии в целом. Сталин ставит пластинку, читает записку и тут же умирает от ужаса, под Чайковского. Не берусь комментировать идиотизм сюжетного хода.


"Смерть Сталина" сняли потомки наших союзников по антигитлеровской коалиции

Мертвый тиран лежит на ковре в луже мочи. Входит Берия:

- Ну и запах, как в бакинском сортире!

Берия выворачивает у трупа карманы, потрошит сейфы – ищет какой-то компромат. Постепенно, вокруг тела собирается все Политбюро. Маленков – трус с синими губами, осторожно предлагает позвать врача. Ему говорят: "Все врачи в Гулаге!". Маленков не верит:

- Может, кто-нибудь остался в Москве?

Берия:

- Тимашук осталась, но она не врач, она мастер фелляции. Зовите старую ведьму, пусть заодно и минеты всем сделает.

Сталина препарируют в каком-то дачном сарае – крупно, со всеми анатомическими подробностями показывают, как снимают с лица скальп, пилят черепную коробку ножовкой по металлу. Хорошо не двуручной пилой, и на том спасибо режиссеру. В сарай врывается пьяный Василий Сталин, стреляет в потолок… Появляется маршал Жуков, он обращается к своим подчиненным оригинально – "бабоньки"… Заседание Политбюро снято в ритуальном зале какого-то крематория. Режиссер даже не потрудился убрать часть урн для праха и закрыть или спрятать табличку Exit. НКВДшники стреляют в головы заключенных в лагере под названием "Волга-Сибирь". Убивают одного за другим… и вдруг прекращают расстрел: "Из Москвы прислали новые списки, старые списки упраздняются". Недорастрелянные недоуменно переговариваются между собой, кажется, они чем-то разочарованы.


Министерство Культуры получило коллективное обращение с просьбой снять фильм с проката

На сцене пулеметного расстрела толпы, идущей прощаться с умершим вождем, экс-депутат Госдумы Александр Хинштейн, сидевший впереди меня, задремал. Не оценил драматизм. Я тоже уже раз десять посмотрел на часы. Люди слева и справа проверяли почту в телефонах, писали смс. Кто-то просто ушел, чувствительно хлопнув дверью кинозала. Наконец по экрану поползли титры, и тут же, под приглушенный ропот зрителей, зажегся свет.


Смотреть видео

Деятели культуры в шоке от фильма "Смерть Сталина".Очередная киноновинка еще не вышла в массовый прокат, а ее уже называют "самой тошнотворной". Чиновники посмотрев на предпоказе картину "Смерть Сталина", считают этот фильм заведомой провокацией.

Молчать на пожаре

Никита Михалков, человек, которого очень трудно заподозрить в сталинизме, сразу взял "быка за рога", чем удивил многих:

- Вы понимаете, такие фильмы просто не должны до России доходить! Люди которые закупают такие фильмы – они не должны работать в нашей стране.

Кто-то из зала спросил Никиту Сергеевича о художественных и ремесленных достоинствах просмотренного. Он отмахнулся:

- Это профнепригодная картина, я имею в виду игру артистов, как выстроен кадр, декорации. Это не фильм, это чистая спекуляция, и мы должны и отнестись к нему как к спекуляции, не достойной обсуждения.


Заседание Политбюро снято в ритуальном зале какого-то крематория

Елена Драпеко с именитым режиссером не согласилась:

- От этого фильма будет сильный пожар, понимаете? Это провокация, я готова пойти в кинотеатры, где его будут показывать, и говорить, что-то объяснять зрителям…

Экс-депутат Госдумы Александр Хинштейн попытался всех успокоить:

- Он провалится в прокате, однолинейное вмешательство только разожжет интерес. Представьте, мы втянемся в дискуссии об этом сложном историческом периоде. Нам тут же припомнят, что в стране растет поддержка Сталина, если судить по опросам. Нам тут же это припомнят… Нужен какой-то хитрый ход. Ничего не мешает дочке Жукова обратится в суд, например. Я следил, как раскручивали это фильм. Сейчас некоторое затишье, и хорошо.

Больше всего "Общественный совет" интересовали два вопроса – кто выдал прокатное удостоверение и можно ли его отозвать?

Понятно, что министру культуры Владимиру Мединскому не хотелось все это комментировать. И не комментировать тоже было нельзя:

- Технический прокатный отдел Министерства культуры отсмотрел фильм. Согласно законодательству, в нем нет порнографии, призыва к свержению конституционного строя… Но чиновников Министерства что-то насторожило, и они попросили прокатчиков перенести выход "Смерти Сталина" на неделю. Любопытно, что фильм привезла та же компания, что выпустила "Мишку Паддингтона". Прокатчик категорически отказался переносить премьеру, ему важна была дата выхода фильма. Историки, в кулуарах "Общественного совета", говорили, что "Смерть Сталина" запустили под выборы, как некую "информационную бомбу". Есть еще одна версия - 2 февраля, вся страна будет отмечать 75 лет Сталинградской битвы. Ветераны пойдут в выходные в кино и увидят ЭТО. Общественный резонанс можно представить.


"Смерть Сталина" сняли потомки наших союзников по антигитлеровской коалиции

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ

Министерство Культуры получило коллективное обращение с просьбой снять фильм с проката, приводим цитату:

"В соответствии с п. 20 Правил прокатное удостоверение подлежит отзыву, если при просмотре фильма выявлено, что фильм содержит информацию, распространение которой запрещено законодательством Российской Федерации. Фильм "Смерть Сталина" направлен на возбуждение ненависти и вражды, на унижение достоинства российского (советского) человека, пропаганду неполноценности человека по признаку его социальной и национальной принадлежности, а это признаки экстремизма (статья 282 Уголовного кодекса РФ и статья 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности"). Кроме того, в фильме присутствуют кране жестокие сцены – расстрелы и массовое избиение людей, вскрытие черепа Сталина и т.д. Также в трейлере к указанному фильму усматривается неуважительное отношение к государственному гимну (используются непристойные выражения и действия под звучание государственного гимна)".

"...по словам режиссера фильма, он стремился к тому, чтобы избежать неаккуратности в деталях, а также максимально уважительно отнестись к историческим событиям. Вместе с тем, все персонажи – будь то руководство страны или же простые граждане показаны тупой серой массой. Г.К. Жуков представлен просто воинствующим клоуном – а это, между прочим, выдающийся полководец, талантливый стратег, маршал Советского Союза, во многом благодаря руководству которого наша армия победила в Великой Отечественной войне, его имя неразрывно слилось с Великой Победой. Фильм снят без всякого уважения к нашей истории, к памяти предыдущих поколений".

Дмитрий Стешин
Источник


https://matveychev-oleg.livejournal.com/6746861.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
opetrov

Что не так с запретом "Смерти Сталина"? (Анна Сочина)

Среда, 25 Января 2018 г. 00:27 (ссылка)
infopolk.ru/1/200/watch?v=b...b63e01cc03


Что не так с запретом "Смерти Сталина"? (Анна Сочина)
...

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

"Кто Вы, "мастера культуры"?"

Понедельник, 22 Января 2018 г. 13:30 (ссылка)

«Видные деятели» «новой культуры», несмотря на обвинительные решения суда и нахождение под следствием, продолжают свою «деятельность» по разложению культуры и морали. Серебренников, «известен как бизнесмен от театра и человек, близкий к Владиславу Суркову, превративший субсидии на культуру в источник быстрого и легкого обогащения с небольшим богемным налетом....










Следственный комитет России завершил расследование в отношении режиссера Кирилла Серебренникова и других фигурантов дела «Седьмой студии». Вменяемая Серебенникову статья о хищении бюджетных средств в окончательной редакции не изменилась, более того, речь уже идет почти об удвоении нанесенного ущерба. Если ранее говорилось о 68 миллионах, то теперь ущерб от «деятельности» организованной группы «студийцев» вырос до 133 миллионов рублей. По данным следствия, из 214 миллионов рублей, выделенных на проект Серебренникова «Платформа», похищено - 133.


Это преступление карается лишением свободы на срок до десяти лет и штрафом в миллион рублей или более. Пока Басманный суд Москвы оставил режиссера под домашним арестом, меру пресечения продлили на три месяца - до 19 апреля... Жаль, что суд состоится в апреле, а не до президентских выборов. Ну, объем «дела» исчисляется 100 томами, наверное, суду требуется время для детального изучения всего содеянного режиссером с сотоварищами. Кстати, почему Серебренников до сих пор под домашним арестом, а не в СИЗО? Покровители высокие? А как же тезис: «перед законом все равны»?



Кроме Серебренникова по делу «Седьмой студии» проходят продюсеры Алексей Малобродский и Юрий Итин, директор Российского академического молодежного театра Софья Апфельбаум (в прошлом - один из руководящих работников Министерства культуры) и бывший бухгалтер Нина Масляева. По последней, которая пошла на сделку со следствием, разбирательство выделено в отдельное производство.


Интересно, а следствие в свое время хорошо опросило подозреваемых по поводу роли в современной Мельпомене и «новой культуре» Владислава Суркова? Ведь Серебренников, «известен как бизнесмен от театра и человек, близкий к Владиславу Суркову, превративший субсидии на культуру в источник быстрого и легкого обогащения с небольшим богемным налетом.... Он является учредителем культурного фонда «Территория» совместно с Евгением Мироновым, Романом Должанским и Андреем Ураевым. В свою очередь, бывший постановщик трюков Андрей Ураев - старый деловой партнер и тоже старый знакомый Владислава Суркова. Через этих людей на протяжении нескольких лет осуществляется непрозрачное распределение государственных средств и спонсорской помощи российским театрам, окончательный размер которых до конца даже не установлен. О том же, что получается в итоге дерибанной цепочки мы можем судить, например, по жуткой пародии на «Кавказскую пленницу», созданной за государственные деньги. Сколько нашим героем потрачено на постановку у Табакова китча под названием «Околонуля» по одноименному сурковскому произведению, тоже установить не представляется возможным...».










Удвоение ущерба в деле Серебренникова должно опечалить «культурную» богему и всех остальных либеральных почитателей креативного режиссера, забрасывающих Президента страны В.В. Путина и все государственные инстанции требованиями его оправдания. В такой ситуации, надеемся, вряд ли приходится рассчитывать на символический и мягкий приговор суда.


А то как-то с удивлением приходится наблюдать за неадекватно мягкими приговорами по аналогичным делам. Вот - «Дело реставраторов», центральным лицом которого является бывший заместитель министра культуры РФ Григорий Пирумов. Высокопоставленные чиновники Минкульта сознательно завышали стоимость реставрационных работ, а деньги потом делили с исполнителями, владельцами строительных компаний. Фигурантами, помимо Пирумова, тогда стали директор Департамента управления Министерства культуры Борис Мазо, управляющий строительной компанией АО «Балтстрой» Александр Коченов, директор подведомственного министерству ФГКУ «Центрреставрация» Олег Иванов, руководитель Дирекции по строительству, реконструкции и реставрации Минкульта Борис Цагараев, ряд иных. И еще, примечательная личность, Михаил Миндлин, директор Центрального музея древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева.


Миндлин до этого руководил «Государственным центром современного искусства», создал сеть филиалов «современного искусства» по стране. Можно лишь догадываться, чем руководствовался министр Мединский при назначении «специалиста современного искусства» директором музея древнерусской культуры и искусства. С назначением директором Музея имени Андрея Рублева Миндлина, конечно, попёрли креативные прожектики: магазины, кафе да рестораны, новые экспонаты, «комфортная среда», «эфемерность», «прозрачность», «мираж» на территории древнего монастыря, где покоятся герои Куликовской битвы. И это не полный перечень творимой вакханалии сейчас на территории Спасо-Андроникова монастыря, в котором и располагается музей древнерусской культуры. То есть, все как всегда у представителей «новой культуры»: разложение традиционной и классической культуры, «тусовка», креативные лозунги, создание коррупциогенной среды. По-другому они не могут, натура такая утонченная у адептов «современного искусства». Везде, где «новая культура» - там воровство. Везде, где «либеральные реформы» - там воровство. Это подтверждается и «Делом реставраторов», и «делом «Седьмой студии»».


Дорогомиловский суд Москвы 9 октября 2017 года вынес окончательный приговор бывшему замминистра культуры Григорию Пирумову и его подельникам. Гособвинение настаивало для Пирумова на пяти годах колонии и штрафе в размере 1 миллиона рублей, а для его пособников - условные сроки (от 2 до 4,5 года) и штрафы в размере от 200 тысяч до 900 тысяч рублей.


Реально же Пирумов, обвиняемый в хищении более 160 миллионов рублей, по решению суда получил 1,5 года колонии, однако тут же был выпущен, поскольку уже успел отбыть этот срок в СИЗО. Со стороны показалось, что суд подогнал срок Пирумову под время его нахождения в СИЗО. Миндин же осужден по ст. 159, ч. 4 УК РФ: «Признать Мидлина, Кокушкина и Коченова виновными, применить ст. 73 УПК РФ и назначить им наказание в виде условного срока лишения свободы». Суд, как бы, учел бессчетные позитивные характеристики на участников «группы», бесчисленные поручительства от «видных деятелей культуры и искусства».







Михаил Миндлин



Михаил Миндлин


Но самое главное не в этом. Все же, пусть условно, но Миндлин осужден за мошенничество(!), однако, как ни в чем не бывало, продолжает после этого директорствовать над историческим музеем. И вопрос здесь в первую очередь не к самому Миндлину, а к работодателю. Почему Министерство культуры до сих пор держит мошенника в должности директора Центрального музея древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева? Покровители у Миндлина высокие? Тогда нужно убирать с занимаемых должностей покровителей. Но начать нужно с Миндлина.


И еще интересно было бы знать, а после вынесения решения суда по Серебренникову, случайно, режиссер не продолжит руководить московским театром «Гоголь-центр»? Из тюрьмы. А то умилительно звучат сообщения, что, несмотря на то, что он сейчас находится под домашним арестом, в декабре 2017 года в Большом театре состоялась премьера скандального балета «Нуриев». На премьере можно было встретить и Ксению Собчак, и Дмитрия Пескова, который назвал спектакль «мировым событием». А в самом «Гоголь-центре» продолжают выходить «пьесы» режиссера, например, с позволения сказать, «Маленькие трагедии» А.С. Пушкина в постановке Серебренникова или про творчество Маяковского.


... Впрочем, есть существенное отличие в позициях фигурантов «Дела реставраторов» и «дела «Седьмой студии». В первом случае «реставраторы» сразу признали свою вину, в то время, как «студийцы», включая самого Серебренникова, отрицают свою виновность (исключение составляет только бухгалтер Масляева). Ну, что же, чем больше отрицают свою вину, тем больше дадут реального срока и штрафа.


А вообще, невозможно не отметить: что Серебренников своей «деятельностью» порочит имя великого писателя Н.В. Гоголя, для того центр так и назвали. А Миндлин - русскую культуру. Где древнерусская культура, Н.В. Гоголь! И где серебренниковы с миндлинами?


Андрей Сошенко, секретарь МОО «Русское Собрание»


https://pravdoiskatel77.livejournal.com/12758194.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<мединский - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda