Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 1962 сообщений
Cообщения с меткой

манипуляции - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
lazy_Mary

веселенькое, вечернее

Суббота, 04 Августа 2018 г. 23:13 (ссылка)


Спецпост  для  gedelena с большим уважением! 



 





Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Алексей_18

36 приемов продаж, которыми с нами хитрят супермаркеты

Пятница, 20 Июля 2018 г. 18:22 (ссылка)




Понятно, что продать проще то, что «дешевле». Что интересно: для покупателя «дешевле» — это не обязательно в математическом смысле меньше. Как говорят умные психологи, "информация о цене продукта редко записывается в память в виде точных цифр, но скорее запоминается в виде общих оценочных терминов («низкая», «высокая», …). Поэтому восприятие числовой цены зависит от контекста, в котором человек ее увидел." Вот на этой особенности строится торговля ещё со времен древнеегипетских рынков: продавцы стараются взять побольше так, чтобы покупатель считал что заплатил поменьше. Итак, как это делается в XXI веке.



1. Уменьшаем первую цифру Казалось бы, все уже давно привыкли к ценам "1990р" или "5490р". Но это работает до сих пор, вот пример из очередного исследования.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_kommari

что русские, что украинцы - один нарот!

Среда, 18 Июля 2018 г. 12:02 (ссылка)

"Настало время прекратить территориальные претензии и подтвердить, что сегодняшняя Россия полностью отказывается от своего тоталитарного прошлого, которое сформировали Российская империя и Советский Союз. Вам предстоит вернуть множество территорий в Европе и Азии. Я и другие мои соотечественники будут рады снова видеть Выборг в составе Финляндии. Пусть он станет первой ласточкой на длинном пути вашей страны к мировым ценностям".


ссылка

Есть одна проблема - при поиске на сайте газеты "Хельсинские известия" такого материала не обнаруживается. Ни по слову Выборг, ни по имени автора материала.

Так что - враньё.

PS.

Финны уже обратили внимание на то, что в России (ну и на Украине, конечно, как же без этого) распространяется эта фэйковая новость.

"В России распространяется лживая новость, что газета Helsingin Sanomat просила у Путина Выборг обратно".

https://kommari.livejournal.com/3188145.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

Пенсионная реформа: регионы против, но «одобряют»

Среда, 11 Июля 2018 г. 22:19 (ссылка)

Андрей Сошенко











Пенсионная реформа: регионы против, но «одобряют»


Странное обсуждение пенсионной реформы в регионах страны и не менее странный учет мнения общественности федеральными органами власти


Итак, глава Совета Федерации В.И. Матвиенко в телевизионной программе Дмитрия Киселева «Вести недели» от 24.06.18., зная отрицательное отношение к пенсионной реформе со стороны граждан и мотивируя скорейшее принятие правительственного закона о пенсионной реформе, заявила: ««Граждане вправе высказывать свою точку зрения…Государственная Дума направила проект этого закона во все субъекты Федерации. Поскольку в соответствии с нашим законодательством и Конституцией это - предмет двойного ведения, каждый регион должен, и исполнительная власть и законодательная власть, высказать свое отношение к этому проекту закона. Тридцать дней отводится на это… Это должен быть диалог, в результате которого субъекты Федерации должны высказать свое отношение к этому проекту закона и свои замечания и предложения, которые они должны сформулировать. Безусловно, все они будут внимательнейшим образом рассмотрены. И если это в рамках возможного, разумного, они будут учтены при доработке этого законопроекта… Что касается того, что, может быть надо отложить: нет, отложить нельзя… Потому что мы открыто объясняем и говорим, почему это перезрело, почему это необходимо, почему это нельзя откладывать…. Обсуждать, корректировать, но принимать надо, не откладывая, осенью этого года».



Уже интересная мысль о том, что замечания и предложения от регионов будут учитываться, «если это в рамках возможного, разумного». Иными словами, видимо, учитываться будут, по мыслям Валентины Ивановны, только всякого рода второстепенные предложения, но не принципиального рода. Притом, что практически любой «аргумент» правительства в пользу повышения пенсионного возраста не выдерживают никакой критики.


Всякий непредвзятый эксперт знает, что подавляющее количество граждан России по принципу не приемлют «пенсионную реформу». На это указывают и социологические опросы, по данным которых около 90 процентов граждан – против реформы, предложенной правительством. На слова В.И. Матвиенко я уже говорил 28.06.18, что под давлением федерального правительства, в условиях дефицита времени (всего 30 дней!) региональные органы власти не смогут объективно отразить мнение подавляющего большинства граждан. Они даже не успеют провести на местах консультации с общественностью. Разве только формально и конъюнктурно. Да и можно себе предположить, как именно сейчас при «поставленной задаче» принять во чтобы то ни стало законопроект осенью этого года будут учитываться даже те усеченные протесты и замечания, которые поступят… Так оно и происходит.


Системные данные об обсуждении «пенсионной реформы» в регионах страны на данный момент времени отсутствуют. Но можно об этом судить по некоторым отдельным моментам.


В воскресенье, 1-го июля, в Калуге в сквере имени Жукова прошел пикет «Калуга против повышения пенсионного возраста». Переменчивая дождливая погода не испугала участников пикета. Калужский профсоюз записал видеообращение против пенсионной реформы. Однако обсуждение в Общественной палате области по вопросам изменений, предложенных Правительством РФ в части изменения порядка начисления и выплаты пенсий, прошло более чем формально. А Совет Законодательного Собрания Калужской области принял решение поддержать законопроект. Интересное название материала по этому поводу предлагает официальная страница представительного органа Калужской области: «Совет Законодательного Собрания поддержал сегодняшних пенсионеров и проект федерального закона о пенсионной реформе». Это как совмещается?


Тульская область. «Общественная палата замалчивает мнение туляков о пенсионной реформе» - констатация факта одного из материалов. Аплодисментами поддержали общественники предложение представительницы совета муниципального образования Новомосковска – понижать пенсионный возраст для женщин на год за каждого ребенка. Представитель общественной общероссийской организации «Родительское Всероссийское сопротивление» Юлия Гончарова… подчеркнула, что пенсионная реформа в том виде, в котором она предложена правительством, наносит непоправимый ущерб репутации президента и фактически направлена против него, а также несет большую опасность дестабилизации ситуации как в регионе, так и в стране в целом… Присутствующие на собрании пенсионеры оказались озабочены не повышением ежемесячного дохода на 1000 рублей, а более глобальными проблемами… Однако в отчете о мероприятии 29 июня на сайте Общественной палаты РФ председатель Общественной палаты Тульской области Александр Воронцов ничего не сообщил о тех мнениях, которые высказали туляки.


Такая ситуация типична для большинства регионов. Общественность поставлена в цейтнот, но всё же ясно и категорично высказывается против «пенсионной реформы», но официальные органы управления субъектов Федерации пытаются создать видимость поддержки реформы. Общественность и представители всех партий, кроме «ЕР», против реформы, но за счет большинства членов «Единой России» в представительных органах субъектов РФ, которые вынуждены блюсти партийную дисциплину, реформа «одобряется» законодательными собраниями и региональными общественными палатами. Короче, регионы фактически против реформы, но под давлением федерального центра вынуждены её одобрять.


Новгородская областная дума на внеочередном заседании 4 июля, большинством голосов поддержала федеральный законопроект о пенсионной реформе, предусматривающей повышение возраста выхода на пенсию до 65 лет у мужчин и до 63 лет у женщин. В голосовании не принимали участия депутаты фракций КПРФ и «Справедливой России», покинувшие заседание в знак протеста.


В Краснодарском крае региональное отделение партии «Справедливая Россия» успешно проводит сбор подписей кубанцев в поддержку партийного законопроекта о пенсионной реформе, альтернативного предложенному правительством повышению возраста выхода на пенсию. Альтернативный вариант пенсионной реформы предусматривает мораторий на повышение пенсионного возраста до 2030 года. Несмотря на это 5 июля в Законодательном Собрании Краснодарского края обсудили концепцию законопроекта об изменениях в пенсионной системе, внесенного Правительством РФ в Госдуму, и… в целом одобрили…


Волгоградская область. «Волгоградцы высказались против пенсионной реформы», «Депутаты сельских поселений не поддержали инициативу правительства России», - можно увидеть в заголовках. Однако, депутаты волгоградской Областной Думы от «Единой России» всё же пытались одобрить законопроект. В принципе, пользуясь большинством в представительном органе области, им это отчасти удалось. «Депутаты обсудили 3 июля законопроект "О поддержке проекта федерального закона № 489161-7 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсий", внесенный в думу 23 депутатами от "Единой России", семеро из которых являются пенсионерами… "Сейчас мы принимаем это постановление концептуально", - сказал депутат-единоросс Сергей Булгаков… Второе чтение, по его словам, будет только в октябре–ноябре», - говорится в сообщениях. Из информации видно, что областные депутаты, представители других партий и беспартийные, ссылаясь на мнение рядовых людей, высказались однозначно против.


Вот такой учет мнения людей.


В Иркутской области по-иному. Там в течение июня прошло четыре пикета против пенсионной реформы… Первыми отреагировали профсоюзы, которые не поддержали законопроект о повышении пенсионного возраста. Профессиональные объединения России считают такую меру не только антисоциальной, но и вредной для экономики. В области протестные акции прошли в крупнейших промышленных центрах: Иркутске, Братске, Усть-Илимске. Активисты собирали подписи граждан, недовольных планируемыми нововведениями. К акциям присоединились бюджетники, работники предприятий и даже студенты с громкими лозунгами «А почему не до 90?», «Хотим жить на пенсии, а не умереть до» и т.д. По причине того, что Губернатор Иркутской области не член «ЕР», ситуация с «одобрением» реформы совершенно иная. Губернатор области, коммунист Сергей Левченко, отказался поддержать новую пенсионную реформу. Глава региона заявил, что подготовил отрицательный отзыв на законопроект и на следующей неделе направит его в Госдуму.


Но недовольны реформой и многие члены «Единой России». Ничего удивительного – большинство из них простые граждане России. Например, шесть членов Пресненской районной организации «Единой России» (г. Москва) подписали заявление о несогласии с планируемым повышением пенсионного возраста, направив его в правительство, руководство партии, администрацию президента. «Подобная мера имеет яркий антисоциальный характер. Она приведет к огромному росту безработицы, ухудшению уровня жизни, а многих, в первую очередь пожилых, поставит на грань выживания», - говорится в документе.


Двусмысленно, нелогично и опасно для самой партии звучат официальные заявления руководителей «ЕР». С одной стороны декларативно призывается к необходимости широкого обсуждения реформы, но с другой - «недопустимо, когда в наших рядах («Единой России») есть противоречивость мнений». Руководство партии «Единая Россия» призвала свои региональные отделения воздержаться от публичной критики пенсионной реформы. Высказывания вне партийных рамок, тем более с критикой реформы, не приветствуются. Среди рядовых единороссов действительно наблюдаются признаки несогласия с генеральной линией партии.


Недавно стало известно, что пост главы ярославского регионального отделения «Единой России» покинул Михаил Боровицкий. По информации региональных СМИ, поводом для отставки стало то, что Ярославская областная дума, спикером которой он является, направила в Госдуму обращение о необходимости дополнительной проработки пенсионной реформы.


Ранее о пенсионной реформе критически отозвался врио главы Магаданской области Сергей Носов. Немного странная история случилась с единороссами в Чувашии, на заседании двух профильных комитетов Госсовета Чувашии, созванном в авральном порядке для обсуждения пенсионной реформы, часть фракции «ЕР» просто отсутствовала. В Татарстане Госсовет пока просто отказывается созвать специальное заседание по вопросу пенсионной реформы. Горсовет Абакана принял обращение к Верховному Совету Хакасии с требованием дать отрицательный отзыв на федеральный законопроект о повышении пенсионного возраста.


Нет сомнений, что исполнительная власть (правительство РФ) и руководство партии «Единая Россия» продолжат дело проталкивания «реформы». Не ведают, что творят… против самих себя.


Андрей Сошенко


http://zavtra.ru/blogs/pensionnaya_reforma_regioni_protiv_no_odobryayut


https://pravdoiskatel77.livejournal.com/13070858.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_matveychev_oleg

Засулич и Сенцов, или невыученные уроки истории

Вторник, 10 Июля 2018 г. 11:00 (ссылка)


Покушение Веры Засулич на петербургского градоначальника Федора Трепова. Рисунок Le Monde illustré, 1878 год

Юрий Пущаев

Historia magistra vitae?

Еще древние римляне говорили, что история – наставница жизни (historia magistra vitae). Ах, если бы… Далеко не всегда и не все извлекают из нее уроки в должной мере, и порой старая история повторяется снова и снова. Конечно, чаще всего она воспроизводится не в точности как было, а с новыми нюансами, часто даже в сильно измененном виде. Тем не менее в целом ситуация дурной бесконечности, когда из истории не делают выводов, вновь и вновь наступая на старые грабли, является нередкой на нашей, русской почве. Неприятные исторические параллели порой слишком заметны и даже бросаются в глаза.

Так, например, набравшая сегодня уже мощные обороты кампания в защиту так называемого украинского режиссера Олега Сенцова, осужденного в 2015 году за терроризм в Крыму и приговоренного к 20 годам заключения, некоторыми своими чертами очень напоминает знаменитое дело революционной террористки Веры Засулич. 140 лет назад, в 1878 году, Засулич стреляла и тяжело ранила петербургского градоначальника Ф.Ф. Трепова за то, что он приказал в тюрьме высечь политического осужденного Боголюбова. Очень неожиданно для власти террористка была оправдана судом присяжных, что вызвало бурное одобрение подавляющей части тогдашнего русского образованного общества. Власть тогда была непопулярна, и в Засулич видели… героиню. В том числе и многие люди из самой власти. Интересно, что присяжные, оправдавшие революционерку, были в основном чиновниками. Защита, как оказалось, предусмотрительно отвела из состава присяжных всех лиц купеческого звания. В зале суда даже высокопоставленные сановники тоже скорее сочувствовали Засулич.

После озвученного вердикта: "Невиновна" – аудитория взорвалась криками восторга. Вот как этот момент описывает в своих воспоминаниях А.Ф. Кони, председательствовавший на суде и тоже сочувствовавший Засулич:

"Крики несдержанной радости, истерические рыдания, отчаянные аплодисменты, топот ног, возгласы: “Браво! Ура! Молодцы! Вера! Верочка! Верочка!” – все слилось в один треск, и стон, и вопль. Многие крестились; в верхнем, более демократическом, отделении для публики обнимались; даже в местах за судьями усерднейшим образом хлопали…

Один особенно усердствовал над самым моим ухом. Я оглянулся. Помощник генерал-фельдцейхмейстера граф А.А. Баранцов, раскрасневшийся седой толстяк, с азартом бил в ладони. Встретив мой взгляд, он остановился, сконфуженно улыбнулся, но едва я отвернулся, снова принялся хлопать…"

Аплодирующим "прогрессивному" решению видели даже государственного канцлера князя А.М. Горчакова, знаменитого друга А.С. Пушкина!

Другой князь – В.П. Мещерский, издатель консервативной газеты "Гражданин", – писал по поводу оправдания Засулич:

"Оправдание Засулич происходило как будто в каком-то ужасном кошмарном сне, никто не мог понять, как могло состояться в зале суда самодержавной империи такое страшное глумление над государственными высшими слугами и столь наглое торжество крамолы".

Уже на следующий день власти снова попытались арестовать Засулич, но та уже скрылась на конспиративной квартире, а позже сбежала в эмиграцию в Швейцарию. Там она стала одной из ведущих деятельниц революционного движения, вступила вместе с Плехановым в группу "Черный передел", потом перешла на позиции марксизма, редактировала "Искру" вместе с Лениным, затем разругалась с ним и стала одним из лидеров меньшевиков – как видим, целыми десятилетиями ковала и приближала революцию. И являла собой "образцовый пример" для русской молодежи.

И правда, общепризнано, что случай с Засулич явился катализатором или спусковой причиной, ускорившей радикализацию общества и – в конечном итоге – приход революции. Он раз и навсегда внушил тогдашнему прогрессивному обществу, что такого рода преступные действия заслуживают… одобрения, что так и нужно поступать. Когда сразу после оправдательного приговора была устроена антиправительственная демонстрация, в результате столкновений с полицией были даже жертвы – погиб студент Сидорацкий. На торжественной панихиде в его честь во Владимирском соборе 31 марта другой студент, Николай Лопатин, воскликнул: "Последуем же примеру Засулич и будем сами расправляться с притеснителями!" А, например, юный гардемарин и будущий народоволец И.П. Ювачев (между прочим, отец поэта Даниила Хармса) тоже восклицал: "Дайте, дайте мне фотографию Веры Ивановны, и я повешу ее вместо иконы!"

Проницательный Лев Толстой сразу после известий о скандальном оправдании революционной террористки записал в своих "Дневниках":

"Засуличевское дело – не шутка. Это бессмыслица, дурь, нашедшая на людей недаром. Это первые члены из ряда, еще нам непонятного; но это дело важное. <…> Это похоже на предвозв[естие] революции".

Является ли Сенцов террористом?


Олег Сенцов

Вы спросите: но причем тут Олег Сенцов? Что общего между его сегодняшним делом и выстрелом Засулич, прозвучавшим 140 лет назад и давшим, кстати, отмашку для ожесточенной террористической кампании? Уже через четыре месяца, в августе 1878 года, другой террорист, Степняк-Кравчинский (между прочим, один из прототипов знаменитого литературного персонажа Овода), убивает в Петербурге шефа жандармов Н.В. Мезенцева – закалывает его кинжалом средь бела дня на Итальянской улице. А серия покушений на Императора Александра II кульминирует в одну из самых трагических страниц русской истории – убийство 1 марта 1881 года Царя-освободителя. Между выстрелом Засулич и убийством Александра II прошло чуть более трех лет…

Дело в том, что приемы и аргументы, которыми сегодня активно защищают Сенцова представители нашей либеральной общественности, по манипулятивности схожи с аргументами 140-летней давности в защиту Засулич. Не полностью, конечно, но во многом.

Хотя, если брать различия, никто 140 лет назад не отрицал очевидного: Засулич и правда стреляла в Трепова. Она сделала это при множестве свидетелей, у него на приеме, и отпираться было бессмысленно. В случае же с Сенцовым часто говорят в его защиту, что он скорее всего этого не делал и что российское следствие и суд отомстили ему за то, что он был активистом Майдана и выступал против присоединения Крыма к России (сам Сенцов русский и родом из Симферополя). При этом игнорируются признания и показания сообщников Сенцова (он следствием и судом признан руководителем целой террористической группы), выложенные даже в открытом доступе в Интернете.

На это возражают, что признавшихся избивали и за послабления вынудили оговорить Сенцова, хотя внешний вид и манера речи говорящих на записи не дают для этого никаких оснований. Но как быть тогда с недавним признанием украинского военного в Киеве, который прилюдно сказал, что он привозил Сенцову в Крым взрывчатку? Журналисты установили имя этого военного – это некий Иван Сирко (ранее Сергей Сериков), воевавший в АТО. И что, это сенсационное признание его тоже заставили сделать в застенках ФСБ?

Заступающиеся за Сенцова на самом деле не изучали обстоятельств дела хоть сколько-нибудь подробно и делают это скорее по партийному признаку. Он против путинского режима? Я тоже! "Значит, хорошие сапоги, надо брать". Если бы наших горе-гуманистов действительно и по уму заботила судьба Сенцова, они должны были бы доказывать другое. Что и правда, может быть, это слишком много – давать 20 лет за взрывы, в которых никто не был убит или ранен. Но нет: это уже не борьба с "кровавым режимом", это уже не по их части.

"Этот фильм и есть настоящий теракт"

Кстати, про Сенцова постоянно говорят, что он украинский режиссер. Рискну предположить, что никто из говорящих это, в том числе и выступившие "в защиту коллеги" Педро Альмодовар, Анджей Вайда, Вим Вендерс, Александр Сокуров, Никита Михалков и иные гранды кино, не знакомы с его творчеством. Дело в том, что Сенцов снял всего один и очень посредственный фильм – "Гамер" (2011), про подростка, увлеченного компьютерными играми. Фильм, не лишенный своей атмосферы (мне кажется, это очень слабое подражание "Курьеру" К. Шахназарова), но по уровню мастерства напоминающий скорее курсовую работу студента ВГИКа, призванную подтвердить, что он овладел азами ремесла. Желающие могут сами ознакомиться с фильмом на Ютьюбе: https://www.youtube.com/watch?v=Do8I5OC3m8I. Что характерно, из отзывов под роликом со стороны зрителей, посмотревших фильм, ни одного положительного. Буквально ни одного. Единодушное мнение: это "такая скукота, что молоко скисает"; и даже более того: "этот фильм и есть настоящий теракт".

А больше Сенцов ничего не снял. До своего режиссерства он долгое время был владельцем компьютерного клуба в Симферополе, потом решил заняться малобюджетным кино. Поэтому говорить, что он, как режиссер и человек с тонкой душевной организацией художника, "не мог пойти на такое", – ну очень большая натяжка. Почти безразмерная.

Сходство манипуляций

Засулич оправдали во многом благодаря ее защитнику на суде Александрову. Он блестяще справился с задачей, использовав с большим мастерством набор манипулятивных приемов, окончательно затуманивших головы публике и присяжным. И некоторые эти приемы имеют заметное сходство с теми, что сегодня используют в кампании за Сенцова.

Во-первых, как в случае с Засулич, так и в случае с Сенцовым адвокаты уводят внимание с самого совершённого деяния (теракт) на двигавшие революционером мотивы. Дескать, как Засулич не могла не отомстить за оскорбленное человеческое достоинство, так и Сенцов, как благородный художник с обнаженными нервами, не мог не выразить протест против "несправедливого захвата Крыма".

Вот что говорит в защиту Сенцова, например, режиссер Александр Сокуров:

Сенцов – "режиссер с обостренной социальной чувствительностью. И его фильмы (какие фильмы?! – Ю.П.) являются тому подтверждением. Поэтому его неизбежно должна была заинтересовать сложная и противоречивая общественная ситуация. Является ли его виной то, что он оказался вовлечен в радикальные события, в которые человек его возраста и его статуса не мог не быть вовлеченным? А может быть, и не имел права быть в стороне".

То есть, по Сокурову, получается, что "режиссерам с обостренной социальной ответственностью" можно совершать теракты? Такое впечатление (впрочем, возможно, ошибочное), что Сокуров сам не понимает, что говорит. Но ровно так же защитник Александров на процессе Засулич напирал на то, что та, как "натура экзальтированная, нервная, болезненная, впечатлительная", не могла остаться равнодушной к страданиям другого. Как тогда изящно сказал Александров,

"политический арестант был ее собственное сердце, и всякое грубое прикосновение к этому сердцу болезненно отзывалось на ее возбужденной натуре".

Во-вторых, в случае с Засулич защитник виртуозно внушил присяжным, что у нее, оказывается, не было умысла убить Трепова, и поэтому выстрел, вопреки очевидности, даже нельзя считать покушением на убийство! Посредством софистических аргументов и передергиваний Александров доказывал, что "ею не было предпринято ничего, чтобы выстрел имел последствием смерть". Поэтому, дескать,

"для ее цели было бы одинаково безразлично и то, если бы выстрел, очевидно направленный в известное лицо, и совсем не произвел никакого вредного действия, если бы последовала осечка или промах. Не жизнь, не физические страдания генерал-адъютанта Трепова нужны были для Засулич, а появление ее самой на скамье подсудимых и вместе с ней появление вопроса о случае с Боголюбовым".

Но так же и в случае с Сенцовым его защитники доказывают и предполагают, что у него не было умысла кого-то убить или ранить, что действия носили лишь символический характер. Однако мы не знаем, каковы на самом деле были намерения Сенцова и насколько случайно вышло, что не было жертв. Имеется лишь факт, что его группа совершила два взрыва и еще два планировала, и да, при двух случившихся взрывах физически никто не пострадал.

В-третьих, совпадение еще в том, что, конечно, Сенцова и его защитников объединяет просто сходство их политических взглядов. Поэтому в их глазах совершенное Сенцовым не совсем преступление или вообще не преступление. Но так же и защитник Александров на процессе по делу Засулич прозрачно намекал, что ее выстрел – это вовсе не преступление, а деяние сродни "подвигу" декабристов:

"Физиономия государственных преступлений нередко весьма изменчива. То, что вчера считалось государственным преступлением, сегодня или завтра становится высокочтимым подвигом гражданской доблести. Государственное преступление нередко – только разновременно высказанное учение преждевременно провозглашенного преобразования, проповедь того, что еще недостаточно созрело и для чего еще не наступило время. <…> Мы, в настоящее славное царствование, тогда еще с восторгом юности, приветствовали старцев, возвращенных монаршим милосердием из снегов Сибири, этих государственных преступников, явившихся энергическими деятелями по различным отраслям великих преобразований, тех преобразований, несвоевременная мечта о которых стоила им годов каторги".

Абсолютно так же нынешние защитники Сенцова несколько лет назад по тем же основаниям заступались за Надежду Савченко. Правда, теперь, когда Савченко сидит уже в украинской тюрьме, ее судьба прежних бурных защитников совершенно не интересует. И правда, где снега былых времен? Так же их совершенно не интересует судьба тысяч политзаключенных на Украине, сидящих по тюрьмам за свои пророссийские взгляды.

Если либералы действительно хотят быть поборниками торжества закона, то они не должны забывать простую основополагающую вещь: за любым преступлением должно следовать наказание, и на его совершение нет прав ни у кого, не только у "тварей дрожащих", но даже и у "режиссеров с обостренной социальной ответственностью". Вопрос должен прежде всего состоять в том, насколько весомы улики следствия, на основании которых был осужден Сенцов. Пусть сначала изучат это, а потом за него заступаются. Уже со знанием дела, и если совесть им позволит.

Юрий Пущаев
Источник


https://matveychev-oleg.livejournal.com/7308852.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_matveychev_oleg

Украинских патриотов научил на свою голову

Понедельник, 02 Июля 2018 г. 19:00 (ссылка)

Азбука манипуляции

Павел Казарин

В начале нулевых российский политтехнолог Олег Матвейчев издал книгу "Уши машут ослом. Сумма политтехнологий". В ней он описывал, как выигрывать битву за общественное мнение и, попутно, - как правильно манипулировать СМИ.

Автор писал о самосбывающихся прогнозах – когда ожидания определяют поведение. О "формирующих вопросах" - когда озвучивание вопроса важнее, чем получение ответа. О сознательных вбросах чудовищных компроматов – чтобы на фоне их очевидной нелепости переставали работать реальные разоблачения.

А еще автор книги писал о том, что журналисты довольно уязвимы перед манипуляциями. Просто в силу реактивности професии.

Ахиллесова пята

"Сами журналисты понять, что такое повестка дня патологически не в состоянии в силу специфики профессии. Они гордятся тем, как творчески могут что-либо отразить и преподать, черное превратить в белое, а белое в черное, но не понимают, что же именно они красят черным или белым и на кого это работает. Разница между журналистами и хорошими пиарщиками такая же, как между строителями и малярами. Только маляры не думают, что если покрасят чужой дом черной краской, он от этого разрушится, а если свой покрасят белой, он простоит 100 лет. С журналистами еще и в том часто проблема, что они постоянно путают, где свой дом, а где чужой".


Автор книги писал о том, что повестка дня всегда важнее того, как именно вы ее освещаете. В качестве примера приводил историю о выборах мэра в небольшом городке.

За кресло соревновался старый мэр с 30% рейтинга и десятком конкурентов. Одним из которых стал местный бизнесмен, отказавшийся от услуг местных журналистов.

Оставшиеся без заказов медийщики решили его "прославить". И всю предвыборную кампанию добровольно критиковали любой его шаг.

Старый мэр надеялся, что наберет 30%, а остальные "расползутся" среди всех конкурентов. Но в итоге победил бизнесмен – с результатом в 40%.

Потому что местные журналисты сумели убедить 60% избирателей в том, что бизнесмен плох. А остальных – не сумели. Зато создали у людей ощущение, что никаких иных альтернатив не существует, что вся повестка строится в пространстве выбора между мэром и бизнесменом.

Впрочем, подобные ситуации возникают не только в силу случайностей. Создание повестки дня позволяет управлять СМИ. Просто в силу того, что медиа "реактивны" по своей природе.

"Чтобы поймать рыбу на крючок – не нужно плавать в воде, нужно забрасывать крючок снаружи". Нет смысла покупать журналиста, если им можно манипулировать. Например, создавая медиаповоды. Не важно, как именно вы отыгрываете чужую повестку. Важно, что вы вообще отыгрываете чужую повестку.

Повестка дня

Особенность современного человека в том, что он живет в состоянии "вечного референдума". Он постоянно вынужден определяться с тем, согласен ли он тем или иным фактом и утверждением. Поддерживает он что-то или выступает против.

А потому главная битва идет именно за повестку. Схватка идет за те темы, по отношению к которым обывателю предлагают определиться со своим отношением.

Например, на президентских выборах "Картер-Рейган" соперники шли ноздря в ноздрю. Никто не мог предсказать результат.
Но накануне голосования все телеканалы показали кризис с заложниками, и для американцев проблема внешней политики стала критерием выбора. А внешняя политика была козырем Рейгана. Он и победил.

"Поэтому, когда в газете и на ТВ вы видите десятки разных комментариев с разными точками зрения (у вас ведь должно быть право выбора, у газеты же должна быть объективность!), не спешите радоваться, что вы имеете дело со свободной прессой. Главное — не комментарии, не "за" и "против" — это мишура, главное — вопрос, который поднимают эти комментаторы".

Автор пишет о том, что комментарий – это один из самых удобных способов "раздуть тему" и вывести ее в топ. Если какой-то вопрос попросить прокомментировать топ-чиновника, то включается реактивный эффект. После чего к этой же теме начинают подключаться другие СМИ и спикеры.

Впрочем, масштаб комментатора непринципиален для раскрутки темы. Просто потому, что ценность информации давно перестала определяться ценностью источника, откуда она получена.

Раскрутка той или иной темы может идти от заявления даже абсолютного "фрика" - если этому заявлению удалось пробиться к аудитории.

Вброс

"Ценность информации не в источнике, а в том, насколько она может сама себя воспроизводить. Информация это не знания, не сведения, не нечто законченное и самоценное. Информация – это стимул действия, либо оправдание действия. В действии она и получает свою ценность".

Можно добавить – ценность информации может быть в бездействии. В том, проголосуете вы за кандидата или нет. Пойдете на акцию солидарности или останетесь дома. Пожертвуете деньги на проект или останетесь равнодушным.

А вот источник информации вторичен. Просто потому, что информация – это вирус. Тот самый, который вмешивается в нашу мотивацию и определяет поступки. "Ложечки нашли, а осадок остался".

В 1999 году Борис Березовский продвигал Владимира Путина в президентское кресло. Одним из ключевых соперников считался Евгений Примаков, которого группа Березовского отчаянно атаковала. В том числе, этим занимался журналист Сергей Доренко – в эфире тогда еще телеканала ОРТ.

Помимо обвинений в том, что семидесятилетний Примаков "сольет" Россию западу, Доренко делал акцент на том, что конкурент Путина – стар.

Все понимали, кто такой Доренко и на кого он работает, но это не мешало запущенному им "мыслевирусу". Потому что штабу Березовского удалось создать повестку – про значимость возраста будущего президента.

Избиратель, который до этого сопоставлял кандидатов на основе личных качеств и опыта, включил вопрос возраста в число категориальных признаков.

Пока это не было озвучено – тема была второстепенной. Как только она прозвучала – стала значимой.

Штаб Примакова втянулся в эту игру. Рассказывал о здоровье и работоспособности своего кандидата. Но все это лишь шло во вред. Потому что они играли в рамках навязанной повестки, а стать моложе 45-летнего Путина Примакову все равно бы не удалось.

Нечто подобное было и в США во время перевыборов 73-летнего Рональда Рейгана.

Его главным соперником был 56-летний Уолтер Мондейл. Когда Рейгану задали вопрос о его способности управлять государством, он заявил, что не собирается "эксплуатировать в политических целях молодость и неопытность своего соперника".

Рейган выиграл – потому что изменил повестку под себя. Примаков проиграл – потому что играл по чужим правилам.

Битва за описание

Французы уверены, что 25% их соотечественников – мусульмане (на самом деле – 8%). Американцы считают, что у них безработица – 14% (на деле - втрое ниже).

Мы живем в мире, в котором есть гигантский разрыв между реальностью и тем, что люди о ней думают. И битва идет не за реальность, а за ее описание.

Инвестиции в повестку дня – это не теория заговоров. Это обычная политтехнология, которая используется на протяжении двух десятилетий, как минимум.

Впрочем, если вспомнить Наполеона, утверждавшего, что одна враждебная газета опаснее тысячи штыков, то возраст технологии можно увеличить на порядок.

Общественное мнение не обязательно покупать вульгарно. Его вполне можно покупать искусно.

Журналистов ловят на "реактивность" профессии и на привычку "отрабатывать медиаповоды".

ЛОМов и ВИПов – на "закрытые отчеты", "утечки" и "инсайдерскую информацию".

Обывателя – на "дыма без огня не бывает" и "не все так однозначно".

Кстати, Олег Матвейчев - автор той самой книги - ушел из политтехнологий вскоре после того, как выборы в РФ закончились. Ушел на госслужбу – в администрацию президента.

В конце концов, кто сказал, что заказчиком манипуляций обязан выступать лишь кандидат, а не целое государство?

Павел Казарин
https://www.pravda.com.ua/rus/articles/2018/06/30/7184862/


https://matveychev-oleg.livejournal.com/7284404.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rss_kulturologia

Современное искусство: Между рисунком и реальностью: Путешественник создаёт 3D-иллюстрации достопримечательностей

Пятница, 29 Июня 2018 г. 09:50 (ссылка)


Пьетро Катауделла (Pietro Cataudella) – любитель путешествий и ярких впечатлений. Но вот только в отличие от большинства путешественников он не просто привозит с собой сотни красочных снимков, на которых запечатлены различные достопримечательности и излюбленные туристами места, а самые настоящие маленькие шедевры, созданные где-то между рисунком и реальностью.

Подробнее..

http://feedproxy.google.com/~r/kulturologia/~3/O2EZmuje2NQ/

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Panzir56

Ольга Туханина. Власть решила: проще вложить копейки в пропаганду, чем триллионы в пенсии

Понедельник, 25 Июня 2018 г. 06:35 (ссылка)

tmpyTf1CU (700x522, 282Kb)
«Холодильник победит телевизор». Это любимая фраза наших либералов, верящих в несметную силу телевизора. Он де способен внушить населению любые идеи: «Дайте нам Первый канал на два дня, и вся Россия проголосует за передачу Крыма Украине».

Сильней телевизора только пустой холодильник. Коль он без пармезана и хамона, то способен нейтрализовать телевизор. А потому необходимы санкции. Когда у народа опустеет холодильник, народ возьмет в руки вилы и снесен ненавистную власть. Впрочем оппоненты внутри либеральной сборки заявляют, что телевизор всё равно сильнее холодильника, ибо может убедить, что и пустой холодильник – благо.

Так себе философия. Довольно примитивная. Однако наши прогрессоры, именуя себя самым образованным классом, называя себя светочами мысли, как раз и обожают всё примитивное и шаблонное. «Зачем изобретать велосипед?» В результате их рейтинг опустился с небесных высот конца восьмидесятых до пары процентов сегодня.

Беда в том, что мысль о всевластии телевизора проникла куда шире либеральной тусовки. Эту мысль к нам принесли в том числе наши украинские коллеги. Вот есть у нас популярный политолог и Ростислав Ищенко. Когда-то работал советником при президенте Украины Кучме, если не ошибаюсь. В 2014 сбежал в Москву. И говорит теперь:

«Да не обращайте внимание на украинских обывателей, мало ли что они думают. Сегодня у них герой Бандера, потому что телевизор так показывает. А завтра власть переменится, телевизор тоже – и героем опять станет Ватутин. Плебс дескать вообще ни на что не влияет».

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
atlantic11

Вспомнился один случай...

Суббота, 23 Июня 2018 г. 12:51 (ссылка)

atkritka_1425119656_932 (425x237, 98Kb)
Прочла сегодня Ирочкин пост о том, как её попытались использовать... точнее, её идеи в организации праздников и разных других мероприятий, а потом это всё выдавалось за своё, личное, теми, кто манипулировал, и даже публикации в местной газете были под другим авторством. И я вспомнила свою ситуацию. Это дела минувших дней...
И что забавно, когда у нас была в гостях моя подружка (я об этом пост публиковала в своём другом дневе), то я тоже вспоминала об этой истории и рассказывала Виточке всё с подробностями.
*****
Это было ещё в начале 2000-х годов. Мы тогда с мужем только начали посещать евангельскую церковь. И вот, однажды, на сцену вышла девушка из дикторского служения и объявила, что, если среди прихожан есть учителя английского языка, то она приглашает их встретиться после окончания служения, чтобы поговорить об открытии курсов английского для тех, кто посещает церковь.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (12)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_kommari

нет, ребята, все не так, все не так, ребята

Суббота, 16 Июня 2018 г. 13:04 (ссылка)

"Ушедший из политики, а потом и жизни, непростительно рано, он был харизматиком, оратором, мыслителем, по-настоящему независимым, умным, цельным. В отличие от Ельцина, был природным, подлинным интеллигентом в ту эпоху, когда это слово еще не использовали как ругательство. А в отличие от большинства сегодняшних политиков, был ослепительно яркой личностью. Просто смотреть на него и слушать его всегда интересно".

Из статьи на "Медузе" об отце ТП-ы, мэре Питера Собчаке, о котором та сняла фильм, да еще с участием Самого.

Как правильно заметил Бэдкомедиан в разговоре с Сёминым, они сейчас занимаются тем, что нагло переписывают историю. И советскую, и историю 90-х.

Я как раз время Собчака застал очень хорошо, и точно помню, что все было совсем не так.

Собчак был лжец - пресловутые саперные лопатки, которыми советские солдаты убивали женщин в Тбилиси - это была его первая ложь, с которой и началась его политическая карьера.

Хотя до этого на I съезде у него еще была язвительная речь про членов Политбюро, ставших депутатами от национальных республик - калмык Воротников, якут Соломенцев, иронизировал с трибуны Собчак (по памяти цитирую). Потом - и чуть ли не до сих пор - его вдовушка сидела в Совете Федерации от Республики Тува - что очень иронично и символично.

Город - грязь, крысы на улицах, бандиты, развал всего, паленая водка, трупы, беспризорные дети (финны были в ужасе и у них тут было даже целое движение по спасению питерских беспризорных детей) - это все Анатолий Собчак. Тотальное воровство всего чего только можно - именно тогда Эстония стала самым крупным в Европе продавцом цветных металлов... Впрочем, вспоминая, кто отвечал за внешнеэкономическую деятельность при Анатолии Александровиче, эту тему обойдем.

Яковлеву Собчак проиграл не потому, что тот его предал, а потому что первый хоть чего-то понимал в городском хозяйстве, Собчак же только мог в белом костюме торговать лицом на свадьбе Киркорова с Пугачевой или принимать больших важных людей с Запада, раздуваясь от гордости, что бывший провинциальный препод может принимать саму английскую королеву.

Кстати, у меня тоже были личные знакомые женского пола, которые на юрфаке учились, и про профессора они говорили, что хороших студенточек профессор ценил. И не за ум.

Ну вот, когда в знаменитых теледебатах с Яковлевым даже совсем недалекие люди увидели, что Собчак просто вообще не понимает ничего в управлении городом, он закономерно и проиграл.

Что он там воровал-не воровал, не знаю, потому наговаривать не буду. Но что удирал во Францию (с помощью Путина) так, что пятки сверкали - думаю, было бы все безупречно, то зачем тогда дёру давать?

Конечно, в фильме ТП-ы про папу не будет рассказано про то, как профессор вступил в 1988 году в КПСС - "хочу принимать участие в ленинской перестройке нашей жизни". КПСС в 1988 году еще была полезна в карьерном смысле. Через три года бывший член напишет издевательскую книжонку "Жила-была коммунистическая партия".

В общем, пустой был человек, надутый индюк с закосом под интеллигента, нечестный, страшно гнилой. В городе его не любили и никакой светлой памяти он о себе не оставил.

Кстати, лично я могу поставить ему в плюс только то, что питерская ментура в 1993 нас, антиельцинистов не била во время наших демонстраций, как это делала тогда московская ментура. И что крови в Питере в этот год не пролилось. "А мог бы бритвой по горлу!"

Но вот теперь фильм дочечкин вышел - и кто-то будет верить сказкам про цельного и независимого интеллигента.

https://kommari.livejournal.com/3178087.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_kommari

в промышленных, товарищи, масштабах!

Суббота, 02 Июня 2018 г. 22:32 (ссылка)

Не, ну а чё, англичашкам можно, а мы что, лысые? спросили украинцы.

Daily Mail, пару дней назад:

"Какие еще доказательства нужны нашим футбольным руководителям, чтобы убедиться, что страна, принимающая чемпионат мира через несколько недель, является кровавым режимом, ответственным за уничтожение своих врагов в промышленных масштабах, иногда даже на британской земле?"

В ПРОМЫШЛЕННЫХ МАСШТАБАХ!

Брат, ты тоже вспомнил шагающие мясорубки НКВД незабвенной Бабылеры?

PS. Люди засомневались - не фэйк ли, про промышленные масштабы? Не фэйк.

https://kommari.livejournal.com/3175393.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<манипуляции - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda