Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 523 сообщений
Cообщения с меткой

мамонов - Самое интересное в блогах

«  Предыдущие 30 Следующие 30  »
МудраяМарина

все наносное

Суббота, 31 Июля 2010 г. 12:25 (ссылка)

Прочла про Митасова: человек, покрывающий надписями любые поверхности. Мне было интересно про него прочесть. Так же мне интересна личность Мамонова, творчество Эрленда Лу и Джанго.


И вот среди надписей на его доме, коими он его покрыл, была такая: на земле не присваивать.


И сразу же эта фраза растворилась во мне. Да, ибо все наносное.


Ну я вам говорила как-то, что живу, будто недавно родилась.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ARINA999

Пётр Мамонов

Суббота, 31 Июля 2010 г. 10:46 (ссылка)

Это цитата сообщения Dmitry_Shvarts Оригинальное сообщение






 

Святой?... или юродивый...? Но уж точно не от Мира Сего...



 


В последнее время деревенька Ефаново, что под городом Верея

где большей частью и проживает Петр Николаевич,

– место паломничества журналистов

Да, Мамонов всегда был интересен.

А уж сейчас, после окончания съемок фильма Павла Лунгина – «Царь»,

где он сыграл Ивана Грозного, тем более...





«…Деятели кинематографа, выгуляв в кинотеатре «Пушкинский» свои смокинги и вечерние платья на премьере фильма «Царь», дружно перекочевали на банкет, и в фойе остались лишь горстка фанатов да Петр Мамонов, который в картине Павла Лунгина сыграл Ивана Грозного. Он выглядел, как всегда: небрит, пиджак на нем обычный, серый, такой встретишь на любом прохожем.

– Петр Николаевич, вас на банкете ждут. Не начинают… – потянул его за рукав человек с беджиком на груди.

– Куда вы ждете? – сверкнул глазами Мамонов. – Жрать да пить?! Да не пойду я никуда.


Читать далее...
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
МудраяМарина

Пойдемте на Мамонова в субботу, а?

Среда, 21 Июля 2010 г. 12:38 (ссылка)

Кто со мной на Мамонова в Ikry в субботу?  Хочется компанию))


http://community.livejournal.com/go_ikra/94481.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Hieronimus

Звуки Му - В деревне

Понедельник, 13 Июля 2010 г. 02:41 (ссылка)
Слушать этот музыкальный файл

"Жизнь амфибий, как она есть", (1996 г.)

Метки:   Комментарии (3)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Hieronimus

Почти халява же!

Пятница, 12 Июня 2010 г. 00:07 (ссылка)

Че, неужели никто завтра не идет на Мамонова? В "16 тоннах", всего 1700 рупь, это же нонсенс!

Метки:   Комментарии (18)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Rost

Петр Мамонов («Звуки Му») - «Шуба-дуба блюз»

Пятница, 09 Апреля 2010 г. 14:50 (ссылка)

За последнее время что-то стали часто вспоминать Петра Мамонова. Вспомнил, что ещё не дал вам послушать мою любимую песню Петра Мамонова. Немедленно исправляюсь!
Метки:   Комментарии (8)КомментироватьВ цитатник или сообщество
МудраяМарина

Без заголовка

Понедельник, 22 Февраля 2010 г. 12:09 (ссылка)

"У нас в деревне есть поговорка: “Тебе из твоего погреба виднее„. Я вижу из своего погреба, что кино находится в состоянии глубокой депрессии. Что же случилось? Дело в том, что появилось слишком много развлечений. Все жаждут развлечений: “Давай-те побольше крови, покажите еще одну голую задницу! Развлеките меня скорее, помираю от тоски! Не могу я оставаться наедине с самим собой ни минуты!„ Попробуйте выключить на минуту свет, лечь и ничего не делать, ни о чем не думать, и вы — нет, я буду говорить о себе — и я увижу, как я беден. Не может человек жить с собой, а только с этими плеерами, со всеми этими… Придумают новые увеселения, скоро по воздуху полетим — автомобили исчезнут. Это все мы быстро придумаем. Мы не придумаем только, как жить с самим собой, потому что это давным-давно придумано. Вот про что наше кино! О том,как нам жить каждую минуту. Без Бога жить нельзя." Петр Мамонов

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Третий_Фронт

Сегодня ты играешь джаз...

Четверг, 04 Февраля 2010 г. 15:38 (ссылка)
sovross.ru/modules.php?name...&sid=56968

От себя сразу замечу, что, на мой взгляд, статья кое-где спорная, не во всём я согласен с автором. Но тем не менее.. 


Раздача «золотых орлов»


На страницах «Советской России»
неоднократно появлялись отзывы на современные  отечественные
киноподелки, в том числе фильмы «Стиляги» и «Царь». Так, «Стилягам»
была посвящена большая рецензия в номере от 22 января 2009 года, а 29
января того же года опубликованы несколько читательских писем на эту
тему. 12 декабря минувшего года одна из читательниц газеты поделилась
своими впечатлениями от фильма «Царь». В отличие от наших читателей и
авторов, «киноакадемки» посчитали, что именно эти фильмы заслуживают
высших оценок.


Российские киноакадемики присудили главный приз –
«Золотого орла» фильму «Стиляги». Вот уж воистину «шедевр». Не
удивлюсь, если они назовут его «великим». Пафос и надувание щек у них
сейчас в моде. Как говорится – сам себя не похвалишь, никто не
похвалит. В трудной борьбе «Стиляги» обскакали, обпели и обплясали еще
один «шедевр» – фильм «Царь» с Петром Мамоновым в роли не кого-нибудь,
а Ивана Грозного!

Ах, как им, стилягам, ярким личностям, было тяжело среди тотальной
серости Советского режима! Ах, как трудно было им петь, плясать, играть
джаз, ярко и вызывающе одеваться, пить, курить – в общем, радоваться
жизни, в то время, как «серость» вокруг строила заводы и города,
Магнитку и Норильск, запускала в космос первый спутник и первого
человека, закладывала грандиозный военно-промышленный и нефтегазовый
комплекс. Уж 20 лет прошло, с тех пор, как стиляги взяли верх, все
поют, пляшут и танцуют не переставая, одеваются, пьют, курят и радуются
жизни – все никак пропить и прогулять не могут.

«А в это время весь народ тебя кормил, поил, обувал, одевал, воевал за
тебя!» – как говорил Глеб Жеглов одному предшественнику стиляг.

«Ты все пела? Это дело…

Так пойди и попляши!»

Я не претендую на истину в последней инстанции, может, кто-то меня
обвинит в банальной вкусовщине, но сам образ стиляги мне категорически
не симпатичен. Ведь кто такие стиляги? «Мажоры» (детки обеспеченных
родителей), эгоисты, совершенно не отягощенные ни умственной, ни
общественно-полезной деятельностью. «Ах, Америка, это страна, где
гуляют и пьют без закуски!» А в это время кумиры «стиляг» бомбили
Корею, чуть поз­же – поливали вьетнамские джунгли напалмом и «эйджент
оранджем», а чуть раньше стирали с лица Земли Хиросиму, Нагасаки и
Дрезден.

Лучше всего образ стиляги был отражен в знаменитой карикатуре 1954 года
– «Папина «Победа» (художник – лауреат Ленинской премии Борис
Пророков). Не слишком молодой человек, опять же явно не отягощенный ни
умственной деятельностью, ни внешними данными, эдакий хлыщ с папироской
во рту, Полиграф Полиграфович Шариков, выбившийся-таки «в люди». «Выйди
на Кузнецкий – все в лаковых!» Стоит на фоне папиной «Победы», совсем
не дешевой по тем временам машины, из которой выпадают бутылки из-под
веселящих напитков. А главное – яркий, кричащий галстук с обезьяной.
Видимо, чтобы подчеркнуть духовное родство с нашими биологическими
предками. Что в нем стильного, что красивого? Кого из нормальных людей
может вдохновить такой образ?

«Сегодня ты играешь джаз, а завтра Родину продашь!» – над этой
поговоркой и в те годы порой смеялись, а уж после начала «перестройки»
просто откровенно издевались. А оказалось – все точно. Как только
представилась возможность, так и продали. Моментально, по дешевке,
оптом и в розницу, безо всякого сожаления. Как туземцы, менявшие золото
на бусы и огненную воду.

Авторы, как и раньше в печально знаменитых «Сволочах», «Штрафбате», «9
роте», даже не скрывают, что и персонажи, и все события вымышлены, а
совпадениями с действительностью даже не пахнет – потому и песни звучат
не тех лет, а уже нынешних деятелей оранжевого perestroyka-рока –
«Наутилуса», «Кино» и прочих. А названия какие! «Сволочи», «Штрафбат»,
«Стиляги» – герои нашего времени. И «Бригаду» еще для полноты компании.


Конкуренты «Стилягам» были под стать. Я не знаю, что за  человек Петр
Мамонов, может быть и неплохой. Но лично я вижу его разве что в роли
Петрушки, а вот в роли собирателя земель русских, царя, в несколько раз
увеличившего территорию Российского государства, просвещеннейшего
человека своего времени – в этой роли Мамонов для меня, как для
патриота, просто оскорбителен.

Вроде бы везде стали говорить о патриотизме, о воспитании молодежи.
Сегодня только ленивый не прошелся по сериалу «Школа», который
всего-навсего показывает обычного постперестроечного молодого человека,
его мир тотального эгоизма и индивидуализма, где всем на всех плевать
(они говорят – «пофигу»), никто никому не нужен, нет ни великих побед,
ни великих свершений, день прошел, и ладно. А «киноакадемики» всерьез
обсуждают фильм, чудовищный в своей жестокости и карикатурности, где
Россией можно разве что пугать.

За Державу стыдно и обидно. Чем порочнее – тем больше наград. Чем
больше ненависти к истории – тем более выдающийся «шедевр». Чем
«сволочнее» – тем лучше. А судьи кто? Там и Познер академик, наверное.

А ведь когда-то, по историческим меркам совсем недавно, здесь снимали
совсем другие фильмы. И смотрел их весь мир, и в очередях за билетами
стоял, и рыдал в кинозале. «Балладу о солдате» смотрели, «Летят
журавли» смотрели, «Судьбу человека». Смотрели, сопереживали, любили и
просто уважали. Уважали, даже если не разделяли идеологию и взгляды на
жизнь. А их «стиляг» смотреть не будут. Об уважении я уж и не говорю…

А еще где-то там «Обитаемый остров» затерялся. Тот самый, сюжет
которого, если верить некоторым нашим «кинокритикам» повторяет
«Аватар». И вот тут, мне кажется, мы подобрались к самой важной теме.
Не слишком жалует «Аватар» наша киношная «элита». Прямо сказать со
злобой смотрят, со злопыхательством. На отсутствие бюджетов сетуют.
Вон, говорят, у Кэмерона бюджет 260 миллионов долларов. Эх, говорят,
нам бы такой… Интересно, сколько ушло бы на откаты и распилы? Это я
так, к слову. Вот Фёдор Бондарчук собрал для своего «Обитаемого
острова» огромный по российским меркам бюджет, взял не самую худшую
литературную основу, а в результате, как мне кажется, лишь подтвердил
тезис, что на детях гениев природа отдыхает. Они ведь, наши
господа-«мастера культуры», любят о капитализме для народа рассуждать.
А для себя предпочитают госдотации выпрашивать и спонсоров искать.

Да, бюджет у Кэмерона большой. Сняли бы наши господа «Титаник» – может,
и им кто-нибудь такой дал. Да, и спецэффекты потрясающие, и художники
молодцы, и сценаристы с актерами постарались. Но главное-то не в этом.
Главное в том, что Добро в «Аватаре» победило Зло и сделало это со всей
наглядностью. Вот что хотят видеть люди, вот о чем они соскучились. В
отличие от всех этих «стиляг» и «сволочей» (язык не поворачивается
назвать их «нашими»), Кэмерон сделал фильм человеческий, при всей
внешней фантастике. Отсюда и сборы по всему миру. И Россия здесь в
первых рядах. Потому что, несмотря на все старания «киноакадемиков», из
наших людей не вытравить ни гуманизм, ни сострадание, ни любовь к
Родине, ни стремление к справедливости.



Дмитрий Аграновский.

Электросталь,

Московская область.

Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
alinushka2008

Мамонов и пустота.

Вторник, 19 Января 2010 г. 10:22 (ссылка)

Петр Мамонов: Иван Грозный тоже хотел, чтобы его любили
Ссылка: http://rg.ru/2010/01/14/mamonov.html
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Тина_2009

Очень интересный клип.

Понедельник, 18 Января 2010 г. 20:02 (ссылка)


КЛИП скопирован с http://www.youtube.com/user/88888888ism

С благодарностью А. Кончаловскому, П. Лунгину, О. Янковскому, П. Мамонову за прекрасные фильм "Царь" и спектакль "Дядя Ваня". Аплодисменты обычных зрителей - для вас.  



 




Поет Владимир Высоцкий.


В темноте

                  Владимир Высоцкий

Темнота впереди, подожди,

Там стеною закаты багровые,

Встречный ветер, косые дожди,

И дороги, дороги неровные.


Припев : Там чужие слова, там дурная молва,

         Там ненужные встречи случаются,

         Там пожухла, сгорела трава,

         И следы в темноте не читаются.


Нам проверка на прочность - бои,

И туманы и встречи с прибоями.

Сердце путает ритмы свои

И стучит с перебоями.


Припев.


Там и звуки, и краски не те,

Только мне выбирать не приходится,

Очень нужен я там, в темноте,

Ничего, распогодится.


Припев.


Написана для к/ф "Сыновья уходят в бой"; в фильм не вошла

Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Сосипатр_Изрыгайлов

Почему Иван Грозный бесит либералов и Запад?

Вторник, 15 Декабря 2009 г. 08:59 (ссылка)


Сайт НЕНОВОСТИ.РУ о фильме ЦАРЬ:


Ивана Грозного ненавидят за создание самого мощного государства Европы



06.12.2009


Новый фильм Павла Лунгина “Царь” возбудил вцелый ворох страстей в российском обществе. Напомним, что на протяжении всего фильма Иван Грозный с маниакально-садистским остервенением измывается над своими подданными, мечется из угла в угол и безумствует. Совсем в ином свете, на фоне царя-маньяка, предстаёт всех жалеющий и укрывающий от царского гнева митрополит Филипп, на которого в конце фильма нисходит Божья Благодать.


Люди, у которых не совсем усохли мозги, не могли не увидеть в столь однобокой демонстрации исторических реалий – мощный разрушительный идеологический заряд. О том, почему Иван Грозный стал мишенью либерально-клерикальной русофобской пропаганды пишет публицист Роман Носиков:


“У нас в кино забавные тенденции имеются. Да и не только в кино. Вот в народе за Иоанном Четвертым закрепилось прозвище «Грозный». Не «мучитель», не «пытатель», не «ужасный», а именно — Грозный. Хотя народу он убил много. А за Николаем Вторым — Кровавый. А у интеллигенции, особенно творческой, все наоборот: царь, усиливший Россию в десятки раз — плохой, а тот, при котором мы «Россию потеряли» — хороший. Сталин, при котором СССР стал сверхдержавой — плохой, а Горбачев и Ельцин, при которых народ начал вымирать, а государство разрушилось — хорошие. Невольно задумываешься: а наша ли это интеллигенция?..



У Лунгина, конечно, присутствует талант, но никак не могу определить, в чем он и каков его размер. Дело в том, что творчество Лунгина — это Мамонов. Лунгин может что-то прибавить к Мамонову или отнять, но главное все равно неизменно: Лунгин = Мамонов. Это основа основ.



С тех пор как Лунгин встретил Мамонова, он превратился в «того самого Лунгина, который снимает Мамонова». По-моему, Лунгин это прекрасно понимает и использует возможности на 120%. Он выводит Мамонова напоказ, как цыгане выводят медведя. Медведь пляшет и ревет, народ в восторге, цыган в прибытке. Сам же Мамонов — человек, близкий к гениальности, настолько не от мира сего, что, похоже, вообще не очень в курсе относительно того, что с ним происходит. Он настолько гениален, что, наверное, мог бы сыграть и ангела и медведя без грима. И возможно, даже и не переодеваясь. Вот эту гениальность Мамонова и использует Лунгин из фильма в фильм.


Кстати, о медведе. У меня сложилось впечатление, что медведю на самом деле уделили достаточно много внимания в картине. Медведь, раздирающий на части людей, по Лунгину — это и есть олицетворение государства. И не просто государства, а именно русского: «Ты всему миру показал, что ад мы несем в себе», — говорит митрополит Филипп Грозному. Что он имел в виду? Кто это «мы»? Ведь не случайно он говорит не «ты несешь», не «вы несете» или еще что-то подобное, а именно «мы»?


Что общего у Филиппа и Грозного? Только русскость. И в этой русскости — ад, который видит весь мир, глядя на русского грозного царя. С «мы» мы определились. А вот что такое «весь мир», которому «мы» свой ад показываем? Очевидно, мир Лунгина довольно серьезно отличается от реального мира средневековья. Иване Грозном было казнено около 4 тысяч человек.



В том же родном для Грозного шестнадцатом веке инквизиция осудила на смерть всех жителей Нидерландов. В результате было казнено 25 тысяч человек. В Германии при Карле V было казнено около 100 тысяч человек. В Англии при Генрихе VIII за 14 лет было повешено 72 тысячи человек. В Англии с 1558 года по 1603 при Елизавете казнили 89 тысяч человек. Варфоломеевская ночь во Франции унесла жизни 20 тысяч протестантов-гугенотов. За это Римский папа наградил отличившихся специальной медалью.


Что мог увидеть в Грозном необычного «весь мир»? Ну, разве только то, что тот не только казнил, но и потом бегал по монастырям каяться. Неуместная для монарха того времени рефлексия. Я бы даже сказал — забавная. А возможно, что и пугающая. Возможно, именно эта черта и легла в основу мифа об Иоанне Грозном как о самом жестоком правителе своего века, а заодно и о «широкой и необъяснимой русской душе», которую так любят поминать зарубежные и отечественные русофобы. В Европах — там все понятно: казнили — значит, надо было. Никакой рефлексии, одни награды. А тут… В понимании европейского монарха, каяться после того, как казнил инакомыслящего, изменника, преступника мог только сумасшедший.


Образ «Царя-Медведя», раздирающего подданных на части, движимого темным, глубинным и, конечно же, исконно русским инстинктом — хребет русофобии.


Несем ли мы в себе ад? Возможно. Но не «всему миру» об этом судить. Это я не к тому, что «а у вас негров вешают», а к тому, что все познается в сравнении, и для того, чтобы назначать кого-то в исключительные злодеи, а целый народ обвинять в «прирожденном холопстве», нужно иметь на руках твердые доказательства того, что большинство других в этих же обстоятельствах были значительно милосерднее и праведнее. А доказательства у нас говорят об обратном.


Что же российское государство и народ имели на самом деле от грозного царя?


Оно имело от него реформы.


Военную, включая модернизацию армии и превращение ее в самую технически оснащенную армию Европы, новый судебник, по которому феодалам запрещалось крепостить крестьян. Царь организовал первую типографию, ввел местное самоуправление, суд присяжных, налоговую реформу, весьма прогрессивную по меркам того, а может быть, и по меркам нынешнего времени. Вел несколько успешных войн. Сами помните: «Казань брал, Астрахань брал, а Шпака не брал». Шпака Иоанн Васильевич действительно не брал. Он присоединил Сибирь. При нем был организован специальный государственный фонд для выкупа «русского полона» из татарских государств, часто промышлявших набегами.


Все это как-то не вяжется с образом пьяного от крови психа в шапке Мономаха. Откуда же этот анекдотический персонаж, которым тыкают в каждого русского? За что же его так ненавидят? Казнил, вроде бы поменее других, государство упрочил, расширил. За что же?


Да вот за это за самое. Он создал самое мощное государство в Европе. Огромное по территории и богатствам. Третий Рим. И это ужаснуло правителей Европы. Это вызвало к жизни ту русофобию, которую мы наблюдаем сейчас — смесь страха и жадности”.


 



Ivan_the_Terrible_begs_to_become_a_Monk (700x519, 118Kb)

Метки:   Комментарии (14)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Badriyah

Царь

Понедельник, 07 Декабря 2009 г. 19:49 (ссылка)

Царь

Год: 2009
Страна: Россия
Режиссёр: Павел Лунгин
Сценарий: Алексей Иванов, Павел Лунгин
Продюсер: Павел Лунгин, Ольга Васильева
Оператор: Том Стерн
Композитор: Юрий Красавин
Жанр: драма, история

Читать далее...
Метки:   Комментарии (10)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Сосипатр_Изрыгайлов

Садисты в восторге, спасибо, Лунгин!

Четверг, 04 Декабря 2009 г. 01:22 (ссылка)

 (468x699, 138Kb)


Битва на страницах моего дневника по поводу исторического пасквиля “Царь”, кажется, закончилась. Теперь можно подвести некоторый итог.


Наибольшую активность проявил Dr_Lecktor, который безмерно удивил меня своими постами, яростно защищающими “правдивость и безжалостность сюжета”. Эта фраза о фильме из его дневника, которую мы запомним на будущее.

 

Мое удивление происходит прежде всего из того факта, что ранее Dr_Lecktor не раз радовал меня правильной жизненной позицией и пониманием того вреда, который приносит России прозападный либерализм. Все его комментарии в моем дневнике, да и в своем тоже, пронизаны мыслью о необходимости сопротивления разлагающему страну либерализму.

 

И вдруг – восторженное принятие мощного либералистического удара по российской истории! Переметнулся в одночасье? Такого не бывает! Правильный ответ, мы, возможно, найдем в самой личности Dr_Lecktorа.

 

Начнем с его имени”. Согласитесь, нужно все-таки иметь особый склад психики, чтобы называться в сети, скажем, “Чикатило”, “Маньяк из Бицевского парка” или “Джек-потрошитель”. Посмотрите на это фото:


 

Думаю, мало кто станет пугать посетителей своего дневника несколькими аватарами с изображением себя, размахивающего длинным ножом. Вот эта фотография имеет следующее интересное объяснение: Стоит хоть на миг потерять контроль и бесноватый ребеночек внутри меня начинает веселится...Вы верите в реинкарнацию!??”

 

Другие фотографии – не лучше. Можно было бы представить это как прикол, но не нужно быть психологом, чтобы не увидеть некую внутреннюю потребность этого человека в садизме. А раз так, то понятно, чем фильм “Царь” так удовлетворил его и “бесноватого ребеночка” внутри! Помните эту восторженность из дневника по поводу “правдивости и безжалостности сюжета”?

Так вот, “правдивость” здесь добавлена для пущей объективности. Для маскировки, так сказать, потребности в “безжалостности”.

 

Какая, к черту, правдивость? “Правдивый” сюжет лунгинского фильма начинается с 1566 года, то есть когда Ивану Васильевичу было полных 35 лет. По воспоминаниям западных послов, Грозный был красивый мужчина, с рыжей бородой, высокого роста – порядка 1 метра 80 см. Помните высокого Черкасова, сыгравшего царя в фильме Сергея Эйзенштейна? Вот где была правда!

 

А у Лунгина роль царя исполняет 58-летный Мамонов, который даже в молодости имел отталкивающую внешность. А уж сейчас и подавно! Подумайте только: будучи ростом ниже среднего Мамонов, сверкая единственным зубом, пытается играть высокого царя, годящегося ему по возрасту в сыновья.

 

Нет, создавая облик царя, не правдивость искал Лунгин, а физиономию погнуснее.

 

Вы утверждаете, Dr_Lecktor, что на шоколадного царя народ в кинотеатры не пойдет? Не надо говорить за весь народ, который в кинотеатры ходит как раз за грезами: посмотреть на хорошую, славную жизнь, забыться во время кризиса! В конце концов, пойти, чтобы порадоваться за свою страну и ее славное историческое прошлое. Когда впервые шел "Семнадцать мгновений" - сугубо патриотический фильм, улицы в СССР вымирали и заметьте, Штирлиц - герой совершенно "шоколадный", красавец-мужчина без единого морального изъяна.

 

А вот любоваться кровавым царем бегают другие персонажи, те самые с беснующимися душами, которые получат истинное “художественное” наслаждение от сцены наподобие той, когда медведь задрал воеводу, а затем маленькую девочку. А еще те, кому нужны все новые "доказательства" того, что страна, в которой они живут, была и есть дерьмо.

  

И еще. В самом первом посте Dr_Lecktor, должно быть, попытался тонко поиронизировать надо мной, приведя в пример Шекспира. Вот этот текст:

 

Интересно, почему Шекспир не запрещен в Англии?

Ведь это полная фальсификация истории и подрыв народного самосознания: по сюжету главный герой - сумасшедший и убийца, король - предатель, королева - шлюха, придворные сплошь холуи и мразь. Дураки англичане, видимо не замечают насколько отъявленный семит(посмотрите на его портрет!) Шекспир - англофоб.

 

Вы знаете, Шекспир, возможно, был бы запрещен, если он перенес сюжет “Гамлета” в Англию. Но вся штука-то в том, что действие происходит в Дании, о чем, Вы, кажется, забыли.  

 

Получается, как раз не опровержение, а иллюстрация моего утверждения, что великие творцы, как правило, не спешат обливать грязью свои страны. И наоборот, его король Лир у Шекспира – монарх британский, который хоть и был сумасбродом в начале пьесы, но к концу вызывает наше искреннее сочувствие.

 

Какое сочувствие вызывает кровопийца Мамонов-царь у Лунгина?

 

В заключение скажу, что Василий Солодков (Dr_Lecktor) - человек несомненно умный и образованный, работающий в сфере телевидения и кино, но , к сожалению, пошел в этом вопросе на поводу у своих инстинктов.

 

А не так давно Лунгин доказал еще раз всю любовь к России. Помните историю с “Опелем”, который хотели купить Сбербанк с Магной?

 

Покупая “Опель” российское правительство и автостроительные бизнес-круги, надеялись получить доступ к передовым технологиям. Именно таким путем идут китайцы, скупая западные технологические активы, а затем воспроизводя эту технологию уже у себя. Внезапный отказ Дженерал Моторс продавать “Опель” всех опечалил,  если не сказать разозлил – и премьера страны, и простых россиян.

 

Но только не Лунгина! В “Прожерторперисхилтоне”  его спросили от этом отказе, ожидая, что он скажет что-нибудь остроумное а адрес не сдержавших слово американцев, И он сказал!

 

Суть его шутки сводилась к следущему: “Опель” , - заявил он, – машина, имеющая нацистское прошлое. Вот и хотели ее купить, чтобы добить!” И не слова об американцах! То есть Россия не способна сделать что-то толковое из западной технологии, она способна ее только добить!

 

Из Фрейда известно, что своей иронией мы часто покрываем свою неприязнь, или даже ненависть к объекту своего острословия.

 

Не тот ли случай?

 

Выражаю искреннюю признательность sarganc, kupran_kupran и Сергею Былинину, с кем я полностью согласен, за содержательные посты и участие в разговоре.

 (300x225, 20Kb)

Метки:   Комментарии (10)КомментироватьВ цитатник или сообщество

«  Предыдущие 30 Следующие 30  »

<мамонов - Самое интересное в блогах

Страницы: 1 ..
.. 6 7 [8] 9 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda