Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 17 сообщений
Cообщения с меткой

л.ландсберг - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
Rewiever

Откровенное интервью Леонида Ландсберга

Вторник, 13 Сентября 2022 г. 22:41 (ссылка)


            «Физика состоит не только из уникальных вещей»


Из архива газеты ИФВЭ  "Ускоритель"


 


 Наш собеседник - один из ведущих физиков Института физики высоких энергий, доктор физико - математических наук, начальник лаборатории Отделения экспериментальной физики Л.Г. Ландсберг.


 


- Леонид Григорьевич! Сегодня многие с нос­тальгией  вспоминают 60-е годы. Действительно, там есть что вспомнить, и в особенности, я думаю, физикам. Не кажет­ся ли Вам, что это время 25-30-летней дав­ности для нашей науки было действительно лучшим?


pro_lndbrg2 (94x133, 12Kb) - Да, для меня это, наверное, были лучшие годы. Хотя бы потому, что я был намного моло­же. Кроме того, что касается нашего Институ­та, то это, действительно, был наш  героический период, когда ускоритель У-70 пре­доставлял  работавшим на нём физикам уникальные возможности делать то, что нигде в другом месте сделать было нельзя. Вокруг было много молодых людей, пришедших в Институт   только-только   со   студенческой скамья. Со мной вместе в Протвино приехали тогда молодые москвичи Александр Зайцев, Юрий Антипов и другие ребята, возглавля­ющие сейчас отделы и лаборатории. Я до этого почти 10 лет работал в Москве в ИТЭФе у академика Алиханова, основателя и первого директора ИТЭФ. Мне было тогда очень интересно начать работу  новой области энергий – на Серпуховском ускорителе,  и я понимал, что надо переезжать сюда. Это было непросто, тем не менее я решил, что это стоит сделать. И не жалею.


Мне сразу предложили сформировать новую лабораторию, а этим занялся и мы сравнительно  быстро  смогли   начать  эксперимент. Первые работы на У-70 для меня были связаны с поиском кварков. Первые результаты наша группа получила как раз в ту ночь, когда отмечалась годовщина со дня запу­ска ускорителя - в ночь на 14 октября 1968 года. А поиски антигелия-3 - сколько здесь было ярких и запоминающихся моментов!


Да, это время было очень плодотворным. Не так просто было сразу включиться в работу, отладить необходимые режимы на ускорителе, и получить физические результаты. Те, кто работал тогда на У-70, делали все для того, что­бы добиться успеха. Весь Институт жил пер­выми экспериментами - физики, элект­ронщики, конструктора, пучкисты…Энтузиазм, который царил тогда, желание поскорей получить что-то новое, не жалеть для этого сил – всё это очень приятно вспомнить. Тогда все работали по другому. На том порыве Институт достаточно быстро вышел на мировой уровень, показал себя, как мощный научный центр. И до сих пор мы держимся на старых заделах, но так не может продолжаться долго. Людям приходят в голову новые идеи, и их надо реализовывать. Это все-таки наука...


 


- Можно ли нам по-прежнему уповать на правительство, на государство?


Да, сейчас модно говорить о том, что надо надеяться только на самих себя. В ряде вещей это правильно. Но есть фундаментальные исследования, и они должны принципиально идти за счет государства. Трудно предпо­ложить, что какие-то меценаты могут нам помочь. Есть, конечно, такой известный фонд Сороса, который старается эти работы поддер­жать. Но, во-первых, это мизерные деньги, а во-вторых мне просто неприятно, что наши промышленные магнаты не смогли ничего подобного предложить. Имеются и государст­венные программы поддержания науки, но они   пока  не  способны  обеспечить  необ­ходимые условия. Я оцениваю эту помощь в 10% от того, что нам нужно для нормальной работы. Может быть даже и меньше.


В обществе сейчас преобладают не­дальновидные настроения, что фундамен­тальная наука - это такая ерунда, на которую не стоит тратить деньги. Но вот пример. За несколько лет до войны вся тематика, связан­ная с работой по ядру, считалась неактуальной и ненужной, Чиновники вычеркивали их из планов, оставляя только некоторые, например, такие как "Образование пар в ка­мере Вильсона", потому что думали, что это связано с образованием пара и может иметь прикладное значение. И для того, чтобы отстоять атомную тематику в то время потре­бовались большие усилия со стороны Абрама Федоровича Иоффе, одного из патриархов на­шей физики. Иоффе тогда руководил институтом, из которого вышли практически все те, кто потом создал нашу атомную науку и промышленность. Игорь Евгеньевич Тамм, много сделавший в этой области, говорил о том, что трудно представить, что могло бы произойти, если бы не настойчивость Иоффе. Когда это понадобилось после войны, то мы были уже не на пустом месте.


Хотелось бы еще раз подчеркнуть, что науч­ный потенциал страны можно легко уничтожить за несколько лет, что мы сейчас успешно и делаем. Но, чтобы создать его снова потребуются десятилетия. Без науки и образо­вания у страны нет будущего.


 


Имели ли Вы какое-либо представление о де­ятельности группы "Протвино-Наука-Развитие", предлагавшей план реорганизации ИФВЭ, и что это вообще было такое?


- Да, я присутствовал при некоторых обсуж­дениях, и должен сказать, что эти люди, на мой взгляд, были настолько далеки от экс­перимента, от проблем, связанных с реальной наукой, что мне смешно было слушать все те идеи, которые там высказывались. Воплощение этих идей быстро привело бы к тому, что Институт рассыпался бы и занялся каким-то мелким бизнесом. ОМВТ работал бы на се­бя, автохозяйство - на себя,  и пошло-поехало... Это был бы конец ИФВЭ, если бы его реор­ганизация шла по этой линии. Конечно, нуж­но искать пути, чтобы как-то пережить это тяжелое время, искать какие-то работы на стороне. Перебиться этим можно, но сущест­вовать так - нельзя. Надо ясно отдавать себе отчет, что все это будет делаться за счет науки.


 


- Леонид Григорьевич, в начале перестройки Вы пошли работать в новую структуру управления Института - СТК. Потом вдруг сами ушли оттуда...


- Я просто понял, что в наших условиях это абсолютно бессмысленный орган. СТК не занимался Институтом как таковым. Большая часть членов СТК не интересовалась научными проблемами,  которые стояли перед Институтом, и старалась от всего этого свер­нуть куда-то в сторону. Пример: в свое время в какой-то бумаге были сформулированы за­дачи Института, как связанные с развитием фундаментальных направлений физики эле­ментарных частиц, ускорителей и т.д. Это очень не понравилось СТК. Но отойти от этого совсем было нельзя, и они постарались эту формулировку как-то изменить. Была постав­лена вторая задача, как она звучала точно, я не помню, но там что-то было насчет удовлет­ворения запросов людей и тому подобное. Кто говорит, что не нужно удовлетворять запросы людей?  Конечно,  требуют удовлетворения интересы сотрудников и ИФВЭ, и ЗЭМО, и тех, кто живет в Серпухове и всех остальных. Но когда мы говорим об Институте, то надо иметь ввиду прежде всего то, для чего этот Институт создан. Я понял, что никакой пользы Институту СТК не принесет.


Тогда много было принято неправильных решений. Я всегда считал, что больше нужно решать Ученому совету, нежели СТК.  ИФВЭ, в общем-то, крупное научное учреждение. Но, как всем известно, ученых здесь гораздо меньше, чем людей, с наукой не связанных - инженеров, техников, рабочих. И поэтому как может коллектив, в котором ученых так мало, выбирать себе директора, который должен быть крупным ученым прежде всего. Если уж выбирать, то исходить надо именно из его научных заслуг и организаторских возможностей, которые мо­гут объективно оценить только специалисты. И вообще я против выбора руководителя в сво­ем коллективе - здесь нужен взгляд со сторо­ны. А ведь вы помните, СТК усиленно ставил вопрос о выборах директора. Нет, сама идея СТК - она была ложной. Не знаю, как она прижилась в других местах, но для Института она точно не подходила.


 


-   Каковы   Ваши   личные   прогнозы относительно перспектив УНК?


- Если бы в ближайшие несколько лет зара­ботал ускоритель на 600 ГэВ (хотя это, конечно,  не то, к чему мы стремились когда-то) - мы нашли бы интересное продолжение для своей работы. Но я не думаю, что он заработает в течение нескольких лет. Моё личное мнение таково, что я этом столетии мы его не увидим. С каж­дым годом возможности нового ускорителя падают,   так  как  работают  ускорители  в Фермилабе, ЦЕРНе, целый ряд проблем бу­дет уже исследован и решён. Если бы УНК за­работал вовремя, он много чего мог бы нам дать. Были интересные идеи, в том числе и среди тех, что звучали полгода назад на сове­щании, где обсуждалась экспериментальная база нового ускорителя. Было видно, что нам есть чем заняться. Но, повторяю, и на У-70, построенном 25 лет назад, можно делать очень интересные вещи сейчас, а не в туманном будущем.


 


U70ch_b2 (220x149, 25Kb)-  На Ваш взгляд - что может в  худшем случае произойти с ИФВЭ?


-  Самое худшее - это загнивание. Когда Институт не сможет вести эксперименты, ус­коритель будет работать редко, экспериментальные установки будет невозможно развивать...


 


- Но ускоритель и сейчас уже работает ред­ко.


-  Правильно. Если это не преодолеть, не добиться его ритмичной, нормальной работы, то это и будет загнивание - более или менее активное. Если ускоритель совсем  остановится, то оно пойдет гораздо быстрее. Прек­ратится работа, все займутся интригами, све­дением личных счетов... Такое существование - это смерть. Я в Институте работаю 27 лет, мне не хотелось бы, чтобы это произошло. Я его люблю, в конце концов. И уверен, что вы­ход у нас только один - заниматься наукой и делать все от нас зависящее, чтобы решать именно эти проблемы. Должен сказать, что в последнее время у меня появились более опре­деленные надежды на то, что худшее нам удастся избежать.


 


- Ученые, в том числе и физики, покидают страну. Вы тоже бы поехали?


"Может быть" и "что было бы, если... " - это тема   неиссякаемая   и   ей   бессмысленно заниматься. Понимаете, попадая за границу, люди получают другие возможности для рабо­ты. Совершенно другие. И я не знаю, уедут ли они надолго или через какое-то время вернут­ся, но считаю, что в принципе это нормальная ситуация и её не надо драматизировать. Это происходит во всем мире. Стоит напомнить, что Петр Леонидович Капица 14 лет прорабо­тал в Англии, в лаборатории Резерфорда, а затем вернулся домой уже знаменитым уче­ным и сделал здесь, у нас, замечательное открытие - сверхтекучесть...


 


- Но ведь едут и к Каддаффи, и к Саддаму...


Я таких не знаю, и думаю, что порядочные люди к таким бандитам не поедут. Тех, кто поедет,  я  никогда не пойму.  Хотя  я не понимаю и некоторых из тех, что живут здесь...


 


- Кстати,  прошел слух, что и Вы бросаете все и едете работать в Фермилаб…


Это чепуха. Я должен сказать, что основное удовлетворение получаю от работы, которую веду здесь. Мы сейчас получили некоторые новые научные результаты, нам важно их развить, а те эксперименты, которыми мы собираемся заниматься в Америке, существен­но примыкают к нашим опытам здесь. В этом направлении мы работаем уже несколько лет. Для меня речь идет лишь о довольно кратких визитах в Фермилаб. Пока у меня останется возможность   сколько-нибудь   эффективно работать в ИФВЭ, я эту работу прекращать не собираюсь.


 


Леонид Григорьевич, Ваш отец - крупней­шая фигура российской физики, один из ее столпов. Ваш сын, как говорят, одаренный молодой ученый, набирает оборо­ты в США...


О моем отце, я думаю, все знают. Что каса­ется моего сына, то он сейчас является аспирантом университета Stony Brook и уже 2 года работает в Фермилабе, участвуя в эксперименте Д-ноль на коллайдере. Он поехал туда, поработав несколько лет в ИФВЭ в лабо­ратории Юрия Дмитриевича Прокошкина (и как студент МФТИ, и как молодой научный сотрудник). Он прошел хорошую научную школу, многому научился за это время и, я думаю, благодаря этому стал быстро развиваться,  сделав несколько   хороших исследований. Сейчас он тоже работает много и интенсивно, насколько я могу судить по отзывам тех, кто работает вместе с ним. Он нашёл свое место в большом научном коллективе и уже получил новые результаты. Мне очень приятно сознавать, что уже три поко­ления нашей семьи связаны с физикой и Московским физико - техническим институтом.


 


-... и чья же судьба Вам представляется более завидной - Вашего отца или Вашего сы­на?


- Мой сын только начинает работать, и я еще не знаю, что с ним будет. Моему отцу выпало на долю сделать крупное научное открытие. Это большое счастье. По-моему, пока тут двух мнений быть не может.


 


Записал: Андрей Васянин,  опубликовано:  в газете ИФВЭ  "Ускоритель" 12 августа 1994 г.


 


Реплика публикатора:  Что сказать по прочтению этого интервью более чем 20-летней давности?


К великому сожалению, Леонида Григорьевича Ландсберга (23 декабря 1930 - 13 сентября 2005 г.г.)  уже давно нет с нами. И вот мы видим, что он очень ясно представлял печальную перспективу проекта УНК, и понимал важность сохранения ускорителя У-70 в работоспособном состоянии,  проведения регулярных сеансов его работы на физику. Так откровенно и интересно о делах в ИФВЭ, на мой взгляд, больше не разговаривают…

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Rewiever

Учреждение Дня города, тормоз проекту УНК, и пр.

Суббота, 14 Февраля 2015 г. 10:55 (ссылка)


Страничка архивариуса № 193 


Usklogo2 (272x64, 9Kb)



   Выпуск газеты «Ускоритель» №2 (193) за 14 февраля 1995 года можно считать в каком-то смысле историческим.  Во-первых,  был опубликован материал, возвестивший  «начале конца проекта УНК» (впрочем, дела к тому шли ещё в бытность СССР - в 1988 году из-за постоянного срыва намеченных графиков по настоянию А.А. Логунова и при поддержке его коллег по Академии наук принималось специальное решение партии и правительства об активизации работ по проекту, тогда помогло).  Во-вторых, городские власти наконец-то окончательно определились с датой, от которой будет отсчитываться история Протвино, и когда соответственно будем праздновать День города. Начиная с 35-летия, кстати …


 Но обо всём - в порядке опубликования в этом выпуске.


 


   Вся первая страница выпуска занята пересказом ключевых решений, принятых руководством ИФВЭ с согласия Научно-технического совета под красноречивым заголовком «На первом плане – У-70» (автором текста обозначен учёный секретарь Института Юрий Рябов). Акцент дальнейшей деятельности ИФВЭ переносится с проекта УНК на физическую программу и модернизацию действующего ускорительного комплекса У-70.  Вот в несколько сокращённом изложении: 


UNKmak30m (314x232, 27Kb)«…  осуществление программы научно-технической деятельности ИФВЭ в 1994 года, одобренной Минатомом и Миннауки РФ  требовало фи­нансирования  в размере примерно 40 миллиардов рублей, выделено было около 25 миллиардов. Про­гнозы финансирования  в 1995 году ещё менее обнадеживающие. Перед руко­водством Института встал вопрос про­работки новой концепции существо­вания ИФВЭ, а именно - выделения наиболее важных задач, участков ра­боты Института и концентрации именно на них усилий коллектива. На заседании НТС 9 февраля были представлены "Основные задачи ИФВЭ на 1995 год" и "Предложения но сокращению объема бюджетных работ".


/ так выглядел бы УНК по полному проекту. Увы... /


В связи с тем, что работы по УНК продвигаются более низкими темпа­ми, чем это планировалось ранее, предложено временно при­остановить  либо сократить научно-технические работы по ряду тематик УНК, в частности, по СП-программе и разработке средств автоматизации. В настоящее время по своим материальным возможностям Опытное  производство загружено работами не более чем на 50 процентов. Поэтому Инсти­тут вынужден искать пути


обеспече­ния  части загрузки ОЭП договорными работами. После обсуждения НТС принял предложенную про­грамму. Сокращение тематики приводит к необходимости снижения численнос­ти работников ИФВЭ - по оценкам, в 1995 году сокращение коснется порядка 20 % сотрудников.  Дирекция и научное ядро ИФВЭ предпримут  меры для того, чтобы сохранить высококвали­фицированные кадры и его научно-технический потенциал, обеспечить жизнедеятельность научного коллектива».


3phisiksU70 (314x218, 36Kb)



     В качестве основных  задач ИФВЭ на 1995 год в первом из названных документов  были предусмотрены:


 -  Эксплуатация и модернизация ускорительного комплекса У-70 и каналов частиц


 -  Проведение исследований на базовых установках: ГАМС-4 , ВЕС, СФИНКС, КМН,  ФОДС-2, и завершение набора данных на установках: НД ИФВЭ-ОИЯИ, ПРОЗА, СВД.


 -  Создание установки НЕПТУН с подготовкой  предложения эксперимен­та на У-70  по спиновой физике с использованием аппаратуры, созданной НЕПТУН для УНК;


 / см. - три физика: Л.Ландсберг, С.Герштейн, А.Зайцев в экспериментальном зале У-70 /


 - Обеспечение работы установок других организаций: "Истра" (ИЯИ РАН), ЭКСЧАРМ  (ОИЯИ и др.), МИС-ОИЯИ, МИС-ИТЭФ, ГИПЕРОН (ОИЯИ).


 -  Проведение теоретических исследований, эксплуатация и развитие  вычислительного комплекса и сети ЭВМ. Работы по организации быстрой  компьютерной связи.


 - .Подготовка и проведение совместных экспериментов на зарубежных ускори­телях:


 FNAL:  D0, Е-781,  Е-704, Е- 672 (завершение); ВNL: РНЕNIХ, SТАR; СЕRN: DЕLFI,  GАМS, СМS,  АТLАS, АLISE.


 - Проведение работ по первой ступени УНК - УНК-600 с созданием электронной аппаратуры и систем сбора данных, систем автоматизированного управления экспериментальных установок и ускорителей;


 - Продолжение НИР и ОКР по сверхпроводящей тематике для ускорителей.


 


Исходя из этих задач, были принят и второй документ -  по сокращению объема бюджетных работ на ряде соответствующих направлений, в том числе по программному обеспечению производства ОЭП, по визуализации данных и машинной графике, по автоматизиро­ванным системам управления  (в среднем на 60% ), по УНК-600 на 40%, по СП-программе на 60%, по ОЭА на 60%.


   Само собой, вслед за таким нелёгким решением последовали и конкретные мероприятия, приведшие к самой массовой волне сокращения кадровой численности Института. Вместе с тем происходила и определённая концентрация  научного и научно-технического потенциала ИФВЭ на направлениях, указанных выше, ибо речи о прекращении его деятельности не было. В Минатоме и Миннауки понимали, что ускорительный  комплекс У-70 ещё долгое время будет крупнейшим в России, да  и в Вос­точно-Европейском и Азиатском реги­онах,  так что нельзя допустить прекращения научных иссле­дований на ускорителе.


*Собственно, так оно остаётся и поныне...


 


В связи с вышесказанным вторая полоса выпуска  интересна тем, что она полностью отдана под интервью со специалистом как раз в том направлении, которое подлежало финансовому секвестированию. Так сказать – «что и кого мы можем потерять». Итак,


 


«Визуализация Дьячина» (по материалам интервью в записи Лидии Разумовой):


«Владимир Дьячин в Институте с 1989 года,  он  сотрудник лаборатории, которой руководит доктор физико-математических наук Станислав Клименко.


 


Володя, почему Вы решили ра­ботать именно в нашем Инсти­туте?


Будучи студентом МФТИ, я прохо­дил здесь практику, делал дипломную рабату в этой лаборатории. Она быка посвящена испытанию и опробованию новой   системы АNSYS для расчетов конструкций   экспериментальных ус­тановок для УНК. А потом, став сотруд­ником ИФВЭ, я просто продолжил на­чатые исследования...


 


Правда ли, что Ваша последняя работа была  представлена  в  Вашингтоне  на  конференции  "Визуалицзация-94"? О чём шла речь?/ использован рисунок из газеты /


visualizator (186x153, 15Kb)- Да, но я на той конференции не был. Это была работа по визуализации потоков жидкостей,  тут  надо иметь дело с трехмерным   векторным полем. Существует много разных способов это делать, но все они имеют те или иные недостатки, а мы предложили способ, который, на наш взгляд, имеет меньше недостатков, чем другие.


-   Свой   проект  Вы  осуществили  в  Герма­нии.  Вы  там  были в  командировке от Института? Или удовлетворяли научные ин­тересы, за свой счет?


 -  Ни то, ни другое. Мой  руководитель договорился с профессором Хансом Хагеном из немецкого университе­та города Кайзерслаутерн, чтобы я там прошел стажиров­ку на отделении информатики. Профессор Хаген прислал мне письмо, после чего я подал документы на стипендию от немецкой Службы академических обменов. Через пять месяцев узнал, что мне выделили годовую стипендию, и поехал.


 


 - Нищему собраться - только подпо­ясаться. И не трудно ли было Вам там жить  на одну стипендию?


- У меня была маленькая квартирка с удобствами. Обе­дать можно было в студенческой столовой за 3 марки. Это недорого. Я появился  в очень удачный момент - они только, что получили новые компьютеры Silicon Grafics(SGI), как мне говорили, это лучшее, что есть на рынке в области визуализации. Там было и программное обеспе­чение SGI Eхр1оrer, а мы писали модули к этой системе,  то есть программу, в которой реализовали наш собственный метод…


 


Какие у Вас теперь планы?


-  Развивать дальше эту тему. Подготовили следующую статью на семинар "Еврографика-95". Меня пригласили приехать еще, но все зависит от финансирования,  там тоже есть проблемы со средствами...


 


-   Где   продуктивнее   Вам  работалось, здесь или  там?


- В чем-то одинаково, как ни странно... Просто идеи легче проверять и воплощать на хорошей   технике, ведь  на нашем оборудовании некоторые задачи просто не реша­ются, так как оно не специализировано под графику. Но голова работает и есть новые планы и прожекты.


 


-   Думаете, удастся   их   осуществить здесь?


-  С учетом зарубежного сотрудничества - да. Хотел бы еще поработать ради интереса в Америке…»


P.S. 3 февраля в Доме ученых ИФВЭ на презентации Центра физико-технической информатики  Владимир Дьячин сделал свой доклад, вызвавший большой интерес специалистов».


P.P.S. По состоянию на сегодняшний день ни В. Дьячин, ни его руководитель в ИФВЭ не работают. Не работает в прежнем качестве и Дом учёных ИФВЭ…  


 


 


   Ещё пол - газеты на этот раз отдано городу.


Действительно, всю третью полосу занимает отчёт «Некоторые итоги социально-экономического развития Протвино в 1994 году», итожащий всю городскую статистику по данным на начало 1995 года.  Текст начинается с констатации того факта, что капитализм у нас победил полностью и бесповоротно:


«В Протвино по состоянию на 01.01.95 г. зарегистрировано 676 предприятий и учреждений всех форм собственности, среди которых государственные и муниципальные по численности занимают лишь 8%. Самую большую группу представляют товарищества с ограниченной ответственностью - их 39%, индивидуальные и частные предприятия - 18%...». То есть наиболее инициативная часть городского сообщества ударно провела последнее (к отчёту) трёхлетие, преобразовав полностью организацию городской жизнедеятельности – благо разрешили. Весь последующий период времени мы все практически пожинаем плоды именно того периода времени – кто с благодарностью, кто – с проклятиями. Но прошлого не изменить. Пока же можно фиксировать, что собственно развитие города с тех пор развивается в этих заданных стартовыми годами параметрах. А что можно сказать о демографических показателях? Цитирую:


promeria (180x128, 17Kb)



     «Численность населения по состоянию на начало года составила 38941 человек, из них проживает 6    тыс. пенсионеров (15% от общей численности). В демографичес­кой ситуации продолжает    сохраняться превышение рождаемости над смертностью: родилось в 1994 году 860 человек, умерло -  818 чел. (К=1,1). Однако, по сравнению с 1988 годом демографическая ситуация заметно ухудшилась,  так как вышеуказанный коэффици­ент тогда равнялся 1,25, т.е. рождаемость была почти на том же    уровне (843 чел.), а смертность значительно ниже (274 чел.). Это обстоятельство обусловлено, с  одной стороны, старением населения,  с другой - возможно, снижением уровня жизни наименее  обеспеченной доходами его части…».


  Тут надо заметить, что по данным за 2014 год,  в городе при населении чуть менее 38 тысяч родилось 418 человек, а умерло 439, так что вышеупомянутый коэффициент меньше единицы, и это уже много лет подряд…


 В тексте немало цифр по показателям экономики, стоимости произведённых товаров и услуг, зарплате, доходам и расходам бюджета, но всё это приводится в совершенно несопоставимых  с нынешними абсолютных единицах, так что это пропускаем, а остановимся лишь на резюмирующей части:


«…Городу более 30 лет. Жилье и соцкультбыт находятся в ветхом состоянии и не ремонтируются должным образом из-за отсутствия производственно-технической базы и базы санитарной очистки города. Такая ситуация  сложилась из-за того, что финансирование её происходило по остаточному принципу. К примеру, Дом быта планировалось построить в нескольких пятилетках, есть проект, есть привязка в генплане, но Дом так и не был построен. Для решения этих вопросов требуются нема­лые средства, которые горадминистрация пытается получить из областных источников. Между тем главный источник  поступления средств - это более эффективная деятельность наших предприятий. Протвино - город науки. У нас есть высокие технологии. Мы должны научиться использовать наш научно-техни­ческий потенциал для поднятия экономики города. А это можно сделать только совместными усилиями всех руко­водителей: городской администрации, предприятий, организаций и при личной инициативе разработчиков новейших технологий, авторов идей и разработок. В этом – главное богатство и главный потенциал города».


*Не правда ли, очень верное и поныне заключение? Автор его – Валентина Суховей, в ту пору начальник планово-экономического отдела горадминистрации. Очень жаль, что столь грамотный специалист в настоящее время не востребован на пользу города...


    


 


   Вся 4-я полоса газеты была отдана сюжетам рубрики «Пучок новостей». Первую из отобранных редакцией новость я процитирую полностью, и вы поймёте, почему:


mira_street (223x179, 27Kb)



     «Есть День города!» - 23 января собранием представителей Протвино было принято решение об учреж­дении Дня рождения города 19 апреля 1960 года. В этот день, согласно архивным данным, предоставленным "первым архивариусом города" Н.Н. Бочко, был забит первый колышек - поставлена реперная отметка под стро­ительство первого жилого дома в Протвино. 25 августа 1963 года, когда стройка толь­ко-только была открыта для прессы, сюда приехал корреспондент областной газеты "Ленинское знамя" Жаров с фотографом. Его направи­ли к начальнику стройки Мальцеву. На­чать  работу  журналист  захотел  с  того, чтобы увидеть то место, откуда начался город. Мальцев вызвал прораба Феликса Коркиани и старшего геодезиста Михаила Гаранина,   которые  показали  журналис­там, где был вбит первый колышек (это недалеко от ворот на территорию горбольницы) /см. на фото/,  и показали журнал авторского над­зора, где была запись об установлении этой отметки с датой - 19 апреля 1960 года. Таким образом, в этом году в третью субботу апреля можно и должно отмечать 35-летие Протвино» (см. здесь).


   Так и было в нашем городе в тот год, и потом пару лет – без особых торжеств, но вполне осознанно, почему и как празднуем. Город-именинник успевали хорошо почистить, хотя и не без упования на весёлое апрельское солнце. Лишь  при "позднем Ильине" День города перенесли  - сначала на середину, а затем и на конец мая. И дальше пошло так же. А дата 19 апреля осталась просто записью в Уставе города Протвино - с которой можно и не считаться...  


   *А вот недавно при самой новой власти (после выборов сентября 2014-го) заговорили о переносе Дня города даже на осень (дабы успеть освоить средства на ремонт проездов и дворовых территорий), но вроде как передумали. А может, всё-таки вернуться в апрель? Без барабанного боя, но с уважением к истории?


 


   И другие «новости из пучка», но более коротко:


 - «Бойцы вспоминают» - 23 января в городской Администрации состоялась встреча ветеранов Института и старожилов города с мэром Протвино и руководством городской администрации. На встречу пришли бывший (второй по счету)  председатель исполкома поссовета Павел Дмитриевич Сурков, первый на­чальник ЖКУ Николай Никитович Бочко, бывший начальник РСЦ ИФВЭ Николай Андреевич Иванов, ветеран строительства У-70 полковник Евгений Иванович Хаба­ров. К сожалению, не смог участвовать во встрече, но передал всем участникам при­вет Евгений Александрович Алеев…Главным итогом этой встречи стало под­держанное всеми её участниками предло­жение мэра Ю.Ильина составить летопись Протвино, написать историю строительст­ва и жизни города физиков.


  - "Педагогические встречи" -  26 января в городе прошла первая попытка обмена педагогическим  опытом,   научно-практическими наработками между детскими са­дами и педагогическими объединениями Протвино, Серпухова и района. После тор­жественного открытия, состоявшегося в 8-м саду, была работа по секциям, вклю­чавшая  в себя просмотры участниками встреч работ своих коллег в детских садах города… Большое значению мероприятию прида­ла мэрия: на "круглом столе" присутство­вали Ю.А.Ильин и его заместитель Б.Н.Медведев.


  - «Новый директор ЗЭМО» -  У завода электромеханического оборудо­вания - новый директор. Евгений Михай­лович Сидоренко, долгие годы возглавляв­ший одно из ключевых предприятий Про­твино, покинул свой пост из-за ухуд­шения здоровья. Евгений Михайлович продолжает работу в Академии проблем сохранения жизни, где он руководит отделением. Новым директором ЗЭМО стал Борис Ва­сильевич Катков, прежде работавший главным инженером завода.


 - «Протвино – город доноров» -2 февраля Протвино сдавало кровь. Так можно сказать с полным осно­ванием, потому что коридор клинической лаборатории при поликлинике был запол­нен до отказа людьми, желающими стать донорами. Специалисты 6-й московской клинической больницы любят приезжать в Протвино - здесь всегда в избытке доноры и есть прекрасные условия для работы. Протвинская донорская база, если ее так можно назвать - это детище Ивана Федоро­вича Широкова, который, будучи в 1969 году году заведующим хирургическим отделе­нием медсанчасти, начинал здесь "службу крови".


 - «Музыка в Доме учёных» - 31 января в зале Дома ученых ИФВЭ прошел концерт лауреата международных конкур­сов пианистки Полины Федотовой. В про­грамме концерта из двух отделений были Шуберт и Шопен. Среди публики, до отка­за заполнившей зал Дома ученых, было много детей - билеты на концерт распро­странялись также и через Детско-юношеский центр и музыкальную школу… Вкус по-прежнему не изменяет Джаз-клубу Дома ученых, организовавше­му этот прекрасный концерт. 


- «Четвёртая – самая находчивая» - 26 января ДК "Протон" принимал КВН среди учащихся старших классов города. В соревнованиях приняли участие все школы, кроме лицея, а также Детско-юношеский центр, выступивший организатором кон­курса. Лучше всех выглядела команда 4-й школы - её сценки были всегда точнее и лаконичнее и смотре­лись ребята действительно единой коман­дой. Четвёртая школа и взяла 1-й приз, и была приглашена участвовать в кавээновском поединке против сборной педагогов школ и преподавателей ДЮЦа.


 - «Спонсоры не поскупились» - С 25 по 31 января в спорткомплексе "Старт" проходило командное первенство центральной зоны России по настольному теннису с участием  команд из Тулы, Курска, Влади­мира, Белгорода, Рязани, Иваново, Воро­нежа, Москвы и Московской об­ласти. В ходе всего турнира ощутимо было пре­имущество московских игроков - как муж­чин, так и женщин. Команда Московской области, за которую играл теперь уже бывший протвинец Алан Заикин заняла III-е место… Призовой фонд турнира усилиями его спонсоров составил ровно миллион рублей, что особенно порадовало всех призёров – они получили не только грамоты…».


 


   Так на фоне довольно печального разворота событий в части перспектив дальнейшего хода работ по проекту УНК – «русского коллайдера», как его называют в некоторых нынешних реминисценциях их авторы, - продолжалась городская жизнь ровно 20 лет тому назад. Ибо что бы там ни было, а надо было жить, растить и учить детей, чтобы они стали преемниками  славных дел многих замечательных протвинцев, чьи имена прозвучали в текстах.  Как это удаётся – пишут современные городские газеты, мы же по-прежнему время от времени будем вглядываться в пожелтевшие уже странички «Ускорителя».


До следующих встреч!


 


Архивариус

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<л.ландсберг - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda