Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 3611 сообщений
Cообщения с меткой

лгбт - Самое интересное в блогах

«  Предыдущие 30 Следующие 30  »
Julia_Ma

Что есть любовь и что под неё мимикрирует?

Суббота, 27 Января 2018 г. 15:17 (ссылка)

Это цитата сообщения dmpershin Оригинальное сообщение

Что есть любовь и что под неё мимикрирует?

Вокруг поста о бесах и гомосексуалистах завязалась полемика, которую я конвертирую в новый пост.

Защитница содомии просит ответить на ее, как она пишет, главный вопрос: если это действительно высокое чувство, то разве любить - это грех?

Отвечаю, и не только ей:

Уверен, что, когда Вы настаиваете на том, что любовь - это всегда высокое чувство и поэтому она оправдывает любые поступки и намерения того, кто испытывает любовное влечение, Вы пишете это не всерьёз или не подумав. Едва ли Вы выступаете за оправдание тех, кто, испытывая любовное влечение к детям, совращает их, подпадая под определение педофила. Если это так, значит, Вы отказываете педофилам в праве оправдывать свои намерения и действия тем, что их обуревает самое высокое чувство - любовь. Если моё последнее предположение верно, значит, Вы признаете, что не всякий говорящий "любовь, любовь" пребывает в любви. Понятие любви необходимо отграничивать от того, что мимикрирует под неё. Но как разобраться в том, что действительно есть любовь и что притворяется любовью? Для этого необходима система нравственных координат.

Для последовательного гедониста хорошо всё, что приносит ему удовольствие, в том числе, и педофилия. Для прагматика хорошо всё, что приносит ему пользу, в том числе, и педофилия, если он делает на ней деньги, не рискуя сесть в тюрьму.

Я - христианин. В христианской системе координат есть путь влюбленности, любви и семейного счастья (о нем - несколькими постами ниже про день св. Валент.) и есть возможность, минуя эту земную школу любви, сразу махнуть к Богу - монашество. Воля Творца о нас четко сформулирована, гомосексуальность осуждается как смертный грех - это сквозная тема как Ветхого, так и Нового Завета.

И еще в церковном предании есть такая максима: Бог выше сил креста не дает.

Даже если есть у человека склонность к чему-то недозволенному, это не повод себе это позволять. Это повод бороться с теми искажениями нашей природы. которые внесла в неё роковая ошибка Адама и Евы, отпавших от Бога. Христос говорит: я всего человека исцелил. А стало быть, и всю его покореженную грехом сексуальность. Никто не мешает прийти ко Христу, как приходили к Нему блудницы, и обрести себя - исцеленным, омытым, очищенным, освященным, в радости и счастье. Это счастье будет трудным - за него надо будет сражаться. Но оно стоит того. Царствие Небесное того стоит.

Впрочем, это лишь из моей системы координат.

Где можно познакомиться с тем, что такое семейная любовь? Об этом - пост: http://www.liveinternet.ru/users/dmpershin/post88483317/

Читайте, там, на мой взгляд, есть ответ на вопрос о том, что есть любовь.

Храни Господь!

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
moskit_off

Идеологическая диверсия против основ морали

Суббота, 27 Января 2018 г. 11:20 (ссылка)


Интересное описание того, как пытались провести идеологическую диверсию в России



Очередная пиар-акция, устроенная гей-сообществом с целью поднять тему легализации в России однополых браков, закончилась пшиком. Но вопрос признания заключенных за границей браков – часть гораздо большей проблемы, чем просто гей-браки. Это прямо касается того, какое место в мировом порядке занимает Россия.







Шум, поднятый вокруг «первой регистрации гей-брака в России», поднялся большой – но вскоре выяснилось, что ничего подобного не было. Точнее, была попытка найти прореху в законодательстве – через которую, как казалось организаторам, им удастся протащить некоторое подобие легализации однополых браков.



Читать далее...
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ПЯТЬ_КОЛЕЦ

Кому это NADO? И надо ли вообще?

Среда, 24 Января 2018 г. 21:10 (ссылка)


Новое_Дениск0



Несколько дней назад создатель нашего блога Граф_Ланкастер задал вопрос - как быть с олимпийскими превью, которые были неизменной частью сначала "Олимпа", а затем и "Пяти Колец". Но, как известно, комиссия МОК, исходя из голосов в своих головах, заносит банхаммер, который уже заржавел от крови наших лидеров. Тут бы надо сказать несколько добрых слов о личности председательши, но как-нибудь в другой раз.



В связи с этим мало того, что настроение у доброй половины сообщества, мягко говоря, далеко от идеального (я лично начинаю вновь посматривать на теплые моря и персональный бойкот), но и толком написать превью не получится. Ты называешь россиян - претендентов на медали, а через пару часов становится известно, что их не будет. Во-первых, фригидная француженка ещё не закончила махать  шашкой, во-вторых, есть подкомиссия, которая не может добавлять спортсменов, зато может - правильно, прореживать грядку, где и так уже полезных культур днем с огнем не найти. В третьих, кто даст гарантию, что унижения не продолжатся на самих Играх? Например, выиграет условный Буров квалификацию, а вечером выйдет статья в НЙТ, где адвокат человека, похожего на Родченкова, расскажет, что его клиент ещё кое-что вспомнил? Или, скажем, провокатор не кинет триколор под ноги Загитовой? Ей придется либо перешагнуть через него - и стать изгоем страны, либо взять - и схватить дисквал.



Этого не будет? Потому что Бах клянется и божится, что отобранные - суперчистые, которые уж точно не подвергнутся дискриминации на ОИ? Знаете, эти господа, занимающиеся сейчас самым настоящим расизмом, уже столько наговорили, что "Анатолий Ефремович, я вам не верю".



Так вот, я от лица сообщества хочу спросить всех - нужно ли нам писать эти превью и/или онлайны? А если писать их, то когда? После 31 января? Тогда обо всех видах до Игр не успеем (впрочем, обо всех может и не придется). Придумать какую-то иную форму подачи материала? Не уверен, что овчинка стоит выделки.



Прошу голосовать всех - и писателей, и читателей, и зарегистрированных пользователей, и не  имеющих учетной записи на ЛиРу. В комментариях обсудим возможные варианты.



А нужны ли?

1. Нужны ли в "Пяти Кольцах" превью и онлайн-расписание во время ОИ-2018?


Метки:   Комментарии (1243)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Фёдор_Иванович_Сухов

ЛГБТ зараза дожирает здоровый Запад

Суббота, 16 Декабря 2017 г. 12:43 (ссылка)



4003916_20171216_124149 (600x410, 89Kb)



ЛГБТ болезнь убивает Европу уже на законодательном уровне

Читать далее...
Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Оксана_Лютова

КАК МЕНЯЮТСЯ АРМИИ ЗАПАДА: ГЕИ, ФАНТАЗИИ О МАРСЕ И БЕРЕМЕННОСТЬ ГЛАВКОМА

Вторник, 05 Декабря 2017 г. 05:47 (ссылка)


чем больше неадекватов среди руководителей американского военно-промышленного комплекса, тем лучше для нас



 





Американцы любят рассказывать, что они самые умные, самые могучие, самые продвинутые. Что не сегодня-завтра они на Луне военную базу откроют, а послезавтра и вовсе на Марс полетят. Вот, например, выдвиженец президента Трампа на пост главы Национального управления по исследованию космического пространства (НАСА), то есть человек, который будет руководить всей космической промышленностью Америки, Джон Бриденстайн – убежденный сторонник освоения Луны. Когда он был конгрессменом, он неоднократно утверждал, что США должны вернуться туда, причём – на постоянной основе и в промышленных масштабах. А на полюсах Луны, где якобы открыты залежи водяного льда, Бриденстайн предлагает развернуть базы, которые будут обслуживать роботы и куда регулярно будут осуществляться пилотируемые полеты американские астронавты. Более того, господину Бриденстайну принадлежит инициатива по продвижению в конгрессе закона, который бы вполне себе официально сделал Марс приоритетным направлением американской пилотируемой программы.



Например, в законопроекте 2016 года Бриденстайн фактически настаивает на изменении главных целей и приоритетов американской космической политики. Он предлагает агентству НАСА сосредоточиться на главной, с его точки зрения, задаче. На освоении – ни больше, ни меньше – Солнечной системы. А для начала – осуществить пилотируемые полёты на Луну и на Марс. И всё это – на полном серьёзе…

Читать далее...
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Совушкая

Впервые опубликованы шокирующие научные факты о семьях гомосексуалистов.

Четверг, 16 Ноября 2017 г. 20:34 (ссылка)

Впервые опубликованы шокирующие научные факты о семьях гомосексуалистов  



Человек и общество





Впервые опубликованы шокирующие научные факты о семьях гомосексуалистов



Какими вырастут дети, которых воспитывали гомосексуалисты? Ответ на этот вопрос уже много лет интересует всех.



Сторонников однополых партнерств рьяно утверждают, что детям все равно, есть ли у них папа и мама, или же их выращивают два мужчины (или две женщины). Просемейные и религиозные организации, а также множество психологов вовсю кричат, что выросшие в атмосфере гомосексуальных отношений дети будут по умолчанию психологически травмированы и неполноценны в жизни.



Но в силу того, что легализация однополых партнерств и тем более «браков» начала происходить в некоторых странах не так давно, до недавнего времени еще не было оснований делать объективные научные заключения. По простой причине – еще не выросло поколение таких детей.



Однако осенью 2010 года Марк Регнерус, доктор социологии, адъюнкт-профессор в Техасском университете в Остине (США), начал свое знаменитое научное исследование на тему «Как отличаются взрослые дети, родители которых имеют однополые отношения». Свою работу ученый завершил спустя полтора года – в 2012-ом. Впрочем, анализ данных продолжается доныне – они доступны всем заинтересованным ученым, благодаря Межуниверситетскому консорциуму политических и социальных исследований Мичиганского университета.



Шокирующие последствия



В исследовании принимали участие 3000 взрослых респондентов, чьи родители состояли в однополых сексуальных отношениях. В итоге, полученные данные стали по-настоящему шокирующими. Впрочем, этого стоило ожидать. Но впервые это было доказано авторитетным ученым из авторитетного университета, а результаты были опубликованы в не менее авторитетном издании «Social Science Research».regnerus_title



Высокий уровень  венерического инфицирования. В опубликованных данных сообщается, что 25% воспитанников гомосексуальных родителей имели или имеют венерические заболевания – из-за своего специфического образа жизни. Для сравнения, количество зараженных сверстников из благополучных гетеросексуальных семей зафиксировано на уровне 8%.



Неспособность хранить семейную верность. А вот и причина такого уровня инфицирования. Те, кого воспитывали гомосексуальные родители, намного чаще лояльно относятся с супружеской неверности – 40%. Аналогичный показатель лояльности к изменам среди выросших в гетеросексуальных семьях – 13%.



Психологические проблемы. Следующий шокирующий факт – до 24% взрослых детей из однополых «семей» недавно планировали самоубийство. Для сравнения – уровень таких настроений среди выросших в нормальных гетеросексуальных семьях составляет 5%. Воспитанные гомосексуальным родителем люди значительно чаще, чем выходцы из гетеросексуальных семей, обращаются к психотерапевтам – 19% против 8%.  



Это и не удивительно. Ведь 31% выросших с мамой-лесбиянкой и 25% выросших с отцом гомосексуалистом когда либо были принуждаемы к сексу вопреки их воли (в том числе – со стороны родителей). В случае с гетеросексуальными семьями о таком сообщают лишь 8% респондентов.



Социально-экономическая беспомощность. 28% выходцев из семей, где мама была лесбиянкой, являются безработными. Среди выходцев из нормальных семей этот уровень составляет лишь 8%.



69% тех, у кого мама была лесбиянкой, и 57% тех, у кого папа был гомосексуалистом, сообщили, что их семья в прошлом получала государственные пособия. Среди обычных семей это актуально в 17% случаев. А 38% тех, кто выросли с мамой-лесбиянкой, до сих пор живут на государственные пособия, и лишь 26% имеют работу на полное время.  Среди тех, у кого отец был гомосексуалистом, только 34% в данный момент имеют работу на полную загрузку. Для сравнения, среди выросших в гетеросексуальных семьях лишь 10% живут на госпособия, и половина – трудоустроены на полное время.



Расстройство сексуальной самоидентификации. Ну и напоследок – цифры, которые окончательно разрушает миф о том, что воспитание в однополой «семье» не влияет на сексуальную ориентацию повзрослевшего ребенка. Итак, если папа или мама имели гомосексуальные связи, то всего лишь 60-70% их детей называют себя полностью гетеросексуальными. В свою очередь более 90% людей, которые росли в традиционной семье, идентифицируют себя как полностью гетеросексуальных.



regnerus_results



Попытка закрыть рот Регнерусу



Что показательно, когда Марк Регнерус готовил к публикации полученные данные, против него начали вести агрессивную информационную кампанию. ЛГБТ-активисты требовали не допустить публичного оглашения результатов исследования. Самые горячие головы стали клеветать, называя Регнеруса мошенником и шарлатаном, требовали уволить профессора из Техасского Университета. Даже многие ученые ополчились против своего коллеги.



Тогда Университет тщательно изучил все обвинения и скрупулезно проанализировал все данные, полученные Регнерусом. Отдельно проверялась методика исследования. В итоге Университет подтвердил, что научная работа имеет высочайшее качество и соответствует академическим требованиям.



Журналисты интернет-газеты «Все Новости» связались с профессором Марком Регнерусом, чтобы прояснить эту ситуацию.



Кто и с какой целью подверг сомнению Ваше исследование? Кто проводил расследование, и к какому заключению пришла комиссия?



Насколько я понимаю, Вас интересует прецедент с расследованием, проведенным здесь, в Техасском Университете, касательно соблюдения мной научной этики. Решение о проведении расследования было принято после того, как Нью-Йоркский общественный активист и блогер подал жалобу, утверждая, что с моей стороны имело место нарушение научной этики. Научно-исследовательский отдел университета провел расследование и сделал заключение, что доказательства предъявленного мне нарушения отсутствовали. Таким образом, вопрос был снят.



Как бы Вы объяснили настойчивое желание ЛГБТ-сообщества добиться Вашего отстранения от работы в Университете и запрета публикации?



Дело в том, что в США права сексуальных меньшинств и борьба за признание однополых «браков» – вопрос крайне чувствительный. Именно поэтому все стадии исследования – от моей работы как автора до рецензионного процесса и, наконец, привлечения внимания СМИ – все это проходило, что называется, под микроскопом. Я ответил на критику моего исследования в ноябрьском выпуске того же журнала «Social Science Research» (2012) и опубликовал полученные результаты. Все заинтересованные ученые данной отрасли имеют возможность эти результаты анализировать и делать собственные выводы. Но непосредственно данные, которые мы опубликовали, являются точными.



Также показательно, что этому исследованию была посвящена большая статья в The New York Times. Это авторитетное издание также посчитало необходимым публично оповестить читателей о полученных Марком Регнерусом результатах. Таким образом, мировое сообщество едва ли не впервые получило авторитетное исследование, которое проливает свет на трагичные последствия воспитания детей в семьях, где родители практиковали гомосексуальные отношения.



Андрей Гурензай, «Все Новости».



Подробнее на https://khazin.ru/articles/136-chelovek-i-obshhest...ty-o-sem-jakh-gomoseksualistov

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

«  Предыдущие 30 Следующие 30  »

<лгбт - Самое интересное в блогах

Страницы: 1 ..
.. 4 5 [6] 7 8 ... 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda