Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 370 сообщений
Cообщения с меткой

ключевский - Самое интересное в блогах

«  Предыдущие 30
ВЫШЕНЬ

Мудрость на ночь: Венера и Акулина

Суббота, 18 Августа 2012 г. 22:14 (ссылка)

81094780_80590838_50486955_10257111_053e (97x51, 3Kb)
Здравый и здоровый человек лепит Венеру Милосскую из своей Акулины и не видит в Венере Милосской ничего более своей Акулины. КЛЮЧЕВСКИЙ

 (78x81, 10Kb)
Метки:   Комментарии (9)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ВЫШЕНЬ

Мудрость на ночь: Вера в жизнь посмертную

Суббота, 11 Августа 2012 г. 22:35 (ссылка)

81094780_80590838_50486955_10257111_053e (97x51, 3Kb)
Вера в жизнь посмертную — тяжелый налог на людей, которые не умеют дожить и до смерти, перестают жить прежде, чем успеют умереть. КЛЮЧЕВСКИЙ

 (78x81, 10Kb)
Метки:   Комментарии (19)КомментироватьВ цитатник или сообщество
LAIMA852

Материалы для изучения русской истории

Пятница, 22 Июня 2012 г. 09:47 (ссылка)

http://wordweb.ru/history/index.htm

klyuchevsky (250x366, 19Kb)
В.О. Ключевский. Курс русской истории

soloviev (250x317, 12Kb)
С.М. Соловьев. История России с древнейших времен

karamzin (250x331, 14Kb)
Н.М. Карамзин. История государства Российского

kostomarov (222x286, 13Kb)
Н.И. Костомаров. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ВЫШЕНЬ

Утренняя мудрость: Мужчина и женщина

Понедельник, 11 Июня 2012 г. 05:30 (ссылка)

81094780_80590838_50486955_10257111_053e (97x51, 3Kb)
Мужчина любит обыкновенно женщин, которых уважает: женщина обыкновенно уважает только мужчин, которых любит. Потому мужчина часто любит женщин, которых не стоит любить, а женщина часто уважает мужчин, которых не стоит уважать. КЛЮЧЕВСКИЙ

 (78x81, 10Kb)
Метки:   Комментарии (7)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Томаовсянка

Высказывания Ключевского

Понедельник, 26 Марта 2012 г. 14:55 (ссылка)

Это цитата сообщения HelenHaid Оригинальное сообщение


Ключевский Афоризмы и мысли об истории Тетрадь с афоризмами

 



Ключевский Василий Осипович



Тетрадь с афоризмами



[1891 г.]




 



1.



Закономерность исторических явлений обратно пропорциональна их духовности.





2.



Если тень человека идет впереди его, это не значит еще, что человек идет за своею тенью.





3.



Если под характером разумеется решительность действия в одном направлении, то характер есть не что иное, как недостаток размышления, не умеющего указать воле других направлений.





4.



Так называемые типы времени — это лица, на которых застыли наиболее употребительные или модные гримасы, вызванные патологическим состоянием людей известного времени.





5.



Человек — это величайшая скотина в мире.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Виктор-Виктория

Ай, Гоблин молодец!-2

Понедельник, 20 Марта 2012 г. 00:51 (ссылка)

Ликую (150x150, 47Kb)
На Опер.ру появилась чудесная такая Гоблиновская подборка высказываний знаменитостей (отечественных, разумеется) об отечественной же интеллигенции. Честно говоря, сильнее "приласкать" сложно. Впрочем и здесь наблюдается горька ирония судьбы - интеллигенцию осуждают те, кто по распространённому мнению сами к ней относятся... ну да это уже вопрос внутреннего содержания.

Не знаю, как вы, Други мои, - а я интеллигенцию не люблю. Я уважаю интеллектуалов, образованных, воспитанных, и пр. людей - но отечественная интеллигенция вызывает настоящую дрожь. Это люди, вечно всем недовольные - при какой бы власти они не жили. Им вечно всё не так, они постоянно отмечают катастрофическое падение духовности - в то время как себя почитают единственными и неповторимыми её носителями, этой самой таинственной "духовности". Они считают себя некой элитой, а к остальным относятся соответственно, - как к быдлу, недостойному их внимания. Они мнят себя невесть какими страдальцами, хотя зачастую их страдания выдуманы ими же самими. Они безумно любят народ, но предпочитают видеть его тёмным, тупым и диким, потому что им вечно нужен русский мужичок в лаптях, в далёкой непонятной деревне, - а образованный и просвещённый народ они боятся. Они судят обо всём, сами мало в чём разбираясь... да, впрочем, что это я пробую соревноваться с великими? Они до меня всё сказали.

Итак... "Классики российской литературы о либералах."

«Наш либерал это прежде всего лакей, который только и смотрит кому бы сапоги вычистить.» (Ф.М.Достоевский)

«Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, лживую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо ее притеснители выходят из ее же недр.» (А.П.Чехов)

«У Льва Гумилева спросил однажды телеинтервьюер:
- Лев Николаевич, вы - интеллигент?
И взвился Гумилев:
- Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция - это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия...»

«Попробуйте задать нашим интеллигентам вопросы: что такое война, патриотизм, армия, военная специальность, воинская доблесть? Девяносто из ста ответят вам: война - преступление, патриотизм - пережиток старины, армия - главный тормоз прогресса, военная специальность - позорное ремесло, воинская доблесть - проявление глупости и зверства...» (генерал-майор, военный историк Е. И. Мартынов)

Василий Ключевский: «Есть такая слабогузая интеллигенция, которая ни о чем не может помолчать, ничего не может донести до места, а через газеты валит наружу все, чем засорится ее неразборчивый желудок».»

Ф.И.Тютчев:
«…Можно было бы дать анализ современного явления, приобретающего все более патологический характер. Это русофобия некоторых русских людей… Раньше они говорили нам, и они действительно так считали, что в России им ненавистно бесправие, отсутствие свободы печати и т.д. и т.п., что именно бесспорным наличием в ней всего этого им и нравится Европа… А теперь что мы видим? По мере того, как Россия, добиваясь большей свободы, все более самоутверждается, нелюбовь к ней этих господ только усиливается. Они никогда так сильно не ненавидели прежние установления, как ненавидят современные направления общественной мысли в России.
Что же касается Европы, то, как мы видим, никакие нарушения в области правосудия, нравственности и даже цивилизации нисколько не уменьшили их расположения к ней… Словом, в явлении, о котором я говорю, о принципах как таковых не может быть и речи, действуют только инстинкты…».

Федор ТЮТЧЕВ
Напрасный труд - нет, их не вразумишь, -
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация - для них фетиш,
Но недоступна им ее идея.
Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В ее глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.
Май 1867

А. С. Пушкин
Ты просвещением свой разум осветил,
Ты правды лик увидел,
И нежно чуждые народы возлюбил,
И мудро свой возненавидел.

Ф. Достоевский: "Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы. Чем более мы будем национальны, тем более мы будем европейцами (всечеловеками)".

Источник.

Настроение сейчас - разыскательское

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Николай_Кофырин

КАКОВА СУДЬБА РОССИИ

Пятница, 02 Декабря 2011 г. 09:37 (ссылка)

Некоторые считают, что Россия, как раковый больной, живёт в ожидании неминуемого конца. Другие полагают, что Россия только начинает возрождаться. Для третьих очевидно, что Россию ждёт война в той или иной форме.
Существует предание, согласно которому монах Авель в своей «зело престрашной книге» предсказал судьбу России на много веков вперёд. Не только Павел I узнал о своей кончине от Авеля, но и спустя сто лет Николай II узнал грядущее для себя и страны. Этим во многом объясняется мистицизм последнего императора, его покорность трагической судьбе.
О России писали многие русские мыслители: Чаадаев, Гоголь, Данилевский, Иван Ильин, Достоевский и другие. Пожалуй, самая известная работа – «Судьба России» Николая Бердяева.
Недавно о судьбах России размышляли на семинаре «Русская мысль» в Русской Христианской гуманитарной академии в Санкт-Петербурге.
Я не претендую на истину в последней инстанции, но хотел бы предложить для дискуссии некоторые размышления о судьбе России.



Читай и смотри далее - КАКОВА СУДЬБА РОССИИ
Метки:   Комментарии (91)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Миямото_Мусаси

Ключевский говорит

Суббота, 09 Июля 2011 г. 22:41 (ссылка)

. В историческом вопросе чем меньше данных, тем разнообразнее возможные решения и тем легче они даются.(с). Отлично сказано)

И еще. Из лекций

ПОЧИТАНИЕ ПРЕДКОВ. По-видимому, большее развитие получил и крепче держался Другой ряд верований, культ предков. В старинных русских памятниках средоточием этого культа является со значением охранителя родичей род со своими рожаницами, т. е. Дед с бабушками, - намёк на господствовавшее некогда между славянами многоженство. Тот же обоготворённый предок чествовался под именем чура, в церковнославянской форме щура; эта форма доселе уцелела в сложном слове пращур. Значение этого деда-родоначальника как охранителя родичей доселе сохранилось в заклинании от нечистой силы или нежданной опасности: чур меня! т. е. храни меня, дед. Охраняя родичей от всякого лиха, чур оберегал и их родовое достояние. Предание, оставившее следы в языке, придаёт чуру значение, одинаковое с римским Термом, значение сберегателя родовых полей и границ. Нарушение межи, надлежащей границы, законной меры мы и теперь выражаем словом чересчур; значит, чур - мера, граница. Этим значением чура можно, кажется, объяснить одну черту погребального обряда у русских славян, как его описывает Начальная летопись. Покойника, совершив над ним тризну, сжигали, кости его собирали в малую посудину и ставили на столбу на распутиях, где скрещиваются пути, т. е. сходятся межи разных владений. Придорожные столбы, на которых стояли сосуды с прахом предков, - это межевые знаки, охранявшие границы родового поля или дедовской усадьбы. Отсюда суеверный страх, овладевавший русским человеком на перекрёстках: здесь, на нейтральной почве родич чувствовал себя на чужбине, не дома, за пределами родного поля, вне сферы мощи своих охранительных чуров. Всё это, по-видимому, говорит о первобытной широте, цельности родового союза. И однако в народных преданиях и поверьях этот чур-дед, хранитель рода, является ещё с именем дедушки домового, т. е. хранителя не целого рода, а отдельного двора. Таким образом, не колебля народных верований и преданий, связанных с первобытным родовым союзом, расселение должно было разрушать юридическую связь рода, заменяя родство соседством. И эта замена оставила некоторый след в языке: сябр, шабер, по первоначальному, коренному значению родственник (ср. лат. consobrinus), потом получил значение соседа, товарища.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Ирина_Клименко

Жить — значит быть любимым. Он жил или она жила — это значит только одно: его или ее много любили

Вторник, 21 Июня 2011 г. 14:35 (ссылка)
history-life.ru/post172093534/


Тихо однако в России прошли две памятные даты - 170 лет со Дня Рождения и 100 лет со Дня смерти выдающегося русского историка Василия Осиповича Ключевского (1841-1911). С чем это связано? Скорее всего с тем, что ныне народу не до русской истории, д...

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Romanovskaya_Galina

Достоевский о русском либерализме

Воскресенье, 05 Июня 2011 г. 09:42 (ссылка)





Действительно никогда ни в какой стране мы не сможем увидеть вот такого явления, как самобичевание и самоунижения, как это делали и делают по сей день либералы и им сочувствующие.

К примеру те же англосаксы. Вы попробуйте им сказать или предложить хотя бы, чтобы они начали посыпать голову пеплом, при всей их демократии и черных страницах истории и заставили бы их каяться за все содеянное. А ведь только одно истребление индейцев войдет в аналы мировой истории, я даже не буду уже говорить о японцах, вьетнамцах, филиппинцах и так далее.

Так вот - англосаксы с их знаменитым девизом: my country — right or wrong! (это моя страна, права она или нет!) и не менее. Причем сверхлиберальные американцы выражаются ещё более радикально: люби Америку или убирайся!

Я уже не буду говорить об американской (равно — английской, французской и т.д.) манере писать собственную историю. Крупный современный английский историк назвал её агрессивным самовосхвалением».

И при этом вы видели в каком-нибудь учебнике истории, чтобы истребление аборигенов Америки назвали геноцидом? Я нет. Никто даже мысли такой не допускает сделать это.
И уверена, что только бы попробовали или посмели бы сделать это - им бы был дан решительный отпор и разбор полетов по полной программе.

Мы же занимаемся черти чем, уж простите меня. Причем это мы делаем и внизу и на верху нашей вертикали власти. Сверху нам предлагают десоветизироваться и в N-е число раз развенчать культ личности Сталина. А снизу просто змеиное шипение в лице Новодворской, Млечина и Сванидзе и прочих иже с ними...

или вот еще одни перл, который мне слила однапоборница покаяния за все советское в ЖЖ цитирую:
Вы очень типичный представитель "гордящихся" - хамоватый, недалекий и агрессивный. Типа "Не тронь МЕНЯ, МОЕ (дедов, историю и проч.)!" Знаний мало, духовная организация на нуле, но зато пролетарский гонор присутствет по-полной, и глотка луженая.
Золотая русская культура никогда не являла собой дешевое самолюбование и самоутверждение. Интеллигентный Чехов, страдающий Достоевский, мучающийся нравственными проблемами Л.Толстой... Вам, шариковым, не понять, что такое покаяние в высоком моральном смысле, вы будете цепляться за всякую "букву", чтобы только не каяться, а гордиться, гордиться и гордиться. Станете отмываться при любом раскладе, всегда, как бы ни нагрешили, потому что понятий совести и чести нет у вас, вам это не ведомо по внутреннему "несодержанию", по ущербности вашей и примитивности. Вы - те же "футбольные" фанаты, которым не нужна глубина вещей и честное трудное размышление , а любо только зрелище и драйв, где можно поорать и посвистеть вволю. Что говорить в пустоту... Одно печально и верно - вас и в самом деле много. Но вы и этим гордитесь - ну а как же!
Ветвь дискуссии можно посмотреть здесь

Цепляться за всякую букву по мнению этой дамы - это значит приводить фактологическую базу. Им (этим поборникам либерализма) доказательная база не нужна. Им не нужна правда. Им нужно просто втоптать и уничтожить Россию и все. А все кто не желает делать это и ищет доказательства, а хуже того приводит факты и гордится своей историей, сразу заносятся в ранг примитивных и ущербных с луженой глоткой пролетариев.

Отступление: меня еще в моей жизни при моем высшем и академии пролетарием не называли, даже забавно!!!

Хочется просто привести слова великого Пушкина и историка Ключевского:

А. С. Пушкин писал: «Я далеко не восторгаюсь всем, что вижу вокруг себя... но клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков, такой, какой нам Бог ее дал».

В. О. Ключевский: «Без знания истории мы должны признать себя случайными, не знающими, как и зачем мы пришли в мир, как и для чего в нем живем, как
и к чему должны стремиться».

Вычеркивая, вымарывание нашего советского прошлого и предание его забвению мы делаем себя случайными людьми в этом мире, людьми у которых просто нет будущего!!!
Метки:   Комментарии (24)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Romanovskaya_Galina

Высказывания великих об истории

Понедельник, 30 Мая 2011 г. 21:30 (ссылка)

«Историк, — писал патриарх отечественной историографии Н. М. Карамзин, — должен ликовать и горевать со своим народом. Он не должен, руководимый пристрастием, искажать факты, преувеличивать счастие или умалять в своём изложении бедствия; он должен быть прежде всего правдив; но может, и даже должен неприятное,
всё позорное в истории своего народа передавать с грустью, а в том, что приносит честь,
о победах, о цветущем состоянии говорить с радостью и энтузиазмом.
Только таким образом может он сделаться национальным бытописателем,
чем прежде всего должен быть историк».

А. С. Пушкина писал: «Я далеко не восторгаюсь всем, что вижу вокруг себя... но клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков, такой, какой нам Бог ее дал».

В. О. Ключевский: «Без знания истории мы должны признать себя случайными, не знающими, как и зачем мы пришли в мир, как и для чего в нем живем, как
и к чему должны стремиться».

Современный историк В. Д. Соловей справедлив в своем утверждении: «Объективно писать историю своей страны и своего народа способен лишь тот, кто любит их и признаёт их безусловную ценность.
Патриотизм — не антитеза объективности, а её важнейшая предпосылка. Что, кстати, прекрасно знают англосаксы с их знаменитым девизом: my country — right or wrong! (это моя страна, права она или нет!). Сверхлиберальные американцы выражаются ещё более радикально: люби Америку или убирайся!
А уж об американской (равно — английской, французской и т.д.) манере писать собственную историю и говорить нечего. Крупный современный английский историк назвал её агрессивным самовосхвалением».

«Когда мы любим, гордимся отечеством — это значит, что мы гордимся его великими людьми, т. е. теми, которые сделали его сильным и уважаемым на исторической
сцене», — говорил наш выдающийся соотечественник И. П. Павлов.

А. С. Пушкин: «Уважение к минувшему — вот черта, отличающая образованность
от дикости. Гордиться славою своих предков не только можно, но и нужно».

image001 (650x400, 46Kb)
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество

«  Предыдущие 30

<ключевский - Самое интересное в блогах

Страницы: 1 ..
.. 9 10 [11]

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda