Я услышал короткое слово «Совок»,
Повернулся узнать – кто сказать это мог,
Может, это юнец с «Клинским» вместо мозгов,
Иль купец? «За Корону» на все он готов.
Нет, сказал гражданин, по обличью – доцент,
Затрапезно умыт, затрапезно одет,
Бороденка клочками – ухода-то нет,
Но зато у него евроменталитет.
Пострадал он серьезно во время войны,
Что ведут двадцать лет против нашей страны
И его сыновья – вот ухмылка судьбы,
И друзья, воспевая чужие гробы.
От него убежала в Уганду жена,
Он одобрил: «Свобода на что нам дана?»
Его дочь – по эскорту, ложится под ВИП,
«Молодец! Но освой дополнительно «стрип»
Сдан в аренду бандитам его институт:
«Ничего, мне на улице суп подадут,
Как в Америке, богом хранимой стране»
Был доцент – стал дурак, что возможно вполне.
Ничего в эти годы он сделать не смог,
Только выучил это словечко «Совок»,
Ни на что не способен, седа борода,
Лишь: «Свобода» орать, уходя от труда.
Ну, а я и в безвременье выдержать смог,
Я – Советский! Замес этот очень помог.
Не предал, не продал и остался собой,
А убийство Советов считаю Бедой.
Но ждать суп, как доцент, опустившись, как он,
Нет, шалишь! Я в Советском Союзе рожден!
Я запомнил ту жизнь, как Великий рывок,
Это гордое, гордое слово «Совок»!
Марина Юденич: "Говорить о ком-либо гадости за спиной - не есть хорошо".
Знаю, это давно уже не новость - "смелость и мужество" нашей интеллигенции проявляются почему-то исключительно в отсутствии "кровавого тирана". В присутствии - умиление, рукопожатие, шампанское, мёд и патока. Очередное - вот - подоспело в копилку. Норштейн о "сердечной недостаточности" Путина. Читать далее
С лёгкой руки всем известного и многими любимого robot_marvin на наше богоспасаемое Ли.ру пробрался засланец из неведомых палестин (кажется, из ЖЖ) - а именно некий тест, долженствующий определить, являетесь ли вы быдлом, или можете гордо именоваться... а кем? Неизвестно, потому что альтернативы сей тест не предлагает. Вышепоименованный Робот опубликовал свои ответы, кто-то подхватил - и с тех пор данный тест путешествует по Лиру, смеша новых и новых читателей.
Понятное дело, отвечать на него не буду - к чему идти уже не раз проторенной дорогой, по которой прошлись уж десятки? Тест обстёбан до полной невозможности, потому что он реально глупый. Ну сами посудите: как можно причислять одного человека к быдлу, а другого - к аристократам духа, на основе того, что первый пьёт кока-колу, а второй - минералку без газа и льда, но обязательно с лимоном (вопросы №№ 13 и 26 соответственно)? Вот если выпил стакан без лимона, - то всё, ты пропал, ты тупая скотина уже. Или это: как можно увязать воедино два требования: не пить пива (вопрос № 14), и иметь любимый паб (вопрос № 28)? Или подразумевается, что интеллигентный человек будет приходить в любимый паб, громко провозглашать: "Я не пью ваш отстойный напиток для скотов!" - и удаляться? Напоминает анекдот про ковбоя, который чистил бананы, окунал их в соль и выбрасывал - ковбой солёных бананов не ест...
Насмешил вопрос № 25: оказывается. аристократ духа в обязательном порядке должен уметь готовить соус песто. Как всё просто, оказывается... Выучил один-единственный рецепт, и готово: ты супер. А вот я умею делать глубокий придворный реверанс, и что? Чем это делает меня лучше других?
А уж что касается непременного требования к интеллигентному человеку иметь МДП, невроз, социопатия, синдром Аспергера и т.д. или хотя бы депрессию (вопрос № 33), - это вообще детский сад, трусы на лямках... Дескать, аристократ духа - это такое утончённое, нервически вздрагивающее существо со столь тонкой душевной организацией, что любое прикосновение грубого мира типа поедание чипсов (вопрос № 12) должно доводить его до затяжной истерики. А вывести его из этой истерики может только доскональное знание рецептов как минимум пяти алкогольных коктейлей (вопрос № 27).
В общем, бред это полный и тупой, сей тест. Одно обидно - ведь находятся же люди, всерьёз полагающие, что раз они едят только собственноручно приготовленный майонез (вопрос № 5) и имеют хотя бы один девайс Apple (вопрос № 34) - значит, они на рупь дороже остальных... Значит, они имеют моральное право считать других людей, которые из элементарной экономии сохраняют пластиковые пакеты под мусор или иные бытовые нужды (вопрос № 10), хуже себя и тупей себя. Ох, грехи наши тяжкие...
Причём характерно - непосредственно про грамотность и образованность вопросов всего два, остальное - какие-то нелепые претензии. И здесь авторы теста сели в большую лужу: да, они не путают -ться и -тся (вопрос № 23) - но зато они, ничтоже сумняшеся, пишут "я не пью чай из пакетика" (вопрос № 1), забыв, что чай пьют из чашек, а пакетированный он, гранулированный или листовой - совсем другой вопрос. В общем, как известная героиня - сами себя высекли.
Враги народу нужны, иначе как им управлять? Если не назначить врагов, можно самому попасть под раздачу. Это знали все правители, и как только в государстве становилось неспокойно, начинали войну.
Со временем правители поумнели и перешли на возобновляемые ресурсы поставки врагов народа. Первое время, по привычке, наверное, это были нации, потом, когда поняли, что нации тоже не вечны, перешли на социальные слои. А со временем врагами стали назначать кого попало, и чем неспокойнее в стране, тем побольше.
В России их много. Да кто угодно. Панаехавшие таджыки, панауехавшие жыды, иудеохристиане, каммуняки, либерасты, толерасты, едросы, чурки, особенно чечены ... интеллигенты тоже сойдут. Даже работники здравоохранения и сельского хозяйства нынче не в почете - они прививки генномодифицированные взаместо анаши выращивают. Вот только сами выращиватели анаши как-то из списка врагов уходят. Понятно, анаша прибыльнее здравоохранения, у нее и пиар лучше.
Не важно, врагом может быть кто угодно, а в чем виноват - найдется. Главное, чтобы их было побольше, тогда страшнее.
Ладно, обрызгал я себе провода хлоркой, чтобы вирусы не пролезли, заблокировал порно и духовные сайты, чтобы мозг не съели, сижу, вдыхаю хлорку и чистый интернет - ан нет, скачут по блогам, аки блохи, параноиды. Параноиды - это те, которые перечесленных в третьем абзаце боятся, и требуют, чтобы мы боялись вместе с ними. Они смешные такие ...
Смешнее всего бывает, когда два или больше таких параноидов сходятся вместе и давай спорить с пеной у клавиатуры: что вреднее - иудеохристиане, генномодифицированные микробы или микроволновки?
Скоро напишу в какое-нибудь параноидальное сообщество пост о сравнительном вреде, например, микроволновок и иудеев, и дам ссылку. Запасайтесь попкорном.
Завтра в российских прокат запускают британскую ленту о легкомысленности и взрослении "Воспитание чувств". Самое забавное, что в Москве фильму дали всего два экрана (в 35ММ и моем любимом 5 звезд на Новокузнецкой). Право слово, было бы очень смешно, если бы не было так грустно. А между тем, это такая довольно нетипичная для современного кинематографа картина: интеллигентная и чрезвычайно очаровательная (чему во многом обязана Кэри Маллиган). С прекрасными актерскими работами той же Маллиган, Альфреда Молины, Розамунд Пайк. Так что при возможности советую посмотреть. Хотя, я так понимаю, нынешние "интеллигенты" гораздо выше ценят окончательно превратившегося в клоуна Джонни Деппа, а потому не менее клоунский (и всем известный) новый фильм с его участием идет на условных 300 экранах, а прекрасная английская трагикомедия на 2...
В поле зрения:
"Не брать живым" Пола Гринграсса
Вот каким идиотом надо быть, чтобы локализовать английское название Green Zone как "Не брать живым"?! Ну я уже устал от этих бредовых переводов. Хоть жалобы пиши.))
Теперь по существу. Это новый фильм постановщика "Ультиматума Борна" и "Превосходства Борна", чуть ли не лучших фильмов в своем жанре (динамичный шпионский триллер) за последние несколько лет. На этот раз герой Мэтта Дэймона (но не Борн) отправляется в Ирак для поисков оружия массового уничтожения. Нас, как обычно, ждет безостановочный экшен в лучших традициях серии про Борна, а также обещана некая нравственная дилемма, что, по идее, должно выгодно отличать данный проект от остальных себе подобных. Ну посмотрим, как Гринграссу удалось соединить приятное с полезным.
Известная в Великобритании российская художница Галина Русанова, возвращаясь в Лондон из Лос-Анджелеса на самолете компании United Airlines, устроила дебош. Выпив коктейль из антидепрессантов, вина и жидкого мыла, она начала приставать к пассажирам, лаять как собака и нападать на стюардесс. В результате до Британии Русанова так и не добралась, а выходные провела в КПЗ города Бангора, штат Мэн, где совершил вынужденную посадку авиалайнер.
Перед полетом, чтобы преодолеть страх, 54-летняя Галина Русанова наглоталась успокоительных таблеток и запила их парой бутылочек красного вина. После взлета художница отправилась в туалет и, как следует из судебных документов, выпила там пузырек жидкого мыла, которое содержит немного алкоголя. После этого, по словам стюардессы, она "потеряла контроль над собой".
Вернувшись в салон, Галина принялась размахивать руками, как птица, и пинать кресло соседа. Ее бросилась успокаивать бортпроводница. Как пишет "Комсомольская правда" Русанова поняла, что в образе "пернатой" ей защититься не удастся. Она быстренько опустилась на четвереньки, залаяла по-собачьи и вцепилась зубами в лодыжку стюардессы. В конце концов неуправляемую пассажирку удалось приковать наручником к креслу.
Русанова 20 лет живет в Британии на пособие по инвалидности. На Альбионе ее знают как художницу, выставлявшуюся в лучших британских галереях, писательницу и актрису, отмечает MIGnews. Ее картины продаются по всему Лондону. А вот в США она теперь рискует стать персоной нон грата и надолго угодить за решетку. Она отказалась платить залог и, по всей вероятности, останется в тюрьме до слушания дела.
Если Русанову признают виновной в злостном вмешательстве в действия экипажа авиалайнера, ей могут грозить 20 лет тюрьмы и штраф в размере 250 тыс. долларов.
Romanovskaya_Galina
Panzir56
