Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 79 сообщений
Cообщения с меткой

жжурнал - Самое интересное в блогах

«  Предыдущие 30 Следующие 30  »
sellerpro

Да будет книга!..

Воскресенье, 08 Июля 2007 г. 09:18 (ссылка)

...Берешь книгу в магазине, а на последней странице в разделе рецензий написано, что эта книга, собственно говоря, скомпилирована из постов в живом журнале и автор благодарен за комментарии, позволившие сделать книгу такой интересной. Ну думаешь, бля, а чем я хуже - а не замутить ли мне такую же херню. Потом, поразмышляв на трезвую мысль, понмаешь, что ты - не какой нибудь имморалист или ГУВХ с нетрадиционной ориентацией, не депутат какой-нибудь думки в тьмутаракани, не владелец нефтяной скважины у себя в огороде - то есть писать книгу не о чем. И не пишешь. А зря. Потому что появляются Гламурные Бездонки, которые научились писать на двадцать лет позже тебя, а уже пытаются поучать октябрят младшего школьного возраста. И всерьез задумываются о своим мемуарах.
Прочитав ее жжурнальчик, понял, что мне будет интересно наблюдать за написанием этой книги с самого начала - если получится что то стоящее - всегда можно будет попросить автограф и использовать методику написания, ну а не выйдет ничего - тоже не беда - будем знать как не надо писать книги.
Мне сейчас очень интересно это поколение - дочурка подрастает и хочется знать, что можно ожидать в будущем.
п.с. а фото с Маяковским он убрала зря, не многие оценят морковкин хвостик, а оценившие станут поклонниками навсегда.

Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
sellerpro

Рисунчатое...

Воскресенье, 03 Июня 2007 г. 07:52 (ссылка)

http://mosomedve-art.livejournal.com/
 (379x482, 54Kb)

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
sellerpro

Про шоппинг

Среда, 02 Мая 2007 г. 14:25 (ссылка)

Шоппинг - это как секс. Бывает долгим, нудным и безрезультатным. Бывает настолько увлекательным, что осознаешь, что это было, только когда подходишь к дому держа в руках ворох пакетов и сумок. Бывает запланированным или внезапным, и еще неизвестно, что лучше. Шоппинг с кредитной картой - это как секс с незнакомцем. Возбуждающе, интригующе, немного опасно и никогда не знаешь, чем кончится.
(с) http://deepnice.livejournal.com/

Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
sellerpro

Симптомы ЖЖ-зависимости

Суббота, 28 Апреля 2007 г. 06:58 (ссылка)

Издание третье и самое последнее.
updated: 27/04/2007
Прошло почти два года со дня опубликования предыдущей редакции этого списка. Листки отрывного календаря не осыпались даром, за это время удалось обогатить список новыми признаками. Однако объем материала вступил в критическое противоречие с читабельностью, и потому самое время поставить точку и закрыть последний тэг.

Итак, Вы слишком увлекаетесь ЖЖ, если...

Updated

Понимаете и с легкостью можете объяснить непосвященным разницу между лжеюзером, клоном и виртуалом

На вашей совести создание нескольких новых ЖЖ, один из которых - ваш виртуал, а другой - клон вашего виртуала.

Видите не только сны, но и комментарии к ним

Девушка за соседним столиком в кафе мучительно напоминает чей-то юзерпик

Вы ловите себя на желании кликнуть на ее userinfo

Знакомство с человеком в реале кажется неполным, если у того нет ЖЖ.

Понимаете первонаховский диалект, хотя и не изъясняетесь на нем из эстетических соображений

Понимаете первонаховский диалект и применяете его в реальном общении

Оказавшись вдали от компьютера (на природе, в ресторане, концертном зале, в сауне), отшлифовываете фразы для отчета в ЖЖ.

События и впечатления вашей жизни фиксируются в ЖЖ с такой пренебрежительно малой задержкой, что можно говорить о репортаже в реальном времени.

Несмотря на абстрактный юзерпик, в реале вас безошибочно идентифицируют с вашим LJ-юзером.
Читать далее

Вывод:

Итак, Вы нашли более трех совпадений, но оспариваете наличие у себя ЖЖ-зависимости и злитесь, когда вам говорят о ней близкие. Кстати, говорят они это преимущественно вам в спину, поскольку ваше лицо обращено к монитору.

Смех смехом, но на самом деле ЖЖ-зависимость налицо, если у вас есть один-единственный признак:



Вы дочитали этот текст до конца и остались в твердой уверенности, что в любой момент можете прекратить писать и читать ЖЖ.



ЗЫ: Оказывается, не так давно возникло сообщество - Неанонимные жж_голики, где можно поделиться собственными симптомами от передозировки ЖЖ и встретить понимание да поддержку.

(с)Искренне ваш, blind_archer

Метки:   Комментарии (16)КомментироватьВ цитатник или сообщество
sellerpro

Сегодня стартует флешмоб - сделай себе сайт

Понедельник, 16 Апреля 2007 г. 11:55 (ссылка)

и зарабатывай кучу денег.
Подробности здесь http://pajasu.livejournal.com/111919.html

Если у вас будет немного времени и желания, вы сможете сделать сайт,
если желания будет мало - просто проведете время в хорошей компании...

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
sellerpro

Глупый вопрос

Воскресенье, 25 Марта 2007 г. 13:44 (ссылка)

Может и глупо задавать этот вопрос здесь, но ведь и в жизни ищут не там где потерял, а где - светло. Итак - где можно почитать по всяким премудростям оформления постов в живом журнале - ну типа картинка справа , лж кат и тому подобное?

Метки:   Комментарии (4)КомментироватьВ цитатник или сообщество
sellerpro

Из чужих дневников - реально-виртуальное

Вторник, 13 Марта 2007 г. 20:34 (ссылка)

turvin Из рассказов: Hе так давно вернулся из Чечни один парень из нашего отдела, отличный оперативник, но человек от компьютеров далекий, как слон от Антарктиды. Особо он про свою командировку старается не вспоминать, но вот персонально мне (как основному компьютерщику отдела) одну историю рассказал: Шел бой за один населенный пункт (кишлак, по-русски говоря), наши ребята засели за углом дома, не имея возможности высунуться: хачи заняли кирпичный дом (видимо, раньше принадлежавший местному председателю) и прекрасно оттуда простреливали улицу. Одной из главных проблем была невозможность использовать артиллерийскую или авиационную поддержку. Хачи же, пользуясь ситуацией, вели <беспокоящий> огонь. Hадо заметить, что пули от АК-74 имеют очень большую склонность к рикошетам, так что наши ребята чувствовали себя весьма неуютно: и был среди них один парнишка, простой призывник, в прошлом сисадмин(!). Так вот, когда очередная шальная пуля просвистела над его головой, нервы у паренька сдали, и с ревом <ИДэДэКуДэ!!!!!> парняга ломанулся в атаку: Остальная группа за ним: Что парадоксально, так это то, что боевики от такой наглости просто офигели и пропустили тот момент, когда вся группа, дружно вопя что-то несусветное, диким стадом вломилась в этот самый дом председателя. В общем, тот кишлак наши ребята взяли. Кое-кого, конечно, ранило, но обошлось без серьезных проблем. Сисоп вообще отделался легким испугом, хотя в атаку ломанулся впереди всех. Когда вечером наш опер поинтересовался у паренька, что это он орал, ответом ему было недоуменное молчание, а затем вопрос: <А ты что, про Doom вообще ничего не слышал?>. Будете смеяться, но <кодовое словечко> стало своего рода талисманом отряда на весь срок командировки. Можете себе представить глаза нашего опера, когда я ему обьяснил, что же это значит. (для несведущих: IDDQD - код бессмертия к (DOOM 1/2). ). Казалось бы, смешной эпизод, но могло и убить, и случаи известны... содержит недопустимые знаки для расположения, в котором они обнаружены.

Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
sellerpro

Из чужих дневников - реально-виртуальное

Вторник, 13 Марта 2007 г. 20:27 (ссылка)

Мысль...
А хорошо было бы в жизни набрать где-нить IDDQD...

turvin
Из рассказов:

Hе так давно вернулся из Чечни один парень из нашего отдела, отличный оперативник, но человек от компьютеров далекий, как слон от Антарктиды. Особо он про свою командировку старается не вспоминать, но вот персонально мне (как основному компьютерщику отдела) одну историю рассказал:
Шел бой за один населенный пункт (кишлак, по-русски говоря), наши ребята засели за углом дома, не имея возможности высунуться: хачи заняли кирпичный дом (видимо, раньше принадлежавший местному председателю) и прекрасно оттуда простреливали улицу. Одной из главных проблем была невозможность использовать артиллерийскую или авиационную поддержку. Хачи же, пользуясь ситуацией, вели <беспокоящий> огонь. Hадо заметить, что пули от АК-74 имеют очень большую склонность к рикошетам, так что наши ребята чувствовали себя весьма неуютно: и был среди них один парнишка, простой призывник, в прошлом сисадмин(!).

Так вот, когда очередная шальная пуля просвистела над его головой, нервы у паренька сдали, и с ревом <ИДэДэКуДэ!!!!!> парняга ломанулся в атаку: Остальная группа за ним: Что парадоксально, так это то, что боевики от такой наглости просто офигели и пропустили тот момент, когда вся группа, дружно вопя что-то несусветное, диким стадом вломилась в этот самый дом председателя. В общем, тот кишлак наши ребята взяли. Кое-кого, конечно, ранило, но обошлось без серьезных проблем. Сисоп вообще отделался легким испугом, хотя в атаку ломанулся впереди всех. Когда вечером наш опер поинтересовался у паренька, что это он орал, ответом ему было недоуменное молчание, а затем вопрос: <А ты что, про Doom вообще ничего не слышал?>.

Будете смеяться, но <кодовое словечко> стало своего рода талисманом отряда на весь срок командировки. Можете себе представить глаза нашего опера, когда я ему обьяснил, что же это значит. (для несведущих: IDDQD - код бессмертия к (DOOM 1/2). ). Казалось бы, смешной эпизод, но могло и убить, и случаи известны...

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
sellerpro

ЖЖ Игоря Манна

Пятница, 02 Марта 2007 г. 04:59 (ссылка)

http://igor-mann.livejournal.com

Для тех, кто на бронепоезде - это русский Котлер

Метки:   Комментарии (5)КомментироватьВ цитатник или сообщество
sellerpro

виртуальные скандалы

Пятница, 23 Февраля 2007 г. 07:23 (ссылка)

 (300x265, 19Kb)
В истории интернет-блогов может случиться юридический прецедент. Только заведя свою страницу в популярном блоге ЖЖ, депутат Госдумы Виктор Алкснис решил натравить Генпрокуратуру на читателей и комментаторов своего дневника. Интернет-пользователи считают, что из-за этой истории в блогах может появиться цензура.

В последнее время на популярность в России сервиса интернет-дневников, так называемого «Живого журнала», обратили внимание и официальные лица. ЖЖ уже есть, например, у депутатов Госдумы Евгения Ройзмана, Александра Лебедева и Алексея Чуева, лидеров партий СПС и ДПР. Освоение «Живого журнала» депутатом от фракции Народно-патриотический союз «Родина» Виктором Алкснисом довольно быстро ознаменовалось скандалом.

продолжение

Метки:   Комментарии (8)КомментироватьВ цитатник или сообщество
sellerpro

Как не угробить писательский талант, или советы молодым

Суббота, 17 Февраля 2007 г. 12:51 (ссылка)

(с) Хищная Птица

40 вопросов о вашем творчестве

1. Независимость от других авторов.
Здесь учитывается, есть ли у автора заимствования чужих идей, персонажей, конкретных моментов на всех уровнях. Чем их больше, тем ближе к "Ужасно".
2. Стиль, язык.
"Очень хорошо" и "Отлично" будут в том случае, если у автора уже есть свой стиль. Оценка снижается за неграмотность, отсутствие ритмомелодики фразы, абзаца, всего текста, повторяемости слов, неряшливости, издевательства над языком.
3. Начало.
Насколько вас увлекло начало и захотелось ли читать дальше.
4. Запоминающиеся фрагменты.
Чем их больше, тем выше оценка. Здесь уже ваша память поможет оценить.
5. Запоминающиеся фразы.
Как предыдущее, но эти фразы не обязательно должны вспоминаться дословно, достаточно, что вы помните об их существовании и вызванных ими чувствах.
6. Описания героев.
Насколько четко вы видите героев благодаря описаниям. Иногда бывает, что описаний много, а герой не виден.
7. Описания (природа, интерьер).
Можете ли вы, закрыв глаза, представить то, о чем говорит автор. Как и в предыдущем.
8. Описания в диалогах.
Насколько этот вид описаний отвечает ситуации и гармонирует с текстом, не нарушен ли ритм сцены и самого диалога.
9. Описания быстрого действия.
Отвечают ли такие описания быстрым сценам, и действительно ли вы воспринимаете происходящее.
10. Описания общего действия.
Насколько адекватно описано общее действие, не теряется ли внимание или интерес. Будьте внимательны, "Отлично" встречается крайне редко.
11. Образ главного героя (героев).
Верите ли вы, что герой или герои могут действительно быть такими, какими их создал автор. Сильны ли, запоминаются ли, можете ли вы назвать их живыми. "Отлично" ставится только психологически сложным образам.
12. Образы всех героев.
Как и в предыдущем, но теперь оцениваются в общем все второстепенные герои.
13. Удобоваримость имен собственных.
Можете ли вы без труда их произнести. "Отлично" ставится, если вы можете их запомнить.
14. Подтверждение образов героев.
Автор задает какой-то образ героя изначально, но иногда образ меняется в течение текста не потому, что так нужно и обусловлено психологически, а потому, что так нужно автору. Это искусственно. Если вы не заметили за автором такой фальши, ставим высокую оценку.
15. Оптимальное количество деталей, подробностей, дополнительных линий.
Это, конечно, на ваш вкус. Но если перечисленного не хватало или было слишком много, отвлекало или грузило, оценка не будет высокой.
16. Красочность.
Не подразумевается изысканность образов и метафор. Если благодаря отдельным моментам вы смогли увидеть, услышать, остро почувствовать происходящее, значит текст красочен. Чем чаще это с вами случалось, тем выше оценка. В процентном соотношении ко всему тексту, естественно, а не по количественному показателю.
17. Непредсказуемость.
Чем непредсказуемей происходящее, тем выше оценка. Но это обусловлено внутренней логикой текста, а не потоком сознания.
18. Интрига.
Высокая оценка, если вам захотелось ее разгадать, еще выше, если разгадывали со всех сил, а интрига обвела вокруг пальца, вы просто упустили лежащее на виду, когда пошли на поводу у своих ошибочных мыслей.
19. Сюжет.
Чем интересней и захватывающей вы его оцениваете, тем выше балл.
20. Композиция.
Насколько она для вас приемлема, не грузила ли, не путала ли, была ли адекватна содержанию.
21. Введение в мир, в сюжет.
Вы приходите в текст "с улицы", насколько быстро и легко вы смогли там освоиться настолько, чтобы чувствовать мир.
22. "Настоящесть" мира.
Можете ли вы назвать описанный мир настоящим не с позиции "похож - не похож на реальность", а с позиции - "почему бы и нет".
23. Подтексты, намеки.
Как их много, работают ли они, адекватно ли воспринимаются. "Отлично" ставится только в том случае, если намеки и подтексты имеют сложную и неоднозначную структуру.
24. Гармония подтекста и текста, использование возможностей их взаимодействия.
Это сложный момент, но в простом изложении: если у вас не возникало чувства фальши и сбоев при чтении, то текст и подтекст гармоничны, а если при этом смысл, эмоции, сюжет циркулировали от текста к подтексту, то оценка высшая.
25. Внутренняя сбалансированность блоков описания, диалога, действия.
Не уставали ли вы от превалирования какого-то одного вида, не становилось ли вам из-за этого скучно.
26. Целостность текста.
На всех уровнях: сюжетном, эмоциональном, смысловом, логическом и т.д.
27. Наличие идей, смысла.
Низший уровень, когда у вас возникает мысль: "И зачем я это читал?" Высший, когда идеи выходят за пределы текста и вы продолжаете думать над ними и после прочтения.
28. Соответствие аудитории.
Каждое произведение рассчитано на определенную возрастную и социальную аудиторию, поэтому, когда в массовой литературе начинают "гнать умняк" или в произведениях для детей появляются сексуально озабоченные персонажи и так далее, то высокую оценку такое произведение не получит.
29. Динамика психологического развития главного героя (героев).
Сложная психическая организация героя подразумевает изменение его психики под воздействием событий. Чем сложнее изменения, адекватнее и больше увлекают при чтении, тем выше оценка.
30. Динамика психологического развития всех героев.
То же самое, только для всех героев.
31. Динамика психологического развития всего текста.
Это один из самых сложных пунктов. Тут нужно учесть всю психологическую достоверность текста и его изменяемость во времени сюжета. Если вы поверили, тогда оценка высока.
32. Целостность атмосферы.
Не рассыпается ли атмосфера, не противоречат ли одни куски другим, насколько гармоничны переходы.
33. Возможность построения собственных теорий происходящего.
Позволено ли вам предполагать и размышлять, пытаться предсказать будущее, выстраивать аргументированные, подтвержденные фактами текста теории, которые потом окажутся ложными (это средние оценки), частями истинной линии, которую вы немного недопоняли, исказили (это высшие).
34. Возможность "попадания" в книгу.
Насколько вы можете соскользнуть в книгу, отстраниться от реального мира, "нырнуть" в мир, созданный автором. "Отлично" ставится только в том случае, если хотя бы иногда, на мгновения, для читателя реальный мир перестает существовать.
35. Нахождение в книге при паузе в чтении.
Много ли вы думаете о книге в промежутках между чтением. "Отлично" ставится лишь тогда, когда ваши мысли занимает только книга, оставленная на тумбочке у кровати, а не реальная жизнь.
36. Нахождение в книге после прочтения.
Оцениваем степень забывания и то, как много вы о ней думаете, хотите снова прочитать, вернуться в полюбившийся мир.
37. Соответствие и взаимодействие с мировой мифологией, глубинными мифами.
Чтобы не объяснять "глубинные мифы", скажу проще: если у вас возникло чувство фальши, игры, лжи, хотелось сказать "эх, не понимаешь, автор", но дальше, что не понимаешь, у вас мысль не шла, то "глубинных мифов" в тексте нет. И чем больше таких чувств, тем ниже оценка.
38. Участие читателя в событиях.
Тоже сложный момент. Определяется вашим желанием разделить судьбу героев или части этой судьбы, пережить описанное самому. "Отлично" - это почти полное принятие судьбы одного из героев.
39. Перенос происходящего на себя.
Чем чаще вы мысленно восклицали: "Я бы так не сделал", "Какой дурак этот герой", "Правильно, малышка, мыслишь" или "Гарри, осторожно!", тем чаще вы переносили происходящее на себя.
40. Встраивание в систему личных мифов.
Когда в ваш лексикон попадают фразы и понятия из текста, то это средний уровень, герои, идеи, целые события, позволяющие вам в их контексте оценивать реальность, - это высшие уровни. Если книга становится неотъемлемой частью вашей жизни, вы руководствуетесь ее правилами, ставим "Отлично".

Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
sellerpro

...

Суббота, 17 Февраля 2007 г. 12:32 (ссылка)

Это цитата сообщения Professor_L Оригинальное сообщение

30 причин, почему виртуальный дневник истощает автора

1. ЖЖ навязывает автору определённые формы самовыражения: мелкие заметки по преимуществу. Если писатель в реале годами копит материал на книгу, неделями - на статью, а потом ещё сколько-то работает над текстом, то ЖЖ соблазняет возможностью тут же опубликовать любую самую мелкую мысль (отчего я сюда и пришёл:). Например, в журнале "Самиздат" мелкие заметки смотрятся вовсе не так органично. В результате публикация в ЖЖ оказывается недозрелой, мысли недостаточно выношены. И соединять их снова в один цельный текст, собирая из кучи постингов - занятие довольно утомительное. На это мало кто пойдёт.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (7)КомментироватьВ цитатник или сообщество
sellerpro

Цитата из жж

Среда, 14 Февраля 2007 г. 07:14 (ссылка)

labazov
2007-02-11 03:17 pm UTC (ссылка)
А я не всегда хожу залогиненным. Да и аккаунт у меня не один ;-)

и эти люди учат нас жизни?

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
sellerpro

Тата из Вилне

Суббота, 10 Февраля 2007 г. 07:07 (ссылка)

http://tataizvilne.livejournal.com/
 (640x473, 94Kb)
 (440x480, 66Kb)
 (396x480, 68Kb)

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
sellerpro

ЖУРНАЛ БИОМОРФНОГО РАДИКАЛА

Суббота, 10 Февраля 2007 г. 06:50 (ссылка)

http://kawarga.livejournal.com/
 (700x312, 57Kb)

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

«  Предыдущие 30 Следующие 30  »

<жжурнал - Самое интересное в блогах

Страницы: 1 2 [3] 4 5 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda