Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 822 сообщений
Cообщения с меткой

доказательства - Самое интересное в блогах

«  Предыдущие 30 Следующие 30  »
ivapet

Журналисты лезут в разведку. Как CNN Трампа ловили

Четверг, 23 Марта 2017 г. 19:18 (ссылка)
infopolk.ru/1/U/events/9227...9efd14bb02

Журналисты лезут в разведку. Как CNN Трампа ловили



Журналист новостного американского телеканала на всю страну заявил, что у него есть неопровержимые доказательства причастности “руки Кремля” к американским выборам, а именно – координацией ч ...
Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
alekzavaz

Журналисты лезут в разведку. Как CNN Трампа ловили

Четверг, 23 Марта 2017 г. 17:10 (ссылка)
infopolk.ru/1/U/events/9227...0645cb7399

Журналисты лезут в разведку. Как CNN Трампа ловили


Журналист новостного американского телеканала на всю страну заявил, что у него есть неопровержимые доказательства причастности “руки Кремля” к американским выборам, а именно – координацией ч ...

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
dream_out

Мой Скептицизм

Четверг, 23 Марта 2017 г. 09:03 (ссылка)

Частенько подвергаюсь обвинениям в скептицизме и слыву скептиком. И почему-то в большей степени агрессивным и упертым. Хотя, не «почему-то», а потому что имею наглость задавать вопросы, просить доказательства и искать подтверждения.
В очередной раз...

Читать далее
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Пусть_буду_-_Я

Девять кремлёвских мифов, оправдывающих аннексию Крыма

Пятница, 17 Марта 2017 г. 14:17 (ссылка)

Это цитата сообщения Канетти Оригинальное сообщение


Девять кремлёвских мифов, оправдывающих аннексию Крыма

 



2285933_ (80x80, 3Kb)



     16.03.2017



Мифы «возвращения» Крыма.


 


По уверению российской пропаганды,Крым законно и мирно «отделился» от Украины после «переворота» на Майдане и прихода к власти «фашистской хунты».Однако в этой схеме не нашлось места самой России и ее действиям весной 2014 года.В реальности же Крым не «отделился» от Украины,а был сначала оккупирован российскими войсками,а затем аннексирован,причем Кремль приступил к захвату полуострова 20 февраля – еще до появления в Киеве новой власти.И кроме того,у крымских властей не было полномочий на односторонний выход из состава Украины.Предлагаю вашему вниманию девять наиболее распространенных кремлевских мифов,оправдывающих аннексию Крыма,и их разоблачение.


 


Миф 1. В Крыму угнетали русский язык и культуру,а Киев проводил политику насильственной украинизации.


 


Во-первых,согласно ст. 10 Конституции Автономной Республики Крым,«Русский язык как язык большинства населения в Автономной Республике Крым и приемлемый для межнационального общения используется во всех сферах общественной жизни».


Во-вторых,в Крыму к 2013 году образование на русском языке получали 89,4% школьников,в то время как на украинском и крымскотатарском – 7,3% и 3,1% соответственно.Из почти 600 школ в Крыму к моменту его захвата Россией лишь 14 были с крымскотатарским языком обучения,и только 7 – с украинским (прим. Все они были закрыты оккупантами сразу после аннексии).Из более 500 дошкольных учреждений украиноязычными были 11,на крымскотатарском обучение вели лишь в одном.Лишь в двух вузах Крыма готовили учителей крымскотатарского языка и литературы.



И в-третьих,более 80% печатных СМИ выходили исключительно на русском языке,полностью украиноязычной была лишь одна газета – .Лишь 7% программ на государственном крымском телевидении выходили на крымскотатарском языке.



Миф 2. Крымчане имели право на самоопределение,реализованное на «референдуме».


Во-первых,после того,как российские войска оккупировали полуостров и заняли административные здания,в Крыму не осталось никаких легитимных органов власти,которые могли объявить,организовать и провести референдум.Совет министров Автономной Республики Крым был нелегитимен с 27 февраля 2014 года,поскольку крымские депутаты голосовали за него в буквальном смысле под дулами российских автоматов и с нарушением норм украинского законодательства.Верховная Рада АРК была нелегитимна де-факто с 27 февраля,а де-юре – с 15 марта,будучи распущенной Верховной Радой Украины.Кроме того,Центральная избирательная комиссия Украины не создавала никаких органов для проведения референдума в Крыму,а также закрыла на полуострове доступ к реестру избирателей.



Верховный Совет Крыма захвачен россиянами 2



Верховный Совет Крыма захвачен россиянами 1



Во-вторых,на тот момент отсутствовала законодательная база для проведения местных референдумов.И в-третьих,согласно ст. 73 Конституции Украины,«Исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины».


Миф 3. Крым самоопределился по примеру Косово.



Во-первых,отделение Косово от Сербии стало результатом вооруженного гражданского противостояния,включающего этнические чистки,но ничего подобного не было зафиксировано в Крыму.



Косово. Этнические чистки



Во-вторых,албанцы в Косово строят свое,пусть и частично признанное государство,а так называемая «Республика Крым»,не просуществовав и двух дней,решила «присоединиться» к России.И в-третьих,хоть Косово и было оккупировано иностранными войсками в момент провозглашения независимости,это был многонациональный контингент НАТО,и ни одна из стран альянса не предъявляла претензии на эту территорию.Российские же войска были прямо заинтересованы в «независимости» Крыма и его «вхождении» в состав России.


Миф 4. Россия не осуществила аннексию,поскольку Крым уже стал независимым государством.



Во-первых,в составе унитарной Украины Автономная Республика Крым не имела права на выход в одностороннем порядке,а любые изменения территории страны должны были утверждаться исключительно всеукраинским референдумом (прим. Раздел III Конституции Украины,Статья 73).


Снимок



Во-вторых, с момента захвата административных зданий российскими войсками никакие решения местной власти не могут считаться добровольными и самостоятельными и как следствие – законными.



Верховный Совет Крыма захвачен россиянами 3



И в-третьих,любая независимость должна пройти процесс не только внутренней,но и внешней легитимизации,то есть признания другими государствами.Ни одна страна в мире,кроме России,не признала «Республику Крым»,равно как и подавляющее большинство государств не признает Крым частью Российской Федерации.


Миф 5. Российские войска защитили крымчан от фашистской угрозы с Майдана, если бы не они – Крым разделил бы судьбу Донбасса.



Во-первых,праворадикалы,называемые в российских СМИ «фашистами»,всегда были в Украине политическим меньшинством – об этом свидетельствуют хотя бы результаты парламентских выборов 2014 года.«Свобода» набрала 4,7% голосов,«Правый сектор» – 1,8%, естественно,что фракции этих политических сил в Верховной Раде не появились.



Во-вторых,это война на Донбассе стала следствием аннексии Крыма,когда российским наемникам удалось соблазнить украинских сепаратистов и ирредентистов обещаниями быстрой интеграции в Россию.



И в-третьих,под контролем украинского правительства находится 93% страны,и никаких «ужасов кровавой хунты» (по версии российских пропагандистов) там не наблюдается.Ничего не угрожало бы и Крыму,не вступи в него российская армия,как ничего не угрожало крымчанам последние 25 лет.



Зона АТО



 


Миф 6. Присоединение Крыма было мирным,«без единой капли крови».


 


Во-первых,с момента вторжения российских войск сторонники аннексии стали широко практиковать избиения и похищения про-европейски настроенных крымчан.За три года оккупации жертвами насильственных исчезновений на полуострове стали 40 граждан.Шестеро были найдены мертвыми,17 похитили в марте 2014 года,но вскоре отпустили.Во-вторых,в период вторжения погибли двое украинских военных (прим. Это Сергей Кокурин — застрелен 18 марта 2014 года во время штурма 13-го фотограмметрического центра в Симферополе и Станислав Карачевский — расстрелян 6 апреля 2014 года из автомата) и один российский «доброволец».


Убиты оккупантами



И в-третьих,исчезновения противников российской власти на полуострове не прекратились и сегодня.До сих пор не найденными остаются еще 17 крымчан.



У посольства РФ в Киеве рассказали о новых исчезновениях в Крыму 1У посольства РФ в Киеве рассказали о новых исчезновениях в Крыму 2



Миф 7. Большинство крымчан было за присоединение к России.


 


Среди крымчан действительно были сторонники присоединения Крыма к России,но их число неуклонно снижалось.Если в 1994 году в крымском парламенте за союз с Россией выступали 58 депутатов из 100 (55 – Блок «Россия»,2 – Русская партия Крыма,1 – Русская община Крыма),то в 2010 году – лишь 8 депутатов (5 – Партия «Союз»,3 – Партия «Русское единство»).Во-вторых, если в 2008 году около 70% крымчан поддерживали идею вхождения в состав России,то в 2014 году таких было около 40%.И в-третьих,поскольку так называемый «референдум» проводили в условиях открытой российской оккупации,не только признавать,но и даже доверять его «результатам» нет никаких оснований.


Миф 8. Крымчане в основном не сопротивлялись оккупации Крыма, лишь Меджлис выступил против.



Во-первых,весь период Евромайдана в Киеве его сторонники в Крыму выходили на уличные акции и продолжили это делать даже после начала оккупации.По инициативе Меджлиса 26 февраля у здания Верховной Рады Автономной Республики Крым состоялся многотысячный митинг, сорвавший планы провозгласить «независимость» Крыма в парламенте автономии,что вынудило Россию пойти на прямой захват административных зданий в Симферополе.Даже после появления российских военных на улицах крымских городов местные жители в течение всего марта 2014 года выходили на акции протеста и помогали попавшим в окружение украинским военным.


Симферополь



 Севастополь Симферополь 2 Крымские женщины против российского вторжения


А во-вторых,гражданский водораздел в Крыму прошел не по национальному,а по идеологическому признаку.Среди противников аннексии были не только крымские татары,но и крымские украинцы и представители других национальностей,и даже русские националисты.


Миф 9. Запад рано или поздно признает российский суверенитет над Крымом.



Сколько эту успокаивающую мантру не произноси,реальнее она не станет.Аннексия Крыма стала первой в Европе со времен Второй мировой войны.Признание ее автоматически аннулирует миропорядок, возникший после войны,и откроет шлюзы для массового силового пересмотра границ.Ни одна из семи мировых аннексий с 1945 года так и не была признана,и в большинстве случаев агрессор уже отступил.


 


Судеты. Крым


Источник Крым.Реалии.Ссылки на статьи,примечания,документы,фото и видео добавлены мной в процессе подготовки данного материала к публикации,приуроченного к третьей годовщине т.н. «референдума»,проведённого российскими оккупантами 16 марта 2014 года. Прошу распространить в соцсетях,блогах и на форумах.Мы победим!



2285933_logo_KRIMskii_banderovec (492x50, 22Kb)

Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
confranslensdea70

Без заголовка

Среда, 15 Марта 2017 г. 11:17 (ссылка)

Аудиторские доказательства заключение в Нижнем Тагиле
Подробнее тут - http://www.auditorkarimov.ru/


Компания ООО Аудит. Консалтинг. Право
Телефон: +7-912-290-1075

e-mail:karimmvk@gmail.com

skype:a912-290-1075
http://www.auditorkarimov.ru/

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
jurist43

Передача денег по договору займа

Среда, 15 Марта 2017 г. 07:10 (ссылка)

Факт передачи денег от заимодавца к заемщику по договору займа может быть подтвержден в суде с помощью аудиозаписи при условии указания, когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись. Подробнее см. http://kirpikov.ru/faq/peredacha-deneg-po-dogovoru-zajma/

Подписавшись на наши сообщества "Задай вопрос юристу" https://www.facebook.com/Задай-вопрос-юристу-670828513020894/, https://plus.google.com/u/0/communities/107136496329176782965 и https://ok.ru/group/53828572610814, вы сможете узнавать новости законодательства.

Задать вопрос и получить консультацию юриста вы можете на сайте http://kirpikov.ru/faq/ и в группе ВКонтакте https://vk.com/kirpikovru

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
opetrov

Украина сама дает России юридическое оружие против себя

Вторник, 14 Марта 2017 г. 14:29 (ссылка)
infopolk.ru/1/M/16102-ukrai...b63e01cc03


  Украина с каждым днем становится ближе к пропасти, а с выбранными ей друзьями (неоконсерваторами) ей даже не нужны враги
...

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
oryoberta

Украина сама дает России юридическое оружие против себя

Вторник, 14 Марта 2017 г. 13:20 (ссылка)
infopolk.ru/1/M/16102-ukrai...144a12aa01

Украина сама дает России юридическое оружие против себя



  Украина с каждым днем становится ближе к пропасти, а с выбранными ей друзьями (неоконсерваторами) ей даже не нужны враги ...
Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
nobudazi

Украина сама дает России юридическое оружие против себя

Вторник, 14 Марта 2017 г. 13:08 (ссылка)
infopolk.ru/1/M/16102-ukrai...515a134e9d


  Украина с каждым днем становится ближе к пропасти, а с выбранными ей друзьями (неоконсерваторами) ей даже не нужны враги
...

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Комфортариум (Автор -acidburn8)

Ирина Александровна Агибалова готова пойти на мировую

Четверг, 09 Марта 2017 г. 21:53 (ссылка)


IMG_9727 (373x577, 81Kb)На руках адвоката Африкантовой ТВ оказались неопровержимые и признанные судом документы о судимости Агибаловой ИА в былое время. А так же трижды сменялась фамилия в связи с её тремя официальными замужествами, вскрылась и тайна её семьи.

Во избежании общественной гласности и скандала вокруг её имени и имени её детей, Агибалова ИА отзывает свой иск и отстранила от дальнейшего ведения судебной тяжбы своего адвоката.


Метки:   Комментарии (20)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Vsiaco

Документальные свидетельства наблюдения и контактов с НЛО в средние века

Среда, 01 Марта 2017 г. 19:22 (ссылка)


До нашей эры в таких источниках как древнеиндийская Махабхарата и библейский Ветхий завет очень часто встречаются описания  встреч с необычными существами и объектами. Уфологи трактуют их как описания пришельцев и их технологии.



Что любопытно, с наступлением нашей эры количество более менее достоверной информации, содержащейся в различных исторических источниках, об НЛО и пришельцах резко уменьшается. Создается впечатление, что инопланетяне на 600 лет покинули нашу планету и больше открыто не вмешивались в процесс развития человечества.



Однако потом какая-то их часть вероятно решила вернуться и в эпоху раннего Средневековья в исторических источниках снова начинают появляться упоминания о таинственных объектах.



Документальные свидетельства наблюдения и контактов с НЛО в средние века



Возможно, незначительное количество таких сведений в то время объясняется засильем церкви: свидетеля любого загадочного явления могли обвинить в сношении с дьяволом, после чего рассказчика ждали пытки и костер. Подтверждением этому может служить судьба Джордано Бруно, который проповедовал идею о множестве обитаемых миров во Вселенной и высказывал достаточно крамольные мысли для того времени:



Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
PogrebnojAlexandroff

Что первично: сознание или материя?..

Суббота, 18 Февраля 2017 г. 17:39 (ссылка)

Что первично: созна́ние или мате́рия (из дополнительных вопросов на засыпку по философии научного атеизма, политэконии, философии научных знаний и развёрнутого ответа в доказательство моей правоты, на экзаменах ВУЗа 1983-1984 гг.).

***
Чтобы ответить на вопрос "что́ первично, -- созна́ние или мате́рия?" необходимо, -- прежде всего, -- определиться с терминологией и выяснить, что конкретно понимается под словами "материя" и "сознание" поясняющим и слушающим ответ: ведь не секрет, что рассматриваемые нами -- как материя, так и сознание -- в некоторой степени, -- термины многозначные, и, в то же время -- с позиции материализма и атеизма или обыденного и религиозного идеализма, -- одно из слов будет в бо́лее привилегированным положении (если не учитывать несколько агностический подход в охарактеризовании смысловых и образных значений спорной основы).

Созна́ние,.. -- со-знание (без "ем"), или -- с-о-з-на-ань-ы-е (если хотите), как и далее, -- из сложносоставного древнего го́вора и письма́ русского, -- ''совме́стно'' или ''с обобщающе зело-важным и значимым на местах и есть (имеющемся или наличествующим)'', -- знан и знание, -- не есть обособленная и конкретная форма некого о́браза или указания на конкретность в передаче мысли и полученной ра́нее информации в умении одного индивида с передачей чего-то иной персоне, хотя -- как видно из приведённого морфологического разбора лексической формы, -- указывается на наличие каких-то знаний в каком-то отдельно взятом и абстрактно конкретном месте.

То-есть,.. -- знания уже кем-то и когда-то накоплены, и имеются в наличии: остаётся только взять их (получить, передать, осмыслить). Однако тут вновь возникает вопрос: что же такое, всё-таки -- знание? Для это немного отвлечёмся на рассмотрение второго сло́ва, и, перейдём к материи (которое, вполне возможно, непосредственным о́бразом будет связано с первым).

Мате́рия,.. -- ма́терь, территория, основа... Богиня жизни. Зарождающая и рождающая всё в окру́ге и за пределами ея?.. Странно, -- не правда ли? Материю можно рассматривать не только в качестве условно-безжизненного пространства или сукна́ для портков и рубахи или шикарного пла́тья, но и как что-то более значимое в глобальном масштабе: из чего кто-то ткёт полотно жизни (как мы создаём технику и возводим города́).

Но,.. позво́льте!.. -- мы никого не слышим и не видим,.. -- возразит, верующий в исключительный материализм, атеист, -- и как можно рассмотреть и оценить то, что не ощутимо?..

Однако, неощутим и а́том или элементарная части́ца, как и бацилла -- пока не попадёт в нос и не вызовет чихательный рефлекс или не заразит организм какой-либо болезнью. Конечно, их можно обнаружить при помощи микроскопов и зафиксировать в качестве лабораторных препаратов, но...

Но как можно потрогать сознание? -- вновь перебьёт замечанием пессимист, с возмущением в желании лишь спорить, и совершенно не думая и не анализируя сути вещей, -- при этом, -- даже не дослушав и не дочитав текст до конца.

Очень просто. И далеко ходить не надо. Для этого есть мы с вами, -- как симбиоз сознания и материи. Знания накапливаются и записываются на носители информации, а затем передаются от одного к другому, но... И опять, -- но!.. Мы получаем "знания" из окружающего пространства. Они не возникают сами по себе.

Сознание и знания, -- пусть даже в разной степени качественных градаций, -- есть у всех живы́х организмов, и... -- если часть их (''осознаваемых и неосознанных знаний, опыта и умений'') рассматривать с позиции накопленных или генерируемых энергий, то -- какие-то элементы жизни можно обнаружить, и -- в условно теперь, -- неживых объектах. Может ли быть сознание в вакууме? И да, и нет. Если рассматривать энергетический фактор, то вполне даже может. А если ограничится лишь мозгом или его частью, то нет. И тут возникает два дополнительных вопроса: что такое мозг и нейрон?.. Сможем ли мы что-то осознать и получим ли знания, находясь в пустом вакуумном пространстве?.. Конечно сможем (пока не задохнёмся). А нейрон,.. -- лишь элементарная частица мозга -- при помощи которого осуществляются реакции организма, -- согласно полученных и закреплённых в процессе жизни информаций и опыта.

То есть, -- находясь в сознательном или бессознательном состоянии, мы всёравно существуем -- как материя, и, как энергия. То есть, -- с нашей смертью природа не исчезает. То есть, -- где бы мы ни были или не́были вообще, -- энергия остаётся и продолжает взаимодействовать между собой и частицами. То есть, -- мы тоже можем оставить своё сознание и полученные в процессе жизни знания на каком-то материальном носителе информации и он может просуществовать вечно. То есть, -- в процессе эволюции могут формироваться какие угодно формы с самостоятельным мышлением, или -- сознанием: как взаимодействуя и развивая, так и развиваясь самостоятельно. То есть, -- то́чно также, -- сознание может накапливаться и в пространстве от иных существ (как и объектов или субъектов) и развиваться самостоятельно, и так далее -- до бесконечности.

Что же получается?

Сознание и материя ЕДИНЫ и отделимы друг от друга только в нашем недоразумении, -- как время (внутреннее и внешнее, земное и космическое, механическое и электронное, осознаваемое и нет) и пространство -- которые могут взаимодействовать между собой и влиять друг-на-друга, но в то же время -- друг без друга не существуют. Нет первичности или вторичности в этом процессе и в этих терминах.

Возьмём, к примеру -- мысль, которая всегда вертится в голове и возникает не в очень подходящий момент, как и перед тем, чтобы что-то сделать и просто помечтать, но... есть реакции или неосознанные действия, которые помогаю избежать опасности (сиганув через забор или взабравшись на высокую стену и дерево). Что первично в данном случае? Пространственная ситуация -- вне нас. Именно она породила осознанные и неосознанные действия наши. Однако, можно заметить, что всё вокруг скорее материально, а не разумно, и -- наши мысли проносятся именно в наших головах. Но такие же мысли ''проносятся'' и в головах животного мира (как и насекомых или бактерий, в какой-то малой степени и растений): они тоже реагируют на раздражители и совершают действия социального характера: в поисках пищи, борьбы за добычу, ухаживания за самкой -- с различными па-а в танцах, -- строят дома и целые городища, пасут и доят не себе подобных, даже осознанно участвуя в селекционном процессе... Что же это, если не сознание? Ветер треплет волосы и поглаживает тело, солнечные лучи опаляют и манят к себе, а дожди смывают грязь улиц...

Всё взаимодействует друг с другом и создаёт глобальный конгломерат единой жизни: маленькое в малом и большое в ещё большем масштабе. Одно цепляется за другое и порождает третье,.. пятое и десятое, но... -- единое целое: пространственно-материальное сознание, вне вещества и энергий, и -- в тоже время -- ими являясь.

***
Если бы сдавался экзамен по теософии и религии,.. -- заметил профессор по научному атеизму, -- то было бы отлично с жирным плюсом, а так могу поставить лишь хорошо: и, -- увольте,.. -- возражения не принимаются.


В наши, русские Лета 7491-ыя -- 7492-ыя,
-- от сотворения мира в Звёздном храме...
(c) Aleksey Pogrebnoj-Alexandroff

Комментарии (6)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Wild_Katze

Как проверить достоверность информации в Интернете?

Четверг, 16 Февраля 2017 г. 22:52 (ссылка)

Источник http://mic.org.ru/6-nomer-2013/215-mediaobrazovani...ernost-informatsii-v-internete

Автор Якушина Екатерина Викторовна, к.п.н, старший научный сотрудник
лаборатории медиаобразования ИСМО РАО http://mediaeducation.ru/


В настоящее время Интернет является одним из самых популярных источников информации. Он привлекает людей тем, что в нем довольно просто и удобно найти любые необходимые данные, онлайн поиск занимает намного меньше времени, чем получение информации не только из книг, энциклопедий, газет, но даже из теле- и радио- сообщений.

Интернет-технологии постоянно развиваются и пополняются новыми сервисами и информационными ресурсами, аудитория расширяется, стирая региональные, социальные и возрастные границы. Подросток может заниматься вопросами ядерной физики наравне со взрослыми людьми, а взрослый может играть в сетевую игру с детьми, находясь на их уровне.

В целом в современном обществе сформировалось позитивное общественное мнение о полезности Интернета.

Интернет является одной из самых доступных возможностей для выражения своего мнения, высказывания и опубликования информации по любому вопросу. Это привлекает людей, которые хотят поделиться имеющейся у них информацией – публикации в Интернете не требуют ни наличия специальных знаний и умений, ни больших временных и материальных затрат. Опять же все люди преследуют различные цели – одни просто пытаются выразить свое мнение, поделиться опытом, другие борются с конкурентами, пытаются продать тот или иной продукт, занять политическую позицию. Интернет является зоной свободного доступа, где каждый человек может наполнить информационное пространство той или иной информацией.

Тем не менее, несмотря на неоспоримые положительные моменты, информация в Интернете малодостоверна и хаотична, обоснование различных утверждений может быть некорректным, интерпретация фактов искаженной. Она, во многих случаях, представляет собой продукт индустрии сознания, деятельность которой направлена на манипулирование потребителями информации с политическими, экономическими или другими целями. Поэтому нельзя слепо доверять информации, полученной из всемирной сети. Прежде всего, необходимо научиться осуществлять контроль достоверности.

Примеров недостоверной информации можно привести много. Прежде всего, эта проблема касается новостной сферы. В последнее время многие ругают официальные СМИ, телевидение и радио за «однобокость» в представлении информации и предпочитают социальные сети, играя роль «сарафанного радио», предавая, распространяя и комментируя заведомо ложную информацию.

Так как только что-то необычное, сенсационное может привлечь внимание людей, появляются так называемые фейковые, фальшивые новости, которые выгодны определенным группам лиц, например оппозиционным активистам, или людям, которые хотят привлечь внимание к той или иной проблеме некорректным путем. Эти новости, способные с быстротой молнии «зацепить» обычного пользователя сети, могут распространяться с огромной скоростью, по ходу обрастая все новыми и новыми подробностями. Это могут быть новости или реакция на какую-либо новость, поддержанная пользователями социальных сетей. Такая информация может подолгу копироваться, «перепостиваться» в сети. К примеру, до сих пор в сети можно встретить новость о воинской повинности бездетных женщин, впервые появившейся на сайте петербургского депутата Виталия Милонова, а также комментарии к этой новости.

Еще один некорректный способ подачи информации, хорошо работающий на привлечение внимания потребителей информации – использование шокирующих новостных заголовков, причем сами новости при этом могут быть самые обычные. Например «Наташа Королева при смерти!» – новость о том, как в какой-то далекой деревне тезка известной певицы попала в ДТП. Но человек реагирует не на саму новость, а на ее заголовок, публикуя это в своей социальной сети, в блоге, твиттере и т.д. Если же это человек известный и его мнению многие доверяют, то новость расходится мгновенно. Многие помнят скандал, произошедший не так давно, когда одна известная персона распространила запись рядового пользователя о том, что на Химкинском водохранилище спустили воду, из-за чего Москва оказалась затоплена, погибли тысячи людей.
Много шума также вызвала новость о том, что популярный мультфильм «Ну, погоди!» могут отнести к категории «18+» в соответствии с принятым Федеральным законом Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию". На самом деле оказалось, что речь шла об ограничении показа одноименного шведского эротического мультфильма 2008 года с категорией «18+», но общество было растревожено: сообщение вызывало неоднозначную реакцию и разошлось по сети.

Провокационные новости распространяются преднамеренно, в целях черного пиара. Они, как правило, быстро опровергаются, но все равно цель бывает достигнута – возникают долгие обсуждения в обществе, к обсуждаемому лицу привлекается всеобще внимание. Конкретный пример – новость об увольнении увольнением главы РЖД Якунина.

Много недостоверной информации появлялось в связи с нашумевшим «Законом Димы Яковлева». Множество фактов, опубликованных в сети, касающихся судьбы детей усыновленных американцами, или же тех, кого американцы хотели бы усыновить, не нашли подтверждения. Тем не мене, тема эта широко обсуждалась в СМИ, социальных сетях, на различных Интернет-порталах.

Ложная информация также просочилась в сеть в день рождения ребенка принца Уильяма и К. Миддлтон, одно из средств массовой информации сообщало, что ребенок родился мертвым. Естественно этот факт сразу же был опровергнут, но данная новость всколыхнула мировую общественность и внимание было приковано к СМИ, сообщившему эту новость.

На самом деле недостоверная информация встречается не только информационно-развлекательно сфере, но и в любых других, включая образовательную. Масса ошибок встречается в различных банках рефератов, которым так любят пользоваться школьники и студенты. Учебники должны иметь лицензию, соответствовать ФГОС, входить в Федеральный перечень учебников, рекомендованных и допущенных к использованию в образовательном процессе в образовательных учреждениях, реализующих образовательные программы общего образования и имеющих государственную аккредитацию. С другой стороны, электронный учебник в сети может выпустить каждый желающий и никто не будет застрахован от получения из него недостоверной информации. Ведь этот учебник не рассматривается специальной комиссией и не получает соответствующих разрешений, но тем не менее, он доступен любому желающему.
Доверять в сети можно официальным энциклопедиям, словарям. Но в тоже время, следует учитывать следующий момент. К примеру, в последнее время большую популярность приобрела Википедия – свободная энциклопедия. Информация, опубликованная в ней, вполне может оказаться недостоверной, поскольку доступ к редактированию статей имеет любой желающий – от научного сотрудника до учащегося начальной школы.

Итак, как же можно проверить представленную в сети Интернет информацию?

knopka3-200 (200x42, 19Kb)
Метки:   Комментарии (5)КомментироватьВ цитатник или сообщество
tementtrav

Без заголовка

Среда, 01 Февраля 2017 г. 10:27 (ссылка)

Аудиторские доказательства заключение в Нижнем Тагиле - https://vk.com/page-138939412_53977199

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

«  Предыдущие 30 Следующие 30  »

<доказательства - Самое интересное в блогах

Страницы: 1 ..
.. 4 5 [6] 7 8 ... 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda