Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 490 сообщений
Cообщения с меткой

дилемма - Самое интересное в блогах

«  Предыдущие 30 Следующие 30  »
zhivaya-gazeta

ИДТИ ЛИ НА ВЫБОРЫ: СПОСОБ ПРЕОДОЛЕНИЯ ЛОЖНОЙ ДИЛЕММЫ

Суббота, 17 Сентября 2016 г. 22:38 (ссылка)


5876829_678 (545x298, 33Kb)Мы живем в чудесном мире, где свободомыслие опасно, а в особо обидных случаях и вовсе неприемлемо. Критически мыслящий человек непроизвольно вносит хаос в сложившийся принцип общежития, состоящий из привычных мифов, массовых иллюзий, консервативных традиций и наглой лжи власть имущих (всё это и называется «духовные скрепы»).



Такой еретик сомневается в устоявшейся догме, и, при достаточном наличии ослиной (в хорошем смысле слова) упёртости, безграничной любви к правде и неизлечимого мужества плыть против течения, разрушает один тотем за другим. В результате таких необдуманных (или же обдуманных слишком хорошо) действий он оказывается вне закона и подвергается жестокому преследованию со стороны властей или низовых добровольцев (доносчиков и самоуправных активистов). Но уже слишком поздно – непоправимый урон скрепам нанесен.



Действуя на упреждение, чтобы не допустить даже появления свободомыслящих людей в обществе, система прибегает к различным инструментам подавления и контроля, среди которых особое место занимает сужение смыслового поля. Для этого пожизненного закрепощения мысли и используют в том числе такую примитивную, но тем не менее убойную вещь, как ложная дилемма.



Всё начинается с раннего детства, когда ошарашенного таким бестактным чудовищным вопросом подопытного заставляют выбирать: кого он любит больше: папу или маму. Где оба ответа – неправильные. Потому что даже маленький ребенок понимает, что нельзя предпочесть одного, так как другой обидится. Находчивое чадо заявляет: «одинаково». Но садисты-взрослые так легко не упускают своих беспомощных жертв и заставляют всё равно выбрать, не отставая от ребенка, пока тот не забьется в истерике.



Видимо, именно в этот момент откровения ещё такой маленький человек уже понимает, что не на все вопросы есть правильные ответы. Но за все Неправильные ответы приходится впоследствии страдать.



И совершенно понятно, что в вопросе изначально кроется подвох. Это и называется «ложная дилемма» или «ложная дихотомия» — ошибка в рассуждении, когда в процессе принятии решения предлагаются лишь два допустимых варианта. Главная трудность такой ситуации и заключается в том, что из поля зрения субъекта выпадают все иные возможности, кроме двух рассматриваемых. А они являются лишь хитрой злонамеренной подставой. Вот и всё: ловушка сработала, сделать верный выбор оказывается невозможно.



В дальнейшем, ложная дилемма – это то, с чем приходится сталкиваться постоянно. К примеру, уличный вариант: возникает опасная для жизни и здоровья ситуация, и организм на уровне рефлексов подсказывает два варианта развития: бей или беги. Других методик спасения мечущийся в панике ум не видит. Хотя всегда существуют более мирные и менее активные способы решения конфликтов: переговоры, доводы рассудка, уход от столкновения с помощью юмора в другую, менее серьезную категорию.



Ситуаций с похожими дилеммами множество, от примитивных до степени идиотии формулировок телевизионных или радио-опросов с двумя вариантами:

«запретить или разрешить гей-парады?»,

«легализовать или нет марихуану?»,

«надо ли было сдать Ленинград во время блокады?»,

«какой детский омбудсмен лучше: Астахов или Кузнецова?» -

- вопросы слишком трудные, чтобы просто их решать на да/нет или выбирать первое/второе (подсказка: в ситуации с Астаховым правильный непредусмотренный ответ - оба хуже);

до тяжелейшего нравственного выбора меньшего из двух зол:

терпеть унижения от начальника или лишиться работы;

за какой режим воевать: сталинский или гитлеровский;

кем из близких пожертвовать в безвыходной ситуации.

(В таком экстремальном случае поиск приемлемого поведения, возможно, станет главным и самым страшным событием всей жизни.) Читать далее >>>

Метки:   Комментарии (4)КомментироватьВ цитатник или сообщество
stertenorva

Дилемма - это хорошо. Плохо, когда тупик!

Пятница, 26 Марта 2016 г. 02:42 (ссылка)

Слушала интервью с одним немецким неврологом, и там мелькнула мысль, что по сути все люди хотят одновременно двух вещей: принадлежать к общей компании (т.е. не быть изгоем, а быть частью социальной группы), но так же - быть самостоятельным, самобытным, независимым. Свободным.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
CSPlayer

[ Дилеммы ] Смерть [ и ] в различных ее проявлениях (продолжение)

Среда, 20 Января 2016 г. 10:33 (ссылка)

Никогда не приписывать никому по его просьбе смертельного средства и не подсказывать ему способа осуществления подобного замысла "и" Точно так же не давать ни одной женщине пессария для вызывания аборта ».
 
О том насколько все неоднозначно можно увидеть в фильме "Море в себе " (Ис. Mar Adentro) и "Вы не знаете Джека ". Скандально известный американский врач Джек Кеворкян (1928-2011), популяризатор эвтаназии, руководствуясь " благими " намерениями разработал мерситрон (" милосердную машину самоубийства" ), став пророком безнадежно больных людей. На вопросы, которые встают в связи с этими морально - этическими дилеммами не имеет правильного ответа, ведь больной и здоровый человек совершенно по - разному воспринимают одно и то же явление.
      
Ведь как справедливо утверждали экзистенциалисты право на смерть единственное неотчуждаемое право, делает человека человеком. " Решить, стоит или не стоит жизнь того, чтобы его прожить, - писал Альберт Камю -, значит ответить на фундаментальный вопрос философии ". Тогда как морально - этические дилеммы результат внутреннего поиска однозначности, которой не существует в повседневности. Поэтому лучший способ найти " правильную" ответ на них - не задумываться над этим.
  
Продолжение следует ...

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
auwa

ДИРЕММА

Среда, 11 Марта 2015 г. 18:52 (ссылка)



пишет:


МУДРОЕ РЕШЕНИЕ С ГЛУБОКИМ СМЫСЛОМ




 



ОТГАДАЙТЕ ЗАГАДКУ : МОРАЛЬНАЯ ЗАДАЧКА ДЛЯ ПЫТЛИВЫХ УМОВ



 



 Представьте ситуацию: вы едете в своём автомобиле в ненастную, бурную ночь и вдруг видите трёх людей, ждущих на остановке автобус. Эти люди: 

1. Старушка, которая выглядит так, будто вот-вот уйдёт в мир иной; 

2. Давний приятель, который когда-то спас вам жизнь; 

3. Женщина/мужчина вашей мечты. 

Кого из них вы возьмёте в попутчики, если ваш автомобиль двухместный? Подумайте и дайте свой ответ, прежде чем прочесть далее.



 1-vozhdenye-v-dozhd

Эта морально-этическая дилемма, на самом деле, была предложена в качестве теста при приёме на работу в одной компании. Вы можете подвезти плохо чувствующую себя старушку, ведь в первую очередь вы обязаны спасти её жизнь. А может вы выберете старого друга, потому что однажды он спас вам жизнь, и это будет отличным шансом отблагодарить его? Однако когда ещё вам подвернётся случай встретить свою вторую половинку? 

Из 200 претендентов на должность лишь у одного кандидата не возникло проблем с ответом, и он был принят на работу. Решение его было следующим: «Я бы отдал ключи от автомобиля своему старому другу и попросил бы его отвезти пожилую женщину в больницу. А сам же в это время остался с женщиной моей мечты». 

Иногда нестандартное мышление и творческий подход к делу даёт нам ключ к решению проблемы любой сложности.



 


Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
милый-цветок

Дилемма Владимира Путина

Суббота, 17 Января 2015 г. 07:14 (ссылка)


Дилемма Владимира Путина



Я - внук узника ГУЛАГа. Я даже знаю имена тех, кто мучил на допросах моего деда. Кого-то из этих людей расстреляли еще в 1953 году, вместе с Берией. Часть дожила до глубокой старости на государственную пенсию. Для меня создание монумента жертвам репрессий (то есть, и моему дедушке, а также ряду других расстрелянных родственников) - событие глубоко символическое. Тем более, что глава государства, одобривший создание монумента, - бывший сотрудник КГБ, наследника сталинского НКВД. Но что-то мешает пока радоваться.



Жертвы стихии или жертвы режима?



Несколько лет назад глава международного правозащитного общества "Мемориал" Арсений Рогинский потряс аудиторию одной из конфереций в Москве: "Знаете, сколько у нас в России памятников и мемориальных знаков, посвященных жертвам репрессий? - спросил он. - Около восьмисот!" Правда, вывод, сделанный правозащитником, был, несмотря на впечатляющую цифру, печальным.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

«  Предыдущие 30 Следующие 30  »

<дилемма - Самое интересное в блогах

Страницы: 1 2 [3] 4 5 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda