5 мая Киря открыл в Мариуполе памятник бабушке Анне (бабушке с красным флагом).
Игры интерпретаций, почему бабушка Анна оказалась столь важной в символическом обеспечении украинской баталии, и что хотели сказать обществу те, кто дал добро на ее канонизацию, могут быть бесконечным. Возможно, тут двинули тему верности традициям и уважения к старшим. Можно "считывать" и другое. Бабушка Анна - такая отчетливо слабая, беспомощная. То есть Россия в её лице защищает слабых, тех, кто себя защитить не может. Можно интерпретировать, что это некий "призрак имперского прошлого", который пришел мстить за поругание. Пришел отомстить и вернуть империю.
Я, кстати, был убежден, что противоположная сторона (словом "либерда" я уже сегодня пользовался, поэтому никак эту сторону не называю), активно раскрутит тему, что кремлевские пиар-дуболомы даже не поняли, что проболтались, выдали свой секрет - тайну обреченности, полной бесперспективности путинского проекта. Показали, что нет у них символов из будущего и про будущее, а все у них только про прошлое. Причем избрав в символы дряхлую бесперспективную старушку с красным флагом, режим показал, что не просто цепляется режим за прошлое, а цепляется за то прошлое, которому жить совсем чуть осталось, которое ну уж совсем без перспектив. У них уже не бравые фронтовики 1945 года на баннерах, а еле держащаяся на ногах старушка, одетая в сущий затрапез. Однако ничего такого особенно я не заметил. Возможно пропустил. Уж больно такая риторика напрашивается. Не верится, что её упустили.
Но я про другое. Про то, как замысловато политическая судьба Кири сложилась. В 1999 году он громче всех и очень красиво орал про то, что выросло новое поколение - молодых, постсоветских - которое переделает Россию и осчастливит ее. И успех СПС на думских выборах свидетельствует, что новое поколение пришло. Держись, совки поганые, недолго вам осталось! И вот двадцать лет спустя этот политический лидер постсоветской молодежи славит... бабушку Аню. С красным флагом!
Я уж молчу про то, что знаю минимум десяток тогдашних избирателей СПС - мои студенты 1999 года, им сорок стукнуло в прошлом году - которые сейчас однозначно за СВО и за "добить Украину!"
P.S. Из речи замглавы администрации президента РФ Сергея Владиленовича Кириенко в Мариуполе на открытии памятника бабушке Анне: "Теперь добавился еще один символ [борьбы с фашизмом] — бабушка Анна, бабушка Аня. К сожалению, не знаем ее полного имени, отчества. Но мы обязательно узнаем. И я уверен, будет возможность сказать ей спасибо и низко ей в ноги поклониться, потому что она стала живым символом вот такой вот преемственности поколений, преемственности борьбы с нацизмом и фашизмом. Она стала такой бабушкой и для всего Донбасса, и бабушкой для всей России».

https://langobard.livejournal.com/9339633.html

В девяностые миллионы людей оказались в реальной нищете. При этом те же самые люди получили возможность действительно за копейки приватизировать свои квартиры, то есть фактически стали обладателями серьезной собственности. Тем не менее, никакого ощущения того, что им фактически подарили приличное богатство, которым они могут распорядиться, у этих людей не осталось. Осталось ощущение, что их надули и ограбили наглые нувориши. Тем, кто жил тогда, наверное, не имеет смысла объяснять, почему так. Квартира, которой нельзя была распорядиться как частной собственностью, воспринималась вчерашними советскими гражданами как "моё-моё". Не было ощущения, что за просто так досталось нечто ценное. А вот нищенские зарплаты или вообще потеря работы воспринимались как "отъём". Такой вот резкий контраст субъективного восприятия и объективного экономического-юридического.
Вообразим себе "прекрасную Россию будущего", в которой учебники истории пишут либералы. Ни во что не врубающиеся школьники будут учить по учебникам и отвечать на уроках, как разбогатели в девяностые миллионы людей, получив в собственность дорогущие квадратные метры. Вместо "либералы-демократы ограбили народ" в учебниках будет сказано "либералы-демократы сделали народ богатым" и приведен абсолютно реальный аргумент, абсолютно не выдуманный ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКТ в подтверждение этого тезиса. Вот запросто представляю, как такое будет написано в учебниках и как будут отвечать школьники на уроках.
Другое дело при таком образе девяностых сложно будет объяснить в следующей главе, почему такой рай для граждан сменился путинским авторитаризмом вполне ненасильственным образом (Гусинских-Ходорковских маловато для создания образа "насильственного переворота") и при массовой поддержке населения. Впрочем, и это не проблема. Школьники нечасто задаются вопросами, у них другое на уме. Как напишут, так и выучат. Можно писать без каких-либо ухищрений.
P.S. Пост написан не для того, чтобы лишний раз потоптаться по лицемерной либерде, а для того, чтобы на секунду задуматься о степени адекватности-соответствия наших представлений о прошлом и представлений людей, которые в этом прошлом жили.

https://langobard.livejournal.com/9337993.html

О целостности человеческой личности, точнее о том, есть стержень в личности или одна только динамика, продиктованная меняющимися обстоятельствами.
У либералитета сейчас модно придерживаться версии, что Путин всегда был "злодеем", а не ожесточился, как принцесса Дейнерис, из-за того, что Запад оставил его в прихожей, не пустив за стол, на который он изначально не собирался вываливать ноги.
Пусть так.
Но вот Кириенко? Сергей Владиленович. Друг святого Бориса Немцова (первый заместитель председателя правительства России Борис Немцов убедил председателя правительства Виктора Черномырдина взять на работу в правительство перспективного нижегородского буржуйчика (члена КПСС с 1984 года)). Первая строчка в списке святого СПС образца 1999 года.
Вот Кириенко - он всегда был таким или Путин его испортил? Ну или методологи (смайл).
Я пару раз потроллил на эту тему фанбоев Кириенко из 1999 года. Но из соображений общего гуманизма тему эту оставил.
Хотя фан-клуб СПС образца 1999 года - когда СПС рьяней всех выступал за то, чтобы счастливые девяностые не заканчивались в России никогда - регулярно подвергается с моей стороны беспощадным издевательствам. Ибо много чего наслушался от них - в том самом 1999 году. Мстя моя страшна. смайл

https://langobard.livejournal.com/9308418.html

Не следует людям, жившим в девяностые и, мягко говоря, критически к ним относящимся, говорить, что их отношение к девяностым это результат действия злодейской путинской пропаганды, а не их собственные выводы, сделанные на основе их собственного опыта. Это их озлобляет и против вас, и против "прекрасной России будущего".
Молодежи говорить, что их мамы и папы в плане девяностых оболванены пропагандой и можно, и нужно.

https://langobard.livejournal.com/9303401.html