|
 Rewiever
Среда, 17 Марта 2004 г. 23:38 (ссылка)
Протвино: избран «медицинский Совет»
Город физиков и строителей надо срочно лечить. Это не выдумка досужего обозревателя, а "приговор" избирателей, дружно проголосовавших на "триединых выборах " 14 марта 2004 г. за депутатов городского Совета депутатов - именно в таком профессиональном ракурсе.
Так, из 13 выбранных депутатов сразу 8 в той или иной степени причастны к медицине. Избраны: главный врач горбольницы, его заместитель, зав. педиатрическим отделением, зав. отделением скорой помощи, главврач санэпиднадзора, зав. женской консультацией. Это непосредственно медицина, а еще избиратели проголосовали за директора городского филиала медицинского страхования и за директора реабилитационного центра.
Из остальных 5 выбранных депутатов трое педагогов (2 из сферы физкультуры и спорта, 1 – из общеобразовательной сферы). Лишь один представляет градообразующее предприятие ГНЦ ИФВЭ, и еще один – городскую бизнес-элиту.
Но на втором месте после медицины не образование, а пресловутый кандидат «против всех» - 7 депутатских мандатов достались именно этому «господину никто», поскольку избиратели должны были заполнить 20 депутатских вакансий. Судьба этих 7 мандатов решится на дополнительных выборах, которые, видимо, скоро будут назначены.
Вот и рецепт для успеха: медики – вперед! Пожилое население, составляющее привычное большинство голосующего населения, надеется на то, что вы излечите и болезни, и город в целом!
Новый мэр победил старого
Особой интриги в результатах голосования по выборам главы администрации города не было. Еще до подведения итогов многие правильно спрогнозировали результат: основная борьба велась между действующим главой города Владимиром Дмитровским и «дважды мэром 90-х» Юрием Ильиным, возглавлявшим город с 1991 по 2000 годы.
 Сюрпризом оказалось лишь то, что на сей раз преимущество более молодого Дмитровского оказалось не столь сокрушительным, как 4 года назад, когда его перевес исчислялся цифра в три с лишним раза больше. На сей раз у Дмитровского 5901 голос «за», что составляет 31 % от участников голосования и 19% от числа всех избирателей. Сравнивая с прошлыми выборами, нельзя не заметить, что он потерял около 8 тысяч своих прежних сторонников. Но и этого результата хватило для переизбрания, поскольку Ильин набрал в итоге 4 477 голосов и занял второе место в этой гонке, где присуждается только первый приз. Тем не менее Ильин сумел прибавить к своему результату 2000 года около тысячи новых голосов, и это – тревожный «звоночек» победившему…
Новым элементом явилось участие в этих выборах «человека со стороны», серпуховича Степана Шевченко, но вряд ли этот эксперимент можно признать удачным – он занял последнее, шестое место, набрав 850 голосов (4.4%).
Мы тоже любим выбирать президента
В главном общероссийском голосовании Протвино мало чем выделилось на федеральном и областном фоне главных выборах года, да и предстоящего 4-летия.
 При явке в 62.3% за действующего президента (идущего на свой уже второй разрешенный Конституцией срок) проголосовало 68 % избирателей.
Далее, как и практически повсюду, кандидаты Харитонов (10.5%), Глазьев (7%), Хакамада (6.7%), Малышкин (1.2%) и некто Миронов, набравший аж 95 голосов, что составило менее половины процента от проголосовавших (что может быть даже обидно для возглавляемого им в сей период Совета Федерации РФ). Можно отметить лишь одну "местную" особенность – у нас голосовали за Хакамаду и Глазьева чуть более охотно, чем в целом и по стране, и по Подмосковью.
Резюмируя же, можно сказать,что авторитет президента Путина остался целиком в параметрах, как бы «заданных» на итоговое удивление всеми предвыборными рейтингами и прогнозами.
Опубликовано: "Ежедневные новости Подмосковья" (с нек. сокр.) - 16.03.2004, серпуховская газета "Совет" - 17.03.2004.
Rewiever
Среда, 11 Марта 2009 г. 15:47 (ссылка)
От разговоров – к делу
Экспресс-анализ по результатам голосования
 Итак, город Протвино проснулся утром 2-го марта с новым мэром – Андреем Владимировичем Баженовым. Его преимущество над предыдущим мэром В.Дмитровским, претендовавшим на избрание на свой третий срок, вылилось почти в 2 тысячи голосов избирателей – 6001 голос против 4090.
Далее с большим отрывом идут: Ю.Романенко (1921), В. Васильев (927), И. Вишняков (679), М. Конопля (618), Д. Леоненко (571), и, наконец, единственный выдвиженец от парламентской партии (ЛДПР) С. Корабельников (221 голос). Кстати говоря, городская "Единая Россия" билась за Дмитровского, хотя сам он не афишировал своё членство в этой партии. Вот вам и отношение к партиям – их голос в нашем городе почти никому не интересен...
Между тем большинство городских аналитиков (или людей, называющих себя таковыми), с которыми мне удалось обсуждать прогнозы, считали, что на фоне «разборки» между семью остальными претендентами В. Дмитровский имеет преимущество. Во-первых, в лице «ядрёного электората» (то есть людей, всегда голосующих за действующую власть), а во-вторых, в виде т.н. «административного ресурса», который безусловно работал вплоть до момента истины – подсчёта голосов избирателей. А тут, надо сказать, в высшей степени принципиально и чётко сработали, на мой взгляд, городской избирком, участковые комиссии и присутствовавшие наблюдатели от выборных команд всех (ну, почти всех) кандидатов. В результате мы получили объективнейший на данный момент расклад голосов. Кстати, мой личный прогноз (я его опубликовал до дня выборов на городском интернет-форуме) был именно таким - "городу нужен специалист не разговорного, а делового жанра".
Каковы причины того, что голоса распределились именно так, а не иначе? Полагаю, что сработал не один какой-то фактор, а целая сумма обстоятельств.
Первое и самое, на мой взгляд, главное - это пресловутый «третий срок». Наш город вообще всегда славился в Московской области своей демократичностью, прямо вытекающей из общего уровня образованности жителей наукограда. Вожделенный антиподом демократии – бюрократией, - принцип «несменяемости первых лиц» здесь не прошел в 2000-м году, не прошел и сейчас. Впрочем, в народе я слышал мнение попроще: «Надоел он нам!».
Эта последняя формула как раз относится ко второй причине – к стилю работы уважаемого Владимира Юрьевича. В этом стиле, на мой взгляд, было слишком много элементов «самолюбования», некритического к себе отношения. Не понимая или не ощущая того, что «перебарщивает», он не упускал, по-видимому, ни одного информационного повода, чтобы лично что-то где-то не вручать, не поздравлять, не давать интервью. Зачастую слишком многословные, а иногда и непонятные – зачем? Это, знаете ли, действительно надоедает.
Третья важная причина, на мой взгляд, это некоторые нюансы предвыборной борьбы основных претендентов – я имею ввиду работу избирательных команд и отражение этой работы в СМИ. Так получилось, что в стане Дмитровского, видимо, основным соперником априори посчитали кандидата Романенко, и практически вся мощь средств ведения агитационной войны была направлена именно против него. В том числе – и с явным перехлёстом в выбрасывании на избирателей компромата. Действительного или ложного – в этом мне нет нужды разбираться, но такой факт отчетливо присутствовал (особенно в электронных СМИ) практически до момента подсчёта голосов. А ведь он отразился и в сознании людей…
Противоположная сторона тоже не дремала.
Действие – оно ведь всегда вызывает противодействие, закон физики. И вот в городских газетах началась невиданная в наших краях «битва академиков». Один уважаемый в городе (да и в мире) действительный член Российской академии наук, представитель ИФВЭ, стал убеждать избирателей в исключительной пользе для горожан третьего срока действующего мэра. Другой член РАН (в "корреспондентском" статусе), представитель протвинского филиала ФИАН, тоже очень уважаемый практикующий физик, стал откровенно призывать на руководство городом «крупного учёного», имея ввиду наличие докторской степени у кандидата Романенко. Кому верить?
Вот на этом фоне отчётливо проявляет себя следующий фактор, который и оказался решающим. А именно – наличие сильного, независимого ни от кого кандидата, успешного местного предпринимателя А. Баженова. Его бизнес хорошо известен в городе и за его пределами, изделия его мебельного производства есть уже если не в каждой квартире, то в каждом доме. В бизнес он пришёл не «со стороны», а после работы в ИФВЭ – в годы, когда численность, да и значение нашей градообразующей науки, практически перестали интересовать главных государственных людей. То есть прошёл путь, на который, возможно, предстоит в обещанные теми же государственными людьми «долгие кризисные годы» ещё вставать многим из нас (пусть столь же удачно!)...
И люди, один за другим, в кругу товарищей и в семьях, просто на улице, стали убеждать себя и других, что это будет хороший выбор. Вот так постепенно, в том числе благодаря методичной работе «команды Баженова», и сформировался коллективный разум, вылившийся в цифры, о которых речь шла выше.
На фоне этих «главных выборов» как-то в «фоновом режиме» готовилось и прошло обновление депутатского корпуса. Почему я так говорю?
Результаты голосования по кандидатам в депутаты городского Совета показывают, что людей, в массе своей, не очень-то интересовало содержание программ тех или иных претендентов кандидатов. Избиратели скорее всего ориентировались на то – знают они или нет хоть кого-то пятерых из списка в 20 человек, занесенных в бюллетени. И отмечали заветной «галочкой» прежде всего тех, кто работает с людьми, на видном месте – скажем, в медицине, в школе, в городском хозяйстве.
В результате получилось так, что Совет обновился чуть менее, чем наполовину - 11 прежних депутатов вновь получили мандат народного доверия, 9 человек вошли в Совет в качестве его новых полноправных членов. Как правило, для этого достаточно было набрать что-то около 900 и более голосов избирателей - но ни один из победителей не перешагнул, скажем, знаковую планку 50 % в своём округе.
На общем фоне я выделил бы два результата. Оба они касаются тех, кто стал протвинским депутатом впервые.
Абсолютным «рекордсменом» по набранным голосам (1346) стал предприниматель А. Рохман, лишь с 2005 года работающий в Протвино (после Серпухова). Но как работает – многие увидели это своими глазами. За свой счёт он фактически преобразил Лесной бульвар, сделав его лучшей пешеходной зоной в городе. И такая работа, такая мощная благотворительная помощь недотёпам местного хозяйствования - замечена и оценена избирательскими голосами.
Второй неудивительный случай – 1051 голос за И. Огородникова. Как мог он, мало кому лично знакомый, работающий преимущественно в Серпухове, обойти в итоговом протоколе 18 соперников из 20 - многих истинных протвинцев, известных людей? Ответ заключается в роде его работы.
Юрист, согласно предвыборной информации - правозащитник, представитель Уполномоченного по правам человека в Московской области по Серпуховскому региону, он успешно защищал в Европейском суде права серпуховских пенсионеров. Именно это, возможно, и зажгло искру надежды в сердцах многих и многих наших сограждан, на себе ежедневно ощущающих безразличие «замкнутого эллипсоида власти» (выражение А. Солженицина).
С началом весны начинается новый отсчет в хронике местной власти города Протвино. А значит – и новые надежды.
Как же им не быть?
Протвино, 2 марта
Опубликовано: газета «Совет» - 11 марта 2009 г.
/фото сканировано с предвыборного плаката победителя/
Реплика много опосля
Кто бы мог подумать, что 11 лет спустя оба триумфатора депутатских выборов-2009, Рохман и Огородников, будучи опять депутатами, напишут в том же марте... заявления о сложения с себя депутатских полномочий. Тем самым - уйти в политическое небытие. Что за этм стоит - можно только догадываться....
Rewiever
Понедельник, 15 Февраля 2016 г. 16:13 (ссылка)
Невероятная, но очевидная встреча с С.П. Капицей
14 августа 2012 года информагентства страны и мира разнесли горькую весть: на 85-м году жизни скончался Сергей Петрович Капица (он родился 14 февраля 1928 в английском Кембридже, где находился в длительной научной командировке от СССР его отец, будущий Нобелевский лауреат по физике Пётр Леонидович Капица).
Как и его знаменитый родитель, Сергей Капица всю свою жизнь трудился в сфере науки, но сразу нескольких своих ипостасях, и до самых последних дней. Пусть некоторым маленьким свидетельством тому послужит этот нижеследующий репортаж о встрече учёного со всеми теми, кто откликнулся на возможность послушать его выступление по теме теории народонаселения Земли. Встреча проходила в конференц-зале Института физики высоких энергий в городе Протвино - в сотне километров от Москвы. Мне посчастливилось быть среди слушателей, и даже задать свой вопрос - ведь это была беседа, а не монолог. Потом я положил свои впечатления на бумагу, а фотоаппарат был со мной...
Ещё 22 февраля 2011 года автор известной около 40 уже лет научно-популярной передачи «Очевидное – невероятное», главный научный сотрудник Института физических проблем имени П.Л. Капицы профессор Сергей Петрович Капица принимал в своей телекомпании известного писателя Бориса Акунина, а уже 24-го его самого принимали у себя физики протвинского Института физики высоких энергий. Так что энергии и подвижности известного учёного и популяризатора науки (ему 14 февраля исполнилось ни много, ни мало – 83 года!) можно только позавидовать.
Видимо, из каких-то собственных телепрограмм Сергей Петрович почерпнул жгучий интерес к различным аспектом проблемы народонаселения нашей планеты, затем подошел к этой, казалось бы, далёкой от точных наук области знания со всей серьёзностью, и к настоящему времени выстроил собственную теорию. С основными положениями и выводами он и познакомил любопытную протвинскую аудиторию.
Начал беседу Сергей Петрович с признания того факта, что в принципе демографическая наука имеет прикладное значение, поскольку её результаты востребованы органами государственной статистики, но в то же время именно эта наука позволяет подойти к проблемам народонаселения в самом общем, глобальном смысле. Используя понятийный аппарат и вычислительные методы из общей физики (профессор преподавал эту науку в знаменитом МФТИ), Сергей Петрович сформулировал перед аудиторией основные положения и выводы «Феноменологической теории роста человечества».
В ней описаны и классифицированы основные характеристики развития народонаселения нашей планеты с древнейших времён до настоящего и некоторого предвидимого будущего. Доклад иллюстрировался графиками и диаграммами по расчётным данным роста народонаселения, основанным на использовании всего накопленного массива достоверных данных о численности населения планеты в разные периоды его развития. В частности, интерес представила расчётная оценка «недостачи населения» из-за мировых войн (первой и второй) двадцатого столетия – на диаграмме был показан «провал» прироста населения в тот период величиной в 250 миллионов человек, в то время как военные историки приводили вдвое меньшие оценки.
Вот, в кратком изложении, основные выводы теории С.П. Капицы: 
- Человечество с самого начала – в течение последних полутора миллионов лет (имеется ввиду эволюция от древнейших биологических предков Homo Sapiens до современного человека) – росло как глобальная система, для которой было присуще информационное взаимодействие, основанное на передаче знаний. Именно такое взаимодействие на основе коллективно выработанного языка отличало человека от сопоставимых по размерам животных, от больших обезьян до медведей, что и позволило популяции Homo Sapiens достигнуть численности, на несколько порядков их превышающей. При этом эпигеническая эволюция, основанная на обмене информацией, происходит повсеместно в местах обитания человека.
- Пределы роста человечества зависят от уровня знаний, а не от ресурсов в виде питания, энергии и пространства, как это следовало по теории Мальтуса. К настоящему времени (к началу 21-века) глобальный уровень знания обусловил наступление эпохи демографической революции, своего рода «точки фазового перехода» в процессе роста народонаселения. Менее чем за 100 лет эпоха взрывного роста численности человечества заменяется эпохой стабилизации населения на уровне порядка 11 миллиардов человек. Характернейший признак новой эпохи – резкое падение числа рождаемости детей, приходящихся на одну женщину.
 В развитых странах (включая Россию) это уже состоявшийся факт, в развивающихся странах такое произойдет в обозримом будущем, в том числе благодаря процессам глобализации, повышения уровня науки и культуры. При общем информационном, проблемном и кадровом пространстве науки произойдёт, уже происходит переоценка организации национальной науки и образования, выработка общих и наиболее эффективных их форм.
А что касается российского своеобразия, то Сергей Петрович Капица определил роль нашей страны, как «суб-глобальной модели» всего человечества со всем его разнообразием. Следовательно, сказал этот мудрый человек, многие выводы, касающиеся всего человечества в целом, справедливы и для России.
Дискуссии по докладу не возникло, но профессор внятно ответил на целый ряд вопросов, связанных с его содержанием. Когда люди уже расходились, никто, как мне показалось, не пожалел о времени, проведенном в обществе Сергея Петровича Капицы.
А он - как бы попрощался с нами навсегда, потому как на просьбу приезжать ещё как-то устало улыбнулся, но не ответил...
Опубликовано: Protvino.ru - 2011-03-23 09:44:07
Rewiever
Среда, 16 Ноября 2005 г. 15:11 (ссылка)
История ускорителя и человека
|
 Осенние правительственные хроники далекого уже 1967 года сохранили, помимо прочего, также новость, ставшую тогда подлинной сенсацией для отечественной и мировой физической науки. А сообщалось в ней о том, что «... в Институте физики высоких энергий успешно запущен самый крупный в мире ускоритель протонов, получена проектная энергия 70 ГэВ (миллиардов электрон-вольт), который будет использован для дальнейшего развития ядерной физики и проникновения в тайны строения материи…» (по газете «Правда» от 25 октября 1967 г.).
Прошло время. И по сей день протонный синхротрон У-70, размещенный в полуторакилометровом кольцевом зале близ города Протвино Московской области, остается крупнейшим исследовательским прибором отечественной фундаментальной науки. Успешная работа У-70 в течение вот уже многих лет - это уже само по себе выдающееся научное достижение. Для того чтобы сосчитать подобного рода ускорители-гиганты на планете, хватит пальцев на одной руке, а уж "долгожителей" среди них и того меньше. Ускорители такого класса, несмотря на то, что они делаются на пределе технических возможностей своего времени, постоянно модернизируются и переделываются под новые физические задачи. И вообще говоря, каждый ускорительный научный центр любой страны или группы стран (разумеется, такие машины по силам только наиболее развитым в научно-техническом плане государствам) - это целый комплекс различного типа ускорительных машин, соединенных в единую цепочку для достижения максимально возможной энергии разгоняемых частиц. Протоны, то есть ядра атомов водорода, надо вначале сформировать в поток, затем провести предварительное ускорение в линейном ускорителе, и лишь затем «пересадить» на кольцевую орбиту в вакуумной трубе (у нас, напомню, длиной полтора километра) для многократного её прохождения с одновременным ускорением - до расчётной энергии. На каждом этапе – своя выверенная методика, и своя соответствующая техника.
Ускорительный комплекс ИФВЭ выделяется тем, что в его состав с начала 80-х входит уникальный, первый в мире линейный ускоритель-инжектор на энергию 30 МэВ (миллионов электрон-вольт), работающий без применения специальных электромагнитных устройств, предназначенных для фокусировки частиц. Вот на этой особенности хотелось бы остановиться подробнее. Тем более что есть важный повод, связанный с «человеческим фактором», суть которого будет раскрыта ниже.
Почему проблема фокусировки частиц важна для ускорителей? Дело в том, что ускоряемый в вакуумной трубе ускорителя пучок протонов (точнее говорить - "сгустки" или "пакеты" из множества "субъектов ускорения", поскольку все ускорители работают в импульсном режиме) состоит из одноименно заряженных частиц. Они, помимо взаимодействия с остаточным вакуумом, претерпевают так называемое «кулоновское расталкивание», из-за чего всему ансамблю частиц грозит разбухание и вылет на внутренние стенки вакуумной камеры. Именно поэтому ускорение частиц долгое время считалось невозможным без применения специально расставленных электромагнитов, в зоне действия которых силами магнитного поля осуществляется "поджимание" частиц к оси ускорения.
Именно так, по "схеме Альвареца" (в честь пионера протонных линейных ускорителей, американского физика - нобелевского лауреата 1968 года Луиса Уолтера Альвареца), были устроены все достаточно мощные линейные ускорители протонов, появившиеся в ускорительных лабораториях мира во второй половине XX века. Схема оказалась работоспособной. Минусы этой схемы - внушительные размеры (а значит – и стоимость) высокочастотного оборудования и фокусирующих устройств. Кроме того, эффективное ускорение оказалось возможным начинать от энергий, близким к величине порядка 1 МэВ, что само по себе требовало наличия сверхмощных импульсных трансформаторов. Так работал, выдавая протоны с энергией 100 Мэв для дальнейшего ускорения в синхротроне У-70, линейный ускоритель И-100, также рекордсмен своего времени по энергии ускоренных частиц и габаритам (внутри трубы резонатора при монтаже мог свободно проходить человек).
 Разумеется, физики - ускорительщики думали о том, как сделать линейные ускорители протонов и более тяжелых ионов и дешевле, и экономичнее. Уже в середине 50-х годов в во Франции (П. Лапостоль) и нашей стране были проведены теоретические, «на кончике пера», исследования возможности фокусировки частиц самим ускоряющим полем. Первые работы В.В. Владимирского, а затем - углубленные исследования И.М. Капчинского и В.А. Теплякова, - стали основанием для регистрации этими тремя учеными открытия нового типа линейного ускорителя ионов с т.н. «пространственно-однородной квадрупольной фокусировкой» - ПОКФ. Расчеты, а затем практические исследования, проведенные в ИФВЭ, показали, что в диапазоне от 0.1 до 2-3 МЭВ применение ПОКФ позволяет проводить ускорение практически без потерь частиц. Для дальнейшего ускорения до энергий, достаточных для инжекции в кольцевую машину (а это уже десятки Мэв) можно переходить, но уже на гораздо более выгодных условиях, к традиционной «схеме Альвареца». Либо, как предложили наши ученые, использовать специальную форму и расстановку ускоряющих электродов, обеспечивающих фокусирующий эффект. Как говорится – просто до гениальности!
Но это на бумаге всё получалось, но практически – не всё и не сразу... Наиболее последовательно и целеустремленно, несмотря на временные неудачи, работала над поставленной задачей команда исследователей во главе с Владимиром Александровичем Тепляковым, которая была собрана к началу работы ускорительного комплекса ИФВЭ (преимущественно – из некоторых предприятий бывшего Минсредмаша на Урале) в подразделении, занимавшемся запуском, а затем и эксплуатацией линейного ускорителя протонов на энергию 100 Мэв качестве инжектора в синхротрон (И-100, схема Альвареца). Расчеты и экспериментальные исследования новой ускоряющей структуры убедили в правильности выбранного пути, и уже к середине 70-х годов Тепляков с сотрудниками практически доказали работоспособность этой схемы до энергий ускоряемых протонов порядка 30 МэВ. Были изготовлены и испытаны как начальная часть ускорителя с ПОКФ, так и две секции на более высокие энергии на т.н. «рогатых» электродах. Стало известно, что буквально «по пятам Теплякова» исследования ПОКФ ведутся в Западной Европе и в США, где она получила название «высокочастотные квадруполи» - RFQ в английской транскрипции.
Как раз этому же времени в ИФВЭ было принято решение: с целью повышения интенсивности протонного пучка на выходе У-70 модернизировать систему инжекции с использованием дополнительного промежуточного (бустерного) сравнительно небольшого синхротрона с длиной орбиты 100 метров, который производит промежуточное ускорение пучка до энергии порядка 1 - 1,5 ГэВ, и лишь затем – разгон в большой машине. В качестве инжектора в бустер первоначально предполагалось использовать часть (первый резонатор) линейного ускорителя И-100, который перестал бы существовать в качестве самостоятельной машины. И вот здесь надо отдать должное смелости руководителей Института: было решено применить "ускоритель Теплякова", получивший к тому времени имя собственное - «УРАЛ-30»(ускоритель резонансный автофокусирующий линейный на энергию протонов 30 МэВ). Соответствующие работы были произведены, и уже в начале 80-х отечественный ускоритель-гигант начал работать с новой системой инжекции – от УРАЛ-30. Благодаря её применению такой важный эксплуатационный показатель работы ускорителя, как интенсивность пучка, был повышен на порядок, то есть в 10 раз.
 Эта модернизация, как и последующие работы по обновлению наиболее «износоподверженных» элементов систем ускорителя, обеспечила проведение в ИФВЭ широкого фронта исследований в области физики частиц как во второй половине 80-х, так и в последующие годы, когда основным фактором для обеспечения работы ускорительного комплекса стало наличие необходимых ресурсов (прежде всего – финансовых). Как бы там ни было, российская наука по-прежнему располагает ускорителем на энергии, по-прежнему самыми высокими на всем евразийском пространстве - от восточной Европы до Японии включительно. Наличие такого работающего ускорителя - своего рода гарантия того, что российские ученые продолжают работать на отечественном оборудовании с сохранением признанного мирового уровня.
Создателю УРАЛа-30 Владимиру Александровичу Теплякову 6 ноября 2005 года исполнилось 80 лет. В Институте, в родном отделе достойно и вместе с тем скромно отметили юбилей. И вот здесь хотелось бы рассказать немного о нем самом. Это удивительный человек, прошедший незаурядный жизненный путь - от солдата Великой Отечественной войны до замечательного ученого и изобретателя. Судите сами.
С января 1943 года Владимир Тепляков – в действующей армии. Сразу же обнаруживает склонность к работе с техникой связи, так что служит в должности радиомастера, затем – начальника радиомастерской. Приходилось участвовать и в боевых действиях, свидетельством чему стали орден «Славы», медали «За отвагу», «За освобождение Вены». Вскоре после Победы выбирает для себя науку. И вот здесь начинается его «путь к УРАЛу». Получив высшее образование, Владимир Тепляков работает в Институте химической физики АН СССР, где под руководством академика Н.Н. Семенова в то время были развернуты поисковые работы по созданию сильноточного линейного ускорителя ионов непрерывного режима.
Как рассказал сам юбиляр, эта масштабная и, как оказалось, крайне сложная программа, имела отношение прежде всего к «атомному проекту», поскольку такой ускоритель мог бы в известной степени восполнить нехватку природного урана. Впрочем, залежи урана вскоре были открыты, но впереди замаячила идея «электроядерной программы», другие прикладные задачи – например, «выжигание» радиоактивных отходов, столь актуальная ныне проблема. С конца 50-х эти работы были продолжены на Урале, в Челябинске-70 (ныне г. Снежинск) под руководством Б.К. Шембеля. Научные интересы молодого ученого естественным образом сосредоточились в области радиотехники ускоряющих систем и динамики частиц в ускорителе. Об остальном – уже сказано выше.
К сему можно добавить, что доктор технических наук, профессор, почетный гражданин города Протвино В.А.Тепляков после 30-летнего руководства коллективом Отдела линейных ускорителей по-прежнему каждое утро ходит на работу в родной институт, но уже в качестве главного научного сотрудника ГНЦ ИФВЭ. Под его научным руководством ведутся работы по созданию нового ускорителя типа УРАЛ, в котором не только учтен опыт создания и многолетней эксплуатации «первенца», но и реализуются новые идеи В.А. Теплякова и его учеников по повышению темпа ускорения, улучшению других параметров ускорителя. Эти же идеи заложены в проект прототипа линейного ускорителя для перспективной международной разработки в ЦЕРНе (Женева) по реализации режима ускорения, близкого к непрерывному. Таким образом, более чем сорокалетние исследования у нас и за рубежом, направленные на создание мощного ускорителя ионов непрерывного режима, продолжаются – с участием В.А. Теплякова.
Об успехах ученого судят прежде всего по конкретному результату его творческих усилий. Что касается В.А. Теплякова, то в ИФВЭ можно увидеть такой результат, что называется "в железе. И не только в ИФВЭ - применение ПОКФ, или RFQ-структур, стало теперь непременным условием при создании новых ускорителей ионов в отечественных и западных ускорительных лабораториях. Вот так эффект, в буквальном смысле этого слова "вычисленный на кончике пера", обрел свою жизнь. Как и многое другое, это отечественное изобретение было быстро подхвачено за рубежом, и начало свое победное шествие по ускорительным центрам планеты.
 Именно поэтому В.А. Тепляков награжден таким редким знаком отличия, как премия Американской школы ускорителей (вместе с И.М. Капчинским). Родина также достойно отметила выдающуюся роль В.А. Теплякова в развитии отечественной ускорительной науки и техники – он награжден орденом Октябрьской революции, а вместе со своим соратником (по теоретическим изысканиям) из ИТЭФ И.М. Капчинским был удостоен Ленинской премии по науке и технике за 1988 год.
Но главная, видимо, награда в его жизни - осуществленная мечта. Это, разумеется, "УРАЛ-30" - ускоритель резонансный автофокусирующий линейный на энергию протонов 30 МэВ - инжектор в бустер протонного синхротрона ИФВЭ, первая в мире действующая машина такого типа.
Посетив незадолго до юбилея Владимира Александровича на его рабочем месте (см., фото автора), я задал ему немало вопросов на темы, которые изложены выше.
А когда я спросил в завершение беседы: «Как считаете, Владимир Александрович, жизнь удалась?» - этот исключительно скромный человек ответил коротко: «Думаю, да. Мне повезло в том, что я работал не один, а с друзьями. Вот только до непрерывного режима не добрались пока…»
Опубликовано в газете "Поиск" (№44) в ноябре 2005 года.
Текст подготовлен на основе публикации в "Независимой газете" к 75-летию Теплякова.
К великому сожалению всех, кто знал В.А.Теплякова, со следующей юбилейной датой поздравлять его не довелось - он скончался в 2009 году, лишь немного не дожив до своего 85-летия.
А ускоритель УРАЛ остался служить науке...
Авторская справка: Владимир Александрович лично принимал меня на работу в отдел инжектора в июле 1972 год, где мне довелось проработать, зачастую контактируя непосредственно с ним, около 12 лет. И позже, уже вне подчинения по службе, мы встречались неоднократно вплоть до его кончины...
|
Rewiever
Понедельник, 10 Марта 1998 г. 00:56 (ссылка)
Начало марта - поистине трагическая пора для ИФВЭ. Уходили академики (1997, 2015 г.г.), корифеи.
В 1997 году первым ушёл Юрий Дмитриевич Прокошкин. Я тогда откликнулся таким прощальным текстом:
Прокошкин. Послесловие.
|
5 марта в Москве хоронили академика Станислава Сергеевича Шаталина. Практически все радио- и теленовости, равно как и газеты, сообщили об этой, безусловно, невосполнимой утрате для отечественной экономической науки. Кроме того, он был одним из "прорабов перестройки", и поэтому проводить академика в последний путь пришли не только коллеги по экономическому отделению РАН, но и окруженные свитами и юпитерами Горбачев, Явлинский, etc...
В этот же день и по тому же печальному маршруту (Академия наук - кладбище в Кунцево), но без многолюдных церемоний провезли и другого академика. Хоронили физика Юрия Дмитриевича Прокошкина. Он не был причастен к политике. Более того - он знал, говоря словами поэта, только "одну, но пламенную страсть" - свою область науки, физику ядерных частиц. Он был одним из тех, кто принёс ИФВЭ поистине мировую научную славу.
За 67 лет своей преждевременно оборвавшейся жизни Юрий Дмитриевич сумел стать признанным авторитетом не только в отечественной, но и в мировой физической науке. Им было сделано несколько выдающихся открытий, вошедших в копилку знаний человечества о глубинных свойствах окружающего мира (бета-распад пи-мезонов, обнаружение ядер антивещества - антигелия-3, рост полных сечений адронных взаимодействий, регистрация новых мезонных резонансов с уникально высокими спинами, и т. д.) и создана первоклассная школа физического эксперимента в подмосковном Институте физики высоких энергий. Его ученики участвуют в выполнении сложнейших исследовательских программ не только на крупнейшем российском ускорителе ИФВЭ, но и в ускорительных центрах Западной Европы и США...
Свидетельством прижизненного признания заслуг физика Прокошкина были Золотая медаль и премия им.И.В.Курчатова, Ленинская премия, несколько орденов и медалей. Но представляется, что столь выдающийся пример беззаветного служения науке невозможно оценить какими-либо наградами.
Это стало категорически ясно в тот самый мартовский день, когда в Москве хоронили двоих ученых. Экономиста и Физика.
А то, что средства массовой информации уделили свое внимание только первому из них, лишь подчеркнуло безрадостный факт: госпожа Политика ныне всецело заполонила собою поле общественного внимания. И вдвойне печально, что фундаментальная физика, плодотворнейшая из наук (что был бы наш век без реализации идей физиков предыдущего поколения?), оказалась в нашей стране на периферии внимания как государства, так и общества.
Опубликовано: региональная газета "Совет" - 10 марта, "Независимая газета" - 23 марта, областная "Народная газета" - 24 апреля 1997 г.
|
Wiki - справка ( добавлена значительно позже):
Родился в семье Дмитрия Антоновича Прокошкина (1903—1988), советского учёного в области металловедения, термической, механической и химико-термической обработки, автора программных методов обработки сталей и сплавов, ректора МВТУ им. Н. Э. Баумана с 1954 по 1959 годы.
Научная биография Ю. Д. Прокошкина началась в 1951 году, когда он, будучи студентом физико-технического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова, пришёл в лабораторию № 2ЛИПАН (ныне НИЦ «Курчатовский институт») для прохождения практики под руководством профессора М. С. Козодаева. В 1952 году окончил физический факультет МГУ. В 1953 году по инициативе И. В. Курчатова был переведён вместе с сектором М. С. Козодаева в Дубну в Лабораторию ядерных проблем (ЛЯП) Объединённого института ядерных исследований (ОИЯИ), где начал работать на самом крупном в то время протонном синхроциклотроне. Исследование реакции образования нейтрального пиона в протон-протонных столкновениях pp → ppπ0составило содержание его кандидатской диссертации, за которую ему в 1961 году по предложению официальных оппонентов А. М. Балдина и И. Я. Померанчука и присоединившегося к ним Б. М. Понтекорво была присуждена степень доктора физико-математических наук. За экспериментальное открытие β-распада пиона Ю. Д. Прокошкин был награждён в 1965 году Академией наук золотой медалью И. В. Курчатова.
В 1963 году возглавил Отдел экспериментальной физики Института физики высоких энергий (Серпухов). Ю. Д. Прокошкин внёс большой вклад в организацию Института, создание его экспериментальной базы и разработку программы исследований на крупнейшем в то время ускорителе с энергией 70 ГэВ. Под его руководством был разработан комплекс уникальной экспериментальной аппаратуры с использованием новой тогда в нашей стране методики работы «в линию» (on-line) c ЭВМ, были созданы газовые дифференциальные и пороговые черенковские счётчики с рекордным разрешением, уникальные сцинтилляционные годоскопы. Благодаря своевременному созданию экспериментальной аппаратуры физические эксперименты на ускорителе ИФВЭ начались сразу после его запуска в 1967 году, что редко случалось до этого в мировой практике. За открытие масштабной инвариантности Ю. Д. Прокошкину была присуждена в 1986 году Ленинская премия. В довольно сложной обстановке 60-х годов Ю. Д. Прокошкин активно поддерживал полномасштабное международное сотрудничество, впервые осуществляемое в СССР на базе ускорителя ИФВЭ. В исследованиях на Серпуховском ускорителе, которые проводил Ю. Д. Прокошкин, с самого начала принимали участие сотрудники ЦЕРНа. На основе установок ГАМС сложился дружный интернациональный коллектив, включавший физиков ЦЕРНа, Бельгии, Японии, США, Франции. На посту председателя комитета научной политики при Государственной программе по физике высоких энергий Ю. Д. Прокошкин приложил большие усилия по развитию (а в последние годы по сохранению) этой фундаментальной области исследований в России. 24 ноября 1970 года Ю. Д. Прокошкин был избран членом-корреспондентом АН СССР, а 15 декабря 1990 года — действительным членом. Он был также избран в Европейскую академию наук (Academia Europea). В течение многих лет Ю. Д. Прокошкин был членом редколлегий журналов «Ядерная физика» и «Успехи физических наук».
Могила Прокошкина на Троекуровском кладбище Москвы.
WIKI
Ю. Д. Прокошкин скончался от онкологического заболевания в возрасте 67 лет, похоронен на Троекуровском кладбище Москвы.
Rewiever
Пятница, 08 Февраля 2025 г. 00:01 (ссылка)
"Д а б ы н а у к и п о с т и г а т ь ..."
8 февраля Россия отмечает профессиональный праздник учёных.
По сему случаю републикую свой прежний "заздравный" текст
  Долгие советские десятилетия в нашей стране День науки, как многие другие так называемые «профессиональные праздники», был «плавающим» - его просто «привязывали» к третьему воскресенью апреля, из-за чего постоянной календарной даты не было. Иногда этот праздничный выходной совпадал с празднованием православной Пасхи, что заметно прибавляло настроения даже потомственным атеистам, коих тогда в нашей переменчивой стране было подавляющее большинство.
Но … пришло время перемен, и в новой России череда реформирования всего и вся дошла и до празднования Дня работников этой профессии. Так в июне 1999 года вышел указ первого президента России Бориса Ельцина о переносе празднования Дня науки на 8 февраля - безо всякой оглядки на выходные дни.
Почему советниками президента был выбран именно этот день?
Дело в том, что именно 8 февраля, с учетом разницы между юлианским и григорианским календарями, в 1724 году царь Петр I повелел издать Указ (как видим, традиции всё в нашей государственной жизни определять Указами самодержца насчитывается уже три сотни лет...) об учреждении Российской Академии наук. Петр Алексеевич определил и главную академическую задачу - «...дабы науки всякие постигать и достаток державы российской поелику присовокуплять...»
Кстати говоря, обогащенный опытом пребывания в Европе российский император проникся к науке настолько большим уважением (увы, не в пример многим последовавшим правителям), что не преминул тут же определить и размеры державного финансирования новоучрежденного заведения, определив на конкретную сумму - 24 900 рублей. По тем временам – деньги грандиозные. К примеру, прославленная уже тогда своими научными успехами Парижская Академия наук довольствовалась в то время (в пересчёте) вдвое меньшим бюджетом. Сегодня пропорция сия (особенно в пересчете на численность занятых в науке) не то чтобы обратная, но и вовсе недостойна для государства и унизительна для российских ученых.
Впрочем, не будем на «больную» тему о деньгах, праздник все-таки!
С Днем науки вас, господа! Дамы – тож!
Текст был впервые опубликован в газете «Протвино сегодня» 8 февраля 2007 г.
В новой России уже четвёртый/третий президент, а в отношении к науке мало что изменилось. Не по-Петровски...
Rewiever
Среда, 17 Февраля 1999 г. 14:19 (ссылка)
(Перечитывая Велихова)
Нынешнее состояние отечественной фундаментальной науки и не очень радужные (если не сказать - тревожные) её дальнейшие перспективы - вопрос далеко не простой и уж совсем не праздный. Он заслуживает серьезного, обстоятельного и хорошо аргументированного разговора в СМИ, тем более что в потоке публикаций под "научной вывеской" часто можно увидеть всякого рода "развлекаловку", не имеющую отношения к подлинной науке.
В этом смысле обширное интервью академика Е.П. Велихова "Российской газете" 11.02.1999 г., опубликованное под названием «В чем сила науки?» представляется полезным и интересным. Тем более, что скоро будет отмечаться 275-летие РАН, прямо упомянутое в интервью, а затем состоятся новые академические выборы, о которых сказано косвенно. Некоторые моменты в рассуждениях Евгения Павловича побуждают к дискуссии, но, к сожалению, мои предложения на этот счёт не встретили понимания в редакции "РГ", а посему хотелось бы поделиться некоторыми возникшими ответными соображениями с читателями газеты атомной отрасли, которым, возможно, более близок предмет возникающего публицистического "продолжения" интервью.
Совершенно искренне разделяя многие тезисы, высказанные уважаемым Евгением Павловичем (например - о чрезмерном росте числа так называемых "общественных академий", об определенном "засилии бюрократии" в структурах, управляющих наукой, об угрозе исчезновения "класса младших научных сотрудников", и др.), в то же время с некоторыми хотелось бы поспорить. В споре, как известно, и обнаруживается истина.
В частности, людям, долгое время работающим в физике высоких энергий (ФВЭ - одно из признанных в мировой и отечественной науке направлений научного поиска, без которого немыслим прогресс в решении целого ряда фундаментальных вопросов познания человеком микро- и макромира), представляется достаточно спорным высказанное в интервью отношение к конкретной проблеме завершения строительства нового ускорителя заряженных частиц в Институте физики высоких энергий (г. Протвино Московской области, близ Серпухова). К сожалению, касательно "Серпуховского ускорителя" (так в тексте) нашим в данном случае оппонентом допущен ряд неточностей, которые хотелось бы поправить хотя бы из естественного чувства уважения к читателям.
К примеру, развивая исключительно верный тезис о том, что "...для того, чтобы добиться больших результатов, надо преследовать большие цели, преодолевать большие препятствия, следовать большим примерам...", Евгений Павлович (см.) переходит к ускорительной тематике следующим образом: "Вспомним историю с академиком Будкером. Он был пионером в изобретении и разработке метода встречных пучков - источников синхротронного излучения... В середине семидесятых... я предложил придать работам по встречным пучкам высший приоритет... На это предложение вице-президент, отвечавший тогда за физику, сказал: "сначала достроим Серпуховский ускоритель, пучки - потом". Мы его строили, строили, наконец перестали..."
Оставим без комментария своеобразную трактовку встречных пучков, как источников синхротронного излучения (обычно используют специализированные для этих целей электронные синхротроны). А что касается Серпуховского ускорителя - тут, по-видимому, у академика произошла своеобразная "аберрация зрения", смещение целых временных пластов. В середине 70-х ни вице-президент РАН (А.А. Логунов), ни кто-либо другой не мог сказать "сначала достроим", поскольку до начала этой стройки оставалось ещё лет десять. Именно к середине 70-х запущенный в Протвино в 1967 году ускоритель ИФВЭ У-70 на энергию 76 ГэВ, около 5 лет остававшийся самым мощным в мире и проработавший в этом качестве исключительно успешно (даже только один пример - экспериментальное доказательство существования кварков, - свидетельство тому), потерял "пальму первенства". Входили в строй более мощные ускорители ФНАЛа (США) и ЦЕРНа (Западная Европа), и центр внимания мирового научного сообщества перемещался туда.
Наша страна (в лице РАН и других структур, управлявших наукой) задумала новый выход на передовые рубежи в мире, и появился проект нового протонного ускорительно-накопительного комплекса с использованием готового У-70 в качестве "разгонной ступени". Разумеется, новосибирский проект нового (наряду с существующим) электрон-позитронного коллайдера никем тогда в качестве альтернативы не предлагался, да и решение вопроса не могло происходить на уровне не названного "вице-президента". Евгений Павлович, наряду с членством в РАН состоявший также и в ЦК КПСС, и в Верховном Совете, прекрасно знал существовавший механизм принятия государственных решений, хотя детали, что понятно, мог и забыть...
Но вышеприведенная цитата - не единственная в интервью, вызывающая возражения. Вторично возвращаясь к теме Серпуховского ускорителя (что само по себе - и большая честь, и вызывает новые вопросы), Евгений Павлович продолжает свою мысль:
".. .Еще 15 лет назад стало ясно, что Серпуховский ускоритель мы никогда не построим, тем не менее постоянно вбухивали туда огромные средства, отрывая их от действительно необходимых перспективных работ. А теперь требуют такие же суммы, но не для того, чтобы ускоритель достроить, а чтобы в нем лягушки не квакали... такой результат надо бы обсудить, определить виновных и спросить с них. Нельзя же в самом деле наносить масштабный вред государству и не чувствовать за собой вины".
Отвлекаясь от предложенного агрессивного уровня полемики, согласимся, что "надо бы обсудить". Крайне интересно было бы узнать, в какой момент и кому 15 лет назад, когда наша стройка только-только разворачивалась, "стало ясно, что никогда не построим"? Ведь на самом деле было ровно наоборот - выпускались правительственные и партийные решения о строительстве нового ускорителя, подключалось большое количество (более 800!) предприятий и организаций огромной страны, для сооружения подземного тоннеля УНК сюда переселяли метростроителей из Минска, Харькова, горнопроходчиков с БАМа...
Что же молчали неназванные "ясновидцы", если было "ясно"? Уж не "вред государству" ли это?
А между тем уже к 1991 году освоено около 50 % средств, запланированных на строительство, и сохранение темпов могло бы обеспечить уже в 1996 году наличие в стране ускорительно - накопительного комплекса протонов на энергию 3 ТэВ, что минимум на 10 следующих лет обеспечивало мировой приоритет в самых перспективных исследованиях. Но... история, увы, не знает сослагательного наклонения. Финансово-экономический "обвал науки" начала 90-х годов - это ведь не вина ученых-физиков, а их большая беда, которую они вынужденно разделяют со всей страной. И на данный момент ситуация такова, что вынужденно приостановлены работы по созданию ускорителя, а все силы сосредоточены на сохранении уже построенного тоннеля и некоторых других сооружений.
На снимке: В тонеле УНК выдержан "метро-размер"
Далее - "отвлекали средства от действительно необходимых работ". Во-первых, с высоты прошедших лет оно, конечно, виднее. А во-вторых, надо бы указать ради точности, что же за работы имеются ввиду. Поскольку в интервью об этом ни слова, можно напомнить, что уже в 80-х годах была разработана ГНТП ФВЭ (государственная научно-техническая программа по физике высоких энергий), включающая в себя не только наш ускоритель, но и сооружение здесь же, в Протвино, линейного электрон-позитронного коллайдера (ВЛЭПП) с использованием той же мощной базы стройиндустрии, которая позволила построить У-70 и существенно продвинуться по строительной части УНК. Увы, и работы по ВЛЭПП были приостановлены на стадии проектно-конструкторской разработки в начале 90-х по той же причине.
А может быть, имеются ввиду работы по международному проекту термоядерной демонстрационной установки ИТЭР, российскую долю которой долгие годы (да что там годы? –десятилетия!) курирует уважаемый Евгений Павлович? А средств, кстати сказать, требуется для этого поистине "бесконечного" проекта не меньше, а много больше, чем, например, требовалось для ввода в строй первой ступени нашего ускорителя (на 80 % готовой) на энергию 600 ГэВ...
Возвращаясь к теме тоннеля, хотелось бы заметить, что ему угрожают отнюдь не мифические "лягушки" - грозит вполне реальное затопление грунтовыми водами, а это может быть определенная экологическая "мина замедленного действия" под весь юго-запад Серпуховского региона с неясными последствиями.
Следовательно, нужен серьезный разговор о дальнейшем будущем тоннеля.
Представляется, что осуществленное в Протвино строительство по проекту УНК всё же дало России уникальное инженерно-техническое сооружение - 21-километровый кольцевой тоннель сечением 5 метров со средней глубиной залегания около 50 метров. Второй в мире по длине кольца (в ЦЕРНе несколько больше), наш тоннель в полтора раза шире в поперечном сечении, он долго не будет иметь равных в способности реализовать различные ускорительные (либо иные) проекты мирового научного значения в начале 21-го века и далее. Работать над этими проектами смогут те самые нынешние младшие научные сотрудники, о которых в интервью проявлено беспокойство.
Да и наш почти готовый ускоритель, который мы не можем доукомплектовать и опустить в тоннель из-за нехватки средств, представляет определённый интерес не только для отечественной, но и для мировой науки. Сейчас имеется более 20 предложений экспериментов с участием ученых Западной Европы, США и Японии. Так, физики США (Мичиганский университет) не только готовят совместный российско-американский эксперимент НЕПТУН, но и уже реально вложили несколько миллионов долларов в создание уникальной жидководородной мишени поляризованных протонов.
На снимке: Дипольные магниты для 1-й ступени УНК "на сохранении"
Говоря о физиках из многих лабораторий России и стран СНГ, напомним, что наш действующий с 1967 года ускоритель У-70, до сих пор оставаясь крупнейшим в России и на всём евразийском пространстве, востребован в той мере, которую позволяют отпущенные финансовые ресурсы, и "очередь" желающих провести исследования не убывает. А запуск нового ускорителя повысил бы энергию ускоренного пучка протонов на порядок - в той же мере, очевидно, повысился бы и интерес к работе именно здесь. Впрочем, возможны и иные научно привлекательные варианты использования тоннеля – были бы средства…
Очень хотелось бы, чтобы российские ученые, от младших научных сотрудников до признанных корифеев, работали на отечественной научной базе. Чтобы эта мечта осуществилась, надо не пытаться искать виноватых там, где их нет, не "перетаскивать одеяло", а вести совместный поиск трудных решений в трудных условиях.
А что касается вынесенного в заголовок вопроса уважаемого академика, то можно ответить, что сила науки - в точности...
Первоначальный текст был направлен в "РГ" как ответ (реакции не было), затем подготовлен для отраслевой газеты, где и был опубликован (см. "Атом-пресса" № 7, февраль 1999 г.
Rewiever
Вторник, 28 Декабря 2010 г. 11:54 (ссылка)
 Предваряя обзор основных публикаций каждой из трёх городских газет, замечу нечто общее: все они начали готовить население (во всяком случае – его читающую часть) не только к Новому году, как таковому, но и к «холодному душу», который ожидает каждого из тех, кому новым Жилищным кодексом присвоено гордое наименование «собственник жилья». А именно – к скачку тарифов. В этом плане не могу не выделить следующий местный документ, который вроде бы устанавливает верхнюю планку наших «тревожных ожиданий»: (цитаты, как и везде далее, даются в сокращенном изложении):
«…в целях исключения случаев необоснованного роста платежей граждан за жилищно – коммунальные услуги постановляю:
Управляющим организациям (МУП «ЖКХ», ЗАО «Управдом»), ЖСК «Молодёжный», товариществам собственников жилья, осуществляющим начисление платежей за жилищно-коммунальные услуги на территории города Протвино, в срок до 1 января 2011 года произвести расчёт платы граждан за электро- , тепло-, газо- снабжение, холодное и горячее водоснабжение и водоотоведение на 2011 год, не превышающей роста на 15 % по сравнению с 2010 годом для каждого гражданина… В целях обеспечения прозрачности при формировании цен (тарифов) на указанные услуги организациям, указанным в п.1, организовать разъяснительную работу по структуре платежей....»
Подписал это постановление от 17 декабря глава города А.В. Баженов. Итак, нам с вами остаётся только дождаться получения «квиточков» за первый месяц будущего года, и в сравнении с прошлогодними цифрами увидеть реальное повышение. 15 процентов, говорите? Очень даже интересно…
А теперь посмотрим, как ведётся в наших газетах эта самая «разъяснительная работа».
«Протвино сегодня» №50 (205), 23 декабря
Именно в этой газете, выполняющей муниципальный заказ по размещению официальных документов горадминистрации и горсовета, и опубликовано процитированное выше постановление. А разговор об ожидающих нас нововведениях продолжил репортаж Татьяны Черниковой «Час администрации» (таковой предварял последнее в этом году заседание Совета депутатов от 20 декабря):
«Глава пояснил, что, во-первых, согласно постановлению Правительства на территории всех субъектов должны быть обеспечены равные тарифы на электроэнергию. С 1-го января следующего года этот тариф уже не фиксированный, а определяемый ценой на оптовом рынке. «Мосэнергосбыт» готов организовать в городе расчетно-кассовый центр, чтобы упростить систему платежей. Также компания планирует участвовать в программе энергосбережения. Она поможет привнести новые, прогрессивные формы управления в городе. Много вопросов возникает о взаимодействии с сетевой организацией. У нас их две — ПроТЭП и Институт. Планируем работать через Московскую сетевую компанию». Вот и возникает вопрос – что будет сильнее – 15-процентный «потолок Баженова» или аппетиты новых сбытовой компании и сетевого оператора?
Кратко – о других материалах номера. Выделю две (из четырёх!) корреспонденций неутомимой Светланы Ионовой:
 - «Названы победители фотоконкурса» - речь идёт о вот уже 9-м по счёту смотре работ городских (да и приезжих) фотомастеров, посвящённых памяти Анатолия Степанца:
«Более трёхсот работ 62 фотографов было рассмотрено и оценено независимым жюри, по итогам работы которого были вручены награды по семи различным номинациям. Так, самым юным призёром, в номинации «Не стареют душой ветераны», стал девятилетний Иван Малыхин. Победителем в номинации «Мой любимый город», посвящённой 50-летию Протвино, победителем стал Н.А. Шаланда. Лучшим натюрмортом признана работа Татьяны Щукиной. В номинациях «Портрет» и «Пейзаж» победителями признаны соответственно В.В. Григорян(серпухович) и Б.Н. Ватутин. Лучший «репортаж, жанровая съёмка» - работа Н.В.Шарыкиной. В номинации «Мир природы» победа досталась Я.И. Шагиной. Приз зрительский симпатией получила Анастасия Холодилкина – за её работы было наибольшее число голосов в «книге отзывов». Заместитель Главы Администрации Е.Б. Клименко тепло вспомнил Анатолия Михайловича, упомянув, что одна из работ фотомастера в его кабинете «помогает восстановить душевное равновесие».
- «В Школе - Успеха дети умные и здоровые!» - продолжение цикла знакомств с директорами учебных заведений города, на этот раз - СШ №1, старейшей в городе, поскольку работает она с сентябре 1962 года: «В настоящий период школой руководит почётный работник общего образования РФ Т.Н. Чеснокова. «Мы позиционируем себя как Школу успеха, - подчёркивает Тамара Николаевна. – Мы убеждены, что здоровый образ жизни необходим для социализации детей, для того, чтобы они сумели найти своё место в жизни. Важно понимать, что мы имеем в виду не только физическое здоровье, но и интеллектуальный, и нравственный уровень развития ребёнка. Очень эффективно работает научное общество «Эврика», имеется в школе и интереснейшая газета «Школяръ», где свои материалы публикуют учащиеся, преподаватели, психолог, социальный педагог, родители, выпускники. Есть и своя телестудия «Новый взгляд», где учащиеся пишут видеоисторию любимой школы». В общем, школа №1.
 Газета обращается также к миру науки, опубликовав сообщение об успешном продолжении работ в ИФВЭ по созданию Центра ионной лучевой терапии – ионы углерода – будущего самого надёжного «скальпеля» для онкоопераций, – впервые ускорены в большом ускорителе до требуемых энергий. Работы продолжаются.
И, наконец, под заголовком «Победа на чемпионате мира» опубликовано сообщение о том, что «под занавес 2010 года спортсмены Клуба инвалидов «Надежда» привезли золотые и серебряные медали с Чемпионата мира по армспорту в США (г.Лас-Вегас). Степан Полянский и Андрей Никулин стали чемпионами в своих весовых категориях, а Роман Кругликов – серебряным призером Чемпионата. Тренирует ребят мастер спорта международного класса по армрестлингу, 4-кратный призер европейских чемпионатов, руководитель Клуба «Надежда» Сергей Вольховский». В связи с этим материалом понятно появление в качестве «Фото недели» группового портрета С.Вольховского и его воспитанников по клубу «Надежда». Все они - сильнее жизненных обстоятельств.
«ПроТВинформ» №50 (630), 23 декабря
И эта газета на первый план поставила материалы о грядущих преобразованиях в щекотливых вопросах энергетического рынка: «ПРОТЭП» передает полномочия «Мосэнергосбыту». Как сообщает Юлия Ермоленко, «…До сих пор город получал электроэнергию от ОАО «Калугоэнерго» через предприятие «ПРОТЭП». Теперь «ПРОТЭП» будет лишь передавать потребителям энергию по сетям, а продажей электроэнергии будет заниматься ОАО «Мосэнергосбыт». Познакомиться лично с представителем сбытовой компании директора протвинских предприятий и организаций смогли на собрании в городской администрации. Менеджер ОАО «Мосэнергосбыт» Александр Сучков озвучил условия, по которым компания будет работать c предприятиями Протвино, которым необходимо представить необходимые объемы ежемесячного потребления на следующий год. В Протвино более 700 потребителей, поэтому переход будет осуществляться в течение полугода. А тариф для населения, садовых и гаражных кооперативов утверждает Топливно-энергетический комитет Московской области, и с 1 января этот тариф увеличится на 10,1%». Вот такие новации, которые сообщены всем, как факт.
 Тревожные ожидания не только у жителей города. Ю.Ермоленко побывала также в единственном городском приюте для бездомных животных и сообщает: «Дом для кошек и собак на грани закрытия» …. Помощь приюту оказывают добрые люди и местные предприятия - в виде сухого корма для собак и досок для постройки вольеров. Кроме Рыжика, здесь обитает еще 44 полуголодных рта, накормить всех досыта не всегда получается. Но для устроителей дома для кошек и собак стало неприятным фактом, что под Новый год приют вновь оказался на грани закрытия. Об этом уведомили власти Протвино. По словам директора Елены Дядюк, администрация Протвино не выгоняет животных, но территорию собирается продавать. Фонд «Зоозащита плюс» ищет соинвестора, который поможет приюту выкупить территорию». Ау-у-у, люди!
Ставшая привычной «Страница архивариуса» вновь «окунает читателя» в 1990-год – что и как сообщалось в газете «Ускоритель» ровно 20 лет назад. «Герои» выпуска – физики Ю.Прокошкин (он стал академиком в те дни) и Б.Арбузов (с размышлениями о судьбах молодых учёных в ИФВЭ), а также бывшее «первое лицо» всего Серпуховского региона по линии КПСС Б.Саркисов – он, проживая в Протвино, тоже взялся за перо…
«События» №50 (829), 24 декабря
Как уже отмечалось, в этой газете, в принципе самой малочитаемой в городе (почти все точки продажи газет уже отказались от её распространения), есть своя «изюминка». Это – на редкость подробные отчёты, почти стенограммы тех или иных публичных мероприятий в исполнении Натальи Хитровой. Можно найти нюансы, которых нет в других СМИ. Вот, например, момент заседания Совета депутатов от 20 декабря:
«…Представитель инициативной группы (по проверке деятельности ЖКХ) И.К.Мелехин прокомментировал: «Люди не заполняют бланк голосования потому, что не понимают указанных там вопросов. Из года в год нам предлагают не то, что мы просим. Нам (в доме) не нужны новые мусоросборники, попросили заменить кусок трубы. Нам отказали. Мы просим расшифровать структуры тарифов по содержанию и ремонту общего имущества дома и мероприятий по капитальному ремонту, представить сметы на работы капитального характера и назвать сроки выполнения этих работ. Как можно принять пункт, если неизвестна смета? Отдавать деньги вслепую никто не хочет». Депутат А.А. Рохман: «Ни депутаты, ни инициативная группа не разберутся в этой проблеме. Было предложено провести в МУП «ЖКХ» независимый аудит - сколько собирает предприятие в год, на что эти деньги расходует. Принимать решение надо по итогам». Председатель Совета депутатов предложил Главе города подключить для решения вопроса контрольно-ревизионный отдел Администрации. «Мы планировали сделать это в апреле - после сдачи годового баланса, - сказал Глава города». На этом председатель Совета депутатов попросил (присутствующих) принять информацию к сведению и не оставаться в стороне от решения проблемы». И дружненько остались в стороне, не так ли?
А вот полоса «Новости наукоградов» резко снижает доверие к газете. Приводятся две устаревшие (хотя даты в текстах вымараны и ссылки на источник текстов отсутствуют, уточнить просто) перепечатки с сайта Минпромнауки Московской области, причём обе – о мероприятиях по линии Роснано (выставка 1-3 ноября и подведение итогов конкурса 26 ноября).
И далее - ещё более возмутительная «изюминка» «Событий» - но совершенно с другим, замогильным оттенком. Напомню: с марта года в рамках звучной кампании «65-летию Победы посвящается» редакция начала неслыханную в газетной жизни практику перепечатки материалов, опубликованных покойным протвинским автором М.В. Большовым в 2 книжках совсем к другим датам, отнюдь не к 65-летию. То есть практика была изначально лживой. Мало того – "некрофаги" из «Событий» все материалы (счёт идёт уже на несколько десятков страниц)подают без ссылок и упоминаний о том, что материалы ранее опубликованы, а подпись под текстами «Михаил Большов» ставится так, как будто покойник сам направил тексты в редакцию. Вот и в этом номере – сразу три таких некро-очерка. Единственный резон, который тут возможен – автор мёртв, ему платить не надо. К сожалению, у Михаила Васильевича родственников в Протвино не осталось, и мародёрство на его творчестве сходит с рук – некому подать в суд. Но есть ведь и другой – моральный суд. А для газеты, которая частенько обращается к церковной тематике, не грех бы вспомнить и о Страшном суде…
Rewiever
Четверг, 20 Мая 1993 г. 23:31 (ссылка)
В череде громких скандальных событий бурно стартовавшей весны 1993 года остался как-то "в тени" настоящий переворот, произошедший в Российской шахматной федерации (РШФ). Между тем детали внеочередного съезда шахматистов, созванного инициативной группой из состава президиума РШФ - вопреки позиции президента федерации Аркадия Мурашева и чемпиона мира Гарри Каспарова, - интересны и весьма характерны.
Съезд был в самом разгаре, когда в дверях плотно набитого зала показался Гарри Каспаров. И тут случилось то, чего мало кто ожидал - те же люди, которые всего несколько часов назад с энтузиазмом отвергли изложенную Аркадием Мурашовым позицию чемпиона мира по отношению к этому съезду, те же люди встали со своих мест и приветствовали аплодисментами весь проход чемпиона в президиум. Впрочем, результат того стоил - когда и где еще за одним столом можно было видеть одновременно четырех чемпионов мира - Каспарова, Карпова, Смыслова и Ботвинника?
Эта редкостная удача выпала небольшому научному городу Протвино близ Серпухова. Именно сюда по инициативе одного из организаторов внеочередного съезда, члена президиума РШФ Евгения Бебчука (многолетнего главы шахматной федерации Московской области), и были свезены из столицы на автобусах сильнейшие шахматисты России и "околошахматные" деятели из Москвы и многих регионов, всего числом около 150 человек.
Несмотря на противодействие "мурашовцев" (точнее говоря, "каспаровцев") из президиума РШФ, удалось собрать делегатов от чуть более половины региональных федераций и почти всех гроссмейстеров России, за исключением живущих за рубежом. Разумеется, что люди, приехавшие на съезд, отклонили предложение считать себя просто "собранием", затребовали вызвать из Москвы отсутствовавшего чемпиона мира и подвергли жесточайшей критике президента Мурашова. Объективно говоря, его объяснения по многим вопросам не выглядели убедительными. И вот уже под вечер в зал вошел Гарри Каспаров...
Как и следовало ожидать, выступление Гарри Кимовича было встречено с наибольшим в этот вечер вниманием и интересом. Что можно выделить из получасовой речи шахматиста № 1 планеты ?
Прежде всего запомнилась, так сказать, "политическая преамбула". Чемпион мира сказал о том, что этот съезд - всего лишь сколок, маленькая копия съезда "большого", отшумевшего днями в Москве. Там делегаты без устали клялись интересами народа, здесь - твердят об интересах шахмат, а на самом деле все имеют ввиду прежде всего свои собственные интересы и интересы тех групп, которые они представляют. Сведение счетов, подтасовка фактов, борьба за власть - какое это все имеет отношение к интересам народа или, в нашем случае, интересам российских шахмат?
Говоря о намерениях инициаторов съезда "реорганизовать структуру управления" шахматами в России, чемпион мира отметил, что, как бы того ни хотелось, возродить прежнюю советскую систему "шахматного воспитания" шахматистов всех возрастов, начиная с "мальчикового" и кончая преклонным, не удастся. И прежде всего потому, что переменилась сама жизнь, и вместо какого-либо рода идеологий условия теперь диктуют здравый смысл и экономика. Хотя в нашей стране еще не в полной мере. "Только профессионалы должны иметь право руководить шахматной жизнью - разумеется, профессионалы и от шахмат, и от управления" - резюмировал чемпион мира.
Как быть с руководством РШФ? Если съезд все-таки пойдет на смену руководства, выбранного всего лишь год назад, то этот шаг, по мнению Гарри Каспарова, автоматически выведет за рамки федерации чемпиона мира и его сторонников. Такой урон может оказаться невосполнимым...
Выслушав и поблагодарив чемпиона мира, съезд почти сразу же вошел в прежнее русло и уверенно двинулся к цели, ради которой и был собран. Маленькая деталь - как и на "большом съезде", решающее голосование проводилось в конце затянувшегося рабочего дня, проведенного в маленьком и душном зале. Не скрывавшие своего утомления делегаты дружно проголосовали за отставку Аркадия Мурашова.
Новым президентом РШФ был тут же избран Евгений Александрович Бебчук - мастер спорта, журналист и опытный шахматный организатор. Теперь вместо президиума у него три вице-президента (от гроссмейстеров - Ю.С.Разуваев, от арбитров - А.А.Островский, от региональных федераций - Б.Н.Хропов из Санкт-Петербурга), и наказ съезда "в двухмесячный срок определить с федерациями принципы создания президиума РШФ". И, конечно, общий наказ начать большую работу по наведению порядка в шахматном хозяйстве России, запущенном отнюдь не за последний год.
Легко ли это будет сделать? Вряд ли. И не только из-за тяжелой обстановки в стране, но и из-за набирающего силу раскола среди шахматистов. Чемпион мира и еще несколько человек сразу же уехали. Их реакция на события пока неизвестна. В то же время объявлено о создании еще одной инстанции в РШФ - Совета гроссмейстеров во главе с Анатолием Карповым. Что-то всё это напоминает...
Для полноты картины можно сообщить, что в заключительный день вместо анонсированного турнира по "быстрым шахматам" состоялся обычный блиц-турнир, но с 60-ю участниками и валютными призами. Он закончился неожиданно. Опередив целый ряд именитых гроссмейстеров, первое место (и 500 долларов) разделили мастер из Кургана Сергей Рублевский и догнавший его в последнем туре гроссмейстер из Новосибирска Александр Гольдин. Лишь на третьем месте (и со 150-ю "зёлеными") оказался фаворит турнира, известный гроссмейстер Алексей Дреев, ныне москвич.
Что бы там ни было, а шахматы - продолжаются!
Опубликовано: столичная газета "Мегаполис-Экспресс"- 19 мая 1993 года
Rewiever
Понедельник, 02 Декабря 1996 г. 18:40 (ссылка)
В том, что российские ученые составляют сейчас довольно заметную часть контингента исследователей «за бугром», никакого секрета нет. Показателен такой факт: все чаще на международных научных конференциях, проводимых в нашей стране, доклады от солидных западных исследовательских центров делают на прекрасном русском языке... бывшие сотрудники наших институтов и научных организаций. Именно такую картину можно было наблюдать не только что завершившемся ХУ общероссийском совещании по ускорителям заряженных частиц (RuPAC-1996).
Мой собеседник - бывший начальник лаборатории Института физики высоких энергий, а ныне Senior Scientist (соответствует примерно нашему «ведущий научный сотрудник») Национальной ускорительной лаборатории имени Энрико Ферми (ФНАЛ, США) Николай Мохов.
- Прошло некоторое время после принятия Конгрессом США решения о прекращении финансирования сооружения SSC - грандиозного сверхпроводящего ускорителя в 87-километровом кольцевом тоннеле. К тому времени здесь уже работал огромный интернациональный коллектив, включая Вас и других российских ученых. Это был буквально шок. Что можно сказать о судьбе американской ускорительной физики и конкретных людей, «попавших под закрытие» SSC ?
- Действительно, 1993 год оказался последним в истории SSC, хотя закрытие тянулось больше года. С осени 1993 года сотрудники лаборатории, насчитывавшей к тому времени более 2000 человек и «освоившей» уже почти пятую часть от запрошенных на проект 11 миллиардов доллар ов, начали искать новые места работы. Новую работу на Тэватроне (6-километровый ускоритель ФНАЛ на энергию протонов 1 ТэВ, то есть 1012 электрон-вольт, остающийся крупнейшим в мире – Г.Д.) в Батавии близ Чикаго получила малая часть, из русских - лишь четверо из тридцати-сорока человек, принятых ранее в штат SSC. Конечно же, многие воспринимали это, как большую потерю и в личном плане, и для ускорительной физики США, да и всего мирового научного сообщества.
Стало ясно, что теперь на первый план выходит более скромный, чем SSC, европейский проект сооружения LHC - протонного коллайдера в готовом 27-километровом тоннеле в Женеве. Кто-то переориентировался сюда, кто-то ушел в смежные области науки, или в бизнес. Надо сказать, что был издан специальный президентский декрет «Помощи пострадавшим от закрытия SSC», по которому не только облегчалось трудоустройство по квотам в разные лаборатории, но и выполнена программа «возвращения к первоначальному виду» техасской земли, а построенный участок тоннеля, около 10 км, надежно законсервирован. На это ушло около полумиллиарда долларов. Так была поставлена точка.
Но вот недавно в Колорадо прошло трехнедельное совещание по дальнейшим судьбам физики высоких энергий в США, в котором участвовало более 500 специалистов - практически весь цвет мировой ускорительной науки. То есть, потребовалось два с половиной года, чтобы прошел шок и можно было спокойно обсудить, что делать дальше. Стало ясно, что надо начинать серьезную работу по подготовке проектов ускорителей следующего поколения. Пальма первенства сейчас принадлежит проектам модернизации ускорителя ФНАЛ, куда идет и будет в ближайшие годы идти около 40% всего финансирования США на физику высоких энергий.
Далее идет деятельное участие в проекте LHC, как по ускорителю, так и по детекторам. Это, кстати, приличные деньги - примерно 200 миллионов долларов на ускоритель и 100 миллионов - на физические установки. И, наконец, рассматривались некоторые новые ускорительные проекты: электрон-позитронного линейного коллайдера, мюонного коллайдера, а также ускорителей уже не на десятки, а на сотни ТэВ - но по новой, менее дорогостоящий технологии, которая сейчас разрабатывается. Критерием будет жесткое условие - существенное снижение показателя «доллар на энергию», для чего тоннели предлагается сооружать более длинными, чем для SSC, но малого сечения, при помощи специализированных роботов. Таков, вкратце, предполагаемый «фронт работ» на ближайшие десятилетия. Так что физика высоких энергий в США, преодолев последствия шока, будет несомненно и успешно развиваться, без чего немыслим прогресс науки вообще.
- Представим теперь себе, что у нас, в Протвино, вот также решением «сверху» закрывают длящееся у нас более 10 лет строительство нового ускорительно -накопительного комплекса - УНК. Как сопоставить эту возможную ситуацию с той, что была с SSC?
- Скажу сразу, ситуация будет намного трагичнее.
Во-первых, насколько мне известно, 21-километровый тоннель готов уже почти полностью, а оборудование первой ступени - на три четверти. Так что, не исключаю, консервация обойдется государству дороже, чем завершение строительства, а мировая наука потеряет очень перспективную машину - не случайно первая намеченная экспериментальная программа на этом ускорителе -НЕПТУН - является международной, в США для изготовления экспериментальной струйной установки уже израсходовано несколько миллионов долларов. Но, случись закрытие УНК, США переживут, а Россия на долгие десятилетия лишится своей современной экспериментальной базы, распадутся научные коллективы, зачахнут научные школы, уважаемые в мире...
Но гораздо более тяжелыми будут социальные последствия. В Америке миграция специалистов - это норма, люди работают по контрактам на одном месте 5-10 лет, затем спокойно перемещаются по стране, все условия для этого имеются. В России же, особенно в условиях маленького города со своеобразной научной монокультурой, будет не шок, который можно пережить, а настоящая социальная катастрофа для сотен семей. Государственная программа «спасения людей» вряд ли появится, тем более - переехать невозможно, работать негде - кошмар...
Жалко и печально будет, если такое решение примут. И Запад здесь не поможет - разве что лаборатории немножко пополнятся, но это будут все-таки единичные случаи. Так что Россия сама должна вытягивать свою физику высоких энергий, если только ей небезразлично свое будущее на пороге XXI века.
- Кстати, каково сегодня российское присутствие во ФНАЛ, где выполняется ряд международных исследовательских программ?
- Постоянно в штате ФНАЛ работает около десяти специалистов из России, но, поскольку международное сотрудничество на Тэватроне действительно оживленное, и в нем участвует целый ряд российских институтов из Москвы, Санкт-Петербурга, Новосибирска, Подмосковья, то здесь в среднем бывает 40-50 специалистов, если командировки длительные, то с семьями. Так что русский язык мне не дают забыть не только дома, но и на работе.
- Поскольку мы плавно перешли к вопросу о вашей семье, расскажите, пожалуйста, историю своего «обустройства» в Америке.
- Мои взаимоотношения с США начались с 1979 года, когда я впервые был туда командирован. Затем последовали командировки на 9 месяцев, на полтора года. А в 1992 году меня пригласили на работу в лабораторию SSC - вначале в статусе «gast scientist», то есть уже не в командировку от своей организации, которая и платит зарплату, а на контракт. Затем я принял предложение, которое поступало уже несколько раз, перейти в штат. Не скрою, это было очень трудное для меня решение. Я долго думал, прежде чем решиться на «отрыв» от института, меня воспитавшего, от друзей, учителей, да и учеников тоже, от страны, наконец.
Итак, в начале 1993 года решение было принято, и мы (я, жена и двое сыновей) уехали из России. На SSC мне дали группу, мы занимались вопросами взаимодействия пучка с веществом. А когда произошло закрытие проекта, я почти сразу же получил предложение занять должность senior scientist во ФНАЛ, правда, в отделе ускорительной физики, где и работаю по сей день. Работой доволен - это моя жизнь, я вовлечен в несколько серьезных проектов, отвечаю за несколько существенных направлений работы.
Что касается семьи, то здесь принято, что вопрос обустройства семьи - это вопрос обустройства главы семьи. Я работаю, и этого достаточно, чтобы обеспечивать мою семью. Жена не работает, как и подавляющее большинство жен русских специалистов, да и американцев, работающих в Батавии. Старший сын учится на втором курсе университета нашего штата Иллинойс - это третий по рангу университет в США, - в области вычислительной математики. Младшему - 11 лет, ходит в 5 класс местной школы наравне со всеми. У детей не было никаких комплексов - более того, когда старший школу закончил, он был первым из 400 выпускников по математике, вторым по физике, и третьим по сумме всех показателей.
Условия проживания такие: сразу же, переехав из Техаса, я купил двухэтажный дом с большим участком земли - в таких домах в пригородах живет большая часть «белой» Америки. Единственным условием было наличие постоянной работы и суммы денег, достаточной для внесения первого взноса, составляющего серьезный процент от стоимости дома. Никто не спрашивая о национальности, гражданстве, не говоря уже о пресловутой «прописке». Вот так и живем. Батавия, кстати, славный тихий городок, а о проявлениях «знаменитой» американской преступности, если и можно говорить, то это касается отдельных районов таких крупных городов, как Чикаго.
- Как Вам видится из спокойной Батавии Россия, о которой ваш президент говорит, как о "важнейшем стратегическом партнере США"?
- Я буду говорить только о той области, которая мне хорошо знакома - о физике высоких энергий. Мне кажется, что в последнее время уверенность в России, как в надежном партнере, несколько подорвана. Общее отношение в научной среде можно выразить именно так: хотелось бы видеть в нашей стране, гражданином которой я остаюсь, более надежного партнера во всех отношениях. Менять гражданство мы не собираемся, следим за событиями и часто переживаем из-за того, что происходит на родине.
И хотелось бы сказать вот о чём: на мой взгляд, не существует науки американской, российской или любой другой - наука во всем мире едина, все сущее в этом мире построено и подчиняется единым закономерностям. К сожалению, кроме правил, устанавливаемых для себя той или иной частью человеческого сообщества. Мне приходится общаться с коллегами из многих стран, вот только что вернулся из Японии, и я вижу, что дела обстоят хорошо там, где единственным критерием, предъявляемым к человеку, к группе людей, к институту, к стране, является такой - а что этот человек, группа, страна могут реально делать?
Вот когда такой подход возобладает и в России - дела, я уверен, пойдут на лад.
Опубликовано: газете “События” (Протвино), декабрь 1996, републиковано позже в некотрых других роассийских СМИ.
Rewiever
Вторник, 16 Марта 1999 г. 17:08 (ссылка)
К вопросу о партийном строительстве
 Идя навстречу выборам в Государственную думу, в городах и поселках России ширится новая волна партийного строительства. Россияне, которым небезразличны судьбы родины, собираются вместе и создают партячейки, называя их при этом по-разному. О том, как это происходит в небольшом подмосковном городе Протвино, рассказывает специальный корреспондент ИД "Коммерсантъ" Андрей Колесников (см.).
/Примечание публикатора: В статье (ссылка ниже) несколько разделов. Удерживаю в части, меня касающейся/
(...)
Энтузиаст
Примерно в то же время, когда в Протвино создавалось "Отечество", возникли еще две организации: партия "Демократический выбор России" и движение "Демократическая Россия". О том, как это происходило, мне рассказал идейный организатор того и другого протвинский журналист Геннадий Дерновой.
Вообще, хотелось давно. Лет пять назад всюду расклеили объявления. Собралось человек двадцать. Сила по протвинским масштабам внушительная. Обсудили все подробно, но заявления о вступлении в партию никто подавать не захотел.
— Конечно,— согласились,— обязательно надо противостоять, давайте соберемся еще раз и сразу начнем.
Но следующий раз наступил только через пять лет. Дерновой подозревает, что смутили людей соображения более высокого порядка, чем в "Отечестве": излишняя организованность, устав, ревизионная комиссия... Конечно, Геннадий Николаевич не отрицает, что стоял вопрос и о взносах, и стоял в полный рост.
Но когда убили Старовойтову, все изменилось. Дерновому позвонила женщина и спросила, что же теперь делать. Оказалось, она довольно хорошо знала убитую, ездила к ней.
— Надо собирать митинг,— решил Дерновой.— Пусть мэр выделяет помещение.
Мэр выделил. Дерновой написал от руки два или три объявления и попросил женщину проинформировать людей по своей линии: она хоть и на пенсии, а все-таки работает в аптеке. На митинг пришли человек пятьдесят. Там-то и решили создавать местную ячейку "Демвыбора России".
Вообще, в Протвино к этому времени проживали два члена ДВР. Это были большие партийные энтузиасты: на собрания им приходилось ездить в райцентр Серпухов.
Эти два человека, признается Геннадий Николаевич, очень пригодились. Они дали рекомендации еще четверым протвинцам. Так и возникла 12 декабря прошлого года в академгородке ячейка ДВР. А успех акции, по общему мнению, обеспечили демократы Сергей Юшенков и Анатолий Шабад, которые приехали на организационный съезд. Дерновой, правда, хотел, чтобы привезли Гайдара. Ему обещали, но потом убедили, что Юшенков плюс Шабад — это практически то же самое, что один Гайдар. Дерновой согласился.
Сейчас ячейка продолжает интенсивно пополняться новыми членами.
— Еще немного, совсем скоро,— обещает Геннадий Николаевич,— и число их перевалит за десять человек.
И вот тогда все встанет на свои места. Ячейка сможет ежемесячно получать на свои нужды из центра 500 рублей. Они необходимы прежде всего для организации митингов и шествий по городу, а также для регулярных собраний. Ведь ни для кого не секрет, что аренда комнаты для хоровых занятий в ДК "Протон" стоит 24 рубля в час. А заседали последний раз больше трех часов.
Коалиция
После создания ячейки ДВР демократическая общественность города не сложила руки. 13 февраля в Протвино состоялось подписание соглашения о создании коалиции "Правое дело".
На церемонию подписания приехали доктора наук Сергей Юшенков и Лев Пономарев. В большом зале ДК собрались сторонники коалиции, около сорока человек. Председательствовал уважаемый в ученой среде человек, протвинец, доктор наук Борис Андреевич Арбузов.
Тут, конечно, с самого начала была некоторая загвоздка. Дело в том, что понятие "коалиция" предполагает наличие нескольких демократических сил. Но поискали и обнаружили только ячейку ДВР, созданную накануне. Впрочем, опытные политические бойцы из Москвы быстро нашли выход. Тут же, на собрании, решено было создать местное отделение движения "Демократическая Россия". Гости объяснили, что устав партии ДВР позволяет её членам вступать в движение, а устав движения — в партию. Так и вышли из положения. Пожелавшие того члены ДВР на глазах у растерянной публики стали членами "Демроссии" и к общему удовольствию подписали между собой соглашение о создании коалиции "Правое дело".
На этом собрании присутствовали и другие политические силы города. Пришли четыре сторонника партии "Яблоко", они только ещё группируют свои силы перед предстоящими выборами, и тоже намерены объединиться в единый кулак. Также была представлена Республиканская партия в лице активистки Таракановой. Но, как справедливо было отмечено в отчетной статье по итогам собрания в газете "Демократический выбор", они "полномочий для участия в подписании соглашения, видимо, не имели".
Были замечены в зале и три члена КПРФ. Собрание поставило об этом вопрос. Их решили не выгонять, но только с одним условием: никаких попыток сорвать мероприятие, как было на недавнем седьмом съезде ДВР в Москве, когда лимоновцы подняли в зале свой голос против демократии. Коммунисты сразу сказали, что этого не будет. Этого и не было. Правда, через несколько дней в институтской столовой были развешаны листовки, распечатанные на принтере. Листовки назывались "Шабаш с Шабадом". И понятно, о чем в них шла речь.
В авторе Геннадий Дерновой, журналист со стажем, без труда узнал коммуниста Леонида Ширшова — одного из тех, кто был на собрании. И хоть тот подписался "Семёновым", от возмездия не ушел. Через несколько дней на страницах районной газеты "Совет" Дерновой "расправился" с Ширшовым.
— У "Совета" тираж две тысячи, а у его листовок какой? — ехидно спросил он меня.
Не о чем говорить. Согласен. (...)
Андрей Колесников, опубликовано в журнале ИД "КоммерсантЪ" от 16.03.1999 г.
Rewiever
Среда, 30 Мая 1996 г. 00:07 (ссылка)
21 мая - день рождения Сахарова
 Своими воспоминаниями о встречах с этим удивительным человеком поделился в нашей беседе известный физик-теоретик, член- корреспондент РАН, главный научный сотрудник Государственного научного центра "Институт физики высоких энергий" (г. Протвино Московской области), профессор Семен Соломонович Герштейн (см.) :
С Андреем Дмитриевичем Сахаровым мне довелось познакомиться в 1963 году, когда я готовил к защите свою докторскую диссертацию. Дело в том, что в это время мои работы в какой-то степени продолжали то, что делал он в области физики элементарных частиц. Наверное, именно поэтому мой учитель, Яков Борисович Зельдович, предложил, чтобы Андрей Дмитриевич стал моим оппонентом на защите докторской диссертации. Разумеется, я не возражал, хотя и сомневался, что столь занятый человек может найти время для своего участия в этом деле. Тем не менее текст диссертации через Якова Борисовича "ушёл" к Сахарову. А дальше последовала и личная встреча, причем не могу не заметить, что некоторые обстоятельства этой встречи меня просто поразили. Я ведь раньше никогда не встречался с Андреем Дмитриевичем и даже никогда не видел. И вот во время очередного собрания в Академии наук ко мне подошел товарищ по курсу, затем ставший академиком, Борис Борисович Кадомцев, и сказал: "Слушай, тебя разыскивает Сахаров, пойдем, я тебя познакомлю".
Познакомились просто, обменявшись рукопожатиями. Я думал, что Андрей Дмитриевич захочет, чтобы я начал ему рассказывать о диссертации, поскольку полагал, что у него могло не хватить времени для того, чтобы прочитать текст. К моему удивлению, Андрей Дмитриевич сразу же вытащил из портфеля готовый отзыв на диссертацию, уже отпечатанный на машинке в трех экземплярах. Оказалось, что Андрей Дмитриевич самым замечательным образом все прочел, сделал замечания, в том числе критические, и все прочее... Он приехал затем и на защиту. Вот эта его серьезность, я бы сказал, глубокая порядочность, проявлялись в отношении к любому делу, которым он занимался.
В дальнейшем я имел с Андреем Дмитриевичем различные контакты. Когда оказалось, что некоторые теоретические работы по мюонному катализу могут действительно иметь практическое значение, он очень радовался. Нам с коллегами в свое время удалось вставить в публикацию ссылки на его неопубликованный отчет, и поэтому он стал известен. А потом, уже после кончины Андрея Дмитриевича, мы нашли этот отчет и напечатали полностью. После его возвращения из горьковской ссылки мы не раз встречались, обменивались и научной, и личной информацией.
В частности, где-то в мае 1988 года Андрей Дмитриевич заинтересовался, какая ожидается физика на УНК (ускорительно - накопительном комплексе в Протвино, сооружение которого в конце 80-х годов являлось крупнейшей научной стройкой страны - Г.Д.). Он вообще намеревался сосредоточить свои научные интересы в тематике, близкой нашему институту - в физике высоких энергий и ранней космологии. Я ему сказал:" Вот приезжайте и посмотрите своими глазами, что мы затеваем". Ответом было: "Хорошо". Но сразу же организовать визит не удалось из-за начавшихся событий в Карабахе, к которым Андрей Дмитриевич не мог отнестись как-то иначе, чем так, как ему было свойственно...
 Но тем не менее он успел побывать у нас. В августе 88-го, когда повсеместно начались отпуска, Андрей Дмитриевич вместе с Еленой Георгиевной приехал отдыхать в Протвино на своем видавшем виды "жигуленке" - кстати, ему что-то там ремонтировали у нас, вот такая неожиданная память осталась... Сразу же по приезду - на следующий день, - Андрей Дмитриевич сказал, что обязательно хочет тут же заплатить за проживание в гостиничном коттедже. Хотя я и говорил, что они - гости Института, которые обычно не платят, он настоял на своём. По нашим обычным представлениям, гостям предоставляется также возможность получать готовые обеды или продукты для приготовления еды, но Андрей Дмитриевич категорически отказался от "спецобслуживания", и они вместе с Еленой Георгиевной обедали в нашей городской столовой "Здоровье". Многие горожане даже не замечали, кто вместе с ними "столуется" в нашем общепите... Как-то один из знакомых, работавших ранее в Арзамасе, спросил у меня : "Неужели здесь Сахаров? Я видел в столовке человека, чрезвычайно похожего на Андрея Дмитриевича". Впрочем, такие наблюдения можно было сделать и на городской улице, и в поле, и возле речки, но подавляющую часть времени Андрей Дмитриевич провел в институте. Он работал.
Буквально на равных с работниками ИФВЭ Андрей Дмитриевич ходил в Институт на целые рабочие дни. Он "облазил" все лаборатории и подразделения, и не только физические. Он осматривал экспериментальные установки и выспрашивал все о программе исследований, в том числе на будущем ускорителе. И не только "чистая наука" занимала его - он живо заинтересовался разработками наших специалистов в области сверхпроводящих магнитов, в электронике, обратил внимание на компьютерную связь, которая только-только у нас появилась. Я помню - спустя некоторое время, когда в отделении ядерной физики РАН зашла речь о том, что нужна современная компьютерная связь, что мы катастрофически здесь отстаем, Андрей Дмитриевич неожиданно сказал: "А в ИФВЭ я уже видел работающую компьютерную связь, надо не ждать, а делать."
В своих воспоминаниях Андрей Дмитриевич оставил некоторые заметки о пребывании в Протвино. В частности, он заметил, что строящийся здесь ускоритель может иметь большое будущее, конкретно - в изучении неразгаданных пока особенностей кваркового строения элементарных частиц, для чего нужны сверхвысокие энергии.
К сожалению, ход дальнейших событий в стране оказался неблагоприятным для эффективного развития фундаментальных исследований, и сегодня мы все еще не имеем машины для самых современных физических исследований... Говоря о человеческих качествах Сахарова, хотел бы добавить следующее.
 В Андрее Дмитриевиче меня всегда поражала готовность выслушать чужое мнение, даже если оно и противоречило его собственной позиции. Он всегда старался найти в возражениях оппонента какое-то рациональное зерно, а если приводимые аргументы были достаточно убедительны - он соглашался в споре, не "давил авторитетом". К сожалению, особенно когда дело касалось политических проблем, другая сторона в споре поступала иначе, часто даже не пытаясь вникнуть в суть сахаровских предложений. Если вспомнить известное "письмо Сахарова" от 1968 года, после которого Андрея Дмитриевича и начали, мягко говоря, "ругать" - на мой взгляд, на самом деле оно было лучшей защитой социализма, провозглашаемого тогда в нашей стране, да и самой страны. Андрей Дмитриевич видел на много шагов вперед, чувствовал тенденции, и если бы тогда к изложенному в письме отнеслись серьезно, мы не имели бы тех бед, которые мы имеем сейчас. Его мысли о сокращении военных расходов, о мирном сосуществовании, о конвергенции, об интеллектуальной свободе, о правах человека многим казались какой-то "маниловщиной", фантазиями, а на самом деле он видел и предлагал то, что затем стало очевидным для всех.
Почему его иногда было трудно понимать? В дискуссиях, в научных диспутах он был чрезвычайно быстр в своих рассуждениях, мог сразу несколько логических звеньев как бы "перескакивать", а собеседнику уже потом приходилось всю цепочку достраивать, чтобы прийти к тому же результату. Вот так же и в политике его мысль была опережающей время - в письме он не только предсказал грядущую перестройку, но и опасности, ей сопутствующие. В частности, Андрей Дмитриевич указал на необходимость сохранять управление процессами, идти достаточно медленно, как говорят физики, "адиабатически". Тогда, в шестидесятых, Андрей Дмитриевич полагал, что таким управляющим механизмом может остаться КПСС, если будет действовать сознательно и по научным рецептам, без монополизма на истину.
Кстати, можно заметить, что физики понимают общественную политику несколько иначе, чем "не физики". Так, в физике больших систем, состоящих из множества составляющих, действует принцип Ле-Шателье, заключающийся в том, что при внешнем воздействии в большой системе возникают процессы, препятствующие этому воздействию. Так что всякое реформирование надо вести с учетом неизбежного "торможения". И второе - если система находится в неравновесном состоянии, как перегретая жидкость, и если переход в устойчивое состояние совершается адиабатически, то производимая работа максимальна. А если переход совершается хаотически - все уходит в нагревание среды. Именно с этой точки зрения, как мне кажется, Андрей Дмитриевич настаивал на достаточно медленных изменениях. Но в то же время он подчеркивал - изменения должны быть кардинальными, они просто должны быть. Чрезмерно осторожный подход к реформам Горбачева Андрея Дмитриевича явно не устраивал, и своими заявлениями, своим проектом Конституции он явно хотел добиться продвижения вперед, как бы прокладывал маршруты.
И что особенно важно отметить, твердость и непреклонность в отстаивании своей линии по вопросам, которые представлялись Андрею Дмитриевичу важными, удивительным образом сочетались с уважением к оппонентам, даже если они были просто враждебны по отношению к нему. Вот один такой публичный пример. Выступая на одном из предвыборных митингов в Москве, он начал фразу: "Каждый честный человек сознает...", но тут же поправил себя: "...простите, надо сказать - каждый прогрессивный человек, ведь я не имею оснований для обвинений в нечестности тех, кто мыслит иначе...".
Вот таким был этот Человек, свой последний в жизни отпуск проведший в тихом подмосковном городке у речки Протва.
Записано автором по результатам беседы с С.С. Герштейном,
Впервые опубликовано: журнал "Новое время", №22, май 1996 г., фото добавлены позже (ч/б фото в Протвино на отдыхе - работы С.Токарева)
Rewiever
Среда, 14 Апреля 2004 г. 11:31 (ссылка)
Гигантский ATLAS для элементарных частиц
Российские ученые и инженеры активно участвуют в создании экспериментальной базы мировой физики высоких энергий
|
Поперечное сечение детектора.
Фото CERN
|
В Европейской организации по ядерным исследованиям (CERN, Женева, Швейцария) не так давно состоялась торжественная церемония вручения почетного диплома «ATLAS Supplier Aword» по итогам прошедшего года.
 Такая награда учреждена дирекцией CERN в связи с реализацией здесь проекта по созданию одной из крупнейших экспериментальных физических установок в мире, известной у нас под тем же названием ATЛАС. По официальным данным, в этом проекте непосредственно участвуют около 2000 специалистов из 150 институтов и организаций, представляющих 35 стран планеты, так что это поистине «мировая научная стройка». Тем более приятно, что этой награды удостоены российские ученые из Института физики высоких энергий (ИФВЭ), что в Протвино близ Серпухова, и столичные производственники – ПО «Машиностроительный завод «Молния». Вначале – немного о самой установке
АТЛАС предназначается для проведения ключевых физических экспериментов наступившего века на так называемом «Большом адронном коллайдере» (LHC) – гигантском ускорителе заряженных частиц, сооружаемом в 27-километровом кольцевом подземном тоннеле близ Женевы, фактически на границе Швейцарии и Франции. Ускоритель намечен к запуску в 2007 году, и к этому времени ATЛАС и еще три крупных детектора частиц должны быть смонтированы в четырех специальных подземных залах, уже построенных в выбранных местах тоннеля. Самый большой зал – для АТЛАСа, поскольку после полной сборки он будет иметь цилиндрическую конфигурацию с впечатляющими размерами: длина 44 метра, диаметр 22 метра, вес около 7 тыс. тонн.
Детектор элементарных частиц ATLAS в разрезе.
Каким же образом к этому «чуду века» оказался причастным московский завод?
Дело в том, что в рамках проекта Международного научно-технического центра (МНТЦ) № 481 «Дизайн, конструкция и тестирование модулей для адронного калориметра в эксперименте АТЛАС» в 1998 году в ПО «Молния» под научным руководством ИФВЭ (руководитель проекта – член-корреспондент РАН Сергей Денисов) начались работы по ТАК – Торцевому адронному калориметру, одной из важных составных частей универсального детектора АТЛАС.
И вот теперь, спустя 5 лет, налицо и результаты, и успех. Вышеуказанным дипломом отмечен цикл работ по изготовлению 29 модулей для ТАК, потребовавший разработки новых технологий высочайшего уровня. К примеру, крупногабаритные детали приходилось обрабатывать с микронной точностью, применяя также новые методы глубокой очистки поверхностей изготавливаемых деталей.
Интересно, что заказы CERN на изготовление модулей ТАК параллельно размещались также в Германии и Канаде. И что же показало сравнение продукции, поступившей в ЦЕРН от трех изготовителей? Выступившие на церемонии руководитель эксперимента АТЛАС Питер Йенни и руководитель проекта ТАК Крис Орам признали, что модули российского изготовления не только не уступают, но и превосходят по качеству аналогичную продукцию стран-партнеров.
Присутствовавший на церемонии награждения технический директор ПО «Молния» Анатолий Крючков выразил признательность руководству проекта АТЛАС за высокую оценку квалификации сотрудников предприятия, принявших участие в изготовлении модулей торцевого адронного калориметра. Сотрудничество с CERN дало возможность специалистам ПО «Молния» детально познакомиться с новыми технологиями и методами контроля качества, используемыми в процессе изготовления оборудования для сложнейших физических исследований. И, видимо, не только в сфере чистой науки.
Кстати, было бы ошибкой думать, что «Молния» совсем отошла от задач «оборонки». В ассортименте видов продукции, предназначенных исключительно «для внутреннего потребления», как следует из вполне доступной и опубликованной в интернете информации, остаются, к примеру, технические средства регистрации и создания рубежей охраны различного назначения. В том числе – для пусковых комплексов межконтинентальной баллистической ракеты «Тополь-М», известной за рубежом как SS-X-27 «Sickle». Можно напомнить, что на сегодняшний день «Тополь-М» – единственный в России серийно выпускаемый комплекс наземного и мобильного базирования, он часто именуется в прессе «оружием сдерживания XXI века».
Вот так смыкаются в сфере высоких технологий интересы мирной науки высшего мирового уровня и оборонные интересы сотрудничающих стран. Это и есть конверсия высшего порядка.
Опубликовано: «Независимая газета» - 14 апреля 2004 г.
Rewiever
Среда, 30 Июня 2004 г. 13:50 (ссылка)
(название материала - из "Парламентской газеты" - Г.Д.)
В начале июня-2004 город физиков Протвино отметил свой 44-й день рождения. Но ещё раньше, когда города не было и в помине, в 100 километрах от Москвы, близ Серпухова, начали строить крупнейший в мире ускоритель заряженных частиц. Западные физики стремились принять участие в создании приборов для нового ускорителя, и, конечно же, их интересовала возможность проведения исследований после его запуска. Они понимали, что построить свой ускоритель на большие энергии они смогут ещё не так скоро.
 С тех пор прошло немало лет, а ускоритель по- прежнему остается крупнейшим отечественным исследовательским прибором в области физики частиц. Правда, уже давно не рекордсмен по размерам и по энергии ускоренных частиц, тем не менее входит в первую мировую пятерку мощных ускорителей и коллайдеров. Так что научный поиск в Протвино продолжается.
Корреспонденту "Парламентской газеты" довелось там побывать и, конечно же, посетить главную достопримечательность города. Как раз была большая пауза между сеансами работы, так что ускоритель У-70, который здесь называют просто "дедушкой", можно было осмотреть. И вот мы входим в кольцевой зал. Вид ускорителя снаружи - крутые бока электромагнитов, как бы "держащих в зубах" кольцевую камеру, и аппаратура, аппаратура... Что происходит внутри этого гигантского сооружения?
Пояснения и ответы на возникающие вопросы дает заместитель ученого секретаря Института физики высоких энергий Геннадий Николаевич Дерновой:
- Протоны, или, говоря другими словами, ядра атомов водорода, после предварительной стадии ускорения разгоняются вот в этой кольцевой структуре повторяющихся электромагнитов и стоящих в некоторых промежутках ускоряющих станций. Пока протонные "сгустки" летят в длинной вакуумной трубе, на них воздействуют ускоряющие и фокусирующие электромагнитные поля. Чем больше кольцевая орбита такого ускорителя и чем сильнее управляющие электромагнитные поля, тем большую скорость и энергию наберут частицы, не вылетая при этом на стенки камеры. А когда частицы достигают расчетной для данного ускорителя или эксперимента энергии, их направляют на "мишень", чтобы затем изучать результаты взаимодействия разогнанных частиц с ядрами атомов "мишенного" вещества. Другой тип ускорителя, в котором два пучка частиц летят навстречу друг другу, называется коллайдер, это более современная и эффективная схема, но суть та же - давать протонам максимально возможную энергию. Физикам нужны очень высокие энергии, чтобы как бы заглянуть не только внутрь атома, но и внутрь ядра, описать и систематизировать свойства всех составляющих его частиц.
- Так что же происходит, когда частицы сталкиваются?
- В этот момент две частицы могут провзаимодействовать так, что энергия столкновения окажется больше, чем силы, связывающие каждую из частиц в нечто единое. Тогда проявится их внутренняя сущность, и о ней можно будет судить, наблюдая и сопоставляя траектории и свойства разлетающихся вторичных частиц. Представьте: на шоссе лоб в лоб на большой скорости сошлись "Джип" и "Запорожец"... На месте аварии стоит повреждённый "Джип", а по остаткам "Запорожца" можно все-таки узнать, какой марки была машина. Если речь идет о столкновении частиц, то “участники аварии” не остаются на месте, вместо них из точки “ДТП” в разные стороны разъезжаются, скажем, юркие мотоциклы и другие, новые машины. Чтобы понять, как произошло такое превращение энергии столкновения в материю, в новые частицы, приходится напрягать воображение! Но тысячи экспериментов подтверждают, что это действительно так: частицы, погибая, отдают энергию на рождение других частиц. Чем выше энергия столкновений – тем больше можно узнать об их свойствах.
Нужен был новый ускоритель - решили наши физики в середине 80-х, и при мощной государственной поддержке начали здесь новую научную стройку. На смену "дедушке" У-70 должен был прийти ускоритель-коллайдер такой мощности, чтобы получить так называемую "кварк-глюонную плазму". Ученые увидели бы первичное состояние материи, которое могло быть сразу после "Большого взрыва", когда в маленькой и горячей Вселенной еще не "завязались" даже протоны и нейтроны, а до атомов таблицы Менделеева и сложных белковых молекул, то есть до нас с вами, было и подавно далеко. Таких коллайдеров в мире пока нет, похожий проект осуществляется в Швейцарии, пуск ожидается в 2007 году.
- А что у нас?
- У нас проходку подземного 21-километрового туннеля - а это в полтора раза длиннее, чем кольцевая линия Московского метро, - закончили десять лет тому назад, в 1994 году. К этому времени уже завезли значительную часть оборудования первой ступени ускорителя, но ход работ сильно затормозился. Причина понятна - страна была "вброшена в рынок", и финансирование фундаментальной науки оказалось делом далеко не первостатейным в реформирующейся России. "Мозги", а вместе с ними и технологии потекли туда, где к ним проявляли интерес, - на Запад. К чести коллектива Института физики высоких технологий, основной костяк специалистов удавалось из года в год сохранять, и попавшую в кризис научную стройку удавалось ежегодно "пробивать" в федеральном бюджете - хотя бы в том размере, чтобы не дать обрушиться гигантскому подземному тоннелю от натиска грунтовых вод. Это могло бы повлечь непредсказуемые экологические последствия для целого региона на стыке Московской и Калужской областей.
Нет, кое-какое финансирование работ по доводке тоннеля до эксплуатационного состояния продолжается, но для запуска и выхода на энергии хотя бы первой ступени - с энергией в 10 раз выше, чем имеем на У-70, - надо бы и денег иметь, как говорят физики, на порядок больше, то есть раз в 10.
Обидно, что на наших глазах упускается шанс прорыва в следующее поколение ускорительной техники на собственной базе, ведь вложено уже около миллиарда полновесных советских рублей, есть кольцевой тоннель - уникальное инженерно-техническое сооружение.
Потребность в ускорителе остается, и немалая. Многие страны хотели бы иметь сопоставимую машину, но позволить себе не могут. Для нас это ведь и сохранение отечественной научной базы в области физики высоких энергий и соответствующих научных школ. Студенты-физики из ряда ведущих вузов страны получают здесь и поныне очень неплохую практику. "Пучковое время" ускорителя востребовано, эксперименты ставят не только наши физики, но и коллеги из других лабораторий страны, нередко в международном сотрудничестве.
Я бы сравнил эту ситуацию с альпинизмом. Важно ведь не только достичь неизвестной вершины и флаг установить, но и потом освоить пройденный маршрут, сделать его известным и доступным. Это большое поле исследований, которое может дать подчас неожиданные и важные результаты.
А когда физиков-"фундаментальщиков" спрашивают, мол, какая польза от ваших дорогостоящих исследований, то ответ очевиден. Оглянитесь вокруг. Все то, что вас окружает и к чему все привыкли: телевизор, телефон, спутниковая связь, Интернет - это непосредственные результаты фундаментальных физических исследований недавних времен. Эстафета научного поиска должна продолжаться непрерывно, иначе - тупик и разруха. Российские ученые, наиболее активная их часть, не пропадут при любом повороте событий. А вот сохранится ли отечественная школа физики высоких энергий - это задачка не только для ученых, но и для депутатов, для всей страны.
Текст: Валентина Еремееева (+ второе фото, первое - из архива ИФВЭ),
Опубликовано: "Парламентская газета" - 23 июня 2004 г. (www.pnp.ru)
Rewiever
Понедельник, 19 Августа 2025 г. 00:18 (ссылка)
Эту свою давно опубликованную реминисценцию я "освежаю" ежегодно в один и тот августовский день. События, коренным образом изменившие нашу с вами жизнь, начинались для каждого из нас по-разному. Многие уже забывают, как это было. У меня - так...
В середине августа 91-го мы с сыном Дмитрием, только что поступившим после школы в МГУ, приехали из Подмосковья на Украину, под Запорожье, на несколько дней к моему отцу. Поездка обещала стать памятной, но действительность превзошла самые фантастические сценарии. 
В тот памятный день мы убирали с утра картошку на дедовом огороде. С некоторого времени стало шумно. С юга (видимо, с авиабаз Приазовья) один за другим с рёвом пролетали на север на небольшой высоте военно-транспортные самолеты самого нешуточного вида. Сначала это казалось интересным, мы пытались их считать, но скоро сбились, так как счет пошел на многие десятки. Стоял натужный, практически не прекращающийся вой двигателей...
"Уж не к войне ли дело?" - все острее пульсировала догадка. Почему-то в памяти засела тогдашняя горькая мысль: "Если война, для сына плохо - лишится самых прекрасных студенческих лет..."
В телевизоре - сплошной балет. И вот - первое телевизионное явление ГКЧП народу, невероятный янаевский текст... Плохо слышащий дед переспрашивает: "Кто теперь у власти?" Отвечаю, что вице-президент, а фактически - антигорбачевское большинство Политбюро.
"Хорошо!" - комментирует дед, партиец с довоенных лет. А сын мрачно пророчествует в мой и свой адрес: "Конец твоей Демплатформе, повяжут всех. А мне придется в лучшем случае марксизм зубрить вместе с ленинизмом..."
Забросив огород, двое суток кряду провели у телевизора или у радиоприёмника, переживая заочно всё то, что переживала и Москва. А дома в Протвино мучилась в неизвестности жена, оставшаяся с младшей дочкой...
И вот - известный финал путча, сообщения о громоподобных указах Ельцина. "Кто теперь у власти?" - спрашивает дед. "Ельцин, демократы!" - не скрываю восторга. "Хорошо!" - он опять сразу соглашается, этот много чего повидавший на своем веку человек. Он не догадывался (да и кто знал?), что держава, которой он верно служил, трещит по швам.
Эти случайные наблюдения в южном небе убедили меня раз и навсегда, что все происходившее не было "фарсом", как сейчас многими принято считать, что "каша" заваривалась весьма круто. И все мы невероятным стечением обстоятельств (среди которых и дрожащие руки Янаева, и вера народа в Ельцина, и нелётная погода на московских аэродромах, и что-то еще не сказанное) - все мы были в эти дни спасены от большой бойни под названием "гражданская война".
А тот, кто и сегодня клеймит нашу новую Россию, непрестанно зовет в прошлое - либо напрочь лишен памяти, либо берет на себя неискупимый грех...
Первая публикация: “Известия” – 19 августа 2003 г.
Rewiever
Понедельник, 12 Августа 2025 г. 00:02 (ссылка)
Время вспомнить
Републикую ежегодно
 12 августа 2000 года, 11 часов 28 минут и 27 секунд по среднеевропейскому времени. Стрелки чуткого сейсмографа в Норвегии резко вздрагивают, фиксируя сотрясение дна в Баренцевом море. Через 135 секунд - новый, гораздо более мощный толчок. Что это? Землетрясение в международных водах? Взрыв? Многое неясно...
А тем временем в нескольких десятках километров от берега подводный атомный крейсер "Курск" с бортовым номером 141 и с развороченной носовой частью ложится на грунт. Ему неглубоко - что такое 108-метровая отметка для гиганта длиной в 154 метра и весом в 18 000 тонн? Но крейсер - уже покойник. И 69 градусов и 40 минут северной широты, 37 градусов и 35 минут восточной долготы - это координаты его безмолвной могилы…
Катастрофу такого масштаба ныне скрыть невозможно. Мировые информационные агентства уже давно разнесли печальную весть о взрыве на борту крупнейшей российской подлодки, идет обмен версиями, строятся предположения о последствиях. Точных данных нет, так как место гибели окружено плотным строем российских военных кораблей, проводивших в то время на этой акватории свои учения. Лишь два дня (ДВА ДНЯ!) спустя командование ВМФ России дает скупые комментарии: "В Баренцевом море имеются неполадки на атомной подводной лодке "Курск". "Курск" лежит на морском дне. Атомного оружия на борту нет. Уровень радиоактивности в норме..."
Прошло время. Сколько вранья на эту скорбную тему, сколько трусости довелось нам увидеть, прочитать и услышать за это время! Правды же пока не сказал никто, кроме того самого норвежского самописца. Да еще президента Путина, который на лобовой вопрос зарубежного корреспондента, что случилось с подлодкой, дал вместе с джокондовской полуулыбкой исчерпывающий ответ: "Она утонула".
Телекамеры показали, что когда кем-то там наверху было решено спустя год изъять из пучины останки корабля и экипажа, в водах Баренцева моря было вновь многолюдно. Никогда не забуду и не прощу телекомментатору его восторженно-безнравственной фразы: "Сейчас мы находимся точно над тем местом, где на дне лежит "Курск". Впрочем, не он первый, не он последний в этом бойком микрофонном племени. Но почему, почему все без исключения телеканалы считают эту тему заглавной для своих новостных выпусков? Неужели страна живет только этим? Неужели родственникам погибших моряков не доставляют новых мук торопливые комментарии в духе того, что "найденные фрагменты тел будут собираться на этом госпитальном судне, а затем, возможно, их повезут на опознание в ростовскую лабораторию"? Ту самую, военно-чеченскую…
 Впрочем, не буду за родственников, за всю страну. Скажу лишь, что мне все это не нужно. Скажу вместе с бывшим командующим флотилией атомных подводных лодок Северного флота Е.Черновым, что "правды мы не узнаем - наоборот, все идет к тому, чтобы её никто не узнал, иначе никак не объяснить то, что носовую часть "Курска" собираются отрезать именно в том месте, где находится поврежденное место, то есть кто-то очень хочет уничтожить эту единственную улику, без которой не узнать настоящей причины гибели лодки".
Порой я прихожу к мнению, что вовсе не 118 моряков оказались на дне. Как это ни кощунственно кому-то покажется, моряков мне жаль даже меньше, чем, скажем, пассажиров разбившихся самолетов. Ведь морская могила - осознанно-вероятный выбор для многих из них, и вот так их души воспарили в выси…
А на дне - не в буквальном, конечно же, смысле - оказалась вся наша больная страна Россия, которая и хочет, и не хочет выплыть.
Опубликовано: «Известия», письма, 13 августа 2001 г.
Реплика сегодня:
Прошло уже много лет со дня этой трагедии, но и сейчас я готов подписаться под каждой горькой фразой. К сожалению, в нашей стране с тех пор мало что изменилось к лучшему. Многое изменилось к худшему - например, в части тотального государственного вранья...
Rewiever
Суббота, 27 Апреля 2024 г. 21:45 (ссылка)
Успех поставленного в США уникального эксперимента
обеспечили российские физики
Републикуется в память о плодотворном научном сотрудничестве физиков России и США
Поводом для проведения импровизированного семинара, который состоялся в ГНЦ "Институт физики высоких энергий" (Протвино Московской области), стала новость, пришедшая за неделю до этого из США. В обсуждении неординарного научного события приняли участие главный научный сотрудник ИФВЭ академик С. Герштейн, два других представителя теоретической физики - доктора наук А. Лиходед и В. Киселев, а также физики-экспериментаторы - начальник Отдела нейтринной физики член-корреспондент РАН С. Денисов и кандидат физико-математических наук Д. Стоянова.
В беседе пригласили участвовать и автора этих строк.
В чем же причина необычного для размеренной институтской жизни экспресс-мероприятия?
Дело в том, что в городке Батавия близ Чикаго (это как "Протвино близ Москвы") в ходе научного семинара ФНАЛ (Фермиевской национальной лаборатории) были доложены результаты крупного эксперимента, поставленного здесь на самом большом в мире ускорителе заряженных частиц - так называемом "тэватроне".
Результаты, во-первых, вызвали большой интерес и сейчас активно обсуждаются специалистами, а во-вторых, получены они были с активным участием российских физиков - как из ИФВЭ, так и из некоторых других научных центров нашей страны. Но об этом втором моменте  на семинаре в Батавии не говорили, поскольку в этой нынешней "физической Мекке" считается само собой разумеющимся, что в крупных экспериментах задействованы многие сотни ученых из десятков стран, так что выделять чей-то отдельный вклад не принято - все делают одно общее дело. Но для наших физиков с учетом периферического (в смысле финансирования) положения, которое занимает сейчас отечественная наука, этот момент весьма чувствителен. Так что рассказ не только о сути дела, но и о вкладе российских ученых будет, видимо, вполне уместным.
На снимке - штаб-квартира ФНАЛ в Батавии
Поскольку предмет повествования довольно специфичен, не обойтись без некоторого предисловия, вводящего читателя в курс дела.
Современная физическая картина мира с наибольшей глубиной и достоверностью описывается сейчас так называемой "Стандартной Моделью" - СМ. Согласно ей, всё многообразие природы построено из фиксированного набора фундаментальных частиц: 6 лептонов и их античастиц (6 антилептонов), 6 кварков и соответствующих антикварков, глюонов, фотонов, заряженных W-бозонов, нейтральных Z-бозонов и частиц Хиггса. Окружающее нас вещество состоит из электронов, относящихся к лептонам, и двух видов кварков (обозначаемых индексами "u" и "d" - "верхний" и "нижний"). Из этих кварков составлены протоны и нейтроны, а из них - ядра всех элементов хорошо известной всем Периодической системы Менделеева.  Весьма многочисленен класс ядерно-активных мезонов - это так называемые "связанные состояния", составленные из кварка и антикварка, но время их жизни ничтожно мало - не более миллиардных долей секунды.
Фотоны в СМ обеспечивают электромагнитное взаимодействие между заряженными частицами. W- и Z- бозоны ответственны за так называемое "слабое" взаимодействие, приводящее к распадным явлениям. А "сильное" (или ядерное) взаимодействие между кварками осуществляется путем обмена глюонами.
Вот такая панорама. (одна из схем СМ того времени)
Остается заметить, что к этому времени экспериментально подтверждено существование всех перечисленных фундаментальных частиц, кроме тех, которые были введены английским теоретиком П. Хиггсом для объяснения образования массы всех иных частиц, а потому и называются "бозонами Хиггса". Найти хиггсовы частицы - одна из важнейших задач для современной физики.
Хотя все полученные до настоящего времени экспериментальные данные не противоречат предсказаниям СМ, большинство ученых не считает её "истиной в последней инстанции". Она рассматривается в качестве "низкоэнергетического приближения" к более общей теории, которая, возможно, будет иметь меньшее число фундаментальных частиц и объединит все виды взаимодействий, включая стоящее за рамками СМ гравитационное взаимодействие. Поэтому изучение новых явлений, подтверждающих или, напротив, опровергающих СМ, - другая первоочередная задача физики, прежде всего в исследованиях на современных ускорителях. В том числе и на тэватроне , в котором осуществляются столкновения встречных пучков протонов и антипротонов при энергиях порядка триллиона электрон-вольт (или 1 Тэв, откуда и "тэватрон").
Здесь в одном из экспериментов под названием "DZero" ("Д-ноль", или "Д0" в русской аббревиатуре) физики взялись за изучение так называемых осцилляций нейтральных Вs-мезонов. Это процесс, в ходе которого происходит самопроизвольный переход Вs-мезона, представляющего собой связанное состояние s-кварка и b-антикварка, в анти-Вs-мезон, составленный из s-антикварка и b-кварка, и затем - наоборот. То есть осцилляции представляют собой череду взаимопревращений материи в антиматерию. Согласно представлениям Стандартной модели, такие переходы возможны только за счет слабого взаимодействия между кварками путем обмена W-бозонами.
 Вообще говоря, осцилляции нейтральных мезонов не являются новым, неизвестным явлением. Впервые они были исследованы для К-мезонов, около двадцати лет назад - для Вd-мезонов, состоящих из d-кварков и b- антикварков, а позднее - и для нейтрино. Но все попытки обнаружить осцилляции для Вs-мезонов оказались безуспешными. Основная трудность здесь состояла в том, что частота этих осцилляций, предсказываемая на основе косвенных данных по Стандартной модели, должна превышать 15 триллионов переходов в секунду, что в десятки раз больше, чем для Вd-мезонов. При этом нужно иметь в виду, что время жизни самих Вs-мезонов - триллионные доли секунды.
(Вид на передню панель детектора D0)
Задача казалась настолько сложной для экспериментального осуществления, что решать её предполагалось в программе исследований на ускорителе следующего (после Тэватрона) поколения - большом адронном коллайдере LHC, сооружаемом сейчас Европейской организацией по ядерным исследованиям (ЦЕРН) в Женеве. Но вот довольно неожиданно физикам, работающим на "тэватроне", удалось решить эту задачу на два-три года раньше, чем заработает LHC. Как это было и что делать дальше - об этом и шёл разговор.
В первую очередь участники беседы отметили огромный объем работы, проделанной физиками для достижения результата. Достаточно сказать, что за время эксперимента в установке произошло около 100 триллионов протон-антипротонных столкновений, из которых было отобрано всего несколько тысяч событий, важных с точки зрения осцилляции Bs-мезонов. Кропотливый анализ с применением оригинальной методики обработки данных позволил установить, что частота осцилляции с большой вероятностью заключена в диапазоне от 17 до 21 триллиона переходов в секунду. Тем самым получено новое важное подтверждение справедливости СМ.
Согласно первым сообщениям, сами участники эксперимента D0 довольно скромно рассматривают свой результат как первую ласточку , надеясь в ближайшее время значительно улучшить точность измерений. Дело в том, что продолжение опыта представляет исключительный интерес не только с точки зрения проверки СМ и уточнения ее параметров, но, возможно, и для разрешения загадки асимметрии (неравного присутствия) вещества и антивещества во Вселенной. Имеются также заметные шансы на открытие "последнего кирпичика СМ" - частицы Хиггса, что явилось бы настоящим триумфом этой теоретической модели. Так что уже в близком будущем можно ожидать новых интересных сообщений из ФНАЛ.
Чьими усилиями (с российской стороны) "куётся" эта едва ли не фантастическая физика?
Об этом рассказал непосредственный участник событий, руководитель группы российских физиков, задействованных в эксперименте, член-корреспондент РАН Сергей Петрович Денисов:
- Надо сказать, что в этом эксперименте работает крупный интернациональный коллектив физиков из 20 стран мира. Самое большое представительство (не считая, естественно, "хозяев поля" из США) у России - несколько десятков человек. Это не только специалисты из ИФВЭ, здесь также представители дубненского ОИЯИ, московских ИТЭФ и НИИЯФ МГУ, ПИЯФ из Гатчины (Санкт-Петербург). Ими внесен значительный вклад в создание детекторов частиц, которые оказались особенно важными для регистрации осцилляции. Надо иметь в виду, что для этих детекторов помимо их изготовления в России и доставки в США необходимо было также разработать соответствующие программные средства, а затем обеспечить их высокоэффективную работу в эксперименте. Кроме того, была предложена и реализована оригинальная схема обработки и анализа данных, основанная на определении так называемой "функции правдоподобия событий", которая и позволила измерить частоту осцилляции. Так что без всякого преувеличения можно сказать, что именно российские физики (в том числе и работающие ныне за рубежом) в значительной степени определили успех эксперимента.
На снимке: Сергей Петрович Денисов
И, конечно же, нельзя не отметить то, что достижение результата было бы невозможным без эффективной работы всего ускорительного комплекса тэватрона, этой уникальной пока машины для исследований физики частиц.
Вот на этом месте участники беседы не могли не посетовать по поводу того, что здесь у нас, в Протвино, так и остался незавершенным грандиозный физический проект по сооружению УНК - ускорительно-накопительного комплекса протонов. Как известно, проект начал осуществляться в середине 1980-х годов, но результатом вложения около миллиарда полновесных советских рублей стал лишь гигантский подземный кольцевой тоннель длиной 21 км. Нечто подобное близится сейчас к завершению в Женеве, а ведь, согласно планам, наши ученые могли бы приступить к подобным исследованиям еще в конце 1990-х! Но на создание ускорителя у переходящей на рыночные рельсы страны средств не нашлось.
Так что, вложенный буквально в землю миллиард так и останется невостребованным?
Академик С. Герштейн по этому поводу заметил, что протвинский тоннель - уникальное инженерно-техническое сооружение, он даже превосходит женевский, поскольку имеет сечение в полтора раза больше, а значит - и больше возможностей для реализации ускорительных проектов будущего.
Эту же мысль развил профессор А. Лиходед. Он заметил, что коллайдер LHC стоимостью в 7 миллиардов евро через пару лет уже будет работать, а это значит, что мировой центр физики высоких энергий переместится именно туда, в Западную Европу. И вновь российским физикам придется осуществлять свои замыслы на зарубежных установках. А ведь создание своего ускорителя в уже готовом тоннеле (кстати, его сооружение стоило бы сейчас раз в 10 дороже) могло бы стать для нашей страны, по-прежнему претендующей на статус мировой державы, вполне достойным национальным проектом. Вновь активно заработали бы отечественные научные школы и вновь потянулись бы к нам коллеги из зарубежных лабораторий...
Ну, а пока - работаем там, где для этого есть соответствующие возможности. И добываем результаты, становящиеся общим достоянием мировой науки, хоть их и считают результатом работы иных научных центров.
Опубликовано: газета научного сообщества"Поиск" №17, 28 апреля 2006 г., журнал «Наука и жизнь»-№6/2006, местная пресса
Rewiever
Суббота, 28 Сентября 2025 г. 00:26 (ссылка)
27.09.2020 в США в возрасте 96 лет закончилась эта удивительная жизнь.
Републикую - в память о нашей беседе в Протвино
Юрий Фёдорович Орлов - учёный, правозащитник, гражданин
Уже стало привычным в сугубо российских научных аудиториях слушать доклады от крупных зарубежных лабораторий на чистом русском - наши бывшие сограждане охотно приезжают (как правило, не надолго). Но в данном случае фигура моего собеседника по интервью интересна не только потому, что это - талантливый физик...
- Юрий Федорович, радостно знать, что Вы - в добром здравии, Вы снова в России. Но поскольку Вы приехали в подмосковный наукоград Протвино в качестве участника международного симпозиума по физике - с докладом от БНЛ (Брукхэйвенской Национальной Лаборатории, США, штат Нью-Йорк), - то первый вопрос будет связан с наукой. Какой научной проблематикой Вы занимаетесь в США?
- Я участвую в крупном международном эксперименте на ускорителе БНЛ по измерению аномального магнитного момента мюона. Участвуют также довольно много, около 10 человек, физиков из России (в основном из Новосибирска), такие же группы из Японии и Германии, а также большое количество физиков из многих американских университетов. В этом смысле я представляю Корнельский университет из г. Итака, где я работаю в должности "senior scientist" - это нечто иное, чем в России "старший научный сотрудник", прямого аналога я не знаю. В Брукхэйвене я работаю в качестве консультанта. Кроме этого эксперимента, я с давних пор занимаюсь основаниями квантовой механики, и сюда, на "Спин-98", я приехал прямо из Вены, где проходил симпозиум по квантовой механике, и у меня тоже был доклад.
- Таким образом, Вы - активно работающий физик, ставший доктором наук еще в 1963 году в Советском Союзе. Но так сложилось, что в России Вас многие помнят скорее как одного из зачинателей правозащитного движения...
- Хочу сказать, и это я говорю всегда, что прежде всего я - ученый, а все остальное, чем я занимался и занимаюсь до сих пор в области защиты прав человека - это просто дополнительная деятельность к основному занятию. Кстати, в США просто огромное количество организаций, занимающихся правозащитой, так что я востребован. И с российскими правозащитниками контакт постоянный, всего два месяца назад я был у пермских друзей. Да, не надо забывать, что в Советском Союзе, начиная с 1974 года, я не имел возможности нормально работать в науке. Три года был без работы, а после образования Советской секции Международной амнистии и моего письма в защиту академика Сахарова получил 7 лет пермских лагерей и 3 года ссылки. Но должен сказать, что и там я пытался что-то писать по науке и секретно переправлять своим прежним коллегам. Секретно - потому что запрещалось даже "дважды два" писать...
- Можно только удивляться тому, что Вы вернулись к активной науке, хотя уже и не в своей стране. Это ведь тоже своего рода уникальный эксперимент. Вот, скажем, Сергею Ковалеву не удалось вернуться в науку. Тем интереснее спросить - чем отличается работа ученого "там" от работы ученого "здесь"?
- Я бы ответил так - настоящий ученый всегда работает много. И там физики работают очень много, и здесь, я знаю, физики работают всегда много. Но если говорить о различиях, то я хотел бы сказать вот о чем. Вот, скажем, этот Институт физики высоких энергий в Протвино, куда мы приехали. Структурно он радикально отличается от того, как это устроено в Европе и в Америке. Вот Брукхэйвен. Как ИФВЭ принадлежит Минатому России, так и БНЛ принадлежит Департаменту США по энергии. Но в каждом эксперименте здесь участвуют десятки разных групп из многих университетов, в том числе из других стран. Так же и в ЦЕРНе, в Европе - основную массу исследователей составляют физики из разных университетов, практически из всех более-менее известных университетских городов. Практически нет лабораторий, как-то изолированных от других. Редкое исключение - сугубо военные лаборатории. Так что все университеты могут участвовать во всех исследованиях, если того пожелают, нет никаких препятствий. И так - во всём. К примеру, никаких допусков, пропусков и прочее...
/Ю. Орлов у здания теоротдела ИФВЭ, где проходила конференция/
Что у нас? У нас даже добраться сюда, всего за 100 километров от Москвы, не так просто. Вот в Корнеле - пройдешь по коридору, на дверях вывески - университет такой-то, далее - такой-то, все это - участники совместной работы на нашем электрон-позитронном коллайдере. Здесь, на ускорителе в Протвино, если и есть группы из других центров, то из таких же, как ИФВЭ, но не из университетов. Это важно. Ведь аспиранты из самых разных городов должны иметь возможность участвовать в самых главных, самых передовых экспериментах, но не в пределах одной тематики и в узком круге лиц. Разве бывают здесь молодые аспиранты из Саратова, Тамбова или близкой Тулы? Нет, а это - университетские города. Это очень плохо, от этого надо избавляться.
- Как в этой связи представляется Вам будущее российской науки?
- Если Россия восстановит нормальную экономическую ситуацию, и не просто восстановит, а вот, к слову, будут сюда нормальные дороги, короче - будут нормальные для развитых стран ассигнования - тогда начнут приезжать на работу ученые из других стран, да и свои ученые, которые сейчас вынуждены работать за границей, вернутся. И надо покончить с каким-то внутренним изоляционизмом. Вот я говорил о широчайшей кооперации ученых разных стран Запада, это ведь единая мировая исследовательская сеть, а Россия представляется отдельным островом, а в ней - свои центры, как отдельные острова. В Европе и в Америке изолированных островов нету!
Чтобы этого не стало и в России - я думаю, четверть века понадобится. Ведь ко всему еще и разрыв поколений происходит по экономическим причинам - несколько лет молодежь как бы отвращалась от прихода в науку. Но тут вроде бы обнаружилось, что минимум прихода молодежи в науку уже позади, сейчас число студентов, серьезно интересующихся наукой, стало возрастать. Даже духовно чувствуется изменение - определился класс, что ли, отряд молодых людей, решивших заниматься наукой, меньше стало разброда в настроениях. Это мне говорили во многих местах. И сейчас очень важно укрепить этот настрой. Если это удастся - будет шанс на преемственность поколений, на спасение отечественной науки. К сожалению, вот сейчас, при кризисе, все может опять обрушиться, и тогда восстанавливать придется гораздо дольше.
- Вслед о вопросе о будущем российской науки естественно спросить и о будущем страны под именем Россия...
- Это немного разные вещи. Что касается страны, то в чем беда? Очень много негатива создано самими демократами. Главное - они "строили капитализм". Нельзя строить капитализм. Капитализм должен развиваться - он не должен выстраиваться под идеологические схемы. А его строили, причем по коммунистическим учебникам. Поскольку революция 17-го года была под лозунгом "грабь награбленное", то и капитализм понимается, как грабеж, а рынок понимается, как нечто действительно стихийное. Ну нету этого в цивилизованных странах! Уже давно –давно -давно... Рынок не отпущен на свободу, а контролируется, причем не политически, а бюджетной и налоговой политикой, причем очень строго. Налоги взимаются - вы знаете, как - в тюрьму попасть за неуплату налогов очень просто, эта система налажена. Кроме того, налоги не идиотские, а такие, что их можно платить - в этом смысл. Кроме того, огромная система контроля общественного. По-разному в разных странах устроен этот контроль. В странах "социалистического", что ли, направления - таких, как Канада, Скандинавия (это страны с колоссальным влиянием социалистического движения в прошлом и в настоящем), там социальная защита включена в закон. И, кроме того - общественные организации сильно следят за этим.
В Америке - в основном контроль оставлен за общественными организациями, но их тысячи, и они влиятельны. Они влияют на результаты выборов, на них оглядываются. Без этой колоссальной сети общественного контроля, причем от всевозможных организаций - левых, правых, религиозных, правозащитных, и без государственной налогово-бюджетной политики контроля капитализм был бы звериным. А он - не звериный. И только по этой причине. И вот это было как раз упущено. Это все было упущено, и скоропостижно построен олигархический такой капитализм, потому что лозунг был, как вы помните, у того же Егора Гайдара - поменять власть на собственность. Но какой же идиот, получив собственность, согласится потерять власть? Власть и собственность как были, так и остались в одних руках...
Есть ли выход для России? Если не немножко поздно, то, я считаю, надо не только остановить вывоз капитала из страны (я имею ввиду - своими собственными, национальными капиталистами), но и принять меры для его возвращения в Россию. Применив, разумеется, суровые, но справедливые меры по отношению к тем, кто нарушил закон. Часть капитала вернется, а это - огромные миллиарды долларов. Если бы эти миллиарды с самого начала были заблокированы - ситуация сейчас в стране была бы другая. Ведь вместо того, чтобы инвестировать доходы внутри страны, богатые "новые русские" немедленно переправляли их за рубеж, и тем самым инвестировали европейскую, западную экономику, ведь капитал в банках не просто лежит, он идет в инвестиции. Другого решения я не вижу - надо немедленно принять меры по возвращению капитала в Россию. Применить суровые меры к тем, для кого есть законные основания, но если нет - то без всяких санкций, только в рамках закона. К сожалению, и законы еще слабоваты, но они есть, и надо ими пользоваться. Экономика, финансовая сторона которой не основана на высокой производственной активности, на производстве продукции - это нестабильная экономика. Пока это так, и это - колоссальная ошибка руководителей России.
- Юрий Федорович, раз мы коснулись главных фигур, то такой вопрос. Брежневское руководство Вас сажало в кутузку, в лагеря, горбачевское - лишило гражданства и депортировало из страны. А отличается ли, в свете вышесказанного об олигархическом капитализме, нынешнее руководство от прежнего?
- Ну, вот этого всего репрессивного уже нет. Политические свободы сегодня все-таки несомненны. Люди стали свободными. Ведь, скажем, молодые ребята после ВУЗов, которые здесь вот или работы не имеют, или экономически стеснены - но зато они имеют свободу выехать! Если он талантливый парень, если он с мозгами - его примут с удовольствием в западную лабораторию. Вообще из России с удовольствием принимают ребят, потому что они талантливы. Так что не правы те, кто говорит - в России ничего не изменилось.
Политическая ситуация изменилась колоссально! Это поколение свободно говорит обо всем, и оно уже не ценит эти свободы. А на самом деле - это колоссальный сдвиг. Если у нас нет свободы открыть рта, то мы … мы коровы, понимаете? Только мычать разрешалось. Но мы же не животные... Сейчас мы, по крайней мере, получили права говорить то, что думаем. Это же свойство человека, если этого нет, значит, мы не люди. Кроме того, свобода передвижения, свобода выезда для инициативных и умных молодых людей - это очень много значит.
- Значит ли такая констатация, что для правозащитника в России больше нет работы?
- Наоборот. Во-первых, это практически просто не так. Во всех регионах - во всяком случае, в большом их количестве, - существуют свои правозащитные организации. Вот рядом, в Серпухове, есть. Они нужны? Нужны. Огромное количество вопросов для работы. В основном, это нарушения социальных прав. Правозащитники должны защищать все права. Два месяца назад я ездил на Урал, в Новгород, встречался с правозащитниками - в основном они загружены социальными и административными проблемами. Но надо помогать людям тогда, когда им надо - иначе какие же мы правозащитники? Правозащитник всегда должен думать о людях. И работают они очень много. Молодежь юридических факультетов вовлекается в эту работу - помощь прямо в приемных, в судах - огромная работа ведется... Ведь известно - чем больше свобод, тем больше и нарушений со стороны мелких и крупных начальников. Свобода для всех ведь, свобода не только хорошего, но и плохого, и в этом смысле нужна самозащита общества. Правозащитные организации особенно важны, потому что это - альтернатива насильственным акциям, насильственным протестам. Вы должны учить людей, как цивилизованно себя защищать, используя законы, конституцию, международные организации, к которым доступ свободен теперь. Надо уметь это делать, вот правозащитные организации помогают и учат. Именно так работают правозащитники на Западе, и у нас тоже.
- Юрий Федорович, рассказывают, некоторое время назад в ЦЕРНе майки носили с надписью "Freedom to Yuri Orlov", Вы были символом правозащитной борьбы в СССР. А кто, по-Вашему, сейчас олицетворяет правозащиту в России?
- Да, у меня есть такая фотография из ЦЕРНа. Но я бы хотел сказать - не нужно нам сегодня никакого "олицетворения", никакой централизации в правозащите. Нужно, чтобы больше было низовых организаций, чтобы правозащитники были в каждом маленьком городе. В Перми, например, я контактировал с Аверкиевым - мне очень нравится этот человек, возглавляющий региональный центр правозащиты, мне очень нравится его работа. А в Пермской области я был в музее Гулага, местные ребята из "Мемориала" сделали очень интересное и полезное дело, а о нем мало кто знает. Я хотел бы сказать - хватит нам московской централизации, важно, чтобы региональные организации зазвучали в газетах, чтобы их работа отражалась. Это очень важно.
- Но не только синхротрон, квантовая физика, правозащита в Вашей жизни... А как в целом, Юрий Федорович, говоря кратко - жизнь удалась?
- Это вопрос ... врасплох, я никогда не имел времени думать на эту тему. Были ли ошибки? Все делают ошибки, и я не исключение, но, думаю, в основном это по "семейной линии". Ну, это в первый раз... А потом меня бросали, а первый раз я разошелся сам. Вот это, например, была моя ошибка, и больше таких ошибок я не делал. Самое главное - чтобы совесть была чиста, это ведь самое главное в жизни. Во всем остальном, думаю, совесть моя чиста. И тогда, в 1956-м году, когда я выступил в первый раз с требованиями демократизации, тогда - на основе советского социализма. Заблуждался, наверное, но - ни о чем не жалею.
- И последний вопрос. Через несколько минут Вы с женой, миссис Сидней, и другими гостями симпозиума выезжаете в Ясную Поляну, на могилу Толстого в дни его 170-летия. Но возьмем такой момент, как отлучение писателя от церкви - как Вы к этому относитесь?
- Считаю, что церковники поступили глупо, лучше было промолчать. Конечно, он отошел от ортодоксальной нашей церкви - его религия, его собственная концепция была гораздо ближе к протестантской. У Толстого личный бог, личный Христос, на мой взгляд, выше, чем национальный, коллективный, что ли. Поэтому, конечно, он не был в лоне русской православной церкви. Это бесспорно. Но без отлучения вполне можно было обойтись, просто забыть об этом. Церковь должна была забыть об этом, но она поступила глупо.
Интервью было полностью опубликовано в газете "Совет (Серпухов), а также:
"Известия" – 24 сентября 1998 г. (с нек. сокр.)
Rewiever
Четверг, 10 Ноября 2023 г. 00:56 (ссылка)
На 2-м Инновационном форуме Росатома было представлено около сотни наиболее подготовленных для коммерциализации проектов научно-технических изделий и технологий, разработанных на предприятиях ив организациях атомной отрасли нашей страны.
Приятно отметить, что в этом потоке творческих находок и предложений очень достойно выглядела экспозиция протвинского Института физики высоких энергий, представлявшая ни много ни мало - восемь проектов.
Надо сказать, что наиболее развитые страны уже прошли тот путь, который российским «инноваторам» только предстоит пройти. В современном мире внедрение результатов научно-технического прогресса в экономику обеспечивает значительную долю прироста валового внутреннего продукта. Доля научно-технического прогресса в приросте ВВП в развитых странах составляет, по некоторым оценкам, более 90 %, то есть экономический рост происходит как раз за счет инноваций.
Если же говорить о более точных цифрах, причем в сравнении с США (а с кем же еще равняться?), то вот данные из материалов 7-го Московского салона инноваций и инвестиций (февраль 2007 г.). Итак, ВВП США составляет почти 10 триллионов долларов, при этом на исследования и разработки тратится сумма, равная 3 % от ВВП, а доля hi-tech в экспорте товарной продукции - 30 %. Для России эти цифры составляют соответственно: ВВП - чуть более 1 триллиона долларов, из них на исследования и разработки тратится около 1 %, hi-tech в экспорте - 3 %. Весь современный опыт показывает, что на мировом рынке высоких технологий в конкурентной борьбе выигрывают те, кто в состоянии не только создавать новые технологии, но и использовать их в короткие сроки.
Именно об этом сказал С. Кириенко, выступая на форуме: «Одна из основных проблем, связанных с инновационными технологиями, - длительный период их внедрения в жизнь. Задача форума - сформулировать перечень проектов, на которые есть спрос».
Возвращаясь к участию в форуме разработчиков из ИФВЭ, надо отметить, что наибольшее внимание руководителя Росатома и сопровождавших его лиц привлекли два конкретных проекта из почти десятка представленных на форуме.
Это оказались (как бы «по ходу движения»- vip-персон):
- «Сверхпроводящий индукционный накопитель (СПИН) в тоннеле УНК» (проект представляли заместитель директора ГНЦ-ИФВЭ по инновациям А. Солдатов и разработчик - научный сотрудник В. Сычев, оба на снимке автора, см. ближний круг: А.Солдатов,В.Сычёв,И.Корнеев,П.Щедровицкий,С.Кириенко);
- «Мюонный томограф на основе космического излучения для оперативного обнаружения несанкционированных перевозимых ядерных и радиоактивных материалов в морских контейнерах и транспортных средствах» (см. ниже).
В обоих случаях Сергей Владиленович очень внимательно выслушал сообщения и задал уточняющие вопросы. И действительно, эти проекты привлекают не только своей технической новизной, но и масштабами возможного применения. Накопитель СПИН может удерживать в магнитном кольце поистине гигантскую энергию до 200 мегаватт-час, способную заместить на какое-то время всю систему подачи электроэнергии на Москву и Центральный федеральный округ. Например, в случае внезапной аварии, как это было 25 мая 2005 года, когда пожар на устаревшей подстанции «Чагино» привел к отключению потребителей электроэнергии всего Московского региона - пострадали Москва, Подмосковье, Калужская и Тульская области.
А томографы на основе разработанных в ИФВЭ мюонных камер, работающие без остановки движущихся объектов, могут выполнить миссию предупреждения глобальных террористических актов - неслучайно подобного рода разработки ведутся и в США. Так что дело теперь в проявлении государственного интереса к крупным инновационным предложениям из города физиков и ускорительщиков Протвино.
На фото: проект представляют Р. Фахрутдинов (справа) и С. Черниченко
Приятно отметить, что техническая экспертиза, проведенная специалистами из других отраслей, признала уже подготовленным к промышленному внедрению проект ГНЦ ИФВЭ «Акустический газоанализатор» (разработан лабораторией во главе с В. Алферовым), который в итоге вошел в число лауреатов. Этот прибор основан на измерении скорости звука в газовой среде и может работать в широком диапазоне температур с высокой точностью. Так, его объемная чувствительность по обнаружению примеси метана составляет доли процента, что делает его весьма привлекательным для использования в нефтегазовой промышленности. Он может служить датчиком взрывоопасности, а также способствовать учету и предотвращению утечек газа. Стоимость прибора при его серийном производстве будет в несколько раз ниже, чем у зарубежных аналогов.
Помимо выставочно-ознакомительной части, форум провел также серьезную интеллектуальную работу в форме «круглых столов», на которых обсуждались самые злободневные вопросы инновационного процесса не только «в центре» и «на местах», но и за рубежом. Запомнилось выступление на «круглом столе» по теме «Инновационная инфраструктура атомной отрасли и городов-ЗАТО» - заместителя главы администрации города Сарова В. Зори. Он, в частности, сказал о том, что из инновационного процесса, по сути, выпали муниципалитеты городов, в которых сосредоточен нужный этому процессу интеллектуальный потенциал. Во многом это определено позицией губернаторов. Когда они выучили слово «инвестиции» и увидели, что это - живые деньги, то стали сильно за них бороться. Затем они узнали слово «инновации», заинтересовались, но когда поняли, что тут надо что-то вложить, прежде чем что-то получить, - тут же потеряли интерес. И города остались без бюджетной региональной подпитки на организацию процесса, в том числе на создание технопарков, о которых сейчас так много говорится...
Что ж, проведение этого инновационного форума вселило надежды на то, что в атомной отрасли дела пойдут много успешнее, чем было до сих пор.
/фото автора/
Опубликовано: «Атомпресса» №27 (762), июль 2007 г.
|фото автора, больше фото - на сайте ИФВЭ: http://www.ihep.ru/ihep/news/news_forum.html )*
)* Реплика 2 года спустя.
По указанной ссылке находился более развёрнутый мой фоторепортаж об этом Иннофоруме, около десятка крупных фотографий. Но... через некоторое время после моего силового увольнения из ИФВЭ директором Тюриным (с октября 2008 г.) поступила, видимо, его команда "стереть следы" моего 36-летнего пребывания в Институте, даже если они работали на пользу.
И этого фоторепортажа на сайте ИФВЭ не стало - как и некоторых иных материалов с упоминанием моей фамилии. О чём это говорит?
Не знаю, может быть, Тюрин и большой учёный. Но личность он мелкая, мстительная, недобрая.
И это, кстати, не только моё мнение...
Реплика 2023 года
Неожиданным образом мне попался выход на архив старой версии сайта ИФВЭ (см. здесь) - сообщение об участии ИФВЭ в этом Иннофоруме-2007 с несколькими моими фото, даже указано авторство. Как говорится, "рукописи не пропадают"...
Rewiever
Вторник, 24 Июня 2008 г. 22:10 (ссылка)
Статья для газеты российских атомщиков написана по результатам личных бесед с А.А. Логуновым
Теория академика Логунова предлагает кардинальное решение
проблем «Большого взрыва» и «черных дыр"
Ситуация в современной физике чем-то напоминает ту, которая сложилась в начале 20-го века. К тому времени здание классической механики, выстроенное со времен Ньютона и казавшееся незыблемым в силу произошедшей на его основе мировой технической революции, ощутимо шаталось. Появлялись новые эксперименты, для объяснения которых не было теоретической базы, некоторые «старые» опыты требовали своего доказательного объяснения.
В общем, требовался качественный скачок к новой физике.
И вот – 1905-й год.
В берлинских «Анналах физики» одна за другой появляются три революционных по научной сути статьи 26-летнего Альберта Эйнштейна, скромного служащего патентного бюро в швейцарском Берне. В них он не только объяснил сущность некоторых новых экспериментальных эффектов, но и предложил ни много, ни мало – новую картину естествознания.
Статья о броуновском движении вскрыла физическую природу теплового движения и привела к исчерпывающему доказательству атомного строения вещества.
Вторая из статей была посвящена новому, квантовому пониманию свойств света на примере фотоэлектрического эффекта.
И, наконец, третья статья содержала основы теории относительности. Были изложены законы сложения скоростей, сформулирована проблема одновременности, и впервые приведено ставшее знаменитым соотношение между запасом энергии тела и его массой: Е = mc², где c - скорость света, которая постулируется в качестве предельной скорости распространения энергетических процессов. Эта теория получила затем название «специальной теории относительности» (СТО), поскольку затем в течение последующих 10 лет Эйнштейн предложил её обобщение на ускоренное движение, а затем включил в рассмотрение теорию тяготения и связь геометрии с наличием массы.
Так возникла общая теория относительности (ОТО), в определенной мере изменившая мир. Поскольку c² – величина гигантская, то именно в этой формуле, как впоследствии оказалось, были заложены основы целенаправленного высвобождения человеком скрытой в глубинах материи ядерной энергии. Как мы теперь знаем, её мирное использование стартовало в 1954 году с пуском первой в мире атомной электростанции в Обнинске, а сегодня, к примеру, 30% всей электроэнергии, потребляемой в Европейской части России – «атомного» происхождения. А во всей Франции – и того больше, почти 80 %. Это ли не «отдача» от фундаментальных физических исследований начала века - в самом практическом смысле?
Но вместе с тем Природа оставила пытливому уму нынешних своих исследователей еще немало загадок. Более того – по мере добывания новых знаний этих загадок становится всё больше. Тем насущнее задача «разобраться со «старыми». Одной из таких проблем, требующих ясного понимания и строгих доказательств, остается такое следствие из ОТО, как пресловутые «чёрные дыры». Если они существуют – какова их физическая сущность?
В этом отношении сложилась довольно парадоксальная ситуация. Исследователи, наблюдающие дальний космос, время от времени заявляют об обнаружении новых объектов, идентифицируемых если не как «чёрные дыры», то как «кандидаты в «чёрные дыры» - экзотические порождения звездной эволюции, поглощающих в себя всё и не выпускающих наружу ничего. А исследователи микромира, готовящие эксперименты в Женеве на сверхмощном ускорителе LHC, не исключают обнаружения в столкновениях внутриядерных частиц при гигантских энергиях эффекта возникновения «мини-«чёрных дыр» (которые, впрочем, тут же должны исчезнуть, не причиняя вреда).
Несмотря на такие заверения авторитетных ученых, в досужей прессе (и в России, и за рубежом) то и дело появляются «сенсационные предсказания» мировой катастрофы из-за работы LHC. Дело даже дошло до того, что появились судебные иски с требованиями остановить запуск ускорителя. В то же время до сих пор не существует строгих научных доказательств как реального существования «чёрных дыр» в астрофизике и космологии, так возможного их возникновения в физике высоких энергий на ускорителях частиц.
Чтобы понять, почему так - надо, как говорится, «вернуться к истокам» и напомнить некоторые исходные положения ОТО. Начало загадке «чёрных дыр» было положено в 1916 году, когда немецкий ученый Карл Шварцшильд, работая с эйнштейновскими уравнениями, впервые нашел решение для гравитационного поля, создаваемой центрально-симметричной массой. Он ввел в рассмотрение величину "гравитационного радиуса" для некоторой воображаемой сферы, стягивающейся из-за сил, тяготеющих к центру. В применении к сценарию эволюции звезд «сфера Шварцшильда» означает следующее.
С течением времени (счёт идет на миллиарды лет) вещество звезды вырабатывается в термоядерных реакциях, температура снижается, и звезда начинает за счет собственной гравитации коллапсировать, "ужиматься", причем развитие коллапса идет по двум вариантам. Если масса сжимающихся звезд до начала охлаждения не превышает некоторой критической величины, равной приблизительно трем солнечным массам - они превращаются в компактные и сравнительно холодные (тысячи градусов - вместо миллионов) "нейтронные звезды", или "белые карлики". В ином случае оставшееся вещество как бы уходит под "гравитационный радиус", а экс - звезда превращается в объект без четкой физической поверхности. Есть лишь условное понятие "горизонт событий", за пределы которого не может вырваться ни единый квант света - только поглощение всего приходящего извне. В общем, возникает «чёрная дыра» (название пустил в обиход на одной из конференций в 1967 году недавно скончавшийся в возрасте 96 лет американский теоретик Джон Уилер, работавший с Эйнштейном).
Надо сказать, что многие современники Эйнштейна, да и он сам, относились к гипотезе существования «чёрных дыр» скептически – хотя бы потому, что наличие поглощающих, но неизлучающих объектов противоречит второму началу термодинамики. Известно, к примеру, такое высказывание английского астрофизика Артура Эддингтона (он экспериментально определил в 1919 г. отклонение светового луча в поле тяготения Солнца – это было ключевое подтверждение ОТО): «Звезда должна эволюционировать таким образом: излучать и излучать, сжиматься и сжиматься до тех пор, пока, как я полагаю, она не достигнет величины радиуса в несколько километров; тогда силы гравитации становятся слишком сильными, чтобы быть уравновешенными давлением. Тем самым, я вынужден прийти к выводу, что это почти reduction ad absurdum (приведение к абсурду) формулы для релятивистского вырожденного газа. Возможные случайные обстоятельства могли бы предотвратить такое поведение звезды, но я хочу, чтобы был более сильный запрет на такую эволюцию звезды. Я думаю, что должен был бы существовать Закон Природы, который бы не допускал эволюцию звезды столь абсурдным способом».
Термодинамические возражения против «чёрной дыры» были если не устранены, то ослаблены введением в рассмотрение в 1974 году английским теоретиком Стивеном Хокингом так называемого "испарения чёрных дыр" за счет квантовых флуктуаций, благодаря чему масса «чёрной дыры» со временем уменьшается. В общем, постепенно доминирующей (но не исключающей и других представлений) стала точка зрения, что из эйнштейновской ОТО следует только такое пространство-время, которое начинается в Большом взрыве и заканчивается в «чёрных дырах».
Это теория. А что эксперимент – главный судья в научном споре?
Для того, чтобы точно определить «чёрную дыру», надо решить три задачи: измерить массу "кандидата", установить, что он вписывается в гравитационный радиус, и, наконец, доказать отсутствие у объекта физической поверхности. Лишь первая задача решается в астрофизике довольно надёжно по поведению наблюдаемых объектов или излучений вблизи предполагаемой "чёрной дыры", к решению двух других задач доказательных путей пока нет. Тем не менее на начало нынешнего века астрофизическим сообществом признаются в качестве кандидатов в "чёрные дыры" несколько сотен объектов. И это ничтожно мало по сравнению с тем их количеством в наблюдаемой Вселенной, которое должно было бы наличествовать по сценарию, предписанному в рамках ОТО.
То есть наряду с парадоксом феномена «чёрных дыр» налицо признаки общего «кризиса в науке и общественном сознании», и это не удивительно. С одной стороны, слишком велик разрыв между глубокими теоретическими исследованиями и имеющейся в распоряжении достоверной "наблюдательной базой" в виде проверенных экспериментальных данных. С другой – если не растет, то и не сокращается зазор между научными знаниями о Природе и уровнем просвещенности значительной части населения, довольствующейся зачастую лишь смутными воспоминаниями о школьном курсе физики. При этом, если говорить о нашей стране, налицо фактическое сокращение общедоступных источников научных знаний в СМИ (падают тиражи научно-популярных изданий, нет телепередач такого класса, какими были в свое время, например, беседы Сергея Капицы). В этот зазор как раз активно вторгается массовое невежество, о чем, к примеру, не уставал говорить до самой своей кончины нобелевский лауреат по физике академик Виталий Гинзбург.
Обо всем этом (но в основном - все-таки о теме «чёрных дыр») мы не раз говорили с научным руководителем ГНЦ РФ «Институт физики высоких энергий», академиком Анатолием Логуновым. В данном случае поводом для беседы было встречное желание Анатолия Алексеевича рассказать об итогах работы, которая была проделана после доклада «Силы отталкивания в полевой теории гравитации», с которым он выступил на последнем - 28-м Международном совещании по физике высоких энергий и теории поля в г. Протвино в 2005 году (подобные совещания после этого, к сожалению, ко времени написания статьи в силу ряда причин не проводились).
Тем временем готовится к выходу (в издательстве «Наука») монография А.А. Логунова под обобщающим названием «Релятивистская теория гравитации», в которой изложены результаты теоретических исследований самого академика и его научной школы, сложившейся в течение ряда лет. Главным итогом этой работы можно считать создание непротиворечивой физической теории пространства - времени, альтернативной по отношению к ОТО Альберта Эйнштейна. Релятивистская теория гравитации (РТГ) в терминах физического поля объясняет результаты всех гравитационных эффектов, наблюдаемых в Солнечной системе, а в отношении эволюции астрофизических объектов исключает появление «чёрных дыр».
Что вместо этого?
Возвращаясь к примеру с угасающей звездой достаточной массы, РТГ предполагает (и приводит соответствующие выкладки и доказательства), что процесс коллапса вовсе не приводит к её обязательному в рамках ОТО превращению в «чёрную дыру». Напротив, если гравитационное поле, которое рассматривается здесь как физическое поле, обладающее тензором энергии – импульса (чего нет в ОТО), вначале проявляет себя точно так же через силы притяжения и уплотняет материю, то в некоторый момент начинается новая, неизвестная ранее фаза процесса. Под действием достаточно сильного поля начинается замедление хода времени по сравнению с инерциальным временем. В РТГ на языке математических доказательств описаны механизмы, благодаря которым возникают и усиливаются эффективные полевые силы отталкивания, которые останавливают процесс сжатия материи, а затем обеспечивают начало процесса расширения.
Таким образом, как бы "в ответ Эддингтону", чья цитата была приведена выше, предложен своеобразный механизм саморегулирования массивных объектов в гравитационном поле полевой природы. И дело не только в том, что предложенный механизм позволяет полностью отказаться от введения в рассмотрение столь экзотических объектов, как «чёрные дыры». Изучение и развитие этого механизма может существенно изменить картину представлений о глубинной взаимосвязи материи, пространства и времени в астрофизике и физике высоких энергий.
Вместо общепринятой в массовом научном информационном потоке гипотезы эволюции расширяющейся Вселенной, начинающейся с т.н. «Большого взрыва», произошедшего 14 миллиардов лет назад, предлагается однородная и изотропная плоская Вселенная, развивающаяся циклически от некоторой максимальной плотности до некоторой минимальной, и наоборот. При этом так называемое "расширение Вселенной" - этот вполне наблюдаемый по "красному смещению" эффект, - связано не с относительным движением вещества, а с изменением гравитационного поля со временем.
Кроме того, уже на ранних этапах построения РТГ был сделан вывод о том, что во Вселенной должна существовать большая "скрытая масса", не сводящаяся к наблюдаемой материи. Этот вывод совпадает с открытиями в радиоастрономии, сделанные в последнее десятилетие, которые подвели ученое сообщество к признанию того, что вся прежняя физика имела дела лишь с малой частью вещества, распределенного во Вселенной. Привычная нам «барионная» материя, по оценкам, составляет не более 5% вещества Вселенной. Еще 25% массы Вселенной составляют частицы неизвестной пока природы - так называемая «тёмная материя». И остальные 70 % Вселенной приходятся на загадочную пока «тёмную энергию», которую можно интерпретировать как неизвестное пока состояние вещества (либо вакуума, ясности пока нет) с положительной плотностью и отрицательным давлением. Опубликованные гипотезы сводятся к тому, что «тёмную материю» могут составлять ещё не открытые тяжелые частицы с массой, на два-три порядка превышающей массу протона.
Именно поэтому физики возлагают большие надежды на эксперименты на LHC, которые могут «пролить свет» на «тёмные» составляющие Вселенной. Кроме того, физики значительную часть исследований посвятят поискам разгадки происхождения массы всех наблюдаемых в микромире частиц, которую связывают с неоткрытым пока экспериментально т.н. "бозоном Хиггса" - по имени предложившего эту ключевую составляющую общепринятой Стандартной модели английского физика Питера Хиггса.
В общем, физики готовятся к "прорыву", и российская часть этого общемирового научного отряда выглядит вполне достойно.
В том числе – и научная школа академика Логунова, идущая своим путём и предлагающая нетрадиционные ответы на нелегкие вопросы познания Природы.
Опубликовано: газета «Атом-пресса» №26, июнь 2008 г.
(некоторые иллюстрации к тексту добавлены позже)
Rewiever
Среда, 02 Июля 2008 г. 11:08 (ссылка)
Релятивистская теория гравитации предполагает
кардинальное решение проблемы чёрных дыр
Одна из проблем современной физики – пресловутые "чёрные дыры". Если они существуют – какова их физическая сущность?
В этом отношении сложилась довольно парадоксальная ситуация. Исследователи, наблюдающие дальний космос, время от времени заявляют об обнаружении новых объектов, идентифицируемых если не как чёрные дыры, то как "кандидаты в чёрные дыры" – экзотические порождения звездной эволюции, поглощающие в себя всё и не выпускающие наружу ничего. А исследователи микромира, готовящие к экспериментам на запускаемом в этом году в Женеве сверхмощном ускорителе LHC, не исключают обнаружения в столкновениях внутриядерных частиц при гигантских энергиях эффекта возникновения мини-чёрных дыр. Впрочем, физики успокаивают: они же «испарятся», не причиняя вреда. 
В то же время до сих пор не существует строгих научных доказательств как реального существования чёрных дыр в астрофизике и космологии, так и возможного их возникновения в физике высоких энергий на ускорителях частиц.
Начало загадке чёрных дыр было положено в 1916 году, когда немецкий ученый Карл Шварцшильд, работая с эйнштейновскими уравнениями, ввел понятие гравитационного радиуса.
С течением времени (счет идет на миллиарды лет) вещество звезды вырабатывается в термоядерных реакциях, температура снижается, и звезда начинает за счет собственной гравитации коллапсировать, ужиматься. Если масса сжимающихся звезд не превышает некоторой критической величины, равной приблизительно трем солнечным массам, – они превращаются в компактные и сравнительно холодные (тысячи градусов вместо миллионов) нейтронные звезды, или белые карлики.
В ином случае оставшееся вещество как бы уходит под «гравитационный радиус», а экс-звезда превращается в объект без четкой физической поверхности. Есть лишь условное понятие «горизонт событий», за пределы которого не может вырваться ни единый квант света – только поглощение всего приходящего извне. В общем, чёрная дыра (название пустил в обиход на одной из конференций в 1967 году недавно скончавшийся в возрасте 96 лет американский теоретик Джон Уилер, работавший с Эйнштейном).
Постепенно доминирующей (но не исключающей и других представлений) стала точка зрения, что из эйнштейновской общей теории относительности (ОТО) следует только такое пространство-время, которое начинается в Большом взрыве и заканчивается в чёрных дырах. На начало нынешнего века астрофизическим сообществом признаются в качестве кандидатов в чёрные дыры около двух сотен объектов. И это ничтожно мало по сравнению с их количеством в наблюдаемой Вселенной, которое должно было бы наличествовать по сценарию ОТО. Но сценарий этот не единственный.
Научный руководитель ГНЦ «Институт физики высоких энергий», академик Анатолий Логунов с коллегами уже много лет разрабатывает так называемую Релятивистскую теорию гравитации (РТГ). Главный итог этой работы – создание непротиворечивой физической теории пространства-времени, альтернативной по отношению к ОТО Альберта Эйнштейна. РТГ в отношении эволюции астрофизических объектов исключает появление чёрных дыр.
 Что вместо этого?
Возвращаясь к примеру с угасающей звездой достаточной массы, РТГ предполагает (и приводит соответствующие доказательства), что процесс коллапса вовсе не приводит к ее обязательному превращению в чёрную дыру. Напротив, в РТГ описаны механизмы, благодаря которым возникают и усиливаются эффективные полевые силы отталкивания, которые останавливают процесс сжатия материи. Затем они же обеспечивают начало процесса расширения.
Таким образом, предложен своеобразный «механизм саморегулирования» массивных объектов в гравитационном поле полевой природы. В основе его – интерпретация гравитации как физического поля, обладающего энергией и импульсом.
Изучение и развитие этого механизма может существенно изменить картину представлений о глубинной взаимосвязи материи, пространства и времени в астрофизике и физике высоких энергий.
Вместо общепринятой гипотезы эволюции Вселенной, начинающейся с так называемого Большого взрыва, произошедшего 14 млрд. лет назад, предлагается однородная и изотропная плоская Вселенная, развивающаяся циклически от некоторой максимальной плотности до некоторой минимальной, и наоборот. При этом «расширение Вселенной», этот вполне наблюдаемый эффект, связано не с относительным движением вещества, а с изменением гравитационного поля со временем.
Кроме того, в РТГ делается вывод о том, что во Вселенной должна существовать большая скрытая масса, не сводящаяся к наблюдаемой материи. Этот вывод совпадает с открытиями в радиоастрономии, сделанные в последнее десятилетие, которые подвели ученое сообщество к признанию того, что вся прежняя физика имела дела лишь с малой частью вещества, распределенного во Вселенной. Привычная нам, «барионная» материя, по оценкам, составляет не более 5% вещества Вселенной. Еще 25% массы Вселенной составляют частицы неизвестной пока природы – так называемая «тёмная материя». И остальные 70% Вселенной приходятся на загадочную темную энергию, которую можно интерпретировать как неизвестное пока состояние вещества.
Опубликованные гипотезы сводятся к тому, что темную материю могут составлять еще не открытые тяжелые частицы с массой, на два-три порядка превышающей массу протона. Именно поэтому физики возлагают большие надежды предстоящие эксперименты на LHC, которые могут пролить свет на темные составляющие Вселенной.
Опубликовано: «Независимая Газета» - 28 мая 2008 г.
Примечание: Публикация подготовлена по материалам личных встреч с А.А, Логуновым и знакомства с его работами
Rewiever
Четверг, 25 Июля 2025 г. 00:13 (ссылка)
Дважды в год - ко дню рождения Владимира Высоцкого, и ко дню его ухода. - я "поднимаю" эту запись в своём интернет-дневнике. Она уже довольно широко "гуляет" по сети, но я сам всякий раз читаю, как будто впервые. Наверное, можно было написать эти вспоминания и как-то иначе. Но лучше уже не будет. И ведь главное - помнить. Знать и помнить...
"...Мне есть, чем оправдаться перед ним" /В.В./
"Я, в общем, не знал, что здесь так жаждут, думал - есть несколько энтузиастов, которые хотят меня послушать. И несмотря на то, что вы находитесь за сто первым километром от Москвы, сюда можно быстро добраться по прекрасным нашим дорогам на быстроходных наших автомобилях. А когда увидел полный вот этот уютный зальчик - понял, что ошибался. С удовольствием буду к вам приезжать, позовите только, ведь песен у меня несколько сотен, я все равно не перепою их за один вечер..."
Эти слова принадлежат Владимиру Семеновичу Высоцкому.
Человеку с короткой и столь яркой судьбой, что она представляется подобной метеору, прочертившему серый небосвод тех уже десятков лет, на протяжении которых мы сначала узнали его имя, безошибочно выделили среди других, а затем жили от одной его песни до другой, ожидаемой, но всегда неожиданной. И он не скупился...
А сказаны эти слова были вечером 29 декабря 1979 года в действительно небольшом и уютном Доме ученых подмосковного городка физиков Протвино. Активисты городского КСП (клуба самодеятельной песни) при помощи работников ДУ (и прежде всего - Ларисы Артемьевой) долго "добирались" до находящегося в зените своей популярности барда, и он не с первого раза выкроил в своем невероятно плотном графике несколько часов на эту поездку. Надо ли говорить, что желающих оказалось в несколько раз больше, чем мог вместить действительно небольшой (100–местный) концертный зал ДУ?
Никто из пробившихся в зал даже и предполагать не мог трагической правды о том, что Высоцкому оставалось жить на свете всего ничего - ровно 210 суток со дня этого концерта. А он сам, на высокой ноте не раз сказав о предстоящем уходе, словно торопился делать людям подарки (во всяком случае, я ни до того, ни после никогда не получал лучшего предновогоднего подарка, чем этот единственный вечер с Высоцким).
Минуло уже столько лет, что рядом с нами выросли целые новые поколения, для которых Высоцкий - лишь одно из имен: был такой, играл в кино капитана Жеглова и еще кого-то с лошадью, что-то там играл в театре на Таганке, сочинял разные стихи и пел под гитару. Но ещё много людей, для которых Высоцкий - неотъемлемая страница собственной жизни. Именно для таких по-прежнему интересна и важна каждая деталь оставшихся воспоминаний. Как это было в тот вечер?
...Дорога из столицы оказалась не быстрой ("прекрасные наши дороги..."), и начало концерта задерживалось. Люди кучковались в фойе, и, как мне показалось, не сразу среагировали на стремительный проход небольшой группки приехавших. Я впервые увидел Высоцкого "живьём", и почему-то запомнил только одну деталь: он показался мне обескураживающе невысоким на фоне своего статного импресарио...
Но когда всего через несколько минут неповторимый этот голос наполнил, казалось, все уголки концертного зала, всё встало на свои места - да, это Он. С первой ноты и до самого последнего аккорда гитары теперь уже гигантская фигура Высоцкого заслонила собою горизонт, вторые планы исчезли. Он словно взял в свои мощные руки наши души и уверенно повел за собой по лабиринтам песен своим, только ему известным маршрутом.
 И первой была, разумеется, "Товарищи ученые, доценты с кандидатами..." Попадание оказалось снайперским. В словесном послесловии к песне (а концерты Высоцкого вообще интересны не только "песенным рядом", но и авторскими монологами-связками) бард с юмором поделился рассказанной ему по пути к нам историей о том, как один известный ученый-физик обтирает платочком картофелины на колхозной грядке... Кстати сказать, совсем уже забылись те благословляемые иными времена, когда все мы месяцами трудились действительно не за "синхрофазотронами", а именно на "воздушных местах", обеспечивая советским колхозам прибыль...
Было много других завораживающих зал песен, и вряд ли нужно их перечислять - магнитофонные копии концерта быстро разошлись по протвинским квартирам, и далее по стране, приобщая к этому "вечеру с Высоцким" всех тех, кто этого захотел. Из памяти почему-то не исчезают некоторые иные детали концерта. Например, такая его манера - когда кончалась песня, и присутствующие заходились аплодировать - он движением руки останавливал аплодисменты, объясняя, что "не надо отрывать время у песен, я лучше больше спою...".
И ещё. Почему-то вначале сразу бросилось в глаза, что в первых рядах зала сосредоточились крепкие такие люди в костюмах, сидевших как-то одинаково. Это немного тревожило, но зазвучали песни - и наблюдение это стало таким ничтожным... А Высоцкий? Он не мог не увидеть эту особенность аудитории - видимо, для него привычную. Но он спел всё, что хотел, что просили зрители, и сказал всё, что хотел сказать...
Иногда люди задаются риторическим вопросом: какие песни пел бы сегодня Высоцкий?
Не берусь утверждать категорически, но полагаю, что сегодня беспощадная муза Высоцкого разила бы отнюдь не те мишени, которые имеют ввиду злопыхатели от непоследовательного российского реформаторства. Впрочем, чтобы понять, с кем бы сейчас был Высоцкий, можно обратиться к его текстам. Высоцкий успел сказать достаточно много для того, чтобы понять, какие это были бы песни. Он очень хотел видеть в нашей стране цивилизованное гражданское общество, живущее по общемировым правилам, а не зашоренную идеологией казарму.
Путь к такому обществу, сам по себе не скорый, затрудняется потугами жаждущих повернуть обратно. Значит, Высоцкий актуален и сегодня.
/Фото Высоцкого сделаны во время концерта Сергеем Токаревым/
* * *
Примечание: К моему удивлению, однажды годами спустя я увидел на сайте памяти Высоцкого (visocky.com - к сожалению, теперь эта ссылка стала нерабочей) фрагмент своего текста - в ряду воспоминаний за авторством других людей - в том числе очень известных, лично знавших Владимира Семёновича. Даже неловко было видеть своё имя в их ряду... Впрочем, эти мои воспоминания были опубликованы в 90-х годах в местной и московской прессе...
* * *
Дополнение к тексту, написанное позже первой публикации
Так получилось, что в перерыве между первым и вторым отделениями выступления (аудитория должна была почти полностью смениться, люди ждали своей очереди), когда Владимир Семёнович присел за столик в соседнем (ресторанного типа) зале к чашке чая, к нему подошли за автографами всего двое (всего двое! - мыслимо ли это вообразить сейчас? Но тогда уникальность происходящего момента сильно сковывала не только меня) - я и девочка среднего школьного возраста - она была, видимо, с кем-то из родителей.
Я подал барду конверт его авторской пластинки-миньона, он вроде как удивился: "И до вас дошли...", затем достал ручку и быстро, как-то мгновенно расписался. Я сказал стеснённым от волнения голосом: "Спасибо Вам за концерт". Больше ничего не пришло на ум.
Он посмотрел мне прямо в глаза, и я поразился тому, какие у него были уставшие глаза. Прозвучало "Вам спасибо, что пришли". А рядом уже стояла девочка, протягивавшая чистый лист блокнота (интересно, где она теперь? Помнит ли?)
Я ушёл из ДУ, не чуя под собой ног и прижимая к себе вот ЭТО:
Спасибо, Владимир Семёнович!
Это мне - на всю жизнь...
P.S. 30.12.2023. Сегодня можно вновь окунуться в атмосферу этого незабываемого протвинского концерта Владимира Высоцкого - благодаря появившейся сравнительно недавно и вполне адекватной аудиозаписи с подборкой фотоматериалов памяти Высоцкого на мировом ресурсе.
Спасибо Andy Chell за размещение на Youtube этого и ряда других концертов Владимира Семёновича в иных городах.
Именно об этом выступлении В.В. - я и рассказал выше.
Rewiever
Суббота, 10 Февраля 2007 г. 09:17 (ссылка)
Запущен китайский токамак отчасти российского происхождения
Ещё в 1999 году в подмосковном Институте физики высоких энергий побывали китайские ученые. Целью визита было обсуждение условий соглашения о поставке в Китай сверхпроводящего провода, изготовленного в ИФВЭ в конце 80-х - начале 90-х годов, т.е. в пору развития работ по сооружению нового ускорительно - накопительного комплекса (УНК, "российского коллайдера") в специально построенном 21-километровом кольцевом тоннеле (см. подробности здесь).
Но ... из-за фактического прекращения в середине 90-х госфинансирования ИФВЭ был вынужден остановить программу создания сверхпроводящего ускорителя на энергию 3 ТэВ - даже в части его первой "тёплой" ступени с энергией протонов 0.6 ТэВ, хотя большая часть оборудования была изготовлена и завезена. Для сверхпроводящего магнитного кольца была изготовлена только пробная партия СП-магнитов, хотя из промышленности требуемый СП-проводник был уже получен.
И вот в ходе переговоров китайские коллеги согласились на предложенные ИФВЭ условия, и купили ни много ни мало - 13 тонн сверхпроводящего провода с требуемыми техническими характеристиками (нулевое сопротивление при температуре 4.2 градуса по Кельвину, магнитное поле в катушках порядка 5 Тесла).
Остальное оказалось «делом техники» и знаменитого китайского трудолюбия. Уже летом прошлого года пришли сообщения о том, что сооружение китайского токамака Института физики плазмы (ИФП) Китайской академии наук в городе Хэфэй завершено. Его пуск состоялся в сентябре, а уже в начале этого появились сообщения о том, что токамак не только вышел на расчетный режим, но выдает отличные результаты. Зафиксировано устойчивое удержание в магнитном поле «плазменного шнура» с температурой 100 миллионов градусов в течение 5 секунд. В мире плазмы – это целая вечность. А самое главное – при таких параметрах уже удается снимать с токамака энергию в количествах, превышающих затраченную.
Китайским ученым удалось добиться 25%-й эффективности отдачи, но «аппетит приходит во время еды», и теперь они намерены увеличить время удержания плазмы до нескольких минут, и соотношения затраченной и полученной энергии в диапазоне 1 : 50.
Исследования на китайском сверхпроводящем токамаке (получившем наименование EAST - Experimental Advanced Superconducting Tokamak , на фото выше) являются частью исследований в рамках международной программы ITER по созданию крупного действующего термоядерного реактора.
Опубликовано: газета "Поиск» №6, 9 февраля 2007 г.
Реплика опосля
Медленно, но неуклонно китайские физики работали над повышением надёжности всех систем EAST, демонстрирую миру саму возможность "зажечь на земле искусственное солнце". По последним сообщениям, спустя 10 лет удалось добиться вывода реактора на режим с мощностью в плазменном шнуре порядка 10 мегаватт и температуре 100 миллионов градусов (Цельсия). Это пока рекордные показатели - видимо, до запуска "международного реактора" ITER будут и новые рекорды...
|
Rewiever
Итак, город Протвино проснулся утром 2-го марта с новым мэром – Андреем Владимировичем Баженовым. Его преимущество над предыдущим мэром В.Дмитровским, претендовавшим на избрание на свой третий срок, вылилось почти в 2 тысячи голосов избирателей – 6001 голос против 4090.
В развитых странах (включая Россию) это уже состоявшийся факт, в развивающихся странах такое произойдет в обозримом будущем, в том числе благодаря процессам глобализации, повышения уровня науки и культуры. При общем информационном, проблемном и кадровом пространстве науки произойдёт, уже происходит переоценка организации национальной науки и образования, выработка общих и наиболее эффективных их форм.
Долгие советские десятилетия в нашей стране День науки, как многие другие так называемые «профессиональные праздники», был «плавающим» - его просто «привязывали» к третьему воскресенью апреля, из-за чего постоянной календарной даты не было. Иногда этот праздничный выходной совпадал с празднованием православной Пасхи, что заметно прибавляло настроения даже потомственным атеистам, коих тогда в нашей переменчивой стране было подавляющее большинство.
Предваряя обзор основных публикаций каждой из трёх городских газет, замечу нечто общее: все они начали готовить население (во всяком случае – его читающую часть) не только к Новому году, как таковому, но и к «холодному душу», который ожидает каждого из тех, кому новым Жилищным кодексом присвоено гордое наименование «собственник жилья». А именно – к скачку тарифов. В этом плане не могу не выделить следующий местный документ, который вроде бы устанавливает верхнюю планку наших «тревожных ожиданий»: (цитаты, как и везде далее, даются в сокращенном изложении): 
- «Названы победители фотоконкурса» - речь идёт о вот уже 9-м по счёту смотре работ городских (да и приезжих) фотомастеров, посвящённых памяти Анатолия Степанца: 
Газета обращается также к миру науки, опубликовав сообщение об успешном продолжении работ в ИФВЭ по созданию Центра ионной лучевой терапии – ионы углерода – будущего самого надёжного «скальпеля» для онкоопераций, – впервые ускорены в большом ускорителе до требуемых энергий. Работы продолжаются. 
Тревожные ожидания не только у жителей города. Ю.Ермоленко побывала также в единственном городском приюте для бездомных животных и сообщает: «Дом для кошек и собак на грани закрытия» …. Помощь приюту оказывают добрые люди и местные предприятия - в виде сухого корма для собак и досок для постройки вольеров. Кроме Рыжика, здесь обитает еще 44 полуголодных рта, накормить всех досыта не всегда получается. Но для устроителей дома для кошек и собак стало неприятным фактом, что под Новый год приют вновь оказался на грани закрытия. Об этом уведомили власти Протвино. По словам директора Елены Дядюк, администрация Протвино не выгоняет животных, но территорию собирается продавать. Фонд «Зоозащита плюс» ищет соинвестора, который поможет приюту выкупить территорию». Ау-у-у, люди!
Идя навстречу выборам в Государственную думу, в городах и поселках России ширится новая волна партийного строительства. Россияне, которым небезразличны судьбы родины, собираются вместе и создают партячейки, называя их при этом по-разному. О том, как это происходит в небольшом подмосковном городе Протвино, рассказывает специальный корреспондент ИД "Коммерсантъ" Андрей Колесников (см.).
Своими воспоминаниями о встречах с этим удивительным человеком поделился в нашей беседе известный физик-теоретик, член- корреспондент РАН, главный научный сотрудник Государственного научного центра "Институт физики высоких энергий" (г. Протвино Московской области), профессор Семен Соломонович Герштейн (см.) :
Но тем не менее он успел побывать у нас. В августе 88-го, когда повсеместно начались отпуска, Андрей Дмитриевич вместе с Еленой Георгиевной приехал отдыхать в Протвино на своем видавшем виды "жигуленке" - кстати, ему что-то там ремонтировали у нас, вот такая неожиданная память осталась... Сразу же по приезду - на следующий день, - Андрей Дмитриевич сказал, что обязательно хочет тут же заплатить за проживание в гостиничном коттедже. Хотя я и говорил, что они - гости Института, которые обычно не платят, он настоял на своём. По нашим обычным представлениям, гостям предоставляется также возможность получать готовые обеды или продукты для приготовления еды, но Андрей Дмитриевич категорически отказался от "спецобслуживания", и они вместе с Еленой Георгиевной обедали в нашей городской столовой "Здоровье". Многие горожане даже не замечали, кто вместе с ними "столуется" в нашем общепите... Как-то один из знакомых, работавших ранее в Арзамасе, спросил у меня : "Неужели здесь Сахаров? Я видел в столовке человека, чрезвычайно похожего на Андрея Дмитриевича". Впрочем, такие наблюдения можно было сделать и на городской улице, и в поле, и возле речки, но подавляющую часть времени Андрей Дмитриевич провел в институте. Он работал. 
В Андрее Дмитриевиче меня всегда поражала готовность выслушать чужое мнение, даже если оно и противоречило его собственной позиции. Он всегда старался найти в возражениях оппонента какое-то рациональное зерно, а если приводимые аргументы были достаточно убедительны - он соглашался в споре, не "давил авторитетом". К сожалению, особенно когда дело касалось политических проблем, другая сторона в споре поступала иначе, часто даже не пытаясь вникнуть в суть сахаровских предложений. Если вспомнить известное "письмо Сахарова" от 1968 года, после которого Андрея Дмитриевича и начали, мягко говоря, "ругать" - на мой взгляд, на самом деле оно было лучшей защитой социализма, провозглашаемого тогда в нашей стране, да и самой страны. Андрей Дмитриевич видел на много шагов вперед, чувствовал тенденции, и если бы тогда к изложенному в письме отнеслись серьезно, мы не имели бы тех бед, которые мы имеем сейчас. Его мысли о сокращении военных расходов, о мирном сосуществовании, о конвергенции, об интеллектуальной свободе, о правах человека многим казались какой-то "маниловщиной", фантазиями, а на самом деле он видел и предлагал то, что затем стало очевидным для всех. 
Такая награда учреждена дирекцией CERN в связи с реализацией здесь проекта по созданию одной из крупнейших экспериментальных физических установок в мире, известной у нас под тем же названием ATЛАС. По официальным данным, в этом проекте непосредственно участвуют около 2000 специалистов из 150 институтов и организаций, представляющих 35 стран планеты, так что это поистине «мировая научная стройка». Тем более приятно, что этой награды удостоены российские ученые из Института физики высоких энергий (ИФВЭ), что в Протвино близ Серпухова, и столичные производственники – ПО «Машиностроительный завод «Молния». Вначале – немного о самой установке
С тех пор прошло немало лет, а ускоритель по- прежнему остается крупнейшим отечественным исследовательским прибором в области физики частиц. Правда, уже давно не рекордсмен по размерам и по энергии ускоренных частиц, тем не менее входит в первую мировую пятерку мощных ускорителей и коллайдеров. Так что научный поиск в Протвино продолжается.
12 августа 2000 года, 11 часов 28 минут и 27 секунд по среднеевропейскому времени. Стрелки чуткого сейсмографа в Норвегии резко вздрагивают, фиксируя сотрясение дна в Баренцевом море. Через 135 секунд - новый, гораздо более мощный толчок. Что это? Землетрясение в международных водах? Взрыв? Многое неясно...
Впрочем, не буду за родственников, за всю страну. Скажу лишь, что мне все это не нужно. Скажу вместе с бывшим командующим флотилией атомных подводных лодок Северного флота Е.Черновым, что "правды мы не узнаем - наоборот, все идет к тому, чтобы её никто не узнал, иначе никак не объяснить то, что носовую часть "Курска" собираются отрезать именно в том месте, где находится поврежденное место, то есть кто-то очень хочет уничтожить эту единственную улику, без которой не узнать настоящей причины гибели лодки".
на семинаре в Батавии не говорили, поскольку в этой нынешней "физической Мекке" считается само собой разумеющимся, что в крупных экспериментах задействованы многие сотни ученых из десятков стран, так что выделять чей-то отдельный вклад не принято - все делают одно общее дело. Но для наших физиков с учетом периферического (в смысле финансирования) положения, которое занимает сейчас отечественная наука, этот момент весьма чувствителен. Так что рассказ не только о сути дела, но и о вкладе российских ученых будет, видимо, вполне уместным. 
Весьма многочисленен класс ядерно-активных мезонов - это так называемые "связанные состояния", составленные из кварка и антикварка, но время их жизни ничтожно мало - не более миллиардных долей секунды.
Вообще говоря, осцилляции нейтральных мезонов не являются новым, неизвестным явлением. Впервые они были исследованы для К-мезонов, около двадцати лет назад - для Вd-мезонов, состоящих из d-кварков и b- антикварков, а позднее - и для нейтрино. Но все попытки обнаружить осцилляции для Вs-мезонов оказались безуспешными. Основная трудность здесь состояла в том, что частота этих осцилляций, предсказываемая на основе косвенных данных по Стандартной модели, должна превышать 15 триллионов переходов в секунду, что в десятки раз больше, чем для Вd-мезонов. При этом нужно иметь в виду, что время жизни самих Вs-мезонов - триллионные доли секунды.
виду, что для этих детекторов помимо их изготовления в России и доставки в США необходимо было также разработать соответствующие программные средства, а затем обеспечить их высокоэффективную работу в эксперименте. Кроме того, была предложена и реализована оригинальная схема обработки и анализа данных, основанная на определении так называемой "функции правдоподобия событий", которая и позволила измерить частоту осцилляции. Так что без всякого преувеличения можно сказать, что именно российские физики (в том числе и работающие ныне за рубежом) в значительной степени определили успех эксперимента.
Что вместо этого?
вечером 29 декабря 1979 года в действительно небольшом и уютном Доме ученых подмосковного городка физиков Протвино. Активисты городского КСП (клуба самодеятельной песни) при помощи работников ДУ (и прежде всего - Ларисы Артемьевой) долго "добирались" до находящегося в зените своей популярности барда, и он не с первого раза выкроил в своем невероятно плотном графике несколько часов на эту поездку. Надо ли говорить, что желающих оказалось в несколько раз больше, чем мог вместить действительно небольшой (100–местный) концертный зал ДУ?
И первой была, разумеется, "Товарищи ученые, доценты с кандидатами..." Попадание оказалось снайперским. В словесном послесловии к песне (а концерты Высоцкого вообще интересны не только "песенным рядом", но и авторскими монологами-связками) бард с юмором поделился рассказанной ему по пути к нам историей о том, как один известный ученый-физик обтирает платочком картофелины на колхозной грядке... Кстати сказать, совсем уже забылись те благословляемые иными времена, когда все мы месяцами трудились действительно не за "синхрофазотронами", а именно на "воздушных местах", обеспечивая советским колхозам прибыль...
