|
 Rewiever
Четверг, 27 Января 2023 г. 00:05 (ссылка)
«Наукокрах»: Протвино и Пущино объединили с Серпуховом
В Мособлдуме приняли закон вопреки воле жителей двух городов
 Если и была у жителей наукоградов Протвино и Пущино надежда на честность областных депутатов, то к 11 часам 26 января она пропала окончательно. Мособлдума все-таки приняла закон о слиянии двух наукоградов с Серпуховом. Корреспондент «МК» следила за событиями вокруг этого скандального решения.
О том, почему пущинцы и протвинцы был против слияния, «МК» в начале января. Дело в том, что им накануне принятия не показали ни одного документа, обосновывающего будущее объединение. К тому же закон говорил о том, что после такого слияния статусы наукоградов будут утеряны. А это означало бы потерю тех, и без того малых финансовых доплат, в которых так всегда нуждались научные организации в Протвино и в Пущино.
Сладким заверениям некоторых депутатов о том, что вместе с Серпуховом они превратятся в один большой и красивый наукоград, никто не поверил, ведь это были просто слова. Зато по сети гулял проект, якобы предоставленный зампредседателя правительства Московской области Марией Нагорной в администрацию президента страны, который «обещал» жителям наукоградов развертывание крупного строительства на их особо охраняемых природных территориях.
Люди, которые опасались за судьбу своих городов, за будущее своих детей, требовали честности и прозрачности, неоднократно выходили на одиночные пикеты.
 Они требовали законного референдума, но им отказали. Публичные слушания были проведены, но со множеством нарушений. К примеру, в Пущино эти слушания проводились без большинства тех, кто хотел принять в них участие, – людей просто оставили на улице, а потом, как кость собаке кинули, предложили пройти в актовый зал школы, расположенной неподалеку, где они могли разговаривать только с экраном (на него транслировали происходящее в администрации)! После этого вопиющего беззакония жители стали писать заявления в прокуратуру, в следственный комитет, написали и отвезли несколько писем президенту РАН Геннадию Красникову, в приемную президента Владимира Путина.
С утра 26 января несколько пущинцев и протвинцев снова приехали в Москву на одиночные пикеты возле здания парламента. Алексей Соколов, Ирина Попова (см.) из Института теоретической экспериментальной биофизики РАН, ранее работавший в институтах Протвино ИФВЭ и ИЯИ РАН Борис Семёнов. К счастью, на этот раз их никто не задерживал. Зато собственной персоной подошла Мария Нагорная (см.). Выйдя из машины, она минут 15 уговаривала Алексея покинуть свой пост и пойти поговорить в теплое место. «Я постою здесь ещё», – не соглашался Соколов, знающий свои права.
 Разговор с дамой из правительства все-таки состоялся в фойе думы. Происходило это до момента начала рассмотрения вопроса о наукоградах в зале заседания, однако зампред правительства заверила пикетчика в том, что вопрос, по сути, уже решен, что большинство точно проголосует «за», и все напряги наукоградцев напрасны. Потом (о чудо!), лично поделилась проектом Большого Серпухова, на первый взгляд, очень похожего на тот, который гулял по сети: убедитесь, мол, что ничего страшного в нем нет. Честно говоря, до нас пока этот документ не дошел, а потому мы не можем это констатировать на сто процентов. Но, обещаем, что изучим. Только вот вопрос: почему нельзя было поделиться им заранее, до рассмотрения вопроса в думе? Зачем надо было «напрягать» людей?
Увы, последующие события подтвердили, что Мария Николаевна была права, — дума приняла решение о слиянии городов. И вот что меня, как журналиста, шокировало: они (депутаты, правительство) заранее знают, как пройдет голосование, разыгрывают перед обществом, по сути, театральную постановку, и теперь, уже даже не стесняясь, честно признаются в этом!
Ну правильно, а кого им бояться, если, по словам председателя думы Игоря Брынцалова, все консультации к моменту заседания «были проведены»? Но с кем консультировался г-н Брынцалов? Кто эти люди, пренебрегшие важностью сохранения научных «островков» на юге Подмосковья? Разве они не слышали призывы главы государства Владимира Путина о необходимой всемерной поддержке науки?
Представитель КПРФ Александр Наумов обратил внимание на недоработку законопроекта. Но коммунистов как представителей других политических фракций в Мособлдуме, к сожалению, меньшинство. На вопросы «МК» после заседания областного парламента ответил депутат от Пущино, Протвино и Серпухова Андрей Голубев (см.):
- Вы лично принимали участие и в публичных слушаниях в наукоградах?
 Я лично принимал участие в публичных слушаниях в Пущино. Могу четко заявить, что на них были учтены все мнения собравшихся: как «за», так и «против», и кто сомневался.
- А как вам тот факт, что большинство пущинцев даже не попали в зал, где проходили слушания?
Да, был момент, что заявленный зал не вместил всех желающих. Но прошу подчеркнуть, что возможности заменить зал для проведения публичных слушаний не было – это привело бы к аннулированию ранее принятого решения о проведении этих слушаний.
- Будет ли возможность у жителей Протвино и Пущино участвовать в работе местных органов самоуправления?
- Опасения, что они будут лишены такой возможности, не имеют оснований, базируются исключительно на домыслах и слухах. Мы будем рады, если представителям научной общественности удастся завоевать доверие избирателей и они будут представлять их интересы во вновь сформированном органе власти объединенного муниципалитета. Думой принято решение сохранить за Протвино и Пущино статус наукоградов.
Хорошо было бы, если бы сохранили статус, и вообще, чтобы впредь выполняли свои обещания... По закону у представителей наукоградов еще есть возможность опротестовать принятый нормативный акт об объединении, и что-то мне подсказывает, что они им непременно воспользуются.
Реплика год спустя:
Соврал депутат Голубев, что называется, "на голубом глазу". Мособлдума не имеет полномочий, известно лишь, что в правительство обращались с просьбой о присвоении статуса Большому Серпухову - зная, что необходимые для этого критерии заведомо не выполняются...
Rewiever
Суббота, 15 Октября 2022 г. 22:48 (ссылка)
Изучаем документ о создании нового наукограда
Три подмосковных города хотят слить в IT-кластер мирового уровня
 В Сеть слили письмо (см фрагмент) с пояснительной запиской, которое подмосковное правительство направило в экспертное управление Президента РФ. В нем речь идет о создании нового наукограда в формате IT-кластера. В Большой Серпухов войдут территории трех городов Южного Подмосковья: Серпухова, Протвино и Пущино. Территория условно будет разделена на зоны: компьютерные технологии, робототехника, биотехнологии, микроэлектроника и радиотехника.
Согласно документу, в кластере будет находиться Суперкомпьютер, в него будут стекаться данные со всего мирового интернета и отслеживаться угрозы. В рамках проекта планируется разработать систему регулирования и учета соцсетей и интернет-площадок, а также Единый центр платежей, через который и будут осуществляться переводы интернет-пользователей.
Но это еще не все – будет в БС и центр, созданный для отслеживания сдачи недвижимости в аренду, сняв жилье надо будет не платить в серую владельцу, а проводить платежи через тот самый Центр.
 Интересно, что на базе Большого Серпухова также будет создана система учета турагентов и туроператоров, создание регулятора такси, разработка системы учета мигрантов и их платежей, создание центра учета металлолома.
И про все это так и хочется сказать: «Большой Брат будет следить за вами». Из веселого – на территорию наукограда хотят перенести все букмекерские конторы, так что, в этой связи, пожалуй, больше бы подошло название «Маленький Лас-Вегас».
Теперь к хорошим новостям. В рамках проекта запланировано строительство нового научного городка с восьмью трехэтажными комплексами, поликлиникой (6340 квадратов) и гостиницей на 150 мест , а также новых автомобильно-пешеходных мостов для удобства перемещения жителей и объездных трасс, которые разгрузят Симферопольку, ведь БС будет находиться в удобном расположении между Москвой и Тулой.
Авторы проекта намерены обеспечить новым жильем более 100 тысяч жителей нового наукограда, и 75 тысяч – работой.
В документах, направленных в АП, Большой Серпухов представлен, как инновационная территория с экологически чистой средой, современной медициной, образовательными учреждениями высокого уровня – в кластере откроют филиалы Московского инженерно-физического института и Университета Дубны. Ну, и также обещают парк развлечений мирового уровня и глобальную безопасность, обеспеченную самыми современными технологиями.
Про экономику понятно – она на этой территории будет развиваться сумасшедшими темпами. Но также планируется создать новый перспективный источник синхротронного излучения «СИЛА», на что из федерального бюджета будет выделено более 140 млрд рублей. Разработка нового ускорителя начнется в 2024 году, в 2025-м будет построен Центр ионно-лучевой терапии на 600 пациентов в год. Первый этап строительства ускорителя запланирован на 2027 год, второй – на 2032-й.
Уделят внимание в новом кластере и развитию сельского хозяйства, в частности, в документе говорится о размещении на территории хранилища семян по новой технологии.
Из планируемой социальной инфраструктуры в документе перечислены Смарт-город, цель которого повышение качества жизни и оптимизация расходов жителей, модернизация железнодорожных сетей и порта, создание рекреационной зоны, современные коммуникации связи, интернета и ЖКХ.
В общем, если кто собрался уезжать – погодите. Хотя, в конце документа есть сноска о том, что реализация проекта на этой территории возможна после внесения изменений в федеральное законодательство и процедуры объединения муниципалитетов. Впрочем, ничего сложного, одно объединение мы уже пережили, теперь осталось дожить до создания в Южном Подмосковье «Города Будущего».
Примечание: Справочно по проекту «СИЛА» - здесь
Rewiever
Воскресенье, 01 Января 2023 г. 23:42 (ссылка)
В Серпухове состоялись публичные слушания по вопросу
объединения городских округов Пущино, Протвино и Серпухов
Цветом мелко выделены вставки публикатора
 Инициатором процедуры объединения выступил Совет депутатов Серпухова, выразивший мнение большинства жителей. В мероприятии (26 декабря 2022 г.) приняли участие депутаты Совета депутатов городских округов Серпухов, Пущино и Протвино, заместители главы администрации, лидеры общественного мнения, руководители Контрольно-счетной и Общественной палаты, представители организаций и предприятий, почетные граждане и жители городского округа.
«Нас объединяет общая история. В советские годы рабочие поселки Пущино и Протвино были единым районом Серпухова (явная неточность: эти посёлки были заложены соответственно в 1958 и 1960 г. г., городами областного подчинения стали соответственно в 1977 и 1989 г. г., то есть "советский период" в их истории значительно ниже, чем у Серпухова). Сегодня нас объединяет территория, и у нас уже есть единые федеральные службы и центры», - выразил мнение большинства серпуховичей (хотя квалифицированного опроса жителей не было) председатель Совета депутатов Игорь Ермаков.
Расширение границ и наличие свободных территорий позволит перспективным предприятиям расширяться и получить возможность реализации в едином городском округе. Будет успешно решена острая проблема нехватки свободных территорий Пущино и Протвино, что является препятствием для развития городов, благоустройства и реализации федерального проекта «СИЛА»(*), который будет способствовать развитию социальной инфраструктуры. В случае принятия решений об объединении городских округов Серпухов, Пущино, Протвино численность населения вновь образованного городского округа составит более 238 тысяч человек, что позволит конкурировать с крупными наукоградами по субсидированию научных исследований.
Ему вторит выступление представителя администрации:
«Серпухов станет самым крупным (по площади и численности населения) муниципальным образованием со статусом наукограда в Российской Федерации, что бесспорно повысит потенциал для масштабирования научной инфраструктуры, повысит инвестиционную привлекательность городского округа, тем самым подтвердив свою заявку на лидерство в научно-производственной сфере» - отметил заместитель главы Администрации Игорь Дорохов.
У научных компаний появится возможность увеличения объемов производства, в первую очередь в сфере высоких технологий. Об этом рассказал президент АНО «Институт инженерной физики», почетный гражданин г. о. Серпухов Алексей Царьков: «Проект Большого Серпухова, наукограда, предусматривает создание ряда центров, которыми могут пользоваться все – Пущино, Протвино, наши ученые. Это мощная, наукоемкая, дорогостоящая производственная база, которую можно создать только в объединённом округе». Протвино и Пущино не потеряют своей идентичности и самобытности, а наоборот, заручатся поддержкой более сильного и крупного соседа. Серпухов окажет содействие наукоградам в развитии и распространения научного потенциала уже в рамках объединённого образования.
И ещё одно выступление от инициаторов (при том, что в зале присутствовали и пытались выступить противники объединения):
«Люди переживают о том, что при объединении могут потерять рабочие места, но я всегда считал, что если нет движения, то и нет развития. Нам нужно двигаться вперед, думать о молодежи, о процветании. Я за объединение, так как на примере уже доказано – объединение района и города пошли на пользу, произошли огромные сдвиги: у нас появились новые парки, катки, построена новая школа, детский сад», - подчеркнул депутат Совета депутатов г.о. Серпухов Павел Гущин.
(*) - О проекте «СИЛА» см. здесь
Rewiever
Суббота, 17 Декабря 2022 г. 19:12 (ссылка)
Стала известной первая реакция профсоюза Академии наук России
 "... Поволжское межрегиональное объединение (ПМРО ПРАН) Профсоюза работников РАН чрезвычайно обеспокоено инициативой Совета депутатов городского округа Серпухов Московской области (далее "Совет") о присоединении наукоградов Протвино и Пущино к городскому округу Серпухов.
По информации из открытых источников, Совет назначил проведение на территории городского округа Серпухов Московской области публичных слушаний по вопросу об объединении городского округа Протвино Московской области, городского округа Пущино Московской области и городского округа Серпухов Московской области на 26 декабря этого года (...). Вызывает тревогу информация о проведении слушаний без учета мнений научно-технических советов и жителей наукоградов Пущино и Протвино. Известно, что научная общественность Пущино и Протвино негативно оценивает последствия такого объединения.
Считаем, что указанное выше объединение наукоградов с городским округом Серпухов приведёт к утере признанными научными центрами Пущино и Протвино федерального статуса наукоградов Российской Федерации. Такое объединение влечет фактическое уничтожение целевого и смыслового значения этих городов, образованных в целях технологического развития и обеспечения безопасности нашей страны. К тому же, практически невозможно будет обеспечить необходимую долю представителей научного сообщества в руководящих органах местного самоуправления предполагаемого объединённого городского округа.
Считаем указанную выше инициативу объединения вредной и несоответствующей запросу времени на обеспечение технологического развития и обеспечения суверенитета России. Её цели прямо противоположны задачам, поставленным перед научным сообществом в Десятилетие науки и технологий в Российской Федерации.
Просим снять данный вопрос с повестки".
15.12.2022 г.
Председатель ПМРО ПРАН С.А. Адамчик (в 2010-2019 г.г. - Генеральный инспектор Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом»)
Rewiever
Пятница, 22 Ноября 2002 г. 19:27 (ссылка)
От первого шага до второго - 30 лет
Ученые Европейской организации по ядерным исследованиям (ЦЕРН, Женева) в начале осени объявили, что им удалось создать атомы антиматерии - атомы антиводорода.
Честь первого шага в «Зазеркалье» Вселенной принадлежит ученым нашего института, которые экспериментально открыли в начале 70-х годов прошлого века первые ядра антивещества - антигелия и антитрития. И вот теперь спустя 30 лет их коллеги из ЦЕРНа сделали второй шаг: сумели «сконструировать» и «нормальные» антиатомы, «посадив» на орбиту вокруг антипротонов антиэлектроны. Тем самым решена не только сложнейшая инженерно-физическая задача, но и осуществлен определенный прорыв в дальнейшем познании глубинных свойств всего сущего.
 Вообще говоря, материя и антиматерия суть близнецы-братья, но из-за противоположности по знаку всякая встреча «лоб в лоб» частиц и античастиц заканчивается аннигиляцией - полным взаимным уничтожением с выделением энергии по знаменитой формуле Эйнштейна Е=mс2 в виде световой вспышки. Поэтому в нашем «нормальном» мире всякие манипуляции с частицами антиматерии приходится проводить в весьма изощренных конфигурациях магнитных и электрических полей и в очень короткие промежутки времени, измеряемые миллиардными долями секунды. Так что эксперимент по созданию антиводорода, несмотря на его кажущуюся простоту, осуществлялся на пределе возможностей современных физических технологий.
А зачем, собственно, это нужно?
Впереди - более детальное изучение свойств антиматерии. Если окажется, что антивещество поведет себя не совсем так же, как вещество (скажем, излучаемые световые частоты «разойдутся»), или, говоря языком физиков, если водород и антиводород окажутся хотя бы немного ассиметричны - будут поставлены под сомнение основы современных научных представлений о физике микромира.
Впрочем, как бы то ни было, научный поиск будет продолжаться. Человеческая цивилизация ведь фактически ещё только в начале пути к овладению всеми тайнами мироздания...
По материалам «ЦЕРН - курьер»
Опубликовано: газета «Поиск» № 39, октябрь 2002 г., «Ускоритель» (ИФВЭ) - 22 ноября 2002.
Rewiever
Суббота, 14 Декабря 2013 г. 23:45 (ссылка)
Уроки Андрея Сахарова
Из архива газеты "Протвино сегодня"
Есть две даты ближе к середине последнего месяца уходящего года, которые, казалось бы, между собой не связаны - десятое и четырнадцатое декабря. Но такая связь есть.
10 декабря - Международный День прав человека. Наверное, не самая популярная тема в нашей стране - что-то ничего нет в ТВ-программах на сей счёт. Между тем именно в этот день ещё 1948 году в ООН была принята Всеобщая декларация прав человека, а спустя два года был учреждён и памятный день. Его отмечают во всём мире.
14 декабря 1989 года из жизни ушёл самый знаменитый советский защитник прав человека - академик Андрей Дмитриевич Сахаров.
 Выдающийся физик, трижды Герой Соцтруда (такие почести выпадали разве что генсекам), изобретатель водородной бомбы - он превыше всего в своей жизни ценил правду. А когда он осознал сам и рассказал другим всю правду об опасности гонки ядерных вооружений и потребовал у руководства страны прекращения ядерных испытаний, то узнал на себе всю тяжесть карательной машины. Лишённый всех наград и льгот (лишь Академия наук не поддалась нажиму и оставила его в своих рядах), Андрей Дмитриевич остался верен себе и стал защитником мира и прав человека, подняв это негласное звание на недосягаемую высоту. Вот как вспоминал (в газете «Ускоритель» в 1991 г.) об этой его ипостаси человек, много лет его знавший - физик ИФВЭ Семён Соломонович Герштейн:
«...проживая (после горьковской ссылки) в августе 1988 г. в Протвино, Андрей Дмитриевич не захотел пользоваться какими-либо льготами, например, столом заказов (что ему было предложено). Многие протвинцы могли увидеть его обедающим в общем зале городской столовой «Здоровье», которой он и его жена были вполне удовлетворены. Ужиная как-то у нас дома, Е.Г. Боннер сказала: «Мы отдохнули здесь от телефонных звонков».- «Почему же Вы не отключите у себя в Москве телефон, когда хотите отдохнуть?» - спросила моя жена. - «Как же мы можем это сделать, ведь, может быть, кто-то нуждается в нашей помощи». Такая отзывчивость на чужую боль вместе с раздумьями о судьбах страны и мира была присуща Андрею Дмитриевичу Сахарову. Могло ли одно сердце вместить всё это?»
И оно не вместило...
 В отмеченный выше день 1989-го на 68-м году жизни сердце Сахарова остановилось.
А 17 декабря нынешнего на площади перед протвинским ДК состоялся митинг в его память. Несмотря на крепкий мороз, пришли и те, кто когда-либо встречался с великим гражданином нашей страны, и те, кто составил свое мнение на основании собственного анализа всей информации о нём. Важно то, что люди пришли сами, по зову своей совести.
Митинг был самодеятельным в полном и прекрасном смысле этого слова. Был скромный фотопортрет академика, перетянутый траурной лентой, были цветы, и горела свеча... И ещё был микрофон.
Первыми выступили те, кому жизнь подарила возможность лично знать Андрея Дмитриевича, учиться у него: физики Протвино С.С. Герштейн (см.), Б.А. Арбузов, Р.С. Шувалов, О.В. Ершов, С.Н. Соколов.
Они говорили о том, каким неповторимым был этот человек и в своем уникальном научном творчестве, и в бескомпромиссной битве за права личности, принесшей ему негласный титул «народной совести».
Слово брали и гости Протвино. Поэт из Москвы В.Г. Черняев прочел проникновенные стихи памяти Сахарова, а серпуховский поэт, представитель основанного Сахаровым общества «Мемориал» Н.П. Дубинкин, говорил о вдохновляющем примере, который подал академик в борьбе за правду и гласность.
Выступил и автор этих строк. В своём выступлении я предложил назвать одну из улиц нашего города именем академика Сахарова, напомнив об августе 1988 года, который Андрей Дмитриевич провёл именно в нашем городе.
Закрывая митинг, один из его организаторов - М.В. Горловой, - пожелал всем собравшимся всегда помнить о нравственном уроке, преподанном нам и всему человечеству трудной и светлой жизнью Андрея Дмитриевича Сахарова.
С того дня уже прошло много лет. Уже с конца 90-х все едущие в Протвино со стороны Москвы заезжают в наш город по самой просторной его магистрали - проспекту Академика Сахарова. Кто-то, увидев адресную табличку, его вспоминает.
А нравственные уроки - помним ли?
Надеюсь, что да.
Опубликовано: газета "Протвино сегодня" - 13 декабря 2013 (№48/357)
Фото: Сергей Токарев
Rewiever
Вторник, 16 Августа 2022 г. 23:44 (ссылка)
Ровно 20 лет тому назад
Страничка архивариуса № 310
Чуть более месяца после предыдущего июльского выпуска институтской газеты вышел в свет и августовский (№ 9/310 от 12.08.2002) - причём впервые в том сезоне в заявленном для этого издания четырёхполосном формате. К этому времени тогда "созрели" материалы об активном международном сотрудничестве физиков ИФВЭ со своими европейскими коллегами, поступили и тексты и по другим тематикам - в том числе по персональным юбилеям некоторые видных работников Института, и по актуальной проблеме защиты интересов головной для ИФВЭ организации - Министерства по атомной энергии..
Поскольку я (наконец-то!) даю скан титульной страницы газеты в сильно уменьшенном размере (см.), её содержание приведу полностью (с учётом того, что всё цитирование у меня даётся курсивом и в некотором - определённом размером форума, - сокращённом изложении):
«... По случаю юбилея вышел приказ Директора института академика А.А. Логунова, согласованный с Объединенным комитетом профсоюза, о награждении
Анатолия Константиновича Лиходеда Почетной грамотой Института и Памятным знаком Минатома «за многолетнюю успешную деятельность на поприще науки и воспитания молодых научных кадров». Сотрудники Отдела теоретической физики тепло поздравили; коллегу в день рождения. На вопрос о том, что Соросовский профессор сегодня думает о своей научной карьере, Анатолий Константинович ответил в свойственной ему образной манере, но достаточно однозначно: «Наука — вещь жестокая. Чуть расслабишься - и уже на обочине. Это марафон, я бегу уже около 40 лет, и каждый день проверяю свой индекс цитируемости . Про последний, конечно, не надо говорить в абсолюте, но меня он стимулирует». Для справки: индекс цитируемости работ профессора А.К.Лиходеда согласно базе дан ных SLAC на 24.07.02 равен коэффициенту 1327, с чем никак нельзя не поздравить юбиляра. Здоровья и новых успехов Вам, дорогой Анатолий Константинович!»
Сегодня, стало быть, у него сейчас ещё более примечательный юбилей - всего 20 лет до полной сотни. Чего я от имени всех читателей и желаю...
Здесь же рядом в газете - в адрес второго юбиляра, известного энтузиаста зимних и летних пробегов Анатолия Мысника:  «Дорогой Анатолии Иванович! Сердечно поздравляем Вас с замечательным юбилеем! От всей души желаем добра, счастья и удачи во всех Ваших многочисленных начинаниях, успехов как в научной, так и профсоюзной деятельности и личных достижении в спорте. А самое главное, желаем Вам крепкого здоровья и бодрого настроения». Подписано «Ваши коллеги, сотрудники Отдела Экспериментальной физики. Объединенный комитет профсоюза». Вот здесь другая история - Толя Мысник, мой хороший знакомый и коллега по многочисленным публикациям в "Ускорителе", несколько ранее нас покинул (23.09.2019 состоялись его похороны). Несомненная спортивная закалка в данном случае не помогла ему дотянуть 3 года до отметки «80». Земля ему пухом...
Титульная страница выпуска вместила и традиционную, но небольшую на сей раз рубрику:
«Информирует профком
Промежуточная цель достигнута. Пикет отменяется
В прошлом выпуске мы сообщали о намерении профсоюзов науки объявить бессрочное пикетирование Минфина с тем, чтобы добиться подписания протокола переговоров на всех уровнях. 12 июля пришло сообщение о его подписании. Приводим текст сообщения полностью.
 «Глубокоуважаемые коллеги! 11.07.02 в 16-00 по поручению вице-премьера Правительства А.Л. Кудрина глава Минпромнауки И.И. Клебанов довел до всеобщего сведения, что по результатам рассмотрения у заместителя министра финансов Т.А. Голиковой, состоявшегося накануне в Минфине, в присутствии первого заместителя Минпромнауки М.П.Кирпичникова и вице-президента РАН Г.А. Месяца определен объем финансирования по разделу 06 «Фундаментальные исследования и содействие научно- техническому прогрессу» в размере 39,9 млрд.рублей, что подтверждает подписанный 24.06.02 протокол между РКК и Минпромнауки. В соответствии с решением РКК от 09.07.02 промежуточная цель достигнута, и пикет у Минфина отменяется. Наша следующая задача добиться от Государственной Думы увеличения объемов финансирования до 49,5 млрд.рублей. Для этого предстоит большая индивидуальная работа с депутатами. Упорства нам всем в достижении цели! Юрий Л. Капитульский, РКК».
Стало быть, летний "марш протеста (см.), о котором упоминалось в июльской нашей Страничке, возымел действие. Кстати, я обратил бы внимание, что из перечисленных в тексте ответственных государственных лиц "на плаву" остались только Голикова и Кудрин. Но впереди у обоих трудные времена - впрочем, как и у всех нас.
Возвращаясь к институтской жизни, далее анонсирую самую крупную публикацию выпуска (весь разворот этого выпуска , стр. 2-3) - за авторством выпускающего редактора "Ускорителя" Лидии Разумовой. Она, кстати, прекрасно владеет испанским языком, что помогло в работе над весьма обстоятельным интервью с "носителем языка":
«ИФВЭ в международном интерьере
Международное сотрудничество нашего института имеет давнюю традицию. С тех пор, как заработал ускоритель У-70 и пошли первые физические эксперименты, ИФВЭ привлек внимание международного ускорительного сообщества. Сыграла свою роль и традиция проведения международных теоретических семинаров и рабочих совещаний, которые собирают специалистов. Началом сотрудничества считается проведение совместных экспериментов с физиками из Франции на камерах МИРАБЕЛЬ и ЛЮДМИЛА в начале 70-х.
Поистине же грандиозное сотрудничество намечалось в связи с созданием и вводом нового ускорительного комплекса УНК...
 Как известно, из-за прекращения финансирования проект не был завершен. Однако интерес к проводимым исследованиям на У-70 (см.) сохраняется, и международное сотрудничество продолжается в рамках отдельных экспериментов, таких как РАМПЕКС, СПИН@У-70, BTeV. Кроме того, в нашем институте ведутся работы по изготовлению некоторых видов оборудования для зарубежных научных центров в рамках различных соглашений и контрактов. Наши физики давно и успешно работают в ЦЕРНе (Швейцария), ФЕРМИЛАБЕ (США) и ДЕЗИ (Германия) — это не новость, а вот то, что к нам все чаще приезжают из-за рубежа не только официальные представители центров, но и ученые, молодые специалисты, и даже студенты - вызывает интерес. К примеру, Теоретический отдел ежегодно принимает у себя по несколько приглашенных сотрудников из-за рубежа. Только в последнее время здесь поработали ученые из Италии, Испании, Румынии, Франции. Потому что:
«Здесь хорошо работается»
Профессор Маноло Гаделья из Университета города Вальядолид (Испания), приглашенный в ОТФ, провел здесь месяц, занимаясь исследовательской работой. Основную часть года занимается преподавательской деятельностью, а в области исследований он давно известен работами по математическим основам физики, квантованию, теории резонансов и интегрируемым системам.
 В сотрудничестве с доктором физико-математических наук Г.П. Пронько из ОТФ ИФВЭ (см.) исследует асимптотические состояния в нестабильных теориях поля, а также интегрируемые системы... Они с Георгием Павловичем с головой ушли в работу и большую часть дня проводили за расчётами. «Насчёт того малого, что я мог увидеть и узнать за мои два приезда о жизни в России, — говорит профессор Гаделья, — думаю, что ваша страна переживает эволюцию. Уровень жизни мало-помалу улучшается, и сейчас он сравним с тем, что был в Испании в годы моей ранней юности, в 60-е. Русский народ очень трудолюбив и достаточно образован, а это, на мой взгляд, главные условия для улучшения жизни. И таких признаков уже много»... Действительно, сейчас т. н. "нулевые года" вспоминаются нами, как разбег к грядущему вхождению в число самых благополучных стран Европы и мира. В том числе - в научно-техническом развитии, включая развитие нашей области фундаментальной науки. Увы... Далее в тексте, первая половина которого уже процитирована, автор столь же подробно рассказывает о стажировке в ИФВЭ будущих учёных, а пока - двоих студентов парижской Ecole Central.
И, наконец вся четвёртая полоса выпуска была отдана ... автору этих строк. В то время по согласованию с директором ИФВЭ А.А.Логуновым я активно сотрудничал (в основном по интернету) по тематике защиты интересов атомной отрасли с одной из лабораторий ИБРАЭ РАН. Целый ряд думских депутатов готовил законодательные предложения "зелёного толка" и развивал соответствующую кампанию в прессе. Надо было отвечать... Вот один из эпизодов этой работы - его согласились дать и в «Ускорителе»:
 - «Блокада, или атом в прессе» - «В номере "Независимой Газеты" от 28 мая мой взгляд "споткнулся" на одном из названий: "Финны строят пятую АЭС". Дело в том, что в Финляндии наличествует две атомные электростанции - АЭС "Ловииза", построенная при содействии СССР и по нашему проекту ВВЭР в 1977 - 1981 г.г., и "западная" АЭС "Олкилуото" (каждая из которых пока имеет по два реакторных блока). Так что построить "пятую АЭС", минуя третью и четвертую, никак невозможно...
Далее в газете автор - журналист Евгений Григорьев, - излагает обстоятельства, при которых финский парламент принял 24 мая решение - нет, не о "пятой АЭС", как в тексте, а о сооружении нового реактора на второй из двух вышепоименованных АЭС. Так что в заголовке просто перепутаны понятия "станция" и "блок".
В остальном с автором можно согласиться, в том числе и с главным сущностным моментом: финны, невзирая на демонстративный уход из парламента фракции "зелёных", принявшие данное решение, "прорывают нечто вроде западноевропейской морально-политической блокады в отношении развития атомной энергетики".И этот вывод весьма симптоматичен. "Блокада" ведь не только в Западной Европе.
Если в любом российском городе просто на улице остановить подряд сотню прохожих и спросить, какой из техногенных угроз они опасаются более всего, наверняка подавляющее большинство ответит: "Атом!"
Так уж повелось считать в пост-чернобыльский период нашей истории, что "страшнее атома зверя нет" - и это вопреки тысячекратно доказанным научным данным о полной безопасности эксплуатации современных АЭС, неоспоримым доводам о невозможности обеспечить энергетическую безопасность европейской части страны без дальнейшего атомного строительства. Россия, кстати, нуждается в этом никак не меньше, чем Финляндия.
Конечно, чернобыльский взрыв (и некоторые другие аварии) предавать забвению нельзя (да и не удастся), но ведь надо трезво смотреть на реалии нашей жизни. Ведь факт, что автомобильные аварии собирают на российских дорогах страшную "жатву" числом порядка 30 тысяч смертей ежегодно, что фактор риска в горнодобывающей и ряде других отраслей промышленности, включая, между прочим, и нефтегазовый комплекс - неизмеримо выше, чем в атомной энергетике.
Тем не менее целенаправленная "антиатомная обработка общественного мнения" продолжается...».
(Дано в сокращении по публикации в "Независимой газете", полный текст по "Ускорителю" см. здесь)
До следующих газет!
Архивариус
Rewiever
Среда, 27 Июля 2022 г. 23:12 (ссылка)
«Русский коллайдер»: зачем в Подмосковье в 80-е
прорыли 21-километровый подземный кольцевой тоннель
Анатолий Караваев, 26 июля 2022, https://ru.rt.com/lv4x
Вначале нужно объяснить, как появился этот текст. Некоторое время назад вышеупомянутый автор связался со мной, представившись журналистом, и попросил ответить на ряд вопросов, связанных с историей работ по проекту УНК (ускорительно-накопительного комплекса протонов) в подмосковном Протвино. Он обратился именно ко мне, поскольку ознакомился с рядом моих прежних публикаций в СМИ по этой теме (так и сказал) - они собраны в моём блоге на Ли.ру. Почему бы и нет? - и наш телефонный разговор продолжился более часа. Хорошо - не за мой счёт... Гораздо больше времени заняли оцифровка записи с телефона и подготовка к печати. Тогда я и узнал, что публикация готовится для портала, который мне не совсем "по нутру" из-за его явной пропагандистской направленности - но в данном случае я дал согласие. Ведь правду о прошлом надо не только знать, но и отстаивать... Итак:
В начале июля 2022 года в Швейцарии был перезапущен модернизированный Большой адронный коллайдер (БАК). Уже много лет в научном мире он прочно удерживает пальму первенства, во много раз превосходя по своим возможностям другие ускорители частиц. Между тем в 80-х годах прошлого века, ещё до создания БАК, в подмосковном Протвине начали реализовывать сопоставимый по масштабам проект самого мощного протонного ускорителя в мире — Ускорительно-накопительного комплекса (УНК). Однако судьба «русского коллайдера» оказалась печальной. После распада СССР строительство ещё несколько лет продолжалось, но в конце 1990-х из-за хронического безденежья от проекта окончательно отказались. На память о нём остался лишь прорытый под землёй кольцевой тоннель длиной 21 км. В рамках проекта «Незабытые истории» о судьбе УНК RT поговорил с физиком из Протвина Геннадием Дерновым.
— Геннадий Николаевич, прежде чем поговорить о печальной судьбе ускорительно-накопительного комплекса, расскажите, когда и как появилась идея его создания?
— Она вытекала из логики своеобразного соревнования физиков наиболее развитых стран в создании всё более мощных ускорителей заряженных частиц, позволявших проникать всё глубже в строение и свойства внутриатомного мира — микрокосмоса с его загадками и открытиями. Вообще, это интересный парадокс физической науки — чем на меньшие расстояния вглубь атома проникнуть, тем большие по размеру приборы приходится создавать, вплоть до самых грандиозных. Но цель — овладение энергией атома, — того стоит.
 Так вот, во второй половине XX века вперёд вырвались советские физики благодаря созданию ускорителя У-70 — протонного синхротрона на обычных магнитах с максимальной энергией 70 гигаэлектронвольт (ГэВ), с длиной орбиты частиц 1,5 км. Он был построен в Протвине за семь лет приповерхностно, то есть без тоннеля, и запущен в октябре 1967 года.
— Видимо, к 50-летию советской власти?
— Да. На протяжении последующих пяти лет он оставался крупнейшим по энергии ускорителем в мире, пока в 1972 году в США в тоннеле длиной более 6 км не был запущен в шесть раз более мощный протонный синхротрон. Аналогичная машина чуть позже была построена и Европейской организацией ядерных исследований (ЦЕРН) в Женеве.
Наиболее сложные задачи фундаментальной физики в проведённых экспериментах решить не удавалось, и в Европе задумались над ещё более масштабным проектом, который в итоге вылился в строительство в 1983—1988 годах Большого электрон-позитронного коллайдера (LEP), для которого был вырыт 27-километровый тоннель, в котором было смонтировано два ускорительных тракта во встречных направлениях. Это позволяло осуществлять столкновения частиц, что удваивало эффект наблюдений, — отсюда и сам термин «коллайдер», от английского collide («сталкивать»).
Вот к этому времени и в СССР начал реализовываться проект УНК, позже обозначаемый в прессе «русским коллайдером», хотя до создания собственно ускорителя в прорытом за десять лет 21-километровом кольцевом тоннеле дело, к сожалению, так и не дошло.
— В чём было его отличие от LEP?
— Отличие от женевского LEP состояло в том, что в УНК подразумевалось ускорять не электроны, а в 2 тыс. раз более тяжёлые протоны от действующего ускорителя У-70, что даёт гораздо более сильные физические эффекты при соударениях.Именно поэтому в тоннеле LEP физиками ЦЕРН в начале 1990-х было решено заменить всю ускорительную часть на использование адронов (так по-другому называют протоны), и эта работа привела к запуску в 2008 году LHC — Большого адронного коллайдера, до сих пор крупнейшего в мире. И только здесь была достигнута одна из научных целей — открыт так называемый бозон Хиггса, подтвердивший справедливость общепринятой теории строения материи.
Но научный поиск требует движения дальше, и теперь в ЦЕРН приступают к проекту нового коллайдера FCC в новом, уже 100-километровом тоннеле. Вот такова картина хода событий в познании физических основ нашего мира, в которой проект УНК, пусть даже неосуществлённый, был одной из ступенек…
— Как я понимаю, основная заслуга в продвижении идеи строительства УНК принадлежала известному учёному, академику Анатолию Логунову?
 — Во многом да, но он был не один. Его роль в проталкивании проекта УНК бесспорна, тем более что Анатолий Алексеевич (см.) был вице-президентом Академии наук, членом ЦК КПСС. Да и почти всё физическое сообщество страны было заинтересовано в том, чтобы вернуть пальму первенства, как было в первые годы после запуска У-70. На нём ведь было сделано несколько крупных открытий — к примеру, впервые удалось зарегистрировать созданные в столкновении на мишени античастицы.
Но решение ряда физических фундаментальных проблем в картине микромира требовало более высоких энергий, и точно так же в создании проекта УНК и работе по его строительству участвовали многие научные институты страны и — без преувеличения ,— сотни предприятий.
Поэтому работа над УНК с проектной энергией пучка в 3000 ГэВ постепенно шла, и уже в начале 1980-х годов всё начало реализовываться. По решению правительства строительные работы начались в 1983 году.
Уже тогда было ясно, что задача будет решаться с использованием западных технологий. В тоннеле нужны были не только обычные «тёплые» магниты, которые работают при комнатной температуре. При таком размере кольца с их помощью ускорить протоны можно только до 600 ГэВ, что в пять раз меньше проектной мощности.
Поэтому в проект УНК было заложено ещё два кольца с электромагнитами со сверхпроводящей обмоткой. У нас их тогда не делали, но со временем смогли решить эту проблему. В городе Усть-Каменогорске (сейчас он уже в Казахстане) на металлургическом заводе построили специальные линии, которые делали сам проводник - проволочки, которые скручивались в жгуты сверхпроводящего кабеля. Сборку этих магнитов наладили у нас в опытно-производственном институте. Общее число магнитных дипольных блоков в каждом кольце должно было составить порядка 2,5 тыс. штук, каждый весом около 10 т.
— Как должен был работать УНК?
— По проекту должны были построить два одинаковых по размеру сверхпроводящих кольцевых ускорителя, в которых протоны разгоняются во встречных направлениях. Первое кольцо с обычными «тёплыми» магнитами должно было принять пучок протонов через инжекционный канал из действующего ускорителя У-70 и поднять его энергию до промежуточного значения в 400—600 ГэВ. А далее второе кольцо с помощью сверхпроводящих магнитов должно было доводить её до конечной величины в 3000 ГэВ.
С такой энергией значительно увеличился бы эффект взаимодействия частиц, ещё более интересная физика открылась бы. Ещё одно такое же сверхпроводящее кольцо ускоряло бы протоны во встречном направлении, что обеспечивало бы энергию соударений 6000 ГэВ и оправдывало бы термин «русский коллайдер».
— А для чего вообще нужны магниты в коллайдере, почему они так важны?
— Тоннель для коллайдера выполнен в форме кольца, чтобы пучки протонов в процессе ускорения могли поворачивать по кольцевой траектории, а не вылетали на стенки вакуумной камеры, и нужны поворачивающие дипольные магниты. Законы физики, открытые много лет назад Фарадеем и Максвеллом, работают при любых энергиях.
В общем, открывавшиеся перспективы тогда очаровывали наших физиков, и работы в конце 1980-х у нас развернулись полным ходом. Для ускорения проходки тоннеля закупили два канадских проходческих комбайна фирмы LOVAT, которые одновременно не только бурили тоннели диаметром 5,5 м (это как одноколейная линия метро), но и сразу оставляли за собой бетонную облицовку с металлической обшивкой изнутри. Строительство кольца проходило на глубине от 20 до 60 м и почти не затрагивало территорию, находившуюся на поверхности земли, поскольку было сделано два десятка вертикальных шахт для обеспечения проходки.
— А какая изначально сумма закладывалась на строительство УНК?
— Весь проект оценивался примерно в миллиард ещё советских рублей, доллар во времена СССР стоил 60 копеек.
— Когда по плану комплекс должны были запустить в эксплуатацию?
— По проекту должны были запустить в середине 1990-х годов — имея в виду два ускорительных канала, третий добавить немногим позже, — тогда это получился бы самый мощный коллайдер в мире на несколько лет, до ввода LHC в Женеве.
Но в то время обстановка в стране после событий 1991 года была непростая. Не только экономическая, но и политическая. Бюджет страны попал в руки парламентариев, они задавали тон при определении расходных статей. Там и у нас были лоббисты, которые поддерживали фундаментальную науку, считавшие, что с проектом УНК нужно продвигаться, бороться за пальму первенства. Были и противники затрат на фундаментальную науку, хотя в процентном отношении ко всему бюджету они и так хронически отставали от аналогичных затрат в развитых странах.
Американцы тем временем приступили к осуществлению своего самого амбициозного суперпроекта SSC — протонного коллайдера в тоннеле длиной 87 км, то есть более чем втрое переплюнуть тот же европейский проект LHC. Прошли около 5 км в штате Техас, затраты стали уже стали исчисляться в миллиардах долларов, но в 1994 году проект был закрыт.
Конгрессмены США посчитали, что даже для них он получается слишком дорогой, и лучше подключиться к проекту LHC. Мы остались один на один со своим УНК, на который в 1990-х годах средств едва хватало, чтобы закончить проходку тоннеля и выплачивать зарплату строителям.
— Когда тоннель УНК был достроен?
— Кольцо замкнулось в декабре 1994 года. Я как раз присутствовал на торжественной сбойке тоннеля, когда перемычка встречных проходок была пробита. Геодезисты и прочие специалисты не ошиблись, кольцо идеально замкнулось, можно было приступать к работам уже в самом тоннеле. Но средств на это хронически не хватало, даже утверждённые бюджетом цифры не выполнялись, так что перспективы становились всё более туманными. Тем более у проекта УНК были и серьёзные противники — например, антагонистом был известный академик Евгений Велихов, руководитель Курчатовского института.
— А почему он был против?
 — Мне представляется, что особенность курчатовцев состоит в том, что они всегда считали себя лидерами отечественной физики. Может быть, во времена самого Игоря Васильевича Курчатова и «атомного проекта» это так и было. Кстати, именно он в 50-х годах настоял на необходимости строительства самого мощного в мире протонного ускорителя, а сам проект У-70 был подготовлен в Институте теоретической и экспериментальной физики (ИТЭФ).
Возвращаясь к УНК... представлялось также какое-то противоборство личностей двух академиков, Логунова и Велихова, у каждого были свои научные интересы и задачи. А бюджет-то один...
Дошло даже до того, что Велихов (см.)в интервью «Российской газете» в начале 1999 года заявил, имея в виду УНК, следующее: «Ещё 15 лет назад стало ясно, что Серпуховский ускоритель мы никогда не построим, тем не менее постоянно вбухивали туда огромные средства, отрывая их от действительно необходимых перспективных работ» (см. подробно здесь).
И вот, к сожалению, он оказался прав в части прекращения работ по проекту УНК, поскольку именно в постдефолтном 1999 году в конце концов пришло общее понимание о необходимости закрытия проекта и консервации тоннеля.
Хотя многие сожалеют — даже при тощем финансировании за несколько лет мы вполне могли хотя бы «тёплые» магниты поставить в этом тоннеле и поднять энергию У-70 почти в десять раз — с 70 до 600 ГэВ. Почти все необходимые магниты были уже изготовлены и к концу 1990-х годов завезены в институт.
— Где они сейчас?
— Они до сих пор лежат там невостребованные. Только парочку диполей пробным образом установили в тоннеле на штатном месте.
— А сколько сейчас средств может понадобиться, чтоб доделать это кольцо и всё-таки запустить первую очередь?
— Если считать от стоимости всего УНК, это относительно небольшие деньги, в нынешних ценах на монтаж «тёплых» магнитов нужно что-то около 200—300 млн нынешних рублей. Но дело в том, что за прошедшие годы оказалась серьёзно разрушена и другая инфраструктура объекта — дороги, шахтные стволы, которые служат для связи с поверхностью, и всё прочее. Так что суммарные затраты уже будут совсем другими, это миллиарды рублей. А главное — серьёзные научные задачи на энергиях первой очереди УНК уже практически решены в ускорительных центрах Европы и США.
— Вы упомянули, что у советских учёных, помимо чисто научных задач, при задумке УНК было и стремление обогнать конкурентов, удерживать пальму первенства в мировой науке. Но что всё-таки было первостепенным?
— Линия руководства заключалась в том, чтобы поддержать выход на передовые позиции: советское должно быть лучшим в мире. Эта линия чётко отслеживалась до тех пор, пока существовал Советский Союз. После этого пришло понимание, что лучшими мы уже не можем быть, поэтому хорошо бы иметь достойные машины.
 К сожалению, сейчас энергия ускорителя У-70 мало кого интересует, ну диссертации на нём ещё можно клепать, как говорится.
Хотя он и спустя 55 лет после запуска остаётся самым мощным ускорителем в бывшем СССР. Глобально осваивается уже пройденный маршрут, производятся дополнительные исследования характеристик, в таблицу заносятся какие-то новые коэффициенты взаимодействия, но это не сулит серьёзных открытий.
— Можно ли сказать, что если бы всё было нормально с нашей страной, достроили бы УНК, то он имел бы все шансы «отменить» Большой адронный коллайдер (см.) и стать центром притяжения мировой физической науки, каким сейчас является ЦЕРН?
— Боюсь, что нет, потому что в ЦЕРН (традиционно) ведут самые современные научные исследования — интернет же в ЦЕРН придумали для обмена данными.
— Судя по публикациям в СМИ середины 1990-х годов, тогда ещё у многих теплилась надежда, что всерьёз забуксовавший проект УНК удастся довести до конца. Была реальная возможность это сделать?
— По личному указанию академика Логунова я тогда занимался, так сказать, пиар-кампанией этого проекта. Ездил в Госдуму, встречался с (некоторыми) депутатами, у меня, как и в целом по Институту, к тому времени уже укоренились убеждения о том, что надо достроить хотя бы то, что уже, в общем-то, у нас было в руках. То есть поставить «тёплые» магниты, сделать протонный ускоритель на 600 ГэВ, который свою делянку в мировом экспериментальном поле получил бы. Но даже эту маленькую часть общей задачи, до которой было совсем немного, противники проекта реализовать не дали. Оппоненты наши, как я уже говорил, в основном представляли Курчатовский институт, и в конце концов в этой схватке им удалось победить.
— В 1994 году в федеральном бюджете отдельной строкой было предусмотрено 96 млрд рублей на строительство УНК. Читал, что реальные поступления составили менее половины от этой суммы. Почему не все деньги доходили?
— То же, что и сегодня периодически происходит: украли. Конечно, не мы в ИФВЭ. Просто правительство постоянно, исходя из каких-то своих установок, корректировало те или иные расходы. То, что было намечено, отменялось, заменялось обещаниями возместить как-то, либо не обещали даже ничего.
У нас даже были марши протестов, летом 2002 года шли от Пущино до Москвы пешком 3 дня. На площади у здания правительства РФ учёные митинг проводили. Туда пришли и биофизики, и от нас тоже были физики, потому что наука повсеместно тогда совсем на обочине государственного интереса находилась.
— Сейчас, во всяком случае со стороны, кажется, что ситуация с государственным финансированием науки изменилась к лучшему.
— Хотя промежуток с 2022 по 2031 год и объявлен в стране десятилетием науки и технологий, но для многих людей из научной среды в части зарплат это звучит как-то даже издевательски. У нас повсеместно создана мощная административная прослойка, на которую уходит очень много денег. Для примера — в протвинском ИФВЭ научные сотрудники, защитившие диссертации физики получают на порядок меньше, чем ряд работников высшего административного плана и других людей, которые непосредственно к научной деятельности отношения не имеют.
— Встречалось мнение — в тех же СМИ, — что достраивать тоннель УНК было во многом вынужденной необходимостью — в случае если бы проект забросили сразу после развала СССР, ещё до окончания полного завершения кольца, то могли быть какие-то серьёзные экологические последствия.
— Действительно, огромная полость в земле в водоносных горизонтах — это небезопасно. Неизвестно, как поведут себя целые слои грунтов, не провалится ли земля туда. Хотя она небольшая, но всё же. Но это скорее попытка получить поддержку в финансовом смысле. После того как кольцо достроено, полностью забетонировано с отдельными прорехами в северной его части и почти полностью металлом изнутри покрыто, опять же в северной части не всё выполнено, надо доработать. Там постоянно текут грунтовые воды.
И поэтому та сумма, которая выделяется на обслуживание УНК до сих пор, это порядка 30 млн рублей в год, в основном идёт на откачку грунтовых вод. Там всё время работают насосы. Всё-таки затопление такого объекта является куда более опасным, чем пребывание в нынешнем виде.
— А что будет, если УНК всё-таки затопит?
— Никто точно не знает, но точно ничего хорошего.
— Для прокладки подземного тоннеля УНК были куплены дорогостоящие канадские комплексы LOVAT. Что с ними стало после остановки строительства?
— Их было минимум два. Один из них разобрали и перенесли в московское метро, где он и сейчас используется, насколько знаю. Другой вроде бы так и остался под землёй. У меня точных сведений нет. Какие-то специалисты говорят, что его вытаскивали вроде, но подтверждений я не находил.
— Можно ли назвать УНК самым крупным проектом советской науки?
— В СССР были более крупные проекты оборонного значения. Где-то на севере есть подземное сооружение более грандиозное, чем УНК. Там огромные тоннели вырыты, видимо, для подлодок.
— Встречал выражение применительно к УНК — «памятник советской науки». Вы согласны с этим?
— Ну, это не совсем правильно. Памятник — это когда есть душевная нужда прийти и поклониться. Судьба проекта УНК, как и всякая незавершёнка, — это свидетельство чьих-то ошибок.
— По поводу окончательной консервации объекта. Вы упомянули, что в конце 1990-х появилось общее понимание, что реализовать его не удастся. Но когда именно вот эта неопределённость судьбы объекта вылилась в чётко принятое чиновничье решение?
— В 1998 году министром науки и технологий недолго был Владимир Булгак. Насколько я знаю, он и подписал, хотя сам я документа этого не видел. Но произошедший тогда в августе дефолт очень сильно ударил по экономике и, по сути, окончательно похоронил УНК.
— Подземное кольцо так или иначе есть, научных перспектив у него, как выясняется, уже нет, но можно ли его как-то использовать иначе?
— Первое — этот тоннель надо окончательно достроить, там всё ещё есть опасность его затопления.
— Какой участок незащищён?
— 6—7 км в северной части подвержены проникновению воды, поскольку ещё при проведении работ по доводке облицовки тоннеля изнутри остались места с небольшими протечками грунтовых вод. Поначалу поставили временную откачку поступающей воды — на поверхность выведен небольшой ручеёк, впадающий в естественный водоём, — да так и осталось. Средства на откачку воды, на устранение «залазов» в тоннель любопытствующих диггеров, на охрану и электропитание шахтных надстроек — всё это выливается в пару-тройку десятков миллионов рублей в год.
— Возможно ли такой гигантский объект как-то использовать в дальнейшем, пусть и не по прямому назначению?
— Навскидку можно назвать три варианта. Во-первых, если тоннель будет хорошо герметизирован, там можно железнодорожные испытания проводить, как-никак 21 км рельсового пути — и никаких помех. В Минтрансе как-то выражали заинтересованность на этот счёт, но опять же «денег нет, держитесь».
Во-вторых, тоннель можно использовать как индукционный накопитель электрической энергии, который можно задействовать в случае каких-то ЧП.
— Нечто вроде запасного аккумулятора в масштабах региона?
— Да. Вспомните 2005 год, когда из-за пожара на подстанции Чагино половина Подмосковья осталась без электричества. Таких бы последствий не было, если бы имелся такой накопитель, который может оперативно пополнять крупные электросети.
— Насколько это реально?
— Конкретный проект ИФВЭ по созданию такого накопителя на II инновационном форуме в 2007 году даже был представлен возглавлявшему тогда «Росатом» Сергею Кириенко (см. текст и фото). Думаю, он помнит…
— Каков третий вариант?
— Выращивание шампиньонов.
— После железнодорожного полигона и гигантской батарейки звучит не так грандиозно.
— Эти подземные пространства для этого отлично подходят. Температура там круглый год держится постоянная, в районе 18 градусов тепла, электричество есть.
— Руководство ИФВЭ пыталось что-то из этих вариантов реализовать на практике?
— Насколько я знаю, никаких поползновений со стороны руководства в этом плане нет. Они сидят тише воды ниже травы, сайт института сейчас — жалкое подобие прежнего, когда-то он был лучшим среди сайтов российских научных институтов. В целом ситуация не очень радужная: научное сообщество затихло — нет никакой полемики, обсуждения проектов каких-то, в наукограде Протвино практически перестал работать дом учёных в собственном смысле этого термина.
— Как я понимаю, кроме самого 21-километрового тоннеля успели также построить несколько ответвлений и какие-то дополнительные подземные помещения?
— Да, они для кабельного хозяйства, есть ответвления для перспективных каналов. Размах был широкий. В качестве расширения тоннеля на 50-метровой глубине был сделан один большой экспериментальный зал специально под российско- американский физический эксперимент «Нептун». Его объём составил около 10 тыс. кубометров. Когда работы в нём были окончены, шахтёры сыграли там в футбол с физиками.
(см. - демо-макет отрезка тоннеля УНК по полному проекту на 6000 ГэВ, фото из журнала "Наука и жизнь" )
— С учётом нынешней ситуации, в том числе политической, туманными перспективами нашего будущего научного сотрудничества с Западом, есть ли какой-то смысл проект УНК как- то реанимировать по его прямому назначению?
— Сейчас, наверное, ни один физик не скажет, что в этом есть необходимость. До сих пор все наши физики заряжены на обработку данных, полученных в ходе экспериментов в БАК. Наши учёные по договорам получали доступ к большим массивам данных, и часть их до сих пор находится в обработке. Думается, когда закончат с этими материалами, будут, возможно, дальше участвовать уже в новых проектах ЦЕРН.
— Такой грандиозный подземный объект, как УНК, после остановки работ и консервации привлекал немало разного рода сталкеров, диггеров и прочих искателей приключений. Насколько легко туда было проникнуть и как обстоит дело сейчас?
— Да, было слишком много точек входа на объект. Там же на всём протяжении кольца было несколько шахтных станций, через которые можно было спускаться в тоннель с поверхности, некоторые даже были оборудованы лифтами. Но, в принципе, и без них для диггеров это не такая проблема — спуститься на 40—60 м. Когда такие посетители совсем уж зачастили, было принято решение закрыть и заварить лишние двери. Тем более были и случаи хищений оборудования из некоторых наземных сооружений проекта УНК. В общем, эту проблему, можно сказать, решили.
— А что видели те, кто спускался в УНК? Там же один сплошной тёмный тоннель.
— Освещение как таковое там есть. Я с 2008 года в тоннеле не был и не знаю, как сейчас обстоят дела, но раньше с разрешения директора института его можно было включить во время экскурсий.
(использованы также 4 фото из публикации в RT)
Примечание публикатора: Поскольку ответы в ходе интервью наговаривались в основном "из головы", в опубликованном на портале RT тексте были некоторые неточности, которые я в этой републикации в минимальной степени поправил. Плюс добавил немного уточняющих ссылок и более относящихся к тексту фото (к примеру, на портале помещено аэрофото какого-то другого наукограда, не Протвино).
Физика - науке точная, и что была бы наша жизнь без её плодов предшествовавших исследований?
С ув. и пр. - Г. Дерновой
Rewiever
Четверг, 30 Июня 2022 г. 23:52 (ссылка)
Мой личный праздник - 50 лет в Протвино. Ура!
29 июня 1972 года - в этот день я впервые приехал в Протвино с намерением устроиться на работу в Институт физики высоких энергий. Позади - физтех Харьковского госуниверситета (выпуск 1970 года, диплом инженера-физика, с отличием), и 2 года лейтенантской службы в Советской армии. Время было такое, разгар Вьетнамской войны, наличие военной кафедры в ХГУ и предопределило большинству выпуска именно такой зигзаг судьбы.
Конечно, я до Протвино посетил Харьков, но в УФТИ сразу сказали, что с пропиской трудно, в общаге будет временная, а своё жильё не светит в десятилетней перспективе. Кто-то посоветовал попробовать устроиться в новый городок физиков Протвино. Я поехал - всего ночь пути в поезде.
 О том, насколько верно это избитое от частого употребления определение: «Протвино – город в лесу», знают не только его жители, но и все, кто хоть однажды бывал здесь. Вот и я никогда не забуду своё первое впечатление от поездки сюда рейсовым автобусом из Серпухова. Едешь - едешь, никакого «города физиков» нигде не видно, а автобус после калиновских полей вдруг закладывает крутой вираж - прямо, казалось, в лесную чащу. И вот тут-то далеко не сразу проступили городские кварталы, как островки в лесу, утыканные многоэтажками и зачастую - строительными кранами. "Жильё будет" - подумалось сразу...
В отделе кадров на первой проходной ИФВЭ народ не толпился, был рабочий день. Когда предъявил диплом, заговорили приветливо, а военный билет с отметкой о службе вообще произвёл впечатление. При мне прямо позвонили в 2 места, сказали - подождать представителей отделов, определиться после бесед с ними. Как сейчас помню - назвали ничего не сказавшие мне тогда фамилии - Смирнов от физиков, и Тепляков от ускорительщиков. И вот первым оказался ускорительщик.
 Владимир Александрович Тепляков появился почти сразу - приехал на машине, а Смирнов обещал быть минут через 5-10. Расстояния на техплощадке не большие, но всё же.
И беседа была короткой.
- "По какой теме была дипломная работа?"
- "Поляризация протонов отдачи в столкновениях электронов ядрами углерода при энергиях Харьковского ЛУЭ-2".
- "То есть чистая физика. Ничего, переучишься у нас инженером на ускорительщика прямо в деле. Первый оклад - 110 рэ. Холост?"
- "Да, но собираюсь жениться".
- "Однокомнатную квартиру дадим в течение полугода, пока - общежитие в 12-этажном доме".
Этот практический подход отнюдь не рядового сотрудник - начальника Отдела инжектора, - и решил мои сомнения.
Уже 30 июня я вышел на работу в ОИ...
P.S. Весной 1973 года мы с женой Светой вселились в свою первую собственную квартиру - однушку по ул. Школьной, д. 18. Лес начинался сразу за улицей...
Вариант публикации в сети - 29.06.022
Rewiever
Четверг, 23 Июня 2022 г. 22:22 (ссылка)
С т р а н и ч к а № 307
/имеется ввиду порядковый номер выпуска с начала издания в пересчёте на стандартные 4 полосы А4/
Как и в предыдущей Страничке - краткий перечень всего содержания выпуска №№ 5-6 от 21 июня 2002 года.
Итак, что мы имеем:
1.«Юрию Михайловичу Адо - 75 лет!» - /Весьма развёрнутый научно-биографический очерк об учёном ИФВЭ - юбиляре месяца (стр. 1-2, автор Е.Ф. Троянов, см.)/;
2.«Нужны новые гипотезы» /Анонс XXV-го Международного совещания (25-28 июня) по физике высоких энергий и теории поля (стр. 1, ред.)/;
3.«Ближе к электорату» /О визите в ИФВЭ заместителя председателя Госдумы РФ В.В. Жириновского 29 мая (стр.3, ред.)/;
4.«Информирует профком» /По материалам II съезда отраслевого профсоюза (стр. 4-6, по газете "Атом-пресса" №17 2002 г.)/;
5. «Школа по прикладной сверхпроводимости» /Отчёт участника слушаний (19-24 мая) на базе отдыха "Курчатовец" (стр. 7, Л.С. Ширшов)/;
6.«Вселенная была и будет бесконечной» /комментарий к сообщению в еженедельнике Science по космологии (стр.7, Г.Н. Дерновой)/;
 7.«Ядерные террористы в Протвино потерпели крах» /Рассказ о работе по киносценарию сериала "Мужская работа-2" (стр.8, Г.Н. Дерновой, см.)/;
Как и раньше, для ознакомления с текстами моих авторских публикаций можно пользоваться оцифрованными ранее для размещения в сети двумя материалами из перечня, показанного выше.
Это публикации соответственно № 6 и № 7. При желании можно познакомиться с текстами и иллюстрациями.
К сожалению, популярный тогда внештатный автор "Ускорителя" Леонид Ширшов сходного размещения в сети своих публикаций не осуществил (либо мне об этом неизвестно).
 По анонсу (в перечне под №2), читатель может понять, что по материалам проводимого в конце июня в ИФВЭ крупного традиционного научного мероприятия можно ожидать появления в следующем выпуске "Ускорителя" соответствующих публикаций.
Надеюсь также уже скоро восстановить работу своего сканирующего устройства, что даст возможность вернуться к прежнему формату этих обзоров. Кстати, если у кого-то из читателей есть интерес к текстам публикаций в этой и предыдущей страничках, по которым ему известны только краткие упоминания - сообщайте в комментарии (либо другим способом), сделаю сканы.
До новых встреч!
Архивариус
Rewiever
Пятница, 10 Июня 2022 г. 22:33 (ссылка)
С т р а н и ч к а № 305
/305 - порядковый номер выпуска в пересчёте на стандартные 4 полосы А4/
 Работа редакции институтской газеты в первой половине 2002 года складывалась трудно. После предыдущего – февральского выпуска лишь ближе к лету издательская работоспособность её небольшого коллектива (редактор Юрий Рябов, выпускающий редактор Лидия Разумова и ответственный за дизайн и вёрстку Владимир Волчков) восстановилась, и вот 4 июня свет увидел очередной номер газеты.
 Перерыв составил едва ли не 4 месяца, которые, между прочим, особенно нестандартно сложись для нас и сейчас, 20 лет спустя. Скажу лишь, что после 24 февраля текущего года мы все оказались в другой - воюющей стране. Идут не только боевые действия на территории прежде дружественной сопредельной страны (ежедневные фронтовые сводки по центральному ТВ тому свидетельство), но и сформировалась новая международная обстановка, в которой против России действуют ограничительные санкции, поддерживаемые большинством развитых стран.
К сему добавились и некоторые проблемы в моей "творческой лаборатории", которые пока преодолеть не удалось. Так что этот обзор этого архивного выпуска институтской газеты будет много короче предыдущих.
Итак.
Материалов за добрую треть 2002 года не могло не накопиться на двойной формат "Ускорителя", так что к читателям пришел выпуск № 3-4 (а всего порядковый номер газеты 304-305 за всё время). Что там:
1. «Сеанс - наше главное дело» - /подведены итоги весеннего сеанса работы ускорительного комплекса У-70 (автор - А.П. Бугорский)/;
2. «Идёт подготовка совместного эксперимента» /о статусе российско-американского эксперимента СПИН@У-70 (М.Н. Уханов)/;
3. «Поработали на "пять"» /о выездном заседании балансовой комиссии Минатома в ИФВЭ за 2001 год (Р.А. Толмачёва)/;
4. «Визит директора проекта LHC» - /В ИФВЭ принимали г-на Л.Эванса по вопросам изготовления части оборудования (Ю.Г. Рябов)/;
5. «Ушли, чтобы вернуться» /интервью с замдиректора ИФВЭ А.И.Агеевым о закрытии "Конверсбанка" в Протвино (Л.М. Разумова)/;
6.«О рисках без страхов» /c международного семинара в ИБРАЭ РАН по вопросам техногенных рисков (Г.Н. Дерновой)/;
7.«Состояние дел по проекту TESLA» /семинаре ИФВЭ с участием представителя DESY - о перспективах проекта (Л.С. Ширшов)/;
8.«Наша библиотека» /интервью с библиографом Н.М.Строгановой о текущей работе и подготовке к выставке (Л.М. Разумова)/;
9.«Информирует профком» /3 сюжета о некоторых заботах и мероприятиях профсоюзной жизни в ИФВЭ (И.А. Вишняков)/.
В данный момент для ознакомления с текстами публикаций приходится воспользоваться только оцифрованными мной ранее для размещения в сети двумя материалами из перечня, показанного выше.
Это публикации №4 (независимо от текста отчёта Рябова в газете) и №6 (опубликовано в газете). При желании можно познакомиться с текстами и иллюстрациями.
Из заголовка этой странички читатель может понять, что в июне рассматриваемого года был ещё один выпуск "Ускорителя" - стало быть, на этот раз перерыв в "Страничках" будет недолгим. Надеюсь также восстановить работу своего сканирующего устройства, что даст возможность вернуться к прежнему формату этих обзоров. До новых встреч!
Архивариус
Rewiever
Воскресенье, 10 Апреля 2022 г. 21:48 (ссылка)
 В этом выпуске официальной еженедельной газеты наукограда Протвино особняком стоит одно неожиданная публикация. За подписью Военно-учётного стола горадминистрации опубликованы (без вводной и комментария - сразу же за телепрограммой на следующую неделю, см.) служебные характеристики на пятерых солдат - надо понимать, из нашего города. Судя по текстам, они из призыва прошлого года, служат в разнородных войсковых частях (номера в/ч указаны). Характеристики подробно и весьма положительно описывают службу каждого, и лишь одна заключительная фраза у всех одинакова: "Государственную и военную тайну хранить умеет". Проверяли, значит. И остаётся только один вопрос: чем вызвана столь необычная для нашей "цивильной" газеты публикация? - подобного я что-то не припомню. Матери надеются: сыновья вернутся и расскажут сами. Не раскрывая, конечно, секретов службы...
"Протвино сегодня" № 21 (871), 8 апреля, 16 стр., 1 500 экз., ред. Алла Бондарева, сайт InProtvino.ru
В остальном содержании материалов своих собственных и приглашенных корреспондентов газета больше никак не обозначает главный признак того тревожного времени, который мы все сейчас переживаем (который вот уже второй месяц носит весьма специальное название, короткий смысл которого озвучивать не рекомендовано). Мы и не будем, сосредоточась на плавном течении репортажей из жизни нашего тихого внешне научного города на Протве.
Листаем газетную тетрадку, начиная с титульной полосы (все цитаты обзора даю курсивом и, как правило, в сокращённом изложении):
 - «Это всё моё родное» - так утверждающе, но не очень понятно звучит самый крупный заголовок, внесенный вместе с крупным фото-анонсом на титульную полосу газеты. Правда, что-то можно понять из следующего рядом подзаголовка: «В Протвино предоставляют земельные участки инвесторам, реализующим проекты по импортозамещению» (автор Дарья Истомина, стр. 1 и 2, см. на сайте "ПС" текста пока нет ) - «О новой мере поддержки бизнеса рассказал на заседании правительства губернатор Подмосковья Андрей Воробьев: «Вот сейчас мы еще одну инициативу ввели - это аренда за один рубль на три года. По сути, это предоставление площадки со всем необходимым за символическую цену. Для того, чтобы прежде всего реализовывать на этих площадках проекты импортозамещения. Мы еще и помогаем началу новых проектов» (см. на канале 360tv)». А в газете вслед за похожей ссылкой на инвестиционный портал правительства МО приводится пример из протвинских реалий:
 « Мы уже подали заявку на получение в аренду участка по программе «Земля за 1 рубль». В сегодняшних реалиях нам необходимо запасти сырьё для производства косметики на полгода, для чего мы планируем построить два производственно-складских помещения. Также сейчас находимся в поиске и анализе технологий по производству косметического сырья, чтобы стать более независимым производством», - говорит Алексей Выродков, директор по продажам ГК «Аравия», ООО «Лаборатория эксперт» (см. с продукцией - фото не из газеты) ... это позволит расширить производство косметической компании, а также открыть порядка 170 новых рабочих мест». Конечно, не ахти какой стратегический товар, но если планы расширения производства и реализации своей продукции вместо импорта вполне обоснованы - почему бы и нет? Многое будет зависеть от того, как будут складываться некоторые иные обстоятельства ...
Эта последняя оговорка вполне применима и к следующему далее, и ещё более брызжущему оптимизмом материалу из гораздо более серьёзной сферы научного будущего. Считаю полезным, впрочем, повторить факты, уже изложенных 2 неделями ранее в "ПС" (см. соответствующий обзор), сильно нас обнадёживавшие. Интересно даже напомнить ещё раз эти громкие прежние предложения вышестоящего научного руководства:
- Достроить "большое кольцо" в тоннеле УНК, но как источник синхротронного излучения - "ПС" от 09.02.2018 - позже это идея М. Ковальчука, высказанная на Совете РФ по науке, в СМИ больше не фигурировала, как лишённая практического смысла, но вызвала временный прилив наивных надежд в местных соцсетях;
 - Создать Центр ядерной медицины с производством радиофармпрепаратов на циклотроне С-70, уже приобретённом НИЦ "КИ", проект был реально профинансирован (в "ПС" от 28.07.2018), земля под здание выделена, в ИФВЭ провели расчётные работы по созданию мишенной станции - но выделенная шлагбаумом (см., фото Г.Д.) территория в промышленной зоне города зарастает мелколесьем по сей день, см. подробнее в блоге;
- Построить рентгеновский источник синхротронного излучения четвертого поколения (ИССИ-4), говорилось о выделяемом вроде финансировании - "ПС" от 08.02.2019 - но сведений о начале проектных, и тем более строительных работ не поступало. Да и пандемия COVID-19 началась...
И вот с новым энтузиазмом рассказывается о проведении в протвинском ИФВЭ по вполне очевидной инициативе руководителя НИЦ "Курчатовский институт" Михаила Ковальчука представительного совещания по тематике возможного масштабного обновления научно-технической базы ИФВЭ и полагающейся инфраструктуры. Опубликована интерпретация статус-кво по выступлению в соцсетях нынешнего городского руководства - избранного годом ранее 13-ю депутатами главы города г-на Пояркова и его скорой на громкие обещания "команды":
 - « Город нового времени» (Алина Аблина, стр. 3, см. на сайте "ПС" здесь) - «... По итогам встречи в середине марта стали очевидны перспективы развития нашего наукограда. Стоит отметить, что уже с апреля начинается финансирование (? хотелось бы видеть ссылку на документы) всех федеральных проектов, запланированных в Протвино. Уже сегодня ведется активная работа по присоединению земельного участка в районе перекрестка Кременковского шоссе, где планируется строительство грандиозного проекта «СИЛА». Оно предполагает возведение нового научно- лабораторного комплекса и всей необходимой для его функционирования инфраструктуры - офисные здания, конгресс-центр, корпуса лабораторий, научных офисов, здание линейного ускорителя. А также жилой сектор, гостиница, торговый центр, культурно-досуговый центр, поликлиника, гостевые дома. Проект подразумевает создание около 2 000 новых рабочих мест, его реализация планируется ближе к 2030 году»- и так далее дополнено в устном приближении практически всё, что было изложено в оперативной публикации по пресс-релизу организатора совещания - НИЦ "КИ". Тут я замечу, что ни на курчатовском сайте , ни в федеральных СМИ нет никакой новой, тем более - развёрнутой информации, подтверждающей хотя бы начало разработки научно-технической документации на объекты, которые тут перечислены со слов г-на Пояркова по картинкам "презентации проекта"...
 Так что обольщаться не стоит - выше напоминается и о некоторых предыдущих проектах, в том числе от НИЦ "КИ", хотя бы один из которых к нынешнему дню уже должен был бы у нас реально выполняться. Причём прежние перспективы прорисовывались в гораздо более благоприятное для федерального бюджета время - но ничего реально не сделано, будто и не раздавались громкие обещания тогдашнего, тоже словоохотливого руководства...
Выскажу личное мнение: сейчас эти разговоры могут вылиться лишь в первичное освоение отпущенных (возможно, немалых) средств - на создание бумаг и проведение заседаний по проекту "СИЛА" (как это). Получить такие средства и было, на мой взгляд, целью совещания, проведенного у нас Ковальчуком. Ближайшие месяцы покажут, так ли это по финансированию, а последующие год-другой - так ли это по реально выполняемым работам хотя бы нулевого цикла. Конечная же цель - создание комплекса "синхротрон-лазер", - в условиях всеобъемлющих международных санкций, на мой взгляд, не будут достигнуты никогда. Тем более, что имеются работающие и проектируемые зарубежные аналоги - там-то всё идёт своим чередом. А у нас до сих пор душа болит - хотя бы и по другим обстоятельствам, - по проекту УНК. Разумеется, трезво смотрящие на реалии специалисты пока "молчат" (некоторые мнения мне известны - но это тоже пока "секрет пресс-служб")...
Но листаем газету дальше. В целом же наш город живёт своей обычной жизнью, и даже огорчительные вести с юга отступают перед первым теплом апреля. Да ещё и перед заботами о сохранении физического здоровья на фоне затихающей вроде пандемии:
- «Противодействуй болезни в её начале» (Марина Тихонова, стр. 11, см. туть) -«Все жители, которым в 2022 году исполняется 18, 21, 24, 27, 30, 33, 36, 39 лет, а также старше 40 лет могут пройти бесплатную диспансеризацию в городской поликлинике. Чем это отличается от профосмотра, почему важно проходить диспансеризацию, рассказывает замглавврача по поликлинической работе Светлана Рогозина. «Диспансеризация направлена на раннее выявление хронических неинфекционных заболеваний: болезни системы кровообращения, злокачественные новообразования, сахарный диабет, хронические болезни лёгких... Диспансеризацию проводят в 2 этапа. На первом этапе (профосмотре) определяют группу здоровья, проводят мероприятия по раннему выявлению признаков хронических неинфекционных заболеваний, факторов риска их развития. Второй этап проводят для того, чтобы уточнить диагноз, провести скрининг заболеваний... Также в поликлинике доступна запись на вакцинацию и ревакцинацию от COVID-19 - поскольку в Протвино продолжается прививочная кампания...».. Да, это единственное напоминание во всём выпуске о пандемии, терзавшей всех нас с весны позапрошлого года. Согласно данным официального и насыщенного информацией по всему ходу пандемии ковид-сайта от Яндекса https://yandex.ru/covid19/stat , уровень общей вакцинации населения РФ всё ещё не достиг половины его численности (49.71% на 7 апреля, 102-е место в мире по этому показателю). В то же время нельзя не отметить, что в большинстве регионов РФ и в целом по стране уровень суточной заболеваемости, как это можно видеть на соответствующих графиках и диаграммах (по той же ссылке на ковид-сайт Яндекса) уже заметно снизился до уровней, сопоставимых с данными ровно двухгодичной давности. А тогда, напомню, вся Россия была посажена на небывалый месячный карантин - вот так меняется к лучшему наше общее отношение пандемии (за исключением родственников уже более 370 тысяч ковид-умерших за всё время)...
 Но если вышеуказанный источник исправно и ежедневно информирует население об официально признанных цифрах по заболеваемости и смертности по стране и всем регионам РФ, то на местном уровне уровень ковид-гласности практически сведён к нулю. Последние опубликованные данные на официальном сайте администрации Протвино в специальном разделе "Коронавирус" появлялись ... 14 марта. Напомню, нам было сообщено, что "Зарегистрировано с подтвержденным COVID-19 (за весь период) – 4672 чел.; Прирост за прошедшую неделю - 17 человек". То есть было в среднем что-то около 2-3 новых заболеваний в сутки. По-видимому, так и остаётся по сей день - возможно даже, что идёт некоторое увеличение, о чём свидетельствует похожий недельный фрагмент диаграммы с того же оперативного ковид-сайта по МО (см. нижняя гистограмма). Выше уже было сказано о всеобщем карантине при похожем росте, теперь же вновь замечу, что официальные данные по Протвино, отображаемые на официальном сайте минздрава МО, занижены по сравнению с вышеприведенными городскими данными более чем в в три раза (на 8 апреля - 1364 заболевших за весь период). Но есть ли у нас в Протвино новые умершие, и сколько их вообще - нам давно не сообщают. Последние опубликованные данные по этой части в той же рубрике городского сайта Protvino.ru от 13.09.2021, свидетельствовали о 83 умерших, а несколько позже замглавврача горбольницы С. Рогозина сообщила в интервью для "ПС" о 93 умерших. Сейчас - может быть только больше. Так что, как и 2 года назад - берегите себя и своих близких...
К следующей публикации - уже из культурной жизни города - я дам стихотворное предисловие из творчества Николая Заболоцкого: "... Любите живопись, поэты! /Лишь ей единственной дано/ Души изменчивой приметы/ Переносить на полотно". В чём можно убедиться на примере:
 - «Живопись в четыре руки» (Алла Воронина, стр. 13, см. текст и фоторяд Александра Дудкина здесь) - «В городском Выставочном центре открылась первая выставка картин профессиональных художников Константина Мирошника и его супруги Наталии Кургузовой-Мирошник. Само название выставки «Блистающий мир» удивительно точно отражает содержание представленных на ней картин: они яркие, красочные, излучающие свет, радость, уют и позитив. На них изображены пейзажи русской природы: стройные сосновые леса, цветущие поля, озёра; морские пейзажи, натюрморты с фруктами, ягодами и цветами, портреты красавиц и детей, написанные с фотографической точностью. Представленные картины, как правило, больших размеров, обрамлены массивными рамами, что создаёт завершённый вид и ещё больше погружает в необыкновенную атмосферу искусства живописи. Как отметила директор ВЦ Светлана Куракина, К. Мирошник и Н. Кургузова-Мирошник — одни из самых известных современных живописцев, работающих в лучших традициях школы русского реализма. Особенность их творчества в том, что все представленные работы художники создавали вместе, и если внимательно присмотреться, в одной картине можно увидеть два разных художественных стиля, соединённых воедино... Экспозиция продлится до 18 мая». Можно успеть! Такая "живопись в 4 руки" - достаточно необычный проект...
Тем временем бесстрастны календарь подсказал тему и сразу двух следующих публикаций газеты:
 - «Ко Дню космонавтики» - с подзаголовком «Экскурсия по радиоастрономической обсерватории» (Алина Аблина, стр. 14, см. здесь) - «12 апреля отмечается День космонавтики. В 1961 году корабль-спутник «Восток» был выведен в открытый космос впервые с человеком на борту. Пилотом корабля был Юрий Гагарин, который совершил первый в мире виток вокруг Земли. Специально к этой дате (а также в честь своего дня рождения - обсерватория основана 11 апреля 1956 г., , а также дня рождения основанного на 3 дня позже Пущинского научного центра) Пущинская радиоастрономическая обсерватория организует ежегодный День открытых дверей. Обсерваторией получено несколько свидетельств о научных открытиях: открытие Сверхкороны Солнца, обнаружение у нее радиальной структуры и обнаружение рекомбинационных радиолиний. В обсерватории работают несколько телескопов разного назначения: радиотелескоп с тарелкой 22 метра, диапазонный крестообразный радиотелескоп 1000-метровый и большая сканирующая антенна.
 За период своей работы сотрудники обсерватории были отмечены государственными премиями, опубликовали сотни научных работ, защитили несколько десятков научных диссертаций. День открытых дверей позволит гостям больше узнать о радиоастрономии, познакомиться с её историей. Основными направлениями деятельности Пущинской обсерватории являются: динамические процессы в межпланетной и околосолнечной плазме; физика пульсаров, областей звездообразования и межзвездной среды; радиоизлучение активных галактик и квазаров. Радиотелескопы, которые находятся в Пущинской обсерватории, включены в Перечень уникальных научно-исследовательских и экспериментальных установок РАН. Обсерватория насчитывает 45 научных сотрудников, из которых 12 докторов и 20 кандидатов наук... ». Те, кто прочитал эту статью в день выхода газеты, мог приехать на на праздник в Пущино в субботу 9 апреля, и не только принять участие в дневной экскурсии, но и дождаться вечерней - с тем, чтобы с помощью телескопов совершить незабываемые "Прогулки по небу"...
И
 - «Виртуальное путешествие по космосу» (Алла Воронина, стр. 14, см. тут) - «Ко Дню космонавтики в протвинской школе № 1 прошла 2-я городская интеллектуально-познавательная компьютерная игра для учащихся 8-х классов под названием «Мы и космос». От каждого образовательного учреждения была сформирована команда из 5 человек, которые попробовали себя в роли космонавтов и выполнили миссию в виртуальном мире: отправились на космическом корабле на планету Проксима Центавра b (возможно, пригодную для жизни). Задачей было исследовать поверхность планеты и развернуть необходимые модули... На последнем этапе ребятам было предложено написать небольшой рассказ о том, чтό бы они хотели увидеть в космосе. Идея такой компьютерной игры среди школьников принадлежит городскому методическому объединению (ГМО) учителей естественно-научного цикла: физики, химии и биологии, а проводила игру руководитель ГМО, учитель физики школы № 1 Лариса Зубко. Членами жюри выступили шесть преподавателей из всех школ города. Интерфейс игры «Мы и космос» был разработан командой учащихся 11 Б класса: Дмитрием Тераковым, Никитой Головченко и Артёмом Сорокиным... Все участники игры были награждены грамотами». Вырастут - и кто-то из них наверняка станет не виртуальным, а настоящим космическим путешественником. Лишь бы не было войны...
В выпуске также:
 - Обусловленная статусом "ПС" (как протвинского РИЦ МО) подборка материалов по тематике областных СМИ стандартно в 2 полосы (стр. 4- 5). Пожалуй, впервые крупно обозначена "пахнущая порохом" тема событий, начатых Россией в Украине сразу после сочинской Олимпиады-2014, тут сразу 2 материала гуманитарного характера. В частности - «Поможем сиротам из Донбасса найти новые семьи»: «.. Необходимо создать систему поиска на территории России и близлежащих стран, где могут находиться близкие люди для сирот из Донбасса. Если найдутся родственники, ребят не придется устраивать в приемные семьи...». Думаю, ближе всех именно Украина, где это вполне возможно, дети ни в чём не виноваты и должны обрести свои семьи на родной им земле...;
- Телепрограмма на предстоящую неделю (4 - 10 апреля, всё те же 12 каналов, стр. 7- 10). Выше в преамбуле упоминалась необычная публикация для этой самой читаемой, возможно у нас четырёхполосной центральной вкладки выпуска. Примета времени... А телевизор смотрю теперь очень мало - в интернете можно найти программы очень разного информнаправления. Возможно - пока... ;
 - Рубрика "Афиша" (стр. 15) - тут не утратили актуальности два анонс-приглашения. Первым состоится «Вечер , посвящённый Пушкину» - В понедельник 11 апреля в малом зале Детскаой музыкальной школы - музыкально-литературный концерт с участием педагогов, учеников и выпускников ДМШ. Вход свободный, начало в 18:30 (ул. Дружбы, д. 20); И любителей бега в лесу на свежем воздухе, юных спортсменов и родителей приглашают на «Юбилейное первенство города по спортивному ориентированию» - старты 16 апреля начиная с 11:00 на лесном стадионе. Успехов!... ;
- Некоторое количество рекламных публикаций (как по виду, так и по сути, вразбивку и кучно - стр. 16) от заинтересованных лиц и /или организаций;
- И дополняют досуговую часть ( стр. 16) традиционный Кроссворд и "вкусный рецепт" по дачным мотивам - "Тушёная тыква с фасолью".
Rewiever
Пятница, 22 Апреля 2023 г. 00:19 (ссылка)
Лозунг и памятник
Текст 2002 г. - републикуется по случаю
Сегодня к НЕМУ на Красную площадь опять придут. Кто-то - чтобы в очередной раз поклясться в верности ЕГО делу, кто-то - из любопытства увидеть ЕГО тело. Возможно, неукротимая оппозиционерка Новодворская опять придет со своим плакатом "Зюганов, забери свою воблу из Мавзолея". И уж наверняка сам Зюганов приедет на буржуйском лимузине, чтобы букет возложить, а перед хороводом поклонников и журналистов озвучить новейшие апрельские тезисы насчет "борьбы с антинародным режимом"...
 А вот у нас в далеком от политических страстей городе Протвино к НЕМУ никто не придет.
ОН - это памятник, которому какие-то вандалы отбили голову. Нет, люди будут, как обычно, равнодушно проходить мимо. Через бывший военный плац бывшего городка стройбата давно ходят и взрослые, и дети, дабы "срезать углы" на своем пути (часть бывших казарм перестроена в жильё). Мимо безголового и сегодня будут усердно ездить обучающиеся с инструкторами, поскольку плац превращен ныне в учебную площадку для начинающих водителей. Но никто не придет, чтобы хоть как-то попытаться прекратить длящееся годами надругательство над памятью о бывшем вожде. Как бы к НЕМУ ни относиться...
Конечно же, эту разбитую дешевую статую времен развитого социализма надо убирать с глаз долой. Как, в общем-то, и ЕГО мощи из Мавзолея. В Москве есть кому этим заниматься, ибо хоть разговоры идут. Кто этим должен заняться у нас?
Городские власти, насколько я знаю, "в курсе", но в дотационном, нищем по сути городе столько иных безобразий...
Есть вроде бы официальный горком КПРФ, есть начальники и активисты, проводящие в периоды весенних и осенних обострений свои "акции протеста" в соответствии с указаниями из вышестоящих партийных органов.
Сейчас, когда обозленный думским переделом портфелей Зюганов пообещал жаркие денечки по случаю 1 и 9 Мая, тоже что-то будет с претензией на массовость. Но поскольку практически весь "народ" будет совсем в других местах, то и состав, и речи будущих митингующих известны заранее.
Это всякий раз одни и те же люди. Наверное, им это нужно. Пусть. Но не лучше ли было бы столь же дружно собраться близ кощунственно обезображенного памятника и прекратить безобразие? Ведь несколько десятков человек, пусть даже пенсионного возраста, - это немалая сила, даже бульдозера не надо.
И разве не ОН завещал: "Один шаг реального движения вперед важнее дюжины программ"?
Опубликовано: "Известия", 22 апреля 2002 г. под заголовком "Лозунг и памятник" (1-я стр., приведён скан фото с полосы)
Rewiever
Пятница, 03 Декабря 2021 г. 19:00 (ссылка)
Намечается модернизация Курчатовского синхротрона
Премьер-министр Михаил Мишустин подписал в апреле 2021 г. распоряжение о выделении средств (13 млрд. руб., см. постановление правительства РФ № 520 ) на модернизацию Курчатовского специализированного источника синхротронного излучения ("КИСИ-Курчатов").
В 2021 году планируется завершить проектные работы, а в 2025-м – ввести обновлённую мегаустановку в эксплуатацию. За это время будут полностью заменены узлы и системы ускорительно-накопительного комплекса "КИСИ-Курчатов". В результате модернизации будет создан синхротрон третьего поколения (ИССИ-3) мощностью 2,5 ГэВ, способный работать в режиме "бесконечного" времени жизни пучка.
Это даст возможность проводить более длительные эксперименты и значительно расширит исследовательский потенциал Курчатовского специализированного источника синхротронного излучения. Модернизация установки позволит получить новые знания о строении и свойствах вещества на микро- и наноуровне, а также решить целый ряд новых задач в материаловедении, метрологии, медицине и энергетике будущего.
Справочно:
Курчатовский синхротрон "КИСИ-Курчатов" – это уникальная научная установка класса "мегасайенс", единственный специализированный источник синхротронного излучения (ИССИ) на всем постсоветском пространстве (запущен в 1998 г., модернизирован в 2008). Современный "КИСИ-Курчатов" является центром коллективного пользования (второго поколения), междисциплинарной установкой, на которой одновременно проводятся исследования в области нанодиагностики, биотехнологий и живых систем, материаловедения, НБИКС-технологий, метрологии и др.
Зелёным выделены вставки публикатора
Поправки публикатора, декабрь 2022:
1. Ссылка выше на сайт НИЦ КИ больше не работает -возможно, из-за серьёзной реорганизации самого сайта.
2. В обсуждении одной из тем на ВК-паблике "курчатника" на мой вопрос о ходе модернизации его представитель Константин Нестеров заявил, в частности, что финансирование было заморожено - "санкции повлияли на планы модернизации". Т. е., видимо, после 24.02.2022 (см. https://vk.com/id657932460?w=wall-171192948_3326_r3334) стало невозможным осуществлять ранее намеченные планы международного сотрудничества и по этому конкретному проекту...
Rewiever
Среда, 17 Марта 2021 г. 23:47 (ссылка)
Вечная жизнь электрона и поиски суперсимметрии:
чем интересен микромир? /Редакционное название/
 Наш мир, как матрешка: он состоит из молекул, молекулы — из атомов, атомы — из электронов и ядер, внутри ядра атома — протоны и нейтроны, а внутри них — кварки и глюоны. Все это многообразие описывается Стандартной моделью фундаментальных взаимодействий.
Самые интересные вопросы микромира — такие как невылетание кварков, продолжительность жизни частиц, поиски суперсимметрии и гипотетических частиц, — мы обсудили (см.) с Владимиром ПЕТРОВЫМ из НИЦ «Курчатовский институт» — ИФВЭ (Институт физики высоких энергий им. А.А. Логунова) в Протвино.
/Автор интервью Янина Хужина — с Владимиром Петровым. Фото: Николай Малахин, «Научная Россия»/.
Справка. Владимир Алексеевич Петров — доктор физико-математических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, один из наиболее цитируемых российских ученых по версии Scopus, руководитель Отдела теоретической физики в НИЦ «Курчатовский институт» — ИФВЭ.
— В 2012 году на Большом адронном коллайдере был триумфально открыт бозон Хиггса. Группа НИЦ «Курчатовский институт» — ИФВЭ тоже участвовала в этих исследованиях. В чем заключался вклад вашей команды?
— Бозон Хиггса был заявлен двумя из четырех крупных экспериментов в ЦЕРНе. Это эксперименты АТЛАС и КМС. В обоих экспериментах участвовали группы ученых из нашего Института в Протвино. Они являются соавторами открытия бозона Хиггса. Сегодня я не буду останавливаться подробно на вкладе каждого из них, скажу только, что усилия всех специалистов были огромными: это и создание уникального оборудования, и поставка для ЦЕРНа некоторых материалов, которые не всегда можно получить с оптимальным соотношением цены и качества в Европе, а в России они есть; а также дежурство на сеансах и сложная обработка результатов с помощью компьютеров высочайшего уровня и, конечно, соответствующая теоретическая работа — cловом, практически во всех областях проекта наши специалисты принимали активное участие.
— Поле Хиггса придает массу частицам?
— Грубо говоря, да. Это значит, что если бы этого поля не было, то мы бы с вами, очень условно говоря, могли бы быть очень лёгкими, «летали по воздуху». Не было бы массы у элементарных частиц, у кварков, например. То есть это некое поле, которое как бы разлито по всей Вселенной, и через него протискиваются частицы и тем самым в каком-то смысле приобретают свою массу, инерцию. Но это относится не ко всем частицам. Например, фотон пока что этой участи избежал и остается без массы.
— Бозон Хиггса — это как бы мельчайшая часть, квант этого поля?
 — На этот счет есть как минимум несколько версий. Одна из простейших заключается в том, что бозон Хиггса — есть один квант этого поля, один тип. Такая гипотеза пока что находится в согласии со всеми экспериментами. Однако те данные о свойствах этого бозона, которыми мы располагаем, не исключают и других возможностей: например, наличия других типов бозонов такого рода, а также того, что, возможно, этот бозон не является элементарной частицей, а составлен из каких-то других более элементарных. Такая возможность вполне всерьез рассматривается, и в этом смысле вопросов еще достаточно много.
Стандартная модель фундаментальных взаимодействий (см.) — это модель квантовой теории калибровочных полей, описывающая кварки и лептоны и три фундаментальных взаимодействия: слабое, сильное, электромагнитное.
/Схема всего сущего - "Стандартная модель" - из презентации В.А. Петрова/
— Можно ли сказать, что бозон Хиггса в каком-то смысле завершает Стандартную модель, которая описывает весь наш сегодняшний мир?
— Что касается бозона Хиггса, то, да. В той части, которая называется электрослабой частью Стандартной модели (описывает слабое и электромагнитное взаимодействие), а также в рамках сильного взаимодействия, бозон Хиггса стал действительно завершающим элементом. В этом смысле его обнаружение играло центральную роль, поскольку, как мы уже говорили, поле Хиггса дает массы кваркам и другим частицам. Но, если смотреть шире, то для завершения Стандартной модели нам не хватает кванта гравитации — гипотетической частицы под названием гравитон.
Несколько лет назад были открыты гравитационные волны, и в этом эксперименте, кстати, российские ученые тоже участвовали. Но пока что говорить определенно о том, что эти волны проквантованы, мы не можем, какие у них свойства — мы тоже пока не знаем. Этап открытия гравитационных волн я бы мог назвать предпоследним, если включать в Стандартную модель гравитацию, а последним должен стать гравитон.
— Мы с вами сейчас говорим о гравитации как о взаимодействии, а может ли гравитация быть материей, например?
— Гравитация, собственно говоря, всегда рассматривалась как поле. Это сложно объяснить, но гравитацию сейчас большинство физиков общей теории относительности рассматривают по-другому: это даже и не поле, а геометрия — то есть некие функции, которые описывают метрические свойства пространства-времени. И в этом смысле гравитация стоит особняком по отношению ко всей остальной материи.
Создателем и первым директором нашего Института физики высоких энергий был А.А. Логунов. Поскольку по роду деятельности он был теоретиком, то в своё время выдвинул и развил собственную, новую теорию гравитации (РТГ - релятивистскую теорию гравитации), где гравитация была обычным физическим полем и, соответственно, стала альтернативой общей теории относительности.
— Правильно ли я понимаю, что в современной картине мира вся Вселенная состоит из неких полей. Причем какие-то из них являются фундаментальными, а какие-то нет. А сколько всего этих полей существует?
— Дело в том, что основой современной физики элементарных частиц является квантовая теория поля, а в ней разделение на поля и частицы довольно условно. Например: мы привыкли считать, что электромагнитное взаимодействие осуществляется путем обмена фотонами — это то, что является силой. Но, с другой стороны, и сами фотоны могут друг с другом взаимодействовать путем обмена электронами и позитронами (позитрон — античастица электрона), и здесь уже электроны и позитроны выступают в качестве полей, переносчиков взаимодействия. Поэтому разделение на частицы и поля довольно условное на самом деле, но оно нисколько не противоречит математическому аппарату квантовой теории поля — там все находится в полной гармонии. Причем в некоторых условиях какие-то свойства частиц могут проявляться корпускулярно: частица может вести себя как точечный объект, а может проявлять свойства волны. Это, впрочем, уже давно известно из квантовой механики.
В сферу главных научных интересов Владимира Петрова входят квантовая хромодинамика, процессы с участием тяжелых кварков, эффекты квантовой гравитации, дифракционные процессы. Работа ученого тесно связана с экспериментами в SLAC (США), HERA (Германия), а в последнее время преимущественно с экспериментами на Большом адронном коллайдере CERN (Швейцария).
— Поговорим об Институте физики высоких энергий. В советские годы здесь был запущен легендарный «Серпуховский синхротрон». Расскажите об этом проекте подробнее..
 — В 1967-м году наш Институт запустил ускоритель протонов У-70. На тот момент это был крупнейший ускоритель в мире. Энергия протонного синхротрона составляла 70 ГэВ (1 ГэВ = 109 электронвольт). Это был юбилейный год, пятидесятилетие революции. Я не скажу, что строительство ускорителя подгоняли специально под эту дату, но открытие его на тот момент пришлось очень кстати.
Представьте себе 70 миллиардов электронвольт – это значит, что электрон пролетает зазор с напряжением 70 миллиардов вольт. Поверьте, это чудовищное напряжение, это огромная энергия! И тогда это был лидирующий в мире по энергии ускоритель. В течение последующих пяти лет он оставался таковым, и за это время мы успели сделать здесь несколько интересных открытий, таких как, например, возрастание полных сечений и радиуса сильных взаимодействий с ростом энергии столкновений или эффект масштабной инвариантности в процессах множественной генерации адронов. Я думаю, что У-70 сыграл важную роль и внес довольно существенный вклад в мировую физику частиц.
/В ускорительном комплексе У-70, фото из архива ИФВЭ/
— А сейчас он по-прежнему работает?
— Да, он работает. На нем ведется ряд экспериментов по разным направлениям, таким как, например, поиск редких распадов К-мезонов или исследование механизмов сильного взаимодействия в столкновениях протонов с атомными ядрами. Но, к сожалению, сейчас его работа по разным причинам сильно затруднена. Если в прошлые годы, не говоря уже о советском времени, на У-70 проводилось несколько сеансов в год, то есть он в это время был «включен» и на нем можно было работать, «набирать статистику», то сейчас это — один раз в год или даже реже. Накапливать необходимую статистику, позволяющую осуществлять надежный физический анализ данных, в таких условиях очень трудно.
— Изначально ускоритель создавался для поиска кварков — неделимых составляющих протонов и нейтронов?
— Да. Кварки были введены в обиход где-то в 1964-м году, в течение последующих нескольких лет они были у всех на слуху, и ученые задавались вопросом: а где эти кварки, как их искать, что они из себя представляют? Поэтому одним из первых экспериментов на нашем ускорителе У-70 как раз и стал поиск частиц с дробным электрическим зарядом — у кварков имеется дробный электрический заряд, кратный 1/3 от заряда электрона. Результат поисков был отрицательным. То есть даже при тех высоких энергиях, которые у нас были, кварки не удалось увидеть. И это стало первым шагом к пониманию феномена, который сегодня называется «невылетанием кварков». Сейчас уже известно, что при существующих в мире энергиях кварки увидеть невозможно, об их существовании мы можем говорить лишь по косвенным признакам. Кварк в эксперименте можно наблюдать как некий шлейф, некий «хвост» из обычных частиц, который тянется за кварками, но конкретно сами кварки мы не видим.
/Слово «кварк» было заимствовано из романа Джеймса Джойса «Поминки по Финнегану». Слова «три кварка для мистера Марка!» в романе выкрикивали чайки. Кварк в немецком языке — это творог, в английском — имитация крика чаек, чепуха. Американский физик-теоретик Мюррей Гелл-Ман предложил использовать слово кварк для обозначения новых элементарных частиц - из презентации В.Петрова/.
Все последующие мировые эксперименты на более мощных ускорителях тоже давали неизменно отрицательные результаты, и в итоге вызрела гипотеза, что кварки вообще невозможно выделить в чистом виде, сфотографировать, грубо говоря. Тривиальный пример, который часто приводится, это пример с полюсами магнитов: если существующие частицы — протоны, пи-мезоны и т.д. — уподобить магниту, а составляющие их — полюсам магнитов, то получается, что вы не можете один полюс отрезать. Вы порежете магнит, а у вас опять появятся два полюса — и так до бесконечности.
— То есть они между собой неразрывно связаны?
— Да. И в этом смысле возникала как раз проблема, которая сейчас сформулирована как одна из выдающихся загадок Стандартной модели — это теория, или проблема невылетания кварков; или quark confinement (пленение кварков), если брать аналогию из английского языка.
На нашем ускорителе У-70 в экспериментальном плане был совершен первый шаг к становлению этой гипотезы, которая сейчас является важнейшей проблемой.
— Эта связь кварков обеспечивается неким «склеивающим», глюонным полем? Прим.: от английского glue (клей).
— Да, согласно современной физической теории, кварки связаны между собой этим глюонным полем. Но свойства этих полей на больших расстояниях несколько необычны: скажем, если электромагнитное поле на больших расстояниях падает, когда вы разводите электрические заряды, то здесь, напротив, сила возрастает: чем больше вы разводите частицы, тем выше сила «натяжения», поэтому кваркам вылететь нельзя. Глюонная «струна», связывающая кварки, может только где-то порваться, родить пару кварк-антикварк, но, опять же, у вас тогда появится не два отдельных кварка, а две пары кварк-антикварк.
 — Глюонная связь — основная причина невылетания кварков или это лишь средство?
— Трудно сказать. На вопрос о невылетании кварков, как я уже упоминал, пока не найдено однозначного ответа.
Если говорить о полях, то есть опять возвращаться к теоретической науке, то проблема невылетания кварков — это чисто теоретическая проблема. Экспериментаторы вам говорят, что кварков в свободном виде нет — и точка. Однако строение протонов, пи-мезонов, их масса, свойства — словом, все сообщает о том, что внутри ядра, внутри протонов и нейтронов они есть. И тогда возникает проблема: а почему их нельзя вырвать? И вот эта проблема сейчас уже четко сформулирована и входит в число задач, которые до сих пор никто не может решить. Это интереснейший вызов для теоретика. Подходов много. Люди работают над этим интенсивно, проходят научные конференции, семинары и т.д. В нашем Институте в Протвино в конце года тоже планируется провести онлайн-конференцию на эту тему.
— Считается, что время жизни электрона бесконечно. В какой форме электрон продолжают свою вечную жизнь, скажем, после смерти человека?
— Ну, электроны все равно в наших атомах так и остаются, неважно живы мы или умерли. Атомы ведь никуда не деваются... просто происходит распад. Химические вещества, составлявшие основу нашего тела, распадаются на молекулы, на более простые элементы, – попадают в землю и возвращаются обратно. Поэтому электроны никуда не пропадают.
К нашей с вами биологической жизни жизнь электрона, к счастью или к сожалению, отношения особо не имеет. В этом смысле электроны так и продолжают жить дальше; считается, что бесконечно, так как мы пока не видели их распадов, а значит, время их жизни превышает космологическое время — известный нам возраст Вселенной (около 14 млрд. лет), поэтому электроны и принято считать вечными. Что касается других элементарных частиц, а их сотни, то почти все они распадаются, причем многие из них распадаются довольно быстро. А вот электрон, фотон, протон, электронное нейтрино, похоже, и правда живут вечно — по крайней мере пока что их распада никто не видел.
— За рамками Стандартной модели существуют гипотетические частицы, такие как тахион (якобы превышающий скорость света), гравитон (квант гравитации), магнитный монополь (имеющий один полюс) и многие другие. Какие из гипотетических частиц ученые больше всего хотят найти?
— Если начать с тахионов, то это наименее востребованная в плане поиска элементарная частица. Конечно, есть энтузиасты, которые занимаются поисками тахиона, и в этом смысле здесь даже могут быть вполне согласованные теории, но как это все воплотить в жизнь, как и где их искать — непонятно. Так что пока поиск тахионов находится вне рамок экспериментальных исследований.
Есть много экспериментов по поиску такой гипотетической частицы, как аксион, который, грубо говоря, является реакцией Природы на нарушение некоторой симметрии. Некоторые считают, что именно из аксионов может состоять темная материя. Но это тоже вызывает много вопросов. Сейчас ощущение такое, что часто ищут «сами не знают что», поскольку мы до сих так и не выяснили, из чего состоит эта темная материя, как она взаимодействует — помимо того, что «не светится», и т.д. Поэтому все, что пока можно сделать, это взять для описания темной материи какие-то доступные нашему пониманию модели: скажем, тот же аксион или, например, так называемый темный фотон — короткоживущая тяжелая частица, которая может распадаться на другие частицы.
Но добрая половина экспериментов, которые сейчас проводятся на коллайдере в ЦЕРН, зациклена на поиске частиц, обладающих суперсимметрией, или иной экзотики. Однако за более чем десятилетнюю историю БАКа все эти эксперименты заканчивались словами о том, что в данной области энергии таких частиц не обнаружено.
— Можете рассказать подробнее о суперсимметрии?
— Ученые очень сильно хотят найти её. Дело в том, что до введения в строй Большого адронного коллайдера (БАК) в теоретическом сообществе было полное убеждение, что когда БАК заработает, сразу же будут найдены частицы, обладающие суперсимметрией, а также суперструны, и посыплется на нас как из рога изобилия вся эта красивая физическая теория — но не тут-то было! То, что суперсимметрия не была найдена, стало шоком для многих теоретиков, и в состоянии замешательства они пребывали последующие несколько лет. «Не может быть, чтобы Природа не обладала таким красивым свойством, как суперсимметрия!», — говорили они… а оказалось, что на ускорителях мы этого не видим.
СУПЕРСИММЕТРИЯ — это симметрия между частицами материи (фермионами, коими являются кварки и лептоны) и частицами-переносчиками сил (то есть бозонами: глюоны, фотоны и др.).
Согласно этой модели, у каждой элементарной частицы есть свой суперпартнер, то есть элементарные частицы материи и переносчики взаимодействий (сильного, слабого, электромагнитного) могут взаимно превращаться друг в друга. Но мы не наблюдаем этого в природе, поэтому, возможно, в какой-то момент существования Вселенной суперсимметрия была нарушена. Открытие суперсимметрии в эксперименте означало бы открытие новой физики за пределами Стандартной модели.
— Есть гипотеза, что наша Вселенная была суперсимметричной на ранних стадиях своего существования?.
 — Да, есть такое предположение, но я бы не сказал, что оно разделяется большинством ученых. Сторонники гипотезы считают, что в начале рождения Вселенной симметрия могла быть максимальной, но потом она постепенно начала нарушаться и пришла в то состояние, которое мы имеем сейчас. То есть получается, что в каком-то смысле мы были очень идеальные в начале (хотя физически нас с вами там не было), но потом что-то пошло «не так».
Сейчас концепция ранней суперсимметрии приняла несколько иной вид. Большой взрыв, как космологическая гипотеза, больше не является доминирующей точкой зрения. Есть другие идеи, и они предполагают, например, непрерывное пульсирование Вселенной: сжатие-растяжение; то есть в такой концепции не было никакого великого начала в виде Большого взрыва.
/так в теории РТГ, которую развивал академик А. Логунов (1926-2015), фото - «Научная Россия»/
— Могут ли в природе рождаться элементарные новые частицы? Или те, что возникли после условного Большого взрыва, так и остались, причем с теми же свойствами?
— А это очень интересный вопрос! В общем-то, считается, что не могут. Аргументируется это тем, что мы нашли некую фундаментальную теорию (Стандартная модель), вечную — по смыслу вашего вопроса, которая лежит в основе всего, и с неё-то, собственно, Большой взрыв и начинался. Это очень интересная мысль — появление новых видов частиц со временем — это ваша гипотеза. Но пока что все остается так, как было, а новые частицы рождаются только в чисто механическом смысле, когда у вас энергия переходит в массу.
— Владимир Алексеевич, какие научные вопросы, кроме упомянутых нами сегодня, вас интересуют больше всего?
— Сейчас я много работаю над многомерными теориями, когда мы предполагаем, что наше пространство не трехмерное, а, скажем, пятимерное. Меня интересуют, в частности, физические следствия, которые мы можем из этого получить. Такая тенденция в целом не нова: в 1980-х годах был настоящий бум, связанный с поиском дополнительных измерений пространства-времени. Сейчас все успокоилось, «мода» не стоит на месте, но в этой области исследований по-прежнему остается много интересных возможностей.
— Получается, в физике тоже есть своя мода? Мода на идеи?
— Еще бы! Вспомнить хотя бы 1980-е, 90-е годы. Тогда только теория струн всех интересовала, а вся остальная физика считалась чуть ли не чепухой. По этому поводу развился бешеный математический аппарат, однако какого-то более-менее адекватного приближения теории струн к физической реальности мы так и не увидели. С одной стороны, каждая новая мода на физические идеи иногда полезна, потому что она возбуждает энтузиазм, будит какие-то творческие порывы. Хотя с другой стороны, может оказаться и вредной. Я себя отношу скорее к консерваторам и к энтузиастам «старой» Стандартной модели, ведь там до сих пор остается множество нерешенных вопросов.
Беседовала Янина Хужина.
/При републикации здесь изменены визуальная подача текста и порядок иллюстрирования (с некоторым добавлением)/
Rewiever
Пятница, 16 Октября 2009 г. 21:05 (ссылка)
Публикуется из архива автора
Нобелиада – 2009
Прошлая неделя во всех СМИ именовалась не иначе, как «нобелевская». Оно и правильно – по вот уже 108-летней традиции каждый день первой недели октября, начиная с понедельника, миру являлись имена новых лауреатов престижнейших Нобелевских премий 2009 года, присуждаемых за выдающиеся научные достижения, либо за особо значительный вклёд в развитие общемировой культуры и самого общества. Имея на руках полный список, можно ещё раз проследить хронологию событий, уже ставших достоянием истории.
 Справка: Нобелевские премии учредил шведский изобретатель и промышленник Альфред Бернхард Нобель. В 1895 году он составил завещание, согласно которому доход от его капитала должен каждый год делиться на 5 равных частей и распределяться в виде премий в области физики, химии, медицины и физиологии, литературы и за деятельность по укреплению мира. Присуждение наград началось с 1901 года. Общим административным органом премий является Нобелевский фонд, созданный к этому времени. Кроме того, в 1968 году Государственный банк Швеции по случаю своего 300-летия основал премию» в области экономики, посвященную памяти Альфреда Нобеля. Эту премию тут же признали равнозначной Нобелевским, единственная разница состоит в том, что паритетная денежная сумма поступает не из Нобелевского фонда, а из средств учредителя.
Помимо денежной части, каждая премия состоит из золотой медали и диплома. Вручение премии лауреатам происходит 10 декабря (день кончины Альфреда Нобеля) в Стокгольме и Осло. Некоторые премии не присуждались во время двух мировых войн. Известны случаи, когда и в мирное время найти достойного кандидата не удавалось, и средства Фонда просто накапливались. В этом году размер Нобелевской премии составляет 10 миллионов шведских крон (около одного миллиона евро), причем эти деньги делятся между лауреатами (если их больше одного, но всегда не более трёх) в пропорции, определяемой Комитетом.
Итак, в понедельник 5 октября лауреатами Нобелевской премии в области медицины и физиологии стали американские учёные Элизабет Блэкберн, Кэрол Грейдер и Джек Шостак. Согласно короткой формулировке Нобелевского комитета, они награждены "за открытие механизма защиты хромосом теломерами и ферментом теломеразой". За этой очень специализированной формулировкой – оценка проделанной научной работы, как имеющей большое значение для понимания процесса старения организма человека и поиска новых путей лечения раковых заболеваний. Примечательным моментом этого решения является награждение сразу двух женщин (эта нобелевская неделя, как мы увидим дальше, вообще оказалась рекордной в истории по женскому представительству).
6 ноября стали известны обладатели премий в области физики. Китайский ученый (работающий, впрочем, в США) Чарльз Као отмечен "за новаторские достижения в оптоволоконной связи", его со- лауреатами стали представители США Джордж Смит и Уиллард Бойл - "за изобретение полупроводникового приемника ПЗС - прибора с зарядовой связью". Значение этих работ состоит в том, что они сделали возможными широкое распространение скоростной связи и Интернета (Као), и создание электронной матрицы для современных фотоаппаратов (Смит, Бойл). То есть эта физика уже пришла "в каждый дом".
Ада Йонат из Института Вейцмана (Израиль), а также двое ее коллег из Великобритании и США - Венкатраман Рамакришнан и Томас Стайц соответственно, - были объявлены 7 октября лауреатами Нобелевской премии 2009 года по химии. Как следует из заявления Нобелевского комитета, таким образом отмечены их заслуги в исследовании структуры и функции рибосомы. "Они показали, как на атомарном уровне работает рибосома - важнейший элемент живой клетки, отвечающий за выработку белков". Кроме того, ученые смогли создать трехмерные модели, показывающие, как различные антибиотики взаимодействуют с рибосомой. Открытый ими механизм уже взят на вооружение создателями новых антибиотиков, что "прямо помогает спасению жизни и уменьшению страданий человека", отмечается в заявлении Комитета.
Далее была очередь литературной номинации. Решение Нобелевского комитета от 8 октября было неожиданным для многих знатоков мировой литературы – Нобелевская премия была присуждена немецкой писательнице Герте Мюллер - за "сосредоточенность в поэзии и правдивость в прозе, с которыми она рисует для своего читателя пейзаж обездоленности". Что ж, 50 членов комитета (или хотя бы его большинство) – имеют право на сентиментальность, а его решения, как известно, не оспариваются…
В конце рабочей недели, 9 октября, произошла сенсация: Нобелевская премия мира-2009 была присуждена президенту США Бараку Обаме- "за экстраординарные усилия в укреплении международной дипломатии и сотрудничество между людьми".
Здесь тоже возникают вопросы. Согласно собственному регламенту, Комитет принимает заявки до 1 февраля – с тем, чтобы выйти на "нобелевскую неделю" с максимальной подготовкой своих решений. Но до 1-го февраля свежеиспеченный президент США, только-только прошедший инаугурацию, ещё не успел развернуться во всю мощь своих "экстраординарных усилий". Остаётся только предположить, что сам факт избрания Обамы на первый пост в США, действительно многое изменивший и в самих США, и во всём мире, и сподвигнул Комитет на столь неожиданное решение.
И, наконец, уже в следующий понедельник, 12-го октября СМИ разнесли весть о том, что Нобелевскими лауреатами по экономике стали американские ученые Элинор Остром (пятая женщина!) и Оливер Уильямсон - за исследования в области экономической организации. Кстати, впервые за всё время существования экономической номинации (с 1969 г. – см. справку вышк) в ней появилось женское имя. И, как отмечено во многих изданиях, очень и очень достойное.
Ко всему вышесказанному я бы добавил ещё один комментарий. По многим российским СМИ прошла реплика о том, при присуждении премий в номинации "медицина и физиология" как бы "обошли вниманием" российского ученого Алексея Оловникова, который разработал теоретические основы для исследований американцев, приведших к столь значительным результатам. Но дело в том, что, насколько мне известно, кандидатуру Оловникова на Нобелевскую премию никто не выдвигал (а порядок выдвижения таков, что прежде всего рассматриваются представления от соответствующих инстанций и выдающихся персоналий в отечестве претендента). У нас же не раз бывало, что коллеги, похоже, скорее удавились бы, чем выдвинули своего вполне достойного представителя… Так что эта ситуация с "голосами протеста" вроде анекдота, который я и напомню напоследок:
"Некто позавидовал соседу, выигравшему в лотерею, и воззвал к Всевышнему, требуя справедливости. Голос свыше ответствовал: «Дай мне шанс – купи лотерейный билет! "
Вот и хотелось бы, чтобы российские учёные, писатели, политические деятели, выдающиеся наши экономисты – имели шанс и реализовали его уже через год.
Опубликовано: 15 октября 2009 на сайте Protvino.ru
Rewiever
Воскресенье, 30 Декабря 2024 г. 00:18 (ссылка)
Сегодня академику А.А. Логунову исполнилось бы 98 лет. Бы...
Имя выдающегося советского и российского учёного Анатолия Алексеевича Логунова (30.12.1926 - 01.03.2015 г. г.) живёт не только в памяти тех, кто его знал лично или по научному сотрудничеству, но и присутствует во всех официальных документах, связанных с деятельностью протвинского Института физики высоких энергий - теперь, начиная с января 2017 года, "имени А.А. Логунова" ...
Rewiever
Воскресенье, 19 Ноября 2000 г. 23:54 (ссылка)
Публикуется из архива автора
Об успехах ученого судят по конкретному результату творческих усилий. Владимир Александрович Тепляков может показать его, что называется, «в железе» - действующая система инжекции комплекса У-70 являет собой именно реальное воплощение в металл творческих замыслов Владимира Александровича и работы коллектива воспитанных им сотрудников.
Весь научный мир теперь хорошо знает, что широко распространенная RFQ-структура (высокочастотные квадруполи) есть не что иное, как «ускоритель Теплякова», в котором фокусировка протонного пучка осуществляется не дополнительными электромагнитами, а за счет специально подобранной формы ускоряющих электродов. Фокусировка самим ускоряющим полем - открытие, в буквальном смысле этого слова «родившееся на кончике пера», обрело свое воплощение в работающей конструкции и было быстро «подхвачено» зарубежными специалистами.
Владимир Александрович Тепляков - пионер в создании инжекторов с ВЧК-фокусировкой. Это признают все его коллеги по научной специализации. Он награжден таким редким знаком отличия, как Премия Американской школы ускорителей.
Родина также отметила его выдающуюся роль в развитии отечественной ускорительной науки и техники, чему свидетельство - Ленинская премия за 1988 год, орден Октябрьской революции, и другие награды.
Сам Владимир Александрович считает, что главная награда в его жизни - осуществленная мечта. Это «УРАЛ-30» - Ускоритель Резонансный Авто-фокусирующий Линейный на энергию протонов 30 МэВ - инжектор в бустер протонного синхротрона ИФВЭ, первая в мире действующая машина такого типа.
Все эти годы, будучи деятельным и требовательным руководителем, Владимир Александрович остается доступным в общении, отзывчивым человеком, что вместе с непререкаемым авторитетом ученого и специалиста составляет образ человека, который без громких слов дает всем окружающим, и особенно молодежи, достойный пример. Во всем этом чувствуется фронтовая закалка, полученная Владимиром Александровичем во время Великой Отечественной войны, участником которой он был с 1943 по 1945 год, о чем свидетельствует замечательная солдатская награда - орден Славы.
Такими людьми воистину славен коллектив, славна страна. Хотелось бы, чтобы Владимир Александрович Тепляков еще долгие годы сохранял свою удивительную работоспособность, оптимизм и поистине юношеское отношение к жизни!
Опубликовано: газета "Ускоритель", 22 ноября 2000 г.
Rewiever
Четверг, 13 Июля 2000 г. 23:45 (ссылка)
Не кварком единым
Публикуется из архива автора
 Вряд ли кто-либо из участников и гостей ежегодного Международного совещания по фундаментальным проблемам физики высоких энергий и теории поля, проходившего в Протвино уже 23-й раз, при знакомстве с предварительным перечнем выступающих на нынешнем обратил особое внимание на одну из фамилий в самом конце списка. Некто М. Мажистрис - это имя ничего не говорило даже "старожилам" совещания, Париж, тема не заявлена... А когда вывесили расписание докладов третьего, завершающего дня конференции, стало интересно: "Физические проблемы и музыка". Это что-то новое!
Впрочем, уже стала широко известной тенденция Протвинского совещания выходить за рамки узкоспециальных тем, понятных только наиболее "продвинутой" части аудитории. Вот и на этот раз прозвучали доклады на столь необычные для физиков-теоретиков темы, как новая концепция демографического анализа и прогноза (профессор Маршаль из Франции), проблемы накопленного химического и биологического оружия (профессор Харигель из Европейской организации ядерных исследований - ЦЕРН, Женева). И вот - предпоследнее из запланированных выступлений, а на подиуме конференц-зала теоркорпуса ИФВЭ вдруг заметили впервые оказавшийся здесь рояль...
Ведущий предоставил слово (кстати, надо сказать, что рабочий язык совещания - английский, а редкие "русскоязычные" выступления сопровождались синхронным переводом для иностранных участников), и перед залом предстал чрезвычайно симпатичный молодой человек. Как я смог понять его короткую речь, он хотел бы донести до уважаемых участников конференции свою главную мысль - есть много общего в высших достижениях человеческого интеллекта в таких, казалось бы, совершенно несвязанных между собой сферах, как ядерная физика и классическая музыка. Как физики конструируют из ограниченного количества элементарных частиц и кварков всё многообразие Вселенной, так и выдающиеся композиторы, пользуясь всего семь нотами, создают свои совершенные для акустического восприятия модели Мироздания...
А дальше - он просто сел к роялю и объявил: "Бетховен. 32 вариации". В разом заколдованный зал полилась музыка...
Я - не музыкант, вообще далек от музыкальной жизни, но то, что делали эти руки, порхающие над клавиатурой - взяло в плен, очаровало, закружило. Сходные чувства испытывали, видимо, и другие сидевшие в зале, вне зависимости от научных рангов, рода занятий, возраста. Что бы там ни было, но музыка царила впервые в этом помещении, в котором чаще всего звучат только очень специальные термины и сообщения...
 Уже после завершения конференции с его памятной и очень приятной церемонией прощального вечера мне удалось продолжить знакомство с музыкантом. Оказалось, что сколь полезным для меня было попрактиковаться в общении на английском языке, столь же интересным для него было выстраивать ответные реплики на русском. Разрешите представить - Маттео Мажистрис (слева), 22-летний студент Ecole Centrale Paris (элитного французского ВУЗа), будущий инженер по ядерной физике, одновременно учится в парижской консерватории. Маттео вообще-то итальянец, начинал обучение в Милане, но затем прошел конкурсный отбор и переехал в Париж. Владеет 4-мя европейскими языками и начинает учить пятый - русский.
Участвовал в международных музыкальных конкурсах и концертах, один раз даже в Санкт-Петербурге, в Протвино приехал несколько ранее и не на конференцию, а на инженерную практику. И когда узнал о конференции - без комплексов предложил организаторам свою тему, своего Бетховена. Остальное вы знаете...
Опубликовано : газета ИФВЭ "Ускоритель" от 11 июля, отраслевая «Атом-пресса» №25, июль 2000 г. /фото Анатолия Степанца/
Примечание: Автор подготовил также заметки в научной части проведенного мероприятия, см. здесь.
Реплика погодя: Надо добавить, что Маттео, оставшись на практику, живо интересовался жизнью в Протвино, пару раз побывал у меня дома и познакомился с семьёй (жена и дочь) , дал концерт фортепианной музыки в Доме учёных, совершил несколько заплывов на нашем городском карьере, посмотрел ближние окрестности. Разумеется, в основном проводил время на ускорителе и в физических лабораториях - надо было к августу привезти с собой не впечатления, а преддипломный отчёт.
Что вполне ему удалось. Как потом я узнал через пару лет, Маттео вполне успешно закончил и Ecole Centrale, и консерваторию, а свой дальнейший жизненный выбор сделал в пользу физики. Его приняли на работу в ЦЕРН. Время было горячее - подготовка к запуску Большого адронного коллайдера, в которой участвовал весь многотысячный евро-коллектив, и Маттео как-то "растворился" в этой общей многоязычной массе. Во всяком случае, в журнале CERN-Courier, который я регулярно в просматривал и просматриваю до сих пор, его имя мне не встречалось. Может, кто-то здесь меня поправит и дополнит...
Rewiever
Понедельник, 05 Мая 2025 г. 14:24 (ссылка)
Не стареют душой ветераны
Публикуется ко Дню Победы из архива газеты ИФВЭ "Ускоритель" за 2000 г.
Профессора Владимира Александровича Теплякова сегодня представлять не надо - он из тех, кто стоял у истоков нашего института, добывал ему научную славу, за что был назван в числе лауреатов Ленинской премии в области науки и техники, награжден орденами Ленина и Октябрьской революции.
И сейчас, возглавляя Отдел линейного ускорителя, Владимир Александрович всего себя отдает науке, воспитанию научной смены.
Молодость этого преданного науке человека была опалена войной. Юношей он увлекался радиотехникой, закончил школу с золотой медалью и поступил в московский заочный политехнический институт. В годы войны его призвали на фронт. Он служил в пехоте связистом. Однажды на передовой, в районе озера Балатон, прямым попаданием снаряда убило радиста и повредило радиостанцию. Хотя, по его словам, в бригаде все связисты были настоящими профессионалами, отремонтировать радиостанцию поручили ему - надо было успеть до намеченного штурма. Он выполнил задачу, потому что придумал, как заставить работать полуразрушенную рацию, и это было, с его слов сейчас, его первым научно-техническим изобретением. За боевые заслуги Владимира Александровича наградили орденом Славы третьей степени, медалями «За отвагу», «За освобождение Вены», «За фронтовое братство», есть у него боевая чешская медаль...
Он прошел пешком от Будапешта до Вены и Праги. В тех краях встретил весть о победе. «Начиная с 7 мая, - вспоминает Владимир Александрович, - мы имели задание слушать эфир, чтобы не пропустить важную новость - дело-то шло к концу. Сначала прорвалось обращение к немецкой нации, из которого мы смогли разобрать и понять самые главные фразы - о неизбежности капитуляции. Идя по дорогам Австрии, в ночь на 9 мая мы вдруг увидели, что впереди по всему горизонту вспыхнули фары машин - и поняли, что произошло что-то важное. А.в 4 утра нас поздравили наши командиры с победой, и мы потопали дальше, проходя по 50 километров за ночь».
 Прошли годы и десятилетия. Сегодня В.А.Тепляков – специалист с мировым именем в области физики пучков заряженных частиц и ускорительной техники, автор более 80 публикаций и изобретений. Им был найден и разработан вариант эффективной высокочастотной квадрупольной фокусировки пучка ионов в линейном ускорителе, послуживший началом активной работы по созданию ускорителей с ВЧК-фокусировкой. Им предложены, исследованы и разработаны конструктивно различные варианты объемных резонаторов, быстродействующие системы стабилизации высокочастотного поля резонаторов.
В.А.Тепляковым (в соавторстве с И.М. Капчинским и В.В. Владимирским) разработан принцип пространственно - однородной квадрупольной фокусировки (RFQ). Им разработан метод ускорения сгустков частиц, позволивший снизить энергию инжекции, довести коэффициент захвата почти до 100 %. Установки такого типа в настоящее время разрабатываются практически во всех ускорительных центрах мира. Сооруженный под руководством В.А.Теплякова ускоритель Урал-30 на энергию 30 МэВ с высокочастотной квадрупольной фокусировкой успешно эксплуатируется в составе ускорительного комплекса ИФВЭ в качестве инжектора в бустер.
Слово профессору В.А.Теплякову: «Мы, ветераны войны, горды тем, что защищали завоевания социализма и мораль, которая совпадает с христианской. За это стоило драться. Сегодня ветеранам очень больно видеть, как некоторые СМИ навязывают нам чуждые идеалы. Товарищи ветераны, передавайте молодежи те ценности, за которые мы проливали кровь, и будьте здоровы!»
По материалам : Лидия Разумова, газета ИФВЭ "Ускоритель" - 4 мая 2000 г.
Примечание публикатора: подробнее о Владимире Александровиче Теплякове (06/11/1925-10/12/2009 г.г.) см. в статье Путь к "Уралу"
Rewiever
Вторник, 20 Марта 2001 г. 13:04 (ссылка)
Публикуется из архива автора
Алхимиков просят не беспокоиться
 Научно-технический совет ИФВЭ (как и советы ряда других институтов) был вынужден заняться не очень свойственной для себя работой - рецензировать "дутую сенсацию" об открытии магнитного монополя. В качестве эксперта выступил член - корреспондент РАН Семен Соломонович Герштейн.
|
При изучении тайн строения атома, ядра и субатомных частиц появляется колоссальный объем информации, сосредоточенной в «пограничной полосе» между уже известным и еще непознанным. Некоторые заманчивые, но непроверенные догадки порой воспринимаются, как «сенсационное открытие» и становятся достоянием средств массовой информации. Так произошло и в случак, о котором пойдет речь.
Сравнительно недавно в газете «Новые известия» был опубликован один, а менее чем через два месяца другой материал журналиста Александра Наджарова о «сенсационном открытии магнитного монополя», якобы сделанном доктором физико-математических наук Курчатовского института Леонидом Уруцкоевым. Более того - «…Открытие подтверждает правоту «зеленых», требующих немедленного закрытия всех атомных электростанций, какими безопасными они бы не считались… новый Чернобыль может случиться в любой момент, в любой стране и на любой АЭС…».
Единственная причина столь апокалиптических предупреждений – «поток открытых Уруцкоевым магнитных монополей», якобы возникший в пароводяном контуре четвертого блока Чернобыльской АЭС и приведший к катастрофе. Здесь же говорится об экспериментальной установке, на которой доктор Уруцкоев «производил электровзрывы бетона, льда и других материалов, и начал создавать из них металлы невиданной чистоты…. Даже вековая мечта алхимиков сбывалась – свинец превращался в золото…».
Сенсационные сообщения были восприняты в научном мире с холодным спокойствием и никаких комментариев не вызвали. Почему?
Дело в том, что проблеме поиска магнитных монополей уже около 70 лет – ровно столько, сколько прошло с тех пор, как английский физик Поль Дирак высказал гипотезу о возможности существования этих частиц, обладающих магнитным зарядом, положительным или отрицательным (в отличие от обычного магнита, у которого всегда два одинаковых по величине, но разного заряда полюса). Оценки, сделанные самим Дираком, показали, что наименьший магнитный заряд, вводимый в теоретическое рассмотрение подобно наименьшему электрическому заряду электрона, должен быть во много раз большим по величине. К тому же масса монополя должна быть существенно (на 15-16 порядков!) больше массы протона, следовательно, монополь должен обнаруживаться в трековых камерах и других детекторах частиц никак не менее эффективно, чем электроны и протоны. Как и электрон, магнитный монополь должен быть стабильной частицей и исчезать только в случае взаимодействия с другим монополем, обратным по знаку заряда. Однако ни один из многочисленных экспериментов по поиску магнитных монополей в атмосфере, земной коре, космических лучах и на ускорителях заряженных частиц - не увенчался успехом.
Никак не проявила себя гипотеза о существовании магнитного монополя даже в первых экспериментах на RHIC - релятивистском коллайдере тяжелых ионов в Брукхейвене (США), где ускоряются и сталкиваются встречные пучки многопротонных ядер вплоть до ядер золота. Именно на этом недавно пущенном ускорителе достигнута самая большая энергия взаимодействия и самая большая плотность ядерного вещества, когда-либо зафиксированная в земных условиях. Достаточно сказать, что эта энергия соответствует температуре порядка триллиона градусов и моделирует первые мгновения после возникновения Вселенной по теории Большого Взрыва. Но и здесь не было никаких указаний на существование магнитных монополей. Стоит ли удивляться скептической реакции ученого мира на первую публикацию?
Именно поэтому вторая из названных выше статей Наджарова была сопровождена красноречивым подзаголовком «Сенсационная гипотеза российского ученого замалчивается чиновниками от науки». Дальше повторялись утверждения о «появлении в ходе штатного испытания на АЭС потока стабильных магнитных монополей» и о том, что «фактически доказана возможность трансформации вещества». Приводятся ссылки на некий документ из правительственной переписки, согласно которому не исключается, что Уруцкоевым «совершено фундаментальное открытие в области физики элементарных частиц – экспериментально получены так называемые «магнитные монополи»…. Кроме того, сообщается: «…На экспериментальной установке регулярно получено вследствие магнитно-нуклонного катализа макроскопическое количество железа, серебра, золота… имеет место выделение энергии, которая намного превышает затраченную…», и предлагается «создать правительственную комиссию, которой уточнить состояние проблемы, а также подготовку предложений по направлениям дальнейшей деятельности».
Серьезный уровень, что и говорить. Статья Наджарова завершается оптимистическим сообщением о том, что «в разных научных центрах России и Украины ученые физики на собственный страх и риск начали работы по проверке предположений, сделанных на основе того, что случилось в Чернобыле…».
А вот факты.
 Несколько лет назад физики из Курчатовского института уже ставили эксперимент по поиску магнитного монополя, При этом концентрация энергии на 20 порядков превышала ту, что достигалась в нынешних опытах Уруцкоева, демонстрировавшего взрыв проволочки или фольги при в момент пропускания через них мощного электрического разряда. Тогда ученые не обнаружили неизвестного науке явления, хотя эксперимент проходил на крупнейшем отечественном ускорителе – протонном синхротроне Института физики высоких энергий (г. Протвино Московской области).
Именно здесь на февральском (2001 г.) заседании Научно-технического совета ИФВЭ под председательством академика РАН А.Логунова обсуждалась научная рецензия члена-корреспондента РАН С.Герштейна. Нет, не на публикации в газете - на работу Л.Уруцкоева, Л.Ликсонова и В.Циноева «Наблюдение трансформации химических элементов в разряде», опубликованную в неакадемическом журнале «Прикладная физика» (вып.4, 2000 г.).
Известный российский физик, специалист в области мюонного катализа С.Герштейн детально изучил подробности опубликованного эксперимента. Оказывается, в ходе опытов не делались элементарные проверки типа переполюсовки магнита, оценки всех возможных источников поступления посторонних примесей, не приведены данные о систематических и статистических погрешностях измерений. Между тем мировая научная практика требует тщательной перепроверки и желательно – повторения результатов в независимых исследованиях.Только после этого можно говорить о новом научном факте и тем более – об открытии.
Заключительная глава рецензии Герштейна гласит: «Выводы авторов относительно появления магнитных монополей и трансмутации химических элементов при взрыве фольг совершенно не обоснованы и являются результатом некачественных экспериментов и скороспелых заключений. Эти выводы противоречат не только фундаментальным теоретическим положениям, но и твердо установленным экспериментальным фактам… Необходим качественно другой уровень в постановке и анализе экспериментов, нежели тот, который обнаруживается у авторов».
Весь состав НТС ИФВЭ, включающий многих ведущих российских ученых именно в обсуждаемой области физики частиц и экспериментальной физики, выразил поддержку этой недвусмысленной экспертной оценке профессора Герштейна.
Что сказать в заключение?
Разумеется, у авторов работы есть право настаивать на своей точке зрения, даже если остальным ученым она кажется абсурдной. Но научный спор должен решаться научным же сообществом. При всем уважении к СМИ вряд ли им дано быть арбитром в таком споре.
Опубликовано: газета «Поиск» - 16 марта 2001 г.
|
Rewiever
Суббота, 28 Ноября 1998 г. 22:27 (ссылка)
Публикуется из архива автора
ВИЗИТ Е.О.АДАМОВА В ИФВЭ
 Министр нового российского правительства Минатома Евгений Адамов - фигура уникальная, его в этом году дважды утверждали в составе двух правительств, причем каждый раз - в течение месяца.
И вот 18 ноября его впервые принимали в Институте физики высоких энергий. Впрочем, Е.О. Адамов в начале своей научной карьеры посещал крупнейший российский ускоритель в пору его строительства более 30 лет назад, и поэтому сейчас с большим интересом осмотрел действующий комплекс полуторакилометрового протонного синхротрона на энергию 70 ГэВ, а также экспериментальную физическую базу.
Состоялась беседа министра с руководством, ведущими учеными и специалистами ИФВЭ, в которой приняли участие первый заместитель министра, академик В.Н. Михайлов и начальник департамента Минатома по фундаментальным исследованиям Ю.А. Соколов.
Встреча носила исключительно деловой характер. Так, уже в ходе беседы Евгений Олегович увидел целесообразность включения в состав делегации для предстоящей поездки в Иран представителя ИФВЭ, тут же связался с "штаб-квартирой" в Москве и отдал соответствующие распоряжения. По рекомендации академика А.А. Логунова в состав делегации включен профессор Н.Е. Тюрин.
А когда речь зашла о слбаом притоке в ИФВЭ молодых ученых и специалистов из вузов по сугубо материальным причинам, министр распорядился включить в протокол встречи пункт о конкретной помощи министерства в строительстве жилого дома для молодых физиков. Министр внимательно просмотрел представленные документы по строительству 21-километрового тоннеля (уже в основном законченного) для нового ускорителя (имеется ввиду первая ступень УНК на 600 ГэВ), и обещал всестороннюю помощь.
Выслушав ведущих ученых ИФВЭ, представителей коллегиальных органов и трудового коллектива (от имени которого выступил председатель ОКП-204 И.А. Вишняков), министр выразил согласие с высказанным единодушным мнением о продлении контракта с академиком А.А. Логуновым.
Опубликовано : "События" – 27 ноября 1998 г.
Реплика опосля: Е.О.Адамов был министром до реорганизации Минатома в 2001 г., обещание в части жилья для сотрудников ИФВЭ было выполнено, а в части УНК-600 - нет...
Rewiever
Пятница, 02 Марта 1990 г. 23:17 (ссылка)
Публикуется из архива автора
Статус города есть. Чего-то всё-таки не хватает
|
Сравнительно недавно - 15 ноября 1989 года, - в газетах появилось Постановление Президиума Верховного Совета СССР «Об отнесении п. Протвино Московской области к городам областного подчинения». Ровно через 2 месяца, как бы демонстрируя истинные деловые возможности нашего местного органа Советской власти, на фронтоне здания бывшего поссовета появилась новая вывеска: «Исполком Городского Совета»…
 Что нужно мне, чтобы с полной уверенностью сказать: «Я живу в городе»? Немало: благоустройство в квартире и во дворе, наличие достаточного количества магазинов и предприятий бытового обслуживания, оборудованные школы и детсады, а еще поликлиника, кинотеатр, музей, спортзал, бассейн… Непременное условие – удобное транспортное сообщение как внутри города, так и с Москвой. Только все это в комплексе, без изъятий, и образует полноценную городскую среду.
Увы, к нам, жителям «объявленного города», это пока не относится – «изъятий» более чем достаточно. Мало того – перечень проблем нельзя не дополнить проблемой экологической, которая, возможно, вскоре оттеснит все другие, ибо речь идет не о нехватках того или другого, а о здоровье и жизни нас и наших детей. В общем, налицо целый клубок проблем.
Нам не удалось стать счастливым исключением – все беды, свойственные стране, произросли и у нас. Есть, конечно, и некоторые особенности. Имея в качестве работодателя и «спонсора» столь мощное ведомство, как Минсредмаш, мы, особенно на первых порах, привычно пользовались благами и льготами от щедрого монополиста. Сейчас же, когда пора становления города пришлась на период ломки устаревших механизмов хозяйствования в экономике страны, наш «благодетель», изменивший наименование на «Минатом СССР», но не изменивший привычке по возможности долго оставаться монополистом, становится все более ощутимым тормозом для набирающего силу города.
Почему? Потому что метода управления остаются прежними. Это узурпация прав и ответственности за будущее города разными «чиновными» людьми в ведомственных кабинетах, это привычное отстранение горожан от творения судьбы собственного города. Конечно, первые прорывы демократии есть (как их может не быть в обновляющейся стране?), но мощная стена ведомственных интересов по-прежнему пытается отгородить «население» от демократических поползновений.
Да, «зеленым» удалось заставить администраторов услышать мнение общественности по вопросам застройки города, но результаты этого контакта (скорее конфликта, чем сотрудничества) благотворными не назовешь: застройка делается дисгармоничной, интересы жителей разных микрорайонов города вошли в противоречие друг с другом. Кому это выгодно? Не населению.
Каков же выход?
Представляется, он лежит на пересечении двух процессов: демократизации органа народовластия при одновременном развитии его финансовой и политической самостоятельности - с одной стороны, и возрастания политической и гражданской активности, самодеятельности населения – с другой.
Действительно, до тех пор, пока Совет будет «попрошайкой» у предприятий, неспособным даже оперативно сменить вывеску, его власть и авторитет будут величинами бесконечно малыми. Так было, ибо «отцам» узковедомственного города именно такой Совет и был удобен. Но так больше не будет!
Во-первых, потому что больше не будет единогласного депутатского «одобрямса», ибо и депутаты, и руководящие лица совета будут по-настоящему выбираться, а не «вычисляться» в некоторых кабинетах.
Во-вторых, Верховным Советом СССР вскоре будет принят Закон о местном самоуправлении и местном хозяйствовании, который, наконец-то, даст Совету средства. А получив возможность иметь и расходовать средства, Совет всерьез задумается над тем, куда и сколько тратить, как городу развиваться, сообразуясь в первую очередь с интересами и нуждами самих горожан. А если этого не будет – такая деятельность депутатов в условиях гласности и демократии непременно приведёт к их отзыву избирателями. Для этого и нужна политическая активность избирателей не только в краткий период выборной кампании, а постоянно. Это то, что и называется «гражданское общество».
Приобщение горожан к повседневной деятельности Совета может проходить по разным каналам. С одной стороны. Это постоянное изучение Советом общественного мнения по тем или иным вопросам путем анкетирования, опросов, референдумов. Для профессиональной проработки этого канала нужно создать социологическую службу (что, кстати, предлагалось однажды сделать в институте, но было отвергнуто с ярко выраженным ведомственным апломбом: «мы сами знаем, что нужно нашим сотрудникам!»).
С другой стороны, имеются, и вскоре будут созданы группы и объединения жителей города «по интересам» - по экологической, социально-педагогической, спортивной и т.д. тематикам. Около полугода уже действуют Клуб избирателей, общество «Отечество». Все это ложится в канву «становления и развития самоуправляющихся общин», как только что отмечено в опубликованном проекте новой Платформы ЦК КПСС к 28-му партийному съезду. К сожалению, многие не хотят замечать, что и сама партия (во всяком случае, прогрессивно настроенная её часть, взявшая себе немыслимое прежде наименование "Демократическая платформа") начала обновление.
Итак, многое - если не все, - зависит от нас самих. Время дает нам шанс. Не использовав его в полной мере, трудно будет говорить о нашем городе, как о среде обитания, с которой не стыдно будет войти в 21-й век.
Опубликовано: газета «Ускоритель», 1 марта 1990 г. /без фото/
|
Rewiever
Суббота, 18 Декабря 2021 г. 14:24 (ссылка)
Републикуется для тех, кто не помнит
Халтурная работа по областной программе "Светлый город"
обезобразила пешеходную зону наукограда
Ближе к завершению 2019 года в официальных областных СМИ прошло сообщение об успехах областной программы "Светлый город". Цитирую, например, с сайта телеканала 360tv:
"В Подмосковье с 2017 года реализуется проект «Светлый город», направленный на ликвидацию недоосвещенных мест в регионе, повышение энергоэффективности уличного освещения, создание комфортных условий в местах проведения досуга жителей. В этом году работы по программе «Светлый город» запланированы в 44 муниципальных образованиях. В 26 округах работы уже завершены — это Балашиха, Богородский, Волоколамский, Воскресенск, Восход, Дмитровский, Егорьевск, Жуковский, Истра, Кашира, Котельники, Красногорск, Краснознаменск, Лосино-Петровский, Можайский, Протвино...".
Стоп! Давайте-ка посмотрим, как завершили у нас - в наукограде РФ Протвино:
Для начала хорошо бы посмотреть, как выглядела крупнейшая пешеходная зона Протвино - Лесной бульвар, - до этой благословенной областной программы. Надо сказать, что длина бульвара, созданного к концу 70-х годов, несколько сотен метров, ширина около 20 метров, он обеспечивает двухстороннее пешее передвижение и соединяет поперечной трассой Институтское шоссе и ул. Архитектора Корина, есть параллельная, примыкающая к бульвару велодорожка (местами уже пришедшая в негодность), но никакой автомобильной дороги нет. Ежедневно здесь проходят многие сотни людей... Вот как выглядел на стыке "нулевых" и "десятых" годов один из участков длиной около 300 метров (их всего три):
Запомнили? И далее - пройдёмся по характерным местам бульвара после выполнения работ, указанных вышеприведенном рапорте:
На этом октябрьском снимке 2019 г. - очаровательная зона Лесного бульвара близ крупного сетевого магазина "Пятёрочка" (впереди справа). Прекрасный осенний пейзаж сильно портит, на мой взгляд, явная "пресыщенность" фонарными столбами. Дело в том, что новую кабельную линию прокладывали в ноябре-декабре 2018 года рядом с прежней, и из-за холодов и в отсутствие должного контроля земляные работы подрядчики вели абы как - с тем, чтобы по участкам использовать прежнюю кабельную линию. Да и земля промёрзла... Оставили все старые фонари, пообещав их демонтировать до осени- 2019. Не успели - а о выполнении программы отчитались ещё весной. Кое-что даже переделывали, настолько неудачно всё получилось...
И вот пришла зима с первым снегом и первыми холодами. Ясное дело, эти нелепые двойные фонари будут "радовать" горожан (а здесь ежедневно ходят многие сотни людей") неопределённо долго. И дело не только в двойных столбах. Приглядимся:
Вот тут прошлым декабрём, видимо, не только не проложили новый кабель, но и порушили прежний. И, не заморачиваясь, протянули провода поверху. Сойдёт... Отчитались ведь.
А чуть дальше:
Здесь силовая линия уходит к опушке лесной зоны, траншею, на газоне "зарезервировали" (не пробили под плитами?), а на газоне "забыли" засыпать. Так и красуется яма уже несколько месяцев...
Движемся дальше по бульвару.. После прокладки нового кабеля восстанавливали бордюрные кромки газонов бульвара, и вот часть бордюрных камней недоиспользовали. Бросили и забыли...
Кому нужны новые (не использованные) бордюрные камни? Городским хозяйственникам вроде как ни к чему...
А ещё дальше по бульвару пришлось ближе к лету переделывать и зимнее бетонирование фундаментов под новые (тонкие) фонарные столбы - углублять их. Работу проводили как-то аврально - где-то засыпали ямы, а где и оставили "углубление" (см) на потом, оставив даже ямы. Ведь главное сделано - "область" приняла...
Эти наблюдения можно было бы и продолжать - бульвар длинный... И не единожды по бульвару, да и в ответвлениях фонарной линии в некоторые дворы можно наблюдать и местную "подростковую самодеятельность" - уничтожение светильников. Несколько новых разбитых светильников заменили, а разбитые старые... Зачем их восстанавливать, благо к осени наладили кое-какое (с "прогалами") освещение по новой фонарной линии (а то почти 9 месяцев после отчёта "выполнении программы" светила лишь старая - но при этом, по мнению жителей, она давала значительно лучшее освещение). Вот характерная картинка:
Резюме по картинке. Разбитые старые фонари, обеспечивающие светимость новых, по-своему точно характеризуют уровень принимаемых инженерных решений в городе с мировой научной известностью. Такая картинка (уменьшенная в размере) может служить и новым символом наукограда Протвино - наукоградский авторитет которого, кстати сказать, зиждется в основном на прежних научных достижениях и разработках...
Ещё через несколько недель старую линию отключили, двойные фонари убрали, а в результате, по мнению старожилов, освещённость пешеходной зоны в тёмное время ухудшилась по сравнению с состоянием до начала губернаторской программы...
P.S. Контрольно-счётной палата Протвино ближе к осени провела проверку выполнения программы "Светлый город" за 2018 г., выявив грубые нарушения в использовании средств из областного и городского бюджетов при фактическом невыполнении всех работ. Материалы проверки направлены в прокуратуру и ГКУ МО. Характерно, что "Отчёт КСП" по результатам этой проверки был полностью опубликован в частном издании и в соц сети (см. здесь) в октябре, а на официальном сайте администрации в разделе "КСП" краткая версия отчёта появилась в начале декабря (см. тут)...
Rewiever
Суббота, 26 Октября 2019 г. 21:23 (ссылка)
Страничка № 264
Ровно 20 лет тому назад
Чуть менее месяца прошло после предыдущего выпуска институтской (ИФВЭ, г. Протвино) многотиражной газеты, как к читателям поступил следующий. Вот они рядом, и видно, что у них много общего.
 Во-первых, налицо доминирование внутриинститутской тематики - и это правильно, ибо в городе к тому времени выпускалось ещё 2 газеты - "События" (с марта 1994) и "ПроТВинформ" (с октября 1998).
Во-вторых, редакция "Ускорителя" наконец-то получила возможность сопровождать свои публикации фотоиллюстрациями, продолжая при этом своеобразно, с выдумкой оформлять и снимки, и сопроводительные надписи. Кстати, в выходных данных с мая начали указывать, что дизайном и вёрсткой занимается такой известный в ИФВЭ специалист, как Владимир Михайлович Волчков...
Переходя же непосредственно к содержанию этого двойного выпуска № 17-18 / 263-264 (8-полосного, потому и цифры сдвоенные), отмечу также, что впервые редакция стала почти каждый авторский текст сопровождать небольшим фото а автора. Смотрим по порядку:
- «Скоро всем достанется» (преамбула и "связка слов" между цитатами выступающих остались за выпускающим редактором Лидией Разумовой) - «Под руководством академика А.А. Логунова 22 сентября прошло заседание Научно-технического совета ИФВЭ. Заседание было посвящено подготовке к очередному физическому сеансу и распределению времени работы с пучком ускоренных протонов. Координатор А.П. Бугорский сообщил о состоянии дел на физических установках комплекса и распределении приоритетов среди пользователей. Подготовка к сеансу ведется равномерно, спокойно и в соответствии с предварительными планами. Проведенный взаимозачет по электроэнергии стал гарантией проведения сеанса и способствовал подготовке без спешки и авралов... С 27 октября начинается включение систем ускорительного комплекса, а с 6 ноября приступят, к работе с пучком физики, сначала на установке СВД и нейтринном детекторе. Для вывода пучка на комплекс меченых нейтрино на 23-й канал установлен изогнутый монокристалл кремния. Предлагается исследование режима работы основного кольца протонного синхротрона с тремя внутренними мишенями (вместо двух, применяемых в последнее время).
На 4-м канале будут проводиться методические работы на Вершинном спектрометре (ВЕС) и на спектрометре гамма-квантов ГАМС (Годоскопический Автоматический Многоцелевой Спектрометр). Параллельно будут проводиться методические работы на 6-м и 18-м каналах вывода пучков. Будет осуществлен быстрый вывод протонного пучка высокой интенсивности на нейтринный детектор ИФВЭ - ОИЯИ. Предполагается работа установки КМН (Комплекс Меченых Нейтрино) или с дифракционным выводом, или в режиме медленного вывода при помощи изогнутого монокристалла. Медленный вывод будет использован и для вывода пучка на установку ФОДС (Фокусирующий Двухплечевой Спектрометр) для исследования образования адронов с большими поперечными импульсами при протон-протонных столкновениях с энергией до 70 ГэВ. Последним станет этот сеанс для нынешней установки МИС ИТЭФ, которая будет модернизироваться. МИС (Магнитный Искровой Спектрометр) является многоцелевой установкой для изучения многочастичных процессов взаимодействия частиц в диапазоне энергий 30 – 70 ГэВ. Этот магнитный спектрометр искровыми камерами был разработан в московском ИТЭФ (Институт теоретической и экспериментальной физики) и работает на нашем ускорителе с 1970 года. В 2000 году в рамках модернизации этой установки на ней будут проводиться только методические работы.
 Начальник отдела вывода пучка Ю.С.Федотов (см.) сделал доклад о подготовке к сеансу систем ускорительного комплекса, в котором осветил состояние дел с элементами и устройствами, предназначенными для вывода пучка протонов из основного кольца синхротрона (кикер-магнит, септум-магнит). Установлено два новых профилометра для определения поперечных размеров пучка протонов в процессе ускорения. В последнем, весеннем сеансе работы ускорителя У-70 была достигнута интенсивность пучка 1,4x1013 п/и. Изогнутые монокристаллы переходят из разряда экзотических устройств в ряд «рабочих лошадок» и позволяют работать одновременно нескольким физическим установкам даже в условиях их высокой радиационной нагрузки. Планируется завершить очередной сеанс работы протонного синхротрона 25 декабря». Практически к новому - 2000 году, о некоторых проблемах встречи которого буде ниже отдельный материал, а пока - развитие темы, обсуждавшейся на этом заседании НТС...
Далее слово предоставляется представителям некоторых экспериментальных программ, которые намечено выполнять. Для этого:
- «Нужен пучок интенсивный и равномерный» (стр.2) - Эксперименту ФОДС уже семь лет, но большой статистики он пока не набрал. Что ждут его участники от нового сеанса? Об Этом рассказывает начальник лаборатории №8 ОЭФ профессор В.И. Крышкин.
«Уникальный пучок поляризованных протонов с энергией до 40 ГэВ и поляризацией 40 % на канале 22 был создан 7 лет назад благодаря энтузиазму коллективов Отдела пучков, ОЭА, и ОЭУУ-70. Тогда же был запущен эксперимент Е-175 (ФОДС-2) - «Образование адронов с большими поперечными импульсами на поляризованном протонном пучке». Процесс получения поляризованных протонов отличается многоступенчатостью, и только 1/400000 протон с энергией 70 ГэВ превращается в поляризованный протон с энергией 40ГэВ... Мы с помощью специалистов ОЭА заменили старую ЭВМ (НР2000, ей более 20 лет) на современную, разработали совместно с ними же новую систему сбора данных в стандарте VME. В плане модернизации были разработаны и изготовлены уникальные адронные калориметры, в которых весь свет с площади 2x1 кв.м. собирается на один фотоумножитель для ускорения выработки триггера, разработаны сцинтилляционные годоскопы для работы на пучке с интенсивностью до30 млн.частиц в секунду. Для отладки этих сложных систем нам требуется время на пучке. Мы готовы к этой работе, также как и к запуску новой системы сбора информации, и ждем от предстоящего сеанса максимальной интенсивности выведенного пучка при высокой равномерности вывода. Хотя нам выделено в сеансе всего 6 суток, мы надеемся успеть сделать проверку работоспособности всей аппаратуры установки в комплексе. Мы верим в возможности ФОДС-2 и завершение её программы в новом тысячелетии, что уже на пороге».
И следующее представление программы, установки и ответственного исполнителя:
- «Слово о редких распадах» (там же) - «ИСТРА-М - совместный эксперимент, в котором объединили свои усилия по изучению редких распадов К-мезонов учёные ИФВЭ, ИЯИ (Троицк) и ОИЯИ (Дубна). Что стоит на повестке дня предстоящего сеанса? Рассказывает старший научный сотрудник ОЭФ ИФВЭ А.В. Инякин.
 « Для нас осенний сеанс очень важен, так как он будет первым после радикальной модернизации установки. Мы провели её совместно с Отделением электроники и автоматизации. В результате была полностью заменена морально устаревшая электроника на новую, разработанную в стандарте МИСС и в современном промышленном стандарте VME. Она должна обеспечить нам высокоточную регистрацию информации с используемых на установке трековых детекторов (пропорциональные и дрейфовые камеры и дрейфовые трубки) и калориметров. Полученные данные буферизуются специализированными электронными процессорами в буферных памятях и считываются в ЭВМ после окончания цикла ускорителя. Общее время регистрации и буферизации данных для одного взаимодействия составляет около 100 мксек... Разработанная вычислительная система обеспечивает прием до 4 Мбайт данных за цикл ускорителя, предоставляет значительные вычислительные ресурсы и имеет высокую эксплуатационную надежность. Вместе взятое, это обеспечивает качественную настройку установки и контроль ее функционирования. Особое значение мы придавали модернизации системы выработки триггера. Использование современной элементной базы электроники и схемотехнических решений позволит гибко настраивать и переключать различные типы триггеров установки, вырабатывая их за короткое время. Мы надеемся, что проведенная нами совместно с ОЭА работа позволит участникам эксперимента ИСТРА-М получить в осеннем сеансе значительный, а главное, качественный статистический материал по исследованию редких распадов К-мезонов».
В ходе НТС были затронуты и некоторые вопросы вне научной тематики, о них тоже будет сказано ниже, а пока остаёмся в ней, тем более что эту тематику - не конкретно в ИФВЭ, а вообще в познавательно-сравнительном плане, - продолжают в этом выпуске следующие публикации:
 - « Моделирование «Большого взрыва» запланировано в БНЛ» (стр. 5, автор Леонид Ширшов) - « Как сообщается в очередном номере журнала CERN Courier, пучок ядер золота впервые начал циркулировать 16 июля в одном из двух колец релятивистского ускорителя - коллайдера тяжелых ионов RHIC (Relativistic Heavy Ion Collider) в Брукхэйвене (США). Оснащенная сверхпроводящими магнитами, эта установка работает при температуре 4,6о К. После рабочих циклов по проверке систем ускорения пучка, установка подготовлена к испытаниям с целью получения кварк-глюонной плазмы... Брукхэйвенская Национальная Лаборатория (BNL- Brookhaven National Laboratories) является одним из государственных научных центров Америки, здесь 8 лет строили коллайдер RHIC (штат Нью Йорк). На осень запланированы эксперименты. Какие?... Предполагается, что при столкновении ядер золота при энергии 200 ГэВ/нуклон в системе центра масс будет достигнута такая «жара» и плотность вещества, что обычная ядерная материя трансформируется в кварк-глюонную плазму, которой соответствует состояние материи в первые моменты после «Большого Взрыва». В туннеле ускорителя длиной 3,8 км размещено два кольца ускорения пучков ионов, летящих встречно. Планируется "разбивать" ионы в каждом из 6 мест столкновения пучков, которые размещаются вдоль периметра RHIC». Что и говорить, в глобальном физическом плане эксперимент представлялся тогда чрезвычайно важным, а до запуска Большого адронного коллайдера (LHC, CERN) оставалось почти 10 лет... Коллайдер RHIC успешно работает и сегодня, когда (кстати сказать) на руководство программой физических исследований в БНЛ пришел ... выпускник одной из протвинских школ конца 70-х, ныне один из крупнейших специалистов США в области физики высоких энергий и физики ускорителей - Дмитрий Денисов. А возвращаясь в БНЛ конца 90-х - тогда казалось, что вскоре здесь последую открытия фундаментального характера, претендующие на целую россыпь научных наград, включая Нобелевские премии...
Тут кстати подоспел и материал обзорного характера - по результатам "нобелевской недели" в Швеции октября 99-го:
 - « Нобелевские премии 1999 года» (там же, автор - Ваш покорный слуга) - « К середине октября стали известны имена новых лауреатов самой престижной в мире Нобелевской премии, и «Ускоритель» дает обзор состоявшихся решений Нобелевского комитета в области науки. Премия по физике (имеется ввиду её денежный эквивалент, в этом году это 960 тысяч долларов США) будет разделена поровну между двумя учеными Утрехтского университета (Голландия). Герардус Хорт и Мартинус Велтман занимались исследованиями в области квантовых структур в теории слабого взаимодействия. Им удалось чисто теоретическими методами выйти на точные подсчеты многих физических характеристик взаимодействующих объектов, что в определенной мере снимает остроту проблемы проведения хитроумных и дорогостоящих экспериментов. То есть Нобелевский комитет проявил прагматический подход, учтя возможный экономический эффект работы, весьма далекой, казалось бы, от столь прозаических расчетов...» (полный текст можно прочесть здесь, вот заключительная часть, приводится картинка из газеты): « Итак, список нобелевских «научных» лауреатов пополнился, и вновь представители российской науки, что называется, «пролетели» (см.) . Можно напомнить, что последний раз наша наука была отмечена в 1978 году (Петр Капица), то есть более 20 лет назад... Разумеется, это не трагедия национального масштаба и даже не показатель уровня научных исследований. И все же дело обстоит так, что российские ученые если и могут стать «нобелиатами», то скорее всего - работая за пределами нашей страны, так как условий для реализаций исследовательских талантов у нас в стране почти не осталось. Возможно, расстраиваться и не стоит. Ведь дело в том, что наука, как никакая другая отрасль человеческой деятельности, принадлежит всему человечеству» - что и доказывает, к примеру, показанный в комментарии к предыдущему материалу "случай Денисова"...
Выше достаточно много говорилось о роли компьютерной обработки данных, о модернизации парка ЭВМ. При этом физики не очень "заморачивались" вопросом, который в то время оживлённо обсуждала компьютерная общественность:
 - « Компьютерная незадача» (стр. 7, автор тот же) - « Восьмого октября в Архангельском зале московского Мариотт - отеля состоялась конференция «Проблема 2000-го года в России». Организаторами выступили Российский консалтинговый холдинг «Алгоритм» и Международный научно-технический центр (МНТЦ), а проблема, вынесенная в название конференции, напрямую связана с возможными неприятностями в компьютерах и автоматизированных системах управления в роковой момент смены дат. А именно - когда в новогоднюю ночь на смену 1999-му придет 2000-й год. Проблема получила короткое наименование «П-2000» (за рубежом проблема обозначается аббревиатурой «Y2K»). Дело в том, что с начала массового употребления компьютеров в счётно-управляющих системах (а это 2-3 десятилетия за рубежом, 10-15 лет в России) на «года» в электронном представлении дат традиционно отводилось только две позиции, подразумевая, что первые две цифры года всегда «19». При этом считалось, что когда вместо «99» возникнет «00», ничего неприятного не будет. Но вот, начиная с середины 90-х за рубежом, а затем, как водится, и у нас (с 1998 года), забили колокола тревоги: возможны сбои! выключения систем управления! аварии и крушения!
Рецензируемая конференция как бы подводила предварительные итоги работы по предотвращению «неприятностей-2000» во многих отраслях промышленности и жизнедеятельности в России. Наиболее концептуальным было выступление Андрея Бардина, руководителя Информационного центра USAID по Y2K. Это был своеобразный отчет о грандиозной работе, проделанной специалистами этого «американизированного» центра по анализу состояния П-2000 в крупнейших инфраструктурных системах нашей страны...» подробнее об этом и других выступлениях см. тут, я же опять приведу здесь лишь заключительную часть всей публикации:
 «... Общий итог обсуждения можно свести к достаточно успокоительному резюме: хотя и здесь Россия оказалась в хвосте мирового прогресса, особых причин для волнения у населения не должно быть. Особо уязвимые и «опасные» отрасли успели провести надлежащую предупредительную и контрольную работу, да и общий уровень компьютеризации у нас не таков, что все может рухнуть. Так что Новый год можно встречать без оглядки на «П-2000»! А для «особо мнительных» прямо на конференции раздавались лазерные диски с мощным программным обеспечением тестирования компьютерных систем по П-2000. Кстати, проработаны и рекомендации, для тех владельцев персональных компьютеров, которые хотели бы проверить свое «хозяйство» лично и не откладывая до времени «Ч». Успехов Вам и Вашему компьютеру!». Действительно, насколько я помню, никаких "ЧП" с компьютерами не было (у меня в пользовании был Robotron немецкого производства (см.). Alles gut!) ...
Об остальных публикациях этого выпуска - коротко:
- Помимо отмеченных выше обычных технических сложностей и проблем в подготовке физустановок к осеннему сеансу, определённые трудности представляла и "холодрыга" (как мы тогда выражались об условиях труда в институтских условиях, когда очень хотелось бы иметь тёплые батареи отопления, но включать котельную не торопились...) Возможно, именно поэтому в ряд публикаций о подготовке к сеансу поставлен и довольно крупный материал за авторством заместителя начальника отделения государственной противопожарной службы № 88 А.А. Воробиенко:
- «Давайте не будем гореть на работе (полковник против "козлов")» (стр. 3-4) - «...Хочется обратить внимание на то, что если со стороны руководства для нормального начала сеанса делается немало, то в самих подразделениях беспечности ещё хватает. Во многих "домиках экспериментаторов" в зале 1БВ не желают курить в установленных местах, окурки бросают где попало, они скапливаются вместе с другим мусором. Для обогрева используют без согласования непроверенные самодельные нагревательные приспособления типа "козла"...» - как не отметить, что и редакция, и сам автор (фото - в газете) подошли к этой важной тематике с известной долей юмора...
Оставшиеся пол-полосы (стр.4) были посвящены традиционной профсоюзной рубрике "Наши юбиляры", причём на этот раз, как было отмечено выше, активно использовалось фото-представление героев повествования. Это были весьма примечательные юбиляры:
- «В сентябре не прошли незамеченными юбилеи сотрудников, которые начинали свою трудовую деятельность в ИФВЭ, и сегодня, отмечая пятидесятилетие, пользуются заслуженным уважением и авторитетом в коллективах. Это:
 - Александр Дмитриевич Тертышный, ведущий инженер отдела оборудования;
- Игорь Анатольевич Вишняков, инженер, избранный профсоюзным лидером ИФВЭ;
- Владимир Николаевич Соколов, заместитель начальника ОГЭ, мастер спорта по лыжам и марафону.
Редакция присоединяется к поздравлениям и пожеланиям в адрес названных юбиляров. Так держать! Ещё - не вечер!»
Но, к великому сожалению, "вечер" случился довольно скоро у Василия Соколова (см.)... Это была горькая потеря для всех, кто его знал, а в Протвино поныне проходят лыжные гонки его памяти. Была бы погода...
Следующие публикации "профсоюзно -социального" толка привлекают внимание прежде всего неординарным авторством - это практически единственные их выступления в газете. А именно:
- «Почему нам нужен "Транс-тур» (стр. 6, Светлана Савельева) - оказывается, "более чем двухлетний опыт сотрудничества РФФИ и ряда научных организаций с агентством, означенным в заголовке, подтверждает, что есть специальный тариф Аэрофлота , позволяющий направлять часть средств на развитие проекта "Молодые учёные России". В ИФВЭ начало функционировать мини-представительство агентства...
 - « Доплата ветеранам» (стр. 6-7, В.А. Долбунов, председатель Совета ветеранов Протвино) - читатели информируются, что «... 29 сентября на площади перед Домом культуры состоялся митинг пенсионеров в защиту своих прав, и потребовали в обращении . Милиция следила за порядком. Речи выступающих были горячи, но почтенный возраст большинства собравшихся исключал возможность активных действий. Собравшиеся ветераны войны и труда выступили с требованием в обращении к Федеральному собранию и Президенту РФ пересмотреть существующее пенсионное законодательство. Минимальная пенсия по старости должна быть равна прожиточному минимуму для жителей данного региона...» Прошло 20 лет. Пенсионеры, в массе своей, остаются наименее обеспеченной "денежным довольствием" частью взрослого населения. С прошлого года и пенсионный возраст повысили. Но - не митингуем, побить могут...
Завершающая 8-я полоса газеты информирует о том, что:
- «Шестой ребёнок родился в семье младшего научного сотрудника ОМВТ Сергея Александровича Сухова...»;
- «Состоялся 31-й традиционный пробег Протвино-Серпухов", участвовали команды 6 городов, наши заняли 2-е место...»;
- «6-16 сентября проходила фотовыставка, посвящённая истории города и 70-летию Московской области»;
- «ОК профсоюза ГНЦ ИФВЭ поздравляет Галину Валентиновну Дёмушкину с юбилеем и награждает её Почётной грамотой...» - прошло 20 лет, Галина Валентиновна, насколько мне известно, в добром здравии - так что с новым юбилеем её!
И - до новых газет!
♦ Архивариус ♦
Rewiever
Понедельник, 14 Октября 2025 г. 00:40 (ссылка)
Исполняется 58 лет со дня запуска протонного синхротрона У-70 Института физики высоких энергий с достижением проектной энергии в наукограде РФ Протвино.
Осенью 1967 года (в ночь с 13 на 14 октября) был успешно осуществлён 3апуск протонного синхротрона ИФВЭ, и практически сразу же была достигнута энергия протонов в 76 млрд. электрон-вольт (76 ГэВ).
Это был «мировой рекорд», и симптоматично, что достигнут он был в присутствии представительной делегации Европейской организации по ядерным исследованиям (ЦЕРН, Швейцария).
Собственно говоря, именно тогда и именно здесь было положено начало широкому международному сотрудничеству в области «физики высших мировых достижений», активно продолжающемуся сейчас на более мощных зарубежных ускорителях. А тогда каждый новый эксперимент на У-70 был шагом в неведомое, и новые открытия фундаментального значения не заставили себя ждать. Это был, по-видимому, крупнейший успех советской физической науки, о приближении к которому сейчас в России можно только мечтать. Но и работать для исполнения мечты.…
Поздравляю всех причастных к дате рождения крупнейшего до сих пор в стране протонного ускорителя, и благодарю всех сочувствующих...
Rewiever
Пятница, 19 Июля 2019 г. 12:10 (ссылка)
Семену Соломоновичу Герштейну – 90 лет
13 июля 2019 года исполнилось 90 лет выдающемуся физику-теоретику академику Семену Соломоновичу Герштейну, внесшему своими работами фундаментальный вклад в атомную физику, физику частиц и астрофизику.
Семен Соломонович родился в г. Харбине (Манчжурия) в семье советских граждан. В 1936 г. он вместе с семьей переехал в Москву. В 1937 – 1938 гг. его родители были репрессированы (в 1955 – 1956 гг. полностью реабилитированы). С 8 лет мальчик воспитывался бабушкой А. И. Менделевич, работавшей фельдшером на заводском медпункте.
 В 1946 г. Семен Соломонович закончил с золотой медалью среднюю школу и был принят на физический факультет МГУ. В 1951 г. он окончил физфак и был направлен по распределению на работу учителем в среднюю школу села Белоусово Калужской области, хотя руководитель его дипломной работы профессор А. А. Власов сделал все возможное, чтобы оставить выпускника в аспирантуре или устроить в какое-либо научное учреждение. В Белоусово он проработал три года. Несмотря на нагрузку в школе (более 40 часов в неделю в две смены), С. С. Герштейн за год с небольшим сдал экзамены по теоретическому минимуму Л. Д. Ландау и был последним, у кого Ландау лично принял все экзамены. После сдачи теорминимума Л. Д. Ландау рекомендовал Герштейна Я. Б. Зельдовичу, который в это время наряду с работой по «спецтематике на объекте» стал заниматься теорией β- распада. Совместно с Я. Б. Зельдовичем С. С. Герштейн рассмотрел вопрос о том, какие изменения в константах β-распада происходят из-за того, что «голый» нуклон окружен пионной «шубой». При этом авторы не ограничились рассмотрением только скалярного (S) и тензорного (Т) вариантов β-распада, которые в то время считались установленными экспериментально, но рассмотрели также векторный (V) и аксиально-векторный (А) варианты. Используя результаты предшествующей работы Я. Б. Зельдовича по β-распаду пиона, возможного только для векторного варианта, авторы пришли к заключению, что константа векторного варианта β-распада не меняется под влиянием сильного взаимодействия нуклонов с пионами. Их настолько поразила возникающая при этом аналогия слабых и электромагнитных взаимодействий, что они решились опубликовать этот результат в письме в ЖЭТФ. Это была первая печатная работа Семена Соломоновича.
Три года спустя, после создания Р. Фейнманом, М. Гелл-Манном и Р. Маршаком - Э. Сударшаном (V-A) — теории универсального слабого взаимодействия, этот вывод приобрел фундаментальное значение. При этом Р. Фейнман и М. Гелл-Манн переоткрыли заново результат С. С. Герштейна и Я. Б. Зельдовича. Они исходили из того, что время жизни мюона, рассчитанное с использованием константы векторного взаимодействия β-распада нейтрона, с точностью до 2 процентов совпадает с экспериментально измеренным. Независимость векторной константы слабого взаимодействия от сильного взаимодействия нуклонов они назвали гипотезой сохранения векторного тока (СВТ). Для ее выполнения им пришлось предположить существование процесса β-распада пиона, рассмотренного ранее Я. Б. Зельдовичем на основе универсальности слабого взаимодействия и составной структуры изотопического триплета пионов. По словам Р. Фейнмана, они с М. Гелл-Манном не знали о работе Герштейна и Зельдовича, и впоследствии М. Гелл-Манн всегда ссылался на нее как на приоритетную публикацию. Фундаментальный закон природы − сохранение векторного тока (СВТ) и аналогия между слабым и электромагнитным взаимодействиями сыграли исключительно важную роль в создании современной картины микромира. По существу, именно СВТ заставило физиков обратиться к теории Янга – Миллса, предложивших описание взаимодействий на основе калибровочных полей, источниками которых являются сохраняющиеся заряды. Эта идея послужила основой не только для создания единой теории электрослабых взаимодействий (одним из основных положений которой является СВТ), но и квантовой хромодинамики. Закон СВТ также явился исходным пунктом такого плодотворного направления в теории, каким является алгебра токов.
Другим совместным результатом С. С. Герштейна и Я. Б. Зельдовича, получившим широкую известность, было установление в 1966 г. из космологических данных верхнего предела на суммарную массу всех стабильных нейтрино. Этот предел на несколько порядков усиливал ограничения на массы мюонного и открытого позже τ- нейтрино, полученные в лабораторных экспериментах, а сама возможность подобных оценок стимулировала произошедшее в наши дни слияние космологии и физики элементарных частиц.
Весной 1955 г., когда П. Л. Капица возвратился на пост директора Института физических проблем, Л. Д. Ландау смог взять С. С. Герштейна к себе аспирантом. После защиты в 1958 г. кандидатской диссертации Семен Соломонович два года работал в Ленинградском физико-техническом институте, где его близкими друзьями стали В. Н. Грибов, Ю. В. Петров и другие коллеги. В начале 1960 г. по приглашению А. А. Логунова и Н. Н. Боголюбова он переехал в Дубну на работу в Лабораторию теоретической физики ОИЯИ. Этот переезд во многом был связан с тем, что в Лаборатории ядерных проблем готовилось несколько экспериментов, непосредственно связанных с его исследованиями. Продолжая работы, начатые А. Д. Сахаровым и Я. Б. Зельдовичем, С. С. Герштейн развил теорию мезомолекулярных процессов и ядерных реакций синтеза изотопов водорода, вызываемых мюонами. Им был проведен расчет уровней мезомолекул и процессов изотопного обмена с учетом поправок к адиабатическому приближению (в первом порядке по отношению масс мюона и ядер) и найден основной механизм образования мезомолекул с одинаковыми ядрами. При этом им было указано на существование у мезомолекулы дейтерия (ddµ) вращательно-колебательного уровня с малой энергией связи (меньше 7 эВ) и высказано предположение о том, что резонансное образование мезомолекул в этом состоянии может объяснить значительное увеличение скорости мю-катализа в газообразном дейтерии, которое было обнаружено в опытах группы В. П. Джелепова в Лаборатории ядерных процессов ОИЯИ. Конкретный механизм резонансного образования мезомолекул ddµ был найден аспирантом Герштейна из Эстонии Э. Весманом после того, как Семен Соломонович обратил его внимание на то, что энергия связи, выделяющаяся при образовании мезомолекулы (dd)+, может передаваться на возбуждение колебаний обычной молекулы, одним из ядер которой становится мезомолекулярный ион (ddµ)+. Этот результат инициировал поиски аналогичного слабосвязанного уровня в мезомолекуле dtµ, состоящей из ядер дейтерия и трития. Такой уровень действительно был обнаружен группой физиков и математиков под руководством ученика С. С. Герштейна академика Л. И. Пономарева. Используя этот результат, С. С. Герштейн и Л. И. Пономарев предсказали, что в смеси дейтерия и трития один мюон может вызвать более 100 реакций ядерного синтеза. Это обусловило большой интерес к мю-катализу во всем мире. Экспериментальные исследования, которые проводились в Дубне, ПИЯФ и на многих мезонных фабриках за рубежом, подтвердили сделанные предсказания. Было проведено несколько международных конференций по мю-катализу и даже выпускался специальный журнал Muon Catalyzed Fusiоn.
Одним из интереснейших мезоатомных процессов, рассмотренных С. С. Герштейном, был быстрый переход между уровнями сверхтонкой структуры мезоатомов, происходящий благодаря обмену мюоном при столкновении мезоатома с ядром того же самого изотопа водорода. В мезоатомах водорода (рµ) такой переход, как заметили С. С. Герштейн и Я. Б. Зельдович, увеличивал в четыре раза вероятность захвата мюона протоном, что представлялось очень важным для экспериментальной проверки (V-А) варианта слабого взаимодействия для мюонов. Согласно расчетам Герштейна, скорость перехода атома рµ в нижнее состояние оказалась столь велика, что эксперимент можно было проводить в газе без усложняющего интерпретацию образования мезомолекул (ррµ). Подобный опыт был проведен в 2008 г., спустя 50 лет после того, как он был предложен. Было обнаружено также сильное влияние переходов мезоатомов в нижнее состояние сверхтонкой структуры на вероятность µ-катализа (эффект Герштейна – Вольфенштейна). Предсказанный эффект наблюдался в большом числе опытов и для различных смесей изотопов. С. С. Герштейн указал, что большое сечение перехода мюона от изотопов водорода к ядрам других элементов с зарядом Z ⩾ 3 связан с пересечением молекулярных термов. Этот же механизм, как выяснилось, справедлив в атомной физике и оказывается существенным в условиях плазмы управляемого термоядерного синтеза (УТС).
Мезомолекулярные процессы и μ -захват стали предметом докторской диссертации С. С. Герштейна, оппонентами на защите которой были академики А. Д. Сахаров, Б. М. Понтекорво и А. М. Балдин.
В 1962 г., еще до открытия нейтральных токов и проведения нейтринных экспериментов, Семен Соломонович совместно с Р. А. Эрамжяном и Нгуен Ван Хьеу показали, что для поиска нейтральных токов в области средних энергий можно использовать процесс возбуждения ядер при рассеянии нейтрино. При этом авторы выбрали взаимодействие, которое для разрешенных ядерных переходов с изменением спина полностью совпало с тем, что дала впоследствии электро-слабая теория. Этот результат стимулировал работу Ю. В. Гапонова и И. В. Тютина по расчету сечения процесса нейтринного расщепления дейтрона. Указанный процесс стал впоследствии наиболее убедительным доказательством осцилляций солнечных нейтрино и справедливости Стандартной модели Солнца.
В 1964 г. С. С. Герштейн перешел на работу в Институт физики высоких энергий и принял активное участие в выработке программы исследований на строящемся ускорителе. Совместно с группой экспериментаторов он участвовал в подготовке программы нейтринных экспериментов, включая опыты с фотоэмульсиями для поиска короткоживущих частиц. По его инициативе и расчетам на протонном ускорителе впервые в мировой практике был создан интенсивный пучок электронов с энергией 46 ГэВ, не доступной для существовавших в то время электронных ускорителей, и С. С. Герштейн принял участие в экспериментах по фоторассеянию, проводимых совместной группой ФИАН − Ереванский физический институт − ИФВЭ.
Позже Семен Соломонович вместе со своими учениками выполнил цикл работ по рождению очарованных кварков в нейтринных экспериментах. Оценки адронного сечения Υ-мезона и его радиальных возбудителей позволили авторам определить предпочтительный заряд b-кварка.
В последовавшей после открытия b-кварка серии работ С. С. Герштейна с группой молодых ученых были выполнены расчеты спектра масс, времена жизни и сечения рождения мезона, состоящего из b- кварка и c- антикварка и его возбуждений, подтвержденных позднее в экспериментах на коллайдерах FNAL и LHC. В последних измерениях (2019 г.) групп CMS, LHCb и ATLAS на коллайдере LHC обнаружены радиальные возбуждения упомянутого выше мезона. Изучение рождения адронов, состоящих из тяжелых кварков, позволило оценить характеристики другого объекта – бариона с двумя тяжелыми кварками. Предсказания теории подтвердились в 2018 году, когда впервые наблюдался барион с двумя очарованными кварками.
Cовместно с В. С. Имшенником и другими коллегами С. С. Герштейн исследовал роль нейтринного излучения в термоядерном взрыве сверхновых звезд типа SN1А. Им был предложен оригинальный механизм коллективного ускорения солнечных космических лучей и высказана идея о том, что гамма-всплески связаны со специфическими вспышками массивных звезд.
В последние годы Семен Соломонович рассмотрел некоторые следствия из полевой теории гравитации, развитой А. А. Логуновым. В частности, в совместной работе с А. А. Логуновым и М. А. Мествиришвили он получил из данных по анизотропии реликтового излучения ограничение на возможную массу гравитона, более чем на три порядка усилившее прежний предел.
На протяжении многих лет С. С. Герштейн занимается преподаванием физики: в 1958 – 1959 гг. − в Ленинградском политехническом институте, в 1961 – 1962 гг. − в филиале физического факультета МГУ в Дубне, а с 1963 г. читает общие курсы теоретической физики в МФТИ. В числе его бывших студентов крупные ученые, вспоминающие его с благодарностью. Семен Соломонович заслуженно гордится тем, что из числа его учеников школы в селе Белоусово четверо стали докторами наук, более десяти, окончив филиал МИФИ, работали в Физико-энергетическом Институте в Обнинске. Он неизменно активно поддерживает молодых способных ученых и вообще талантливых людей. Он инициатор и участник целого ряда новых научных направлений не только в теоретической, но и в экспериментальной физике.
С. С. Герштейн много занимается популяризацией науки. Будучи членом редколлегии энциклопедии «Физика микромира» и редактором-консультантом БСЭ, он написал для этих изданий более десятка статей. В настоящее время состоит в редколлегиях журналов «Природа», «Ядерная физика» и «ТМФ». Он − член бюро Отделения физических наук РАН.
С. С. Герштейна отличают доброжелательность и вместе с тем непримиримость ко всевозможным проявлениям нечистоплотности в науке и человеческих отношениях. Ему всегда был чужд клановый подход к решению спорных вопросов, и он никогда не устает повторять, что «принципиальная позиция − самая правильная».
Коллеги, ученики и друзья сердечно поздравляют Семена Соломоновича с юбилеем и желают ему здоровья и новых творческих достижений.
А.Ф. Андреев, С.П. Денисов, А.М. Зайцев, С.В. Иванов, А.К. Лиходед, В.А. Матвеев, В.А. Петров, В.А. Рубаков, А.Н. Скринский, Н.Е. Тюрин
От себя замечу, что практически все фрагменты этого текста так или иначе прозвучали 10 лет назад на торжественном научном семинаре ИФВЭ в честь 80-летия С.С. (см. здесь). Было также личное поздравление от тогдашнего "временного президента" страны. На сей раз ничего такого не было - возможно, и потому, что буквально днями до 90-летия С.С. скончалась его жена, уважаемая и любимая Валентина Васильевна (см. на сайте ИФВЭ)...
* * *
Rewiever
Вторник, 23 Апреля 2019 г. 20:51 (ссылка)
Страничка № 252
Странички архивариуса: "Ровно 20 лет тому назад"
Не прошло и месяца после предыдущего выпуска институтской газеты (всего 3 недели), как к читателям поступил новый - за 23 апреля 1999 года. В предыдущем году, к примеру, такого короткого периода без "Ускорителя " не случалось, так что сохранившиеся ещё тогда читатели (оптимисты по жизни) не преминули заметить: "А жизнь-то налаживается!"
Но смотрим, что у нас в "Ускорителе" №№ 5-6 (№№ 251-252, сдвоенный выпуск - 8 полос).
Сразу же замечу, что эта Страничка (обзор содержания выпуска) будет заметно отличаться от привычного формата (пересказ в сокращённом изложении + краткие комментарии) практически всех публикаций каждого конкретного выпуска в порядке их опубликования. Дело в том, что редакция опубликовала непривычно большую статью (сплошной текст, более двух полос кряду), которую я посчитал нужным дать в обзоре полностью. И чтобы выдержать размер этих обзоров, большинство остальных публикаций выпуска приведу в предельно сокращённом варианте, уж не взыщите...
Вот эта статья (иллюстрации к статье - из сети, вставлены при републикации):
- «Успокаиваться рано» (стр. 5-7) - «В стране, как и в мире в целом , в последние годы происходит повсеместное ужесточение норм радиационной безопасности как фактора, влияющего на здоровье народонаселения. Подмосковье не осталось в стороне от этого процесса. В начале года Московской областной Думой была принята государственная программа «Радиационная безопасность в Московской области».
Впрочем, считается, что у жителей Протвино и Серпухова нет особых поводов для волнения. Хотя наш институт включен в перечень восьми «особо радиационно опасных производств и объектов», действующих в области, это связано лишь с особым характером работ самого мощного в стране ускорителя заряженных частиц. Характерно, что среди указанных в Госпрограмме радиационно опасных аномалий техногенного характера (в Раменском, Электростали, Балашихе, Солнечногорске и др.) нет ни одного с привязкой к нашему региону. А в указанных городах виновниками аномалии являются свалки промышленных отходов и в особенности отходов металлургии (всевозможные шлаки). Поскольку наш регион признан спокойным в этом отношении, то нет и соответствующей строчки в данной Госпрограмме, нет нам и средств на проведение соответствующих исследований. В то же время отмечено, что степень изученности радиационной обстановки по области невелика, удовлетворительно исследовано не более 15 процентов территории. Гораздо более полно исследованы окрестности Протвино, и всё это благодаря целенаправленной деятельности Отдела радиационных исследований нашего института. Но, как считают специалисты ОРИ, успокаиваться рано, и радиационный мониторинг нужно продолжать. Подробно об этом рассказывает начальник лаборатории ОРИ Ярослав Николаевич Расцветалов.
Сначала поговорим о радиационном фоне: что это и чем он определяется. Прежде всего различают две его составляющие - естественный (природный) и техногенный (привнесенный в окружающую среду технической деятельностью человека). Природная составляющая обусловлена космическим излучением и естественными радионуклидами (ЕРН), присутствующими практически во всех объектах внешней среды. Эти два природных источника создают тот радиационный фон, воздействию которого человечество подвергается в течение всего периода его существования. Уровень естественного фона колеблется во времени и зависит от географии конкретной местности. С точки зрения облучения человека наибольшее значение имеет содержание в объектах внешней среды природных радионуклидов уранового и ториевого рядов (материнские радионуклиды — уран-238 и торий-232) и калия-40. Внешняя компонента естественного фона, равная 7,5 мкР/ч, соответствует примерно трети полной мощности дозы, получаемой населением. В пределах Европейской территории России внешняя составляющая естественного фона колеблется по данным многолетних наблюдений в пределах от 6 до 15 -17 мкР/ч. Нормальным считается фон в пределах до 20 мкР/ч.
Здесь уместно отметить, что природные источники ионизирующего излучения вносят наибольший вклад (около 70%) в общую дозу облучения населения от всех воздействующих на него источников ионизирующего излучения. Значительную часть этой дозы человек получает во время нахождения в жилых и производственных помещениях, где, по оценкам Научного комитета по действию атомной радиации ООН, жители промышленно развитых стран проводят около 80% времени. В помещениях человек подвергается воздействию как внешнего гамма-излучения, обусловленного содержанием ЕРН в строительных материалах, так и внутреннего, связанного с вдыханием содержащихся в воздухе дочерних продуктов распада радона (ДПР), как и самого радона (элемент таблицы Менделеева, бесцветный инертный газ; радиоактивен, стабильных изотопов не имеет, может представлять опасность для здоровья и жизни. При комнатной температуре является одним из самых тяжёлых газов. Наиболее стабильный изотоп (222Rn) имеет период полураспада 3,8 суток). В соответствии со ст. 15 Федерального Закона «О радиационной безопасности населения», облучение населения, обусловленное радоном, продуктами его распада, а также другими долгоживущими природными радионуклидами, в жилых и производственных помещениях не должно превышать установленных нормативов. Нормативы облучения населения устанавливаются Нормами радиационной безопасности (НРБ-96), введенными в действие Постановлением Госсанэпиднадзора №7 от 19.04.96 г. По этому нормативу величина среднегодовой эквивалентной равновесной объемной активности изотопов радона в воздухе жилых помещений эксплуатируемых зданий не должна превышать 200 Бк/мЗ (для вновь построенных - 100 Бк/мЗ), а мощность дозы гамма-излучения в помещениях не должна превышать мощность дозы на открытой местности более чем на 0,3 мкЗв/ч (30 мкР/ч).
Техногенная составляющая радиационного фона обусловлена загрязнением территорий в результате выбросов от испытаний ядерного оружия, предприятий ядерно-топливного цикла, сжигания угля и нефтепродуктов в тепловых электростанциях (ТЭЦ), при добыче полезных ископаемых и т.д.. Наиболее значимыми радионуклидами техногенного фона являются долгоживущие - цезий-137 и тритий. Во многих случаях техногенную составляющую (когда она не превышает пределов колебания естественного фона) отдельно не выделяют и говорят о сложившемся радиационном фоне данной местности.
Ускоритель протонов на энергию 70 ГэВ Института физики высоких энергий в принципе тоже является источником ионизирующего излучения для окружающей среды. Прежде чем характеризовать его с этой стороны, полезно знать следующее. Опыт эксплуатации и радиационного мониторинга на нашем ускорителе и аналогичных ускорителях за рубежом показал, что (в отличие от ядерных реакторов):
«при оценке радиационной опасности для населения и окружающей среды следует иметь в виду такие особенности ускорителей:
— радиация высокой энергии, а также связанные с ней нейтронное и мюонное излучения возникают только во время работы ускорителя. При выключении ускорителя эта радиация исчезает. Остающаяся наведенная радиоактивность оборудования опасна только для персонала,постоянно обслуживающего ускоритель. Остаточные радиоактивности воздуха, грунта и грунтовых вод на ускорителях малой интенсивности (меньше 5 х 1011 протонов в секунду) пренебрежимо малы;
— никакая неисправность аппаратуры и никакие ошибки персонала не могут привести к сколь-нибудь существенному (а тем более неограниченному) росту интенсивности (тока) пучка, к значительному возрастанию уровня излучений вокруг ускорителя и к ухудшению радиационных условий, которые могли бы оказаться опасными для населения близлежащего района».
Взятое в кавычки выписано из проекта нормативного документа «Санитарные правила проектирования и эксплуатации ускорителей и накопительных колец протонов и тяжелых ионов высокой энергии».
В выбросах ускорителя (воздух из систем охлаждения) присутствуют, в основном, короткоживущие радионуклиды (с периодом полураспада от единиц до десятков минут) - углерод-11, азот-13, кислород-14 и кислород-15. Поскольку они быстро распадаются, то местность не загрязняют, а их небольшой вклад во внешний радиационный фон учитывается автоматически при проведении радиационного мониторинга внешней среды. Из основных долгоживущих радионуклидов могут присутствовать бериллий-7 и тритий.Суммируя вышесказанное, для нашего региона радиоэкологическое состояние будет оцениваться общим фоном внешнего гамма-излучения, содержанием радионуклидов цезий-137, тритий, бериллий-7, а в некоторых случаях и содержанием ЕРН (радиоактивность строительных материалов и радон в воздухе).
Радиационный мониторинг территории непосредственно вокруг ускорителя проводился Отделом радиационных исследований ИФВЭ практически с самого начала после его запуска. В дальнейшем границы территории постоянно расширялись. В последние десять лет радиационно-экологический контроль проводится на территории техплощадки, в санитарно-защитной зоне, в прилегающих окрестностях и в самом городе.
В 1996 г. целевым образом на базе Отдела РИ была создана и аттестована лаборатория в составе Эколого-аналитического центра ИФВЭ по охране окружающей природной среды. В функции лаборатории входит постоянное мониторирование радиационной обстановки (радиационного фона) на территории техплощадки, ежедневное (кроме выходных, праздничных и дней профилактики оборудования) измерение мощности дозы внешнего гамма-излучения в контрольных точках города и его окрестностях, контроль содержания радионуклидов в воздухе, воде и почве по план-графику, утверждаемому главным инженером Института.
В составе нашего подразделения имеется мобильная лаборатория на базе автомобиля УАЗ, стационарная низкофоновая радиометрическая лаборатория и автоматизированный пост радиационного мониторинга в здании 110 техплощадки. Имеется также оборудование для контроля содержания естественных радионуклидов в объектах внешней среды (строительные материалы, продукты питания и т.д.), для контроля содержания радона в воздухе помещений зданий жилого или промышленного назначения. При определении содержания трития во внешней среде и в технологических помещениях ускорителя У-70 проводилась совместная работа со специализированными лабораториями ВНИИЭФ (г. Арзамас) и ИЭМ (г. Обнинск).
Основные результаты радиационно-экологического обследования нашего региона следующие. Общий уровень внешнего гамма-фона колеблется в пределах 6 - 20 мкР/ч. Содержание техногенного цезия-137: в почве 1 - 10 мкКи/км2 (удовлетворительным показателем считается до 1000 мкКи/км2); в воздухе 10-19 - 10-18 Ки/л, в воде и природных осадках 10-12 - 3x10-11 Ки/л (норматив по НРБ-96 : 7,8х10-13 и 2,6x10-9 Ки/л соответственно), что в 100 и более раз ниже допустимого. По содержанию трития в воздухе было выполнено специальное исследование по образованию его в наиболее «горячих» точках на ускорителях: линейный ускоритель И-100, бустер и У-70. Диапазон изменения концентраций трития составил 1,1 х10-14- 6,1x10-12 Ки/л, т.е. наш ускоритель генерирует тритий с концентрациями в 100 раз меньшими, чем допустимые (по НРБ-96 допустимое для населения содержание трития в воздухе — 2,1x10-10 Ки/л) без учета даже его последующего разбавления в атмосферном воздухе. Примерно такая же ситуация и по содержанию трития в воде. Анализировалась вода в системах охлаждения электромагнитов бустера (6,3x10-9 Ки/л) и У-70 (4,8x10-9 Ки/л), вода на входном коллекторе очистных сооружений (1,3x10-10 Ки/л), питьевая вода (1,3x10-10 Ки/л) и осадки (7x10-11 Ки/л). Эти уровни на два и более порядков ниже допустимых (8,1x10-7 Ки/л). Интересно отметить, что вода в реке Протва содержит тритий в несколько больших концентрациях (6x10-10 Ки/л), чем наши выбросы из очистных сооружений (1,3x1010 Ки/л), что, по-видимому, обусловлено сбросами г. Обнинска.
Несколько слов о радионуклиде бериллий-7. Он присутствует в выбросах из вентсистем ускорителя, но в то же время данный нуклид образуется в атмосфере под действием высокоэнергетического космичес: кого излучения. Его период полураспада (53,3 дней) сравним с продолжительностью стандартного сеанса ускорителя, поэтому, измеряя его содержание в атмосферном воздухе до и после сеанса, можно было бы оценить влияние ускорителя по данному радиационному фактору на окружающую среду. Для этого мы регулярно проводили измерения во время сеансов работы ускорителя и в промежутках, когда ускоритель не работал (такие промежутки в последнее время составляли до 1 года). Однако на фоне сезонных колебаний содержания бериллия-7 (1,1x10-17 - 4,8x10-17 Ки/л) в воздухе (из-за вариации интенсивности космического излучения) добавку в его концентрацию за счет работы ускорителя мы не наблюдали. Это означает, что в данный радиационный фактор ускоритель вносит небольшой вклад (уж во всяком случае не более 20—30%). Попутно замечу, что допустимое содержание бериллия-7 в воздухе (7,6x10-11 Ки/л) на много порядков больше вышеуказанных величин.
Интересовались мы и проблемой облучения населения от природных источников радиоактивности. В первую очередь были обследованы и сертифицированы местные строительные материалы: керамзит и изделия на его основе (керамзитовый завод и карьер «Дашковка», г. Серпухов), кирпич (Серпуховский кирпичный завод и карьер завода), песок, гравий, щебень (карьеры «Ока», «Съяново», «Серпухов №9», «Серпухов №1», «Кузьмищево»). Все они по радиационному фактору соответствуют первому классу, т.е. применяются во всех видах строительства без ограничений. В отношении привозного строительного сырья это далеко не так. В частности, гравий и щебень, привезенный из Кривого Рога и Игнатполя (Украина), а также из Карелии относились, по нашим данным, к третьему классу, и его использовали только для дорожного строительства вне города.
Проводились и отдельные измерения содержания радионуклидов в продуктах питания. Из наиболее значимых результатов можно указать следующие. Сразу после известных «чернобыльских событий» администрация Института два года подряд направляла нас на оснащенной мобильной лаборатории в Белоруссию для контроля за закупками картофеля для Протвино. Прямо на месте отгрузки картофеля мы развернули гамма-спектрометрический комплекс и оперативно контролировали процедуру отгрузки. Попутно мы измеряли купленные молочные продукты, грибы во время остановок в пути и везде отмечали наличие цезия-137. До сих пор в лаборатории хранятся те высушенные грибы, которые иногда используются как «неаттестованный источник цезия-137». Примерно в то же время совместно с СЭС мы провели обследование привозного мяса из г. Гомеля, в котором содержались значительные концентрации цезия-137 и цезия-134. На основании наших данных три вагона с мясом были отправлены поставщику обратно. Был еще случай с содержанием цезия-137 в чае, расфасованном в г. Серпухове. Эта информация была доложена администрации Института и СЭС. За многолетний период времени постепенно накопилась некоторая информация и по другим продуктам питания и сельского хозяйства, образцы которых приносили в лабораторию сотрудники Института частным порядком.
Несколько слов о радоновой проблеме. В нашем регионе основной источник поступления радона - эксхаляция (выделение по порам, микротрещинам и геологическим неоднородностям) из больших глубин через грунт. Образуется он при распаде урана-радия, содержащихся в геологических разрезах глубоко под землей. По этой причине наибольшие его концентрации встречаются в подвальных помещениях и на первых этажах домов. Выделение его из почвы крайне неоднородно, и для нашего района концентрации подпочвенного радона колеблются от 20 - 40 кБк/м3 («спокойная» геологическая ситуация) до 1000 кБк/м3 и более в отдельных локальных местах. В 1989-1990 г.г. при проходке туннеля УНК мы проводили радоновую съемку и обнаружили концентрации радона в воздухе от 600 до 1000 Бк/м3 , а в закрытом объеме породы до 6000 Бк/м3 . В результате этих исследований были даны рекомендации по режиму проветривания рабочих отсеков туннеля. Указанную проблему подвальных помещений и первых этажей мы наблюдали в г. Серпухове, где, по заказу серпуховской администрации и ЦГСЭН, проводили обследования школ и детских дошкольных учреждений. В нашем городе, по заказу протвинской администрации совместно с протвинской ЦГСЭН, в течение 1993 - 1997 г.г. был также выполнен небольшой цикл работ по обследованию школ и детских дошкольных учреждений. К счастью, превышений нормативов обнаружено не было: наибольшие значения эквивалентной равновесной объемной активности радона составили 100Бк/м3 в детском комбинате №6 и 110 Бк/м3 в школе №2, а превышение мощности дозы гамма-излучения внутри помещений над фоном на открытой местности составило максимум 2 - 3 мкР/ч.
Думаю, что эти обследования полностью не закрыли радоновую проблему для нашего города особенно в связи с интенсивным использованием подвальных и полуподвальных помещений под детские спортивные клубы, магазины и офисы. В 1997 г., в плане выполнения одного из пунктов Соглашения по охране труда Коллективного договора на 1997 г., была произведена радоновая съемка на 18 постах охраны (проходных) объектов Института. Вследствие хорошего проветривания обследованных помещений уровни радона в воздухе не превышали 30 Бк/м3 (прогноз для закрытых помещений - до 200 Бк/м3). Кстати, проветривание помещений очень эффективный способ снижения концентраций радона в воздухе.
Наконец, совсем коротко, о наших производственных проб.лемах, Давно пора обновить парк используемой аппаратуры, которая устаревает физически и морально. Но это не самое главное. В прошлом году истек срок аттестации нашей лаборатории. Для его продления необходимо было оплатить метрологической организации (ВНИИФТРИ) не очень большую сумму за очередную метрологическую поверку наших приборов. За малым исключением, в Институте денег не нашлось, поэтому в прошлогодней аттестации мы резко сократили сферу своих возможностей. В текущем году положение выправляется, т.к. это напрямую связано с предстоящим лицензированием деятельности Института, в частности, в области радиоэкологического мониторинга.
Но остается «за кадром» кадровая проблема. В разное время данными работами занимались, в среднем 8 - 10 человек. К настоящему времени остался настолько небольшой костяк специалистов, что не грех и перечислить: научные сотрудники Геннадий Иванович Крупный и Андрей Антонович Янович и водитель-дозиметрист мобильной лаборатории Михаил Николаевич Омелянович. Надеемся, что во второй половине текущего года с помощью администрации Института мы сможем пополниться кадрами, «доаттестоваться» и полностью реализовать свои возможности.
Мы всегда открыты для контактов, наши телефоны: 71-85-53 (Я.Н. Расцветалов); 71-31-44 (В.Н. Кустарев); 71-34-62 (В.Н. Лебедев)»
(примечание нынешнего публикатора - последние двое, к глубокому сожалению, уже ряд лет не с нами...).
Вот такая статья. Разумеется, содержание её хорошо бы довести до сведения более широкого круга читателей. Надо бы привлечь и возможности соцсетей, где как раз и встречаются порой досужие реплики о "радиации в Протвино"...
В выпуске наличествует ещё одна достаточно обширная статья (полторы полосы, стр. 4-5) из сферы деятельности ИФВЭ, но - сугубо публицистического свойства, даже под задиристым заголовком. Вот выдержка из её начальных абзацев:
- «Так в чём же сила науки?» (стр. 4-5) «...Обширное интервью академика Е.П. Велихова "Российской газете" от 11.02.1999 г., опубликованное под названием «В чем сила науки?» представляется полезным и интересным. Тем более, что скоро будет отмечаться 275-летие РАН, прямо упомянутое в интервью, а затем состоятся новые академические выборы, о которых сказано косвенно. Некоторые моменты в рассуждениях Евгения Павловича побуждают к дискуссии... Совершенно искренне разделяя многие тезисы, высказанные уважаемым Евгением Павловичем (например - о чрезмерном росте числа так называемых "общественных академий", об определенном "засилии бюрократии" в структурах, управляющих наукой, об угрозе исчезновения "класса младших научных сотрудников", и др.), в то же время с некоторыми хотелось бы поспорить. В споре, как известно, и обнаруживается истина. В частности, людям, долгое время работающим в физике высоких энергий, представляется достаточно спорным высказанное в интервью отношение к конкретной проблеме завершения строительства нового ускорителя заряженных частиц в Институте физики высоких энергий (г. Протвино Московской области, близ Серпухова). К сожалению, касательно "Серпуховского ускорителя" (так в тексте) нашим в данном случае оппонентом допущен ряд неточностей, которые хотелось бы поправить - хотя бы из естественного чувства уважения к читателям.. » - и здесь я оборву цитирование, поскольку, когда из "РГ" мне дали понять, что не хотели бы вступать в полемику с уважаемым академиком, я предложил несколько дополненный текст к публикации в газете Минатома "Атом-пресса". К некоторому моему удивлению (хотя это было далеко не первое обращение в редакцию "АП", и почти все были результативными), статья оперативно вышла в свет, причём полностью (как тогда в "Ускорителе", так и сейчас - в блоге автора, см. весь текст тут). Гласность, понимаешь....
Ввиду сравнительно небольшого размера приведу здесь ещё две публикации из выпуска - тем более, что они носят пздравительно-биографических характер (и единственные в газете в сопровождении фото, правда, разного качества) в отношении двух видных физиков-экспериментаторов ИФВЭ, работающих и поныне:
- «Доктору физико-математических наук В.И. Крышкину – 60 лет!» (стр.2) - «Коллеги, дирекция и ОКП-204 поздравляют Виктора Ивановича с юбилеем и желают ему крепкого здоровья и новых творческих успехов. Виктор Иванович был приглашен на работу в ИФВЭ в январе 1973 года из Томского института ядерной физики, где в 1970 году защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук. За годы работы в нашем институте он принял участие в десятках физических исследований – в ИФВЭ и в сотрудничестве с мировыми научными центрами. Является автором десятков научных публикаций, в 1985 году стал доктором наук и в настоящее время руководит лабораторией и является одним из авторитетнейших ученых в области ФВЭ. За достигнутые успехи дирекция и ОКП-204 объявили Виктору Ивановичу благодарность и вручили Грамоту ИФВЭ. Коллеги из ЦЕРНа также не забыли о юбилее Виктора Ивановича и прислали ему поздравление с пожеланием новых достижений в сотрудничестве по программе RDMS/CMS.
По случаю юбилея мы попросили Виктора Ивановича поделиться своими планами.
— Вы отдали науке более двадцати шести лет. Когда Вам лучше всего работалось?
— Мне всегда работалось хорошо, где бы я ни находился, в ИФВЭ, ФНАЛе или ЦЕРНе. И если я не стал лауреатом Нобелевской премии по физике, то это не потому, что у меня не было условий, а потому, что, ну, наверное, я сам такой. Каждый делает то, что он может... Та работа, что ведется сейчас в нашем институте, определяет все характеристики адронного калориметра CMS, хотя по денежному взносу она и не составляет большой его доли. Она определяет свойства этого калориметра потому, что является единственным активным его элементом. Мы уже изготовили и отправили в ЦЕРН все для его прототипа. В настоящее время оборудуем новое помещение в 200 квадратных метров для создания поточной сборочной линии. Работы предстоит много...»
И
 - «Профессору А.М. Зайцеву - 55 лет» (стр.3) - «Наступила пора зрелости и свершений для известного физика- экспериментатора, признанного специалиста в области физики высоких энергий. Научную деятельность А.М.Зайцев начал в 1967 году в ИФВЭ. Он участвовал в первых экспериментах на У-70: поиски кварков, наблюдение антигелия-3, исследование инклюзивных реакций. А.М.Зайцев внес решающий вклад в создание установки ЛВПТОН и исследования на ней... В последние годы под его руководством создана крупная экспериментальная установка ВЕС, не имеющая аналогов в стране и за рубежом. На основе полученных данных, превышающих всю мировую статистику в области мезонной спектроскопии, были опубликованы приоритетные результаты...А.М.Зайцев принимает участие в эксперименте на установке ДЕЛФИ на встречных пучках в ЦЕРНе, где возглавляемый им коллектив провёл методические исследования по калориметрии, изготовил один из детекторов установки и получил ряд физических результатов - таких, как ограничение на массы бозонов Хиггса, образование В-мезонов в распадах Z-бозонов. В настоящее время А.М.Зайцев участвует в подготовке крупнейшего эксперимента АТЛАС на Большом Адронном коллайдере ЦЕРН, являясь координатором российских участников в этом эксперименте. A.M. Зайцев сочетает плодотворную научную работу с преподавательской деятельностью, являясь профессором МФТИ, где он читает курс лекций по физике элементарных частиц. Его преподавательская деятельность была отмечена грантом Международного научного фонда и званием Соросовского профессора... О том, что более всего занимает профессора А.М.Зайцева сегодня, рассказывает он сам: ... На сегодня ситуация сложилась таким образом, что только гармоничное сочетание исследований на У-70 и на зарубежных установках позволяет нашему коллективу жить полнокровной научной жизнью, получать достойные физические результаты, делать новую аппаратуру и с некоторым оптимизмом смотреть в будущее. Конечно, в каждом из направлений есть свои проблемы. Если практическая целесообразность участия в зарубежных экспериментах почти ни у кого, а особенно у участников, не вызывает сомнения, и от желающих поехать в Женеву нет отбоя, то в необходимости серьезного отношения к работе на У-70 приходится убеждать. Проблема здесь не столько в научном содержании проводимых на У-70 экспериментов - ряд из них выполняется на вполне достойном уровне и получает достойное признание, - сколько в оплате труда. Без радикального улучшения в этой сфере наш научный потенциал будет потерян навсегда».
Здесь же рядом на странице - публикация покороче, того же свойства, но без фото, под названием «Профессору К.П. Мызникову - 70 лет» - с поздравлениями и добрыми пожеланиями на будущее, причём подписанная лично директором ИФВЭ академиком А.А. Логуновым. К великому сожалению, "будущее" оказалось не очень долгим, Кирилла Петровича уже много лет нет с нами...
И ещё поздравительные тексты:
- «Руководителю атомной отрасли Е.О. Адамову 60 лет» (стр. 1) - этот поздравительно-биографический текст тоже подписан академиком А.А. Логуновым, но выдержан он не в столь лирических тонах, как преддыдущий. Тут я замечу, что Евгению Олеговичу 28 апреля с.г. будет уже 80, а прошедшее двадцатилетие очень многое для него вместило. Вплоть до ареста в Швейцарии в 2005-м, экстрадиции, уголовного дела в России... Сейчас он - руководитель проекта "Прорыв", по созданию замкнутого ядерного цикла...
- «С юбилеем!» - )стр. 2) - Веру Петровну Алееву не очень многословно, но душевно поздравили товарищи по работе (хотя и несколько запоздало). Подписано - "Коллектив бухгалтерии ИФВЭ и ОКП-204". Сейчас Вера Петровна на пенсии, но работает в городском выставочном зале...
Возвращаясь на титульную страницу, отмечу наличие грустноватого поздравительного текста по случаю государственного праздника - Дня науки, написанного от имени редакции газеты. Видимо, не очень праздновалось тогда по сему поводу, да и уже в июне последовал указ президента Ельцина о переносе этого профессионального праздника на 8 февраля - в честь даты образования Российской Академии наук, которой тогда исполнилось 275 лет. Так и празднуем поныне...
Здесь же можно видеть небольшой отчёт учёного секретаря Ю.Рябова о том, что «...18 марта этого года во время посещения ЦЕРНа директором ИФВЭ академиком А.А. Логуновым дипломы Почетного доктора наук ИФВЭ были вручены Х.Шопперу, Б.Койперу, Ж.-П.Строоту и Х.Ленгелеру», с предложением смотреть подробности фото на сайте ИФВЭ (на http://www.ihep.su/ihep/koi8/ihep28.htm). Увы, ныне адрес нерабочий - сожалению, многие страницы из истории ИФВЭ были просто потеряны в процессе "оптимизации" при директоре Н. Тюрине...
Ещё один отчёт, но размером более полу-полосы, подготовил в выпуск активный в то время внештатный корреспондент Леонид Ширшов. Он побывал на ежегодной научной конференции по прикладной сверхпроводимости в Москве (ИСФТТ) и поделился своими впечатлениями в виде обзора докладов под общим названием "На пороге новых технологий" (стр. 8). Всё это было интересно, но - вне непосредственной тематики ИФВЭ.
И в заключение - о печальном. Два коротких некролога по профсоюзной линии - в память о Тамаре Михайловне Сырутович и Николае Николаевиче Кудрявых. Возможно, кто-то вспомнит их добрым словом...
Архивариус
Rewiever
Суббота, 17 Августа 2019 г. 18:02 (ссылка)
Бывший протвинец – в руководстве Брукхейвена
Уроженец наукограда Протвино Дмитрий Денисов (старший сын известного протвинского учёного, академика РАН Сергея Петровича Денисова) получил назначение – теперь он заместитель директора по физике высоких энергий в знаменитой BNL – Брукхейвенской национальной лаборатории США (в пригороде Нью-Йорка).
Как об этом сообщает журнал «ЦЕРН-Курьер», Д. Денисов, будучи специалистом в области создания детекторов частиц, физического эксперимента и обработки данных, был с 2006 года представителем (spokesperson) экспериментальной программы D0 в Фермиевской национальной лаборатории (Fermilab, близ Чикаго) и возглавлял в недавнем времени лабораторию в отделе физики частиц. Теперь он будет отвечать за развитие BNL в области физики частиц, включая все проекты по физике высоких энергий.
По материалам: cerncourier.com/appointments-and-awards, март-апрель 2019
К сему можно заметить, что Дмитрий Сергеевич, работая в США, неоднократно посещал город Протвино, где он вырос и закончил школу, присутствовал он и на некоторых проводимых здесь научных конференциях.
Остаётся пожелать ему успехов в новом качестве!
Опубликовано: в странице автора на Фэйсбуке от 26.03.2019,
а также в авторской колонке газеты "Протвино сегодня" от 29.03.2019
Реплика полгода спустя: Эта тема была гораздо шире раскрыта в большом интервью с Д.Денисовым для сетевого журнала «Элементы» - публикация А.Левина от 09.08.2019.
Rewiever
Воскресенье, 29 Ноября 1998 г. 14:32 (ссылка)
Минатом неисчерпаем
В память Ефима Павловича Славского, которому исполнилось бы в октябре нынешнего года 100 лет, в Минатоме днями состоялась научно-практическая конференция, на которой шла речь о настоящем и будущем отрасли, становление которой происходило под руководством этой поистине легендарной личности.
На конференции обсуждались такие вопросы, как создание и развитие ядерно-оружейного комплекса, безопасность и конкурентноспособность атомной энергетики России, приоритеты в области охраны окружающей среды в ядерном комплексе, и другие.
О фундаментальных исследованиях, проводимых Минатомом, докладывал член-корр. РАН С.С.Герштейн.
В своем выступлении он отметил большую роль руководимого Е.П..Славским Минсредмаша, ныне Минатома, в создании базы для проведения исследований в области физики высоких энергий, его решающий вклад в строительство первого ускорителя в Дубне, затем в Серпухове...
С.С.Гёрштейн напомнил, что именно благодаря поддержке Е. П .Славского, ускоритель У-70 был обеспечен современной научной базой, вычислительной техникой, в результате чего ИФВЭ стал настоящим научным центром (хотя для этого потребовалось средств в три раза больше, чем планировалось по первоначальному проекту ИТЭФ).
В результате ИФВЭ стал настоящим национальным центром. В исследованиях на Серпуховском ускорителе принимали участие все институты России, национальных республик, соцстран, и впервые зародилось полномасштабное международное сотрудничество. Говоря о научных результатах, достигнутых в ИФВЭ, достаточно сказать, что именно здесь были получены первые доказательства реального существования кварков,
В докладе нашли отражение фундаментальные исследования и других центров Минатома, и было подчеркнуто, что их интереснейшие и важнейшие результаты могли быть достигнуты только в условиях такой структуры, как Минатом с его материальными , организационными возможностями и при той исполнительской дисциплине и ответственности, которые складывались при решении государственных задач.
Минатом (впоследствии - Росатом) остается единственной организацией, которая может создавать базы для крупных фундаментальных и прикладных исследований - так велик созданный потенциал, - и по-настоящему поддерживать крупномасштабные фундаментальные исследования по физике, без которых страна не будет иметь будущего.
Опубликовано : газета "Ускоритель" - 27 ноября 1998 г.
|
В Сеть слили письмо 
Интересно, что на базе Большого Серпухова также будет создана система учета турагентов и туроператоров, создание регулятора такси, разработка системы учета мигрантов и их платежей, создание центра учета металлолома.
- 
«
- «
- 
Наш мир, как матрешка: он состоит из молекул, молекулы — из атомов, атомы — из электронов и ядер, внутри ядра атома — протоны и нейтроны, а внутри них — кварки и глюоны. Все это многообразие описывается Стандартной моделью фундаментальных взаимодействий.
— На этот счет есть как минимум несколько версий. Одна из простейших заключается в том, что бозон Хиггса — есть один квант этого поля, один тип. Такая гипотеза пока что находится в согласии со всеми экспериментами. Однако те данные о свойствах этого бозона, которыми мы располагаем, не исключают и других возможностей: например, наличия других типов бозонов такого рода, а также того, что, возможно, этот бозон не является элементарной частицей, а составлен из каких-то других более элементарных. Такая возможность вполне всерьез рассматривается, и в этом смысле вопросов еще достаточно много.
— В 1967-м году наш Институт запустил ускоритель протонов У-70. На тот момент это был крупнейший ускоритель в мире. Энергия протонного синхротрона составляла 70 ГэВ 
— Глюонная связь — основная причина невылетания кварков или это лишь средство?
— Да, есть такое предположение, но я бы не сказал, что оно разделяется большинством ученых. Сторонники гипотезы считают, что в начале рождения Вселенной симметрия могла быть максимальной, но потом она постепенно начала нарушаться и пришла в то состояние, которое мы имеем сейчас. То есть получается, что в каком-то смысле мы были очень идеальные в начале 
Вряд ли кто-либо из участников и гостей ежегодного Международного совещания по фундаментальным проблемам физики высоких энергий и теории поля, проходившего в Протвино уже 23-й раз, при знакомстве с предварительным перечнем выступающих на нынешнем обратил особое внимание на одну из фамилий в самом конце списка. Некто М. Мажистрис - это имя ничего не говорило даже "старожилам" совещания, Париж, тема не заявлена... А когда вывесили расписание докладов третьего, завершающего дня конференции, стало интересно: "
Уже после завершения конференции с его памятной и очень приятной церемонией прощального вечера мне удалось продолжить знакомство с музыкантом. Оказалось, что сколь полезным для меня было попрактиковаться в общении на английском языке, столь же интересным для него было выстраивать ответные реплики на русском. Разрешите представить - Маттео Мажистрис 
Прошли годы и десятилетия. Сегодня В.А.Тепляков – специалист с мировым именем в области физики пучков заряженных частиц и ускорительной техники, автор более 80 публикаций и изобретений. Им был найден и разработан вариант эффективной высокочастотной квадрупольной фокусировки пучка ионов в линейном ускорителе, послуживший началом активной работы по созданию ускорителей с ВЧК-фокусировкой. Им предложены, исследованы и разработаны конструктивно различные варианты объемных резонаторов, быстродействующие системы стабилизации высокочастотного поля резонаторов.
Несколько лет назад физики из Курчатовского института уже ставили эксперимент по поиску магнитного монополя, При этом концентрация энергии на 20 порядков превышала ту, что достигалась в нынешних опытах Уруцкоева, демонстрировавшего взрыв проволочки или фольги при в момент пропускания через них мощного электрического разряда. Тогда ученые не обнаружили неизвестного науке явления, хотя эксперимент проходил на крупнейшем отечественном ускорителе – протонном синхротроне Института физики высоких энергий 
Что нужно мне, чтобы с полной уверенностью сказать: «Я живу в городе»? Немало: благоустройство в квартире и во дворе, наличие достаточного количества магазинов и предприятий бытового обслуживания, оборудованные школы и детсады, а еще поликлиника, кинотеатр, музей, спортзал, бассейн… Непременное условие – удобное транспортное сообщение как внутри города, так и с Москвой. Только все это в комплексе, без изъятий, и образует полноценную городскую среду.
Начальник отдела вывода пучка Ю.С.Федотов 
«Для нас осенний сеанс очень важен, так как он будет первым после радикальной модернизации установки. Мы провели её совместно с Отделением электроники и автоматизации. В результате была полностью заменена морально устаревшая электроника на новую, разработанную в стандарте МИСС и в современном промышленном стандарте VME. Она должна обеспечить нам высокоточную регистрацию информации с используемых на установке трековых детекторов
- Александр Дмитриевич Тертышный, ведущий инженер отдела оборудования;
- «Доплата ветеранам» 
