|
|
 eco-pravda
Радиоактивная загадка чернобыльских кабановПонедельник, 27 Мая 2024 г. 23:57 (ссылка)
Чернобыльский «парадокс кабана» наконец-то разгадан Чернобыльские кабаны долгое время были предметом научной загадки. В то время как радиоактивность оленей в регионе с течением десятилетий предсказуемо снизилась, дикие кабаны оставались на удивление радиоактивными. Оказывается, эти кабаны получают облучение не только вследствие печально известной катастрофы 1986 года с мощным выбросом радиоактивности в окружающее пространство, но и от испытаний атомной бомбы в 1960-х годах.  Радиоактивная загадка была разгадана в 2023 году группой ученых из Венского университета и Университета Лейбница в Ганновере, которым удалось отследить происхождение радиоактивности с помощью новейших измерений. В результате Чернобыльской катастрофы 1986 года в атмосферу было выброшено значительное количество цезия-137, радиоактивного изотопа с периодом полураспада чуть более 30 лет. Поскольку с момента инцидента прошло более трех десятилетий, можно было бы ожидать, что уровень изотопа снизился как минимум на 50 процентов. Однако в мясе дикого кабана такого снижения не наблюдается: уровень радиации оставался практически неизменным на протяжении последних 30 лет. Используя более точные измерения, команда смогла увидеть, что в дело вступил другой, похожий изотоп: цезий-135, который имеет гораздо более длительный период полураспада. Ранее это не было оценено, так как изотоп очень трудно измерить. "Поскольку у него такой долгий период полураспада и он редко распадается, его нельзя просто обнаружить с помощью детекторов радиации. Приходится работать с масс-спектрометрическими методами и прилагать довольно большие усилия, чтобы точно отличить его от других атомов", — говорит профессор Георг Штайнхаузер, эксперт по радиации, который в 2022 году перешел из Ганноверского университета Лейбница в Венский университет. "Теперь нам удалось это сделать", — добавил он.  Стало очевидно, что чернобыльские кабаны все еще были пропитаны цезием-135, поэтому их мясо по-прежнему выделяло высокий уровень радиоактивности. Однако возникает вопрос, почему кабаны пострадали, а олени и другие дикие животные, похоже, нет. Скорее всего, это связано с тем, что кабаны питаются оленьими трюфелями — грибами, которые находятся на глубине 20-40 сантиметров под землей. Цезий просачивается в почву очень медленно, поэтому подземные трюфели только сейчас впитывают цезий, который был выброшен во время аварии на Чернобыльской АЭС. В то же время оленьи трюфели все еще насыщены изотопами цезия, полученными в результате испытаний ядерного оружия во время холодной войны. Благодаря этой двойной дозе медленно высвобождающейся радиации уровень загрязнения, наблюдаемый у кабанов, остается относительно постоянным на протяжении десятилетий, в то время как остальная дикая природа Чернобыля успела восстановиться и даже процветать."Если сложить все эти эффекты, то можно объяснить, почему радиоактивность оленьих трюфелей - а впоследствии и кабанов — остается относительно постоянной на протяжении многих лет", — объясняет Штайнхаузер. "Наша работа показывает, насколько сложными могут быть взаимосвязи в природных экосистемах, но также и то, что ответы на подобные загадки могут быть найдены, если ваши измерения достаточно точны", — добавил он. Исследование было опубликовано в прошлом году в журнале Environmental Science & Technology.
Rewiever
Радиоактивная загадка чернобыльских кабановСуббота, 25 Мая 2024 г. 22:17 (ссылка)
Чернобыльский «парадокс кабана» наконец-то разгадан Чернобыльские кабаны долгое время были предметом научной загадки. В то время как радиоактивность оленей в регионе с течением десятилетий предсказуемо снизилась, дикие кабаны оставались на удивление радиоактивными. Оказывается, эти кабаны получают облучение не только вследствие печально известной катастрофы 1986 года с мощным выбросом радиоактивности в окружающее пространство, но и от испытаний атомной бомбы в 1960-х годах. Радиоактивная загадка была разгадана в 2023 году группой ученых из Венского университета и Университета Лейбница в Ганновере, которым удалось отследить происхождение радиоактивности с помощью новейших измерений. В результате Чернобыльской катастрофы 1986 года в атмосферу было выброшено значительное количество цезия-137, радиоактивного изотопа с периодом полураспада чуть более 30 лет. Поскольку с момента инцидента прошло более трех десятилетий, можно было бы ожидать, что уровень изотопа снизился как минимум на 50 процентов. Однако в мясе дикого кабана такого снижения не наблюдается: уровень радиации оставался практически неизменным на протяжении последних 30 лет. Используя более точные измерения, команда смогла увидеть, что в дело вступил другой, похожий изотоп: цезий-135, который имеет гораздо более длительный период полураспада. Ранее это не было оценено, так как изотоп очень трудно измерить. "Поскольку у него такой долгий период полураспада и он редко распадается, его нельзя просто обнаружить с помощью детекторов радиации. Приходится работать с масс-спектрометрическими методами и прилагать довольно большие усилия, чтобы точно отличить его от других атомов", — говорит профессор Георг Штайнхаузер, эксперт по радиации, который в 2022 году перешел из Ганноверского университета Лейбница в Венский университет. "Теперь нам удалось это сделать", — добавил он. Стало очевидно, что чернобыльские кабаны все еще были пропитаны цезием-135, поэтому их мясо по-прежнему выделяло высокий уровень радиоактивности. Однако возникает вопрос, почему кабаны пострадали, а олени и другие дикие животные, похоже, нет. Скорее всего, это связано с тем, что кабаны питаются оленьими трюфелями — грибами, которые находятся на глубине 20-40 сантиметров под землей. Цезий просачивается в почву очень медленно, поэтому подземные трюфели только сейчас впитывают цезий, который был выброшен во время аварии на Чернобыльской АЭС. В то же время оленьи трюфели все еще насыщены изотопами цезия, полученными в результате испытаний ядерного оружия во время холодной войны. Благодаря этой двойной дозе медленно высвобождающейся радиации уровень загрязнения, наблюдаемый у кабанов, остается относительно постоянным на протяжении десятилетий, в то время как остальная дикая природа Чернобыля успела восстановиться и даже процветать."Если сложить все эти эффекты, то можно объяснить, почему радиоактивность оленьих трюфелей - а впоследствии и кабанов — остается относительно постоянной на протяжении многих лет", — объясняет Штайнхаузер. "Наша работа показывает, насколько сложными могут быть взаимосвязи в природных экосистемах, но также и то, что ответы на подобные загадки могут быть найдены, если ваши измерения достаточно точны", — добавил он. Исследование было опубликовано в прошлом году в журнале Environmental Science & Technology.
Rewiever
О весеннем (2024) ренессансе Аллы ПугачёвойЧетверг, 23 Мая 2024 г. 21:20 (ссылка)
Rewiever
Названы лауреаты премии Померанчука-2024Вторник, 21 Мая 2024 г. 23:32 (ссылка)
Игорь Тютин и Андрей Линде - лауреаты текущего года  Премия носит имя Исаака Яковлевича Померанчука (20.05.1913 - 14.12.1966, см.) — выдающегося учёного, академика АН СССР, работавшего в Институте теоретической и экспериментальной физики РАН (ИТЭФ), где она и была учреждена в 1998 году - в день 85- летия со дня рождения рано ушедшего из жизни всемирно известного физика-теоретика.С тех пор её присуждают ежегодно в этот же день двум физикам-теоретикам – одному российскому и одному зарубежному. Согласно статуту на премию не могут быть номинированы нобелевские лауреаты. Из теоретической школы ИФВЭ Протвино премии был удостоен Семён Соломонович Герштейн - в 2011 году, вместе с немецким учёным Генрихом Лейтвилером.  Премия имени И.Я. Померанчука (см. )за 2024 год присуждена сотруднику Отделения теоретической физики им. И.Е. Тамма Физического института им. П.Н. Лебедева РАНИгорю Викторовичу Тютину. Профессор Игорь Тютин отмечен за открытие BRST- симметрии и её использование для квантования калибровочных теорий одновременно и независимо от Карло Бекки, Аллана Руэ и Раймонда Сторы. Процедура имеет также фундаментальное значение для построения полевых теорий взаимодействующих струн. Лауреатом премии также стал профессор Андрей Дмитриевич Линде из Стэнфордского университета (США) - за выдающийся вклад в космологию, в частности, за инфляционную Теорию Вселенной, которую он сформулировал совместно с А. Гусом и П. Штейнхардтом. Впоследствии он применил идею космической инфляции в теории струн и супергравитации. Ранее Андрей Линде также работал в Отделении теоретической физики ФИАН. И.В. Тютин стал пятым сотрудником ФИАН – лауреатом Премии Померанчука. В 2000 году премию получил Е.Л. Фейнберг, в 2014 – Л.В. Келдыш, в 2020 – М.А. Васильев, а в 2023 – А.А. Цейтлин.
Rewiever
Негромкое назначениеСреда, 22 Мая 2024 г. 12:48 (ссылка)
Дополнение от 22.05.2024 В сети ничего не пропадает бесследно. Вот скриншот от кадровой страницы ИТЭФа за 2017 год:: Егорычев Виктор Юрьевич - кандидат физико-математических наук. Дата и место рождения: Дата и место рождения: 1969 год, город Норильск. В 1994 году окончил факультет экспериментальной и теоретической физики Московского инженерно-физического института. После окончания института был принят в аспирантуру МИФИ. В 2006 году поступил в Институт теоретической и экспериментальной физики. В течение ряда лет принимал участие в эксперименте HERA-B, в настоящее время является координатором участия российских групп в эксперименте LHCb. Автор более 200 публикаций. Область научных интересов – физика высоких энергий, физика адронов. см. здесь
Rewiever
Фундаментальной ядерной физике - развиватьсяВоскресенье, 19 Ноября 2017 г. 23:44 (ссылка)
От теории - к вероятности Как представить себе бесконечную Вселенную? Как и из чего образовалась материя? Что такое антиматерия? На подобные вопросы ищут ответы ученые, которые занимаются фундаментальной ядерной физикой. Об этих и других тайнах мироздания мы поговорили с директором ИТЭФ - Института теоретической и экспериментальной физики НИЦ «Курчатовский институт» Виктором Юрьевичем Егорычевым.  - Виктор Юрьевич, те, кому удалось побывать на территории вашего института, неизменно удивляются размерам и живописности этого места.- Территория нашего института находится в парковой зоне, в месте, которое раньше называлось усадьба Черемушки. Первая запись о нем относится к 1637 г. На территории есть замечательный пруд, великолепное первое здание (см.) с колоннами, где жила семья Меншиковых. Еще здесь есть домовый храм, сейчас мы его восстанавливаем. - С чего начинался ИТЭФ? - В прошлом году мы отметили 70-летие. У истоков института стоял А.И. Алиханов, соратник И.В. Курчатова. Основной целью, стоявшей перед Лабораторией № 3, которая вышла из недр Лаборатории № 2 (как тогда назывался Курчатовский институт) было создание тяжеловодного реактора. Именно эта задача долгие годы была для института ключевой. Реактор был создан и запущен в течение трех лет, на базе этого прототипа впоследствии были построены промышленные тяжеловодные реакторы, в частности чехословацкий реактор «Мирный». Постепенно сфера деятельности института расширялась, и со временем основным направлением стала теоретическая физика. Основу теоретического отдела заложил Л.Д. Ландау, а затем его руководителем стал И.Я. Померанчук. В 1998 г. в институте была основана ежегодная международная премия им. И.Я. Померанчука. Премия присуждается за теоретическую работу. Каждый год её лауреатами становятся два физика-теоретика — иностранный и российский. Премия, как правило, присуждается в ноябре, так что в этом месяце мы будем награждать лауреатов 2016 г. Ими стали профессор Принстонского университета Кертис Каллан и сотрудник нашего института профессор Ю.А. Симонов. В 2010 г. все вернулось на круги своя: ИТЭФ вновь вошел в состав Курчатовского института (ныне НИЦ «Курчатовский институт»). - Какие еще исследования проводятся в вашем институте? - Кроме теоретической физики у нас сформировано большое направление физики ускорителей. На территории института был создан прототип Протвинского ускорителя У-7 (на 7 ГэВ). Потом его модернизировали до У-10, увеличив энергию пучков с 7 до 10 ГэВ. Сам протвинский Институт физики высоких энергий, сегодня всемирно известный, первоначально был филиалом нашего института, а сейчас также входит в состав НИЦ «Курчатовский институт» (c запущенным в 1967 году ускорителем У-70 - до сих пор крупнейшем в нашей стране). Так что здесь мы наблюдаем своеобразную цепочку институтов, «вылупившихся» в свое время друг из друга, и можно сказать, что родоначальник советского атомного проекта Курчатовский институт был своеобразным инкубатором почти всех ядерно-физических институтов страны. Как известно, есть время разбрасывать камни и время их собирать, так что в процессе создания Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» с 2008 г. для решения новых задач опять консолидируется ядерно-физический потенциал страны. Кроме того, у нас есть большое направление, связанное с экспериментальной физикой. Это и эксперименты, которые проводились на нашем ускорителе, это и участие во многих международных проектах. - Каких именно? - Главным образом это участие в работе Большого адронного коллайдера (БАК) в CERN, в строящемся близ Дармштадта (Германия) ускорительном комплексе FAIR, во многих нейтринных экспериментах. Нейтринные эксперименты характерны тем, что они не концентрируются в одном месте, а распределены по разным частям света — у нас в России, в ряде стран Европы, в Японии и в США. Сейчас НИЦ «Курчатовский институт» совместно с МИФИ строит двухфазный нейтринный детектор РЭД-100 на жидком ксеноне. Мы принимаем участие также в работе на нейтринном детекторе, который находится на Калининской АЭС, — это группа профессора А.С. Старостина из нашего института. Мы участвуем и в германском эксперименте GERDA, и в итальянском эксперименте OPERA. - Расскажите, пожалуйста, подробнее об участии вашего института в работе БАК.
Интересна история с электромагнитным калориметром, установленном на детекторе LHCb. Он устроен по принципу шашлыка — в нём чередуются пластины свинцовых размножителей и сцинтилляционные пластины. Первоначально он был разработан для ускорителя на площадке НИЦ «КИ - ИФВЭ» в Протвине. Теперь этот «шашлык» пробуют в CERN. Прежде, совместно с японскими коллегами, наши ученые работали в проекте по изучению вещества и антивещества, а также по изучению CP-нарушений. Такой же проект реализуется на детекторе LHCb, и мы в основном переключились туда. - Перед запуском Большого адронного коллайдера было много слухов, протестов. Вам было страшно при его запуске? - Ускоритель частиц на встречных пучках (кстати, базовый принцип был предложен и впервые реализован академиком Г.И. Будкером ещё в 1965 г.), предназначенный для изучения продуктов их соударений, называется коллайдером. Самый мощный коллайдер — БАК. Но энергия космических лучей гораздо больше, чем та, которую он способен вырабатывать. И наша Вселенная, Земля в том числе, миллиарды лет подвергается воздействию космических лучей. Так что слухи про катастрофу — удачный пиар-ход, привлекший к коллайдеру и CERN повышенное внимание. В чем-то нашей науке и научной журналистике на этом примере можно поучиться, как привлекать деньги на научные исследования, вот так «пугая» налогоплательщика. - Об эксперименте HERA-B пишут, что детектор был не просто инновационным, но предвосхитил Большой адронный коллайдер. Что это был за эксперимент? - HERA-B был пионерским по изучению В-физики на протонных машинах. Эксперимент, в котором участвовал наш институт, проводился в Германии, в Гамбурге. Для HERA-B нами был создан один из самых больших на тот момент в мире калориметров. Калориметры — это устройства, которые полностью поглощают частицу, чтобы измерить её энергию. Целью эксперимента было изучение свойств материи и антиматерии. Объект изучения — частицы, состоящие из легкого кварка и тяжелого прелестного кварка. Опыт, приобретенный за время эксперимента HERA-B, оказал большое влияние на выбор трековых детекторов для экспериментов на Большом адронном коллайдере и на всю концепцию эксперимента LHCb. - Почему для научного мира имеет такое значение, что антиматерии крайне мало? - Не мало. Не видно значимого количества антивещества. Один из нерешенных теоретических вопросов в физике на сегодня — почему Вселенная состоит в основном из материи, а не из равных частей вещества и антивещества. Для возникновения такого дисбаланса должны быть причины. Ответ на этот вопрос мы надеемся найти в процессе эксперимента LHCb. - Сейчас используют термин «новая физика». Что это такое? - Это термин, который обозначает физику вне стандартной модели. - Разве обнаружение в 2012 г. бозона Хиггса не подтвердило стандартную модель? - Стандартная модель предсказала существование бозона Хиггса. Однако есть ряд указаний на ограниченную применимость стандартной модели и на существование новой физики за её пределами. Среди них как раз и неспособность объяснить существующее преобладание вещества над антивеществом. - Что изменилось для вашего института после его вхождения в НИЦ «Курчатовский институт»? - В 2008 г. был подписан указ президента РФ о пилотном проекте по созданию Национального исследовательского центра «Курчатовский институт», куда вошли сам Курчатовский институт, /годами позже/ Институт физики высоких энергий, петербургский Институт ядерной физики и наш Институт теоретической и экспериментальной физики. А в 2016 г. к нам добавились еще крупнейший материаловедческий институт страны ЦНИИ КМ «Прометей» и Институт химических реактивов и особо чистых химических веществ (ИРЕА). Так что все вместе мы представляем собой крупнейшую национальную лабораторию страны с экспериментальной базой мирового уровня, уникальным опытом исследований в самых разных областях: от ядерной медицины до выращивания белков в космосе, создания новых материалов для ядерных реакторов, сверхпроводимости, когнитивистики и т.д. Это все позволяет нам, конечно, вести междисциплинарные исследования на новом уровне, развивая и новую энергетику, природоподобные технологии, продолжая развивать фундаментальную ядерную физику. - Какие нынешние работы института вы считаете самыми важными? - Мы работаем по программе совместной деятельности институтов, входящих в НИЦ «КИ», которая утверждается правительством РФ каждые три года. В рамках этой программы мы развиваем ядерную медицину и лучевую терапию. Мы используем уникальные возможности существующих мегаустановок и разрабатываем новые на территории нашей страны. Это и грядущий энергетический пуск исследовательского нейтронного реактора ПИК в Гатчине, разрабатываемый проект специализированного синхротронного источника четвертого поколения. Я уже упоминал наши масштабные работы по нейтринной физике. У нас также есть очень сильный медицинский отдел, который занимался протонной терапией и в котором накоплен колоссальный опыт лечения онкологических больных. Без преувеличения, все методики подобного лечения, которые действуют сегодня в России, были разработаны и предложены именно в этом отделе. - Правда ли, что если исследовать радиационный фон в любой стране мира, то самыми чистыми окажутся места, где находятся ядерные центры? - Правда. Здесь все контролируется и очень тщательно проверяется. - Какой миф о ядерной энергетике больше всего досаждает физикам-ядерщикам?  - Пожалуй, основной — что фундаментальная наука не приносит плодов и только расходует деньги налогоплательщиков. На самом деле именно фундаментальная наука создает весь базис для развития самых современных технологий. Из фундаментальной науки вышли атомная и термоядерная энергетика, космические технологии, ядерная медицина и интернет.Именно с помощью фундаментальной физики уже создаются энерготехнологии нового поколения. Благодаря этому будет решена, наверное, главная проблема современности — проблема устойчивого энергетического развития. Беседу вели: Оксана Чёрная и Владимир Покровский Опубликовано: здесь - 22.01.2017, а также в ноябрьском (2017) выпуске журнала «В мире науки» (https://scientificrussia.ru) Иллюстрации подобраны публикатором из сетевого архива Реплика из 2024: кто бы мог подумать, что весной 2024 именно Егорычев заменит академика РАН ускорительщика Иванова на посту директора ИФВЭ, о котором он тут вскользь вспоминал... Это следствие закрытия церновской площадки для россиян и желания Ковальчука всюду иметь своих назначенцев. Такова система...
Rewiever
Повышение стипендий и новый майский указЧетверг, 16 Мая 2024 г. 22:56 (ссылка)
Путин дал поручение увеличить финансирование науки и учёных (...) Об увеличении выплат членам РАН  ... поручение закрепляет инициативу президента о повышении начиная с 2025 года размера ежемесячных денежных выплат академикам и членам-корреспондентам. Ученые будут получать соответственно по 200 и по 100 тысяч рублей. Доклад о том, что суммы предусмотрены правительством на новый плановый период, президент ждет к 1 ноября. Помнится, к концу первого года после вступления в должность нынешнего президента РАН некоторые академики были недовольны тем, что он «не выполнил своего обещания о повышении академических стипендий» (кстати, см. историю вопроса здесь). Теперь, получается, выполнил, не прошло и двух лет. Дело — за исполнителями поручения, то есть за правительством. В новом Указе «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года», подписанном президентом 7 мая, есть несколько пунктов, напрямую касающихся науки. Указ президента говорит о «вхождении нашей страны в число 10 ведущих стран мира по объему научных исследований и разработок». Тут вопрос в том, как считать этот «объем». Эксперты, с которыми мы обсудили указ, сходятся на объемах денежных средств, вложенных в эти исследования. Хотя, по мнению многих опрошенных, правильней было бы считать место России среди успешных научных держав по объему наукоемкой продукции, поставляемой на рынок.  Ещё один пункт указа гласит об увеличении к 2030 году внутренних затрат на исследования и разработки не менее чем до 2% валового внутреннего продукта (ВВП, сейчас, напомню, они не дотягивают и до 1%). В этом ученые увидели позитив: ведь раньше планировалось поднять финансирование науки до 2% только к 2035 году.— Значит, президент все-таки не оговорился про 2030-й год во время Послания Федеральному собранию в прошлом году, — говорит один из моих собеседников. — Речь действительно шла о корректировке планов. Это позитивно, но возникает вопрос: будет ли эта цель достигнута? Ведь если вспомним предыдущие майские указы президента 2012 года, в них фигурировала цифра 1,77% к 2015 году, и она не то что не была достигнута — ассигнования даже были снижены!  Эксперт уверен, что поднять финансирование до обозначенного президентом страны уровня не удается из-за отсутствия механизма реализации указа. Когда есть четкий график (такой, к примеру, был в 2002 году), расходы на науку росли.(...) /Примечание: изобразительный ряд - из архива публикатора/
eco-pravda
Эхо Чернобыля: 38 лет спустяВторник, 14 Мая 2024 г. 22:20 (ссылка)
В России уровень радиации до сих пор превышен в 72 населенных пунктах Спустя 38 лет после аварии на Чернобыльской АЭС, в 72 населенных пунктах в России превышена доза радиоактивного загрязнения. Это села, деревни и город Новозыбков, что в Брянской области. Об этом сообщил исполняющий обязанности директора Обнинского института атомной энергетики НИЯУ МИФИ, доктор биологических наук, профессор РАН Алексей ПАНОВ. Он же рассказал о том, как институт разрабатывает программу адресной реабилитации пострадавших от радиации населенных пунктов.  Напомним, что авария на Чернобыльской АЭС стала самой крупной радиационной катастрофой, затронувшей не только территорию СССР, но и ряд стран Европы. Больше всего от аварийного 4-го энергоблока пострадали Россия, Белоруссия и Украина. Сразу после ЧП вокруг ЧАЭС была сформирована 30-километровая зона отчуждения, – до сих пор ученые продолжают изучать, что происходит в этой зоне с животным и растительным миром. В России от аварии пострадали 15 субъектов – от Ленинградской области до юга России. Но наибольшее загрязнение радиоактивным цезием (137Cs) многие годы фиксировалось в Брянской, Калужской, Тульской и Орловской областях. Больше всего досталось Брянской, где наибольшему загрязнению подверглись пять юго-западных районов. – Несмотря на то что по мере удаления от ЧАЭС содержание радионуклидов в почве снижается, сегодня, спустя почти четыре десятка лет, мы вынуждены продолжать реабилитационные мероприятия в ряде населенных пунктов, – говорит Алексей Панов. – Это связано с небольшим превышением дозовой нагрузки от техногенных радиоизотопов в пяти юго-западных районах Брянской области (по закону РФ «О радиационной безопасности населения», она не должна превышать 1 миллизиверта в год сверх фонового облучения). В прошлом году мы получили грант РНФ для разработки программы адресной реабилитации населенных пунктов. Первое, с чего начали специалисты, – определили актуальный перечень сел и деревень, где превышен уровень радиации, сейчас их 72, а также город Новозыбков. Учитывая 30-летний период полураспада цезия, полностью от последствий аварии эти территории избавятся только к 2180 году – к этому времени показатели там придут к норме, которая составляет по 137-му цезию 1 Кюри на 1 квадратный километр. Справка «МК». Дозы облучения в населенном пункте высчитываются на основе двух составляющих: внешнего облучения (от загрязненных поверхностей) и внутреннего (оно связано с потреблением пищевых продуктов местного происхождения, содержащих радионуклиды).  Теперь о том, какие меры принимают ученые по реабилитации вышеуказанных населенных пунктов. Ведь, несмотря на то что доза радиоактивного цезия там за 38 лет снизилась более чем в два раза, почва Брянщины еще существенно загрязнена радионуклидами. По словам Панова, специалисты на местах действуют адресно. Например, там, где разводят коров, они предупреждают местных жителей, что в летний период, когда буренки пасутся на местных загрязненных радионуклидами пастбищах, содержание 137Cs в их молоке больше. Чтобы снизить его в 5-6 раз, существует целый ряд мер. Ученый перечислил их: – Во-первых, нужно осуществлять глубокую перепашку почвы, чтобы корневая система растений не доставала до 137Cs. Во-вторых – вносить в почву повышенные дозы минеральных и органических удобрений, снижающих коэффициенты перехода радионуклидов из почвы в растения. Например, известь, которая понижает кислотность почв (при высокой кислотности переход радионуклидов повышается). В-третьих – высевать определенные наборы травосмесей, которые в меньшей степени накапливают радионуклиды. Кроме того руководитель института напомнил, что «подхватить» радиацию можно и в лесу, к примеру, с грибами, в которых содержится повышенная доза радионуклидов. По словам Панова, реабилитационные мероприятия на Брянщине проводятся уже много лет, у ученых создан большой банк данных с характеристиками населенных пунктов с их ареалами. Это нужно для того, чтобы производить расчеты вносимых удобрений, затраченных средств, опираясь на комплексные данные по каждому селу. – К концу 2024 года мы должны разработать такие комплексные планы для каждого населенного пункта, – говорит руководитель института. /В газете даётся также фотогалерея по ссылке: 38-я годовщина катастрофы на ЧАЭС: исторические кадры /
Rewiever
Эхо Чернобыля: 38 лет спустяВторник, 14 Мая 2024 г. 22:13 (ссылка)
В России уровень радиации до сих пор превышен в 72 населенных пунктах Спустя 38 лет после аварии на Чернобыльской АЭС, в 72 населенных пунктах в России превышена доза радиоактивного загрязнения. Это села, деревни и город Новозыбков, что в Брянской области. Об этом сообщил исполняющий обязанности директора Обнинского института атомной энергетики НИЯУ МИФИ, доктор биологических наук, профессор РАН Алексей ПАНОВ. Он же рассказал о том, как институт разрабатывает программу адресной реабилитации пострадавших от радиации населенных пунктов. Напомним, что авария на Чернобыльской АЭС стала самой крупной радиационной катастрофой, затронувшей не только территорию СССР, но и ряд стран Европы. Больше всего от аварийного 4-го энергоблока пострадали Россия, Белоруссия и Украина. Сразу после ЧП вокруг ЧАЭС была сформирована 30-километровая зона отчуждения, – до сих пор ученые продолжают изучать, что происходит в этой зоне с животным и растительным миром. В России от аварии пострадали 15 субъектов – от Ленинградской области до юга России. Но наибольшее загрязнение радиоактивным цезием (137Cs) многие годы фиксировалось в Брянской, Калужской, Тульской и Орловской областях. Больше всего досталось Брянской, где наибольшему загрязнению подверглись пять юго-западных районов. – Несмотря на то что по мере удаления от ЧАЭС содержание радионуклидов в почве снижается, сегодня, спустя почти четыре десятка лет, мы вынуждены продолжать реабилитационные мероприятия в ряде населенных пунктов, – говорит Алексей Панов. – Это связано с небольшим превышением дозовой нагрузки от техногенных радиоизотопов в пяти юго-западных районах Брянской области (по закону РФ «О радиационной безопасности населения», она не должна превышать 1 миллизиверта в год сверх фонового облучения). В прошлом году мы получили грант РНФ для разработки программы адресной реабилитации населенных пунктов. Первое, с чего начали специалисты, – определили актуальный перечень сел и деревень, где превышен уровень радиации, сейчас их 72, а также город Новозыбков. Учитывая 30-летний период полураспада цезия, полностью от последствий аварии эти территории избавятся только к 2180 году – к этому времени показатели там придут к норме, которая составляет по 137-му цезию 1 Кюри на 1 квадратный километр. Справка «МК». Дозы облучения в населенном пункте высчитываются на основе двух составляющих: внешнего облучения (от загрязненных поверхностей) и внутреннего (оно связано с потреблением пищевых продуктов местного происхождения, содержащих радионуклиды). Теперь о том, какие меры принимают ученые по реабилитации вышеуказанных населенных пунктов. Ведь, несмотря на то что доза радиоактивного цезия там за 38 лет снизилась более чем в два раза, почва Брянщины еще существенно загрязнена радионуклидами. По словам Панова, специалисты на местах действуют адресно. Например, там, где разводят коров, они предупреждают местных жителей, что в летний период, когда буренки пасутся на местных загрязненных радионуклидами пастбищах, содержание 137Cs в их молоке больше. Чтобы снизить его в 5-6 раз, существует целый ряд мер. Ученый перечислил их: – Во-первых, нужно осуществлять глубокую перепашку почвы, чтобы корневая система растений не доставала до 137Cs. Во-вторых – вносить в почву повышенные дозы минеральных и органических удобрений, снижающих коэффициенты перехода радионуклидов из почвы в растения. Например, известь, которая понижает кислотность почв (при высокой кислотности переход радионуклидов повышается). В-третьих – высевать определенные наборы травосмесей, которые в меньшей степени накапливают радионуклиды. Кроме того руководитель института напомнил, что «подхватить» радиацию можно и в лесу, к примеру, с грибами, в которых содержится повышенная доза радионуклидов. По словам Панова, реабилитационные мероприятия на Брянщине проводятся уже много лет, у ученых создан большой банк данных с характеристиками населенных пунктов с их ареалами. Это нужно для того, чтобы производить расчеты вносимых удобрений, затраченных средств, опираясь на комплексные данные по каждому селу. – К концу 2024 года мы должны разработать такие комплексные планы для каждого населенного пункта, – говорит руководитель института. /В газете даётся также фотогалерея по ссылке: 38-я годовщина катастрофы на ЧАЭС: исторические кадры /
eco-pravda
Безопасность «мирного атома» - это иллюзияПятница, 10 Мая 2024 г. 20:52 (ссылка)
За счёт оружия в атомном мире невозможно добиться победы  Почему ученый физик-ядерщик Олег Бодров стал экоактивистом и противником развития отечественной ядерной энергетики и теперь призывает Россию к миру на Украине С чем связаны опасения экоактивистов, «Общая газета Ленинградской области» спросила у бывшего физика-ядерщика, бывшего председателя общественной организации «Зеленый мир» (признана НКО-иноагентом в 2015 году, но в последствии исключена из реестра в связи с самоликвидацией организации), а ныне эколога и председателя Общественного совета южного берега Финского залива Олега Бодрова (см.). - Олег Викторович, как бы Вы оценили перспективы реализации проектов седьмого и восьмого энергоблоков ЛАЭС? - Начнём с того, что в начале строительства 5 и 6 энергоблоков Ленинградской атомной станции (см.) была ориентировка на то, что один блок будет работать на экспорт - Финляндию и другие страны. Для этого были проведены слушания по прокладке подводного кабеля от Ленинградской атомной станции в район Выборга для того, чтобы напрямую качать энергию в Финляндию. Сейчас эта идея отложена, но строительство продолжилось.  При этом ещё 30 лет назад Российская Академия наук по просьбе администрации Соснового Бора провела оценку безопасности природного комплекса в районе ЛАЭС и эксперты пришли к выводу, что экологическая ёмкость в районе атомного комплекса исчерпана, не рекомендовали строить новые объекты и не увеличивать численность населения Соснового Бора. Они говорили, что нужно отказаться от дальнейшего развития Соснового Бора, как атомного города, нужны какие-то другие производства, другую занятость реализовывать, не связанную с этим. Но это было в начале девяностых годов и впоследствии, к сожалению, эта рекомендация не была учтена, более того, число ядерно и радиационно опасных объектов удвоилось.Вот сейчас запущен еще один механизм разрушения вот этого сбалансированного развития региона. Решили строить в 7 километрах от Соснового Бора и где-то в 10 километрах от ЛАЭС крупнейший в мире глиноземный завод по переработке бокситов, которые хотят завозить через порт Усть-Луга. Политическое решение, на мой взгляд, уже принято и ведутся изыскательские работы, но не учитывается комплексный характер воздействия тех объектов, которые уже существуют. В атмосферу будет выбрасываться различные окислы парниковых газов, часть из них растворимые окислы. А те блоки ЛАЭС, которые сейчас строятся, и до них пятый и шестой блоки, будут выбрасывать пароводяную смесь через системы охлаждения атомной станции. В случае, если заработает ещё и глиноземный завод, то вот эти окислы будут соединяться с пароводяной смесью градирен другого промышленного объекта, и в результате могут формироваться кислотные дожди в этом районе. Это говорит о том, что лица, принимающие решения, и эксперты оценивают как бы безопасность отдельного объекта, а не совокупности всех объектов, которые существуют и которые планируются здесь строить. И в результате возникают неучтённые риски. А на мой взгляд, необходимо оценивать не сколько денег получит регион, сколько рабочих мест будет создано, и экономический эффект, но и к каким социально-экологическим последствиям реализация проекта может привести. Меня очень сильно тревожит ещё одно обстоятельство: сейчас происходит политическая и военная конфронтация всего в 70 километрах от этого ядерного комплекса, и, в случае начала боевых действий гарантировать, что останутся в безопасности ядерные комплексы в Сосновом Бору, в Финляндии, Швеции, в Литве и других странах, невозможно. Более того, вы, наверное, слышали, что уже были атаки дронов на инфраструктуру Ленинградской атомной станции. Это означает, что появились новые вызовы, новые риски, которые тоже нужно учитывать политикам и выстраивать свои стратегии с учётом того, что ни при каких условиях нельзя допустить, чтобы были разрушены вот эти ядерно опасные объекты в случае боевых действий. - Вы считаете подобный сценарий реальным? - Мы перевели на русский язык статью из иностранного журнала - анализ стратегии Генералов НАТО в случае противостояния с Россией. Они намерены вести боевые действия в районе Петербурга. Я уверен, что российский генералитет и адмиралы не менее победоносные модели и стратегии имеют во всем Балтийском регионе. Это значит, что есть риски, которые сейчас не обсуждаются не экологами, не людьми, которые здесь проживают, которые могут радикально изменить нашу жизнь. Я так думаю, потому что на атомных объектах, а их более 30 в бассейне балтийского региона, накопилось гигантское количество ядерных и радиоактивных отходов, например, плутония. Этого радиоактивного элемента практически не было в земной коре, а с началом атомной эры мы наработали тонны этого плутония, и он супер токсичен для всего живого. В случае попадания в окружающую среду он будет представлять опасность для всего балтийского региона. - Что касается безопасности, помнится, еще на старте строительства пятого энергоблока ЛАЭС для журналистов (в том числе, нашего издания) проводили экскурсию и продемонстрировали беспрецедентную организацию безопасности на объекте. Говорилось и о том, что на новых объектах предусмотрены все меры, в том числе на случай техногенных и природных катастроф и даже внешних атак. - Сделать объект абсолютно безопасным невозможно. Потому что блоки могут быть атакованы не только беспилотниками. На сегодняшний день вот эти (защитные) куполы рассчитаны на то, что будут падать самолёты весом до 200 тонн со скоростью 200 километров в час. То есть это вот беспилотники, но простите меня, есть сейчас возможности атаки ракетами, баллистическими ракетами. Конечно, блоки не рассчитаны на то, что будет целевым способом поставлена задача разрушения. А современные типы вооружения способны эти блоки разрушить, и в этом нет никакого сомнения. События на Запорожской атомной станции показывают, что табу на такие атаки уже не существует, хотя существовали и международные конвенции, и решения генеральной ассамблеи МАГАТЭ, которые запрещают воздействие военных на такого рода объекты. Тем не менее, это происходит. Известно в истории, когда израильская авиация разрушила иракские и иранские исследовательские реакторы. То есть они просто атаковали и разрушили. Это привело к загрязнению окружающей среды, но это были маленькие реакторы. В нашем случае речь идёт о объектах, которые в тысячу раз более мощные и опасные с точки зрения последствий в случае их разрушения. - Вы затронули тему украинских атак по Запорожской атомной станции и при этом сказали, что полностью обезопасить подобные объекты невозможно. Киевский режим регулярно предпринимает попытки атаковать станцию, хотя, в случае катастрофы, мы это прекрасно понимаем, в зоне риска и Украина, и Российская Федерация, и Европа. На ваш взгляд, как предотвратить катастрофу?  - Это вопрос, ответ, на который в случае, если я его дам, может привести к тому, что я буду изолирован. Потому что, на мой взгляд, происходят глобальные процессы, которые перестали быть значимыми для лиц, которые принимают такие решения. Я полагаю, что невозможно принять решения, которые бы обезопасили только Запорожскую атомную станцию (см.). Значит, на мой взгляд, нужно просто отказаться от боевых действий, прекратить убивать друг друга и сесть за стол переговоров. Вот, на мой взгляд, решение только такое, потому что если будут работать военные, а не дипломаты, рано или поздно случится то, что невозможно будет исправить. И поэтому речь идёт не только о Запорожской атомной станции. Речь идёт вообще обо всех атомных объектах не только в России, в Украине, но и в Балтийском регионе и в тех странах, которые сейчас не являются прямыми участниками этого процесса. Посмотрите, что происходит в Израиле и Иране - работа дипломатов отменена политиками.На мой взгляд, нужно остановить боевые действия, всем, остановить немедленно. Это главное, а потом вести переговоры. Пусть 100 лет эти переговоры ведутся, но важно, чтобы не убивать молодое поколение, а сейчас речь идёт уже о сотне тысяч людей, покинувших наш мир. И, мне кажется, пора уже сделать вот эту остановку и включить другие механизмы решения этих проблем, потому что за счёт оружия в атомном мире невозможно добиться победы. Я думаю, что безопасность - это иллюзия. Какие бы страны, самые могущественные, не ставили такую цель, на планете, где более 400 ядерных реакторов находится, и они не защищены от того, чтобы в случае военных действий, они будут разрушены. Обратите внимание сейчас, после того, что произошло в Запорожье: даже страна, не обладающая атомным оружием, может захватить ядерный объект в любой стране и диктовать всему миру свои условия. Потому что в случае разрушения этого объекта, последствия будут более серьёзными, чем после взрыва атомной бомбы. То есть мы имеем случай, когда атомные станции фактически стали оружием массового поражения, и это оружие работает не обязательно от того, чтобы эти станции были взорваны. Достаточно захватить такую станцию группой спецназа и создать риски разрушения этой станции. - Я правильно понимаю, Запорожская станция для Украины – это оружие, с помощью которой они хотят диктовать миру свою волю. И именно с этим связаны регулярные атаки Украины по Запорожской станции? - Вы знаете, она стала оружием в руках тех, кто может влиять на её безопасность. А на её безопасность могут влиять не только Украина, не только Россия, но и другие страны. Я думаю, что эти возможности могут присутствовать у многих стран, а не только у Украины и России. Поэтому, вот я вам говорю, что в случае, если это произойдёт, это может вызвать цепную реакцию аналогичных воздействий на другие ядерные объекты в любой стране. В частности, президент Путин говорил о том, что в случае, если будет произведён ядерный удар или какое-то воздействие на российскую территорию, то ответный удар будет не по тому месту, откуда прилетела эта ракета, а по центру принятия решений. Это говорит о том, что это может быть не только воздействие на Европу, если оттуда придёт, но и другие страны, которые будут участвовать в этом процессе. Поэтому мы находимся в стадии чрезвычайной нестабильности. Происходящее сейчас именно в таком формате нужно рассматривать, поэтому дальнейшее развитие, увеличение числа вот этих ядерных объектов не приводит к тому, что они будут безопасными. Атомщики могут говорить о технологической безопасности, но всегда новая аварийная ситуация связана с тем, что возникают новые какие-то факторы, которые не были учтены при создании этого объекта. Сейчас атомные станции считаются безопасными в случае, если она не будет атакована ракетой современной. Иначе, конечно, она будет разрушена, и в этом нет никакого сомнения, если будет поставлена такая цель. Поэтому нужны разработки новых критериев безопасности. Нужно делать так, чтобы остановить вообще саму возможность использования оружия в отношении ядерных объектов.
Rewiever
Безопасность «мирного атома» - это иллюзияПятница, 10 Мая 2024 г. 13:55 (ссылка)
За счёт оружия в атомном мире невозможно добиться победы Почему ученый физик-ядерщик Олег Бодров стал экоактивистом и противником развития отечественной ядерной энергетики и теперь призывает Россию к миру на Украине С чем связаны опасения экоактивистов, «Общая газета Ленинградской области» спросила у бывшего физика-ядерщика, бывшего председателя общественной организации «Зеленый мир» (признана НКО-иноагентом в 2015 году, но в последствии исключена из реестра в связи с самоликвидацией организации), а ныне эколога и председателя Общественного совета южного берега Финского залива Олега Бодрова (см.). - Олег Викторович, как бы Вы оценили перспективы реализации проектов седьмого и восьмого энергоблоков ЛАЭС? - Начнём с того, что в начале строительства 5 и 6 энергоблоков Ленинградской атомной станции (см.) была ориентировка на то, что один блок будет работать на экспорт - Финляндию и другие страны. Для этого были проведены слушания по прокладке подводного кабеля от Ленинградской атомной станции в район Выборга для того, чтобы напрямую качать энергию в Финляндию. Сейчас эта идея отложена, но строительство продолжилось. При этом ещё 30 лет назад Российская Академия наук по просьбе администрации Соснового Бора провела оценку безопасности природного комплекса в районе ЛАЭС и эксперты пришли к выводу, что экологическая ёмкость в районе атомного комплекса исчерпана, не рекомендовали строить новые объекты и не увеличивать численность населения Соснового Бора. Они говорили, что нужно отказаться от дальнейшего развития Соснового Бора, как атомного города, нужны какие-то другие производства, другую занятость реализовывать, не связанную с этим. Но это было в начале девяностых годов и впоследствии, к сожалению, эта рекомендация не была учтена, более того, число ядерно и радиационно опасных объектов удвоилось.Вот сейчас запущен еще один механизм разрушения вот этого сбалансированного развития региона. Решили строить в 7 километрах от Соснового Бора и где-то в 10 километрах от ЛАЭС крупнейший в мире глиноземный завод по переработке бокситов, которые хотят завозить через порт Усть-Луга. Политическое решение, на мой взгляд, уже принято и ведутся изыскательские работы, но не учитывается комплексный характер воздействия тех объектов, которые уже существуют. В атмосферу будет выбрасываться различные окислы парниковых газов, часть из них растворимые окислы. А те блоки ЛАЭС, которые сейчас строятся, и до них пятый и шестой блоки, будут выбрасывать пароводяную смесь через системы охлаждения атомной станции. В случае, если заработает ещё и глиноземный завод, то вот эти окислы будут соединяться с пароводяной смесью градирен другого промышленного объекта, и в результате могут формироваться кислотные дожди в этом районе. Это говорит о том, что лица, принимающие решения, и эксперты оценивают как бы безопасность отдельного объекта, а не совокупности всех объектов, которые существуют и которые планируются здесь строить. И в результате возникают неучтённые риски. А на мой взгляд, необходимо оценивать не сколько денег получит регион, сколько рабочих мест будет создано, и экономический эффект, но и к каким социально-экологическим последствиям реализация проекта может привести. Меня очень сильно тревожит ещё одно обстоятельство: сейчас происходит политическая и военная конфронтация всего в 70 километрах от этого ядерного комплекса, и, в случае начала боевых действий гарантировать, что останутся в безопасности ядерные комплексы в Сосновом Бору, в Финляндии, Швеции, в Литве и других странах, невозможно. Более того, вы, наверное, слышали, что уже были атаки дронов на инфраструктуру Ленинградской атомной станции. Это означает, что появились новые вызовы, новые риски, которые тоже нужно учитывать политикам и выстраивать свои стратегии с учётом того, что ни при каких условиях нельзя допустить, чтобы были разрушены вот эти ядерно опасные объекты в случае боевых действий. - Вы считаете подобный сценарий реальным? - Мы перевели на русский язык статью из иностранного журнала - анализ стратегии Генералов НАТО в случае противостояния с Россией. Они намерены вести боевые действия в районе Петербурга. Я уверен, что российский генералитет и адмиралы не менее победоносные модели и стратегии имеют во всем Балтийском регионе. Это значит, что есть риски, которые сейчас не обсуждаются не экологами, не людьми, которые здесь проживают, которые могут радикально изменить нашу жизнь. Я так думаю, потому что на атомных объектах, а их более 30 в бассейне балтийского региона, накопилось гигантское количество ядерных и радиоактивных отходов, например, плутония. Этого радиоактивного элемента практически не было в земной коре, а с началом атомной эры мы наработали тонны этого плутония, и он супер токсичен для всего живого. В случае попадания в окружающую среду он будет представлять опасность для всего балтийского региона. - Что касается безопасности, помнится, еще на старте строительства пятого энергоблока ЛАЭС для журналистов (в том числе, нашего издания) проводили экскурсию и продемонстрировали беспрецедентную организацию безопасности на объекте. Говорилось и о том, что на новых объектах предусмотрены все меры, в том числе на случай техногенных и природных катастроф и даже внешних атак. - Сделать объект абсолютно безопасным невозможно. Потому что блоки могут быть атакованы не только беспилотниками. На сегодняшний день вот эти (защитные) куполы рассчитаны на то, что будут падать самолёты весом до 200 тонн со скоростью 200 километров в час. То есть это вот беспилотники, но простите меня, есть сейчас возможности атаки ракетами, баллистическими ракетами. Конечно, блоки не рассчитаны на то, что будет целевым способом поставлена задача разрушения. А современные типы вооружения способны эти блоки разрушить, и в этом нет никакого сомнения. События на Запорожской атомной станции показывают, что табу на такие атаки уже не существует, хотя существовали и международные конвенции, и решения генеральной ассамблеи МАГАТЭ, которые запрещают воздействие военных на такого рода объекты. Тем не менее, это происходит. Известно в истории, когда израильская авиация разрушила иракские и иранские исследовательские реакторы. То есть они просто атаковали и разрушили. Это привело к загрязнению окружающей среды, но это были маленькие реакторы. В нашем случае речь идёт о объектах, которые в тысячу раз более мощные и опасные с точки зрения последствий в случае их разрушения. - Вы затронули тему украинских атак по Запорожской атомной станции и при этом сказали, что полностью обезопасить подобные объекты невозможно. Киевский режим регулярно предпринимает попытки атаковать станцию, хотя, в случае катастрофы, мы это прекрасно понимаем, в зоне риска и Украина, и Российская Федерация, и Европа. На ваш взгляд, как предотвратить катастрофу? - Это вопрос, ответ, на который в случае, если я его дам, может привести к тому, что я буду изолирован. Потому что, на мой взгляд, происходят глобальные процессы, которые перестали быть значимыми для лиц, которые принимают такие решения. Я полагаю, что невозможно принять решения, которые бы обезопасили только Запорожскую атомную станцию (см.). Значит, на мой взгляд, нужно просто отказаться от боевых действий, прекратить убивать друг друга и сесть за стол переговоров. Вот, на мой взгляд, решение только такое, потому что если будут работать военные, а не дипломаты, рано или поздно случится то, что невозможно будет исправить. И поэтому речь идёт не только о Запорожской атомной станции. Речь идёт вообще обо всех атомных объектах не только в России, в Украине, но и в Балтийском регионе и в тех странах, которые сейчас не являются прямыми участниками этого процесса. Посмотрите, что происходит в Израиле и Иране - работа дипломатов отменена политиками.На мой взгляд, нужно остановить боевые действия, всем, остановить немедленно. Это главное, а потом вести переговоры. Пусть 100 лет эти переговоры ведутся, но важно, чтобы не убивать молодое поколение, а сейчас речь идёт уже о сотне тысяч людей, покинувших наш мир. И, мне кажется, пора уже сделать вот эту остановку и включить другие механизмы решения этих проблем, потому что за счёт оружия в атомном мире невозможно добиться победы. Я думаю, что безопасность - это иллюзия. Какие бы страны, самые могущественные, не ставили такую цель, на планете, где более 400 ядерных реакторов находится, и они не защищены от того, чтобы в случае военных действий, они будут разрушены. Обратите внимание сейчас, после того, что произошло в Запорожье: даже страна, не обладающая атомным оружием, может захватить ядерный объект в любой стране и диктовать всему миру свои условия. Потому что в случае разрушения этого объекта, последствия будут более серьёзными, чем после взрыва атомной бомбы. То есть мы имеем случай, когда атомные станции фактически стали оружием массового поражения, и это оружие работает не обязательно от того, чтобы эти станции были взорваны. Достаточно захватить такую станцию группой спецназа и создать риски разрушения этой станции. - Я правильно понимаю, Запорожская станция для Украины – это оружие, с помощью которой они хотят диктовать миру свою волю. И именно с этим связаны регулярные атаки Украины по Запорожской станции? - Вы знаете, она стала оружием в руках тех, кто может влиять на её безопасность. А на её безопасность могут влиять не только Украина, не только Россия, но и другие страны. Я думаю, что эти возможности могут присутствовать у многих стран, а не только у Украины и России. Поэтому, вот я вам говорю, что в случае, если это произойдёт, это может вызвать цепную реакцию аналогичных воздействий на другие ядерные объекты в любой стране. В частности, президент Путин говорил о том, что в случае, если будет произведён ядерный удар или какое-то воздействие на российскую территорию, то ответный удар будет не по тому месту, откуда прилетела эта ракета, а по центру принятия решений. Это говорит о том, что это может быть не только воздействие на Европу, если оттуда придёт, но и другие страны, которые будут участвовать в этом процессе. Поэтому мы находимся в стадии чрезвычайной нестабильности. Происходящее сейчас именно в таком формате нужно рассматривать, поэтому дальнейшее развитие, увеличение числа вот этих ядерных объектов не приводит к тому, что они будут безопасными. Атомщики могут говорить о технологической безопасности, но всегда новая аварийная ситуация связана с тем, что возникают новые какие-то факторы, которые не были учтены при создании этого объекта. Сейчас атомные станции считаются безопасными в случае, если она не будет атакована ракетой современной. Иначе, конечно, она будет разрушена, и в этом нет никакого сомнения, если будет поставлена такая цель. Поэтому нужны разработки новых критериев безопасности. Нужно делать так, чтобы остановить вообще саму возможность использования оружия в отношении ядерных объектов.
Rewiever
Можно ли расширить возможности ПрометеусаЧетверг, 11 Апреля 2024 г. 20:32 (ссылка)
В обнинском Центре протонной терапии хотят расширить возможности использования «Прометеуса» «Прометеус» - отечественная установка для протонной терапии.  В 2020 году лечение на ней прошли более 160 пациентов, а всего с 2016 года – более 500 (с учетом ста пациентов, пролеченных на экспериментальной версии установки - в течение полугода в протвинском ФТЦ ФИАН, где под руководством В.Е.Балакина было начато производство медицинских протонных синхротронов /вставка публикатора/).Среди получивших лечение – медицинские туристы из Болгарии, Кипра и Армении. Установка позволяет проводить протонную терапию больных с опухолями различных локализаций, но сейчас здесь специализируются на лечении рака головы и шеи. В Центре рассчитывают провести модернизацию установки. Сейчас она позволяет проводить обучение только в положении «сидя».
С 2020 года протонная терапия вошла в перечень видов высокотехнологичной медицинской помощи, не включенных в базовую программу ОМС. В 2020 году на неё было выделено 5 млрд рублей, в 2021-м – 5,5 млрд рублей. Реплика публикатора спустя 3 года: Сообщений о проведении модернизации не появлялось, в том числе в издании «Научная Россия...
Rewiever
К «Субботним пёсикам» в Календаре блогераСуббота, 30 Марта 2024 г. 18:29 (ссылка)
Памяти беззаветно ушедшего в 2022-м году семейного любимца Саньки (паспортное имя Sunny Spark), который прожил свои положенные керн-терьерам 16 лет. Безумно мало... Другого у нас уже не будет...  /фото - конец марта 2017/
Rewiever
Модернизация «КИСИ-Курчатов» отсроченаВторник, 23 Августа 2022 г. 21:48 (ссылка)
Минобрнауки предложило отложить на 2 года модернизацию синхротрона Это связано с проблемами с поставками оборудования Минобрнауки России предложило пересмотреть сроки модернизации Курчатовского специализированного источника синхротронного излучения («КИСИ-Курчатов») из-за проблем с поставками оборудования. Соответствующий проект о внесении изменения в постановление правительства РФ опубликован в понедельник на официальном портале проектов нормативных правовых актов. "Представляется целесообразным перераспределение средств в объеме 2 459,3 млн рублей, предусмотренных на строительно-монтажные работы в рамках модернизации "КИСИ-Курчатов" в 2022 году, в Российский научный фонд с последующим восстановлением на те же цели в 2024 году, когда будут отлажены альтернативные пути поставки материалов, необходимых для создания нового ускорительно-накопительного комплекса "КИСИ-Курчатов", - говорится в пояснительной записке к проекту.  Отмечается, что глубокая модернизация "КИСИ-Курчатов" предусмотрена в рамках Федеральной научно-технической программы развития синхротронных и нейтронных исследований и исследовательской инфраструктуры на 2019 - 2027 годы. Она предполагает практически полную замену технологического оборудования ускорительно-накопительного комплекса Курчатовского синхротрона. И фактически - создание нового источника третьего поколения с улучшенными характеристиками генерируемого синхротронного излучения. В 2021 году, как добавили в министерстве, были начаты проектные и изыскательские работы по проекту. Планировалось, что эти работы, а также получение положительного заключения Главгосэкспертизы будут завершены в 3-м квартале 2022 года. Однако с учетом текущей геополитической обстановки (санкций ввиду СВО) завершение проектирования модернизации "КИСИ-Курчатов" планируется не раньше конца 4-го квартала 2022 года, что вызвано необходимостью поиска альтернативных поставщиков оборудования и ряда систем "КИСИ-Курчатов". "Например, основной системой ускорительно-накопительного комплекса, модернизируемого "КИСИ-Курчатов", является магнитооптическая система. Для изготовления входящих в её состав электромагнитов необходимо использование специальной электротехнической стали. <...> Для производства катушек электромагнитов применяется полый проводник из особой бескислородной меди. Данные материалы ранее поставлялись компаниями из Германии (электротехническая сталь) и Финляндии (бескислородная медь), которые на сегодняшний день внесены в реестр недружественных по отношению к Российской Федерации стран", - отмечается в сообщении. Сложившаяся ситуация, как говорится в пояснительной записке, требует развития производств соответствующих материалов с аналогичными характеристиками на территории России либо поиска альтернативных поставщиков из дружественных стран. Кроме того, Минобрнауки России предлагает уменьшить в 2022 году размера субсидии на модернизацию "КИСИ-Курчатов" на 527,67 млн рублей. Эти деньги предлагается направить на строительство онкоофтальмологического комплекса, который создается на базе Петербургского института ядерной физики им. Б. П. Константинова Национального исследовательского центра "Курчатовский институт" (НИЦ "Курчатовский институт" - ПИЯФ, Гатчина, Ленинградская область). В 2024 году средства предлагается вернуть на строительство "КИСИ-Курчатов". Таким образом, общий размер средств на модернизацию "КИСИ-Курчатова" до 2025 года составит 13 млрд рублей: в 2022 году - 273 млн рублей, в 2023 году - почти 4,9 млрд рублей, в 2024 году - более 5,5 млрд рублей, в 2025 году - 2,2 млрд рублей. "Общий объем бюджетных ассигнований может быть уточнен в ходе формирования проекта федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период в установленном порядке", - отмечается в пояснительной записке. «КИСИ-Курчатов» - первый введенный в эксплуатацию в России и СНГ специализированный источник синхротронного излучения (второго поколения). Находится в Национальном исследовательском центре "Курчатовский институт". Как отмечалось ранее, модернизация установки позволит получить новые знания о строении и свойствах вещества на микро- и наноуровне, а также решить ряд практических задач в материаловедении, метрологии, медицине и энергетике будущего. Опубликовано: ТАСС - 22.08.2022 Реплика в марте 2024: Все запланированные работы и финансирование (кроме первого поступления на проект 3 млрд. р. до начала СВО) соответственно сдвинулись на неопределённое пока будущее. Синхротрон на модернизацию даже не останавливался...
Rewiever
«СКИФ» строится, пора готовить исследователейВторник, 20 Марта 2024 г. 00:19 (ссылка)
Российская академия наук готовит международную научную программу для синхротрона СКИФ В скором времени Российская академия наук (РАН) планирует запустить обширную программу международных научных исследований, ориентированных на строящийся кольцевой источник фотонов в Сибири, известный как СКИФ. Об этом во вторник заявил журналистам министр науки и высшего образования Российской Федерации, Валерий Фальков. Согласно его словам, эта программа научных работ представит широкие возможности для международного сотрудничества и развития научных исследований в России и за её пределами.  В источнике дано это фото - сильно устаревшее к дате публикации Министр подчеркнул, что установка будет иметь ключевое значение для прогресса различных областей науки. После ввода установки в эксплуатацию на ней предполагается работа нескольких сотен специалистов. "Это синхротрон нового поколения, даже 4+. Подобных объектов в мире практически нет (*). Он придаст конкурентные преимущества, в первую очередь, российским ученым, занимающимся исследованиями в различных областях — от свойств живых организмов до фармакологии, медицины и материаловедения", — отметил Фальков. Он также добавил, что создание синхротрона способствовало развитию ведущих институтов в новосибирском Академгородке, которые специализируются на изготовлении уникального научного оборудования.  Это фото - зимы 2023-2024 г.г. Прогресс налицо, но до ввода в строй далековато... Сибирский кольцевой источник фотонов (СКИФ) - это научно-исследовательский объект, который в настоящее время строится в наукограде Кольцово в Новосибирской области, Россия. Он представляет собой источник синхротронного излучения четвёртого поколения с энергией 3 ГэВ и эмиттансом 75 пм·рад. Планируется завершение строительства в 2024 году. СКИФ является одним из крупнейших научных проектов в России за последние десятилетия в области научно-исследовательской инфраструктуры. Опубликовано: «New-Science» - 19.03.2024 (*) - Вряд ли стоит говорить об "уникальности" новостройки - см. мировой перечень источников синхротронного излучения (https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_источников_синхротронного_излучения) . Подобного поколения синхротроны уже работают в Бразилии, Франции, Швеции. Речь может идти об улучшении некоторых характеристик ИССИ.
Rewiever
На выборы - 2018 не ходил. Сейчас пойду.Четверг, 14 Марта 2024 г. 23:04 (ссылка)
Rewiever
Союз и противостояние учёного и государстваСреда, 13 Марта 2024 г. 19:20 (ссылка)
«Оппенгеймер» — фильм об ученых или о бомбе  «Оппенгеймер» Кристофера Нолана — биографический фильм о Роберте Оппенгеймере, физике-теоретике, «отце ядерной бомбы». В центре сюжета — союз и противостояние Оппенгеймера с государством, трансформация его личных убеждений и работа научной группы над атомным проектом. Через судьбу великого ученого режиссёр Нолан проявляет общие вызовы, стоящие перед исследователями и наукой, как ученые встраиваются в общество и насколько зависят от него. Образы главных героев в фильмах и сериалах про ученых нередко утрированы: гениальный исследователь способен за минимальный срок собрать невероятное устройство или решить сложнейшую задачу, едва взглянув на условие. Чтобы выдержать эту почти божественную силу, персонаж становится изгоем, фриком или вовсе сходит с ума — на этом строится конфликт. Для массового зрителя такой образ науки комфортен, для ученых неактуален. «Оппенгеймер» немного не вписан в привычную картину: главный герой «очеловечен», встроен в общество и невольно меняет его. Таким образом, зритель может увидеть настоящие вызовы и бытовые проблемы, с которыми сталкиваются ученые: взаимоотношения с государством, ответственность за свои исследования и научную группу, этические границы науки. В «Оппенгеймере» на первом плане находятся не гениальные физические концепции (которые обычно разбирают на ляпы грамотные кино-обозреватели), а гомеостаз (процессы внутри и вокруг) научного сообщества. Режиссер фильма Кристофер Нолан не прячет главного героя в мире чудес физики за книжной полкой (как было в прошлом его фильме «Интерстеллар»). Роберт Оппенгеймер открыто сам прочтет о себе, пусть и на санскрите: «Теперь я смерть, разрушитель миров». Ученые и физика Физики в фильме немного, но научная атмосфера передана неплохо. Есть милые исторические штрихи, например легендарный научный журнал Science в виде обычной газеты или ламповые часы, знакомые физтехам по лабораторным работам. Как и полагается, есть исписанные доски и формула цепной реакции. Мимолетом показаны все звезды тогда еще новой квантовой физики, сейчас уже давно классики: Альберт Эйнштейн, Нильс Бор, Вернер Гейзенберг, Энрико Ферми. Непривычно видеть их реальными людьми, а не названиями физических терминов: уровня Ферми, приближения Борна — Оппенгеймера, принципа неопределенности Гейзенберга. Великий Эйнштейн показан мудрым, но слабеющим стариком, который понимает, что его время ушло и науку двигают молодые: «Роберт, это ваше, а не моё». Сцены семинаров и обсуждений проекта показаны мимолетом, акцент делается на личных отношениях ученых. Несмотря на слаженную работу, между молодыми коллегами все же возникают противоречия и интриги, а сцена, где занятый Оппенгеймер игнорирует идеи Теллера — точь-в-точь общение физтеха с научным руководителем: «Тебе некогда обсуждать, ты превратился в политика». Мир физиков живой, полный рисков, сомнений, труда и трат: «Ученые обижены на всех, кто ставит под сомнения их суждения». В то же время показана практичность исследователей: расчеты показали, что на возгорание атмосферы «шансы почти нулевые», значит, эксперимент можно проводить — почти врачебный цинизм. Но если врачи берут на себя ответственность за жизнь одного человека, то ученые готовы тайно поручиться за всю планету, полагая, что она в смертельной опасности. Государство Самая очевидная линия сюжета — конфликт величайшего теоретика США с госмашиной, которая выведена в этом фильме бездушной, властной и требовательной. Каждый поступок и каждое личное убеждение Оппенгеймера спустя годы превратно трактуются «обвинителем», чуть ли не ставятся в вину. Государство сначала выполняет все прихоти физика: строит целый город Лос-Аламос (там до сих пор находится одна из крупнейших лабораторий США с мощными суперкомпьютерами), выделяет миллиарды на Манхэттенский проект. Однако после получения бомбы — одного из величайших достижений человечества — солдаты буднично грузят самое страшное оружие в истории в фургоны, а об ударе по Японии Оппенгеймер узнает из новостей, как обычный американец. Тем не менее конфликт чуть сложнее, чем использование ученых страной в обмен на их ум и с обещанием комфорта. Практически на каждом этапе у Оппенгеймера есть выбор: отказаться от друзей-коммунистов, носить военную форму, нарушать секретность, ускорять испытания, протестовать или согласиться с бомбардировкой. Ученый старается не изменить себе и в то же время следовать интересам страны, выполнять приказы. Получается ли у него найти баланс или срабатывает самоубеждение? Где проходят границы его личного выбора и силы обстоятельств? Кажется, Нолан, не скрывая симпатии к Оппи, все-таки оставляет своего Прометея прикованным к скале на растерзание орлу, гениям прощают не всё. Прометей  Килиан Мерфи отлично показывает трансформацию Роберта Оппенгеймера как из неуверенного энтузиаста в мировую знаменитость, осознающую и умело использующую свое влияние, так и из «взбалмошного позера» в мученика за убеждения: «Мне важно свободно мыслить, чтобы сделать наш мир лучше, зачем ограничивать себя догматом» и «Я считал себя сложнее, чем есть на самом деле».Карьерный путь ученого был практически идеален — лекции Бора и Гейзенберга, работа у Борна, затем возможность завезти в США диковинную квантовую физику, открыть кафедру, публикации в престижных журналах. Наконец, вершина карьеры — великое изобретение и руководство престижным университетом в Принстоне.Осталось, казалось, только почивать на лаврах, но большой ученый — больше, чем ученый. Подвергая сомнению физические гипотезы, киношный Оппенгеймер, кажется, честно подвергает сомнению и собственную жизнь, принимая ответственность за бомбу, которую с него любезно предложил снять президент Трумэн. Физик «проталкивает контроль над вооружением» и «использует статус отца атомной бомбы, чтобы влиять на политиков». В этом поступке ученый по-настоящему становится Прометеем, обрекая себя, хоть и не на физические, но муки совести. Герой не теряет имущество, свободу, только признание и влияние, однако и этой жертвы можно было избежать, в очередной раз приняв изменившиеся правила игры и вновь подстроившись под систему. Прометей дал людям огонь, чтобы они построили цивилизацию. Оппенгеймер дал людям огонь, чтобы они сохранили её. Но оба раза искушение власти оказалось сильнее благих намерений, огонь стал силой, которая подчиняет и уничтожает: «Мир не готов, бомба — не новое оружие, а новый мир. Вы американский Прометей, который дал им возможность уничтожить самих себя, за это вас зауважают». Бомба  Атомная бомба стала самым знаковым изобретением новой науки — квантовой физики. В контексте фильма она сначала мыслилась панацеей, которая «достаточно большая для конца войны, для конца всех войн», а затем превратилась в главную угрозу цивилизации. Ученые реагируют по-разному на участие в «высвобождении великой силы», один из друзей Оппенгеймера Исидор Раби (Нобелевский лауреат 1944 года) с трудом соглашается работать над проектом только после аргумента Роберта: «Я не знаю, можно ли доверить бомбу нам, но нацистам нельзя». Кто-то, как Эрнест Лоуренс (Нобелевский лауреат 1939 года), увлекается работой. Для физиков бомба — в первую очередь открытие, эксперимент, подтверждающий правоту теории. Их многолетний тяжелый труд оказывается не напрасным и, по словам военных, позволяет закончить войну. Вопрос о применении ядерного оружия возникает мимолетом лишь после смерти Гитлера, но Роберт Оппенгеймер одергивает сначала бывших коллег, а затем молодежь, от политического и этического активизма: «Мы создали бомбу, но не нам решать, как её применить». Все разговоры о бомбе носят нарочито будничный характер, особенно исключение Киото из списка бомбардировки. Нолан сохраняет исторический контекст, но показывает его максимально сухо и поверхностно, лишая зрителя спасительного сострадания и вынуждая публику невольно оценивать события преимущественно из своего опыта и века. Как будто единственная навязанная авторская оценка — замедленная сцена взрыва, когда режиссер «заставляет» зрителя остаться один на один со своими переживаниями и личными контекстами. И если Оппенгеймер в фильме должен решить вопрос о своих убеждениях и муках совести, то вопрос этичности и границах научных экспериментов задается современному обществу, поскольку ученые в фильме решают вопрос всегда положительно, считая, что «это исследовательская работа, а не разработка оружия». Эпилог «Оппенгеймер» показывает непростой и живой мир ученых и поднимает сложные вопросы об ответственности исследователей, об их зависимости от государственной машины США, об этических границах изобретений. На эти вопросы гипотетически нет простых ответов, но практически ответ всегда «да». «Мое отношение к водородной бомбе сформировалось, когда стало очевидно, что мы используем любое созданное оружие», — отвечает Оппенгеймер во время судилища.  Переплетение амбиций политиков и жажды открытий ученых запускает цепную реакцию, вовлекая всё новых людей в неотвратимое движение прогресса и разрушая личности. Куда приведет это движение? Выразительными глазами Килиана Мерфи Нолан дает алармистский ответ, но, может, он не прав?
Rewiever
Что же натворили чиновники с наукоградами?Вторник, 12 Марта 2024 г. 23:48 (ссылка)
 «11 марта 2024 состоялось заседание Московского областного суда по заявлению Ильи Овчинникова (см.) о пересмотре решения по делу об оспаривании Закона об объединении в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.Напомним, что основанием для пересмотра стало то, что в начале декабря 2023 г. в администрации Пущино и Протвино пришло письмо из Министерства инвестиций, промышленности и науки Московской области с требованием вернуть наукоградские трансферы за период, который начинался со дня вступления в силу Закона об объединении. В письме говорилось о том, что образовавшийся остаток средств федерального бюджета составил составил примерно 7.5 миллиона руб., и вернуть эти деньги нужно не позднее 5 декабря 2023 года.Стало понятно, что деньги попросили вернуть, т.к. слившись в Большой Серпухов, Пущино и Протвино перестали быть городскими округами, а следовательно, и наукоградами.Это письмо опровергало слова о том, что после объединения статусы наукоградов утрачены не будут, звучавшие из уст чиновников всех рангов на всех площадках, начиная от публичных слушаний, и заканчивая заседаниями судов. Однако сегодня на заседании суда появилось другое письмо, за подписью зам. Председателя Правительства Московской области Е.А. Зиновьевой, в котором говорится, что «оснований для досрочного прекращения статуса наукограда, в том числе и в случае преобразования муниципального образования, Федеральным законом N70-ФЗ не установлено. Ввиду отсутствия нормативно-правового акта Правительства Российской Федерации об утрате статуса наукограда Протвино и Пущино... Министерство не видит оснований для изменения объемов финансирования Протвино и Пущино». Таким образом, областное министерство отказалось от своего требования вернуть наукоградские трансферы, и признало, что статусы наукоградов у Пущино и Протвино не утрачены. А потому cуд отказал Илье Овчинникову в пересмотре, за отсутствием оснований. Что здесь можно добавить? Мы не знаем, означает ли это, что Пущино и Протвино, действительно, всё ещё наукограды? Мы не понимаем, как они могут оставаться наукоградами, ведь согласно ФЗ «О статусе наукограда Российской Федерации», наукоградами могут быть лишь муниципальные образования со статусом городского округа? Мы не понимаем даже, как Серпухов может быть городским округом, ведь он не отвечает критериям городского округа, прописанным в ФЗ от 06.10.2003 N 131-ФЗ? Вот уже три судебные инстанции решили, что мы не правильно читаем Закон. Но мы не понимаем - если в Законе написано, что наукоград должен быть городским округом, то как не городской округ может оставаться наукоградом? Понимаем мы только одно: 7.5 миллионов рублей, кажется, обратно уже не требуют - их отстоять удалось. Но вряд ли этого достаточно... Впереди - Верховный Суд». Так что, учитывая настойчивость истца - уважаемого Ильи Овчинникова, - надо ожидать итогов рассмотрения апелляции в ВС РФ. И, судя по всему, будут новые недоуменные вопросы... /Примечание: фактура этой истории наиболее чётко, на мой взгляд, кратко изложена в републикации «МК»/
Rewiever
В России стало на два наукограда меньшеПонедельник, 12 Февраля 2024 г. 23:21 (ссылка)
Пущино и Протвино могут превратиться в обыкновенные деревни Ко Дню российской науки, который отмечается 8 февраля, Минобрнауки РФ подготовило наукоградам Пущино и Протвино особо ценный подарок — на днях ученые обнаружили, что эти наукограды просто... уничтожены. Не явно — методом юридического крючкотворства, задним числом. По факту из 13 имевшихся в нашей стране наукоградов осталось только 11.  Информационная «бомба» разорвалась в начале прошлого года. Стало известно: сразу два подмосковных наукограда — Пущино и Протвино — хотят лишить статуса. Их предложили слить с Серпуховом в рамках так называемой административной реформы, с передачей всех рычагов правления Серпухову. Если реформа эта будет основана на документе (он был слит в Сеть еще накануне принятия закона), который «обещает» жителям наукоградов развертывание крупного строительства на их особо охраняемых природных территориях, то опасения людей вполне понятны. Ну и, конечно, именно Серпухов должен стать, по замыслу инициаторов реформы, новым наукоградом, а это значит, что те статьи, научные результаты и те крохи финансирования, которые в последние годы получали Пущино и Протвино, будут «размазаны» на весь городской округ Серпухов, в состав которого, на секундочку, входит сейчас 141 сельское поселение общей площадью больше тысячи квадратных километров! Какие уж тут новые корпуса для институтов, кампусов для молодых специалистов в отдельно взятом Пущине или Протвине? И это в тот момент, когда страна концентрирует ресурсы для обеспечения технологического прорыва и суверенитета! О борьбе пущинцев и протвинцев против слияния «МК» писал в начале января прошлого года. Дело в том, что им накануне принятия не показали ни одного документа, обосновывающего будущее объединение (кроме проекта, о котором говорилось выше). Уже тогда всем было понятно, что, согласно действующим законам, после такого слияния статусы наукоградов Пущино и Протвино будут утеряны вместе с самой системой местного самоуправления, что означает ликвидацию в данных городах советов депутатов и горадминистраций. Люди, которые опасались за судьбу своих городов, за будущее своих детей, требовали честности и прозрачности, требовали законного референдума, в конце концов... Но им отказали. Публичные слушания были проведены, но со множеством нарушений. К примеру, в Пущине эти слушания проводились без большинства тех, кто хотел принять в них участие, — людей просто оставили на улице, а в Протвине в зал заседаний людям пришлось прорываться силой, так как зал был заполнен специально привезенными людьми. Некоторые депутаты обещали тогда, что вместе с Серпуховом Пущино и Протвино превратятся в один большой и красивый наукоград, без лишения пущинцев и протвинцев своих полноценных администраций и, самое главное, научной статусности. Но люди им не верили и, как выяснилось позже, были правы.  Закон о включении двух наукоградов в «Большой Серпухов», несмотря на протесты жителей наукоградов, среди которых больше 20 процентов ученых, был принят Мособлдумой в конце января прошлого года. Не помогли ни одиночные митинги, ни обращения в суды различных инстанций, СМИ, Госдуму РФ, РАН... Ученые, представители Совета ветеранов атомной промышленности города Протвино писали самому президенту Путину, но дошло ли до него их послание или нет, так и осталось не ясным.В итоге произошло то, чего опасались ученые: сначала (еще в начале 2023 года) с Пущина и Протвина сняли статус городских округов, а в ноябре Минобрнауки направило в областное министерство инвестиций, промышленности и науки, а то в свою очередь — администрациям Пущина и Протвина требование о возврате «наукоградских» субсидий за март–декабрь 2023 года (копия документа имеется в редакции). Получается, что таким образом Минобрнауки признало утрату этими наукоградами своего статуса, сообщил на днях телеграм-канал профсоюза работников РАН. — Если это не ликвидация наукоградов Российской Федерации Протвино и Пущино, то эвтаназия точно, — так выразился в разговоре с обозревателем «МК» руководитель Союза развития наукоградов Михаил Кузнецов. — Потому что исчезли городские округа — субъекты, которым был присвоен статус наукоградов. Теперь как простые города внутри Большого Серпухова статуса наукоградов они по закону иметь не могут. Налицо нарушение Федерального закона «О статусе наукограда РФ»! Он гласит, что лишить наукоград статуса можно только в результате недостижения городом необходимых показателей. Но в Пущине и Протвине все показатели выполнялись и перевыполнялись! Пущино и Протвино создавались как точки концентрации интеллектуальных и материально-технических ресурсов в области современной физико-химической биологии, биотехнологии, радиоастрономии и физики. Пущинский научный центр объединяет девять биологических институтов и радиоастрономическую обсерваторию ПРАО АКЦ ФИАН, биотехнологический факультет МГУ им. М.В.Ломоносова и филиал Российского биотехнологического университета. Учеными центра выполнен ряд крупных фундаментальных исследований, получивших международное признание. В городе более 20 действующих промышленных предприятий и 150 предприятий малого бизнеса. Основные направления деятельности предприятий малого бизнеса связаны с внедрением в медицину, биотехнологию, сельское хозяйство результатов фундаментальных исследований институтов ПНЦ РАН. В Протвине НИЦ «Курчатовский институт» создает новую физическую установку «СИЛА» — «синхротрон-лазер», которая позволит получать уникальные данные о структуре и свойствах веществ на уровне отдельных атомов. Стоимость проекта более 140 миллиардов рублей. Завершение его проектирования ожидается в 2024 году. За Протвином и Пущином статус «наукоградов» был закреплен до 2034 и 2032 годов соответственно. Так за какие такие грехи их его, по сути, лишили? Кому оказалось выгодно разорять существовавшую десятилетиями научную инфраструктуру, да еще в такое нестабильное время? На днях Большой Серпухов подал заявку на признание его новым наукоградом. Но общественность Пущина и Протвина сомневается, что это возможно. Ведь одним из главных критериев для придания статуса является наличие не менее 20 процентов работников научно-производственного комплекса от численности всех работающих. До слияния, к примеру, в Пущине было 15 ученых на 100 человек населения этого городского округа — он лидировал по этому показателю среди всех наукоградов страны. В Большом Серпухове ученых теперь на порядок меньше — примерно 1,5 человека... На днях пришла еще одна печальная новость: Пущино и Протвино вдобавок к лишению статуса наукоградов собираются лишить не только администраций, но территориальных управлений. То есть одним росчерком пера кто-то приравнял два наукограда по системе управления к обыкновенным деревням, которые будут управляться из Серпухова чиновниками, не знакомыми со спецификой развития наукоемких территорий. Наша страна начиная с 90-х годов уже столкнулась с рядом последствий развала системы управления научно-технологическим развитием. На высоких трибунах постоянно только и говорят о необходимости «повышения научно-технического потенциала» страны. А на деле-то что?! (...) Опубликовано: Наталья Веденеева - «МК» /иллюстрации не из газеты/
Rewiever
Крайняя «Страничка архивариуса - 20 лет спустя»Пятница, 08 Марта 2025 г. 00:02 (ссылка)
Страничка № 321 Вот мы и подошли к завершению начатого с 2008 года цикла обзоров по газете протвинского Института физики высоких энергий под общим названием «Странички архивариуса - 20 лет спустя». Продолжения уже не будет - поскольку именно именно тогда вышел последний (или "крайний" - как выше в заголовке) выпуск, приуроченный к празднованию 8 марта 2004 года, - газеты, впервые поступившей к читателям аккурат к празднованию в 1988 году 20-летия со дня запуска основного научного прибора ИФВЭ - протонного ускорителя на энергию 70 гигаэлектрон-вольт (или коротко У-70). То есть газета просуществовала неполные 16 лет, прежде чем быть закрытой весной указанного года по решению нового директора ИФВЭ по фамилии Тюрин... Но - к привычной работе с архивным выпуском «Ускорителя» ( правильный № 321, от 06.03.2004, опубликованном в стандарте 4 листов А4).  Его содержание касается, как всегда, основной деятельности ИФВЭ - но в интересный предвыборный период, когда в один день 14 марта нам предстояло голосовать сразу в трёх номинациях - по выборам президента страны, мэра города и депутатов горсовета. Сразу скажу - заказчика, то есть дирекцию, интересовали только выборы мэра, поскольку тогда разыгралась нешуточная борьба между действующим с 2000 года градоначальником, бывшим замдиректора ИФВЭ Владимиром Дмитровским, и бывшим 2 срока мэром в 90-х Юрием Ильиным. Это обстоятельство не могло не наложить отпечаток на подбор публикаций - за понятным исключением праздничного материала на стр. 1. Тогда читательницы газеты впервые получили поздравление с 8 марта сразу в двух формах - в строгой прозе (от институтских дирекции и профсоюзного комитета), и в стихах (от автора, укрывшегося за инициалами): «Дирекция и Объединенный комитет профсоюза ГНЦ ИФВЭ поздравляют всех сотрудниц института с праздником весны 8 Марта!» И сразу: «Ещё не льется птичья трель,/ Но солнце ярче, и капель/ Вещает нам: "Будет апрель!"/ Идёт весна. И пусть не жарко, /Но вместе с ней, как лета тень,/ Международный женский день/ Приходит к нам 8 марта!/ Он - праздник женской красоты,/ Любви, надежды и мечты./ Подруг, коллег мы поздравляем/ И быть прекраснее весны/ От всей души всегда желаем!/» - Подписано: «Г.Д.» Тут же - первый из обозначенных выше материалов "двойного назначения": «И невозможное - возможно» - «Подведены итоги деятельности Института в 2003 г. по инвестициям и капитальному строительству. В рамках Федеральной целевой научно-технической программы на 2002- 2006 гг. освоено 70 млн. руб капиталовложений на работах по обеспечению сохранности кольцевого подземного тоннеля, а также повышению интенсивности и улучшению других параметров действующего ускорителя У-70. Под техническое обслуживание ОМР переданы стволы 1022-1 и 1022-2 с прилегающими околоствольными выработками на СПП- Ш, а также 210 метров кольцевого тоннеля у ствола 1006. Подготовлены участки кольцевого тоннеля между стволами 1013 и 1020 общей протяженностью 770 погонных метров для устройства внутренних конструкций с выполнением работ по контрольному и уплотнительному нагнетанию растворов за обделку. Выполнена реконструкция градирни 22/2. На сумму 15,2 млн. рублей приобретено, и в основном смонтировано, оборудование в рамках реконструкции ускорителя У-70. В 2003 году была продолжена реализации Программы Минатома РФ по строительству жилья для молодых специалистов, начатая ранее... В 2003 году получены первые результаты реализации Программы по ликвидации ветхого жилья в поселке БТС. Проблема возникла в связи с сокращением финансирования УНК и практическим прекращением строительства жилья для семей горно-строителей, которые остались в непригодных для жизни условиях. Многие считали, что в современных условиях их проблему решить невозможно. И только с избранием в 2000 г. главой г. Протвино Владимира Юрьевича Дмитровского бедствующие жители временного посёлка увидели "свет в конце тоннеля". Благодаря совместным действиям администрации города и руководства ИФВЭ была разработана "Программа отселения жителей из ветхого жилья...". Вклад города выразился передачей недостроенного дома N973. Отделка квартир нового дома была выполнена за счет средств будущих хозяев. Кроме того, городом направлено 10 млн.руб. федеральных средств в рамках реализации программы ликвидации ветхого жилья. В итоге в конце 2003 года первые 90 семей переселились в благоустроенные квартиры». Подписано: «А.Т.Редько, заместитель директора ИФВЭ по капитальному строительству и общим вопросам». Следующая публикация касается финансовой стороны дела:  - «Самое трудное позади» (стр.2) - «В затратах ГНЦ ИФВЭ на выполнение научно-технических программ удельный вес затрат на энергоресурсы в 2003 году составил около 20%, из них на электроэнергию - 11%. При этом затраты на энергоресурсы постоянно увеличиваются из-за роста тарифов. Дирекция Института постоянно и целенаправленно предпринимает различные меры по снижению этих затрат. Большое значение для снижения затрат на электроэнергию имел ввод в действием 1998 году подстанции "Протон", построенной на средства Минатома России. Ввод подстанции дал возможность получать электроэнергию от ОАО "Калугаэнерго" вместо более дорогой - почти в 1.5 раза, электроэнергии от ОАО "Мосэнерго". Это дало заметную экономию как для Института, так и для города.ГНЦ ИФВЭ совместно с администрацией города, возглавляемой В.Ю. Дмитровским, разработали и провели комплекс мероприятий по преобразованию энергетического производства в отдельное предприятие. Администрация города и руководство "ПРОТЭП"а при активном участии ГНЦ ИФВЭ добились получения из Минатома России более 40 миллионов рублей на модернизацию энергетического хозяйства, что благотворно сказалось на снабжении города энергоресурсами. На момент вступления В.Ю.Дмитровского в должность главы города задолженность города за энергоресурсы перед поставщиками ("Мосэнерго", "Межрегионгаз" , "Калугаэнерго"), накопленная предыдущим руководством города, составляла около 120 миллионов рублей. За 4 года работы были погашены долги на сумму более 65 миллионов рублей. Несмотря на проделанную работу по смягчению последствий неудержимого роста тарифов на энергоносители в последние годы, администрации города не удалось избежать принятия непопулярных мер - повышения квартирной платы... Рост тарифов на коммунальные услуги обусловлен в первую очередь ростом тарифов на электроэнергию и газ в 3 раза в 2004 году по сравнению с началом 2000 года, и это с учётом дешевой электроэнергии от ОАО "Калугаэнерго. При этом электроснабжающими предприятиями проводится жесткая политика относительно своевременной оплаты поставленных энергоресурсов, вплоть до отключения целых городов, и банкротства энергопотребляющих организаций. Рост тарифов на жилищные услуга объясняется постоянной инфляцией, которая последние годы составляла около 15-25% в год, а также необходимостью ежегодного ремонта ввиду старения жилого фонда города целом можно сказать, что повышение тарифов на жилищно-коммунальные услуги было обусловлено объективными факторами. При этом в целях социальной защиты малообеспеченных жителей города действует положение о субсидиях». Подписано: «Заместитель начальника ОПиФП В.В.Трошина». Тема практически продолжена и следующим специалистом Управления ИФВЭ: - «Город и Институт идут нога в ногу» (стр. 3) - «Сравнивая обстановку прошлых и нынешних выборов, нельзя но заметить разницу. Тогда жители города не особенно были информированы об истинном положении города. А оно было кризисным. Городское коммунальное хозяйство задолжало энергопроизводству ИФВЭ, что обернулось задолженностью перед ОАО Мосэнерго. Сумма задолженности составляла более 100 млн руб., и это было прямым результатом деятельности прежней администрации. Проблему эту пришлось решать Министру Российской Федерации по атомной энергии А.Ю. Румянцеву, новому главе города В.Ю. Дмитровскому, руководству Института во главе с директором А.А. Логуновым. Сначала, с тем чтобы сохранить финансовую устойчивость Института, отделили энергетическое производство от Института и превратили его в самостоятельное федеральное унитарное предприятие Минатома - ФГУП ПРОТЭП. Затем совместными усилиями В.Ю.Дмитровского, В.А.Татаринцева, А.А. Логунова было получено целевое финансирование Минатома в размере 43 млн.руб. для ремонта и восстановления оборудования ФГУП ПРОТЭП...  Большим достижением руководства Института и Главы города явилось улучшение жилищных условий сотрудников Института и городских организаций. Совместными усилиями удалось привести в действие механизм приобретения жилья в так называемый "ипотечный кредит", достроить и заселить один из объектов долгостроя". Нельзя сказать, что все спорные вопросы между городом и Институтом всегда решались только в пользу последнего. Руководству Института, например, представлялось очевидным, что места в городских общежитиях, освобождаемые в связи с переездом в "ипотечный" дом или во "вторичную" квартиру, должны оставаться для молодых специалистов института. Однако В.Ю.Дмитровский "забрал" эти места для своих нуждающихся, и Институту пришлось согласиться.В прошедшие четыре года Институт передал на баланс города коттеджи по ул.Строителей, жилой дом по адресу ул. Победы, 2А. Положительно решаются вопросы передачи городу общежития по ул. Победы, 2Г, а также поселка горнопроходчиков - Открытому акционерному обществу "Бамтоннельстрой". Решение спорных вопросов проходит в спокойной обстановке с учетом взаимных интересов... Хочется надеяться, что жители сделают правильный выбор Главы города, который сможет решить, среди прочих, следующие вопросы: - получение городом Протвино статуса наукограда; - продолжение строительства "ипотечного жилья" и возрождение строительной индустрии». Подписано: «Помощник директора ГНЦ ИФВЭ по экономике и финансовому планированию P.A.Tолмачёва». И, наконец, о том, что и теперь всё больше волнует всех нас - о безопасности. Особенно перед новыми мартовскими выборами: - «Население должно чувствовать защиту» (стр. 4) - «Предстоящие выборы Главы города Протвино и депутатов Протвинского Городского совета заставили многих из нас заняться анализом, задуматься над тем, что сделано предыдущими избранниками за 4 года, оказала ли их общественно-политическая деятельность влияние на положение дел в научном центре и на жизнь в нашем городе. Для меня наибольший интерес представляют вопросы обеспечения безопасности функционирования ГНЦ ИФВЭ и правопорядка в городе.  В современной непростой обстановке особенно важной и сложной становится задача защиты объектов атомной промышленности и объектов жизнеобеспечения от возможных диверсионно- террористических актов. Именно в решении этой задачи депутатская группа проявила государственный подход, необходимую инициативу, всемерно поддержала действия руководства научного центра по усилению физической защищенности объекта. Благодаря и их усилиям, в условиях крайне ограниченного финансирования научного центра, смонтированы и введены в эксплуатацию современные инженерно-технические средства охраны по периметру объекта и на КПП. /фото не из газеты - с сайта ИФВЭ/С апреля 2003 года в Институте работает система управления доступом на техническую площадку, являющаяся важной частью технических средств охраны. Использование этой системы - значительный вклад в решение актуальной для ГНЦ ИФВЭ задачи безопасности. Проходные и авто-КПП техплощадки оснащены турникетами и считывателями карт доступа. Для идентификации сотрудников и других лиц, посещающих техническую площадку, в системе используются бесконтактные пластиковые карты, вложенные в пропуск, с индивидуальным кодом. По информации в контроллере система определяет, разрешен ли доступ владельцу карты на объект... . Не менее активными были наши депутаты и Глава города В.Ю. Дмитровский в решении вопросов укрепления правопорядка, обеспечения безопасности граждан непосредственно в городе. В центре их внимания всегда была деятельность городских правоохранительных органов работа городской антитеррористической комиссии. В целях повышения эффективности работы органов внутренних дел во взаимодействии с представителями ОВД ими разработан пакет документов, которые после утверждения в администрации г. Протвино, по моему мнению, помогут усилить некоторые направления деятельности нашей милиции. В числе документов - проект создания добровольной народной дружины и программа комплексных мер по укреплению правопорядка на улицах и иных общественных местах города... Конечно, в городе еще много острых проблем, но направление действий правильное. Я считаю, что депутаты от ИФВЭ своей работой в Совете, своими конкретными действиями на благо жителей города Протвино заслужили добрых слов и искренней благодарности. И если кто-то из них на предстоящих выборах вновь будет избран в Совет Депутатов, значит их работа действительно нужна и полезна для нашего города». Подписано: «В.Л. Угаров, заместитель директора ГНЦ ИФВЭ по безопасности». Итак, больше не будем ждать повода вновь заглянуть в "следующий выпуск" «Ускорителя». Спасибо Н.Е. Тюрину ... Архивариус
Rewiever
Надо ли присваивать не свои успехи?Среда, 11 Октября 2000 г. 19:37 (ссылка)
Из архива автора
Хочется воскликнуть: постойте, господа, где же ваша человеческая корректность и математическая грамотность? Ведь для сопоставления или сравнения надо было бы позволить американцам, например, выставить тоже 12 команд — а уж тогда складывать медали...  А что: пусть бы Калифорния или, скажем, Айова соревновались отдельными командами, интересно даже. Ведь не секрет, что многие американские легкоатлеты, пловцы и баскетболисты, из-за жесткого отбора не попавшие на Олимпиаду, вполне могли бы заполнить призовые тройки. А ещё - многие наши бывшие соотечественники с успехом выступали под флагами других стран.Так что давайте оставим в покое сослагательное наклонение. Ведь сборная России и без ностальгических инсинуаций выступила вполне достойно, а в числе "героев Сиднея" называют и наших - скажем, гимнаста Алексея Немова, завоевавшего сразу 6 олимпийских медалей (два золота, серебро и три бронзы). Бог дай нам во многих иных областях выглядеть столь же привлекательно. Геннадий Дерновой, болельщик Опубликовано: «Известия» - 10 октября 2000 года
Rewiever
Зигзаги политиков ведут к предательствуВоскресенье, 11 Июля 1993 г. 18:09 (ссылка)
Но вот события, последовавшие за августом 91-го, практически сразу же показали, что с партией Руцкого что-то не так. Казалось бы, «осиротевшие» после запрета КПCC и РКП экс - коммунисты валом повалят в партию лидера - героя, но на оргсобрание «руцкистов» нашего города пришли всего полтора десятка человек, а подготовленные бланки заявлений так и остались пустыми. Было высказано пожелание встретиться с кем-либо из лидеров ДПКР, почитать документы. Побывав очередной раз в Москве, я столкнулся в вестибюле Белого дома с В. Липицким, охарактеризовал обстановку «на местах». Василий Семенович приезд Руцкого не обещал, но кого-либо из оргсовета непременно, а также выслать программные документы. Но... ничего и никого мы не дождались. А когда в октябре вместе с серпуховскими энтузиастами я побывал на московской региональной конференции ДПКР, то окончательно утвердился во мнении, что вместо кропотливой работы по созданию массовой партии перед нами отчаянная борьба за места вокруг деятельного лидера. В качестве примера не могу не вспомнить, как разгоряченные борьбой столичные делегаты устроили такую обструкцию одному из выступавших (кстати, полковнику), что тот... упал в обморок. В газеты, однако, это не попало. В разгар конференции прибыл и выступил сам Руцкой, но запомнилось не его эмоционально -заурядное выступление, а антураж вокруг него: сначала проход в зал охранников и их расположение по периметру собрания «единомышленников», бурные аплодисменты энтузиастов из первых рядов при появлении основателя, потом те же процедуры в обратном порядке... Вот так, на мой взгляд, создавалась нынешняя верхушечная партия со звучным наименованием, где всуе поминаются и народ, и свобода. Впрочем, народ в нее так и не пошел, а завидное место НПСР за всевозможными «круглыми столами» долго держалось на вице-президентском авторитете. Но в этом авторитете, хочешь не хочешь, основной заряд идет от авторитета самого президента. И когда лидер партии заложил в дни путча крутой вираж и «зашел в хвост» президенту, от НПСР отшатнулись многие «сочувствующие» и даже ведущий теоретик этой партии доктор наук Г. Водолазов. Впрочем, зато неожиданными симпатиями к НПСР и её лидеру вдруг прониклись те, кто еще раньше сделал борьбу с президентом альфой и омегой своего политического существования. В том числе и новый - старый лидер РКП Г. Зюганов, при деятельном участии которого в начале августа 91-гo члена ЦК РКП А. Руцкого вкупе с В. Липицким шумно исключили из российских коммунистов. Teперь они в одной лодке. Кстати, достаточно сравнить устойчивость взглядов трех политиков - Ельцина, Руцкого и Зюганова, - чтобы понять, кто искренен, а кто постоянно «меняет окопы». Так что мне есть что ответить тем, кто упрекает в непоследовательном отношении к Руцкому. Изменил свои взгляды именно он, хотя не устает клясться в верности долгу. Даже обескураживающие результаты референдума не приняты им во внимание, ибо возобладал в этом человеке совсем иной кураж — жажда власти. Подыгрывать в столь нечестной игре (хотя бы молчанием) - не могу. Не имею права. Геннадий Дерновой, инженер-физик, г. Протвино Московской области Опубликовано: «Известия» – 10 июля 1993 г.
Rewiever
100 лет со дя рождения академика ХаритонаВторник, 28 Сентября 2004 г. 19:44 (ссылка)
ЗВЕЗДА ХАРИТОНА Эта статья была опубликована в 2004 году в журнале "Наука и жизнь" журналистом Владимиром Губаревым Ниже - некоторые фрагменты и фотографии из оригинала + изображение почтовой марки, выпущенной к его столетию  Юлий Борисович Харитон, чье 100-летие со дня рождения отмечалось в феврале нынешнего года, был выдающимся ученым даже среди тех немногих, кто первым осознал громадный потенциал атомной энергии. Он внёс решающий вклад в развитие ядерной физики и, прежде всего, в создание советской атомной бомбы и термоядерного оружия.(...) ЗЕРКАЛО "АДА" Несколько раз мы подолгу беседовали с Юлием Борисовичем. Это было в 60-80-х годах теперь уже прошлого века. Харитон подробно рассказывал о работе в Физтехе, о военном времени, об Иоффе и Курчатове, но стоило завести речь о ядерном оружии, он тут же замолкал. "Нельзя, - говорил он, - но обещаю, что при первой возможности расскажу…" И вот однажды у меня дома раздался телефонный звонок. Голос Харитона: - Помните, вы просили рассказать о первых испытаниях? - Конечно, - неуверенно ответил я, так как, признаюсь честно, забыл о нашей договоренности. - Пожалуй, теперь можно, - сказал Юлий Борисович. - Если не возражаете, я сейчас приеду… Было начало восьмого утра. Я понял, что академик звонил с вокзала, куда только что пришел поезд из "Арзамаса-16". Через полчаса Юлий Борисович был у меня. Мы пили чай и разговаривали не только о первом испытании. - У вас были сомнения, что первая бомба, ну, не получится, что ли, не сработает? - Нет. То количество плутония, которым мы располагали, позволяло нам не сомневаться, что будет так, как мы рассчитывали. Провала мы не боялись. Экспериментально все было проверено. - На первом этапе вы постоянно дублировали американцев? - Нет, конечно. Пожалуй, лишь при создании первой бомбы. В последние годы появились статьи, где американцы пытаются представить, будто мы ничего не сделали сами, а все украли у них. Но недавно их специалисты побывали у нас и убедились, что работы идут на равных. На первых порах мы использовали данные Фукса, это так, но дальше шли своим путем. А что касается водородной бомбы, то главное сделали Тамм, Сахаров и другие. У нас было два отдела, одним руководил Сахаров, другим - Зельдович. Они работали вместе, поэтому неверно приписывать все достижения Андрею Дмитриевичу. Бесспорно, он - гениальный человек, но создатели водородной бомбы - это и Сахаров, и Зельдович, и Трутнев… А американцы в конце 1949 - начале 1950 года наделали много ошибок и не смогли найти дальнейший путь…  - Вы были на испытаниях водородной бомбы? - Конечно. Наблюдательный пункт находился на расстоянии 70 километров от эпицентра. На краю поселка стояло здание, а внизу амфитеатром были расставлены скамьи. Там собралось много военных, они наблюдали за взрывом и только еще пытались понять, что такое атомная бомба… Мы с Игорем Васильевичем Курчатовым стояли наверху. Бомбу сбрасывали с самолета, и взрыв был в воздухе. Ударная волна пришла через три минуты, сорвала с военных фуражки. Потом они долго не могли их найти… После испытаний мы поехали на место, то есть под точку взрыва, и увидели, как "вздулась" земля… Очень страшное это оружие, но оно было необходимо, чтобы сохранить мир на Земле. Я убежден, что без ядерного сдерживания ход истории был бы иным, наверное, более агрессивным. По моему убеждению, ядерное оружие нужно для стабилизации обстановки, оно способно предупредить большую войну, потому что в нынешнее время решиться на нее может только безумец. Пока современное ядерное оружие отвечает самым жестким требованиям. Но я постоянно напоминаю о безопасности, о комплексе мер, которые должны её обеспечивать. На мой взгляд, сегодня - это главная проблема. Остальное мы уже решили в прошлом… - Понятно, что у нас, обывателей, есть страх перед бомбой: не может ли с ядерным оружием произойти то же самое, что случилось в Чернобыле? Ведь даже в канун катастрофы физики утверждали, что ее произойти в принципе не может! И тут же - крупнейшая авария… Есть ли гарантии в отношении оружия?  - Мы никогда не говорили, что наши "изделия" абсолютно безопасны! Наоборот, всячески подчеркиваем, что они опасны, и поэтому необходима очень высокая тщательность в работе и в обеспечении доступа к ядерному оружию. Речь идет не о ядерном взрыве. Приходится, например, возить наши "изделия" по железной дороге, где возможны аварии. Бывают и сходы составов с рельсов, и пожары. Поэтому мы постоянно призываем к максимальной бдительности, сокращению перевозок и так далее. Этой гранью безопасности мы специально занимались. Поскольку заводы разбросаны, пришлось провести некоторую перекомпоновку производств, чтобы наши заряды в собранном виде перевозит ь на минимальные расстояния… Раньше, на мой взгляд, очень легкомысленно это делалось, но мы вмешались , и многое изменилось - ненужные перевозки сократились. Если, к примеру, злоумышленник или террорист решится выстрелить в "изделие", то в ряде его конструкций это может вызвать детонацию взрывчатого вещества, что приведет к распылению ударной волной плутония и, как результат, возникновению радиоактивного облака. У американцев, как известно, над Испанией случилась авария - самолет потерял атомную бомбу, произошел взрыв обычной взрывчатки , и распылился плутоний. Очистка местности потребовала гигантских затрат… Так что надо "держать ухо востро". Вопросы безопасности должны находиться на первом плане. Но не так легко этого добиться, ведь кроме понимания нужны и определенные финансовые затраты.НЕБЛАГОНАДЕЖНАЯ ФАМИЛИЯ С точки зрения "ведомства Берии", у Харитона грехов было вполне достаточно, чтобы до конца жизни находиться в одном из заведений ГУЛАГа. И дело не только в национальности - преследование евреев с присущим сталинизму размахом началось уже после того, как Харитон и многие его коллеги были прикрыты "ядерным щитом", который они же и создавали. Нет, были у семьи Харитона "грехи" более значительные… Отца в 1922 году выслали из страны как "идеологически вредный элемент". Он обосновался в Риге. В 1940 году после вступления в Прибалтику советских войск был арестован и отправлен в лагерь, где и погиб. Мать - актриса. Работала в Художественном театре. Уехала на гастроли в Германию и не вернулась. Сестра оказалась на оккупированной фашистами территории, что в те времена считалось преступлением. Да и сам Юлий Борисович выезжал в Англию, где работал у Резерфорда. На пути домой он побывал в Берлине, а там, вполне вероятно, мог встречаться с матерью… В общем, одного из руководителей Атомного проекта любой, даже самый заурядный следователь "ведомства Берии" мог обвинить и в шпионаже, и в предательстве Родины. Не сомневаюсь, что с таким ощущением Харитон жил и работал. Но вспоминать об этом не любил... (...)
Rewiever
120 лет со дня рождения физика Юлия ХаритонаВторник, 27 Февраля 2024 г. 21:30 (ссылка)
Засекреченный герой Ниже - некоторые опубликованные фрагменты из ролика НТВ Сегодня в нашей стране вспоминают выдающегося ученого, который стоял у истоков советского атомного проекта. Ровно 120 лет назад родился Юлий Харитон, автор многочисленных открытий в области ядерной физики. Почти полвека он возглавлял секретное конструкторское бюро при лаборатории в Сарове. Сейчас там находится Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики. Большую часть своей жизни Юлий Борисович Харитон был одним из самых засекреченных людей в СССР и самых оберегаемых, оберегаемых настолько, что ему был предоставлен личный вагон. Александр Чернышёв, заместитель научного руководителя РФЯЦ-ВНИИЭФ: «Юлию Борисовичу было запрещено летать самолетом. Запрещено. Обстановка, надо сказать, сохранилась. Он был очень непритязательный человек, на внешние атрибуты абсолютно не обращал никакого внимания. Юлий Борисович в этом вагоне непрерывно курсировал между Саровом, Москвой, Уралом, Семипалатинским полигоном. Вот для чего нужен был вагон».  Игоря Васильевича Курчатова, рассекреченного ещё при Хрущёве, знала вся планета, Харитон же оставался в тени. За тот период сохранились лишь редкие любительские кадры, запечатлевшие Юлия Борисовича на отдыхе. Он и сам был страстным кино- и фотолюбителем. За глаза его уважительно величали ЮБ, только самые близкие друзья могли звать его так, как было принято у него с супругой. Ольга Негина, хранитель мемориального музея-квартиры академика Ю. Б. Харитона: «Они друг друга очень мило называли. Он её называл Мусенькой, она его называла Люсенькой. Такие два голубка были». Юлий Харитон возглавлял ядерный центр в Сарове с момента его образования в 1946 году. Толчком к созданию центра стало эхо от первого ядерного взрыва в Америке, отозвавшееся в небе над японскими городами. Из воспоминаний академика: «Это не просто военная операция, а атомный шантаж, демонстрация силы для устрашения всего мира и в первую очередь, конечно, СССР, значит работа должна быть ускорена». В 1949 году в затерянных степях Казахстана идет не похожая ни на что стройка. Мост ниоткуда в никуда, дома без коммуникаций, самолеты и техника, расставленные вокруг странной башни. От того, что случится 29 августа в 7 часов утра, зависело будущее. Это была гонка со временем. Гонка, соперниками в которой были не страны, а политики и военачальники, еще не отдававшие себе отчет в том, какой джин выпущен из бутылки. Вообще, удивительно, что созданием атомной бомбы руководил именно Харитон — с его-то биографией. Ольга Негина: «Юлий Борисович провел почти два года на стажировке в Кембриджском университете в лаборатории, который в те годы руководил выдающийся физик Эрнест Резерфорд». Там же в то же время находился и будущий отец американской атомной бомбы — Оппенгеймер. Хотя лично знакомы они не были, уже один этот факт мог бы серьезно испортить жизнь советскому ученому. Вячеслав Соловьёв, научный руководитель — заместитель директора РФЯЦ-ВНИИЭФ, доктор физико-математических наук, директор Института теоретической и математической физики: «Его талант, талант как физика перевесил все те биографические моменты». Всего спустя семь лет после первого испытания атомного заряда Семипалатинский полигон сотряс взрыв мощностью уже не в 22, а 400 килотонн. Юлий Харитон, академик АН СССР и РАН: «Я бы назвал настоящим водородным взрывом 1955-й год, Мы наблюдали это с расстояния в 70 километров. Какое-то количество людей находилось ближе. Кажется, одна девочка после была засыпана и погибла». Видно, как тяжело даются ему слова о гибели людей. В этом есть своя логика. Разрабатывая оружие массового уничтожения, Харитон был глубоко убежден, что делает все для сохранения мира. До 1960 года руководителем всего атомного проекта оставался Курчатов (12.01.1903-07.02.1960). 7 февраля Харитон встретился с ним на прогулке в Барвихе. Юлий Харитон: «Сели на скамейку, я ему начал рассказывать. Я говорю, а никаких вопросов он не задает, я повернулся и увидел, что его нету»... В 1994 году Юлия Харитона пригласили в Лос-Аламос на место первого ядерного испытания. По состоянию здоровья он уже не смог отправиться в Америку и вместо себя отправил письмо, ставшее его последним посланием миру: «Дай бог, чтобы те, кто идут после нас, нашли пути, нашли в себе твердость духа и решимость, стремясь к лучшему, не натворить худшего»... Примечание публикатора: можно посмотреть также более развёрнутую публикацию 2004 года -
Rewiever
Пространство и время в микромире и в космосеЧетверг, 09 Октября 2003 г. 23:20 (ссылка)
Как пройти из одной вселенной в другую? «Пункты перехода», возможно, надо искать на субъядерном уровне Из архива «НГ Наука»
Кто-то назовет попытку ответить на эти вопросы теоретической заумью современной физики. Да чего уж там, сам Альберт Эйнштейн, немало поспособствовавший изменению классических представлений о пространственно-временном континууме, как-то заметил: «Нормальный взрослый человек никогда не размышляет о пространстве и времени». В таком случае нормальных взрослых ученых, собравшихся в Институте физики высоких энергий (Протвино) на международную конференцию «Структура пространства-времени на субъядерном и космологическом масштабах», всех можно было назвать «ненормальными». По крайней мере для этих людей перечисленные выше вопросы стали, пожалуй, частью их обыденного сознания. Недаром в беседе с корреспондентом «НГ» заместитель заведующего Теоретического отдела ИФВЭ, доктор физико-математических наук Владимир Петров подчеркнул: «Идея этой конференции - проблемы, связанные со структурой пространства-времени. Что это такое, если говорить в «нормальных" терминах? Это число измерений пространства-времени, возможность увидеть это новое число измерений, скажем - пятое, шестое и так далее». Другими словами, современная теоретическая физика пытается объяснить то, что невозможно даже представить. Взять хотя бы эту историю с числом измерений пространства-времени... Если к привычному нам евклидову пространству (длина - ширина - высота) добавить еще одно измерение - время, получим четырехмерное пространство. Ну, с этим еще как-то наш мозг может справиться. Но «пятое, шестое и так далее» измерение... А ведь, согласно некоторым физическим моделям, существует две четырехмерные вселенные, разделенные пятым измерением. Из одной в другую вселенную может что-то «улетать», скажем, гравитация. В дополнительные измерения могут улетать частицы. И не только частицы, но и вполне макроскопические объекты. Мало того, в принципе любой из нас может в любую минуту нырнуть сквозь пространство-время: вот кто-то стоит рядом с вами, но может в следующее мгновение исчезнуть и в любое же мгновение снова появиться. Удивительно, но современные физические теории этого не запрещают. «Конечно, это очень маленькая вероятность, но она в принципе не нулевая, - подчеркивает Владимир Петров. - Изучение подобных эффектов требует большой точности и больших энергий, которые будут получены на строящемся сейчас ускорителе LHC (Большой адронный коллайдер) в Европейском центре ядерных исследований в Женеве. Но даже на работающих ускорителях, например в Америке, физики пытаются проверить, существуют ли ограничения на количество дополнительных измерений пространства-времени. Сейчас наступило время, когда философия стала объектом экспериментального изучения. Двадцать лет назад тебя высмеяли бы, заведи ты разговор о визуализации пятого измерения». Сам Владимир Алексеевич представил на конференции не менее интригующий доклад - «Некоммутативная теория пространства-времени». «Что это такое?» - интересуюсь у Петрова. «Предположим, что мы производим измерение площади прямоугольника, - поясняет Владимир Петров. - Измерили стороны, перемножили - получили площадь. Причем измерять стороны можно в любой последовательности - площадь будет тот же самой. Но, оказывается, существуют такие наименьшие площади, ниже которых уже не все равно, в каком порядке измерять. Это и называется - некоммутативная геометрия. И все это согласуется с квантовой механикой». Еще относительно недавно физики думали, что эти эффекты проявляются на так называемом расстоянии планковской длины, порядка 10-33 см. Но вот в теории многомерной гравитации, о которой тоже шла речь на конференции в Протвино, это расстояние может быть и меньше. Другими словами, основа основ физики, фундаментальная постоянная Планка, оказывается не такой уж и постоянной. А настоящая фундаментальная гравитационная масса - гораздо меньше. Но и она находится уже в пределах досягаемости современных ускорителей элементарных частиц, того же LHC. То есть физики-экспериментаторы готовы проверить самые фантастические модели своих коллег-теоретиков. Ученые подобрались к таким масштабам, где могут наблюдаться эти дополнительные измерения. И действительно, масса электрона, например, 10-27 г - казалось бы, меньше не бывает. Оказывается, бывает, вернее, может быть... В Релятивистской теории гравитации (РТГ), которую активно разрабатывает академик Анатолий Логунов с коллегами, переносчик гравитационного взаимодействия - гипотетический пока - гравитон должен иметь массу... 10-67 г. Попробуйте представить себе такой объект. Впрочем, с другим объектом, Вселенной, дело обстоит ничуть не проще. Согласно РТГ, наша Вселенная бесконечна во времени и пространстве, к тому же еще и пульсирует - нынешний цикл расширения должен завершиться, эдак лет через 1000 миллиардов. Но и это еще не все. Вселенная, в которой мы живем, - плоская. «Это один из базисных постулатов РТГ: Вселенная плоская и бесконечная, - рассказывает Владимир Петров. - Плоская - в геометрическом, самом простом смысле. Если не брать временную координату, то это обычное евклидово пространство. Этот подход может показаться примитивным, но, что самое удивительное, все экспериментальные данные пока согласуются с представлениями о Вселенной как о плоском пространстве».  «А как же тогда быть с известным наблюдением Эддингтона, который в 1919-м экспериментально подтвердил, что лучи света отклоняются, попадая в поле тяготения Солнца? - спрашиваю у Петрова. - И объяснен этот факт был именно тем, что масса искривляет геометрию пространства, что и предсказывалось в общей теории относительности». /На фото публикатора : В.Петров первый слева, А.Ваганов первый справа во 2-м ряду / «Это наблюдение ничему не противоречит, - поясняет Владимир Алексеевич. - Ведь на все это можно смотреть по-разному. Например, луч света движется в плоском пространстве и под силовым действием заворачивает. Я вот иду и заворачиваю (меня, допустим, магнит притягивает). Но я же не говорю, что пространство неевклидово. В РТГ, во всем, что не касается распространения самой гравитации, дело обстоит очень похоже с общей теорией относительности. Просто существует двойственность в описании движения вещества: его можно описывать в искривленном римановом пространстве, а можно и в плоском, но под действием сил». Выходит, прав был известный российский физик Юрий Манин, который однажды заметил: «Геометрия есть консервант скоропортящихся физических идей». Современная теоретическая физика, несмотря на всю свою "замороченность», стремится к наглядности. «Если раньше главный вопрос для физиков был, из чего состоит материя - атомы, ядро и т.д., то теперь главный вопрос: из чего состоит пространство и время? - резюмирует Владимир Петров. - Всё, что раньше было безумным и фантастическим, включая машину времени, сейчас исследуется на абсолютно серьезном уровне».
Rewiever
Как СССР соперничал с США в лунных программахСреда, 21 Февраля 2024 г. 21:57 (ссылка)
Генерал Мозжорин рассказывает
Из неопубликованного ранее интервью Юрия Мозжорина, которое тот дал в конце 90-х годов Борису Смирнову... Смирнова уже нет с нами, и Б.Блохин посчитал правильным, чтобы самые интересные выдержки из того интервью (с подзаголовками журналиста «МК» Натальи Веденеевой) /републикуется в сокращении/ <...> О том, почему мы проиграли американцам соперничество за Луну Юрий Мозжорин: Поначалу ведь никакого соперничества и не было. Потому что Сергей Павлович Королев вышел с предложением организовать полет к Луне тогда, когда американцы лететь туда еще не собирались. Он начал разработку двух новых мощных ракет – Н-1 и Н-2, одна на пятьдесят тонн полезного груза, другая – на пятнадцать тонн. <...> После того как американцы объявили о своем намерении высадиться на Луне, мы еще долго почивали на лаврах первооткрывателей космоса и не занимались полетом человека на Луну. А потом вдруг решили, что первенства американцам уступать нельзя, и на Луне нам надо быть первыми. И мы на несколько лет позже, чем американцы, начали готовить высадку нашего космонавта на Луну. Как это у нас было принято – тайно, в обстановке абсолютной секретности. Кроме того, мы не бросили другие космические программы, которые давали нам технические и политические дивиденды, – приземный космос мы весь за собой оставили, мы так же решали очень интересные задачи: летали к Венере, летали к Марсу, то есть мы растопыренными пальцами хотели взять всё. <... > Мы пытались выиграть время. А это, как известно, приводит к тому, что всё начинает отказывать тогда, когда нужно, чтобы всё работало. И вот выскочили мы с недоработанными двигателями на лётные испытания. И начали ракеты у нас падать, и начали мы себя дискредитировать этой бестолковой лунной программой. О том, как директор ЦНИИмаш пытался спасти ракету-носитель Н-1 Ю.М.: Но когда закрывали эту программу, наш институт выступил против закрытия лунной ракеты Н-1. <...> Я выступал больше часа, говоря, что проблемы с двигателями к настоящему времени практически уже решены, потому что сейчас уже главный конструктор двигателей Кузнецов Николай Дмитриевич сделал надежные двигатели. Во-вторых, мы не должны сейчас прекращать работать над тяжёлым носителем, поскольку задачи космонавтики все время усложняются, и космические аппараты тяжелеют <...> Я остался один со своим мнением о том, что уникальную и практически отработанную ракету Н-1 надо сохранить. О гениальности конструктора Бабакина Ю.М.: Полеты на Луну бабакинских автоматических станций гениальны в своей, так сказать, идейной простоте. Взять хотя бы возвращение «лунника» на Землю. Старт с Луны и без каких-либо коррекций попадание на Землю. Каким образом? Земля вращается, и Луна вращается все время одной стороной по отношению к Земле. Луна находится в сильном гравитационном поле Земли. Нужно выбрать точное время вертикального старта космического аппарата с Луны, чтобы Земля повернулась нужной территорией к моменту возвращения аппарата на Землю. При точном расчете промахнуться невозможно. Это на уровне очень высококлассных технических решений. Бабакин впервые в мире выполнил мягкую посадку на Луну автоматическим аппаратом «Луна-9». Может быть, с моей стороны это и нескромно заявлять, но возможность взять лунный грунт автоматической станцией была проработана и апробирована нашим институтом ЦНИИмаш. И если бы мы вовремя начали работать над этим проектом, если бы мы с самого начала серьезно, с полной отдачей сил занимались доставкой лунного грунта с помощью автоматического аппарата, – мы, конечно, привезли бы грунт с Луны раньше американцев и в значительной мере снизили ценность их экспедиции и в политическом, и в научном плане. Об одновременной посадке на Луну «Аполлона-11» и советской «Луны-15» Ю.М.: «Луна-15» давала нам последний шанс опередить американцев. Причем американцы еще были бы на Луне, а грунт был бы уже у нас. Когда американцы узнали, что мы будем запускать «Луну-15», они стали возражать, говорили, что наличие какого-то постороннего космического аппарата в момент их лунной экспедиции представляет угрозу безопасности их астронавтам. Но мы их убедили, что встретиться на орбите Луны – это все равно что выиграть в лотерею миллион долларов. Вероятность ничтожно мала. И мы, конечно, запустили «Луну-15». Но, имея последний шанс привезти лунный грунт раньше американцев, мы допустили, я бы сказал, непростительную небрежность. Мы выбрали трассу полета над Луной перед высокой горой. И получившийся небольшой перелет оказался роковым, и мы не прилунились, а врезались в эту гору и разбили наш лунник. Выбирать трассу полета над Луной надо было подальше от таких опасных мест. И тогда мы на два дня раньше американцев привезли бы наши сто двадцать пять граммов лунного грунта.
Rewiever
Взять первую производную от премииСуббота, 17 Февраля 2024 г. 21:28 (ссылка)
В столице состоялась церемония награждения лауреатов премии OGANESSON  Премия была учреждена по предложению академика Юрия Цолаковича Оганесяна. В 2022 году он стал лауреатом Научной премии Сбера за основополагающие работы по синтезу сверхтяжелых элементов (в Периодической системе Д.И. Менделеева его именем назван 118-й элемент - оганессон - прим. ред). Вознаграждение в размере 20 млн рублей академик решил направить на поддержку талантливых ученых и популяризаторов науки и объявил об учреждении Премии OGANESSON. Его поддержал Объединенный институт ядерных исследований (ОИЯИ).Премия присуждается ежегодно за значимые достижения в теоретических и экспериментальных исследованиях в области физики, химии, биологии и прикладных задач, а также за творческую деятельность в области образования и популяризацию науки. Жюри назвало первых лауреатов новой премии. Торжественное мероприятие прошло 17 февраля в Государственном музее изобразительных искусств им. А.С. Пушкина.  Профессор физики Национального автономного университета Мексики Ана Мария Четто Крамис удостоена награды за выдающиеся научные работы в области квантовой механики и теоретической физики, за личный вклад в укрепление глобального научного сотрудничества во имя мира и устойчивого развития. Профессор химии Валерия Першина из Центра исследования тяжелых ионов в Дармштадте награждена за теоретические исследования электронного строения и химических свойств сверхтяжелых элементов периодической таблицы Д. И. Менделеева. Начальник научно-технологического отдела ускорителей лаборатории ядерных реакций ОИЯИ Василий Сёмин стал лауреатом в молодежной номинации за существенный личный вклад на раннем этапе своей научной карьеры в создание новых базовых экспериментальных установок ОИЯИ, обеспечивающих получение прорывных научных результатов в области ядерной физики. Михаилу Швыдкому премия присуждена за выдающийся личный вклад в развитие международного научного и культурного сотрудничества, популяризацию достижений современной науки в средствах массовой информации. По материалам: Юрий Медведев, «Российская газета» - 17.02.2024 Rewiever
Создан самый мощный рентгеновский лазерПятница, 22 Сентября 2023 г. 16:26 (ссылка)
C его помощью можно снять кино о жизни молекул и атомов в реальном времени  Учёные получили самый мощный в мире рентгеновский лазер — установку LCLS-II на базе американской Национальной ускорительной лаборатории SLAC (в Стенфорде, см.). Длившаяся около десяти лет модернизация лазера LCLS тысячекратно умножила его мощность и возможности. Частота вспышек выросла до одного миллиона раз в секунду. Это означает, что учёные в реальном времени смогут снимать «фильмы» о поведении молекул и атомов в материалах, что позволит открывать секреты мироздания.Установка LCLS, или первый в мире рентгеновский лазер на свободных электронах, начал работать в SLAC в 2009 году и обладал частотой до 120 рентгеновских импульсов в секунду. Установка представляла собой медный волновод, находящийся в обычных комнатных условиях. Короткие и относительно мощные рентгеновские импульсы, получаемые как вторичные после разгона электронов, бомбардируют исследуемый образец и дают картину его молекулярного и атомарного устройства. Чем выше энергия импульсов и их частота, тем точнее картина, вплоть до съёмки поведения молекул и атомов в реальном времени.  Новая установка получила криогенные ускорители электронов. Впрочем, старая установка с медной трубой также сохранена и будет принимать участие в новых экспериментах наряду с новой. Это позволит получать данные в расширенном диапазоне энергий, что обеспечит более полный набор данных для опытов. Однако разница между ними колоссальная: частота лазерных импульсов у новой установки в 8000 раз выше, чем у старой. Это обеспечит слежение за очень и очень быстрыми процессами в материалах и химических реакциях. Это особенно важно для квантовых исследований, которые обычно контр-интуитивны, или непредсказуемы. Учёные давно ждали этот инструмент и сейчас выстроились в очередь для проведения на LCLS-II научных работ, которые стартуют в ближайшие недели. Установка востребована в материаловедении, в квантовых науках, в биохимии, в фармакологии, в геологии и в массе других областей, где детальное знание происходящих химических процессов и строения веществ играет первостепенную роль. Научный мир на пороге новой эры в открытиях, и это не пустые слова. В России, кстати, для аналогичных исследований строится комплекс ЦКП «СКИФ», и ряд установок поменьше. Опубликовано: 3Dnews - 19.09.2023 Справка публикатора: Центр коллективного пользования "Сибирский кольцевой источник фотонов"- источник синхротронного излучения (СИ) поколения "4+" и энергией 3 ГэВ создается в рамках национального проекта "Наука и университеты". Позволит изучать материю на атомарном уровне и получать новые фундаментальные знания в области биологии, химии, медицины и других областях науки. На момент запуска яркость излучения синхротрона СКИФ будет рекордной в мире. Завершение строительно-монтажных и пусконаладочных работ запланировано на декабрь 2024.
Rewiever
Некоторые краткие тезисы по проекту «СИЛА»Четверг, 15 Февраля 2024 г. 18:54 (ссылка)
В условиях недостатка информации приходится анализировать только факты
«Уникальный синхротронно-лазерный комплекс «СИЛА» построят в Протвино. Инженерно-геодезические изыскания уже завершены. В настоящее время готовится площадка для строительства, которая займет более 100 000 м² (14 футбольных полей). Проект "СИЛА" не имеет аналогов в мире и предполагает объединение источника синхротронного излучения четвертого поколения и рентгеновского лазера на свободных электронах. Эти установки позволят специалистам получать уникальные данные о структуре и свойствах любых веществ на уровне отдельных атомов. «СИЛой» смогут пользоваться около 200 научно-образовательных и 50 промышленных организаций» - вот, собственно, всё. Плюс упомянутая выше анонс-картинка... Кстати, подробного описания проекта почему-то нет и на сайте организации, инициировавшей его - это Национальный исследовательский центр "Курчатовский институт" (http://nrcki.ru), проект не указан в имеющемся там перечне научных направлений и перспективных программ.
Rewiever
Почему проект NICA в ОИЯИ стартовал первымЧетверг, 17 Декабря 2020 г. 16:47 (ссылка)
Обзор лекции Григория Трубникова о проектах megascience для программы «Лидеры научно-технологического прорыва» /ЦТО СКОЛКОВО/. Зачем нужна megascience и для чего создаются мегапроекты? В первую очередь это масштаб установки и задачи. У каждого есть амбиции и желание удивить мир. Но если говорить прагматично, когда у государства есть самый крутой в мире проект по астрономии или по физике – это в первую очередь престиж и интерес всего мира к такому проекту.  Второй аспект – это люди. Кроме уникальных технологий и престижа, этот проект привлекает самых агрессивных (в хорошем смысле) людей в науке. Это исследователи, которые хотят реализовать свои амбиции. Им нужна интересная задача и инструмент, которым они смогут свои амбиции реализовать. Поэтому megascience проекты работают как магнит.В ЦЕРН при постоянном штате 2-2,5 тысячи человек находится до 20 тысяч человек. При этом в штате на официальных позициях всего 100 человек – это действительно выдающиеся ученые, экспериментаторы, которые делают мировую науку. Остальные штатные сотрудники – это инженеры, специалисты, которые эксплуатируют установки. Кроме них есть 15-20 тысяч человек со всего мира, которые приезжают заниматься исследованиями, сдвигая фронтир науки. Это невероятная концентрация интеллекта, в которой аккумулируется все самое яркое и амбициозное, что можно представить в мире. На площадке мегапроекта формируются сильные научные школы, поскольку это магнит для талантов со всего мира. Кроме того, это индикатор, что страна вкладывает в исследовательскую инфраструктуру «в долгую». Третий аспект заключается в том, что мегапроекты – это сотни национальных и международных научных коллективов. Чем выше уровень проекта, тем выше его экспертиза, тем выше стандарты исследовательской работы. Последний, но не менее важный аспект: крупный мегапроект приводит к подъему национальной индустрии. Ни один из мегапроектов невозможно создать силами одной страны: ни технологически, ни физически, ни финансово. В этом смысле мегапроекты – это еще и магнит для супер-продвинутых технологий со всего мира. Ряд крупных индустриальных фирм хотели бы реализовать свои проекты, но им нужен для этого полигон. В рамках megascience проектов появляются долгосрочные заказы на подготовку кадров и на развитие технологий. Поэтому мегапроект – это колоссальный драйвер для высокотехнологичного сектора экономики. На мой взгляд, будущие megascience проекты будут направлены на исследования космоса и глубин океана. В космосе это может быть освоение Луны, строительство базы на Венере. Для этого нужно решить множество проблем: кроме технологических, еще и медицинские. Сегодня мы владеем информацией о 6% океанского дна – это означает, что предстоит исследовать колоссальное количество полезных ископаемых, потрясающее биоразнообразие. Исследования океана потенциально могут решить проблемы пандемии (например, могут способствовать поиску лекарств от COVID-19), преодолеть дефицит пищи, а подводные станции могут стать новыми пространствами для жилья, - говорит Трубников. Megascience проект должен решать какой-то большой вызов: он реагирует на 30 лет вперед на масштабную проблему для государства и для мирового сообщества. В 2020 году Всемирный экономический форум опубликовал Доклад о Глобальных рисках на ближайшие 10 лет. Наиболее вероятные риски в основном связаны с экстремальными погодными условиями, неудачами борьбы с изменением климата, утратой биоразнообразия, антропогенными экологическими катастрофами и киберугрозами. Они в свою очередь взаимосвязаны с пандемиями, угрозами дефицита пищи, вынужденными миграциями, ростом безработицы, обрушением информационной инфраструктуры. Для реакции на эти вызовы нужны консолидированные усилия множества акторов. В естественных науках есть собственные вызовы. В области физики и астрономии заложена не только томография Земли, но и передача сигналов при помощи нейтрино. Моделирование человека – это венец для мегапроектов, и я думаю, что на ближайшие 100-200 лет будет стоять задача повторить организм человека в полном масштабе. Ближайшие десятилетия эта задача будет неподвластна исследователям, но в эту сторону однозначно стоит двигаться. Кроме физиологических аспектов, которые прежде всего хочется решить ближайшие 50 лет, здесь заложена химия процессов. Но гораздо сложнее будет проблема социальной психологии. С увеличением энергии растут размеры установок. В 1960-е годы первый коллайдер был сопоставим с ростом человека – 2 метра. Через 40 лет Большой адронный коллайдер был размером 27 километров, следующие коллайдеры будут в 5-10 раз больше. Чтобы сделать машину на четыре порядка мощнее, ускоритель должен быть размером 40-50 тысяч километров. И все равно при текущем состоянии технологий будет не хватать, чтобы приблизиться к условиям, которые были при возникновении Вселенной. Необходим новый подход к архитектуре установок megascience. Поэтому сейчас все направлено на альтернативную энергетику, новые проводники, новые материалы, новые технологии.  Я представляю проект NICA на базе Объединенного института ядерных исследований (ОИЯИ) в Дубне. Сейчас в нем участвуют порядка 30 стран при ключевом вкладе России. Почему этот проект стартовал первым и довольно успешно? Я считаю, что главная причина в том, что это ОИЯИ – международная межправительственная научная организация, единственная на территории РФ. Это аналог ЦЕРН, созданный с разницей полтора года в 1956 году. Сейчас в мире существует около 20 таких организаций. Из них по численности персонала ОИЯИ на третьем месте, а по бюджету – на шестом, - напомнил Трубников. Что такое международная организация и чем ёе можно охарактеризовать? В первую очередь, это количество партнерских организаций: в сети ОИЯИ их примерно 900 из 80 стран мира, это несколько тысяч визитов в год. Вся организация управляется Комитетом полномочных представителей от каждой страны: 18 полноправных государств-членов и еще 6 ассоциированных членов. От каждой страны один голос, и каждую страну представляет министр. Этот комитет собирается два раза в год, чтобы обсудить бюджет, научную программу и принять её развитие. Вопросами бюджета занимается Финансовый комитет, в котором состоят представители правительства всех стран. Это тоже абсолютно независимый и полностью интернациональный орган. Главный научный орган – это международный Ученый совет из 50 человек, половина – представители стран-участниц, вторая половина – представители международных организаций и ведущих институтов. Например, в Ученом совете работают выдающиеся российские ученые: президент РАН, ректор МГУ, директора крупнейших академических институтов, директора крупнейших европейских и азиатских лабораторий и представители дирекции ЦЕРН, Президенты Международного союза чистой физики и Европейского физического общества. Два раза в год они проводят экспертизу научной программы института и принимают решения об открытии и закрытии проектов, выделении дополнительных ресурсов, объединениях нескольких проектов и выборе для них нового направления в науке. По каждой из областей науки в Ученом совете есть подгруппы, которые собираются два раза в год. Важно, что они все абсолютно независимые, и у института нет никакого влияния на их решения. Персонал института – примерно пять тысяч человек: 1200 научных сотрудников, из которых более 500 – зарубежные исследователи из других стран-участниц (не России), работу Института обеспечивают 2300 инженеров и специалистов. Проект NICA является частью различных инициатив в рамках BRICS, старшие должностные лица входят в его структуры, например, в Международный совет по астрофизике. Для мегапроектов очень важно быть в ландшафте или плане, который принимает большой международный орган. Как только проект туда попадает, это сразу говорит о международном признании. Например, в рамках BRICS ОИЯИ отвечает за координацию работы всех крупных исследовательских инициатив – это около 70-80 проектов. В рамках стран BRICS мы создали платформу, с помощью которой любой исследователь из стран-участниц может попасть со своей программой научных исследований на любую установку центра коллективного пользования в Бразилии, Китае, ЮАР или Индии. Все организовано по международным стандартам, режимам доступа и регламентам: вопросы этики и охраны труда, обучающие программы, авторское право обязательно должны быть отрегулированы и формализованы. Но при этом есть ограничение: всё это исключительно для мирной науки, мы не касаемся вопросов национальной безопасности, - резюмировал директор ОИЯИ. По: «Атомная энергия» - 16.12.2020
|
|
|
LiveInternet.Ru |
Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda |
- Все институты, входящие в НИЦ «КИ», принимают активное участие в работе всех четырех основных экспериментов БАК — ATLAS, CMS, ALICE и LHCb 
