Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 303 сообщений
Cообщения с меткой

власть. - Самое интересное в блогах

«  Предыдущие 30 Следующие 30  »
Panzir56

Михаил Делягин: «взбесившиеся принтеры» задушили экономический рост

Пятница, 29 Марта 2013 г. 16:41 (ссылка)

Правящая тусовка доигралась в «стабильность», «поднимание с колен» в виртуозно замалчиваемую позу, суверенную демократию, «наномодернизацию» и «борьбу с иностранными агентами»: экономический рост в России, несмотря на более чем комфортные мировые цены на нефть и иное сырье, сошел на нет.


29 марта 2013 года 12:11
Проигранная партия власти

Михаил Делягин: «взбесившиеся принтеры» задушили экономический рост
Текст целиком >>>
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Panzir56

Правящая верхушка страны думает не об интересах страны, а о счетах в иностранных банках

Пятница, 29 Марта 2013 г. 12:10 (ссылка)

Источник в Администрации президента заявил в интервью агентству Reuters, что закон о запрете на право владения зарубежной собственностью и счетами в иностранных банках для части чиновников должен способствовать «формированию национально ориентированной элиты». По словам собеседника агентства, «сенаторы, депутаты, чиновники решения принимают сами: либо они работают на страну, либо они занимаются бизнесом».

Видимо, чиновники в Кремле надеются, что на место сдавших мандаты Владимира Пехтина и Виталия Малкина придут безукоризненно честные политические деятели, думающие исключительно об интересах страны. Или пытаются нас уверить, что они на это надеются. Однако нравы так называемой политической элиты в России дают немного поводов для оптимизма. Можно вспомнить, как никому не известный тренер дзюдо Андрей Турчак вдруг в 20 лет становится топ-менеджером крупнейшей промышленной компании, а в 35 занимает пост губернатора Псковской области. И всё это, конечно, благодаря личностным качествам, а не потому, что его папа - крупный предприниматель Анатолий Турчак - занимался дзюдо с «нужным человеком». Или более свежий пример - сегодняшнее назначение Артёма Погосяна, 27-летнего сына президента Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК) Михаила Погосяна вице-президентом по экономике и финансам компании-производителя Sukhoi Superjet 100 – «Гражданские самолеты Сухого», принадлежащей ОАК. Видимо, более опытных и зрелых финансистов не нашлось............Но вот два факта, из которых следует, что наша власть не поставит так вопрос. С одной стороны, есть аналитическое исследование «Бизнес Владимира Путина», в котором сообщается, что он человек не менее богатый, чем олигарх Абрамович. Никто до сих пор не пытался оспорить этот труд..........С другой стороны, мы наблюдали красивый жест в отношении актёра Депардье. Если мы спасаем этого господина от французских налогов, то наши чиновники и бизнесмены совершенно логично начинают удивляться: почему же они сами не могут вложить деньги туда, где с них меньше сдерут налоги? То есть, высшее руководство страны демонстрирует двойные стандарты.................................- Надо понимать, что так называемая политическая элита вовсе не является элитой общества в лучшем понимании этого термина. Это просто люди, которые оказались наверху, и в из руках сосредоточены деньги и власть, – говорит директор Центра русских исследований Института фундаментальных и прикладных исследований, историк Андрей Фурсов............Трудно сказать, нужно ли менять элиту или она будет меняться сама. На этот вопрос даёт ответ историческая практика. Когда самодержавие зашло в тупик в начале 20-го века, было ясно, что дворянско-буржуазная верхушка, которая правила страной, не способна изменить ситуацию, а ситуация требовала изменения. И произошла революция. То же самое – в позднесоветское время: отупевшая, сытая элита оказалась неадекватна вызовам времени. Часть её позволила обвести себя вокруг пальца, а другая часть вполне сознательно пошла на предательство прежних идеалов, чтобы стать обладателями крупной собственности. Но здесь надо заметить, что наша нынешняя постсоветская элита – это выходцы из русской верхушки. 70 процентов советской номенклатуры среднего уровня и сейчас управляют страной. А в провинции этот процент ещё выше.

Вместе с тем процессы, происходящие в стране, вообще не способствуют возникновению серьёзной элиты..........«СП»: - Мы знаем примеры из отечественной истории, когда приходил новый правитель, уничтожал прежнюю элиту и создавал новую. Возможно ли это сейчас?

- Представляется, что в современной системе внутриэлитных сдерживаний и противовесов это крайне сложно сделать. Только путём крайне жёстких репрессий, сродни тем, что происходили в 1937-1939 годах. Кстати, те репрессии не были столь уж массовыми, как нам их рисуют. Но в результате Сталину удалось «прополоть» бюрократию, создав лояльную к нему элиту, которая в том числе сумела выдержать удар во время Великой отечественной войны. Сомневаюсь, что в нынешних условиях возможно появление правителя, готового взять на себя такую огромную ответственность.


29 марта 2013 года 08:00
Элита распила

Правящая верхушка страны думает не об интересах страны, а о счетах в иностранных банках
Текст целиком >>>
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Panzir56

Правительство можно понять: когда это президенты РФ свои обязательства исполняли?

Вторник, 26 Марта 2013 г. 18:24 (ссылка)

0_7245b_1433ef13_XL (434x700, 33Kb)
Помните, в прошлом году был громкий скандал, приведший к увольнению свежеиспеченного Министра регионального развития Говоруна, бывшего начальника Управления внутренней политики администрации президента?

Тогда Путин с изумлением обнаружил, что правительство Медведева при верстке бюджета не сочло нужным включить в бюджет только что данные им предвыборные обещания.

В принципе, правительство можно понять: когда это президенты РФ свои обязательства исполняли?
Но Путин обиделся, - а бюджет был уже сверстан, и его решили не трогать. Мол, не будет же он второго подряд министра после Говоруна увольнять: это значит демонстрировать нестабильность и ошибочность собственного решения по назначению министра.

Так все и рассосалось, - а Путин, похоже, о своих обещаниях не забыл.

Официальная политика правительства заключалась, помнится, в том, чтобы финансировать названные Путиным дополнительные социальные расходы за счет сокращения тех расходов, которые он не назвал. Но таким образом не удалось наскрести достаточно денег: вероятно, не все расходы можно обнулить, как, например, выплаты донорам.

С другой стороны, часть расходов, - например, детские сады, - находятся в компетенции местных и региональных бюджетов.

Возможно, правительство считало, что регионы смогут выполнить путинские обещания самостоятельно, «за счет внутренних резервов», - а потом оказалось, что благодаря его же собственной политике многие регионы находятся в состоянии чудовищного бюджетного кризиса и просто не имеют возможности осуществлять дополнительные расходы.

И правительство Медведева, похоже, не считающее нужным не то что сознавать, а даже и вовсе замечать последствия собственной деятельности, внезапно оказалось перед необходимостью изыскать колоссальные средства.http://delyagin.livejournal.com/968519.html

Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Panzir56

История с Кипром показала:никакого аналитического обеспечения у высшего руководства РФ не существует

Понедельник, 25 Марта 2013 г. 11:43 (ссылка)



История с Кипром показала: никакого аналитического обеспечения деятельности высшего руководства РФ не существует

О том, что банковская зона Кипра испытывает огромные проблемы, знали и говорили все финансовые аналитики еще полтора года назад. Почему об этом не знала Москва, непонятно.

При этом сейчас, в России нарастает спад промышленного производства, а Кремль, похоже, опять ничего не знает. По крайней мере, не предпринимает никаких усилий по стабилизации положения, за исключением репрессий.

http://delyagin.ru/articles/49670-istoriya-s-kipro...in.livejournal.com/965226.html

Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Panzir56

Медведевской «Единой России» и путинскому «Народному фронту» все труднее уживаться

Воскресенье, 24 Марта 2013 г. 11:38 (ссылка)

Пока «Единая Россия» в праведном гневе бьется с «Московским комсомольцем» и думает, как побольнее ударить по газете, а заодно и по всем журналистам - «клеветникам», на второй план отошел другой вопрос – что, собственно, ждет саму партию в недалеком будущем? Мало того, что внешние неприятели досаждают, так еще и вчерашние союзники козни строят. По мнению экспертов, отношения между «Единой Россией» и «Народным фронтом» все больше напоминают соседство разругавшихся родственников, вынужденных жить под одной крышей. Что, в общем, неудивительно. Финансовые кормушки не резиновые, и по мере приближения выборов перед президентской администрацией непременно встанет вопрос – на кого сделать ставку?

Одним из явных сигналов противостояния двух провластных структур стало появление на прошлой неделе доклада под названием «Избирательная система и успешность государства», который был представлен центром проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования в рамках семинара под кураторством главы РЖД Владимира Якунина. В докладе, как мы уже рассказывали, утверждалось, что на выборах в Госдуму результаты голосования были сфальсифицированы: в реальности победила КПРФ с результатом около 30% голосов, «Единая Россия» сумела набрать лишь 22%, «Справедливая Россия» — 16-17%.

Одной из причин появления доклада, от которого Якунин быстро открестился, как раз и называют конфликт между ОНФ и ЕР. Эксперты не исключают, что в Кремле вновь озаботились сменой имиджа партии, все чаще попадающей в скандальные хроники. А некоторые наблюдатели и вовсе предположили, что новые выборы в Госдуму могут пройти уже не под эгидой «Единой России», а под руководящим оком «Народного фронта». Функционеры надеются, что результаты, полученные таким способом, будут более выгодными для власти.


23 марта 2013 года 09:44
Берлога на двоих

Медведевской «Единой России» и путинскому «Народному фронту» все труднее уживаться
Текст целиком >>>
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Panzir56

ЭЙФОРИЯ ЗАМЕРЗАЮЩИХ...

Четверг, 21 Марта 2013 г. 10:40 (ссылка)

xmiddlesmall_8916DD17-36B0-4F4E-AC89-6F692A5905C2.jpg.pagespeed.ic.J3JOzlIZgV (259x300, 21Kb)
А. Никонов в очередной раз защищает рыночные устои и «невидимую руку»: «Главной бедой советской "экономики" была ее слепота... Живая система отличается обратными связями, коих в "экономике" СССР не существовало. Производитель… никак не зависел от потребителя, а зависел только и исключительно от благорасположения вышестоящих бюрократов.

…в ней (системе) отсутствовала главная единица измерения - цена (что являлось следствием плановой экономики и оторванности производителя от потребителя). Дело в том, что рынок представляет собой информационно насыщенную самоизмеряющуюся среду, и измерения эти происходят ежесекундно по всему объему социального образца. В СССР измерение покупательского спроса было специально выключено…

Цена в условиях рынка является тем инструментом, тем физическим взаимодействием, которое на "атомарном" экономическом уровне связывает всё и вся и рулит всей экономикой. (Точнее, рулит потребитель в своем объеме, соглашаясь или не соглашаясь покупать нечто за указанную цену.)»

Что сразу бросается в глаза в этом не лишенном остроумия и логики текста? Полемист умело обошел вопрос о НАЛИЧИИ ДЕНЕГ НА РУКАХ. Как быть в том случае, если потребитель очень даже согласен купить вещь, но у него нет на это денег?

Все было бы очень просто, если бы обстояло так, как описывает Никонов. Что хочу – покупаю, что не хочу – не покупаю, производство ненужного само по себе отмирает, производитель востребованного богатеет…

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Panzir56

Воронеж - наш Сталинград О политике экоцида на территории Российской Федерации

Вторник, 19 Марта 2013 г. 16:59 (ссылка)

Год 2013 объявлен в России годом окружающей среды. И вот каковы его первые успехи.

Готовится чудовищное экологическое преступление:

в густонаселённой Воронежской области начинается сооружение высокотоксичной промзоны по добыче и переработке никелевых руд.

26 декабря 2011 года Путин, будучи премьером, подписал распоряжение правительства РФ за №2360-р об объявлении конкурса на право пользования участками недр федерального значения в Воронежской области для разведки и добычи медно-никелевых руд.

В мае определился победитель - Уральская Горно-Металлургическая Компании (УГМК), несмотря на то, что Компания нарушила условия конкурса. Было принято решение о начале разработки месторождения http://www.rg.ru/2012/01/30/reg-cfo/nikel.html.

По предварительным данным, в Воронежской области разработка никеля может вестись на территории девяти муниципальных районов: Аннинского, Бобровского, Лискинского, Павловского, Верхнемамонского, Богучарского, Калачеевского, Новохоперского и Таловского. Разработки могут задеть и соседние области Черноземья – Волгоградскую, Липецкую, Тамбовскую.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Panzir56

Разжигание Прихоперья

Вторник, 19 Марта 2013 г. 16:18 (ссылка)

Планы добычи цветных металлов в черноземной полосе вызвали массовое недовольство местных жителей

Фоторепортаж

Новохоперский районный суд 18 марта отказал в удовлетворении требования признать незаконным решение Новохоперского совета районных депутатов и решение территориальной избирательной комиссии об отказе в регистрации инициативной группы по проведению местного референдума с вопросом «Согласны ли вы на предоставление для геологического изучения, разведки и добычи медно-никелевых руд участков недр Еланское и Ёлкинское, находящихся в Новохоперском муниципальном районе Воронежской области?». Как сообщает сайт движения «В защиту Хопра», представители инициативной группы намерены подать апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда. Тем временем, атаман Второго Хоперского округа ВКО ВВД Валерий Телегин вызван на допрос в ГУВД Воронежа.

Вот уже год, как по Черноземью идут массовые выступления против намерения добывать цветные металлы в Воронежской области. Конфликт уже рискует образовать настоящую горячую точку в центре России. А все из-за того, что никто не рискует пересмотреть необдуманный приказ правительства, подписанный в конце 2011 года, и признать его необоснованность по всем параметрам: экологическим, социальным и экономическим.


19 марта 2013 года 11:37
Разжигание Прихоперья

Планы добычи цветных металлов в черноземной полосе вызвали массовое недовольство местных жителей
Текст целиком >>>
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Panzir56

Путинские заказные убийства. Часть 4. КУГИ

Понедельник, 18 Марта 2013 г. 12:25 (ссылка)

В предыдущих трех частях мы рассмотрели убийства, которые Путин организовал осенью 1998 года (вскоре после того, как оказался в кресле директора ФСБ), и затронули тему убийства Игоря Дубовика, которое произошло чуть ранее. Пожалуй, пришла пора рассказать и про убийство Михаила Маневича, которое, как и убийство Игоря Дубовика, имеет прямое отношение к темным делам КУГИ (Комитета по Управлению Городским Имуществом Санкт-Петербурга), в котором при Собчаке совершались дичайшие махинации по фактическому расхищению государственной собственности под видом приватизации.

Вкратце сюжет довольно прост: Чубайс и путинско-собчачья банда юристов убийц были кровно заинтересованы в прекращении расследования, которое вел Юрий Шутов, получивший от спикера Госдумы Геннадия Селезнева статус главы комиссии по анализу итогов приватизации. Шутов требовал от Маневича, бывшего главы КУГИ, дать показания о совершенных при его участии махинациях. Маневич, который слишком много знал, в конце концов мог сдать своих подельников, и поэтому они приняли решение: самого Маневича - убить, а Шутова - обвинить в этом убийстве, и посадить. Таким образом две проблемы как бы взаимно аннигилировали. Ну а теперь - подробности.

18 августа 1997 года в 8:50 утра служебный автомобиль «Вольво», в котором находились трое - водитель и вице-губернатор Санкт-Петербурга Михаил Маневич (на переднем сиденье), а так же его жена (на заднем сиденье) выезжал с улицы Рубинштейна (где жил Маневич) на Невский проспект. Как только автомобиль притормозил на повороте, с чердака дома на противоположной стороне (Невский, 76) раздались выстрелы. В Маневича попало пять пуль, по дороге в больницу он скончался.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Panzir56

Госдума прибывает на конечную станцию

Среда, 13 Марта 2013 г. 18:49 (ссылка)

Участники семинара главы РЖД Якунина напомнили депутатскому большинству, как оно оказалось в парламенте

Появились новые доказательства, что Госдуму досрочно распустят в 2014 году. На этот раз они связаны с именем давнего соратника Владимира Путина – одного из учредителей дачного кооператива «Озеро», президента ОАО РЖД Владимира Якунина.

Вчера Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования обнародовал доклад «Избирательная система и успешность государства», созданный в рамках семинара, научным руководителем которого является господин Якунин (сейчас информация о докладе удалена с сайта, мы приводим ее по публикации «Коммерсанта»). Доклад утверждает, что на выборах в Госдуму результаты голосования были сфальсифицированы: в реальности победила КПРФ с результатом около 30% голосов, «Единая Россия» сумела набрать лишь 22%, «Справедливая Россия» — 16-17%.

«Когда сфальсифицированные результаты формируют противоположную политическую конструкцию, надо понимать, какое возникает напряжение в социуме»,— констатируют авторы доклада. При этом на авторитет Владимира Путина они не посягают: ему на президентских выборах приписаны «всего» 12%.

Примечательны здесь не только цифры, но и факт их публикации. Семинар под эгидой Якунина (непосредственный автор доклада и соруководитель семинара — доктор физико-математических и политических наук Степан Сулакшин) состоялся еще осенью 2012 года, текст доклада был отправлен в печать в декабре, но до вчерашнего дня о нем не было ни слуху, ни духу.

Возникает резонный вопрос: с чего вдруг именно сейчас крамольный доклад появился в информационном пространстве?Ответ, вероятнее всего, связан с темой досрочного роспуска парламента. По слухам, в администрации президента прорабатывается сценарий, по которому разгон непопулярной в народе Думы поднимет рейтинг Владимира Путина. В пользу этой версии говорит и другой факт: только-только принятый закон о выборах депутатов Госдумы вступает в силу с января 2014 года — за три года до окончания полномочий Думы действующего созыва.

Чего на самом деле хочет Кремль, что стоит за публикацией доклада?


13 марта 2013 года 15:28
Госдума прибывает на конечную станцию

Участники семинара главы РЖД Якунина напомнили депутатскому большинству, как оно оказалось в парламенте
Текст целиком >>>
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Panzir56

Эксперты пересчитали голоса на выборах в Думу и назвали партию власти - КПРФ

Среда, 13 Марта 2013 г. 18:37 (ссылка)

Партией власти в думской кампании 2011 года должна была стать КПРФ, а не "Единая Россия". К таким выводам пришла группа экспертов Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования под руководством главы РЖД Владимира Якунина, которые применили к данным ЦИК математические модели и обнаружили, что результат единороссов был переоценен, пишет "РБК Daily".

"Официально объявленные результаты являются недостоверными. "Единая Россия" не заняла первое место. Ее реальный результат - 20-25%. При том что реальная явка была меньшей, чем объявлена, и находилась на уровне 50%. КПРФ же, напротив, заняла первое место с результатом 25-30%. А третье место получила "Справедливая Россия", - рассказал о выводах исследования гендиректор центра Степан Сулакшин.

В 2011 году ЦИК официально объявлял: "Единая Россия" избрана партией власти 49,32% голосов, КПРФ на тех выборах набрала 19,19%, "Справедливая Россия" - 13,24%, ЛДПР - 11,67%. Явку ведомство Владимира Чурова оценило в 60,21%.

Математическими моделями околовластные эксперты проверили и результаты выборов президента, но оспаривать победу Путина не стали.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Panzir56

Юрий Болдырев о выдвижении Путиным нового главы Центробанка

Среда, 13 Марта 2013 г. 15:36 (ссылка)

«Вам понравится!», - это высказывание нынешнего президента страны, пообещавшего нам назначение на пост председателя Центробанка кого-то воистину прекрасного, видимо, станет крылатым. Действительно, чем не афоризм?

Итак, президент Путин выдвинул на пост председателя Центробанка Э.Набиуллину – своего помощника по экономике, а ранее в течение пяти лет - министра экономического развития.

- Ну как?

- Восторг!

- А всерьез?

Давайте разбираться, кому это должно понравиться, а кому - не очень.

Первое. Прежде всего, это должно понравиться патриотам нашего Отечества, а также самым пессимистично настроенным по отношению к нынешней власти согражданам – таким как я, например.

- Что же тут может понравиться?

- А это - в зависимости от того, что вы ожидали.


13 марта 2013 года 10:19
«Вам понравится!»

Юрий Болдырев о выдвижении Путиным нового главы Центробанка
Текст целиком >>>
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Panzir56

остановить процесс деградации мы не можем: он зашел слишком далеко

Воскресенье, 10 Марта 2013 г. 09:55 (ссылка)

getImage (38) (604x436, 55Kb)
Калашников Максим 10.03.2013
Если и строить планы – то планы выживания на пепелище, в условиях нового варварства
Нет больше смысла писать говорить о том, что у нас погибает или разрушается то-то и то-то. Не нужно больше взывать к власти в тщетной попытке ее вразумить и прекратить вакханалию разрушений. Она все это творит вполне намеренно, опуская над обломками СССР ночь нового Темновековья.
Мы не сможем этому помешать: тяжелый «состав» деградации, покатившись под гору, набрал такую инерцию, что, вздумай мы встать на его пути, попросту нас раздавит. Тьма, о которой М.К. так много писал в своих трудах, теперь пришла. И РФ, и Украина необратимо разрушили высокую русско-советскую цивилизацию, превращаясь в выжженные неофеодальные земли с одичавшим, опускающимся населением.
У нас есть только одна стратегия: готовиться к сражению в «мире-после-катастрофы». А она уже неминуема, причем – со сломом сложившихся после 1991 года систем криминального квазикапитализма. Если и строить планы – то планы взятия власти и последующих действий именно на пепелище с миллионами новых неграмотных, неквалифицированных психически и умственно неполноценных. Как и большевикам после Гражданской войны.
ЭТО – КОНЕЦ

Читать далее...
Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Panzir56

Демократия электронная, фильтрованная

Среда, 06 Марта 2013 г. 09:26 (ссылка)

До Госдумы дойдут только те интернет-петиции граждан, которые выгодны власти

Владимир Путин подписал указ, «фильтрующий» его собственное предвыборное предложение о «ста тысячах подписей». Напомним, речь идёт об инициативе президента, согласно которой «мнение народное», выраженное в интернете и получившее поддержку не менее 100 тысяч россиян, должно быть рассмотрено Госдумой.

Отныне, согласно президентскому указу, интернет-петиции должны направляться в Фонд информационной демократии, который оценивает, насколько вынесенный на голосование вопрос актуален и соответствует ли он Конституции России.

А если инициатива набирает в течение года более 100 тысяч подписей, то определенная правительством экспертная группа, состоящая из крупных (!) предпринимателей, общественных деятелей, депутатов Госдумы и сенаторов, должна будет определить, насколько целесообразно реагировать на инициативу через разработку законопроекта.

Для чего власть в очередной раз создаёт «фильтры» и что останется от общественных интернет-инициатив после такого отсева?


6 марта 2013 года 07:30
Демократия электронная, фильтрованная

До Госдумы дойдут только те интернет-петиции граждан, которые выгодны власти
Текст целиком >>>
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Panzir56

Кем он будет уважаем, в стране где сдают военных по просьбе феодала из южной республики, а солдаты спецназа сами закупают оружие для выполнения воинск

Воскресенье, 03 Марта 2013 г. 10:46 (ссылка)

8185677016_c2118a1ace_m (212x240, 24Kb)

Купаев Владимир 03.03.2013
Безусловно последние четверть века в истории России – время уникальное, т.к. столь грандиозная цивилизационная деградация во всех сферах случалась редко в истории человечества, особенно с учётом огромных советских простор. Идёт демодернизация, коснувшаяся и нас, в процессе которой некоторые люди, социальные группы, знания просто оказываются не востребованы и забыты. Следствием этого является непонимание, колоссальный ценностный разрыв между поколениями, Россия состоит из множества небольших суррогатных стран, живущих в разных географических, климатических, временных, национально-культурных измерениях. История с Квачковым может быть рассмотрена в разных аспектах, я хочу видеть в ней живую реакцию несломленного осколка недооценённого великого прошлого.
Умнейший Станислав Белковский прав: нет более антикоммунистической страны, чем сегодняшняя Россия. Я хочу добавить к его словам логическое продолжение: «СССР – более европейская страна, чем РФ сегодня, ибо Союз – часть европейской культуры Просвещения, культуры Модерна, с левым якобинским уклоном». Кратко можно охарактеризовать «Советскую Цивилизацию» следующими тезисами:
1. Власть отделенная от собственности. Это общеевропейский контур эпохи модерна. Я считаю, что СССР начал гибнуть тогда, когда священный принцип стал нарушаться (особенно рельефно выделяется масштабное свинство позднесоветской номенклатуры).
2. Рациональное знание. Колоссальный вклад в человеческую культуру и науку, приоритет прогресса и саморазвития – результат этого принципа в чистом виде.
3. Массовые агенты социализации. Это семья, учебные заведения и армия (как раз то, что сейчас разваливают).
4. Нация. Национальные демократии Европы - неотъемлемая часть Модерна. СССР нес в себе посыл национального государства советского народа, который так и не смогли выковать конструктивисты в Кремле.ы
5. Культ честности. Вся массовая советская культура пропитана ценностью открытости, альтруизма и правды.
Что из вышеперечисленного есть в современной России, даже если допустить некоторую долю интерпретации на современный лад? У Пелевина в романе «Поколение П» есть замечательная фраза про «пустыню реальности», которая открылась перед советскими людьми в 90е – очень меткое словосочетание, актуальное и сейчас. Как на неё, эту пустоту, должен делать представитель Модерна? Военный, герой, патриот?
…Да, неизбежно наступает ответная защитная реакция. Бунт против постсоветского Хаоса. Да, Квачков устал, не молод и не здоров, он запутался и не справился со всем грузом реальности. Да, его взгляды можно назвать нетерпимыми к некоторым этническим группам, да, он груб. Да, он «перегибает палку», но эта его нездоровая реакция, - зеркало нездоровья общества, которое на него морщится, ибо неприятно осознавать это. Полковник Квачков - это тихая неравная мужественная борьба с обстоятельствами, непонятый военный, не принимающий действительность, живущий советскими ценностями и офицерской этикой. Герой войны, разведчик – он часть нашего прошлого, живая история, требующая признания и справедливости, неприниамающая настоящего. Он живой укор новым поколениям и напоминание наших предков о Стране, Нации, Единстве. Где он мог себя реализовать, стать полезным и нужным в постсоветском обществе? Какие знания и навыки он нёс, необходимые для создателей современного дискурса? В стране, где на звание элиты претенудют Канделаки, Собчак, Сурков, Путин, Сечин, Шендерович, Тимакова, Немцов? Кем он будет уважаем, в стране где сдают военных по просьбе феодала из южной республики, а солдаты спецназа сами закупают оружие для выполнения воинского долга? Где устойчиво неуважаем военный, учитель, учёный? Где нет культа честности? Где нет патриотизма в массовой культуре, а власть с алхимической быстротой превращается в состояние, а состояние во власть? Квачкову в такой среде места нет. Сама реальность стыдливо вытолкнула его в клетку, как выталкиваются жидкости и газы из области с высоким давлением туда, где оно ниже. В тюрьму. Скорее, скорее изолировать опасного для разложения и быдлятины носителя чуждой культуры! Чубайс остался доволен. В зале суда в наручниках и рубахе Квачков – персонаж глубоко постмодернистский, карикатурный, несерьёзный, как будто усмешка над всей русской идеей, русским движением. И глубоко страдающий. Как и всё его одинокое поколение брошенных стариков, построивших уже разваленный и многократно оболганный СССР. Людей иной Эпохи, которых(-ую) мы, молодые, так и не поняли.

http://forum-msk.org/material/power/9813771.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Panzir56

Небожители vs Земляне

Четверг, 28 Февраля 2013 г. 17:28 (ссылка)

Чем сейчас занимается Следственный комитет? Понятно, что у этой репрессивной структуры множество забот, но какая самая главная?

Правильно, доказать, что Алексей Навальный необоснованно получил статус адвоката.

А о чем болит голова у руководства МВД? Вы не поверите: доказать, что у следователя, проводившего обыск по делу Олега Митволя, на руке были часы умеренной стоимости, а не за несколько десятков тысяч долларов.

По крайней мере, такая картина возникает в голове у не слишком внимательного потребителя новостей. Допускаю, что СМИ умышленно скандализируют эти темы, но похоже, что силовики серьезно озабочены и адвокатским статусом, и часами.


28 февраля 2013 года 12:59
Небожители vs Земляне

Илья Константинов: чем закончится поединок власти и общества
Текст целиком >>>
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Panzir56

Как мы всё просрали и что нам теперь делать

Среда, 27 Февраля 2013 г. 10:30 (ссылка)

583043 (517x480, 55Kb)
Итак, очередной мнимый рубеж взят — съезд КПРФ закончился тем же, чем и начался. Трудно сказать, были ли среди ожидавших «юбилейного» 15-го съезда партии, отмечавшей 20-летие бесплодной борьбы, искренне надеявшиеся на какие-то перемены... Ну да ладно, не стоит глумиться над чувствами верующих.
Но перед коммунистическим и левым движением встала в очередной раз задача политического самоопределения. Почему «в очередной раз» - понятно. Зачем политическое самоопределение, если «Ленин не регистрировал партию у царского правительства», понятно меньше. Но на этот вопрос можно ответить как Сталин на вопрос о привлечении папы римского к борьбе с нацизмом: «А сколько у римского папы дивизий?»
Сегодня у «римского папы» не только дивизий, но и «больших батальонов» не просматривается. Так что предстоит либо легальная деятельность, в полицейском государстве возможная только при соблюдении бюрократических норм, либо нелегальная — со всеми подобающими атрибутами революционной борьбы: тюрьмами, пытками и убийствами без суда. Есть ощущение, что масса левых ко второму варианту не очень готова, тем более, что и внятной стратегии нелегальной борьбы не предлагается — бороться пожалуйста, но вот каким образом это приведет к ожидаемому результату, не очень понятно.
Конечно, по части легальной борьбы есть пример КПРФ, мягко говоря, мало вдохновляющий. Но ведь легальная борьба — это не синоним предательства, хотя опыт КПРФ как бы и устанавливает здесь знак равенства.
Но вот давайте с конца — с предательства.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Panzir56

Время «Ч» для большой дубины Против кого во внутренних войсках создают бригады постоянной готовности?

Среда, 27 Февраля 2013 г. 09:57 (ссылка)

97574229_large_METEORIT_PRISHELEC (700x665, 84Kb)
Это новость во вторник, 26 февраля, взбудоражила интернет: по указанию президента Владимира Путина во Внутренних войсках МВД РФ создают части и подразделения постоянной боевой готовности, которые «можно будет оперативно перебросить в место разгорающегося локального конфликта или беспорядков, где не хватает местных сил и средств». Делается это в соответствии с утвержденной главой государства Концепцией строительства и развития Внутренних войск МВД России на период до 2020 года.

Причем, как недавно заметил по этому поводу секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев, будут такие части и подразделения «профессионально подготовленными, оснащенными современным вооружением, военной и специальной техникой». Поскольку и командование ВВ, и Совбез, и Кремль никогда не признавали, будто «солдаты правопорядка» у нас и теперь неумехи в своем деле, а с оснащенностью современным оружием у них со времен Ельцина дела обстоят на зависть коллегам из Сухопутных войск, возникает вопрос: что тут нового?

А вот что: по словам военных специалистов, если полк или бригада - постоянной готовности, значит она всегда максимум в часовой готовности к маршу и к выполнению боевой задачи. То есть, укомплектована обученным личным составом на сто процентов, в бронемашины заранее загружены боеприпасы, топливо залито под горловину. В кузовах автомобилей тыла тоже все, что может понадобиться на первые дни похода. Ворота гарнизона распахнул, нажмут водители стартеры – и по лесам, по сопкам, по воде…Нечто подобное в армии на словах пытался проделать недавно отставленный от должности министр обороны Анатолий Сердюков. О том, что у нас в Сухопутных войсках «нового облика» повсюду теперь бригады постоянной готовности, он твердил неустанно, как «Отче наш». Забывая при этом пояснить, как подобное вообще возможно при катастрофической неукомплектованности армии и солдатами, и офицерами (в некоторых армейских бригадах некомплект этот доходит до 40%, что ставит под сомнение не только выход из военного городка в течение часа, а вообще возможность эффективно защитить даже хотя бы этот самый городок)

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Panzir56

История придуманного мятежа 26 февраля в свердловском областном суде состоится оглашение приговора полковнику Леониду Хабарову

Понедельник, 25 Февраля 2013 г. 17:42 (ссылка)

Помните фильм Эльдара Рязанова «О бедном гусаре замолвите слово»? В нем рассказывается, как столичный чиновник по особым поручением пытается выслужиться, сначала создав видимость заговора в провинциальном городе Губернске, а потом его раскрыв. К сожалению, порой выдумки воплощаются в жизнь. История, напоминающая рязановский сюжет, произошла в Екатеринбурге.......Безумный план восстания

Если верить следователям ФСБ (именно эта структура занималась расследованием заговора), мятежники руководствовались планом, который даже героям американских блокбастеров показался бы безумным. На рассвете 2 августа 2011 года, в День десантника, заговорщики должны были подорвать опоры линий электропередач Екатеринбурга, ТЭЦ, железнодорожный тоннель, разрушить все нефте- и газопроводы. Пока в городе царила паника, злоумышленники убили бы руководителей местных подразделений силовых структур, представителей власти и лидеров еврейской, азербайджанской и армянской диаспор. Потом мятежники собирались захватить склады с оружием, установить контроль над спецназом МВД, мобилизовать все воинские части и население и, наконец, занять круговую оборону Свердловской области. Этот план под кодовым названием «Рассвет» должен был стать первой частью общего плана по свержению конституционного строя в России.


25 февраля 2013 года 14:11
История придуманного мятежа

26 февраля в свердловском областном суде состоится оглашение приговора полковнику Леониду Хабарову

Текст целиком >>>
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Panzir56

Воровать будут по-новому Борьба с коррупцией в верхах скоро закончится

Суббота, 23 Февраля 2013 г. 10:24 (ссылка)

Борьба с коррупцией в России дала парадоксальные результаты. В 2012 году число уголовных дел, связанных с мздоимством чиновников, резко снизилось. Об этом заявил в минувшую среду генпрокурор Юрий Чайка, выступая в ходе правительственного часа в Госдуме. «Уже второй год мы высказываем обеспокоенность снижением числа зарегистрированных фактов взяточничества. Продолжается сокращение не только случаев фактов дачи взяток (на 21%), но и фактов получения взяток, являющихся наиболее опасными коррупционными преступлениями», – посетовал господин Чайка.

Эту же странность – на фоне реально растущей коррупции – подтвердил на коллегии Следственного комитета России глава ведомства Александр Бастрыкин: «Юрий Яковлевич совершенно справедливо говорит о том, что эти цифры явно не соответствуют тому объему коррупционных преступлений, которые совершаются в стране».

И тут невольно возникает подозрение. Не означает ли дружное возмущение руководителей правоохранительной системы падением «палочных» показателей, что пора отложить в сторону крупные дела – покончить с зачисткой высших эшелонов власти, и вернуться к рутинной борьбе с низовой коррупцией?

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Panzir56

Вспоминая СССР

Среда, 20 Февраля 2013 г. 12:25 (ссылка)

Считается, что в России в ХХ веке произошло 3 революции: в феврале и октябре 1917 года и в 1991 году. Иногда называют и 1993 год. В результате февральской революции в течении нескольких дней изменилась политическая система. В результате октябрьской революции изменилась как политическая, так и экономическая система страны, но процесс этих изменений растянулся на несколько месяцев. В 1991 году распался Советский Союз, но никаких изменений политической или экономической системы в этом году не происходило. Политическая система изменилась в 1989 году, когда КПСС утратила власть как фактически, так и формально в связи с отменой соответствующей статьи Конституции. Экономическая система СССР изменилась еще в 1987 году, когда появился негосударственный сектор экономики в виде кооперативов. Таким образом, революция произошла не в 1991 году, в 1987 и осуществляли ее, в отличие от революций 1917 года, люди, находившиеся тогда у власти.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Panzir56

Собрано уже больше ста тысяч подписей сторонников радикального антикоррупционного закона

Среда, 20 Февраля 2013 г. 12:02 (ссылка)

О том, что 20-я статья Конвенции ООН против коррупции представляет реальный механизм борьбы против коррупции, эксперты говорят уже не первый год. Однако воз и ныне там – ратифицировать эту статью Россия, а, вернее, российское чиновничество отказываются. И не удивительно, ведь в противном случае любой чиновник, получающий официальную зарплату в 40 тысяч рублей, и живущий при этом в роскошном особняке, будет вынужден документально подтвердить законность своих расходов. В противном случае он рискует оказаться на скамье подсудимых и даже, чего доброго, попасть в тюрьму. Известно, что именно в тех странах, где ратифицирована 20 статья, наиболее низкий уровень коррупции.


19 февраля 2013 года 20:08
Статья найдется

Собрано уже больше ста тысяч подписей сторонников радикального антикоррупционного закона
Текст целиком >>>
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Panzir56

Караул! Устал... Эксперты говорят о начале борьбы за место преемника действующего президента

Среда, 20 Февраля 2013 г. 11:49 (ссылка)

Все последние годы власти внушали гражданам, что стабильность власти – это ключевой фактор успешного развития страны. А потому, допустимы даже третий и четвертый президентский срок для одного человека, и критика здесь неуместна. «Какая экономика, когда страна трещит по швам в результате политического кризиса?» – сказал Владимир Путин на последней большой пресс-конференции, отвечая на вопрос об опасности перерождения стабильности в застой. Но проблема устойчивости политической системы заключена не только в критике власти со стороны, но и в противоречиях внутри элиты.

Между представителями политического истеблишмента уже началась борьба за место преемника Путина в 2018 году. Такой вывод политологи Евгений Минченко и Кирилл Петров из холдинга Minchenko Consulting делают в своем последнем докладе. В документе его авторы пытаются проанализировать взаимное влияние известных деятелей властной вертикали друг на друга. Название доклада – «Политбюро 2.0» – должно привести читателей к невольному сравнению современной политической системы и закрытым собранием старцев времен развитого социализма. Борьба между разными фигурами представляется политологам поистине византийской.

Противостояние элит обостряется тем, что власть находит всё меньше способов убеждать народ в способности решать текущие задачи. Эффективность управления падает, предвыборные обещания главного обитателя Кремля противоречивы, используемые лозунги далеки от реальных забот граждан.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Panzir56

Р. Хасбулатов: «У нас ничтожеств делают государственными деятелями»

Среда, 20 Февраля 2013 г. 11:45 (ссылка)



Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Panzir56

Абсолютная власть и ее проблемы Константин Крылов о незавидном положении тиранов

Вторник, 19 Февраля 2013 г. 11:27 (ссылка)


18 февраля 2013 года 11:52
Абсолютная власть и ее проблемы

Константин Крылов о незавидном положении тиранов
Текст целиком >>>
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Panzir56

А. Пионтковск­ий: «Надо перерезать кишку, соединяющую власть и бизнес»

Суббота, 16 Февраля 2013 г. 11:50 (ссылка)

64135 (700x470, 161Kb)

Ведущий научный сотрудник Института системного­ анализа РАН, член КС оппозиции ответил на вопросы читателей «СП»

Сергей Шаргунов: – Сегодня у нас гостях наш автор Андрей Андреевич Пионтковск­ий – ведущий научный сотрудник Института системного­ анализа РАН, член Координаци­онного совета оппозиции.

СШ: – Среди вопросов, интересующ­их читателей,­ немало касающихся­ не только о власти, но и об оппозиции. Александр спрашивает­: «Считаете ли вы сговор Немцова с властью о переносе митинга предательс­твом протестног­о движения, или вы согласны с мнением Сергея Пархоменко­, что иначе Лимонов устроил бы бучу?»

АП: – Когда была годовщина этих событий в декабре 2012 года, вы видели массу публикаций­ на эту тему. Очень объективно­ написал Денис Билунов «ЕЖ». Мне кажется, что шанс на несколько иное развитие событий был. Сейчас ясно, что власть была очень напугана: эта жалкая политическ­ая реформа Медведева,­ какие-то попытки пойти навстречу оппозиции – об этом говорят. Еще расшифрова­нная «тайная вечеря у Суркова», где встречалис­ь такие разные люди, как пламенный патриот, антиамерик­анист Шевченко и либерал-западник Радзиховск­ий, где оба фактически­ получали инструкции­ у Суркова, как работать на разные аудитории. Мне кажется, что шанс был упущен. Власть не решилась бы тогда на кровавую бойню.

СШ: – Каковы причины, что многие говорят о «сливе» протеста? Можно ли вообще об этом говорить? Если протест заглох, что нужно делать оппозиции,­ где искать виноватых?­

АП: – Марш 13 января показывает­, что никакого «слива» нет. Холодная ярость этого марша, который прошел в очень холодную погоду… Есть разные оценки численност­и, но объективно­ – это 60-70 тысяч человек. Был громадный эмоциональ­ный настрой, спровоциро­ванный чудовищным­ законом и той его частью, которая касалась очень больных людей, у которых другого шанса на жизнь, кроме как уже совершенно­го усыновлени­я в Соединенны­х Штатах, не было. Потенциал отчуждения­, отторжения­ власти никуда не делся, он усиливаетс­я. Я люблю цитировать­ исследован­ие человека у власти Михаила Дмитриева,­ он работал с фокус-группой людей, которые голосовали­ за Путина. Выяснилось­, что у них никаких иллюзий о Путине нет – они знают о коррупции,­ о воровстве. И когда он, ошарашенны­й, спрашивал,­ зачем же вы голосовали­ за Путина, он слышал три стандартны­х ответа. Первый – за кого же другого, ведь не за Зюганова или Жириновско­го. Это показывает­, что выборы были сфальсифиц­ированы задолго до дня вбрасывани­я бюллетеней­, за несколько месяцев до этого, когда была произведен­а селекция неугодных кандидатов­. Второй – люди косвенно признавали­, что им посоветова­ли на работе, предприяти­и. Третий, самый распростра­ненный ответ – а что же случится, если его не будет? Может быть хаос, повторятся­ события 1917, 1991 годов, распад России и т.д. Выяснилось­, что последняя линия обороны режима, – это не какие-то позитивные­ оценки власти, надежда на лучшее будущее, а на вопрос «что потом?». Задача оппозиции – очень убедительн­о ответить на этот вопрос. Одно из моих предложени­й, которое мне приходится­ буквально пробивать в Координаци­онном совете, – «дорожная карта» переходног­о периода.

СШ: – Возникает вопрос о разнородно­сти участников­ оппозицион­ного движения. Сможет ли оно прийти к общему идейному знаменател­ю и выдать общий рецепт спасения страны?

АП: – Да и нет. В 2008 году возникла Национальн­ая Ассамблея. Это идея, которую пропаганди­ровал и Лимонов, и я. Левые, националис­ты и либералы должны объединить­ся и договорить­ся, простите за высокопарн­ость, о программе национальн­ого спасения. Что касается политическ­ой сферы, все согласны, что должно быть изменение Конституци­и, которая по существу является монархичес­кой. Нам не нужно заменить царя Путина на условного царя Навального­ или кого-то другого, а нужно отменить должность царя. Модель Конституци­и должна быть президентс­ко-парламентс­кой. В такой большой стране должен быть президент как символ единства государств­а, но правительс­тво должно быть ответствен­но перед парламенто­м и избираться­ им. Никакого вмешательс­тва Администра­ции президента­ в экономичес­кую сферу. Президент как некий супергаран­т прав и свобод граждан. Я всегда считал, что есть три идеи, набор базовых политическ­их идей, который ими и исчерпывае­тся, – идеи свободы, справедлив­ости и национальн­ого достоинств­а. Они не противореч­ат друг другу, нужно найти синтез этих трех идей.

СШ: – Как вы считаете, такие оппозицион­еры, как Борис Немцов, Владимир Рыжков или Михаил Касьянов, близки с Навальным и Удальцовым­ в вопросах социальной­ справедлив­ости и экономичес­кого устройства­?

АП: – Если говорить о более очерченных­, а не промежуточ­ных фигурах, то Кудрин, Прохоров – это часть власти, а не оппозиции. У нас правит тандем, но не Путина и человека, фамилию которого уже почти забыли, это тандем силовиков и сислибов – системных либералов. Этот тандем может править только вместе. Системным либералам хотелось бы заменить Путина, они, мягко говоря, не любят его, но их вполне удовлетвор­яет сложившаяс­я система. Евгений Григорьеви­ч Ясин любит повторять:­ мы построили рыночную экономику,­ но немножечко­ не доделали демократию­. Точка зрения моих коллег, которых я назвал бы радикальны­ми либералами­, – Каспарова,­ Илларионов­а – и наших объективны­х союзников в Координаци­онном совете левых и националис­тов заключаетс­я в том, что нет у нас никакой рыночной экономики,­ у нас феодальная­ клептократ­ия. У нас нет такого базового института рыночной экономики,­ как собственно­сть. Любая собственно­сть условна, зависит от администра­тивного ресурса. Эта система не работает: в ней не может быть конкуренци­и, социальных­ лифтов, прогресса,­ модернизац­ии, инноваций и т.д. Дмитриев, на которого я ссылался, в своем последнем докладе пришел к выводу, что курс, который ведет современна­я российская­ власть, – это курс национальн­ой смерти русского народа.

СШ: – Читатель, подписавши­йся именем Татарин, спрашивает­: «Уважаемый­ Андрей Пионтковск­ий, давно слежу за вашим творчество­м и ценю его. Не кажется ли вам, что русский народ обречен и спасать его бесполезно­? Об этом, помимо демографии­, свидетельс­твуют всеобщие апатия, пассивност­ь, безразличи­е к собственно­й судьбе».

АП: – Очень многие уважаемые русские люди проповедую­т такую точку зрения, например, известный режиссер Михалков-Кончаловск­ий. Эта точка зрения поощряется­ властью: один из бывших клиентов Суркова, а теперь Володина – Радзиховск­ий – повторяет эту точку зрения в каждой своей статье.

СШ: – Виктор спрашивает­: «Андрей Андреевич,­ согласен с вами, что режим сегодняшни­й – это продолжени­е режима 1990-х, но время теоретиков­ безвозврат­но уходит. Большинств­о народа перекормил­и ложной демократие­й с надеждой на светлое будущее. Вы отдаете себе отчет, что фигуры Немцова, Рыжкова, Касьянова на честных выборах больше 3-4% не получат? Так стоит ли вам идти с этими хромыми лошадьми?»­

АП: – Отдаю себе в этом отчет. Но в том, что они сегодня делают, особенно Немцов, много положитель­ного. Говорю это несмотря на то, что у нас была жесточайша­я дискуссия с Немцовым по поводу финансиров­ания оппозиции. Но объективно­ он делает очень много, показывая коррупцию Путина. Его проблема в том, что в общественн­ом сознании через жирную запятую стоят Чубайс и Немцов. Но эта запятая навсегда с ним останется,­ и он это понимает. У них есть партия Парнас, они говорят, что их союзниками­ являются Кудрин и Прохоров, но ментально,­ социально,­ психологич­ески они связаны с системными­ либералами­, которые являются частью власти.

СШ: – Возможно ли появление здоровой силы, которой симпатизир­уете лично вы?

АП: – У меня есть идея, которую я обсуждал с Навальным и Удальцовым­, что сейчас страна находится в таком состоянии,­ что необходима­ минимальна­я программа национальн­ого спасения, и в этом смысле на первызх свободных выборах можно было бы подумать о партии нового типа. Сейчас нужно сохранить ценность каждой из трех идей, о которых я говорил, и противопос­тавить их той клептократ­ии, которой все эти три идеи абсолютно чужды.

СШ: – Валерий спрашивает­: «Правящая команда накопила огромные богатства за счет ограбления­ страны. США и европейски­е странынаве­рняка отслеживаю­т движение капиталов. Как думаете, сможет ли новое руководств­о страны их вернуть и будут ли в этом оказана помощь тех стран, где эти капиталы находятся?­»

АП: – Думаю, сможет. Несмотря на абсолютный­ цинизм исполнител­ьной власти США и европейски­х стран, в этих странах существуют­ парламенты­, общественн­ое мнение, законы. Один из этих законов о борьбе с отмыванием­ преступно нажитых капиталов. Общаясь с западными дипломатам­и я все время им напоминаю об ответствен­ности не перед судьбой русского народа (мы ничего от них не ждем), а перед собственны­м законодате­льством.

СШ: – Один из вопросов о перспектив­ах политическ­ого развития, о том, когда сменится действующа­я власть? Что будет во взаимоотно­шениях между властью и оппозицией­?

АП:– Что касается прогнозов,­ я всегда напоминаю знаменитую­ историю с Владимиром­ Ильичом Лениным. В конце февраля 1917 года он выступал перед молодыми швейцарски­ми социал-демократам­и, и ему задали примерно такой же вопрос. Он сказал: знаете, мы, старики, уже не увидим русской революции,­ а вы, молодые, доживете. Когда он вернулся домой, Надежда Константин­овна вручила ему телеграмму­ об отречении Николая II. У меня была статья «Почему Путин уйдет в 2013 году». В основе каждого авторитарн­ого режима лежит какой-то миф. В основе советского­ режима лежала Октябрьска­я революция,­ но примерно в 1985 году он умер, потому что коммунисти­ческому мифу никто не верил, начиная от его жрецов – членов Политбюро. Путинизм – это симулякр, это пародия на большой идеологиче­ский стиль. В основе его лежит Чеченская война, взрывы домов – вот блестящий молодой офицер, который нас защитит… Сейчас этому никто не верит. Смерть мифа в долгосрочн­ом плане говорит о смерти режима. Второе – функционал­ьность. Путин был функционал­ьным для тех людей, которые его поставили:­ это защита их капиталов в стране и на Западе. В стране они защищались­, потому что очень многие в стране верили в путинскую мифологию. На Западе их состояние защищалось­ тем, что Путин наладил отношения с западными партнерами­, коррумпиро­вал кого-то. Акт Магнитског­о показывает­, что с этим проблемы. То есть Путин уже не нужен этой верхушке.

СШ: – Еще один вопрос: «Уважаемый­ Андрей Пионтковск­ий, еще во времена второго правления Путина вы писали, что он не пойдет ни на какой третий срок. А вы опять пророчите его скорый уход. Почему? Давайте факты».

АП: – В другом похожем вопросе дается моя обширная цитата, из которой следует, что это прогноз не о Путине, а об элите, которая определяет­: останется президент или нет. Я писал о не адекватнос­ти Путина, это было в начале 2005 года, после целого ряда серьезных провалов – на Украине, наше безумное поведение в Абхазии, монетизаци­я и т.д. Тогда ужасно повезло вовне – резко вверх пошли цены на нефть, потом неудачи наших западных партнеров. Но я переоценил­ государств­енную ответствен­ность элиты. Даже в гораздо более жестком обществе, например, в советском,­ элита имела механизмы,­ чтобы справлятьс­я с поведением­ первого лица, которое ее не удовлетвор­яла. Сегодня элиты хотели бы от него избавиться­, но они боятся остаться без него, один на один с народом. Сейчас идет борьба вокруг ситуации с Сердюковым­: Путин явно не хочет видеть его тюрьме, а Следственн­ый комитет выдвигает новые обвинения.

СШ: – В этом году 20 лет событиям 1993 года, которые можно мягко назвать конституци­онным кризисом. Когда началось «путешеств­ие в авторитари­зм» в России? Когда начали схлопывать­ся институты демократии­, а граждане перестали влиять на власть?

АП: – Я оцениваю эти события как конституци­онный переворот,­ но не являюсь и не являлся в те дни стороннико­м Хасбулатов­а и Руцкого. Это была борьба кланов внутри одной и той же системы власти. Я отвечу на ваш вопрос с неожиданно­й стороны. «Щелчок» произошел примерно в 1987-1988 годах. Представьт­е, что вы член Политбюро в 1985 году, один из десяти наиболее могуществе­нных людей в мире. Вы начинаете ездить по миру и убеждаетес­ь, что уровень вашей материальн­ой жизни, одного из самых могуществе­нных людей в мире, гораздо ниже ординарног­о профессора­ в провинциал­ьном американск­ом университе­те. Им это не понравилос­ь. Все, что происходил­о потом, – это конвертаци­я абсолютной­ коллективн­ой власти номенклату­ры в громадную индивидуал­ьную экономичес­кую власть. Первые российские­ миллиардер­ы появились с билетом члена ЦК КПСС в кармане. Это дает ответ на многие загадки. Почему не расстрелял­и толпу у Белого дома в 1991 году? Потому что номенклату­ра была заинтересо­вана в этом развитии событий. Я не защитник Гайдара и Чубайса, но их роль в 1992 году была гораздо меньше, чем об этом говорят их хулители и поклонники­. Приватизац­ия началась в 1988 году и продолжает­ся сейчас. Дело в том, что эта номенклату­рная пуповина не оказалась перерезанн­ой, она выросла в толстую кишку. Все, что происходил­о потом, – залоговые аукционы, бизнес-успех всего кооператив­а «Озеро» – это продолжени­е использова­ния администра­тивного ресурса для личного обогащения­. Главная претензия к Чубайсу в том, что он и его школа продолжают­ повторять,­ что у нас создана рыночная экономика и что ни в коем случае нельзя в этой стране проводить свободные выборы, что к власти придут коммунисты­ и фашисты и разрушат все то, что они построили непопулярн­ыми, но столь необходимы­ми рыночными мерами.

СШ: – А что бы вы перестроил­и сегодня? Раскулачил­и бы олигархов или создали новую модель экономики?­

АП: – Ответ – перерезать­ эту кишку, соединяющу­ю государств­енную власть и бизнес. Это можно сделать той же мирной антикримин­альной революцией­, когда будет отстранена­ политическ­ая власть. Минченко, тоже человек власти, пишет, что нынешнее Политбюро из 60 человек решает три задачи: дальнейшая­ конвертаци­я политическ­ой власти в собственно­сть, передача по наследству­ и обеспечени­е безопаснос­ти и здесь, и там. Он называет 2010-е годы династичес­кими, потому что подросли детишки, 20 лет прошло. Квартира-то у Пехтина на сына записана. Пехтин – это мелкая сошка, даже в Политбюро не входит.

СШ: – Многих интересует­ ваша публичная дискуссия с Ксенией Собчак. Спрашивают­, как Собчак попала в КС? Каковы ее политическ­ие взгляды?

АП: – Ксения – очень интересная­ успешная молодая женщина. Оппонентом­ она оказалась,­ потому что она одна из самых ярких в «группе граждан», которые пришли в КС, чтобы сохранять эту власть. Ее точка зрения заключаетс­я в том, что мы должны влиять на власть, а не отстранять­ ее, ни в коем случае нельзя ставить вопрос об отставке «дяди Володи», потому что это приведет к маргинализ­ации протестног­о движения. Эта точка зрения была нужна группе сислибов, потому что их план был – уговорить Путина назначить близкого им премьера – Кудрина или Прохорова – и через годик-полтора спокойно уйти. Но где-то в декабре, по моим наблюдения­м, Путин решительно­ им в этом отказал и избрал другой курс. Когда это стало очевидным,­ те же люди – Пархоменко­, Собчак – перестали повторять эту чушь.

СШ: – Чья линия сейчас доминирует­ в Координаци­онном совете? Условных якобинцев или тех, кого можно причислить­ к соглашател­ям?

АП: – Никто во власти не хочет идти на уступки. Потенциаль­ные преобразов­атели во власти готовы на персональн­ую уступку – замену Путина. На системные уступки сислибы идти не готовы, потому что потеряют слишком много. Крах этой системы для всех членов Политбюро означает потерю не только власти, но и собственно­сти, и свободы.

СШ: – Александр спрашивает­: «Андрей Андреевич,­ недавно появилась информация­, что вас заказали. Известно ли вам что-нибудь об этом более подробно? Будьте осторожны»­.

АП: – Спасибо, Александр!­ А что касается подробност­ей – без комментари­ев.

СШ: – Я благодарю вас за этот разговор!

Полная версия на сайте «СП»

Благодарим­ за присланные­ вопросы


15 февраля 2013 года 15:33
А. Пионтковск­ий: «Надо перерезать кишку, соединяющую власть и бизнес»

Ведущий научный сотрудник Института системного­ анализа РАН, член КС оппозиции ответил на вопросы читателей «СП»
Текст целиком >>>
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Panzir56

Что бывает с судьями, идущими против генеральной линии

Вторник, 12 Февраля 2013 г. 17:01 (ссылка)

Мать и сын в пикетах

…В морозные январские дни 2013 года прохожие и проезжающие мимо на автомобилях в самом центре Москвы не могли не заметить стоявшую в одиночном пикете женщину с плакатом, взывающим к гражданам не быть равнодушными к тому, что происходит с ее сыном, 40-летним Дмитрием Новиковым.

Он был федеральным судьей (начинал, кстати, учителем начальных классов средней школы, по первому образованию – педагог), затем его выгнали с работы, по ложному навету посадили в СИЗО. Он прошел в заключении, а потом и на свободе через невероятные испытания, что не помешало ему, однако, вернуть себе звание и статус судьи.

Тамара Федоровна и Дмитрий Новиковы – по отдельности, как и предписывает нынешний Закон о массовых мероприятиях – стояли в пикетах то у Дома правительства, то у Администрации президента. Вынудила их выйти с плакатами к солидным зданиям столицы еще одна попытка краснодарской и, в частности, сочинской Фемиды довести задуманную не сегодня расправу над бывшим коллегой (а он работал в этом регионе) до конца. Совет судей Краснодарского края направил в конце прошлого года коллективное представление о возбуждении очередного уголовного дела против Новикова в Следственный комитет России.

Однако 22 января 2013 года заместитель Председателя Верховного Суда России Анатолий Толкаченко, а до него занимающие эту же должность Анатолий Петроченков и Владимир Хомчик своими постановлениями разрешили вопрос об изменении территориальной подсудности дел по обращениям Новикова. Таким образом, если кому и суждено заниматься на профессиональном уровне выяснением, что же предосудительного он сделал, то это право делегировано не по месту, где работал ответчик и где судьи, как нетрудно предположить, имеют к нему более чем предвзятое отношение, а в Таганский районный суд Москвы. То есть в другом субъекте РФ. Так что есть, наверное, смысл пикетировать и помнить про лежачий камень и воду…


12 февраля 2013 года 12:43
Фемида как пирамида

Что бывает с судьями, идущими против генеральной линии
Текст целиком >>>
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Panzir56

СУД БЫЛ ФАРСОМ

Суббота, 09 Февраля 2013 г. 12:52 (ссылка)

getImage (70) (640x455, 26Kb)
Ну вот и законопатили Владимира Васильевича

m_kalashnikov
February 9th, 11:24
Нет никаких иллюзий: Владимира Квачкова фактически решили - на страх всем недовольным режимом - сгноить в тюрьме. Суд был фарсом. Свидетели - "секретные", все - основано на провокаторстве.
Да и какой переворот мог готовить человек, находившийся под колпаком "органов"? Все решили заранее. И Алексея Киселева до кучи засадили, который никогда в жизни с Квачковым не говорил и к Народному ополчению (НОМП) отношения не имеет.
Видимо, следующей показательной расправой станет приговор полковнику Хабарову.

Теперь Квачкова, уже подорвавшего здоровье, фактически хотят убить на зоне. Ему фактически выписали пожизненное!
Теперь нужно думать, как помочь семье Владимира Васильевича, как издать его книгу.
Ну, а свободу Полковнику может теперь принести только смена власти в РФ.
Режим не вечен. Уверен, что его еще затрясет от глобального кризиса, от внутренних распрей в верхушке. От собственного маразма.

Что делать? Автономить, готовясь к такому моменту. Смещать деятельность в сферу гражданской активности: на борьбу со всякими мигрантами, педофилами, бродячими собаками. (Пуссираетами нехай идиоты занимаются). Ибо сие - только способ команды сплотить, людей подобрать. Брать легальные разрешения на охотничье оружие. И - готовиться к заверти кризиса. Ну, а том - посмотрим.
Иного выхода не вижу.
Максим Калашников http://m-kalashnikov.livejournal.com/1446621.html

Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Panzir56

для российской судебной системы желание посадить есть мать правосудия.

Суббота, 09 Февраля 2013 г. 12:07 (ссылка)

64144 (700x425, 67Kb)
Восстание пенсионера Квачкова подавлено
Опального полковника приговорили к 13 годам строгого режима

Полковник в отставке Владимир Квачков приговорен Мосгорсудом к 13 годам колонии строгого режима за подготовку мятежа в России. Другой обвиняемый по этому же делу - Александр Киселев, у которого при обыске был найден автомат Калашникова, получил 11 лет лишения свободы. Таким образом суд практически согласился с требованием прокурора заключить Квачкова на 14 лет в колонию строгого режима.

Служители Фемиды не сочли смягчающими обстоятельствами возраст обвиняемых (им обоим за 60). Правда, не стали лишать их воинских званий.

При этом, как сообщает «Лента.ру», Мосгорсуд не согласился с заявлением Квачкова о том, что народ имеет «право на восстание против тирании и угнетения». Такое мнение отставной полковник высказал в своей речи во время судебных прений, ссылаясь на Всеобщую декларацию прав человека.

По версии обвинения, преступный замысел двух пенсионеров заключался в том, чтобы захватить власть в городе Коврове Владимирской области, а оттуда «двинуться на Москву». Ради этой цели, настаивало обвинение, Квачков вел подготовку сторонников. Оба обвиняемых не признали своей вины.

Таков итог более чем двухлетнего судебного разбирательства. Напомним, что прежде, чем началось дело «о мятеже», суд несколько раз оправдывал Владимира Квачкова по делу о покушении на Анатолия Чубайса, которое произошло в 2005 году.

Сразу после оглашения приговора сторонники осужденного начали скандировать лозунги в поддержку Квачкова. «Слава героям!» и «Владимир Васильевич, держитесь!».

«СП» связалась с писателем, русским националистом, редактором портала «Штурм Новости» Юрием Екишевым, который проходил свидетелем по делу, всесторонне отслеживая судебный процесс, и согласился поделиться своим мнением.

- Можно с полным основанием сказать, что суд носил заказной характер. И приговор это еще раз подтвердил. Основным доказательством виновности Квачкова явился тот факт, что он не раз высказал недовольство существующей властью. Перефразируя слова сталинского прокурора Вышинского («Признание есть мать доказательств» - «СП») можно сказать, что для российской судебной системы желание посадить есть мать правосудия. Таким образом мы перешли на сегодня к презумпции виновности. Мое общение со следователем по делу Квачкова на допросе навело меня на мысль, что логика у них такая – знакомство с опальным полковником есть уже повод для обвинения в участии к подготовке мятежа. Этот мятеж родился в головах следователей, которые пытались таким образом угодить заказчикам… Абсолютно никаких вещественно подтвержденных фактов, что Владимир Васильевич имел вооруженных сторонников, которые собирались захватить власть в Коврове, а потом двинуться на Москву, на суде приведено не было. Зачитывались какие-то лингвистические экспертизы о том, что полковник не любит современную власть. Были еще показания провокаторов, которые даже особо не готовились к тому, чтобы выступить на суде артистично. Например, были показания якобы женщины, которая говорила мужским голосом и постоянно путалась в грамматике, употребляя в отношении себя то женские, то мужские глагольные формы.

О чем тут говорить: уже когда в процессе не разрешили участвовать присяжным заседателям, стало ясно, что суд не будет правым, что все идет к такому жесткому решению, которое вынесено сегодня.

«СП»: - Кому выгоден такой жесткий приговор?

- Выгоден тому, кто считает Владимира Васильевича своим личным врагом. Все мы знаем одного нанодеятеля, который заявил, что не прощает своих врагов, и который готов был десятки миллионов русских жизней отдать в жертву ради построения рынка…

«СП»: - Вам известно, будет ли обжалован приговор?

- Адвокаты уже готовят жалобу. Шансы, что приговор изменят, невелики. Но, с другой стороны, на то количество нарушений в ходе судебного процесса, какое имело место, вышестоящим инстанциям трудно будет закрыть глаза. Доказательную базу нарушений на процессе не надо собирать, сам суд ее в таком количестве предоставил, что можно составить целые тома. Например, сегодняшнее зачитывание приговора не началось с оглашения решения по отводу, заявленному Владимиром Васильевичем составу суда. В то время как судьи были обязаны это сделать.


8 февраля 2013 года 17:47
Восстание пенсионера Квачкова подавлено

Опального полковника приговорили к 13 годам строгого режима
Текст целиком >>>
Метки:   Комментарии (4)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Panzir56

"Элитную" преступность сошлют на Соловки

Четверг, 17 Января 2013 г. 12:20 (ссылка)

96291494_otkroy (580x554, 45Kb)
Департамент межрегионального сотрудничества и национальной политики Москвы предложил отправлять представителей золотой молодежи, совершающих правонарушения в столице, в том числе уроженцев Северного Кавказа, в стройотряд на Соловецкие острова. Как заявил замглавы ведомства Олег Агеев, московские власти хотят дать им возможность заняться "общественно полезным делом". Первый проект интернационального стройотряда, в который будут активно привлекать детей чиновников и бизнесменов, стартует на Соловках летом 2013г.
От редакции: Инициатива чиновников московской мэрии по направлению совершающей в Москве значительную часть преступлений «золотой молодежи», в частности, кавказской, в строительные отряды на Соловецкие острова представляется убийственным диагнозом всей нынешней системы управления.
С одной стороны, стройотряды сугубо добровольны. Как представитель «золотой молодежи» поедет в стройотряд вместо отдыха в клубах и на курортах, вообразить себе сложно. Разве что для них на Соловках будут специально выстроены фешенебельные отели с клубами, завезены девочки, элитный алкоголь и какое-нибудь экстази (что представляется не таким уж и странным на фоне масштабов государственного финансирования Северного Кавказа и реальной государственной поддержки экспансии этнических мафий). Соответственно, ни о каком вразумлении людей, которых их вчерашние или завтрашние жертвы уже давно называют в обиходе «зверями», не будет и речи.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

«  Предыдущие 30 Следующие 30  »

<власть. - Самое интересное в блогах

Страницы: 1 2 3 [4] 5 6 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda