Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 197 сообщений
Cообщения с меткой

би-би-си - Самое интересное в блогах

«  Предыдущие 30 Следующие 30  »
Ивелена

Английский - дистанционное обучение...

Воскресенье, 27 Марта 2011 г. 09:50 (ссылка)

 





 "Английский по радио" Русской службы Би-би-си




 

 





Подкаст уроков английского (графика)


Обучающие программы Би-би-си по английскому языку рассчитаны на людей с разными уровнями языковой подготовки.


Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Эдуард_Волков

Запад врет о бунте в Ливии, как в 2008-м — о войне в Грузии

Понедельник, 01 Февраля 2011 г. 01:23 (ссылка)
vlasti.net/news/119851?print=1

«Не верьте ничему, что вам говорят по телевизору про Ливию», — так зачастую начинаются письма от тех, кто прямо сейчас работает в этой стране, и совершенно не собирается оттуда уезжать.





Как же так? В стране, по сообщениям западных СМИ, страшный диктаторский режим убивает людей тысячами, применяет боевые вертолёты, бомбы и авиацию по жилым кварталам, «черные наёмники» рассекают по улицам на джипах с пулеметами и убивают всех подряд, а верные Каддафи силы, которых, конечно же, «все меньше и меньше», уже готовы применить химическое оружие.


А люди из Ливии, например, украинские врачи в больницах, которых там немало — работают, и пишут домой, что не собираются уезжать. Как такое может быть? — спросите вы. Объяснение простое: большая часть так называемых новостей из Ливии — клевета.



«Помимо семерых россиян».



«Самолет МЧС с россиянами на борту, вылетевший из Триполи вечером в воскресенье, приземлился в 01:30 по московскому времени 28 февраля в аэропорту «Домодедово», сообщают нам информагенства. — Помимо семерых (!) россиян, эвакуированных из охваченной беспорядками Ливии, Ил- 76 доставил в Москву 22 гражданина иностранных государств». Что-то нет очереди желающих убежать из «охваченной беспорядками  страны», вы не находите?



Всего, по данным МЧС, из Ливии с прошлой недели вывезено 330 граждан России. Это сотрудники РЖД (204 человек) Газпрома и других российских организаций, которые покинули Ливию по команде своего руководства. Те же, кто живет в Ливии, кто там остался, организовали видео-чат из только что разбомбленного авиацией Каддафи квартала  — показывая, что ничего там не разбомблено. Но шансов пробиться на западные телеканалы у этого видео нет никаких. Он не укладывается в шаблон.



Ещё 21 февраля телеканал «Аль-Джазира» передаёт сообщение: «Ливийские ВВС нанесли удар по оппозиционным  демонстрантам в Бенгази. Целью удара была военная база, персонал которой перешел на сторону противников режима».


Мы знаем, как выглядят кварталы после хорошего авиаудара: достаточно вспомнить фотографии развалин Грозного.


Прошла неделя, но ни одной фотографии, ни одного видео этого «уничтоженния авиацией военной базы» не появилось — даже самой хилой, сделанной мобильным телефоном. Ни авиация Каддафи, ни его вертолёты, ни у кого не пропечатываются на фото — как заговоренные.


А были ли эти военные, «перешедшие на сторону оппозиции»? Растворились? Где все эти люди? А ведь Бенгази — это город, который, по сообщениям тех же западных СМИ, уже вторую неделю якобы находится под контролем оппозиции. Почему победоносные герои народного сопротивления так скромничают?



21 февраля, тот же телеканал Аль-Джазира передаёт: «Каддафи покинул страну. Волны беспорядков сметают все на своем пути. Большинство кварталов (Триполи) взяты под контроль вооруженных противников режима ».


«Покажите мне хоть одну атаку, покажите мне одну бомбу», — попросил Сын Каддафи  аль-Ислам 27 февраля западных  журналистов на пресс-конференции в Триполи. Боюсь, что им нечего ему показать.



Почему же Аль-Джазира всё время врёт о событиях в Ливии? Вроде свои, арабские ребята?


Смотрим: телекомпания со штаб-квартирой в Катаре; Ядро сотрудников канала составляют журналисты, ранее работавшие на  Би-Би-Си. Телекомпанию финансируют власти Катара; Катар — военный союзник США и подписал с Вашингтоном Соглашение по вопросам обороны и безопасности.


После этого — согласованная ложь о Каддафи, идущая одновременно и из Вашингтона и из столицы Катара уже не вызывает никакого удивления.



А вот и свежие новости: «Ливийская оппозиция создала переходное правительство, которое разместилось в городе Бенгази. Там ждут, когда восставшие жители столицы страны Триполи покончат с его режимом».


Переходное правительство возглавил бывший министр юстиции страны Мустафа Мухаммед Абуд аль-Джелейль. Новость о этом «переходном правительстве в Бенгази» мигом расходится по нашим и мировым СМИ — без какой либо проверки, как водится. Напомним — все это происходит в почти миллионном городе, имеющем своё телевидение, радио, узлы связи, порт, куда прибывают иностранные суда, свой аэропорт, город, который якобы уже

давно контролирует оппозиция.


Должна же быть информация! Начинаю проверять.


Выясняются весьма любопытные факты:  Состав «правительства» нигде не обнародован; Программы, похоже, не существует в принципе; Точный адрес этого правительства никому неизвестен; О его заседаниях ничего не сообщается.


Читать далее



Они пишут — «С городом Бенгази нет связи». Проверим? Снимаю трубку телефона, набираю первый попавшийся случайный номер в Бенгази, и — мне отвечают по-арабски! Опять врут? Или мне повезло?



Где тысячи убитых?



Телеканалы сообщают нам о «тысячах убитых в Ливии». Но вот что странно: мы не видим никаких похорон этих убитых — кроме сообщения что в Бенгази было похоронено 14 человек — при том, что похороны на Востоке всегда собирают огромное количество родственников. Этих же хоронят тихо, без шума, никаких фотографий, митингов. Может, потому что нет никаких «тысяч погибших»?


Похоже, западные СМИ опять врут, а сын диктатора Каддафи Сейф, озвучил цифры, что всего за дни беспорядков в Бенгази погибли 84 человека, а в Эль-Байде — 14, напротив, скорее всего, говорит нам правду. Но его никто не слышит.



«Мы поддержим Россию в любом случае»



Я лично не заступаюсь за Каддафи. Я не знаю, падёт он, или устоит. Но одно я знаю точно: так как нам врут про Ливию, дружно, согласованно, организованно — нам не врали, пожалуй со времен войны в Южной Осетии в 2008 году. Но тогда — вспомним — Ливия чуть ли не в одиночестве поддержала Россию в Совете Безопасности ООН, когда нашу страну обвиняли в агрессии против Грузии.



Вот что сказал тогда русским читателям сын полковника Каддафи Сейф-уль-Ислам: «Ливия всегда поддерживала Россию, между нашими странами прекрасные отношения… Мы понимаем, конечно, что Грузия первой начала эту войну: просто грузины думали, что американцы вступятся за них, придут и будут выручать их, сражаться вместе с ними. И это сигнал всем странам, которые полагаются только на Америку, думая, что близость к США позволит им делать все что угодно. Россия — наш стратегический партнер, и по близости наших отношений мы не можем сравнить ее ни с какой другой страной. Мы поддержим Россию в любом случае».



Ливия — одна из всего нескольких стран в мире, которые встали на пути того потока грязной лжи, который лился на нас тогда из-за событий в Южной Осетии. Сегодня поток  клеветы льется уже на саму Ливию. И многие российские СМИ принимают участие в этом

обмане. Не даст ли история сдачи за эту клевету?




Комсомольская Правда
Метки:   Комментарии (7)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Эдуард_Волков

Каддафи в кривом зеркале: Почему «революцию» в Ливии снимают только на камеры мобильных телефонов

Понедельник, 28 Февраля 2011 г. 21:38 (ссылка)
stoletie.ru/print.php?ID=81035

Каддафи в кривом зеркале



Почему «революцию» в Ливии снимают только на камеры мобильных телефонов



Так получилось, что всю минувшую неделю, когда раскручивались страсти вокруг Ливии, я находился в Объединенных Арабских Эмиратах. Естественно, внимательно смотрел все теленовости ведущих информационных телеканалов, главным образом арабских, среди которых, в первую очередь, новости «Аль-Джазиры». Многие считают этот телеканал абсолютно независимым – неким арабским аналогом американского Си-Эн-Эн. Я тоже так думал. Теперь признаюсь, что ошибался.


То, что я видел в новостях телеканала, однозначно свидетельствовало об абсолютной проамериканской информационной политике «Аль-Джазиры». Не менее одиозным оказался и телеканал «Аль-Арабиа». Показательно, что картинки «Аль-Джазиры», «Аль-Арабии», Си-Эн-Эн, «Евроньюс» и Би-Би-Си во всем, что касалось текущих событий в Ливии, были практически идентичными.


Повсюду очень пространно говорится о тирании М. Каддафи, о том, что простой народ устал жить под его политическим гнетом и восстал. А злобный полковник, вместо того, чтобы вступить в цивилизованный диалог с оппозицией, приказал расстреливать толпы беззащитных манифестантов из всех видов оружия. И нет ему прощения! И будет он сметен революционным порывом масс! Удивительно, что все перечисленные телеканалы, особенно европейские, с каким-то детским упоением, пламенным пафосом и неимоверной частотой употребляют слово «революция». М. Каддафи, мол, тиран, а тиранов во все времена свергают только революции – и это надо приветствовать.


Не стану рассуждать о том, прав ли М. Каддафи в своей внутренней политике или нет.


Хотя стоит, наверно, несколько слов сказать о той речи, которую произнес лидер Ливии в начале прошлой недели на многолюдном митинге в Триполи - жаль, что у нас ее не показали полностью с синхронным переводом.


Европейцы показали, правда, перевод на английский почему-то был очень корявым – многое осталось непонятным. Так вот, среди прочего М. Каддафи сказал, что именно он лидер революции, а те, кто против него выступают – контрреволюционеры, которых возбуждают и провоцируют иностранные агенты. Еще он много говорил о народовластии в своей стране. Судя по его словам, все вопросы, касающиеся жизни конкретных территориальных образований, решаются только общим собранием и принимаются к исполнению лишь при наличии абсолютного большинства голосов «за» - то есть в том случае, если отвечают интересам подавляющего большинства местных жителей. А те, кто сейчас устраивают массовые беспорядки и пытаются свергнуть лично его, хотят отменить построенное за десятилетия народовластие. Какие же они революционеры? Они – мятежники! Так говорил М. Каддафи. Он же призвал создавать комитеты самообороны для защиты революционных завоеваний. О том, что протестующих следует «утопить в крови», в его долгой речи не было ни слова. Во всяком случае, из того англоязычного перевода, который я слушал, этого не следовало. Зато после речи М. Каддафи на телеэкране появились картинки бегущих, орущих толп людей, пятна крови на асфальте, автоматные очереди, рассыпанные в огромном количестве стреляные гильзы на земле. И гневные комментарии «свидетелей» массовых расстрелов.


Читать далее...
Метки:   Комментарии (5)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Эдуард_Волков

Существуют ли права человека? ("The Guardian", Великобритания)

Суббота, 27 Февраля 2011 г. 03:05 (ссылка)
inosmi.ru/world/20101021/16...print.html

 



Многие, наверное, сочтут это сатирой, я же могу сказать только одно – все эти аргументы используются против религии.


Эндрю Браун (Andrew Brown)

Россия и права человека - эмблема Amnesty International для кампании Года России во Франции

 


21/10/201009:27


Разговор о правах человека следует начать с того, что само их существование ничем не доказано. Дети не рождаются с верой в них, и, разумеется, в доисторические времена – продолжавшиеся не одно тысячелетие – о них никто даже и не слышал. Собственно, и для исторического периода они – весьма новое изобретение, причем присущее (даже в принципе, а не на практике) крайне малой части мира. Их идея полностью основывается на документах, написанных людьми и вступавших в силу благодаря грязным политическим процессам, в которых не было ничего общего с позднейшими мифами. Правительства, спокойно пытающие и казнящие врагов режима, подписывают декларации о правах с тем же энтузиазмом, что и мирные демократии.



Нам говорят, что у прав человека есть два качества – они «самоочевидны» и «неопровержимы». В сущности, это все равно, что называть главным качеством овсянки высокую пригодность для строительства небоскребов. Основное свидетельство существования этих неопровержимых и самоочевидных прав состоит в том, что, как говорят те, кто в них верит, их повсеместно нарушают и попирают. Интересно, какой смысл в праве, которое не меняет мир и не способно помочь всем, кто в него верит?



Достаточно посмотреть на то, как играют дети, чтобы увидеть, что у них вообще нет идеи каких-либо универсальных прав – только своих собственных. В обществах, в которых взрослым запрещено промывать своим детям мозги, идея прав человека возникает только у сумасшедших и их кругом обычно и ограничивается.



Даже в этой стране активные сторонники прав человека представляют собой крошечное – и постоянно сокращающееся - меньшинство, влияние которого абсолютно не соответствует его численности. Если бы Би-би-си так постыдно не потворствовало этим людям и не тратило бы деньги налогоплательщиков на пропагандистские и идеологизированные мероприятия вроде «Бала Тайного полицейского» (Благотворительное шоу в пользу Amnesty International - прим. перев.), их бы давно ждало заслуженное забвение.



Мы, члены Национальной реалистической ассоциации, разумеется, не хотим запретить веру в права человека. Это было бы абсурдно. Но столь же абсурдно – и вдобавок куда более опасно - позволять «правистам» занимать в обществе привилегированное положение. Им разрешено преподавать свои верования в школах, при этом они защищены от законов против дискриминации и могут уволить любого, кто не верит в Права человека. При этом, повторяю, нет никаких доказательств того, что права человека в принципе существуют. Конечно, о них все равно следовало бы рассказывать в школах, но в рамках сбалансированного курса, который бы по существу рассматривал и такие практики, как рабовладение и пытки – ведь они никогда не были так популярны и широко распространены, как в современном мире, и, по крайней мере, действительно существуют - чего нельзя сказать о правах человека.



Не существует примеров предполагаемых прав человека, которые не было бы проще объяснить с помощью современного биологического анализа отношений власти, в котором «"благородные" идеи о неопределенно благожелательном взаимовыгодном сотрудничестве сменились ожиданиями абсолютной, безжалостной и беспринципной взаимной эксплуатации» (цитата из книги Ричарда Докинза «Расширенный фенотип», - прим. перев.). Мы ведь, в конечном счете, животные, и это делает идею неких особых прав «человека» еще более нелепой.



Стоит ли позволять родителям внушать детям веру в права человека - это, разумеется, непростой вопрос. «Прависты» будут говорить, что такой запрет нарушил бы их права, но это до смешного очевидный пример логического порочного круга. С тем же успехом можно доказывать, что Библия правдива, потому что в ней сказано, что она правдива. Когда мы поймем, что существование прав человека ничем не доказано, мы должны будем серьезно спросить себя, может ли общество позволять родителям так обращаться с детьми. Вера в права человека способна привести к некоторым абсурдным идеям – например, заставить предположить, что родители имеют право (опять это слово!) врать своим детям, и что именно это – одна из опор свободного общества. Вот очевидный пример того вреда, который могут нанести якобы умеренные и безвредные заблуждения. В некотором смысле мирные и безобидные «прависты», умеющие казаться приличными людьми, намного опаснее фанатиков из Amnesty International.



За правами человека всегда следовали террор и кровопролитие – во времена Французской революции, после которой Европу почти тридцать лет сотрясали войны, в сталинской России, конституция которой гарантировала больше прав, чем едва ли не любая другая в истории, а теперь и в Ираке, в котором наше стремление насаждать права человека и демократию погубило множество людей. Разумеется, апологеты прав будут говорить нам, что все это – искажения исходной идеи. Однако как можно слушать людей, которые верят в то, чего просто не существует?



Меня критикуют за то, что я не читаю «правистскую» литературу. Однако пусть король сначала докажет мне, что его новое платье действительно существует. Лично я готов обсуждать оборки, рюшечки и изящество покроя лишь после того, как получу доказательства. И что бы ни говорили королевские прихвостни, прежде чем я буду обсуждать, что такое права, они должны сначала доказать мне, что эти права существуют. А этого, естественно, никто доказать не может, потому что все так называемые доказательства на поверку оказываются лишь утверждениями, основанными на книгах, которые сотни лет назад написали люди, ничего не знавшие о современном мире.



Я знаю, что некоторых мои рассуждения шокируют. Вполне нормально, скажут они, расправляться таким образом с Богом или с религией, ведь это глупые, мерзкие и неправильные вещи, в которые верят другие люди. Собственно, потому они и другие, что верят в это. Но требовать доказать, что существует то, во что верим мы – это же просто абсурдно!



http://inosmi.ru/world/20101021/163746481.html
Метки:   Комментарии (3)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ДИК_АЛЕКС

Без заголовка

Понедельник, 27 Декабря 2010 г. 11:35 (ссылка)
liveinternet.ru/users/25030...145298055/

    Э.В.: Признаюсь, и я регулярно слушал Севу Новгородцева...Было дело...И не жалею...   Сева Сего дня (Фото: Iponomarev, ru.wikipedia.org)   ...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Эдуард_Волков

Сева Новгородцев: как дирижабль летел через границу?

Воскресенье, 26 Декабря 2010 г. 16:38 (ссылка)
shkolazhizni.ru/print/42067/

 


 


Э.В.: Признаюсь, и я регулярно слушал Севу Новгородцева...Было дело...И не жалею...


 











Сева Сего дня (Фото: Iponomarev, ru.wikipedia.org)

Сева Сего дня (Фото: Iponomarev, ru.wikipedia.org)


 

Сева Новгородцев: как дирижабль летел через границу?


Екатерина Биркина


Нужно брать пример с солнца, которое сжигает себя ежеминутно и свои лучи расталдыкивает на всю вселенную, а на Землю падают пять процентов, и мы ими живем...

(Из интервью Севы Новгородцева газете «Новые Известия», 2005 год)

 


«Спасибо за интерес к подкастам программы «БибиСева: новости с человеческим лицом» – доносится из наушников каждый будний день.


 


Спасибо Вам, Сева, – отвечаю я. За оптимизм, доброжелательность, за те программы, которые были записаны еще до моего рождения.


 


А начиналось всё очень давно…


 


Военное детство


 


9 июля 1940 года в Ленинграде родился Всеволод Борисович Левенштейн. Известно, что отец его был капитаном дальнего плавания. Во время войны Сева эвакуировался с матерью в Курганскую область, отец воевал на фронте.


 


Образование


 


В 1949 году семья переехала в Таллин. В школе занимался фотографией, окончил курсы горнистов-барабанщиков в Доме пионеров, ходил в драмкружки – творческим рос мальчиком!


 


В 1957 году Всеволод поступал в московские театральные институты им. Щукина и им. Щепкина, не взяли. Отсутствие актерского образования, однако, не помешало ему впоследствии сыграть в нескольких фильмах, в том числе и в бондиане.


 


По совету отца в то же лето 1957 года он поступил в Ленинградское Высшее Инженерное Морское Училище имени адмирала Макарова на судоводительский факультет. Студенческие годы были насыщены музыкой: в училище играл на кларнете и саксофоне.


 


Море джаза


 












Кадр из фильма A View To A Kill из серии о Джеймсе Бонде. Роль пилота советского вертолета.
Кадр из фильма A View To A Kill из серии о Джеймсе Бонде. Роль пилота советского вертолета.


Осенью 1962 года стажировался мичманом на базе подлодок в Североморске, при этом и увлечения не оставлял: играл в джаз-оркестре местного Дома офицеров.


 


После распределения попал в Эстонское пароходство. Более года плавал в Европу… и всё-таки ушел с флота в музыканты. В это же время Сева интенсивно изучал английский язык, работал летом 1966-го переводчиком в Интуристе, возил экскурсии американских туристов по городу на Неве.


 


Поступил работать в Ленконцерт, затем попал в джаз-оркестр, гастролировал с ним по стране. В 1972 году стал руководителем ВИА «Добры молодцы» и взял псевдоним – Сева Новгородцев.


 


Имея такие увлечения, разве мог моряк усидеть в СССР?


 


В 1975-м в жизни Севы произошел новый крутой виток: под влиянием соседей по еврейскому коооперативному дому, поддавшись уговорам жены, навсегда покинул Советский Союз.


 


Жил в Австрии, в Италии – там случайно встретил знакомого (у коммуникабельного человека везде друзья найдутся), который и предложил ему поехать в Лондон, попробовать поработать на BBC (Британской вещательной корпорации).


 


Так причем же здесь «Свинцовый Дирижабль»?


 












Ленинградское Телевидение. Суденческий "Джаз-октет" был постоянным оркестром в ТКМ (Телевизионном Клубе Молодежи). Сева - второй слева. 31 марта 1962 года.
Ленинградское Телевидение. Суденческий "Джаз-октет" был постоянным оркестром в ТКМ (Телевизионном Клубе Молодежи). Сева - второй слева. 31 марта 1962 года.


Тогда, в 1977-м, корпорации нужны были новые голоса, не обремененные журналистским образованием. Так появилась «Программа поп-музыки из Лондона».


 


Её значение для молодежи того времени было огромно! Эта радиопередача, переименованная впоследствии в «Рок-посевы», оказалась в СССР одним из очень немногих источников информации о западной популярной музыке.


 


Сева рассказывал о группах Queen, Deep Purple, Pink Floyd, Led Zeppelin и многих других. Помимо биографий рок-музыкантов, звучала их музыка.


 


Альтернативу передаче Новгородцева составляли музыкальные передачи «Голоса Америки», но американскую радиостанцию глушили гораздо более основательно, чем Би-би-си. В 2004 «Рок-посевы» перестали выходить в эфир.


 


Где сейчас можно найти и послушать передачи Севы?


 


Единственным публичным аудиоархивом и архивом текстов «Рок-посевов» является официальный сайт Новгородцева. Архив продолжает пополняться и после закрытия передачи, за счет появления неизвестных ранее записей эфиров передачи и за счет новогодних передач, записываемых Севой специально для сайта.


 


Также в архиве находится еженедельная разговорная передача «Севаоборот», которая выходила в прямой эфир с 1987 по 2006 год. Кто только не был в гостях у ведущих: музыканты, писатели, врачи – сотни интереснейших людей и тем!


 


С февраля 2003 года Сева Новгородцев выпускает ежедневную новостную программу «с человеческим лицом» «БибиСева».


 


Сева лучистый


 












На Виргинских островах
На Виргинских островах


Об этом удивительном человеке-легенде можно написать ещё много: о том, что он Кавалер ордена Британской Империи, написал несколько книг, выпускал журнал о музыке.


 


В свои семь десятков Сева находится в прекрасной форме: вдвоем с супругой ходит на наемной яхте вблизи Виргинских островов, недавно рассказал историю о том, как на спор с одной известной молодой режиссершей (по её инициативе) соревновался в отжимании от пола и победил (второе, скорее, характеризует чувство юмора героя статьи).


 


Люди, которые общались с Севой, рассказывают о его необычайной способности создать для собеседника максимально комфортную обстановку, оставить тепло и ощущение восторга от встречи.


14.12.2010

Опубликовано 26.12.2010 в рубрике «Биографии»

 


Постоянный адрес этой статьи:


http://www.shkolazhizni.ru/archive/0/n-42067/

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
PUTI

В. Познер: То, что сказал Парфенов, - полная правда

Воскресенье, 28 Ноября 2010 г. 22:07 (ссылка)

31448164 (82x100, 17 Kb)

27 Ноя, 2010



Известный российский телеведущий Владимир Познер заявил Русской службе Би-би-си, что он полностью согласен с мнением своего коллеги Леонида Парфенова, Нажать

подвергшего резкой критике состояние современного телевидения в России на церемонии вручения ему премии имени Владислава Листьева.



Познер, а также еще один известный российский журналист - Андрей Лошак - обсудили выступление Парфенова в эфирепрограммы "Вечер на Би-би-си". Программу вела Анна Дементьева.



Би-би-си: Первый вопрос Вам, господин Лошак. Вы согласны с тем, что говорил Парфенов?



Андрей Лошак: Да, абсолютно, Леня выразил то, что все работники Останкина и зрители телекомпании прекрасно понимают и ощущают на своей шкуре. Ничего нового для нас не прозвучало, ничего нового для большинства думающих людей.



Мне кажется, это был, скорее, "месседж" не для нас, а для власти. Вот чтобы они услышали, наконец, что мы о них думаем.



Би-би-си: А в чем заключается это послание? Ведь то, что телеканал обслуживает власть, сама власть прекрасно осознает.



А. Л.: Конечно, знает. Но, возможно, у них возникает иллюзия, что долгое отсутствие подобного заявления от лица журналистов создавало ощущение, что все готовы под эту власть лечь. На самом деле после отставки Лужкова появился такой небольшой "сквознячок", когда начали разрешать делать такие сюжеты, которые еще полгода назад невозможно было делать. И, например, на НТВ, где работает много моих друзей, моментально все ожили, все "включили журналиста" и начали делать какие-то острые сюжеты.



Би-би-си: Теперь вопрос к господину Познеру. Владимир Владимирович, много лет пока длится эта ситуация с вертикалью власти на российских государственных телеканалах, говорили о том, что вот эти молодые журналисты искренне верят в вертикаль, в то, что они делают, и вообще не испытывают каких-то внутренних проблем, обслуживая Кремль и правительство. Эта ситуация продолжается или в их рядах ощущается недовольство?



Владимир Познер: Мне трудно судить о том, что думают остальные журналисты, тем более молодые журналисты, я не совсем понимаю о ком идет речь...



Би-би-си: Например, те, кто не работал на НТВ в 1990-е годы, те, кто пришел на телевидение в 2003-4?



В. П.: Мне кажется что определенная часть журналистов, безусловно, стала циниками и готова исполнить ту работу, которую им поручат. Такие есть на всех каналах, включая НТВ. Разумеется, на Первом канале и на России, да и не только там. Эти люди решили: зачем рисковать? Зачем подвергать себя какой-то опасности и возможности потерять работу? Им это не нужно.



Тем не менее, с тем, что вчера сказал Леонид Парфенов, спорить никто не станет, а если станут, то только формально. Все понимают, что это абсолютнейшая правда, что сегодня в России существует очень своеобразное отношение власти к свободе СМИ, которое сводится к следующему: чем меньше аудитория, тем больше свободы. То есть - чем меньше людей читают и смотрят тебя, тем больше у тебя свободы о чем-то говорить.



А поскольку федеральные каналы - первый, второй и четвертый - рассчитаны на многомиллионную аудиторию, там серьезнейшие ограничения и довольно много самоцензуры, когда люди думают: "Зачем мне куда-то лезть, лучше не надо".



Отвечая на вопрос, для кого произносил свою речь Леонид Геннадиевич, я думаю, он понимал, что это выйдет за сферу студии Первого канала, это попадет в интернет, на радио и будет широко комментироваться в России. То есть, это какой-то "стэйтмент", на который придется реагировать.



Би-би-си: А что изменится теперь? Есть разные варианты развития событий: или Парфенов больше не появится на Первом канале, и эту премию больше не будут вручать столь независимым людям, или руководство Первого канала прислушается к его голосу, или же даже в высших эшелонах власти решат что-то изменить. Возможно ли, что положение вещей изменится?



В. П.: Я убежден, что положение вещей изменится так или иначе. Оставаться таким, каким оно является сегодня, оно не может. Вопрос в том - в какую сторону? Это мы увидим в течение ближайшего времени, где-то года-полутора. Либо будет еще большее ужесточение, либо наоборот, будет какое-то послабление, будет другой подход. Я полагаю, что это будет видно очень скоро. Сильно сомневаюсь, что сейчас будут делать какие-то громкие оргвыводы сверху, будь то относительно Парфенова или Первого канала в целом, и я не думаю, что это возымеет какой-то негативный эффект.



Такова ситуация на сегодняшний день. Но стоит очень внимательно присматриваться к тому, что вообще сейчас происходит в России, в частности, между так называемым "тандемом", которого на самом деле давно уже нет, чтобы понять, что многое изменится.



Би-би-си: Господин Лошак, складывается такая ситуация, что в сфере развлекательного телевидения российское - в числе лидеров. Оно технически "продвинутое", оно обладает огромными рейтингами, выглядит современно и, зачастую, интересно. Но в сфере политического телевидения оно далеко отстало. Вот такая китайская ситуация, когда существует однопартийная власть. Но в Китае с точки зрения экономики существует капиталистическая модель. Они уживаются, и модель считается стабильной. Стабильно ли такое устройство для российского телевидения и если нет, то почему такая модель не может существовать и дальше?



А. Л.: Нет, оно и дальше может существовать, просто оно смертельно для российского телевидения - по тем самым причинам, которые озвучил Парфенов и которые уже давно обсуждаются в интернете и в прессе: думающая аудитория телевизор просто выключила, она про него забыла. В моем личному кругу нет ни одного знакомого, который бы смотрел телевизор и, тем более, узнавал новости по телевизору.



Би-би-си: Ну ведь зрители смотрят "Танцы со звездами", другие шоу...



А. Л.: Да, но, как любит говорить тот же Парфенов, исчезла "цивилизованная привычка включать телевизор", даже те развлекательные программы,не скажу, что их много, но редкие удачные тоже смотрят где-нибудь в интернете, на Youtube, например. Это то, что мы получили в результате этой политики жесткой цензуры и попытки создания эдакой геббельсовской "альтернативной реальности", которая не имеет ничего общего с тем, как живут люди. Люди ушли в интернет; интернетизация по стране идет просто семимильными шагами, а основные каналы просто никто не смотрит, кроме бабушек.



Би-би-си: Владимир Владимирович, но вот сам же Леонид Парфенов сказал, что самое страшное - это то, что самим россиянам и не нужно, чтобы телевидение вернулось к независимости, к общественному гражданскому служению. Может, это действительно не нужно? Кто-то уйдет в интернет, а кто-то этим никогда и не интересовался...



В. П.: Все-таки интернетом пока пользуется меньшинство населения, причем абсолютное меньшинство. Тот круг, о котором говорил Андрей, он является чрезвычайно важным, как говорят в России, наиболее "продвинутым". Но если говорить о населении страны в целом, то оно, конечно не сидит в интернете, а смотрит телевизор. И я не могу согласиться с тем, что у него больше нет потребности в телевизионной журналистике.



Я думаю, что как только появится программа, в которой отражается настоящая жизнь, которая будет иметь социальное, политическое и экономическое значение - у такой программы будет невероятный рейтинг. Я убежден, что люди по этому скучают. Им просто обрыдло то, что они видят на экране, в так называемых информационных программах. Всякий человек жаждет информации.



Кстати, советские люди, которые в своей массе гораздо больше доверяли своей власти, чем нынешнее население, и которые, казалось бы, гораздо меньше были открыты для настоящей журналистики, оказались невероятно открытыми, как только началась гласность. В современной России сложилась точно такая же ситуация.



Дайте людям возможность получать информацию - настоящую, о своей стране, своей жизни, услышать настоящие дебаты, их не оторвешь от телевизора. В этом смысле телевизор сильнее интернета: большая, живая картинка имеет совершенно поразительное воздействие и притягательность. Поэтому мне кажется, что Леня не прав. Может быть, я ошибаюсь, но вот такое у меня ощущение.


Послушать аудиоверсию программы

 

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Галина_Ал

Сева Новгородцев берет интервью у игумена Сергия (Рыбко)

Понедельник, 06 Сентября 2010 г. 19:15 (ссылка)

Сейчас на Русской службе "Би-би-си" в программе "Би-би-Сева: новости с человеческим лицом" будет интервью с иг.Сергием. Батюшка уже второй раз дает интервью этой знаменитой радио-кампании. Слушать можно на сайте Русской службы Би-би-си http://www.bbc.co.uk/russian/

Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Эдуард_Волков

Психиатрия в России: медленное движение вперед. «Информированное согласие»

Суббота, 10 Октября 2009 г. 21:01 (ссылка)
vlasti.net/news/63053?print=1

Советская психиатрия была исключена из мирового сообщества в 1982 году. Ее критиковали и боялись за то, что она позволяла использовать себя в немедицинских целях. Теперь все действия врача требуют так называемого «информированного согласия».

Этой статьей Русская служба Би-би-си открывает проект «Душевное здоровье», приуроченный к 10 октября — Всемирному дню психического здоровья.

Советская психиатрия была исключена из мирового сообщества в 1982 году. Ее критиковали и боялись за то, что она позволяла использовать себя в немедицинских целях.

Советских психиатров приняли обратно спустя семь лет на определенных условиях, которые, по словам председателя «Независимой психиатрической ассоциации» Юрия Савенко, были выполнены лишь наполовину.

Необходимо было «признать злоупотребления, реабилитировать пострадавших, принять закон о психиатрической помощи, сменить руководство и принимать инспекционные комиссии. Реабилитация ограничилась снятием с учета», — сказал Савенко.

В то время, как российскую психиатрию бояться перестали (ее карательная составляющая практически исчезла), на первый план вышли проблемы другого рода – несовершенство закона, его применения и отсутствие возможности для большинства больных пройти психосоциальную реабилитацию.

«Информированное согласие»

В 1992 году был принят закон о психиатрической помощи, призванный создать зону безопасности для пациента и для врача.

Теперь все действия врача требуют так называемого «информированного согласия», о чем в советские времена никто даже не помышлял
См. далее ссылку - http://vlasti.net/news/63053?print=1

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Эдуард_Волков

BBC:Песни и жизнь Майкла Джексона

Воскресенье, 05 Июля 2009 г. 13:41 (ссылка)
bbc.co.uk/russian/entertain...able.shtml

Нажмите на ссылку и посмотрите познавательный видеоролик о песнях и жизни Майкла Джексона.Самое любопытное,что он без комментариев и занимает всего две с половиной минуты...
http://www.bbc.co.uk/russian/entertainment/2009/06/090626_v_jackson_memorable.shtml

Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Эдуард_Волков

В Казахстане интернет приравняли к СМИ

Четверг, 25 Июня 2009 г. 13:13 (ссылка)
bbc.co.uk/russian/lg/intern...ists.shtml

Согласно поправкам, принятым в среду нижней палатой парламента страны, все интернет-ресурсы: вебсайты, чаты, блоги, интернет-магазины, электронные библиотеки и так далее – приравниваются к средствам массовой информации. А это значит, что авторы онлайн комментариев теперь будут нести уголовную, гражданскую и административную ответственность наравне с журналистами традиционных СМИ.


"Мнения, [отдельная] фраза, информация, могут быть интерпретированы как преступные, – сказала Би-би-си президент казахстанского фонда защиты свободы слова "Адил соз" Тамара Калеева. – Если содержание не понравится власти, то даже самый тщательный подбор слов и выражений не поможет избежать репрессивной машины".


Под действие нового закона подпадают и зарубежные вебсайты. Как говорят специалисты, власти страны получают, таким образом, законодательную базу для блокировки доступа к иностранным интернет-страницам.


   (См. далее ссылку  -   http://www.bbc.co.uk/russian/lg/international/2009...4_kazakhstan_journalists.shtml  )

Метки:   Комментарии (4)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Flash_in_the_night

О России – либо плохо, либо – ничего

Суббота, 16 Мая 2009 г. 15:30 (ссылка)

Это цитата сообщения Сосипатр_Изрыгайлов Оригинальное сообщение

О России – либо плохо, либо – ничего







1242041731_fmt_53_ptichkajpg (480x360, 47Kb)


Как Европа освещает конкурс песни в Москве


По мере того, как Москва изо всех сил раскручивает информационный маховик конкурса Евровидения, ее “партнеры” в Европе не утруждают себя пропагандой этого светлого общеконтинентального праздника.


В день второго полуфинала мой телевизор был весь день на канале Евроньюз, однако, увидеть картинку из Москвы так и не удалось. Зато показали Сочи, но не находящегося там Путина, а модно одетого, веселого, загорелого и пышущего здоровьем Бориса Немцова, заявившего о желании опротестовать выборы мэра города. Осталось только порадоваться за Борис Ефимыча, которого избирательная кампания ну совсем не утомила.

 

Сегодня Евроньюз наконец-то сообщили и результаты второго полуфинала. А кратко сообщив, тут же показали двух мальчиков-подростков, одетых в черный и белый смокинги, которые при ближайшем рассмотрении оказались худосочными московскими лесбиянками, пытавшимися зарегистрировать свой “брак” под шумок набирающего силу песенного события.

 

Далее разговор пошел о запрете властей поведения гей-марша, а также о престарелой голландской группе DeToppers, тоже геях, которые в знак протеста против дискриминации секс - меньшинств конкурс покинуть грозились, грозились, грозились, да не выгрозились.

 

Эстафету подхватила Би-би-си, которая тоже не радует своих зрителей обстоятельным показом хода крупнейшего в мире песенного конкурса. Зато не вэб-сайте у них имеется целая секция, посвященная проходящему в эти дни Каннскому кинофестивалю. Почему так? Каннский фестиваль – это, конечно, событие, но международных кинофестивалей в мире хоть пруд пруди, а такой по размаху эстрадный конкурс как Евровидения – один-одинешенек. Согласитесь, узконациональный Сан Ремо, нерегулярный Вудсток или чахлый Сопот все-таки супротив Eurovision не катят.

 

Би-би-си, видимо, желая отнять у конкурса самое главное - интригу, сообщает, что согласно букмекерам победу одержит Норвегия, за которой последуют Греция, Турция, Азербайджан и Великобритания.

 

Так что, Патриции Каас, Анастасии Приходько и понравившейся мне эстонской певице из Urban Symphony на сцену можно не выходить.

 

Собственно телерепортажа Би-би-си из Москвы я так и не дождался, зато на сайте корпорации имеется еще одна статья об Евровидении – ну, конечно же, о геях. В ней лидер российского племени Pride Николай Алексеев уже предвкушает неприятности для Москвы в последний день конкурса, когда будет предпринята очередная несанкционированная попытка демонстрации гей - ребят.

 

“Представляете, какое возмущение будет по всему миру, когда 16 мая за несколько часов до финала люди будут арестованы и избиты в центре Москвы!”, - с надеждой в сердце говорит он.  Согласитесь, есть в этом что-то провокационное и крайне эгоистичное, когда собственные сомнительные права завоевываются путем обгаживания праздника всей страны и континента.

 

Немецкий англоязычный канал Deutsche Welle тоже занялся вынюхиванием проблем. “Вместо обещанного самого шикарного шоу Евровидения, Москва  оказалась не самой гостеприимной из всех прошлых хозяев конкурса. Грузия, ведшая войну с Россией прошлым августом, была исключена из состязания, когда оргкомитет запретил ее песню из-за политического содержания в силу имевшихся в ней намеков на российского премьер-министра Путина” – читаем немецкое сообщение.

 

Хотелось бы спросить наших германских “братьев”: как соотносятся между собой решения международного оргкомитета и гостеприимность российской столицы?

 

Влиятельная британская Times напоминает читателям о заговоре голосовать друг за друга, в который негласно вступили бывшие коммунистические страны Восточной Европы. Именно этим Таймс и объясняет недавние победы на конкурсе Украины, Сербии и России. Правда, успокаивает газета, с эти жульничеством покончено, поскольку в этом году организаторы отдали телезрителям только половину голосов, а вторая половина будет принадлежать профессиональному жюри.

 

Подытоживая, скажу, что найти в западных медийных источниках сведения о размахе и шике московского конкурса непросто. Вам тут не сообщат, что площадка “Олимпийск” (это не опечатка, так называет стадион английская “Таймс”) – самая большая из всех когда-либо принимавших этот конкурс. Вы не узнаете, что общая площадь проекционных поверхностей в "Олимпийском" больше, чем на пяти последних "Евровидениях" вместе взятых.

 

Зато вам сообщат нечто более важное, должно быть,  для  европейцев – скандалы в Москве звучат “громче, чем песни”: русские ультра националисты недовольны тем, что страну представляет украинка; бедные российские геи притесняются, а маленькая Грузия вообще выкинута из соревнования.  Ужас!

 

Все в общем, как всегда.  О России – либо плохо, либо – ничего.

 (226x282, 31Kb)


Би-би-си интересует не сколько конкурс в Москве, сколько сопутствующие скандалы


P.S. Будет ли правильным и российским журналистам вести себя в соответствии с европейскими нормами? Например, скоро в Лондоне стартует Уимблдонский турнир. Почему бы вместо сообщений о спортивных баталиях, не начать им писать о конфликтах и скандалах между спортсменами, тренерами и организаторами? А заодно усиленно фотографировать столичный мусор и смрадные кучи, благо Лондон только что был назван "самым грязным городом мира". Что Вы думаете по этому поводу?

Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Сосипатр_Изрыгайлов

О России – либо плохо, либо – ничего

Пятница, 16 Мая 2009 г. 01:53 (ссылка)

1242041731_fmt_53_ptichkajpg (480x360, 47Kb)


Как Европа освещает конкурс песни в Москве


По мере того, как Москва изо всех сил раскручивает информационный маховик конкурса Евровидения, ее “партнеры” в Европе не утруждают себя пропагандой этого светлого общеконтинентального праздника.


В день второго полуфинала мой телевизор был весь день на канале Евроньюз, однако, увидеть картинку из Москвы так и не удалось. Зато показали Сочи, но не находящегося там Путина, а модно одетого, веселого, загорелого и пышущего здоровьем Бориса Немцова, заявившего о желании опротестовать выборы мэра города. Осталось только порадоваться за Борис Ефимыча, которого избирательная кампания ну совсем не утомила.

 

Сегодня Евроньюз наконец-то сообщили и результаты второго полуфинала. А кратко сообщив, тут же показали двух мальчиков-подростков, одетых в черный и белый смокинги, которые при ближайшем рассмотрении оказались худосочными московскими лесбиянками, пытавшимися зарегистрировать свой “брак” под шумок набирающего силу песенного события.

 

Далее разговор пошел о запрете властей поведения гей-марша, а также о престарелой голландской группе DeToppers, тоже геях, которые в знак протеста против дискриминации секс - меньшинств конкурс покинуть грозились, грозились, грозились, да не выгрозились.

 

Эстафету подхватила Би-би-си, которая тоже не радует своих зрителей обстоятельным показом хода крупнейшего в мире песенного конкурса. Зато не вэб-сайте у них имеется целая секция, посвященная проходящему в эти дни Каннскому кинофестивалю. Почему так? Каннский фестиваль – это, конечно, событие, но международных кинофестивалей в мире хоть пруд пруди, а такой по размаху эстрадный конкурс как Евровидения – один-одинешенек. Согласитесь, узконациональный Сан Ремо, нерегулярный Вудсток или чахлый Сопот все-таки супротив Eurovision не катят.

 

Би-би-си, видимо, желая отнять у конкурса самое главное - интригу, сообщает, что согласно букмекерам победу одержит Норвегия, за которой последуют Греция, Турция, Азербайджан и Великобритания.

 

Так что, Патриции Каас, Анастасии Приходько и понравившейся мне эстонской певице из Urban Symphony на сцену можно не выходить.

 

Собственно телерепортажа Би-би-си из Москвы я так и не дождался, зато на сайте корпорации имеется еще одна статья об Евровидении – ну, конечно же, о геях. В ней лидер российского племени Pride Николай Алексеев уже предвкушает неприятности для Москвы в последний день конкурса, когда будет предпринята очередная несанкционированная попытка демонстрации гей - ребят.

 

“Представляете, какое возмущение будет по всему миру, когда 16 мая за несколько часов до финала люди будут арестованы и избиты в центре Москвы!”, - с надеждой в сердце говорит он.  Согласитесь, есть в этом что-то провокационное и крайне эгоистичное, когда собственные сомнительные права завоевываются путем обгаживания праздника всей страны и континента.

 

Немецкий англоязычный канал Deutsche Welle тоже занялся вынюхиванием проблем. “Вместо обещанного самого шикарного шоу Евровидения, Москва  оказалась не самой гостеприимной из всех прошлых хозяев конкурса. Грузия, ведшая войну с Россией прошлым августом, была исключена из состязания, когда оргкомитет запретил ее песню из-за политического содержания в силу имевшихся в ней намеков на российского премьер-министра Путина” – читаем немецкое сообщение.

 

Хотелось бы спросить наших германских “братьев”: как соотносятся между собой решения международного оргкомитета и гостеприимность российской столицы?

 

Влиятельная британская Times напоминает читателям о заговоре голосовать друг за друга, в который негласно вступили бывшие коммунистические страны Восточной Европы. Именно этим Таймс и объясняет недавние победы на конкурсе Украины, Сербии и России. Правда, успокаивает газета, с эти жульничеством покончено, поскольку в этом году организаторы отдали телезрителям только половину голосов, а вторая половина будет принадлежать профессиональному жюри.

 

Подытоживая, скажу, что найти в западных медийных источниках сведения о размахе и шике московского конкурса непросто. Вам тут не сообщат, что площадка “Олимпийск” (это не опечатка, так называет стадион английская “Таймс”) – самая большая из всех когда-либо принимавших этот конкурс. Вы не узнаете, что общая площадь проекционных поверхностей в "Олимпийском" больше, чем на пяти последних "Евровидениях" вместе взятых.

 

Зато вам сообщат нечто более важное, должно быть,  для  европейцев – скандалы в Москве звучат “громче, чем песни”: русские ультра националисты недовольны тем, что страну представляет украинка; бедные российские геи притесняются, а маленькая Грузия вообще выкинута из соревнования.  Ужас!

 

Все в общем, как всегда.  О России – либо плохо, либо – ничего.

 (226x282, 31Kb)


Би-би-си интересует не сколько конкурс в Москве, сколько сопутствующие скандалы


P.S. Будет ли правильным и российским журналистам вести себя в соответствии с европейскими нормами? Например, скоро в Лондоне стартует Уимблдонский турнир. Почему бы вместо сообщений о спортивных баталиях, не начать им писать о конфликтах и скандалах между спортсменами, тренерами и организаторами? А заодно усиленно фотографировать столичный мусор и смрадные кучи, благо Лондон только что был назван "самым грязным городом мира". Что Вы думаете по этому поводу?

Метки:   Комментарии (7)КомментироватьВ цитатник или сообщество

«  Предыдущие 30 Следующие 30  »

<би-би-си - Самое интересное в блогах

Страницы: 1 ..
.. 3 4 [5] 6 7 ... 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda