Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 444 сообщений
Cообщения с меткой

бедные - Самое интересное в блогах

«  Предыдущие 30
Panzir56

О богатых и бедных в старой России

Среда, 13 Октября 2010 г. 20:59 (ссылка)

Это цитата сообщения Полковник_Баранец Оригинальное сообщение

О богатых и бедных в старой России

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ma_zaika

Красочный протест в Вашингтоне

Суббота, 10 Октября 2010 г. 01:02 (ссылка)








Читайте ma_zaika

art

ma-zaika
Protestors march in WashingtoN

 








Протестующие в Вашингтоне, округ Колумбия, 8 октября 2010 года.

 


8 октября 2010 года в Вашингтоне состоялась демонстрация протестующих против Всемирного банка и Международного валютного фонда (МВФ) США. На акцию люди пришли с тысячами красочных цепей из бумаги лозунги на которых и устные возгласы участников призывали президента США Барака Обаму провозгласить снижение ставок и долгов (Jubilee and Drop the Debt), а также помнить о бедных на заседаниях Всемирного банка и МВФ.


ДалеЕ >>
Метки:   Комментарии (6)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Эдуард_Волков

Лаура Ли : США: Бедные ли эти богатые бедные?

Вторник, 29 Сентября 2010 г. 02:49 (ссылка)
shkolazhizni.ru/print/39860/

 





















(Фото: Lipsky, Shutterstock)

(Фото: Lipsky, Shutterstock)


 


США: Бедные ли эти богатые бедные?


Лаура Ли




А вот и давайте разбираться. Официальным уровнем бедности в США на 2010
год установлен ежегодный монетарный доход в 11 тысяч на одинокого
человека и 22 тысячи на семью из 4 человек. Находясь на этом уровне или
на доллар ниже, бедняк уже имеет право на государственное пособие.



Давайте посмотрим, из чего состоит этот неучитываемый кусок общественного пирога:



1.Субсидированное жилье. Бедняк оплачивает из своего кармана лишь
третью часть стоимости арендной платы. Остальные две трети
субсидируются государством. Средняя стоимость аренды студии или
односпальной квартиры (как правило, состоящей из одной жилой комнаты,
одной спальни, кухни, ванной комнаты и иногда столовой) составляет от
600 до 1000 долларов в месяц.



Усредним до 800 долларов для ровного счета и получим интересную цифру:
при ежемесячных платежах бедный человек за год выкладывает за свое жилье
3198 долларов, а государство в виде дотаций доплачивает ему еще 6408
долларов в год. Берем его базовый монетарный доход в 11 тысяч и без
зазрения совести приплюсовываем эти 6408 немонетарных баксов. Итого наш
бедняк уже де-факто имеет 17408 годовых.



Остановлюсь на качестве жилья
ради одной интересной цифры – по метражу бедный американский бедняк
имеет по полторы комнаты на члена семьи, что гораздо выше доли среднего
европейского середняка.



2. Кроме субсидий на жилье американский бедняк получает еще и талоны на питание и небольшой денежный чек,
что в сумме составляет порядка еще ста долларов в месяц, а в семьях с
детьми порядка трехсот долларов в месяц. Не стесняясь, приплюсовываем
еще 1200 долларов на одиночку в год, и имеем уже более привлекательную
сумму годового дохода в 18608 долларов. Уже неплохо. Учитывая, что свой
налог одиночка заплатит только из 11 тысяч монетарного дохода, при
котором еще и получит возврат из налога в виде чека от 500 до 1000
долларов. Не будем крохоборничать и включать этот красивый чек в статью
дохода бедного бедняка.



(В русских магазинах города в первых числах месяца, когда бедняки получают свои талоны на питание, икра, балыки и другие деликатесы
улетают с прилавков. Это лишь в анекдотах врач советует богатому
пациенту икру, икру и только икру, а бедному – воздух, воздух и только
воздух.)






3. Льготные тарифы и скидки. Наш бедняк практически ничего не
платит за электроэнергию, газ и воду. Он имеет льготный тариф на
телефонное обслуживание, а что касается мобильников, то бедняки старше
62 лет имеют вообще бесплатный мобильный телефон с лимитом в 60 минут в
месяц. Они же гордо катаются бесплатно в городском транспорте. Я уже не
считаю мелких брызг в виде раздачи благотворительных продуктовых наборов
по церквям, этническим землячествам и прочим халявным
местам. (Икры там не найдется, но найдутся вполне приличные куры, яйца,
фрукты, овощи, конфеты, соки, сыры, консервы, включая лососевые). Ноги в
руки – и ходи собирай коробки хоть каждый день. А кто ушлый, тот знает,
в каком магазине, где и когда происходит раздача слонов для бедных
бедных. Где мебелишку можно бесплатно получить, электронику, одежду и
прочие бесплатные блага... Разлюли-малина!


Читать далее...
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ВАЛЕНТИНА_--------

ДЕТИ УЧАТСЯ.....

Пятница, 13 Августа 2010 г. 14:04 (ссылка)
liveinternet.ru/users/23302...119346293/

Из школьных сочинений))) блин, ну я валяюсь))) *Плюшкин навалил у себя в углу целую кучу, и каждый день туда подкладывал. *Ленский вышел на дуэль в панталонах. Они разошлись, и раздался выстрел. *Дантес не стоил выеденного яйца Пушкина *Во двор...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ma_zaika

Бездомных накормили в Лиме

Вторник, 03 Августа 2010 г. 12:00 (ссылка)








Читайте ma_zaika

art

ma-zaika
Big pots filled with soup

during 'La PorciunculA'

 








В Los Descalzos монастыре Лимы накормили бездомных, 2 августа 2010 года.

 


2 августа 2010 года в Los Descalzos монастыре Лимы накормили бездомных и малоимущих людей. Религиозная традиция получила название 'La Porciuncula' и проводят ее исключительно монахи-францисканцы. Нам таких мероприятий в России явно не хватает.


ДалеЕ >>
Метки:   Комментарии (4)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ma_zaika

Гейтс призвал миллиардеров отдать половину состояния

Пятница, 18 Июня 2010 г. 21:55 (ссылка)








Читайте ma_zaika

art

ma-zaika
Миллиардеры поделятся с беднымИ

 









Баффетт и Гейтс хотят раздать все деньги на благотворительность


Миллиардер Уоррен Баффет (справа) и основатель корпорации Microsoft Билл Гейтс во время встречи со студентми в эфире финансовой телевизионной сети CNBC в Колумбийском университете Нью-Йорка, 12 ноября 2009 года.



 


16 июня 2010 года знаменитые миру миллиардеры Уоррен Баффет и Билл Гейтс запустили кампанию "The Giving Pledge", в рамках которой они призывают самых состоятельных американцев направить на благотворительность не менее половины своего состояния. Отдать часть денег нуждающимся миллиардеры могут как при жизни, так и после смерти, внеся соответствующие распоряжения в завещание.


ДалеЕ >>
Комментарии (6)КомментироватьВ цитатник или сообщество
egowelt

Истинные причины глобального кризиса (краткое изложение)

Пятница, 26 Февраля 2010 г. 14:57 (ссылка)
forum-msk.org/material/econ...78670.html

Достали. Достали экономисты, гуру и эксперты которые за кучей словесной шелухи и пустых красивых фраз скрывают отсутствие понимания происходящих кризисных явлений. То что можно доступно, «на пальцах», объяснить в течении пяти минут, и объяснить так, что это будет понятно и пятилетнему ребёнку, на деле загромождается бессмысленной словесной мешаниной.


И состоятельное меньшинство и бедное большинство живут в условиях одной и той же монетарной системы. А значит если богатство меньшинства растёт быстрее чем растёт экономика в целом (или растёт когда нет вообще никакого экономического роста), то данный рост может происходить только за счёт перераспределения доходов общества в пользу состоятельной элиты. Богатые становятся богаче за счёт уменьшения доходов остальных членов общества. Парадоксальный и убийственный вывод!


Изначальной причиной вызвавшей заключительный экономический спад явилось отсутствие баланса между возможностью экономики производить товары массового спроса и возможностью населения покупать эти товары без «надувания» долгового пузыря. Данный дисбаланс спроса и предложения возник по причине непропорционального распределения продукта общественного производства, по причине присвоения собственниками капитала непропорционально большей части произведённого продукта.


Кардинальным решением проблемы должен стать пересмотр принципов распределения дохода в обществе. Распределение дохода - это не значит: «отобрать и поделить», распределение - это значит создать условия, которые бы позволили людям зарабатывать много больше среднего, но не позволили бы создавать избыточную концентрацию капитала и предотвращали бы создание мощных олигархических групп, узурпирующих власть государства. Необходимо поддерживать оптимальное соотношение между доходами богатых и бедных, соотношение при котором социальное неравенство всё ещё бы выполняло функцию стимулирования прогресса, но было бы недостаточным для финансового доминирования. Доходы населения и доходы элиты должны расти сбалансированно, и только при условии настоящего экономического роста, а не за счёт перераспределения.


Современная экономика основанная на применении высокопроизводительного труда не позволяет устанавливать оплату труда на рыночном принципе баланса спроса и предложения. Рост производительности труда создаёт дефицит рабочих мест и избыток рабочей силы. С позиции рынка избыток рабочей силы является лишним, и для достижения баланса должен исчезнуть.


Альтернативой «рыночному» решению позволяющему достичь баланса между предложением и спросом на рабочие места посредством сокращения численности населения является «не рыночное» решение. Решение которое заключается в регулировании продолжительности рабочего времени и установлении обязательной минимальной оплаты труда.


Плоским налог стал в 2001 году, через год после прихода к власти В.В Путина. В.В.Путин до сих пор считает «плоский» подоходный налог неоспоримым достоинством Российской налоговой системы. Но как мы уже знаем, недостаточно прогрессивный налог приводит к растущему социальному расслоению, а «плоский» подоходный налог вызывает практически мгновенную концентрацию капитала в руках финансовой олигархии.


В действительности Российское правительство поступает ещё проще - оно печатает рубли под имеющиеся доллары, использует их для внутренних расчётов и полагает, что потом население начнёт покупать на них импортные товары. Так как реального товара ещё нет, а вместо него есть доллары на счету казначейства, то денег становится больше чем товара. Конечно, в этом случае предполагается что коммерсанты должны купить товар за рубежом, везти его в Россию, продать за рубли и затем обменяв эти рубли на доллары у государства в конечном итоге «замкнуть» цепочку обмена. Если стоимость ввезённого товара соответствует количеству розданных рублей, то инфляция должна отсутствовать. Но в России в виду высочайшей степени социального неравенства доходы концентрируются у состоятельного меньшинства, и массовый спрос ограничен.


Корень всех Российских экономических проблем лежит в неэффективной системе распределения общественных благ, препятствующей формированию сбалансированного внутреннего спроса, и в конечном итоге определяется «плоской» налоговой системой России.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Natalism

Дочь олигарха

Суббота, 20 Февраля 2010 г. 10:05 (ссылка)

Старое, но смешное видео. Мне очень нравится!!!


Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
around_the_world

Лондон. Бедные районы

Пятница, 22 Января 2010 г. 07:24 (ссылка)

Лондон для иностранцев - это Биг Бен, Тауэр, британские аристократические династии и русские олигархи. Но есть и другой Лондон - тут живут своей жизнью совершенно далекие от роскоши люди. В основном - эмигранты.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (6)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Alexei_Hartmann

Раскол России на «верхушку» и «плебс»

Суббота, 18 Октября 2009 г. 02:30 (ссылка)

В будущем высшее образование в России может стать уделом богатых, и общество постепенно расколется на знающее меньшинство и необразованное большинство, которым удобно манипулировать. Такая тенденция видна уже сейчас, и все попытки государства ввести единые стандарты в языке, обучении и преподавании далеко не случайны.



Российские футурологи дают прогноз: в будущем граждане России перестанут понимать друг друга не только из-за этнического происхождения и разных языков, но и потому что носители одного языка станут принципиально разными существами. Тенденции сегодняшнего общества таковы, что через много лет образуется совершенно новый класс людей, обладающий не только материальными богатствами, но и широким образованием, языковой культурой, искусством манипулировать другими.



Будет и так называемое «большинство» - люди, обладающие элементарными навыками для работы, с «форматированным» сознанием и языковыми клише. В отличие от сегодняшнего дня, эти тенденции станут явными, более того — общепринятыми. К таким неутешительным выводам пришли участники круглого стола в «БалтИнфо», посвященного проблемам академической науки и положению дел с изучением русского языка и литературы в современной школе.



По мнению известного филолога, профессора СПбГУ Владимира Марковича, тенденции языкового раскола видны в нашем обществе уже сейчас. А именно язык и языковая культура, по мнению ученого, могут стать основой необратимого расслоения общества.



«Этот раскол не только возможен, но и реален, он происходит здесь и сейчас. По результатам одного из опросов, и в Америке, и в России только 2% граждан интересуются поэзией и регулярно читают ее. Мы говорим — ну что ж поделать, множество людей живут всю жизнь, не интересуясь искусством, не читая, не заглядывая в музеи. Но это и есть основа раскола», - отметил Маркович.



Эксперты признают, что помочь с этой проблемой могла бы нормальная система образования, но нормальна ли она в своем теперешнем виде — большой вопрос.



«Государство не зря пытается создать сегодня единые стандарты в системе образования, сдаче экзаменов, обучении. Это попытка государственной машины продемонстрировать свою целостность, собрать воедино разваливающееся общество. Однако еще немного — и нам просто будет нечего собирать, настолько многочисленны трещины», - подчеркнул и.о. профессора кафедры истории и педагогики Санкт-Петербургской академии последипломного педагогического образования (АППО) Сергей Федоров.



Маркович отмечает, что конкретных рецептов от культурной и языковой деградации, к сожалению, нет, однако есть небольшая надежда в одном известном законе развития общества. «В любом сообществе людей есть тяготение к вертикали, стремление достигнуть каких-то высот. Конечно, далеко не все «плебеи» смогут стать «патрициями», но именно в этом их стремлении и заключается надежда на некое объединение общества», - отметил Маркович.


 (496x382, 126Kb)
Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Дмитрий_Ковригин

ИНФРАСТРУКТУРА.ДЛЯ БОГАТЫХ И БЕДНЫХ.

Понедельник, 03 Августа 2009 г. 08:44 (ссылка)

ИНФРАСТРУКТУРА.
ДЛЯ БОГАТЫХ И БЕДНЫХ.

* Инфраструктура (от лат. Infra - ниже, под и structura – строение, расположение).
Совокупность сооружений…, систем и служб, необходимых для функционирования отраслей материального производства и обеспечения условий жизнедеятельности общества….
Различают производственную и социальную…
БЭС – 97, стр. 455.

Я бы хотел вернуться к буквальному «переводному» значению:
«ПОДСТРУКТУРА», структура внутри структуры.

Люди с разными уровнями доходов находятся в разных подструктурах, как атомы на орбитах с разным энергетическим уровнем. Переход на более высокий уровень возможен после преодоления барьера.
Подструктуры внутри структуры общегосударственной, находятся в конфликте друг с другом…


ИНФРАСТРУКТУРА ДЛЯ БОГАТЫХ.

Очень богатые:

Никаких проблем, кроме созданных собственными страстями.
«Дела» в любой точке мира. И везде – уют и комфорт. Дорога – «спецтранспорт», он не знает пробок, аварий… Потребление самого лучшего, часто в ущерб остальным. Практически ничем не ограниченные желания. Даже законами.
В силу того, что такой индивид живёт в своём безпроблемном и блестящем мире, мысли его редко касаются проблем общества и духовных вопросов. Он вырождается в нечто, существующее исключительно для себя. Это правило.
Хуже того – большие деньги порабощают хозяев. Он начинает вредить обществу.
Люди в его расчётах – лишь статья лишних расходов и мешающий фактор.

Смотрите – отличный дом в ещё не заражённой (загрязнённой) местности, забор, охрана, бункер. Он не боится ни голода, ни даже войны. Ощущение могущества, часто иллюзорное, и оттого ещё более вредное. Через оболочку сытости иногда прорываются параноидальные страхи.

В силу самого своего образа мысли такой индивид не может сделать ничего полезного для общества.
Задача людей с остальных уровней – не допускать влияния таких индивидов на власть.
Но их инфраструктура в мире «неограниченных денег» – самая влиятельная.
И всё крутится «у их ног».

Богатые.
Не имеют личных самолётов, но путешествуют по жизни «вип - классом».
«Ограниченные» возможности приводят, иногда к столкновению с «реальным» миром.
Их инфраструктура немного зависит от общей.
Многие проблемы «бедных» им незнакомы. Но – понятны.
В этот слой может попасть и человек с «низов».
Однако ориентированы они на очень богатых, и стараются жить их жизнью.
Если в структуре власти находятся представители богатых и очень богатых – то бедным ничего не светит. Всё государство пашет на подпитку высоко уровня этих отдельных сфер.

Имущественное разделение сильнее национального и территориального.
Богатых и очень богатых роднит одно – они могут постоянно тратить существенные суммы денег, которые и создают для их жизни особые инфраструктуры.
Эти инфраструктуры неизбежно входят в конфликт со структурой общегосударственной, тем самым, разрушая её.



ИНФРАСТРУКТУРА ДЛЯ БЕДНЫХ.
Всё типовое, всё созданное по «остаточному» принципу.
Типовые, дешёвые дома, постоянно подверженные разного рода авариям и отключениям.
Улица, полная опасностей. Работа, часто вредная и изматывающая. Почти весь доход идёт на поддержание собственной жизни. Развлечения убоги и тоже «дёшевы». Телевизор и попса. Некоторые не выдерживают и вообще опускаются на самое дно. Поднимаются очень редко.
В силу того, что бедные не могут производить существенных трат, инфраструктура для них является «нерентабельной».
Её работа, позволяющая хоть как-то выживать, поддерживается волей государства.

В силу этого, именно бедные являются опорой государства. То есть – структуры общей, структуры для всех.
Бедные хорошо видят общие проблемы, пытаются найти какие-то решения.
Но их идеи плохо доходят до «элиты».

КОНФЛИКТ.
Бедным нужны дешёвые и качественные продукты. Богатым нужна прибыль.
Они фальсифицируют продукты. Разоряют мелких производителей.
Богатым нужно строить торговые центры в местах скопления бедных.
Центры вытесняют скверы, парки, культурные учреждения.
Бедным нужен бесперебойно действующий общественный транспорт, богатым – скоростные трассы и места для парковок.
Бедным нужен чистый лес для прогулок, богатым – бесплатная свалка…
Иногда бедные объединяются и отстаивают свои права. Но чаще – побеждают богатые.
Конфликт структур разрыхляет государство.
Практически – идёт борьба порядка и хаоса.
Хаос «рынка» стремится разрушить «нерентабельный» мир маленького человека.
Надежды на порядок маленький человек связывает с государством.
Богатым хаос выгоден.

ОБЩИЕ РАССУЖДЕНИЯ.
Государство не может существовать без подданных. Большинство подданных - не может быть богатым. Задача государства – служить интересам большинства подданных, то есть бедных. Ради своего существования. И – ради будущего.
Нужно совершенствовать технику и технологии, нужно постепенно повышать общий уровень. Для этого – нужно улучшать жизнь бедных. Высвобождать их силы, творческую энергию. Без этого невозможно развитие. Классовое расслоение ведёт к застою.
Нерациональной экономике присуще такое явление, которое я бы назвал «отрицательная системообразующая роль денег». Экономика должна быть… рациональной!

Поэтому, главная задача государства – сближение уровня личных доходов всех слоёв населения.
Представители богатых и очень богатых не должны находится в государственных учреждениях, принимающих ключевые решения.
Они должны быть удалены от управления СМИ.
Государство должно быть открыто для влияния мелких людей, но закрыто для денежных мешков. Это – безопасность.
Далее - государство должно обкладывать дополнительными налогами инфраструктуру для богатых и улучшать инфраструктуру для бедных.

Иначе – не будет ни мира, ни порядка, ни процветания.

Задача же «бедных» - создавать горизонтальные связи. Организации, работающие на них и от них зависимые. Они должны подчинить себе государство, развернуть к себе экономику. Государство должно идти навстречу.

Нужна одна структура, на которую работают подструктуры, дополняя друг-друга.
У людей схожие интересы, а разделение происходит искусственно.

Ковригин Д.Э.
3 августа 2009 года.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Виолетта_Сорванцова

Миф о «среднем классе»? мнение эксперта.

Понедельник, 08 Июня 2009 г. 16:10 (ссылка)

 (190x150, 11Kb)
Все статьи раздела "Крах Путина, кризис России, развал государства"

В последнее время социологи-догматики, сидящие на грошовой зарплате в государственных вузах, разражаются статьями на темы о среднем классе и вызываемой его существованием социальной стабильностью в России. Под социальной стабильностью у сидящих на госзарплате господ подразумевается, разумеется, стабильность нынешнего режима, при котором их зарплата заметно выросла. Не будучи людьми далекими, эти социологи, как и все госслужащие, считают этот рост зарплаты заслугой режима, а не результатом случайного роста конъюнктуры. Впрочем, рост зарплаты не означает ведь роста уровня жизни… Читать далее

Бедность и нищета

В традиционной социологии ниже среднего класса принять выделять еще два слоя – бедность и нищета. Россиянские социологи обычно эти понятия смешивают, причем не только по глупости, но и по политическому расчету – чтобы затуманить некоторые очень существенные аспекты социальной политики режима.

Итак, что такое нищета? Это нехватка денег на самое необходимое: наем жилья, еду, одежду, воспитание детей, дешёвый подержанный автомобиль. В России пока еще Читать далее

Итак, подобьем бабки.

Проживание в двухкомнатной квартире плюс питание на уровне «не голоден», плюс обучение детей в муниципальной школе, плюс одежда себе и ребенку плюс дохлый подержанный автомобиль стоит сегодня в Москве и Петербурге 100000 рублей в месяц. В Европе – 1300 евро, то есть в 2,5 раза дешевле. Это и есть уровень бедности при структуре расходов в каждом из наших двух миров.
Я говорю, конечно, о жизни в Западной Европе. В Восточной Европе жизнь несколько дороже, хотя и не так дорога, как в России.
Выше речь шла о расходах. Чтобы их покрыть, надо зарабатывать больше на сумму налогов. В Германии надо зарабатывать 1600 евро, чтобы тебе осталось на бедность 1300. В России надо зарабатывать 115000 рублей, чтобы тебе оставили 100000.
Итак, чтобы не быть нищим и жить минимально прилично надо в Европе зарабатывать 1300 евро, а в России – более 3000.
Сделаем маленькую скидку в этом расчете на то, что чубайсья «жилищная реформа» еще не доведена до конца, и уровень бедности выше нищеты можно поддерживать некоторыми ухищрениями при меньших доходах. Ну, скажем, даже при 70000-80000 рублей в месяц…

Собственно, эта граница между нищетой и бедностью и считается в РФ границей «среднего класса». То есть тот, кто живет лучше нищего – уже и средний класс.
Семья, которая живет в двухкомнатной квартирке с ребенком, нормально питается, с трудом обеспечивает ребенку обучение в нормальной школе, и скромно одевается, называется «Средним классом» у российских социологов, в то время, как в остальном мире относится к категории бедных. Это явное мошенничество и явное манипулирование понятиями в угоду отстаивания социальной политики властей.

Сколько должен зарабатывать «средний класс»?


Давайте называть вещи своими именами. Средний класс – это когда у тебя есть сбережения, чтобы прикупить понравившуюся квартирку или домик в провинции, когда у тебя новый хороший автомобиль, когда у тебя ребенок обучается в престижной школе, когда ты можешь себе позволить отпуск в 45 дней, проведенный не в Египте, Таиланде и Турции, а на приличных курортах.

Начнем с того, что у представителя «среднего класса» есть своя жилплощадь не менее 50 квадратных метров качественного жилья на члена семьи. Понятно, что приватизированная хрущеба на такую собственность не канает. Как известно, в Москве сейчас приличного качества жилье стоит 150 тысяч рублей за квадратный метр, а значит, семья из трех человек должна бы иметь квартиру стоимостью 22 миллиона рублей. Посчитаем такой объем имущества и сбережений нижней границей принадлежности к среднему классу. Читать далее

Кто зарабатывает?

Думаю, для большинства читателей этой статьи, еще со времен Гайдара свыкшихся с жизнью в нищете и потому считающих достижением даже выход на уровень бедности, приведенные мной цифры видятся какими-то заоблачными. В рамках осуществляемой сегодня «единой Россией» политики эвтаназии населения разного рода социолухи так загрузили мозги россказнями об успехах реформ, что обычные в сегодняшнем мире для умело работающего человека заработки представляются россиянам чем-то из ряда вон выдающимся.

А между тем, пока в России строилось феодальное общество, основанное на распродаже природных ресурсов страны, в мире давно сложился постиндустриальный экономический уклад, в рамках которого заработок в миллион долларов в год стал делом обычным для образованного человека.. Впрочем, если мы посмотрим на происхождение среднего класса в России, то увидим, что он складывается как раз в постиндустриальной сфере.
Феодальный уклад российской экономики делает сегодня 50% официального ВВП и 30% реального. Он же делает 100% В.В.П. В рамках этого сектора есть стандартное для него разделение на богатых и бедных, предопределенное технологией управления базовым ресурсом. Богатые – это вожди силовых кланов, которые контролируют ресурсы, а также их высшие офицеры. Бедные – это служилый люд, нищие на подкормке – остальное население.
Этот уклад контролирует не только добычу, но и первичную переработку природных ресурсов. Он же фактически контролирует и индустриальные предприятия, внутри которых имеет место индустриальный уклад, но феодальный уклад обеспечивает их передел между феодальными кланами силовым путем.
В рамках этого уклада места среднему классу нет и быть не может.Читать далее

Почему они зарабатывают?

На первый взгляд, такие заработки доступны любому образованному человеку. Почему же их имеют в развитых странах 20-30% занятых, а в России – 3-4%?
Дело здесь исключительно в образе мыслей. Чтобы зарабатывать, мало обладать некоей квалификацией, надо еще уметь продать эту квалификацию и обеспечить безопасность своей собственности.
Что касается второго пункта, то преимущество западным конкурентам создает неплохая правовая защита со стороны их государства, в то время как в России правоохранительные органы враждебны заработку и имуществу как категории и рассматривают оные как предмет феодального грабежа. В силу этого единственным радикальным способом обеспечения безопасности является релокация под более приемлемую крышу.
А вот специфика первого пункта опирается на разницу в воспитании и образовании на Западе и в России. Суть режима реформ по Ельцину-Чубайсу заключается как раз в том, чтобы закрыть русским путь к знаниям, необходимым хозяевам жизни, и навязыванию русским понятий и представлений, которые делают их управляемыми рабами разного уровня.
В этом плане крайне показателен проект Медведева по созданию в России двух школ МБА – в Москве и СПб. Сама структура предлагаемого там материала, само содержание образования в принципе закрывает выпускникам возможность стать самостоятельными хозяевами жизни, делает из них управляемый квалифицированный персонал. Загрузка мозгов этих ребят теориями, не соответствующими реальности, зато приводящих их к нужным выводам и нужным действиям – весьма удобный и давно применяемый инструмент управления «элитами» третьего мира со стороны англосаксонских правителей мира.
В западных странах есть достаточно много ребят, которые по ряду причин не получают образования в МБА, а получают знания, необходимые хозяевам жизни. Среди таких причин в первую очередь их происхождение: не станет же элита отдавать своих детей учиться в заведения, давно получившие в политкорректной Англии презрительное название «колледжи для ниггеров». А вот какого-нибудь Гайдара или ельцинского внучка туда писать диссертацию всегда возьмут.
Лет семь назад в качестве эксперимента я запустил небольшой пилотный проект дистанционного образования «Школа Эффективных Лидеров», в рамках которого реализовал технологию устранения тех когнитивных и мотивационных диссонансов, которые делают человека неудачником. Проект был квинтэссенцией десятилетнего опыта консалтинга, и был направлен на устранение проблем, мешающих успеху. За семь лет проект дал ожидавшийся результат. Практически все из его участников, кто занимался бизнесом, уже в первый год обучения в ШЭЛ увеличили свои доходы на порядок. Проект дистанционного образования оказался самым эффективным инструментом борьбы с бедностью.
Сегодня присутствие России на мировом рынке в первую очередь определяется участием в глобальной экономике феодальных российских корпораций. И как это было всегда, феодальные образования оказываются донором мировой экономики. Во-первых, большую часть своих заработков они тратят на оплату финансовых, юридических и пиарных услуг со стороны постиндустриального сектора (не русского по большей части). Во-вторых, в силу неумения вести дела, феодалов легко разводят на инвестирование в те проекты, сливки с которых снимают совсем другие люди, либо в инфраструктурные, планово-убыточные сектора экономики.
Что касается присутствия русских в постиндустриальном секторе, то несмотря на то, что Россия имеет 2% мировой численности населения, а вообще численность русскоязычных составляет почти 5% мировой, в числе постиндустриального сектора мировой элиты, в том числе интернет-экономике, только 0,1% русскоязычного бизнеса с 0,04% мирового оборота в этой сфере.
Следовательно, если судить о перспективе, через десять лет, когда на место углеводородам придут другие источники энергии, а углеводороды подешевеют в 8 раз, доля России в мировом ВВП будет порядка этих величин, а количество нищих только вырастет.
В современном мире богатство, доход, определяются не количеством основных фондов или вложенного труда, а специфическим умением делать бизнес по-настоящему, а не себе в убыток, достигать успеха. Личный успех достигается спецификой твоего образования, а успех нации – долей ее национальной элиты в элите глобальной. Чем больше будет русских среди успешных людей мира, тем выше будет статус русской нации. А если и дальше русская нация будет лишь поставщиком неудачников во всех сферах жизни, ее престиж останется там, где сейчас, сколько бы на нее не сваливалось нефтедолларов.
Понимание обществом, что главный ресурс его успеха лежит в постиндустриальном мире только в сфере образования – главный индикатор его постиндустриальной зрелости и готовности к успеху в постиндустриальном мире. Недаром китайские руководители считают главным показателем успеха своей страны не промышленный рост, а число победителей международных научных олимпиад.
Но главное здесь – понимание, о КАКОМ образовании идет речь. В России по традиции считают образовательной деятельность постсоветских вузов, где неудачники-доценты транслируют на студентов опыт своих неудач, стереотипы поведения и понимание жизни, сделавшие их нищими неудачниками. Такое образование растит не элиту, и даже не просто рабов, но рабов – прирожденных неудачников. Ориентация Медведева на развитие этой индустрии превращения молодежи в неудачников означает отсутствие у России будущего.
 (150x135, 3Kb)

Метки:   Комментарии (4)КомментироватьВ цитатник или сообщество

«  Предыдущие 30

<бедные - Самое интересное в блогах

Страницы: 1 ..
.. 12 13 [14]

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda