Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 2151 сообщений
Cообщения с меткой

атеизм - Самое интересное в блогах

«  Предыдущие 30
Аноним

Среда, 01 Декабря 1970 г. 03:00 (ссылка)

Комментарии ()КомментироватьВ цитатник или сообщество
Picnic_Time (Автор -АленаКлима)

Разрушение мифа о Матери Терезе

Воскресенье, 13 Декабря 2015 г. 14:47 (ссылка)


В религиозном мире немногие персонажи так любимы церковью как католическая монахиня известная во всем мире как Мать Тереза. Официальная биография утверждает, что она самоотверженно посвятила свою жизнь служению беднейшим из бедных слоев населения в трущобах Калькутты, страждущих от нищеты и лишений, не жалуясь, и не прося взамен никакой награды, кроме осознания того что она вершит Божью волю. Она была любимицей миллионов и доверенным советником влиятельных лидеров и знаменитостей по всему миру, имеющая кучу наград и почестей при жизни, и привлекшая огромные толпы, которые пришли ее проводить в последний путь.


Как я уже сказал, это официальная версия. Но атеисты и вольнодумцы, более чем любая другая группа, должны знать, как благочестивые слова часто используются, чтобы скрыть уродливые акты бесчеловечности, и замалчивать постыдные моменты истории, представляя их вдохновляющими и благородными. История Терезы, пожалуй, яркий пример этого.


5302747_Ashampoo_Snap_2015_12_13_14h44m19s_029_ (556x381, 227Kb)


Читать далее...
Метки:   Комментарии (6)КомментироватьВ цитатник или сообщество
m-12

ОБ АТЕИЗМЕ

Среда, 23 Мая 2012 г. 08:22 (ссылка)


В последнее время в интернете и т.д. появляется всё больше пропагандистов атеизма. Причём зачастую они критикуют не только и не столько лжесвященников - многие воинствующие атеисты пытаются "остроумно" (как им кажется) богохульствовать. Похоже, некоторые из них не видят особой разницы между попами, Богом, Библией и пр. Эти понятия каким-то удивительным образом перемешиваются у пропагандистов в головах - и поэтому, богохульствуя, атеисты полагают, что критикуют т.о. служителей культа. Хотя смешивать в одну кучу сотрудников РПЦ, древнееврейские легенды и Бога по меньшей мере странно (Лев Толстой, к примеру, писал ещё сто с лишним лет назад: «Из всех безбожных понятий и слов нет понятия и слова более безбожного, чем понятие церкви. Нет понятия, породившего больше зла, нет понятия более враждебного учению Христа, как понятие церкви.»).

Читать далее...
Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Вячеслав_1963

Если честно...

Вторник, 08 Декабря 2015 г. 23:55 (ссылка)

Честно? Совсем откровенно? Путин, увы, никогда не победит в войне против исламских экстремистов. Я очень хочу победы России в этой войне с ИГИЛ, но этого не будет. Почему? Из-за отношения Сирии в частности и мусульманского Востока к путинской России вообще.

Ну в самом деле. Россия помогает своему союзнику Асаду, главе Сирии. Почему? Откуда взялась такая странная ситуация? Причем здесь вообще небольшая ближневосточная страна Сирия? И почему именно Россия?

Эти исторические случайности - наследие уже далёкого, невозвратного советского прошлого России и полусоциалистической Сирии, ставшей именно такой полусоциалистической под влиянием АТЕИСТИЧЕСКОГО СССР. В 1917 г. к власти в России пришли коммунисты-атеисты, которые стали помогать мировой социалистической революции, где бы она ни вспыхнула. Помогали они много и успешно. В том числе курс на построение социализма в 1960-е гг. взяла Сирия. Естественно, она получила быстро очень серьёзную поддержку СССР. Чем могла маленькая социалистическая Сирия отблагодарить большого своего друга, СССР? Правильно, СССР оказалась совсем не лишней военно-морская база в Сирии. Но очень важно, что СССР изначально вовсе и не думал ни о какой военно-морской базе на сирийском берегу. Просто помогал мировому коммунизму. И тут заодно уже выяснилось, что можно и базой попользоваться. Так началась эта история.

В 1991 г. коммунизм в СССР рухнул, сам СССР распался и перестал существовать. Судьба маленькой социалистической Сирии повисла в воздухе. Но, как ни странно, социалистический режим Асада и его сына выжил. И военно-морская база советская, теперь уже российская, в Сирии почти нечаянно осталась. О ней просто забыли.

Забыли, но Запад напомнил. Запад после крушения коммунизма в СССР много лет "зачищал" и "зачищает" бывших советских союзников. Давно зачищена Восточная Европа, почти зачищены страны бывшего СССР, уничтожены советский союзник Садаам в Ираке, советский союзник Каддафи в Ливии. Дошла очередь до советского союзника Асада в Сирии...

И тут нашла коса на камень. Всеми забытая российская военно-морская база в Сирии стала камнем преткновения. Россия к 2008-2015 гг. в значительной степени восстановила свой военно-политический потенциал. И Россия 2015 г. не стала, как в случаях с Восточной Европой, территорией бывшего СССР, Ираком и Ливией молча терпеть, пока на её глазах хладнокровно уничтожают её союзника. Путин, как известно, практикует принцип, типа, своих не бросаем. Тут важно в какой момент и кого Путин начинает считать своим...

И Путин в 2015 г. бросился помогать Асаду в гражданской войне, которая уже 4 года бушует в Сирии. Чего раньше думал? Не считал себя таким сильным. После успешного воссоединения Крыма воспрянул духом, как и вся Россия.

И вот третий месяц бомбим врагов Асада. Бомбим самолётами. Бомбим кораблями. Даже подводными лодками бомбим. И нет никаких серьёзных результатов. В сущности такое затягивание ВКС-операции есть, увы, серьёзный проигрыш, поражение. В чём дело? В чём причина?

Всё достаточно ясно. Помочь социалистической Сирии может только социалистическое, то есть АТЕИСТИЧЕСКОЕ государство. Потому что вот погиб наш лётчик в Сирии, его повезли хоронить в Липецк и там ОТПЕЛИ в православной церкви. Казалось бы, ну и что? Ну и что? Вы думаете сирийское население, которое должно поддержать Асада, а его не поддерживает несмотря на усиленную российскую бомбёжку, не знает о подобных фактах? Ещё как знает. Очень хорошо знают фанатическую путинскую православность и его враги на мусульманском Востоке. Путин - не коммунист-атеист, помогает Асаду не ради прекрасной идеи всеобщего коммунистического атеистического счастья. А ради...чего? Ради военной базы? Ради пацанской верности другу Асаду? Нет, отвечает себе мусульманский ближневосточный обыватель, нет, конечно! Ради ПРАВОСЛАВИЯ! Он, Путин - ПРАВОСЛАВНЫЙ крестоносец, пытается вернуть православным Сирию, а может быть и весь Ближний Восток, который когда-то (1400 лет назад!) был ПОЛНОСТЬЮ православным! Надо сказать, что у мусульман "крестоносец" - не абстрактное название какого-то там древнего воина, как для нас, а страшное ругательство.

И вот уже Турция, которая уже СЕМЬСОТ лет считается ГЛАВНОЙ защитницей мусульман, ведёт себя по отношению к православной России с её войной в мусульманской Сирии КРАЙНЕ АГРЕССИВНО. Маленькая, между прочим, Турция. И дело здесь не в опоре на США, нет. Дело в старинном инстинкте: православные бьют мусульман, значит Турция рвётся в бой.

Вывод: Путин бы защитил социалиста Асада, если бы сам был социалистом-атеистом. Вместо этого Путин на всех углах заявляет о свой фанатической приверженности православию. Так, значит, так-таки и православный? Точно - православный? Тогда дело быстро кончится войной ВСЕХ мусульман Ближнего Востока против Путина. Всех, даже Ирака и Ирана, которые, вроде бы, сейчас союзники России.

Можно спросить, а что, если бы Путин был атеистом, возглавляющим атеистическую страну, дело было бы лучше? Конечно. Атеизм, в данном случае, - менее ненавидимый мусульманами вариант, чем иная, не мусульманская, религия. Именно поэтому в своё время СССР с такой лёгкостью находил себе такое большое количество друзей по всему миру. Атеисту проще подружиться с очень разными людьми. Атеист более разумен и менее суеверен.

Конечно, есть гипотетический, даже совсем фантастический вариант с восстановлением Путиным официального атеизма в России. Уже сейчас, например, последние года два русские попы сидят очень тихо, не высовываются. Однако, Путин слишком сильно увяз в своём фанатическом православии, чтобы вылезти из этой религиозной трясины, в которую попал.

Ещё один вывод банален - в политике, в любой, во внешней, как и внутренней, атеизм ВСЕГДА успешнее ЛЮБОЙ религии. Всегда. И это касается всех сфер жизни не только государства, но и всего общества, и любой отдельной личности. Верующий - вечный неудачник. Религиозная страна всегда проиграет все свои войны. Именно поэтому и стали самые умные люди атеистами. Надоело быть лузером.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Demetrius

Антипоповские пословицы и поговорки

Вторник, 08 Декабря 2015 г. 21:12 (ссылка)
etheroneph.com/antireligiya...vorki.html

Искусство и развитие личности - от философии и психологии до науки и авангарда.
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Оксана_Кукол

Сугубо религиозное

Среда, 25 Ноября 2015 г. 12:02 (ссылка)

Воинствующий атеизм - явление, не зависящее от социального строя и официальной политики государства. На более тонком уровне всё это происходит, и поле боя - сердце человеческое. Часто наблюдаю ситуацию, когда людей, крепко воспитанных в атеизме, просто раздирает на любое упоминание Бога и о Боге. Сразу начинаются активные словопрения, которые (если в мягкой литературной форме) сводятся к тому, что "нельзя верить в несуществующее". Хочу огорчить дорогих атеистов: на самом деле нельзя бороться с несуществующим. Нельзя кричать пустоте "тебя нет". Или можно, но тогда мы вплотную подходим к психическим отклонениям от нормы.

Протест может вызывать Личность, и только с Личностью, а не с пустотой, можно спорить. Личность можно принимать или отторгать, загораживая ум шторкой предубеждений. Кстати, почему атеисты все поголовно считают себя умнее верующих? Вопрос вопросов, принимая во внимание огромное количество религиозных учёных-естественников, от врачей до физиков.

Основные насмешки и нападки идут на три традиционные религии: иудаизм, ислам, христианство. В христианстве главный накал страстей вокруг православия. Почему? Для меня ответ очевиден, но предоставляю атеистам свободу подумать самостоятельно.

В наши печальные дни, когда пресловутое Шарли Ебдо проебдо свою совесть, забрасывая подзаборными высерами традиционные ценности, даже как-то неприлично вставать на их сторону. Некультурно как-то, знаете ли... Но свобода - дело тонкое. Бывает свобода совести, и свобода от совести. Бывают традиционные ценности, и то ***овно, к чему нас насильственно приучают. Ваш выбор?

Метки:   Комментарии (14)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Аномалия_Стэнли

Подборка книг в поддержку здравого смысла

Понедельник, 30 Ноября 2015 г. 10:42 (ссылка)

1. Бог как иллюзия - Ричард Докинз
В книге "Бог как иллюзия" он проявляет талант блестящего полемиста, обращаясь к острейшим и актуальнейшим проблемам современного мира. После выхода этой работы, сегодня уже переведенной на многие языки, Докинз был признан автором года по версии "Reader's Digest" и обрел целую армию восторженных поклонников и непримиримых противников. Споры не затихают. "Эту книгу обязан прочитать каждый", - считает британский журнал "The Economist".

2. Бог не любовь. Как религия все отравляет

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Эльвира_Сазонова

Мне понравилось сообщение и суждение Вячеслава о сатанизме бога. Полностью согласна.

Воскресенье, 22 Ноября 2015 г. 18:53 (ссылка)

Это цитата сообщения Вячеслав_1963 Оригинальное сообщение

Попы как символ безнравственности религии


"Моё суждение о сатанизме бога - строго логическое заключение, которое никто не в силах опровергнуть. Я прочитал множество христианских писателей 2 - 13 вв. Вывод один: всё это суеверие и пустословие, часто агрессивное. И ничего эти мракобесы не в силах объяснить. Пример советского атеистического и высоконравственного общества 1960 - 1970 - х гг. - яркое опровержение ложного утверждения, что без бога нет нравственности. Без бога нет нравственного дикаря, а человек цивилизованный и образованный не нуждается в таком духовном наркотике, как религия. А как безнравственны попы! Особенно этот жуткий нынешний патриарх! Или дикарь Чаплин! Или дикарь Д. Смирнов! Достаточно взглянуть на их слова и дела, чтобы понять, что имеешь дело с лживыми и агрессивными невеждами."

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rss_svavva

Атеизм: христианство без Бога

Четверг, 19 Ноября 2015 г. 04:44 (ссылка)

Философский анализ Христиане постоянно полемизируют с атеистами, но далеко не всегда понимают, что это за мировоззрение, на какой почве оно выросло, в чем его внутренние противоречия. К тому же слишком часто участники таких споров не способны разговаривать спокойно, их переполняют эмоции, они то и дело переходят на личности. Меж тем для понимания сути дела нужно [...]

http://svavva.ru/monitoring-smi/obshhestvo/ateizm-xristianstvo-bez-boga.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Аноним

Среда, 01 Декабря 1970 г. 03:00 (ссылка)

Комментарии ()КомментироватьВ цитатник или сообщество
Вячеслав_1963

Если...

Суббота, 15 Ноября 2015 г. 00:04 (ссылка)

Если бог есть, то всё позволено. Примеры - современная РПЦ, ИГИЛ, бесконечное количество совершенно бессовестных верующих, нагло нарушающих права атеистов. И это при том, что верующие и атеисты у нас равны перед законом. При том, что атеизм - единственно правильное, научное отношение к такому тяжёлому психическому заболеванию, как религия.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
voiceOf2

008-069

Среда, 11 Ноября 2015 г. 19:14 (ссылка)


Вот, в нас отплата за любовь

        собачьей – к нам.

сдираем шкуру, льётся кровь

        жывотных ран.



Глаз человеческой мольбы

        воротим взор

к родному зверю мы грубы

        как будто вор.



За всю ту службу, что несла

        жывая тварь

от нас пощады не ждала

        сейчас и встарь.



За преданность, за жэртву жызнь

        слугу и друга – на убой

За всю ту боль и в скотстве стынь

        мы запятнались – их судьбой.

26 сентября 2004 г.



Феруза как бирюза. (вечность, голубое небо, чистота)

Вечной, чистой и небесной на память о земном, несовершэнном и встреченном её приветливым сердцэм.

Пороки греховной натуры это и есть её адский огонь, а добродетели праведности есть сады рая небесного на земле.

Насколько мы грешны по сравнению с Богом – настолько жэ мы святы по сравнению с теми, кто в Бога не верит. И мы должны быть так жэ милы с подлыми глупцами как Бог мил к нам.

Всякая религиозная идеология безбожыя выдаёт себя за одну только, истинную общность (народ) и только одно истинное учение. Религиозный нацызм: один избранный народ; одно только истинное учение; одно только спасительное собрание на земле – нашэ.. а все чужые – не спасительны.

⌠…⌡

Благодарно принимай безначального прошлое; следуй лучшэму в настоящем (благоговей) и усердно внимай свободу безконечного будущего.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
voiceOf2

008-067

Воскресенье, 08 Ноября 2015 г. 18:20 (ссылка)


Ты приближаешся к Богу путём святости, добра и любви как праведник, или близишся к Сатане путём нечестия, зла, безбожъезакония как грешник?.. (есть только одно из двух) Есть только один путь: путь к Богу через праведность; и только одно беспутство: блуждание от Бога через грешность.

Чистая жэланность лучшый проводник истины, чем самая строжайшая законность. Если исполнить жэлания чистопрекрасной мечты, то непременно приблизишся к истине, а если исполнить требования строгонепреклоннейшэго закона, то непременно удалишся от Истины.

Свидетельство грешника – прославлять сатану; свидетельство праведника – прославлять Бога.

Как в Сатане под грехом мы не могли самостоятельно уйти от греха, зла, нечестия и т. д., так и во Христе под святостью мы не можэм самостоятельно уйти от добра, благочестия и т. д. Как во грехе нашы возможности выбора были ограничены злом, нечестием и нечистотой, такжэ во Христе возможности выбора безграничны в добре, благочестии и чистоте (святости).

Рождённый от Бога выбирает только то, что от Бога, то есть познаёт добро и отказывается познавать зло.

Стратэгия жызни с помощъю шахмат: есть только два пути к цэли: 1 малыми жэртвами – большые достижэния или 2 большыми жэртвами – малые достижэния. Без жэртв – значит без достижэний.

У верующего в Бога вместо греха, теперь, Иисус Христос – так что грешыть он не можэт (телом, душой и духом), потому что Иисус, пребывающий в нём, не грешыт. Невозможно исповедовать, объявлять и провозглашать Иисуса Христа в себе и для себя, и при этом, одновременно, иметь грех (сатану) в себе и для себя. Природа греха есть следование Богопротивным помыслам. Если Христос не грешыт и Он жэ в тебе, а ты утверждаеш что ты грешыш, то кто из вас двоих лжот: Иисус Христос или ты? По-твоему получается что Иисус грешыт через тебя.

Для многих и грех (в их понимании) был бы праведностью пред Богом (в Его волепонимании).

Невозможно причинить кому-то, чего тот не заслужыл перед Богом; такжэ как и невозможно отвратить то что тот заслужывает у Бога.

Кто раб своих жэланий тот слуга Сатаны; кто слуга Бога, тот господин своих жэланий.

Любовь сие не скованные долгом или виной свободные действия веры Божыей.

Слава Богу за то, что я когда то хотел но не испытал много такого о чём впоследствии бы сожалел.

Только у девственности есть самая великая цэль; лиш у первозданности самая чистая мечта; одной всевозпреданности вечному, Бог дарит Себя!

Любовь как любитие, а не, только лиш учение о любви является истиной.

Если во время чтения книги глазами произносить вслух или про себя иные языки, то сила внимания и выносливость увеличиваются.

Есть только одна свобода: возрицать Бога, а иллюзия её – отрицать Бога.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Оксана_Андрусенко

АТЕИЗМ ТОГДА И СЕЙЧАС.Сергей Худиев

Пятница, 06 Ноября 2015 г. 08:37 (ссылка)




    



 



Недавно меня спросили, чем, на мой взгляд, отличаются атеисты XIX – ХХ веков от атеистов нынешних. Атеистическое мировоззрение в XIX веке во многом понятно и соблазнительно, но с тех пор произошло нечто, что не дает придерживаться этого взгляда с прежней невинностью.



Для начала надо уточнить, что атеисты, конечно, бывают очень разные, и я замечу, что речь идет о тех, кто исповедует то, что я бы назвал базовым мифом атеизма. Как бывший атеист, я с некоторой ностальгией читаю атеистические сайты. Помимо насмешек над нашим братом «тупым веруном», там встречается определенный сюжет, или, как говорят, нарратив, который описывает мировую историю с точки зрения авторов сайта, – некий базовый миф, в свете которого интерпретируется все происходящее.                                

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Аномалия_Стэнли

Люди живут на земле 200 000 лет. Библия

Среда, 22 Октября 2015 г. 02:33 (ссылка)


Люди живут на земле 200 000 лет. Библия игнорирует первые 195 000 лет.

Господь создал целую Вселенную из ничего, но для создания Евы пришлось занять ребро у Адама.

Господь покарал 2000 человек с помощью торнадо. Выжил один ребенок. Господь милосерден.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Enneaux

Vice versise

Пятница, 16 Октября 2015 г. 18:02 (ссылка)


 



Включила тут первый раз за пять лет чудо техники человеческой – ТВ, телевизор, то бишь. 



Попала прямо на новости... Полчаса смотрела. Вид у меня был, наверное, как у Лилу из «Пятого элемента»........



Ребят, как вы здесь живёте?... 



 



Что, блин, происходит с тв-журналистикой? Неужели вся эта чернь ещё в ходу? Неужели люди всё ещё жрут эти сенсации? Такое ощущение, что по ТВ ведётся массовая пропаганда дерьма и ублюдков. Хочешь прославиться? Сделай дерьмо! И ещё, и ещё – это обязательно покажут по всем каналам, рассмотрят в подробностях, ткнут камерой в страдания и слёзы жертв и родственников, тебя и твои деяния увидят миллионы людей. Укради, разбомби, убей. Почему гребаное дерьмо получает такое распространение, в ютубе ходят ролики о том, как сопляки издеваются над котятами, как львов расчленяют и потрошат в зоопарке (!) на глазах у детей (!), как кроют наркопритон и тыкают камерой в срамные места спешно одевающихся опозоренных шлюх, и при всём при этом ежедневные маленькие подвиги вроде помочь женщине поднять тележку на лестнице, купить у нищенствующей старушки цветочки или зелень без сдачи, подвезти кого-то за спасибо – об этом рассказывать стыдно? Ой да что старушки-цветочки, есть же волонтеры, которые где и кому только не помогают по-крупному, меценаты, благотворительные фонды, облегчающие жизни, почему об этом-то нельзя рассказывать? Почему подобные новости, если и случаются, проскальзывают как бы между делом, как незначительные крохи? Зачем идёт эта массовая негативизация населения?



Я переключила канал. Там оказался «Спас». Я оставила. Там сразу другое дело – культурно-исторические справки, документалки о хороших людях России, да даже чисто на религиозные темы и то приятней послушать было. Совсем другой акцент, на доброте, взаимопомощи, а не светская чертовщина. 



Я всё вспоминаю фильм «Земля Будущего». Там же гениальный посыл... 



 


Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
MioGallagher

401

Пятница, 09 Октября 2015 г. 22:34 (ссылка)


Начиная смотреть я думал о том, что в фильме будет множество фактов о несостыковках в религиозных книгах и прочих вещах. А пришлось смотреть час-семнадцать о двух профессорах, которые путешествуют, дискутируют с верующими и говорят, что атеизм это круто. Слишком мало аргументов, слишком много воды.








Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Demetrius

В болоте мистики и религии

Понедельник, 06 Октября 2015 г. 00:39 (ссылка)
etheroneph.com/antireligiya...ligii.html

Искусство и развитие личности - от философии и психологии до науки и авангарда.
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Demetrius

О поповском обмане и грешных комсомольцах

Понедельник, 06 Октября 2015 г. 00:37 (ссылка)
etheroneph.com/antireligiya...tsakh.html

Искусство и развитие личности - от философии и психологии до науки и авангарда.
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

«  Предыдущие 30

<атеизм - Самое интересное в блогах

Страницы: 1 ..
.. 14 15 [16]

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda