"Хайли лайкли" секретно: почему обвинения в адрес России каждый раз скрывают от общественности?

Константин Косачев: В последнее время Запад вообще наладил целую индустрию фейковых оснований для обвинений в адрес неугодных государств и правительств. Фото: РИА Новости

Для начала процитирую авторитетного политолога А.Коэна в "Форбс": "В Европе немецкие концерны будут стоять до конца, защищая свои "гешефты" с Россией. Газ гуще крови. Но ситуация поменялась... Фрау Ангела Меркель не сможет бесконечно противостоять санкциям". Конечно, в этих словах нет ничего необычного на фоне самой обсуждаемой ныне темы - предполагаемого отравления российского политика А.Навального. Если бы не одно "но": эти строки написаны… в июле 2014 года, через несколько дней после гибели малазийского "Боинга" на Донбассе.

Ощущение "дежа вю", не так ли? И тогда трагедия с самолетом - до всякого объективного расследования - стала последним аргументом для присоединения федерального канцлера А.Меркель к жестким санкциям США против целых секторов российской экономики.


И вот опять А.Меркель перед выбором. Объединяет оба случая именно Германия, как будто именно она является "адресатом" в обоих случаях. Ведь когда о своих возражениях против газового проекта России и ЕС говорят Вашингтон, Лондон или Варшава, это никого не удивит. Поэтому так важно, чтобы резкие слова в адрес России прозвучали именно из Берлина, которого обвиняют в излишней лояльности к Москве.

Кстати, в этом просматривается еще одна аналогия. Когда на фоне искусственного скандала с пресловутым российским вмешательством в американские выборы и якобы связей с Россией Д.Трампа именно ему пришлось вопреки логике своих же предвыборных обещаний соревноваться в жесткости антироссийских мер и слов с Конгрессом.

Злая ирония ли судьбы, или точный расчет за этим - вынуждать на резкую риторику именно прагматично настроенных политиков - но факт остается фактом: каждый инцидент максимально используется уже не столько против России (здесь обвинения давно поставлены на поток), сколько против голосов в поддержку сотрудничества с ней. А.Меркель в своем заявлении сказала, что Навального "заставили замолчать", но пока первые результаты показывают, что замолчать заставляют совсем других людей - сторонников "Северного потока - 2".

Каждый инцидент максимально используется уже не столько против России, сколько против голосов в поддержку сотрудничества с ней

Речь идет уже не столько о новых санкциях против России - министр экономики Германии Петер Альтмайер на днях справедливо поставил под сомнение эффективность санкций в отношении России, заявив, что не знает "ни одного случая", когда санкции заставили бы такую страну, как Россия, "изменить свое поведение". Дело не в поведении России, но в поведении Германии.

Утверждения германских политиков со ссылкой на мнение специалистов лаборатории бундесвера о том, что А.Навальный был отравлен боевым веществом группы "Новичок", сразу перевело ситуацию в геополитическую плоскость. Ведь "Новичок" - "раскрученный" на Западе "бренд", который считается, во-первых, "государственным", то есть недоступным для производства частными субъектами, и, во-вторых, "российским", то есть СМИ обеспечили жесткую привязку в умах обывателей с Россией, хотя даже западные эксперты указывали на возможность его производства многими странами.

Несмотря на солидарно принятые Западом жесткие меры против России после инцидента с отравлением Скрипалей, "душок" от той истории сохранялся всегда. Все помнят про "хайли лайкли", про абсолютно деструктивную позицию Лондона, отказавшегося к реальному взаимодействию с Россией, про то, как страны Запада в 2018 году отвергли предложение 14 стран начать совместное расследование и заблокировали соответствующую резолюцию в Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) и т.п. До сих пор доказательств нет, а санкции есть, что лишний раз убеждает - санкции и есть цель.

Есть кстати британский след и в данном инциденте. Так, ВВС со ссылкой на эксперта по химоружию Милтона Лайтенбурга предполагает, что немецкие врачи изначально работали в контакте с экспертами "Портон Дауна" и госпиталя в Солсбери. К тому же в СМИ появились сведения о том, что в окружении Навального в поездке по Сибири была женщина, подозреваемая в связях с британскими спецслужбами и поставлявшая ему конфиденциальные сведения о частных российских капиталах в Лондоне (ссылки на конкретику в интернете найти легко). Глупо отрицать, что именно власти Великобритании крайне заинтересованы в том, чтобы тема "Новичка" - бессмысленная с точки зрения интересов России, но крайне удобная для ее "демонизации" - вновь вернулась на страницы мировой прессы.

Увы, в нынешних действиях Германии мы видим тревожные признаки "лондонского" сценария. Вместо полномасштабного сотрудничества - ссылка на секреты, вместо диалога - ультиматумы в адрес России, которую хотят вопреки базовым правовым принципам заставить доказывать свою невиновность.

Кстати и здесь просматривается интересная аналогия - на сей раз, с происходящим в окружном суде Гааги, где идет суд по делу о гибели рейса MH17. В июне этого года, через 6 (!) лет после запроса суда в США по поводу возможных спутниковых снимков, стало известным, как ответила американская сторона. А ответила она примерно как Лондон в деле Скрипалей, и сегодня Берлин в инциденте с Навальным: у нас есть доказательства, но мы их не обнародуем по соображениям секретности. Достаточно, мол, того, что мы в них уверены, и кому-то из тех, кому доверяем, мы их покажем.

Еще один очень характерный случай: суд американского столичного округа Колумбия в этом году вдруг снял обвинения с российской компании "Конкорд менеджмент и консалтинг", которую обвиняли в организации того самого пресловутого "российского вмешательства" в президентские выборы 2016 года. На первый взгляд, довольно странное решение, ведь вердикт суда придал бы по крайней мере видимость легитимности антироссийской кампании, в которой тема вмешательства для американцев намного важнее, например, украинской.

Но суд оставил россиян в покое на очень показательном основании: американские прокуроры заявили, что, хотя они и убеждены в виновности "Конкорда", однако не хотят предоставлять доказательства по делу, чтобы не раскрывать секретную (опять!) информацию о том, как США выявляют и предотвращают иностранное вмешательство в выборы. Проще говоря: правда о том, как американцы придумали "вмешательство", могла стать достоянием широкой общественности, и эта угроза заставила прекратить важный и потенциально очень громкий процесс.

Хрестоматийной стала и ситуация с односторонним выходом США из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). Вашингтон обвинял Россию в его нарушении с 2014 года. Но когда мы официально попросили предъявить эти доказательства, США заявили, что данные есть, но они… засекречены. Как писал немецкий журнал "Шпигель" правительству ФРГ и тогда этого оказалось достаточным, чтобы осудить Россию за якобы нарушение договора по итогам встречи министров иностранных дел НАТО в начале декабря 2018 года. Представитель госдепартамента США Ванесса Аскер тогда сказала: "я не могу говорить за других членов НАТО о том, почему такое решение было принято именно сейчас. Но, возможно, на их решение повлияли недавние действия России в Керченском проливе". То есть еще один инцидент, в который искусственно втянули Россию, начинает играть совершенно новыми красками в этом контексте…

Удивительно, что при этом отказывающейся от сотрудничества почему-то каждый раз представляют именно российскую сторону, требуя, однако, от нее же убедить Запад в собственной невиновности. Напомню, что речь идет в том числе о тех государствах, которые в свое время пошли на прямой обман мировой общественности, демонстрируя пробирку с якобы имевшимся у лидера Ирака Саддама Хуссейна оружием массового поражения, что стало предлогом для военной агрессии против этого государства.

В последнее время Запад вообще наладил целую индустрию фейковых оснований для обвинений в адрес неугодных государств и правительств, создавая под это разного рода псевдообщественные конторы, вроде "Белых касок" и "Беллингкэта". Так что неудивительно и в новом деле наше требование представить настоящие доказательства, а не только рассказы весьма заинтересованных сторон о неких "секретных доказательствах".

Заявление властей ФРГ о том, что в Берлине не видят причин для передачи России доказательств об отравлении Навального, выходит уже за рамки элементарного дипломатического этикета. России предъявлен ультиматум, от нее требуют разъяснений и сотрудничества, но ее даже не считают нужным информировать о причинах обвинений.

Ссылка германских представителей на передачу результатов проб в ОЗХО никого не должна вводить в заблуждение: в последнее время эта организация пребывает в глубоком кризисе, в который ее ввергли именно попытки западных стран превратить ее в инструмент "прокурорских" обвинений в адрес неугодных стран. К ОЗХО в данном случае обращаются не как к независимой инстанции, а как к структуре, находящейся под влиянием Запада. В июле в американском журнале "The Nation" была опубликована статья, в которой убедительно разоблачались манипуляции при подготовке доклада спецмиссии ОЗХО по установлению фактов применения химоружия в сирийском г. Дума 7 апреля 2018 года. А после известных событий в сирийском Хан-Шейхуне миссия ОЗХО по установлению фактов несколько лет проводила расследования… с территории Турции! Хотя ей был обеспечен доступ к месту происшествия. В качестве "свидетелей" использовали людей, которых за руку приводили боевики и пресловутые "Белые каски", и в 57 из 247 случаев якобы пострадавшие ухитрились обратиться за медпомощью еще до происшествия.

Так что расчет Германии на лояльность ОЗХО может быть вполне оправдан, тем более, что теперь никому не известно, что именно передаст в эту организацию заинтересованная германская сторона. Но не нужно рассчитывать, что и в этом случае Россия, как и другие влиятельные страны "проглотит" очередные манипуляции в ОЗХО под нажимом Запада.

Реакция с нашей стороны должна быть достаточно серьезной. Расследование следует провести особенно тщательно и достоверно, без всяких "хайли лайкли". Неготовность германских и других западных партнеров к реальному взаимодействию следует расценивать как очень важный сигнал о том, что на самом деле стоит за отравлением А.Навального. Отказ предоставить убедительные доказательства общественности, а не только друг другу внутри НАТО, будем считать подтверждением того, что Западу точно есть что скрывать. И до появления новых сноуденов и ассанжей мир вряд ли узнает правду о том, кто стоит за многими инцидентами последнего времени.

https://matveychev-oleg.livejournal.com/10610632.html

Это цитата сообщения avtobakero Оригинальное сообщение

3 сентября - день окончания Второй Мировой войны



https://www.youtube.com/watch?v=D626VgmtLnk

Серия сообщений "Мытищи":

Мытищи,в Мытищах,новости Мытищ,события Мытищи,коронавирус Мытищи,видео Мытищи,Мытищи онлайн

Часть 1 - Машиноместо в Мытищах
Часть 2 - Метро в Мытищах. Когда в городе построят метро?
...
Часть 12 - Мытищи. Работы по прокладке кабеля по дну Яузы
Часть 13 - Авиценна (Ибн Сина) об эпидемиях. Как выжить в период пандемии? Как лечить вирусы и болезни? (Видео)
Часть 14 - 3 сентября - день окончания Второй Мировой войны

https://www.youtube.com/wat...626VgmtLnk

 

Почему 3 сентября? Совет Федерации одобрил перенос Дня окончания Второй мировой войны

Дожили! Андрей Клишас, бывший ручной юрист олигарха Владимира Потанина, о чьей нестандартной сексуальной ориентации открыто говорят в СФ и пишут в интернете, прославившийся лоббированием антисемейных ювенальных законопроектов и авторством закона о запрете критики власти, рвется к креслу спикера СФ и угрожает родительским организациям.

Кто такой Клишас, нашим читателям рассказывать особенно не нужно. Бывший чиновник РФФИ, который в смутное время залоговых аукционов принял активное участие в судьбе «Норильского никеля» и в одночасье превратился в миллиардера и руководителя ряда потанинских активов, а в 2012 году был отправлен в Совет Федерации от имени правительства Красноярского края. Человек, о чьих замках в Швейцарии, коллекциях часов и прочих нажитых непосильным трудом активах в т.ч. за рубежом ходят легенды, не говоря уж о его личной жизни с сыном своего научного руководителя (при наличии официальной супруги и даже двоих детей). Казалось бы, такой персонаж, если уж попал во власть, должен как минимум сидеть тихо и не высовываться. Но не таков Андрей Клишас!

Широкая родительская общественность узнала о его существовании в 2016 году, когда г-н Клишас, уже будучи председателем комитета по конституционному законодательству СФ, открыто лоббировал внесенный его коллегой и единомышленником из Думы ельцинским министром Павлом Крашенинниковым «закон о шлепках» (закон, напомним, был внесен обманным путем: Путин предложил декриминализировать ряд легких статей УК, в том числе ст. 116 «Побои», а Крашенинников, наоборот, внес в ст. 116 оговорку про то, что побои, совершенные близкими родственниками, влекут наказание в виде реального лишения свободы; закон был принят и вступил в силу, но спустя полгода под давлением родительских организаций информацию о провокации довели до Путина, и тот же самый Крашенинников, получив пинка из администрации Президента, внес закон об отмене своего же закона).

Читать далее...

ВАЖНО, АКТУАЛЬНО И ИНТЕРЕСНО!

https://www.youtube.com/watch?v=PgBq7oOI8Hk

Опубликовано: 30 сентября 2015 года

Речь идет о переносе дня воинской славы со 2 на 3 сентября

МОСКВА, 24 апреля. /ТАСС/. Президент России Владимир Путин подписал закон о переносе со 2 на 3 сентября дня воинской славы - Дня окончания Второй мировой войны. Документ опубликован в пятницу на официальном интернет-портале правовой информации.

Читать далее...

Ура, сезон идиотских инициатив открыт!

Глава комитета Совета Федерации по экономической политике Андрей Кутепов предложил правительству принять поправки к ПДД, которые обяжут велосипедистов и водителей мопедов носить шлемы и светоотражатели на одежде в тёмное время суток и "в условиях недостаточной видимости".

"Сенатор напомнил, что, согласно статистике ГИБДД, в прошлом году в нашей стране произошло 5369 аварий с участием велосипедистов, в которых погибли 366 человек и еще 5036 были ранены. При этом за 4 месяца 2019 года количество ДТП с велосипедистами увеличилось почти на 40 % по сравнению с 2018 годом, а число аварий с участием детей на велосипедах выросло на 79%.

Парламентарий подчеркнул, что в условиях недостаточной видимости водитель автомобиля или мотоцикла "не может заблаговременно заметить велосипедиста или водителя мопеда, на одежде которых нет световозвращающих элементов". Особенно, если велосипеды или мопеды двигаются по дороге в направлении движения автомобилей.

"Ситуация осложняется, когда велосипедист или водитель мопеда выезжает со второстепенной дороги, а также с дворовых территорий", – отметил сенатор.

Однако жесткое требование к велосипедистам в темное время суток носить шлемы и светоотражатели в Правилах дорожного движения отсутствует. В ПДД прописана лишь подобная рекомендация.

По мнению Андрея Кутепова, это "увеличивает аварийную обстановку". В связи с чем сенатор предлагает внести изменения в ПДД и обязать велосипедистов и мопедистов носить шлемы и светоотражатели в темное время суток, а также в условиях плохой видимости".

Совет Федерации

Возможно, господин Кутепов искренне думает, что печётся о безопасности велосипедистов, но он ошибается.

На самом деле его предложение – это не только виктимблейминг и подмена понятий, но и в целом профанация безопасности на дорогах.

В росте числа ДТП с велосипедистами виноваты не сами велосипедисты, а водители, которые безнаказанно гоняют по городу со скоростью 80 км/ч, в том числе "в условиях плохой видимости", на которые вы так напираете. И к гибели 366 человек в прошлом году привело не отсутствие у них шлемов, а поведение водителей, отсутствие нормальной велосипедной инфраструктуры и плохо спроектированные улицы.

"Смотри, Джонни, ни единой царапины на его голове! Вот почему всегда надо надевать велосипедный шлем!"


Ношение велосипедных шлемов – это такой же театр безопасности, как досмотровые рамки на вокзалах. Да, при падении шлем защитит верхнюю часть головы. Но куда важнее не допустить этого падения. Напомню, что для автомобилистов риск получить травму головы выше, чем для велосипедистов. Более того, согласно австралийскому исследованию 1996 года, ношение шлемов водителями машин в 17 раз уменьшило бы количество смертей от травм головы среди них.

Давайте тогда обяжем всех водителей носить шлемы, раз это так безопасно! Сел в машину – надень шлем, иначе штраф.

И прежде всего закуём в шлемы членов Совфеда. Думаю даже провести кампанию под лозунгом "Членов – в шлемы!". Ведь мозги каждого сенатора на вес золота, а они каждый день подвергают себя опасности, летая по Москве на служебных машинах.

В общем, очередное бредовое предложение очередного политика. Спасти гибнущих на дорогах велосипедистов могло бы ограничение максимальной скорости в городах до 50 или 45 км/ч и создание полноценной велоинфраструктуры, а вовсе не шлемы.



Что касается обязательного ношения светоотражателей, то это просто глупость. У любого велосипеда или самоката они и так есть. Как показывает практика, катафоты почему-то не спасают велосипедистов от смерти. Кроме того, в наши дни всё больше велосипедистов используют яркие фонари (в том числе задние) в тёмное время суток.

Но слепые бараны за рулём всё равно почему-то их не видят. Впрочем, тут ничего удивительного. Когда летишь в центре города под 100 с ветерком, тебе не до какой-то там кегли на дороге.



Когда тупишь в смартфон, тебе похуй, есть на переходе ребёнок или нет.



Надеюсь, в правительстве не станут возводить идиотизм в абсолют и не будут принимать двуличные правила, сваливающие ответственность за безопасность велосипедистов исключительно на самих велосипедистов. Пора снижать скорость и успокаивать трафик в наших городах, а не заниматься вредительством.

https://varlamov.ru/3867485.html