Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 2188 сообщений
Cообщения с меткой

явлинский - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
lj_podosokorskiy

СМИ: Явлинский во время президентских выборов получил 30 млн рублей от адвокатского бюро «Инфралекс»

Вторник, 14 Сентября 2021 г. 21:27 (ссылка)

Издание Романа Доброхотова "The Insider" (внесено в реестр иностранных агентов) сообщило, что в 2018 году основатель партии "Яблоко" Григорий Явлинский "во время президентских выборов" получил 30 миллионов рублей от адвокатского бюро "Инфралекс", которое "тесно связано" с российскими властями. Среди его клиентов — министерство транспорта, Минпросвещения, "Российские железные дороги", Сбербанк. Кроме того, один из учредителей "Инфралекса" Алексей Попов — деловой партнер жены главы Сбербанка Германа Грефа Яны Греф.



"The Insider" указывает, что Григорий Явлинский перед выборами в Госдуму в 2016 году подал декларацию, в которой говорилось, что на его счетах находится 12 миллионов рублей. Перед выборами президента в 2018 году Явлинский задекларировал 60 миллионов рублей, которые хранились на его счетах. В компании "Инфралекс" сообщили изданию, что в начале 2017 года заключили с Явлинским "гражданско-правовой договор на оказание консультационных услуг", в рамках которого политик получает "ежемесячное вознаграждение". Пресс-секретарь основателя "Яблока" Игорь Яковлев сказал, что в рамках договора Явлинский с марта 2017 года "оказывает юристам консультационные услуги, предоставляя аналитику в сфере экономики".

"The Insider" отметил, что в октябре 2020 года Явлинский, согласно выпискам из Росреестра, приобрел особняк в поселке Новодарьино в Одинцовском районе Подмосковья. В собственности политика находятся участок земли площадью 28 соток и 400-метровый коттедж с пятью спальнями. В архивном объявлении о продаже этого дома говорилось, что он стоит 55 миллионов рублей. Пресс-секретарь Явлинского Игорь Яковлев сказал, что основатель "Яблока" и его жена купили дом "за счет накоплений, аккумулированных за последние 30 лет трудовой деятельности". Отвечая на вопрос об увеличении средств на счетах Явлинского перед президентскими выборами, Яковлев сказал, что после прекращения полномочий депутата заксобрания Петербурга в 2016 году Явлинский "начал сотрудничать с разными партнерами, которыми были востребованы его компетенции в области экономики и экономического анализа".

Интересно будет декларацию за 2021 год посмотреть, когда пасквили против Навального вышли...

Подписывайтесь на мой телеграм-канал: https://t.me/podosokorsky

https://philologist.livejournal.com/12075404.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_podosokorskiy

Явлинский сравнил участников несогласованных протестов с национал-социалистами

Пятница, 12 Февраля 2021 г. 18:12 (ссылка)

В тюрьме сидит главный критик Путина и борец с его диктатурой Алексей Навальный, которого ежедневно поливают грязью пропагандисты всех мастей. На "травлю" же при этом жалуется вполне благополучный ветеран российской политики Григорий Явлинский, достойный стать одним из персонажей нового шептуновского бестселлера "Несистемные системные". Миссия такая у "грязной навальнятины" - по любому поводу оскорблять "ветеранов" и ранить чувства их близких.



"Яблоко" ожидаемо сплотилось вокруг своего лидера и, похоже, скоро начнет очередную чистку рядов от колеблющихся товарищей вроде Льва Шлосберга, который настойчиво пытается втягивать их в политику и упорно призывает к диалогу с остальной оппозицией. Тем временем сатирический сайт "Панорама", чувствуя нерв изменений, выдает заголовки один симптоматичнее другого: "Явлинский объявил о вхождении "Яблока" в состав "Единой России"", "Григорий Явлинский открыл отделение партии "Яблоко" в Севастополе", "Явлинский дал двухчасовое интервью Пучкову. Политик заявил, что подлинный либерализм заключается в единении властей, общества, армии и церкви против "всякого рода берлинских пациентов". "Наша страна исторически – империя. И обязанности перед ней превыше любых прав", – уверен он" и т.д.

А это уже не "Панорама", а настоящий Явлинский в очередном пасквиле на "Эхе Москвы" пишет: "Он [Навальный] руководит протестами из тюрьмы, которая используется для того, чтобы вызвать поддержку и попытаться заткнуть рот всем критикам, оппонирующим власти. Да, это его стратегия. А почему мы должны ей следовать?" (он сам-то понял, что написал?)

Там же: ""Яблоко" не партия Гапона, мы людей подставлять не собираемся. Мы против провокаций, и говорить об этом надо тогда, когда есть угроза, а не когда для кого-то это прозвучит красиво. Гапоны готовы пролить кровь, чтобы легче было прикончить действующую власть. Такая цена нас не устраивает. Это вопрос принципа. Политика — серьезное профессиональное дело. Этому надо учиться. Философия этих социальных протестов — ницшеанство и национал-социализм. Для нас нет такой цели, ради которой можно открыть дорогу этой идеологии". (Вот уже очередной "оскорбленный ветеран" приравнял сторонников Навального к нацистам).

И еще из тезисов Явлинского: "Во время выборов 2000 года пытались устроить мне всем "либеральным обкомом" показательную расправу на телевидении". Какое однако словосочетание - "либеральный обком"! Команда Явлинского давеча ругалась по поводу "псевдолиберальной пропаганды "независимых" журналистов и так называемых лидеров общественного мнения", то есть нас с вами. А тут сам лидер этой "команды" - Явлинский обвиняет в попытке расправы "либеральный обком" (пока еще не "вашингтонский", но уже близко). Комментарии под записью профессора Ивана Куриллы, разместившего цитату из нового опуса Г. Явлинского, весьма показательны: "Ждём слова "дерьмократы" или "либерасты" — вот тогда можно будет сказать, что его точно хакнули", "Его пытали", "Чего ж не "всем кагалом, а также колхозом и киббуцем"?", "Будет 3% или нет? вот где собака порылась", "Может его отравили, если есть яд Новичок, то может есть и Дурачок, а то это какой-то стыд" и т.п.

Не знаю, есть ли у ФСБ боевое отравляющее вещество для несистемно-системной оппозиции "Дурачок", но яд "Стукачок" разработали еще при Сталине в огромных количествах - до сих пор избавиться от этого наследия не можем.

Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy

- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy
- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/
- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky
- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

https://philologist.livejournal.com/11808782.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rss_dirty_ru

Стабильная траектория

Пятница, 12 Февраля 2021 г. 16:10 (ссылка)




Вчера, 11 февраля, Григорий Явлинский дал почти часовое интервью Алексею Венедиктову. Первый раз за много лет решил послушать этого человека в руках сильного интервьюэра. Ну что сказать, впечатления крайне печальные, но зато всё говорится прямо и без прикрас. Явлинский мастер демагогии и уклонения от вопросов да и простого забалтывания темы, ему бы в МИД работать. В самом конце случился шикарный диалог который можно описать одной картинкой.





А.Венедиктов- Вопрос тогда. Если говорить о том, что надо к выборам готовиться в этом году в Государственную думу и в региональные парламенты – все равно коалиция. Вот вы сказали – 20 миллионов.. Ну невероятно.

Г.Явлинский- Так у нас всегда коалиция. На прошлых выборах у нас список состоял из самых разных людей. Там был и Гудков, и кого там только не было. Мы и сейчас будем с Дмитрием Гудковым работать. И Рыжков Володя…

А.Венедиктов- А вот с националистами?..

Г.Явлинский- С националистами не будем, нет.

А.Венедиктов- Ну как же? Это часть страны.

Г.Явлинский- Часть страны, но не часть «Яблока». «Яблоко» – это еще не вся страна.

А.Венедиктов- Но «Яблоко»… В коалиции с…

Г.Явлинский- Нет, это такая коалиция, которая для нас, извините, невозможно. Они уже нашли себе пристанище.

А.Венедиктов- Да, я знаю.

Г.Явлинский- Где?

А.Венедиктов- Как где? В «Справедливой России».

Г.Явлинский- Ну вот. А чего вы…прошу прощения, меня спрашиваете?

А.Венедиктов- А вдруг вы тоже захотите.

Г.Явлинский- Они пошли к Миронову. Вот туда, пожалуйста, вам туда. Кстати, «Умное голосование» – это как раз проверка. Голосуйте за всех, кроме «Единой России». За кого угодно – за фашистов, за коммунистов, за кого хочешь.

А.Венедиктов- А вот с коммунистами, Григорий Алексеевич, коалиция?..

Г.Явлинский- Какая коалиция?

А.Венедиктов- В регионах.

Г.Явлинский- Исключено.

А.Венедиктов- Тоже исключено? Националисты – нет. Левые…

Г.Явлинский- Нет, подожди…

А.Венедиктов- Так с кем?

Г.Явлинский- Вы задавайте правильно задачи.

А.Венедиктов- Я задачи вообще не ставлю, я спрашиваю…

Г.Явлинский- Вопросы задавайте.

А.Венедиктов- Мне интересно.

Г.Явлинский- С националистами – нет.

А.Венедиктов- Нет.

Г.Явлинский- С коммунистами – нет.

А.Венедиктов- Так. С кем?

Г.Явлинский- Ну с остальными можем поговорить.

А.Венедиктов- А кто остальные?

Г.Явлинский- А не надо тогда. Тогда мы и есть. Мы демократы и есть, мы и будем. Мы Российская объединенная демократическая партия.







Написал трудяга
на holodilnik.d3.ru
/
комментировать


https://holodilnik.d3.ru/comments/2115396

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_aillarionov

Г.Явлинский. «Вот так просто попасть в палачи: промолчи!»

Пятница, 12 Февраля 2021 г. 06:52 (ссылка)

Статья "Без путинизма и популизма. О смыслах текущей политики" вызвала дискуссию. Одна из часто звучащих претензий — в том, что статья была опубликована "не вовремя", что "момент выбран неподходящий". Я так не думаю.

Статья эта — разговор о том, что происходит, об угрозах, которых становится все больше, и о будущем нашей страны, о том, что делать, чтобы Россия стала свободной, демократической, современной. Такой разговор не может не коснуться Навального, который с августа прошлого года в центре общественного внимания и который стремится быть не просто политиком, а лидером. Следовательно, его политическая позиция, безусловно, должна быть предметом анализа и обсуждения. К счастью, он здоров, полностью оправился после тяжелого отравления. Да, он получил два года и восемь месяцев колонии. Но надеяться на то, что Навального отпустят на свободу в результате апелляции или еще по какой-то причине, не стоит — этого не случится.

Ну и на какой срок нужно откладывать в этой ситуации такой разговор? Когда говорить о насущном и жизненно важном будет своевременно? Через неделю, месяц, год? Накануне или после выборов? Когда он выйдет?

Итак, по пунктам:

1. С точки зрения нынешнего положения Навального и его отношений с карательной системой, публикация, критикующая его политические взгляды, как и любое другое мнение о нем, ничего не меняет. Навальный знал, что, если он приедет в Россию, его посадят. И он решил приехать и сесть. Это его политическая тактика. Навальный хотел, чтобы люди вышли протестовать, чтобы к его аресту и суду было привлечено максимальное внимание. Это вполне ожидаемо привело к тому, что тысячи людей были арестованы, сотни оказались в изоляторах, возбуждены десятки уголовных дел (на 11 февраля — 90 дел, и это не предел).

2. Навальный не просто сидит в тюрьме. Его соратники от его имени и через его аккаунты в соцсетях руководят выходом людей на улицы для выражения протеста и, соответственно, столкновения с силовиками (см. план, обнародованный штабом Навального 4 февраля).

3. Сначала от имени Навального публикуется план, в котором говорится о продолжении таких акций весной. Потом планы меняются и людей вдруг призывают выходить на улицы уже в ближайшее воскресенье. Очевидно, что этими призывами из заключения Навальный не ограничится. И руки у него не то чтобы были связаны. Он руководит протестами из тюрьмы, которая используется для того, чтобы вызвать поддержку и попытаться заткнуть рот всем критикам, оппонирующим власти. Да, это его стратегия. А почему мы должны ей следовать? Люди будут выходить, их будут избивать и сажать, ломать их судьбы. Это подлая и бессмысленная тактика, которая ведет, помимо всего прочего, к глубочайшему разочарованию.

4. Поскольку партия "Яблоко" всегда помогает всеми силами задержанным на таких акциях, мы знаем, что в конце января—начале февраля ситуация в этом вопросе усложнилась: возможностей защищать людей, вытаскивать их из спецприемников, добиваться соблюдения их прав стало еще меньше. Так когда же высказывать точку зрения о том, что надо прекратить провоцировать людей идти под дубинки и уголовные дела? Через месяцы или годы? А пока сидеть и молчать? Это, что ли, политикой называется?

5. Из стратегии Навального, озвученной руководителем сети его штабов в обращении к сторонникам: "Я брал огромный моральный груз", когда отдавал "приказ" организовывать эти митинги. "Но я понимал, что сейчас нам надо привлечь максимальное общественное внимание… к делу вокруг Навального… чтобы получить максимальную поддержку… Нам надо было тогда все бросать в эту топку. Но выхода другого не было, приходилось так делать, потому что мы могли добиться большой общественной консолидации перед решением суда… И мы добились этого ужасно дорогой ценой — …12 тысяч задержанных". Оказывается, все это организовывалось не ради "нашей и вашей свободы", не для освобождения политзаключенных, а конкретно для того, чтобы привлечь внимание к Навальному. Ради этой цели людей и дальше призывают выходить на улицу и садиться в тюрьму. За "привлечение внимания" к Навальному люди должны заплатить своей свободой, своим здоровьем, а страна — своим будущим. И мы должны сидеть, смотреть на это и молчать? Нет, политик обязан говорить тогда, когда идет действие, а не когда-нибудь потом анализировать уже случившееся.

6. И разве пребывание в заключении исключает человека из текущей политики? Вот полковник Буданов в тюрьме оставался носителем вполне определенной идеологии, которая обсуждалась в обществе. Да и нацбол Лимонов сидел: кому-то пришла в голову мысль отказаться от дискуссии о национал-большевизме? А как быть с членами ГКЧП? Ходорковский — другое дело, он был предпринимателем, поэтому его политические взгляды не следовало обсуждать.

7. Осенью 1999 года мне тоже говорили, что критику Путина и Второй чеченской войны лучше отложить до завершения выборов, а то момент, мол, не тот. И про "нож в спину возрождающейся в Чечне российской армии" тогда тоже кричали. И про потерю электората, и про угрозу тоталитаризма в лице Лужкова и Примакова, и про нелюбовь к России… И во время выборов 2000 года пытались устроить мне всем "либеральным обкомом" показательную расправу на телевидении. Но откладывать заявление о недопустимости и преступности войны до завершения выборов было бы бесполезно и абсолютно нечестно по отношению к людям, которых продолжали убивать в Чечне, по отношению вообще ко всем гражданам России. Потом, правда, спустя год, немногие совестливые из тех, кто витийствовал и шельмовал меня на телеэкранах, те, кто просто не понял про взрывы домов, про страшную войну, кто недооценил катастрофу, за которую мы платим репарации до сих пор, приходили ко мне и извинялись… Но это было потом. И, кстати говоря, после этих моих заявлений произошел мини-раскол в партии: часть людей ушла и даже попыталась создать партию-конкурента, но ничего из этого не вышло.

8. Теперь о том, что важнее. Мнение группы экзальтированных товарищей, большинство из которых сидят дома (а многие вообще за границей), когда людей бьют на улицах, заводят уголовные дела и сажают в тюрьмы, или судьба этих пострадавших из-за участия в уличных акциях людей? Мне дороже судьба людей. Для меня категорически неприемлемо "бросать их в топку". Я несу ответственность за политику в моей стране, а значит, за жизнь и судьбу этих людей. Да, безусловно, надо всячески помогать теперь всем пострадавшим, но не гордиться сбором денег и передач для политзаключенных, а стремиться к тому, чтобы этого делать не пришлось.

9. "Яблоко" не партия Гапона, мы людей подставлять не собираемся. Мы против провокаций, и говорить об этом надо тогда, когда есть угроза, а не когда для кого-то это прозвучит красиво. Гапоны готовы пролить кровь, чтобы легче было прикончить действующую власть. Такая цена нас не устраивает. Это вопрос принципа.

10. Политика — серьезное профессиональное дело. Этому надо учиться. Философия этих социальных протестов — ницшеанство и национал-социализм. Для нас нет такой цели, ради которой можно открыть дорогу этой идеологии.

11. Не упоминая Навального, странно было бы говорить о политическом направлении, которое он обозначает, и спорить с этим направлением как крайне опасным для России. Просто не упоминать его имя? Сделать из него фигуру умолчания, как это делал долгое время Путин? Зачем это? Никто бы ничего не понял и справедливо не обратил бы внимания на суть этого текста и ключевые предостережения.

12. Возник очень опасный для всего общества ложный посыл: Навальный пошел в тюрьму — значит, он прав, дискуссия закрыта. Нет, не закрыта. Речь идет без преувеличения о жизни в нашей стране. Вопрос в выборе пути — куда идти, что делать, как оценивать ситуацию, сложившуюся в стране.

13. Называющие себя оппозиционными активисты любят говорить о том, что власть верит собственной пропаганде и это ее слабое место. Но теперь то же самое происходит и в протестном движении. Люди начинают верить в дрожащего от страха после фильмов Навального Путина, который испугался возвращения своего оппонента из Берлина. Ну это же полная чепуха! Но теперь за эту фантазию многие люди дорого заплатят. Политик в такой ситуации не должен ради психологического комфорта, такта или тактики молчать.

14. Об очень важном. Никакого понимания в обществе относительно провального завершения эпохи постсоветского строительства демократической России не наблюдается. Значение первоиюльского конституционного переворота не понято. Очень много удивленного негодования беспрецедентными силовыми мерами, перекрытиями центра городов, отрядами "космонавтов". На этом фоне возникает ожидание, что в какой-то момент этот морок исчезнет, Навального снова освободят, как в 2013-м, да еще и допустят до выборов, как это было тогда. Отсюда, собственно, и претензия про "несвоевременность" критики. А этого ничего теперь не будет. Ничего не исчезнет. Потому что все это — наша новая реальность, которую, вообще-то, можно было представить себе год назад, когда Путин выступил со своим "конституционным" посланием. Мы теперь так и живем — с репрессивным государством, качественно отличающимся в худшую сторону даже от того, что было после 2014 года. Смена тактики действий власти — это не игрушки, а Левиафан, очень опасный, агрессивный и обладающий огромным силовым потенциалом. Тешить себя тем, что зверь в чем-то глуп, совсем неумно. Звериная глупость может обернуться для людей страданиями и кровью. И здесь главное — понимать, что реальна перспектива:
— поглощения Беларуси путинской Россией;
— эскалации войны в Украине;
— новых авантюр — как международных, так и внутренних.
Какого момента надо ждать, чтобы говорить о политике, которая, по моему убеждению, никак не препятствует этим перспективам?

15. Мировые тенденции. Активистский протест нигде не достигает целей. "Желтые жилеты" во Франции, "арабская весна" на Ближнем Востоке, "Оккупай Уолл-стрит" в США, протесты в Гонконге… Накопился многолетний опыт, четко показывающий, что надежды на горизонтальную сетевую самоорганизацию после разрушения "старых" институтов не оправдываются. На Западе все чаще об этом задумываются. Штурм Капитолия очень напугал американскую элиту и стал мощным стимулом к осмыслению и действиям. Не думать об этом в России, полагать, что популистский протест сам собой родит новое качество, — значит относиться к нашей стране и к нашим людям как к чему-то второсортному. И об этом надо говорить сейчас, когда люди слышат, а не через два года и восемь месяцев.

16. Политическое острие плана Навального — очередное "умное голосование", на этот раз на осенних парламентских выборах. Как долго можно не видеть, что именно умного в этой стратегии нет, что это очень глупая и вредная выдумка? С 2011 года, в том числе благодаря придумке Навального "голосовать за кого угодно, кроме ЕР", мы имеем Думу, единогласно поддерживающую путинские внешнеполитические авантюры и надругательство над Конституцией, без промедления штампующую репрессивные законы, нагнетающую истерию поиска внутренних врагов и иноагентов. Ну и что теперь? Команда Навального будет и дальше продвигать эту дурь, а мы будем "тактично" молчать, потому что сам Навальный в колонии? Нет, так не пойдет: в быстро беднеющей стране опасность национал-социализма возрастает, а поддержка партии Миронова-Прилепина и ЛДПР — это путь прямо туда, к фашизму.

P.S. Вал претензий к статье "Без путинизма и популизма" очень напоминает путинскую пропаганду: "проплаченный агент Кремля", "печеньки из АП"… Потому и схлопывается активистский протест, что от изначальной бесцельности скатывается на путь наименьшего сопротивления и копирует систему Путина: ненависть, подозрительность, шельмование. Но не стоит уподобляться властной системе, надо отвечать ей совсем в другой плоскости, там, где у нее почти нет ресурсов: в области программной, интеллектуальной, творческой. Надо предлагать выход, показывать путь к свободе. Иначе потеряем не избирателей, не места в муниципальных советах, не оргструктуры, а целые поколения.

P. P. S. Что касается обвинения команды Навального в привлечении к протестам несовершеннолетних. Давайте посмотрим. В статье сказано: "Они сознательно выступают за преступное использование несовершеннолетних в политических целях". Волков, тот самый соратник Навального, что говорил о "топках", в одном из своих январских стримов в ютюбе сказал буквально следующее: "Команда Навального вовлекает несовершеннолетних в протестную активность? А что такого?! Мы рады всем тем, кто вышел сегодня на протесты: и взрослым, и студентам, и подросткам". А вот и сам Навальный накануне акций 23 января опубликовал у себя в инстаграме благодарность детям: "Отдельный респект школьникам, устроившим по выражению адвоката беспредел в Тик Токе. Не знаю, что это означает, но звучит круто". Так что? Не выступают за использование? Не поддерживают?
https://www.yavlinsky.ru/article/vot-tak-prosto-popast-v-palachi-promolchi/

https://aillarionov.livejournal.com/1218149.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_podosokorskiy

Виктор Шейнис: "Явлинский не мог не знать, что заявленная им позиция вызовет резкое отторжение"

Вторник, 10 Февраля 2021 г. 00:08 (ссылка)

Виктор Шейнис, член Политического комитета РОДП "Яблоко", доктор экономических наук, профессор: " Последняя статья Г. Явлинского серьезно огорчила меня. Григорий Алексеевич — мой товарищ и друг, один из наиболее значимых деятелей на политическом пространстве России. Поэтому уклониться от участия в начатом им разговоре об А.Навальном я не могу, хотя и считаю, что его публичное обсуждение несвоевременно. Оно неуместно сейчас прежде всего по этическим соображениям, ибо Навального сейчас власть держит в тюрьме и его участие в споре сковано. Но дело не только в этом. Явлинский не мог не знать, что заявленная им позиция вызовет резкое отторжение от нашей партии в том числе многих из тех, кто привык относиться к ней с уважением и доверием. Она расценена, к сожалению, как мнение партии, хотя никакого обсуждения столь важного и конфликтного политического вопроса в ней пока не состоялось.



Но спор о Навальном, о его стратегии и тактике, о роли в политической жизни страны возглавляемого им движения вышел на какое-то время на центральное место в формальных и неформальных дискуссиях. Происходит это во вред демократическим силам России и нашей партии. Конечно, вести дискуссию лучше будет в спокойной обстановке, когда ее участники будут выступать на равных. Поэтому сейчас укажу лишь вкратце на два момента, по которым выраженные в статье Явлинского суждения для меня неприемлемы.

Во-первых, волна поднятого стараниями Навального и его сторонниками движения вовлекла далеко не только популистов и националистов, а обвинение в том, что волна эта ведет к фашизму и "поднимается за недемократическое будущее России" — оскорбительно. Как неверно утверждение, что в "идеях и повестке дня" Навального "нет ничего позитивного". Если такое отношение утвердится в партии по отношению ко всем нашим потенциальным союзникам, продемонстрировавшим свою силу и влияние, но имеющим собственные программу, стратегию и тактику отличные от наших, то нам никогда не удастся создать широкий протестный антивластный фронт, а "Яблоко" останется изолированной маргинальной партией.

Во-вторых, предложенная альтернатива ("что делать сейчас"), хотя и содержит разумные предложения, не может стать всеобъемлющей программой оппозиции. В одних своих частях она повторяет то, к чему партия призывала в предшествующие десятилетия. В других — она предлагает озаботиться конструированием инструментов, которые могут оказаться полезными в неопределенном будущем, "когда подует настоящий ветер перемен" (новая Конституция, Учредительное собрание и т. п.), но совершенно непригодны для мобилизации масс при существующих условиях.

В третьих — она содержит предложения едва ли реализуемые на ближайших выборах (силами сегодняшнего состава партии расширить электорат "Яблока" до 20 млн человек и иные подобные мечтания). Верно, что к предстоящим выборам надо готовиться всерьез. Но не следует забывать, что власть — а не популисты — может лишить нас этого инструмента, как и любых других заготовленных "технологий, алгоритмов, готовых рецептов"".

Отсюда

Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy

- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy
- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/
- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky
- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

https://philologist.livejournal.com/11803396.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
sterh_10

Зюгановщина о "навальнятине".

Понедельник, 08 Февраля 2021 г. 18:30 (ссылка)

Один за другим "лидеры оппозиции" открывают своё истинное лицо, выражая ненависть к Навальному: Жирик, Явлинский, Зюганов... Как по команде из Кремля: что "работает" на Путина, то и говорят. Зюганов даже термин новый придумал: "навальнятина". Чтобы выразить всю меру своего неприятия. Но для большинства патриотов и коммунистов проблема сегодня не в "навальнятине", а в "зюгановщине". Но Зюганов упорно делает вид, что не замечает этого. В чём дело? В этом году выборы - Зюганову наплевать на мнение людей? Главное - угодить Путину? Потому что всё решает Путин, а не народ?

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_podosokorskiy

Новодворская: "Мы ничего не можем сделать с Явлинским. Включим его в наш список "нерукопожатных""

Воскресенье, 07 Февраля 2021 г. 15:15 (ссылка)

Историк литературы, лауреат премии "Большая книга" Илья Симановский: "Ой, не стоило Явлинскому цитировать Новодворскую! Ой не стоило! Хотя бы потому что Валерию Ильиничну можно процитировать не только о Навальном, но и о Явлинском и его партии, правда? Не откажем себе в удовольствии.

Валерия Новодворская: "Но я не вижу в партии "Яблоко" никого, кого можно было бы сделать мэром или губернатором, потому что для этого надо быть правым реалистом, а не мечтателем <...>

В "Яблоке" нет кандидатуры ни на одну крупную должность. Они могут быть депутатами, ну а город им, конечно, доверять нельзя, после этого в нем электричество погаснет и водопровод испортится. <...>

В "Яблоке" людей, которые могут стать мэрами, губернаторами, нет. Что поделаешь, они этого не умеют. Надо меньше заниматься демагогией. <....>



Мы главным образом курируем СПС, мы помогали стартовать, мы вместе работаем. Оказывать соответствующие услуги "Яблоку" мы просто не будем, потому что это безнадежная организация". (2005 г.)

А вот и лично о Григории Алексеиче. Статья Новодворской "Явление Явлинского огороду". Тот же 2011 год, что и ее высказывание о Навальном, которое цитирует Явлинский.

"Когда Явлинский уходил, уступая свою пропащую партию Митрохину, я была за него рада. Я думала, что он уходит от позора в частную жизнь. <...> Но он решил вернуться, и мне плевать почему. Бабло или страх. "Когда нас в бой пошлет товарищ Путин и сам Сурков нас к урне поведет". Оправданий нет. И раз уж нашему огороду <...> Григорий Явлинский решил явиться в качестве чучела демократии, на которое должны слететься демократические чижики-пыжики, то не взыщите, графини Вишни и принц Лимон! Я, как невежливый Чиполлино, от которого не только медведи, но и вы наплачетесь, повытаскиваю солому из представленного нам чучела. <...>

Кстати, всех, кто способен бороться с путинским режимом, яблочники исключили. Илью Яшина, например. "Яблоко" пускают на "выборы", потому что они для власти свои. Вольноотпущенники, подконтрольные и безвредные. Значит, для нас они чужие. За медведей, КПРФ, ЛДПР, "справоросов" пойдут голосовать монстры, инфузории и прилипалы. А по голосам, поданным за "Яблоко" власть будет считать количество наших, демократических дураков. <....>

Мы ничего не можем сделать с Явлинским. Путин его наградит, а в Бога он не верит. Мы можем только не здороваться. Включим его в наш длинный список "нерукопожатных".

Прекрасно же сказано! Что ж вы не цитируете заодно и это Григорий Алексеич?)

Теперь о Навальном. Цитировать то самое интервью Новодворской 2011 года, где она говорит, что Навальный внушает ей ужас, как лидер толп с нацистским уклоном, в отрыве от контекста и дальнейших ее высказываний - это, конечно, жульничество. Тут Явлинский в хорошей компании с пропагандистом Соловьевым, который процитировал это даже раньше него.

Мнение Новодворской о Навальном со временем менялось. Сначала она возлагала на него надежды как на перспективного политика. Затем он ее страшно разочаровал "Русскими маршами", после чего и последовали те самые ее высказывания декабря 2011 года. Однако, вместе с отходом Навального от пресловутых маршей, меняется и риторика Новодворской. Уже летом 2012 года В. И., уповает на возможную эволюцию Навального и дает ему советы отмежеваться от националистов, повернувшись к либералам:

"В квадрате либерализма еще конь не валялся. Там чернозем, там надо поднимать народ, там можно сделать имя, можно сделать судьбу. И все будет красиво и правильно".

А позднее интонация меняется еще определенней - В. И. однозначно определяет его не как националиста, а как начинающего политика, сделавшего ошибку под влиянием старших товарищей из либерального лагеря.

"Почему Навальный позволил себе роскошь связаться с националистами? Потому что жалко ему было бросать этот электорат, на котором можно было проехаться. И демократов подберем, и нацистов подберем и будем "президентом всех россиян". Это самый неудачный термин Бориса Ельцина, потому что не бывает президентов всех россиян. <…> Алексея Навального приучили к мысли, что ему все позволено, что он может спокойно общаться с националистами… И не он первый придумал эти "сэндвичи" на митингах. Налево – коммунисты, направо – нацисты – посередине демократы. Первый раз это несчастье случилось, когда организация "Солидарность", преобразовывающаяся в "Парнас" позвала на свой митинг Анпилова. Уж Навального в этом точно не обвинишь. То есть, ему показали, что так можно. <…> В несчастье, которое случилось с Алексеем Навальным во многом повинны его старшие товарищи. Нельзя проповедовать цинизм. Нельзя проповедовать компромиссы неприемлемые"". (2013 г)

"Кого мы должны судить в этой ситуации – наших старых друзей или молоденького или неопытного Навального?" (2013 г)

"Он хороший юрист, по-видимому. Придумал хорошие выражения "жулики и воры", и мы все пользуемся. Но не надо было с "Русского марша" начинать. Надо думать о своей репутации. "Русский марш" - плохое начало для политика. Думаю, что он кое-что уже понял. Что касается Удальцова, то он никогда ничего не поймет". (2013 г.)

<еще было интервью Новодворской, где она ставила Навального в пример Каспарову, который уехал из России, чтобы бороться с режимом из безопасного далёка - не могу сейчас найти - И. С.>

О Навальном - ужасном вожде нацистов уже не идет никакой речи и близко. И, разумеется, не могло бы идти сейчас, будь Валерия Ильинична жива. Так что использовать то ее интервью, не говоря о последующих - хрюкать вместе с Соловьевым, господин Явлинский.

Ну и закончить эту подборку хотелось бы речью Новодворской во время суда над Навальным по Кировлесу 16 июня 2013 г.:
"Я считаю его жертвой режима. Пусть этот суд прекратится, ибо это неправый суд, ибо это надругательство над правосудием. Ну, и тогда мы поближе поговорим с Алексеем Навальным о его как мэрской, так и президентской программе. Пока он является жертвой режима, пока его судят, пусть на него не поднимется ни одна демократическая рука и пусть в него не попадет ни один демократический камень".

Можно себе представить, что она сказала бы сейчас пыльному индюку, который мало того что эти "демократические камни" с упоением кидает, так еще и пользуется для этого ее же старыми словами".

Отсюда

Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy

- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy
- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/
- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky
- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

https://philologist.livejournal.com/11796800.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_podosokorskiy

Своей критикой Навального Явлинский похоронил партию "Яблоко" уже окончательно

Воскресенье, 07 Февраля 2021 г. 14:00 (ссылка)

Три года назад основатель партии "ЯБЛОКО" Григорий Явлинский задавался вопросом в эфире "Радио Свобода": "Почему Навальный не сидит, я не понимаю". Сейчас Навальный уже сидит в тюрьме, но это дало повод Григорию Алексеевичу выдвинуть к нему лишь множество новых претензий, созвучных грязи, которую льет официальная пропаганда. В скандальной публикации Явлинского на "Эхе Москвы" читаем:



"- Расследования Навального, к сожалению, не имели и не могут иметь практических результатов для общества";

- "Главный общественно значимый эффект, на который ориентирована стилистика "разоблачительных" фильмов Навального, — это разжигание примитивной социальной розни";

- "Политическое направление Навального — это популизм и национализм";

- "В претензиях Навального на участие в российской политике с предлагаемыми им идеями и повесткой дня нет ничего позитивного";

- "Ни самого Навального, ни его окружение не волнуют поломанные судьбы граждан, которые по их призыву вышли на несанкционированные акции и оказались за решеткой (достаточно вспомнить обещания денежных компенсаций через ЕСПЧ за задержания). Они сознательно выступают за преступное использование несовершеннолетних в политических целях. Навальный как единоличный вождь ориентирован только на себя и уничтожает любые наметки на коалиции. Поэтому, поддерживать или не поддерживать Навального как политика, каждый решает сам. Но надо понимать: демократическая Россия, уважение к человеку, свобода, жизнь без страха и без репрессий несовместимы с политикой Навального. Это принципиально разные направления" и т.д.

Это все говорится про лидера реальной оппозиции, которого хотели убить спецслужбы и который по сфабрикованному делу сейчас сидит в тюрьме, все ближайшие соратники которого также находятся под колоссальным давлением. Таким заявлением Явлинский похоронил свою партию окончательно. Вот уже и уважаемый Евгений Ройзман исключил участие в выборах от "Яблока" из-за статьи Явлинского. Думаю, за ним последуют и другие, кому дороги правда и честь. Да, в "Яблоке" пока остается немало порядочных людей вроде Льва Шлосберга, но управляет всем по-прежнему именно Явлинский. И если раньше ему как-то удавалось пройти по лезвию бритвы, консультируясь в главных вопросах с Путиным и сохраняя остатки репутации, то теперь ставки резко повысились. А Кремлю даже выгодно такое кафкианское превращение бывшего социал-демократа в насекомое. Думаю, его даже утешили - мол не печалься, не тужи - те голоса, которые вы потеряете у реальных избирателей, мы вам накинем путем вбросов, короче ваши 1-3% у вас останутся. При волшебнице Памфиловой власть научилась виртуозно пересчитывать голоса в пользу кого бы то ни было.

Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy

- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy
- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/
- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky
- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

https://philologist.livejournal.com/11796604.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
sterh_10

Ну и что?

Воскресенье, 07 Февраля 2021 г. 11:21 (ссылка)

Явлинский продолжает разочаровывать. Выступил со статьёй "Без популизма и путинизма". Объяснил, что путинизм - мерзость"; как-будто этого не знают без него. Не приемлет Навального с его методами. Хорошо. Но что ты предлагаешь? Ничего. Так надо бороться против путинизма или не надо? Если надо, то как? Молчит. Кто слишком увлекается "рассудочностью", тот практически беспомощен. Приплёл и события 1993 - мол, тогда объединились "коммунисты, фашисты"... А что их объединило? Преступный "указ" Ельцина об отмене Конституции и роспуске законного Верховного Совета. Уж если взялся анализировать, так не ври себе и другим.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
dedischev_dedischev

Истерика - это хорошо!

Пятница, 06 Марта 2020 г. 13:27 (ссылка)






Западные СМИ и местных оппозиционеров (от кондовой демшизы до  радикальных леваков) накрыла мощнейшая истерика. Корёжит болезных... и  это замечательно.



Читать дальше... )

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_zyalt

Стыдный Явлинский

Воскресенье, 23 Февраля 2020 г. 21:16 (ссылка)



В пятницу Максима Каца исключили из партии «Яблоко». Началось все еще в 2016 году, до выборов в Госдуму. Максим Кац считал, что партия «Яблоко» отличный союзник, несмотря на то что репутация у нее была так себе. Вообще не интересующийся политикой человек к «Яблоку» относится очень настороженно. Что-то там было в 90-е, но потом никаких успехов. Вечные 1-2 процента на выборах, вечный Явлинский, какие-то скандалы. Но Максим считал, что партия, она как футбольный клуб, может 10 лет играть плохо, а потом реформироваться, привлечь новых людей, свежую кровь и начать побеждать. Партия — это не частная лавочка Явлинского и других престарелых политиков из 90-х.

Если честно, я с самого начала весьма скептично смотрел на эту затею. Очистить это болото, омолодить его и превратить в прекрасное озеро? Не проще ли сделать партию с нуля? На что Кац объяснял:

Ты что, партия — это огромная структура с отделениями по всей России. Чтобы создать ее, надо потратить кучу ресурсов. Потом, никто сейчас не даст зарегистрировать независимую оппозиционную партию. Вон, Навальный сколько пытается, но под надуманными предлогами его не пускают. Да и в целом «Яблоко» — демократическая партия наших взглядов, где много приличных людей, зачем с ней конкурировать, когда можно ее усилить?

Максим вступил в партию, призвал вступать в нее своих сторонников. В какой-то момент я даже поверил, что у «Яблока» появился шанс! Благодаря Кацу «Яблоко» стало второй партией в Москве на муниципальных выборах, получив 182 депутата. Благодаря Кацу «Яблоко» стало второй партией в Петербурге, получив почти 100 депутатов. «Яблоко» усилило свое представительство в Мосгордуме. К «Яблоку» появился интерес, в партию стали вступать молодые люди, которые раньше вообще политикой не интересовались. Началась какая-то движуха…


Фото: Дмитрий Лебедев / Коммерсантъ

Но тут болото булькнуло. Это только со стороны кажется, что партия должна бороться за власть, увеличивать число сторонников, беспокоиться о своей репутации. Надо понимать, что в руководстве такой старой организации скапливается некоторое количество заплесневелых мудаков, которые ничего не умеют, ничего не могут, ничего из себя не представляют и очень переживают за свое место. Им сложно признать, что они давно уже глотают пыль на обочине истории. Возвращаясь к аналогии с футбольным клубом, представьте, что на поле выходили бы заслуженные и уважаемые игроки предпенсионного возраста просто потому, что они когда-то хорошо играли.

И вот в руководстве «Яблока» как раз оказалась критическая масса этих заслуженных людей их прошлого, которые думают только о своем кресле в партии.

В прошлом году были выборы президента. На них пошел Явлинский! Всем было неловко. Стыдный Явлинский, который совершенно никому не интересен, который не может общаться с аудиторией, который давно все просрал, решил в очередной раз торгануть своим унылым лицом. Но Максим Кац верил в Явлинского. Я помню, как он помогал ему поменять имидж. После этого Григорий Алексеич даже стал немного походить на современного человека, а не на фото с паспорта. Максим рассказывал мне, что Явлинский очень крутой, что он прямо как Берни Сандерс, что его время еще не ушло.

Друзья, тут можно написать слова поддержки Григорию Явлинскому. Я их вечером распечатаю и передам https://t.co/4OHDVDeMYp.

Это важно: сливать людей наших взглядов которые не сдались нельзя pic.twitter.com/AsfOVwNpVg

— Максим Кац (@max_katz) March 19, 2018


Еще один очень показательный случай. После выборов президента, на которых Явлинский набрал невероятные 1,05 % голосов, он очень расстроился. Максим обратился ко мне: «Слушай, а можешь написать письмо Григорию Алексеичу, что-нибудь в поддержку!» Письмо я писать не стал, но люди написали. Около 400 писем собрал Максим и передал Явлинскому.

Время Явлинского действительно не ушло. Потому что как только он почувствовал, что молодые люди реформируют «Яблоко», сделают из него современную сильную оппозиционную партию, он просто предал Максима.

Каца и десяток его сторонников исключили из партии, обвинив в создании секты.

Члены группы, организованной М. Кацем для избрания себя председателем отделения, не являются самостоятельными людьми – постоянно получают инструкции о том, за какое решение голосовать, какой тактики придерживаться в дискуссии, о чем говорить, какие вопросы задавать. По существу М. Кац пытается организовать внутри партии секту с собой во главе

На самом деле Каца исключили за то, что он хотел реформировать «Яблоко», сделать сильную оппозиционную партию, за которую не было бы стыдно.

За Явлинского стыдно. Стыдный Явлинский мало того, что кинул и предал человека, который несколько лет потратил, чтобы вытащить его из болота. Он даже стыдно отключил телефон и за 2 дня не дал ни одного комментария. Ни один журналист не смог до него дозвониться. Не смогли дозвониться до Явлинского и многие сторонники.

В этом месте хочется плюнуть, написать про гнилое «Яблоко» и пойти дальше. Я бы наверное так и сделал. Но «Яблоко» — это не собственность стыдного Явлинского. Это большая партия, в которой состоят сотни людей по всей России. Партию можно и нужно реформировать. Надеюсь, у приличных людей в «Яблоке» все получится.

https://varlamov.ru/3801881.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

Всплыла мертвечина, вспомнились 90-е

Вторник, 13 Августа 2019 г. 08:50 (ссылка)

Летние протестные акции взбаламутили гнилое либеральное озерцо; на поверхность начали всплывать ржавые лозунги, старые клише и разложившиеся мертвяки - ошмётки 90-х. Среди прочих показался Гершель Явлинский, мутноглазый демократ львовского розлива, яблочный папа/мама. Зомбическое существо отметилось на всех последних митингах, выступило с рядом заявлений и даже выдвинуло "8 требований к власти".


Нет смысла анализировать хотелки трупаков. Всего лишь сравним риторику.


Явлинский-2019:
"В последние дни и недели откровенное беззаконие и наглое попрание прав и свобод граждан в Москве приобретают всё большие масштабы: избиения людей полицейскими и военными, аресты, обыски посреди ночи, умышленные фальсификации властями подписной кампании кандидатов в депутаты. Власти с помощью силовых структур пытаются оттеснить общество от участия в политике. Противостоять этому нужно. Бороться с этим необходимо. Отсутствие свободы, манипуляции и обман — это то, против чего категорически выступает большинство просвещённого класса России, многие из которых сейчас здесь на Сахарова. Люди требуют уважения к себе, люди требуют свободы, люди требуют правды. Борьба за это — святая гражданская обязанность любого человека в России. Такой протест обязательно должен иметь политический смысл, политическую составляющую. Громче голос!"











Явлинский-1993:
"Ельцин Борис Николаевич должен применить всё, что есть в его распоряжении, — в смысле сил безопасности, Министерства внутренних дел — для подавления фашистствующих, экстремистских, бандитских формирований, собранных под эгидой Белого дома. В этом смысл ситуации. В этом главная задача Ельцина. Если этих сил будет недостаточно, необходимо рассмотреть вопрос об использовании вооружённых сил регулярных. Другого выхода у нас сегодня нет. Президент должен проявить максимальную жёсткость и твёрдость в подавлении бандитствующих элементов. Гражданам нужно оказать всяческую моральную и политическую поддержку наведению порядка. Всё, что они могут сделать своими письмами, телеграммами, высказываниями, — они должны это сделать. Они должны помочь сегодня в устранении с наших улиц нашего города, с улиц других городов фашистсвующих бандитов. Я призываю все силы, которые не утратили совесть и у которых не помутился разум, присоединиться к силам безопасности, к силам порядка, к силам Министерства внутренних дел и отстоять будущее нашей страны!"










Ау, национал-патриоты и левые, считающие возможным присоединиться к протестной либерде! Вливаясь в их колонны, вы автоматическе топите за "святые 90-е" (включая расстрел Дома Советов). Предсказуемы аргументы: мол, сейчас другое время, другая ситуация, а разнообразные явлинские давно мёртвы. Кругозор как окружность с нулевым радиусом... Те гершели мертвы, другие гершели - их прямые наследнички - на гребне оппозиционной волны; они мыслят точно так же, разрушительны точно так же, ненавидят нашу страну точно так же. Прут косяком, мечтая о кровавой бане для патриотов любого толка. Найдите хоть одно кардинальное отличие Навального (воспитанник Явлинского, кстати), Яшина (снова выкормыш Григория Лексеича) или Галяминой (вновь яблочный питомец) от их учителей... Не доходит? Ну, шагайте обратно в девяностые. Потом сильно пожалеете, но будет поздно.


https://general-ivanov1.livejournal.com/359149.html


https://pravdoiskatel77.livejournal.com/13912560.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

Явлинский и беспорядки. Александр Роджерс

Воскресенье, 11 Августа 2019 г. 15:21 (ссылка)

Григорий Алексеевич, вы или спокойно лежите на политическом кладбище, или уезжайте уже к своим западным хозяевам. Потому что ваши потуги изобразить из себя борцуна ничего кроме презрения и брезгливости не вызывают.










Сказать я пытался


«Чудовищ нет на земле»,
Но тут же раздался
Ужасный голос во мгле
КиШ, «Проклятый старый дом»


Сидел я себе, никого не трогал, пил утренний кофе и размышлял о том, что заманивать людей на протестный митинг халявным концертом уныло и пошло.


И тут откуда-то из самой замшелой части политического кладбища выползает нечто лохматое и небритое, и могильным голосом вещает «Восемь требований. Чего должна добиваться оппозиция».


Григорий Алексеевич, чего ж вам в склепе не лежится-то?!


Вы же уже лет двадцать пять стабильно политический труп, и реанимации не подлежите. Перефразируя классика, если я усну и меня разбудить через сто лет, и спросить, что я думаю о Явлинском – уныл, уныл, уныл, уныл и уныл.


«У вас же морда кислая, вам денег не дадут»(с)


Когда же до вас уже дойдёт, что для того, чтобы что-то ТРЕБОВАТЬ, нужно обладать силой и рычагами воздействия. Или хотя бы соответствующей фактурой. Вы, Григорий Алексеевич, со своим дребезжащим козлиным голоском и партией из полторы калеки, можете только просить, или даже умолять.


Вот для альпийского нищенства ваш внешний вид вполне подходит. Вас даже не надо будет вываливать в пыли, как Воробьянинова, у вас и без этого бомжистый вид. «Подайте бывшему депутату государственной думы, отцу русской демократии».



И обязательно «Заграница нам поможет. Запад с нами». Хотя нет, это уже из репертуара Бендер-Навального.


Плюс Вассисуалия Лоханкина-Соболь, жрущая по ночам, пока никто не видит – вот и полный портрет российской оппозиции.


Вы бы признались народу, что просто экранизируете Ильфа и Петрова – и больше бы никто вопросов «Что это за унылый спектакль?» не задавал.


Хотя ладно, давайте посмотрим, что же вы там «требуете» (я опускаю пропагандистские штампы и оставляю лишь суть)?


1.«Роспуск Мосгоризбиркома». Не вижу оснований. Молодцы, не допустили проходимцев, фальсифицировавших подписи избирателей. Премию им.


2.«Незамедлительное принятие нового закона о Мосгордуме – с новой представительностью (не менее 110 депутатов) и реальными, а не формальными полномочиями». А зачем 110? Почему именно 110? Вас же спросить, вы не сможете ответить. А давайте 11 тысяч депутатов – так у вас больше шансов пройти. И оплачивать им зарплаты из вашего кармана. Давайте?


3.«Принятие нового закона о выборах в Мосгордуму, согласно которому половина депутатов будет избираться по партийным спискам, а половина по мажоритарной системе с выборами в два тура». Партийные списки для муниципальных депутатов? Это чтобы вы могли брать деньги за включение в эти списки? Это же коррупция!


4.«Роспуск всех ныне действующих общественных и гражданских структур при мэрии Москвы и формирование новых по новым принципам и правилам, с полным обновлением состава, без включения дискредитировавших себя лиц». Какой российский либерал не мечтает о люстрациях и репрессиях? Вопрос риторический.


А кто будет определять, кто себя дискредитировал? Вы? Навальный? Соболь? Госдеп? Я вот считаю, что вы себя давно дискредитировали, и вас нужно люстрировать (а лучше дефенестрировать, это во мне чешские корни говорят).


5.«Досрочные выборы мэра Москвы в 2019 году». Нет законных оснований. Да и не выиграете вы, даже если их провести.


6.«Принятие закона о введении реального гражданского контроля над силовыми структурами в Москве с наделением вновь образуемых специальных общественных структур всеми соответствующими полномочиями». Хорошая майданная шутка. Но нет. Где-то в мире такое есть? Нет. И вам шиш.


7.«Запрет на переброску в Москву сил МВД и Росгвардии из других субъектов федерации». Ещё одно требование для майдана. Вы думаете, что ваши боевики смогут победить местную Росгвардию, если она будет без усиления? Что-то не заметно.


8.«Немедленное начало судебной реформы». И ни слова конкретики – что не нравится в существующей системе, и как предлагается её менять.


И заканчивается всё это ещё одной либероидной ахинеей «Мы, безусловно, осуждаем безответственность, некомпетентность и коррупцию властей, которые и привели к катастрофическому увеличению масштабов природных бедствий».


Лес горит – Путин виноват. Наводнение – Путин виноват. Холодное лето – угадайте, кто?


Мы прикалываемся, что «Путин – бог хохлов». Но у либерды такое же архаичное магическое мышление.


Кстати, как там шаман-изгонятель со справкой из дурдома? Дошёл уже до Москвы? И как? Это ведь последняя надежда скакуасов на победу…


Григорий Алексеевич, вы или спокойно лежите на кладбище, или уезжайте уже к своим западным хозяевам (хотя мы с вами оба знаем, что никому вы там не нужны, да и здесь тоже). Потому что ваши потуги изобразить из себя борцуна ничего кроме презрения и брезгливости не вызывают.


Кстати, ваши сегодняшние сопли по поводу «пострадавших от насилия и произвола» выглядят особенно жалкими на фоне вашего обращения в 1993 году.


«Президент должен проявить максимальную жёсткость и твёрдость в подавлении бандитствующих элементов»(с)Явлинский


Вы думаете, что мы забыли? Даже не надейтесь! Интернет всё помнит. Рукописи не горят.


Осуди себя самого, лизоблюд кровавого режима!


Александр Роджерс, Журналистская правда
https://news-front.info/2019/08/10/yavlinskij-i-besporyadki-aleksandr-rodzhers/


https://pravdoiskatel77.livejournal.com/13910827.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
златослоВИКА

ВОДОВАРЫ: Явлинский и беспорядки...

Суббота, 10 Августа 2019 г. 17:52 (ссылка)

Это цитата сообщения adpilot Оригинальное сообщение


Явлинский подал голос с кладбища...









Сказать я пытался

«Чудовищ нет на земле»,

Но тут же раздался

Ужасный голос во мгле...




КиШ, «Проклятый старый дом»



Сидел я себе, никого не трогал, пил утренний кофе и размышлял о том, что заманивать людей на протестный митинг халявным концертом уныло и пошло.

И тут откуда-то из самой замшелой части политического кладбища выползает нечто лохматое и небритое, и могильным голосом вещает «Восемь требований. Чего должна добиваться оппозиция».



Григорий Алексеевич, чего ж вам в склепе не лежится-то?!

Вы же уже лет двадцать пять стабильно политический труп, и реанимации не подлежите. Перефразируя классика, если я усну и меня разбудить через сто лет, и спросить, что я думаю о Явлинском – уныл, уныл, уныл, уныл и уныл.

«У вас же морда кислая, вам денег не дадут»(с)



Когда же до вас уже дойдёт, что для того, чтобы что-то ТРЕБОВАТЬ, нужно обладать силой и рычагами воздействия. Или хотя бы соответствующей фактурой. Вы, Григорий Алексеевич, со своим дребезжащим козлиным голоском и партией из полторы калеки, можете только просить, или даже умолять.



Вот для альпийского нищенства ваш внешний вид вполне подходит. Вас даже не надо будет вываливать в пыли, как Воробьянинова, у вас и без этого бомжистый вид. «Подайте бывшему депутату государственной думы, отцу русской демократии».



И обязательно «Заграница нам поможет. Запад с нами». Хотя нет, это уже из репертуара Бендер-Навального.

Плюс Вассисуалия Лоханкина-Соболь, жрущая по ночам, пока никто не видит – вот и полный портрет российской оппозиции.

Вы бы признались народу, что просто экранизируете Ильфа и Петрова – и больше бы никто вопросов «Что это за унылый спектакль?» не задавал.



Хотя ладно, давайте посмотрим, что же вы там «требуете» (я опускаю пропагандистские штампы и оставляю лишь суть)?

1. «Роспуск Мосгоризбиркома». Не вижу оснований. Молодцы, не допустили проходимцев, фальсифицировавших подписи избирателей. Премию им.



2. «Незамедлительное принятие нового закона о Мосгордуме – с новой представительностью (не менее 110 депутатов) и реальными, а не формальными полномочиями». А зачем 110? Почему именно 110? Вас же спросить, вы не сможете ответить. А давайте 11 тысяч депутатов – так у вас больше шансов пройти. И оплачивать им зарплаты из вашего кармана. Давайте?



3. «Принятие нового закона о выборах в Мосгордуму, согласно которому половина депутатов будет избираться по партийным спискам, а половина по мажоритарной системе с выборами в два тура». Партийные списки для муниципальных депутатов? Это чтобы вы могли брать деньги за включение в эти списки? Это же коррупция!



4. «Роспуск всех ныне действующих общественных и гражданских структур при мэрии Москвы и формирование новых по новым принципам и правилам, с полным обновлением состава, без включения дискредитировавших себя лиц». Какой российский либерал не мечтает о люстрациях и репрессиях? Вопрос риторический.

А кто будет определять, кто себя дискредитировал? Вы? Навальный? Соболь? Госдеп? Я вот считаю, что вы себя давно дискредитировали, и вас нужно люстрировать (а лучше дефенестрировать, это во мне чешские корни говорят).



5. «Досрочные выборы мэра Москвы в 2019 году». Нет законных оснований. Да и не выиграете вы, даже если их провести.



6. «Принятие закона о введении реального гражданского контроля над силовыми структурами в Москве с наделением вновь образуемых специальных общественных структур всеми соответствующими полномочиями». Хорошая майданная шутка. Но нет. Где-то в мире такое есть? Нет. И вам шиш.



7. «Запрет на переброску в Москву сил МВД и Росгвардии из других субъектов федерации». Ещё одно требование для майдана. Вы думаете, что ваши боевики смогут победить местную Росгвардию, если она будет без усиления? Что-то не заметно.



8. «Немедленное начало судебной реформы». И ни слова конкретики – что не нравится в существующей системе, и как предлагается её менять.



И заканчивается всё это ещё одной либероидной ахинеей «Мы, безусловно, осуждаем безответственность, некомпетентность и коррупцию властей, которые и привели к катастрофическому увеличению масштабов природных бедствий».

Лес горит – Путин виноват. Наводнение – Путин виноват. Холодное лето – угадайте, кто?



Мы прикалываемся, что «Путин – бог хохлов». Но у либерды такое же архаичное магическое мышление.

Кстати, как там шаман-изгонятель со справкой из дурдома? Дошёл уже до Москвы? И как? Это ведь последняя надежда скакуасов на победу…



Григорий Алексеевич, вы или спокойно лежите на кладбище, или уезжайте уже к своим западным хозяевам (хотя мы с вами оба знаем, что никому вы там не нужны, да и здесь тоже). Потому что ваши потуги изобразить из себя борцуна ничего кроме презрения и брезгливости не вызывают.



Кстати, ваши сегодняшние сопли по поводу «пострадавших от насилия и произвола» выглядят особенно жалкими на фоне вашего обращения в 1993 году.

«Президент должен проявить максимальную жёсткость и твёрдость в подавлении бандитствующих элементов»(с)Явлинский...





Вы думаете, что мы забыли? Даже не надейтесь! Интернет всё помнит. Рукописи не горят.

Осуди себя самого, лизоблюд кровавого режима!



Александр Роджерс



источник

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rss_dirty_ru

8 требований Явлинского

Понедельник, 29 Июля 2019 г. 20:22 (ссылка)



https://www.yavlinsky.ru/article/vosem-trebovanij/




Насколько себя помню, я почти всегда соглашался с Явлинским, скажем на уровне его риторики. С его взглядами на события политической жизни, с его предложениями и вот теперь с его "требованиями". Вполне разумные требования. Ну, как требованиями? Такими "требованиями" как раз и любит подтираться паханат.
Говорят, Явлинского однажды так шуганули в истории с его сыном, что теперь он вынужден делать вид, что сидит на берегу реки в ожидании проплывающего трупа политического врага. А труп конечно трупом, смердит–с, но он всякий раз не проплывает, а выныривает. И тут никому не позавидуешь, ни старику на берегу моря, ни старику в прозрачной колбе. На берегу кажется неудачник, а в колбе...ведь уже точно неудачник? Войдёт в историю не присоединением Крыма, а чем–то совсем плачевным.

Не могу вспомнить, просрал ли Явлинский свой шанс и был ли он у него? Это тот шанс, который якобы выпадает каждому человеку хотя бы раз в жизни. Не припомню у него такого шанса. Может это был шанс стать политической проституткой типа КПРФ, ЛДПР и т.п.? Тогда, получается, не воспользовался.





Написал EasyLiving
на alles.d3.ru
/
комментировать


https://alles.d3.ru/comments/1824031

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Хвиртка

Григорий Явлинский: Их-там-есть!

Суббота, 17 Ноября 2018 г. 23:08 (ссылка)


6209540_Yavlinskii_Grigorii (388x176, 36Kb)



17:46 , 16 ноября 2018



3004750



Их не было весной 2014 года в Крыму.Их нет уже четыре года на Донбассе.Их нет в Сирии. Их нет в ЦАР,в Ливии и в Судане…Зато они,похоже,есть в Гааге. 



Так называемые «ветераны военных конфликтов»,известные также как «отпускники», «добровольцы» и «ополченцы»,а на самом деле,обычные «солдаты удачи»,то есть боевики-наемники из российских частных военных компаний,намерены обратиться за защитой своих прав (!) не куда-нибудь,а в Международный уголовный суд (МУС) в Гааге.Ветераны нелегальных вооруженных формирований планируют добиваться официального признания и статуса,полагающихся выплат,льгот и т.п. от российского государства,которое, отправляя их на войну,отказывается признавать их присутствие в горячих точках и,как результат,брать на себя какую-либо социальную и финансовую ответственность за них. Скрывая потери,погибших часто даже хоронят под безымянными плитами.Судя по заявлениям,такое положение дел «ихтамнетов» больше не устраивает,и они намерены настаивать на расследовании международными организациями секретных военных миссий в Сирии,в Украине и в Африке.



«Мы здесь есть!» — пишут они в гаагский МУС (членом которого Россия,кстати говоря,не является и под его юрисдикцию не попадает).В проекте обращения говорится,что российское государство,не признавая участников конфликтов в Донбассе,Сирии и Африке «своими»,фактически вводит «гражданских лиц в заблуждение» «с целью незаконного использования в военных целях».Все это предполагается обсудить на некоем форуме ветеранских организаций 18 ноября в Москве.



Однако в Кремле настаивают,что их нет не только там,но и здесь.«Мы не знаем,о каких ветеранских организациях вы говорите.Ничего не могу сказать по этому вопросу», — заявил на днях пресс-секретарь президента России.



Тем временем в ряде так называемых «пригожинских» СМИ уже две недели пытаются дискредитировать организатора этого действа ветерана-«ихтамнета» Евгения Шабаева. Он больше не «боевой товарищ»,а «провокатор» и «паразит»,поскольку,по информации так называемого Федерального агентства новостей,подготовил обращение к прокурору Международного уголовного суда с призывом «возбудить уголовное дело на основании Статьи 7 Римского статута Международного уголовного суда,а именно пункта (i) — «насильственное исчезновение людей».



Примечательно,что именно Шабаев был среди тех,кто подтвердил массовую гибель российских граждан в Сирии в феврале этого года.Тогда в ходе боев в районе населенного пункта Дейр-Эз-Зор,согласно свидетельствам очевидцев,погибло свыше 200 служащих ЧВК из России.12 февраля был направлен официальный запрос Путину о случившемся.Несложно догадаться,что ответа не последовало.  



Летом в Центральноафриканской республике были убиты трое российских журналистов, снимавших документальный фильм о деятельности ЧВК в Африке.



Некоторое время назад российские власти в один голос опровергли информацию о переброске российских военных в Ливию,а уже чуть ли не на следующий день российский бизнесмен Евгений Пригожин,чье имя СМИ связывают с «ЧВК Вагнера»,«фабрикой троллей» и поставкой продуктов на кухню Кремля,открыто участвовал во встрече министра обороны России Сергея Шойгу с ливийским маршалом Хафтаром в Москве.Появление повара на встрече высокопоставленных военных чинов власти объяснили незатейливо: Пригожин якобы организовывал в Минобороны РФ официальный обед для глав военных ведомств России и Ливии,а также принимал участие в обсуждении культурной программы визита ливийской делегации.Видимо,в «культурную программу» входило представление ливийцам реального руководителя «отпускников»,«отдыхающих» в Ливии.  



Понятное дело,для дестабилизации такой страны,как Ливия,достаточно поддерживать одну из воюющих группировок.Это позволит усилить и одновременно контролировать поток беженцев из Северной Африки,то есть контрабанду людей в Европу,где политические партии выигрывают и проигрывают выборы только из-за отношения к мигрантам.Этого хватит,чтобы вновь раскачать политические качели.Такой аргумент для европейских столиц,надеются в Москве,окажется весьма убедительным.



Попытки обращения военных наемников в международные организации с требованием заставить российские власти (которые,между прочим,их наняли,обучили,вооружили и тайно отправили воевать) признать их,а также участие «рестораторов» в геополитических переговорах наравне с министром обороны и начальником Генерального штаба,как и все последние истории с «героями ГРУ»,свидетельствуют о глубоком кризисе. Все это наглядно демонстрирует,как на самом деле функционирует государство-мафия.



«Частная военная компания» в России — в стране,где полностью отсутствуют общественный и гражданский контроль за коррумпированным государством и политически значимые независимые СМИ,где нет разделения властей,но есть избирательный подход к соблюдению законов и зависимые суды, — крайне противоречивое и опасное явление.В конкретных условиях разрастание наемнического бизнеса в России под прикрытием государства и при абсолютной информационной закрытости ведет к быстрому формированию,закреплению и усилению неконституционного,но очень опасного института. Эта силовая структура,по сути,незаконное вооруженное формирование,которое сможет использовать кто угодно (при наличии денег и склонности к авантюрам) в каких угодно целях как за границей,так и внутри страны. 



Неудивительно,что деятельность этих структур в России до сих пор законодательно не определена и не регулируется.Нет сомнений,что юридический вакуум и путаница поддерживаются намеренно,для удобства ведения так называемых гибридных операций и войн,чтобы снять с государства ответственность — как за действия служащих частных военных компаний,так и за их судьбу,будь то гибель или попадание в плен.



Причастность государства к процессу создания и развития негосударственных вооруженных формирований,неформальное сращивание государственных и негосударственных силовых структур переводит в новое качество всю государственную систему. 



Если с 1990-х годов и до сих пор ключевой проблемой России была фактическая неразделенность власти,собственности и крупного бизнеса,то теперь в эту систему включается автономный силовой элемент,выращенный за последние годы при государственном участии и на государственные деньги и используемый,в частности,в ходе скрываемого от общества нелегального ведения боевых действий в Сирии и Украине.



Это имеет множество разных последствий: нравственно-этических,политических, международных,военных.Но,помимо этого,создание в России гибридных,официально не признаваемых,неформальных вооруженных формирований имеет ключевой внутриполитический аспект: это явная и значительная угроза безопасности внутри  страны.



6209540_logo_Eho_Moskvi (120x50, 6Kb)

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<явлинский - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda