|
|
 Rewiever
Второй июньский "Ускоритель" - 2002Четверг, 23 Июня 2022 г. 22:22 (ссылка)
С т р а н и ч к а № 307 /имеется ввиду порядковый номер выпуска с начала издания в пересчёте на стандартные 4 полосы А4/
1.«Юрию Михайловичу Адо - 75 лет!» - /Весьма развёрнутый научно-биографический очерк об учёном ИФВЭ - юбиляре месяца (стр. 1-2, автор Е.Ф. Троянов, см.)/; 2.«Нужны новые гипотезы» /Анонс XXV-го Международного совещания (25-28 июня) по физике высоких энергий и теории поля (стр. 1, ред.)/; 3.«Ближе к электорату» /О визите в ИФВЭ заместителя председателя Госдумы РФ В.В. Жириновского 29 мая (стр.3, ред.)/; 4.«Информирует профком» /По материалам II съезда отраслевого профсоюза (стр. 4-6, по газете "Атом-пресса" №17 2002 г.)/; 5. «Школа по прикладной сверхпроводимости» /Отчёт участника слушаний (19-24 мая) на базе отдыха "Курчатовец" (стр. 7, Л.С. Ширшов)/; 6.«Вселенная была и будет бесконечной» /комментарий к сообщению в еженедельнике Science по космологии (стр.7, Г.Н. Дерновой)/;  7.«Ядерные террористы в Протвино потерпели крах» /Рассказ о работе по киносценарию сериала "Мужская работа-2" (стр.8, Г.Н. Дерновой, см.)/;Как и раньше, для ознакомления с текстами моих авторских публикаций можно пользоваться оцифрованными ранее для размещения в сети двумя материалами из перечня, показанного выше. Это публикации соответственно № 6 и № 7. При желании можно познакомиться с текстами и иллюстрациями. К сожалению, популярный тогда внештатный автор "Ускорителя" Леонид Ширшов сходного размещения в сети своих публикаций не осуществил (либо мне об этом неизвестно).  По анонсу (в перечне под №2), читатель может понять, что по материалам проводимого в конце июня в ИФВЭ крупного традиционного научного мероприятия можно ожидать появления в следующем выпуске "Ускорителя" соответствующих публикаций. Надеюсь также уже скоро восстановить работу своего сканирующего устройства, что даст возможность вернуться к прежнему формату этих обзоров. Кстати, если у кого-то из читателей есть интерес к текстам публикаций в этой и предыдущей страничках, по которым ему известны только краткие упоминания - сообщайте в комментарии (либо другим способом), сделаю сканы. До новых встреч! Архивариус
Rewiever
Про дела ускорительные, и не только (29.11.1996)Вторник, 29 Ноября 2016 г. 21:25 (ссылка)
Страничка архивариуса № 209/210 Из цикла «Ровно 20 лет тому назад»
Уже при первом взгляде понятно, что очередной выпуск газеты «Ускоритель» от 29 ноября 1996 года был сдвоенным - отсюда и два номера в его «шапке». Действительно, восемь полос привычного формата обещали богатое по темам содержание. Но… едва ли не весь выпуск занят материалами, обусловленными как бы негласным статусом "всероссийской столицы ускорительщиков" того времени, в силу которого на базе ИФВЭ проводилось второе подряд в новой российской действительности общегосударственное (а фактически международное, потому обозначающееся, как RuPAC) совещание по ускорителям. «Запевку» дало обстоятельное редакционное вступление:  «В г. Протвино 22-24 октября прошло очередное, XV совещание по ускорителям заряженных частиц. Организаторами встречи стали Минатом РФ, Госкомитет РФ по науке и технологиям, Российская Академия наук, Институт физики высоких энергий и Объединенный институт ядерных исследований (Дубна).Первое Всесоюзное совещание по ускорителям состоялось в 1968 году в Москве и в последующем оно традиционно проводилось с интервалом в два года. Местом проведения первых пяти стала Москва, затем эстафету приняла Дубна, а последние две встречи прошли в Протвино - в 1994 и 1996 г.г. В совещании на этот раз участвовало свыше 250 представителей основных ускорительных центров России, ближнего и дальнего зарубежья. Из Москвы это ИТЭФ, МРТИ, МИФИ, ИЯИ, НЦ "Курчатовский институт" и др., из Санкт-Петербурга - НИИЭФА и ПИЯФ. Новосибирск представлял ИЯФ, Обнинск - ФЭИ, Харьков (Украина) - ХФТИ и ХТУР, Ташкент (Узбекистан) - ИЯФ. Были представлены зарубежные ускорительные центры, в том числе: - Лаборатория им.Ферми (США), где с 1987 года работает ускорительно-накопительный протон-антипротонный комплекс с энергией 1 ТэВ (первый в мире ускоритель на СП-магнитах); - Европейский центр ядерных исследований ЦЕРН (Швейцария), имеющий электрон-позитронное кольцо LEP, работающее с 1989 года с энергией 87 ГэВ; - Немецкий исследовательский центр DESY (Гамбург), где с 1992 года действует установка HERA для встречных электрон-протонных пучков с энергиями соответственно 30 и 820 ГэВ. Работа совещания открылась концептуальным докладом "Физика высоких энергий - история и философия", который сделал д.ф.м.н. В.А.Петров (заместитель начальника отдела теоретической физики ИФВЭ). Состояние ускорительно-накопительного комплекса ИФВЭ и проблемы финансирования проекта были изложены в докладе "О ситуации по сооружению УНК" профессора К.П. Мызникова. Далее работа совещания проходила по секциям, на которых проводились устные и стендовые доклады по основным направлениям ускорительной техники. На 12 сессиях было сделано более 200 докладов, которые позволяют судить о состоянии дел на существующих ускорителях, перспективах развития и использования ускорителей в других областях техники. Следует отметить, что многие доклады были посвящены прикладным задачам - именно использованию ускорителей для повышения безопасности АЭС, для медицинских целей и решения целого ряда разнообразных технических проблем. Перед закрытием совещания было высказано предложение участников обратиться от имени ученых-ускорительщиков в Правительство РФ с просьбой о финансовой поддержке фундаментальной науки, которая определяет перспективы развития страны, но переживает сейчас трудные времена из-за отсутствия денег. Официальные материалы будут опубликованы в специальном сборнике. В этом (и, возможно, следующем) выпуске "Ускорителя" мы публикуем интервью с участниками совещания, которые они дали нашему изданию. Благодарим А.И. Агеева за оказанную в этом помощь». Подпись - «Редакция». Таким текстом, в общем, и можно было ограничиться, не будь это газета, как сказано выше, "ускорительной столицы страны". А посему далее идут обещанные интервью, которые придётся давать здесь в сокращенном изложении, а о некоторых лишь упомянуть. Итак, А.И.Агеев, зам. директора ИФВЭ, руководитель рабочей группы по подготовке совещания:  «В третий раз это совещание мы проводим у себя, причем два последних, выпавших на такое трудное время, стали для вас просто испытанием. При этом от нашего института мы не взяли ни рубля: обращались за помощью куда только могли. Помогли нам Минатом, Госкомитет по науке и технике и, конечно, выручили оргвзносы. Положение сейчас таково, что даже Академия наук оказалась не в состоянии оказать нам поддержку деньгами, как раньше… Ярким было открытие совещания, где выступили председатель оргкомитета А.А.Васильев, мэр Протвино Ю.А.Ильин, председатель комитета Госдумы по образованию и науке И.И.Мельников. Хотя визит последнего был коротким, высокий гость, посетил УНК, ознакомился с его состоянием, был, как мне кажется, приятно удивлен объемом сделанного и тем, что работа продолжается, и обещал приехать ещё и впредь поддерживать создание УНК - хотя понимает общее положение науки в России и бедственное её состояние. Депутат выразил надежду, что так всё-таки будет не всегда… Совещание, на которое мы потратили столько сил, показало, что ускорительная наука не пропала, более или менее приспособилась к условиям перехода к рынку, что содружество ускорительщиков окрепло, и следующее совещание может быть проведено, по предложению Академии наук, в Зеленограде. Это хорошая новость. В заключение мне хотелось бы поблагодарить всех наших сотрудников, кто так или иначе принимал участие в подготовке совещания, и особенно членов орггруппы. Это: В.А.Лоташов, О.В.Ломакин, О.И.Здоровенков, Е.Н.Хмелевской, А.А.Мартьянов, В.В.Назаренко, Л.М.Афонина и М.А.Маслов» (здесь и далее выделены те бывшие сотрудники ИФВЭ, кого, к сожалению, уже нет с нами...) Ю.М.Адо, руководитель отделения кольцевого ускорителя ИФВЭ  «… на мой взгляд сейчас наступает время, когда гонка по шкале энергии прекращена. Вероятнее всего, будет последний ускоритель на огромную энергию - LHC, и после него будет затишье надолго. Это означает, что мы должны в физике высоких энергий идти по линии совершенствования ускорителей, повышать параметры ускорительного пучка, создавать коллайдеры с большой светимостью не на гигантские энергии, а на те, которые уже достигнуты, и в этом направлении двигать физику ускорителей высоких энергий.Но однобокость - только физика высоких энергий, - приводит к тому, что затраты, которые сейчас насчитывают огромные деньги, неоправданны. То есть, мы не вернули народу то, что мы потратили. Сейчас очень важный момент, когда и ускорительщики, и ядерные физики должны что-то отдать в практику. И вот здесь назревают не сколько направлений по использованию ускорителей в медицине, ядерной энергетике, вообще в практике. В медицине ускорители начинают занимать заметное место. Можно назвать центры Фермилаб, Аргон, Хейвен, Кей-Кей в Японии, где ускорители очень широко применяются как для диагностики, так и для лечения болезней. К сожалению, в России сейчас есть, пожалуй, только три центра, где занимаются проектами для медицины: это ИТЭФ, Дубна и Гатчина, но масштабы, конечно, несоизмеримо малы по сравнению с тем, что делается за рубежом. Анализируя применительно к нашему институту, мы нашли, что у нас есть по параметрам ускорителя уникальные возможности для медицины. Сейчас это направление мы рассматриваем. Если удастся объединить наши усилия, Обнинска, МГУ (где есть теперь медицинский факультет), думаю, что эту задачу мы могли бы как-то решить…. Второе - это применение ускорителей в ядерной энергетике. Давно известно, что традиционные АЭС вызывают недоверие общественности. Все выступают против, и их опасения обоснованны. Трудно даже оценить последствия только одной аварии - Чернобыльской. А причина в том, что все современные АЭС работают постоянно на грани взрыва. Достаточно какого-то сбоя в технике, как произойдет быстрый выброс большого количества энергии, взрыв.. Чтобы этого не было, нужно сделать АЭС, работающую в подкритическом режиме, и условий для того, чтобы там произошел ядерный взрыв, не будет. А для того, чтобы станция выдавала нужную энергию, надо её "подсвечивать" извне достаточно мощным источником ускоренных протонов. Активная зона реактора в подкритическом режиме не дает самопроизвольной цепной реакции, и если эту активную зону облучить пучком ускоренных до 1 ГэВ протонов, то в ней возникают короткие цепные реакции с выделением нужного количества энергии. Таким образом, система работает только тогда, когда работает ускоритель. Отключаете ускоритель - и цепной реакции там нет. Этот так называемый электроядерный метод гарантирует АЭС от ядерного взрыва. Сейчас разработкой этого метода занимаются во многих научных центрах: и у нас, и в Дубне, и в ИТЭФе, но самый большой прогресс в ЦЕРНе. Там под руководством Руббиа работает огромный коллектив, и они близки к тому, чтобы сделать первую действующую модель электроядерной установки... Это направление нужно как-то нам развивать. Есть попытки объединить наши усилия с зарубежными центрами. Получится или нет, трудно сказать, когда благие пожелания и устремления не имеют материальной поддержки, когда заинтересованность не идет далее слов. Все наших гостей тема интересовала, но договоров не заключали, а у нас (Адо, Крючкова и Лебедева) нет средств, чтобы вести работы за свой счет. Вот так... Поэтому когда меня спрашивают, что будет с нашим институтом, я говорю, что нужна нам хорошая стратегия развития, или даже не развития, а сохранения состояния нашего института. Я не понимаю таких шагов руководства науки, когда переводятся огромные суммы в ЦЕРН (я знаю, до 60 миллионов долл.),чтобы наши могли там работать. Но ведь это же отрывается от действующих российских центров. Делается непростительная ошибка, 40 миллионов долларов - это 200 миллиардов рублей - то, что нужно для УНК. Не знаю, почему так было решено». (По проблеме "электроядра" в ИФВЭ см. также здесь) В.А.Петров, заместитель начальника отдела теоретической физики ИФВЭ  «… я хотел бы дать хотя бы приблизительную картину идей, которые ведут физиков по пути больших экспериментов, показать, каким образом выглядит нынешнее понимание физики высоких энергий... Диверсификация физического сообщества наметилась давно. Времена универсальных физиков (как Резерфорд, который вмещал в себе всю эту науку), прошли. Даже наше сообщество физики высоких энергий - это странное сообщество, 99% участвующих в решении её задач творческими работниками себя не считают. Хотя, конечно, это и не ремесленники. Они - узкие специалисты. Если в эксперименте участвуют сотни, то только единицы принципиально определяют эксперимент с точки зрения физики, остальные выполняют поставленные им задачи. При нынешнем размахе экспериментов это объяснимо, но хорошо ли это для личности ученого, да и самой физики? Помните древнюю притчу: на вопрос, что он строит, один сказал "стену", другой "колонну", а настоящий мастер ответил "храм". Если же спросить об этом ученого, ну, скажем, ускорительщика, он не скажет, что его задача - обнаружить новый закон природы или частицу, ибо для него на первом плане создание машины, установки Это черта нашего времени, с этим надо жить, т.к. бороться очень трудно. Но, с другой стороны, нельзя пренебрегать возможностью напоминать друг другу, что в конечном итоге мы все строим "храм", и сохранять единство. Мы, теоретики, пытаемся делать это не только на подобных совещаниях, но с этой же целью приглашаем специалистов по ускорителям и экспериментаторов на свои теоретические конференции». А.А.Васильев (Главное управление Минатома РФ), председатель оргкомитета XV совещания «… Ускорительная наука и техника в тех странах, где экономические и финансовые условия удовлетворительные, развивается бурно, идет подготовка к сооружению большого ускорителя в Женеве, заканчивается строительство в Брукхейвене, США, в Японии сооружается ряд ускорителей. А Россия всегда была поставщиком интересных идей. Эти идеи воплощались в наших ускорителях, в частности, ваш ускоритель в Протвино имел 5 лет самую большую энергию в мире. Затем, конечно, зарубежные ускорители ушли вперед, в связи с чем было задумано построить УНК, чтобы российские ученые могли работать при больших энергиях, с большей интенсивностью. Но жизнь распорядилась иначе. Тем не менее на секциях совещания было высказано много интересного в отношении линейных ускорителей, дозиметрии, мы услышали интересные новинки относительно таких новых технологий, как сверхпроводимость и др.. Подобные встречи помогают ученым поговорить и о других проблемах, которые не записаны в программе, в кулуарах - такие беседы тоже важны для научного сообщества. Мы желаем всем приехавшим и их родным коллективам преодоления тех трудностей, которые сейчас есть, с тем, чтобы российская ускорительная наука и техника развивалась теми же быстрыми темпами, как это было несколько лет тому назад». Далее в газете идут выступления председателя секции «Реконструкция и развития ускорителей» И.В. Чувило (директор ИТЭФ), С.К. Есина (профессора ИЯИ СО РАН) и профессора И.А. Шукейло (НИИЭФА, С-Петербург), в чём-то похожие друг на друга: опыт прежнего сотрудничества с ИФВЭ (о них, как правило, в самых превосходных степенях) и самоотчёт о своих нынешних делах (с непременной оглядкой на финансовые трудности). Любопытным был взгляд тогдашнего "куратора"» от Минатома - начальника департамента науки : О.А. Войналович, учёный секретарь данного совещания: «…Для меня представляют особый интерес прикладные ускорители для медицины, таможенного контроля и т.п. Если наряду с большими машинами развивают и малые, это дает научным коллективам неплохую возможность для выживания и зарабатывания денег. Уже сейчас видно, что это легче удается таким институтам, как новосибирский ИАЭ, питерский НИИЭФА, которые давно имеют вкус к таким разработкам. И наоборот, тем, кто занимался "чистой" наукой, без приложений, сейчас труднее, в их числе мы видим и ваш институт. В своё время вы не стали этим заниматься, хотя желающие были - скажем мягко, такая деятельность не поощрялась (!). Но ведь еще не поздно… Главный вывод из нынешней встречи, повторюсь, то, что в целом ускорителыцики выжили, думаю, что такие совещания будут продолжены. И надо отдать должное вашему институту, что в такой трудный период вы приняли на себя проведение 2-х совещаний подряд. Спасибо вам!» Разумеется, редакция не могла не встретиться и с бывшим известным по газете сотрудником ОРИ ИФВЭ, а ныне гостем из США: Н.В.Мохов, постоянный научный сотрудник лаборатории ФЕРМИЛАБ в США:  «…в первый раз мы с коллегами были США в 1985 году в краткосрочной командировке, и нам удалось за считанные недели разработать некую систему, которая через неделю была уже изготовлена, установлена на ускорителе и при первом же запуске повысила интенсивность выводимого пучка в пять раз. Вся пресса ФЕРМИЛАБа говорила об этом как о выдающемся успехе, поместила нашу статью и фотографии. Именно тогда мы поняли, какое счастье работать не на "корзину", когда задуманное можно вот так быстро осуществить. В дальнейшем мы убедились, что там тебя ценят только за то, что ты можешь, за то, что ты лично из себя представляешь…В феврале 1993 года приехал сюда с неоднозначным решением уволиться из ИФВЭ, что и сделал после мучительнейших раздумий. Я 16 лет отдал теме УНК, придя из вуза, у меня была лаборатория, но в 92-93 году стало ясно, что гораздо больше я могу сделать для науки работая, скажем, в SSC, чем здесь, где наука уже тогда впадала в летаргический сон. И я принял предложение от перейти в США на постоянную работу (хотя проект SSC и был закрыт). Почему я так долго не был с тех пор? Поездки ученых ФЕРМИЛАБа в Россию - явление экзотическое. Хорошо, если в год из 2200 сотрудников сюда приезжают единицы. Причин много, и если честно, одна из них - не очень высокий интерес к тому, что здесь делается. Обидно, не скрою. Вторая причина - недоверие к России как к партнеру, - тоже у меня вызывает сожаление. Причем раньше у меня такого ощущения не было, но в последнее время пришлось убедиться: есть примеры, есть конкретные случаи. Но когда я получил официальное приглашение на XV совещание, по ускорителям, я подумал, что это здорово. Привез два статусных больших доклада: о проекте мюонного коллайдера и о будущем статусе ТЭВАТРОНа, и дальнейших планах развития комплекса ФЕРМИЛАБ в целом… Что качается впечатлений от докладов, то самое сильное произвело выступление Мельникова на открытии совещания - как в России микроскопически финансируется сейчас наука. Это страшно. Мне было очень обидно слышать от Мызникова, что УНК, отдельные участки которого готовы почти на 100 процентов, будет "заморожен". В нормальном обществе нашлись бы деньги для завершения машины, которая дала бы учёным на десять лет вперёд возможность работать». (можно посмотреть отдельное интервью автора ”Беседа с "утекшим мозгом”). В унисон позвучало и внепрограммное высказывание одного из участников совещания: Г.Л. Мамаев, сотрудник Московского радиотехнического института: «Присутствуя на сегодняшнем совещании, мы с вами присутствуем как бы на своего рода эксперименте. Что мы с вами наблюдаем: все собравшиеся здесь получали зарплату в своих институтах в последний раз в начале июля, а сейчас уже конец октября. Но кто-нибудь жалуется? Вслух - никто. Пикетов тоже не видно. Все говорят о своем деле, беседуют и в залах, и в кулуарах о своих программах, Все, и организаторы, и участники совещания, несмотря ни на какие трудности, показывают, что наша наука жива, балансирует, я бы сказал... Но, чтобы мы не потеряли нашу ускорительную школу, мы обязаны проводить такие совещания. И министерству, и вашему институту можно сказать только спасибо». И довершают подборку записей два монолога зарубежных учёных, д-ра Зингера (научный сотрудник ДЭЗИ, Германия), рассказывавшего в основном о проекте ТЕСЛА (так и не осуществлённом), и д-ра Тортчанова (ЦЕРН) - о проекте LHC (или БАК, работает с 2008 года). Тут я выделил бы следующий момент «из Зингера»: «Меня также очень заинтересовали исследования, которые ведёт в вашем институте группа Л.М. Севрюковой. Я раньше читал её работы, а теперь познакомился и лично». Насколько я помню свои беседы с Ларисой Михайловной (см. тут), её очень звали работать в европейский проект ТЕСЛА, но она в то время по инициативе Минатома получила в ИФВЭ первую отраслевую лабораторию по СП-резонаторам, готовила докторскую. В общем, осталась, но … постепенно встретила в Институте какое-то непонимание и нежелание помогать, а порой, с её слов, и прямое препятствование по линии замдиректора ИФВЭ по науке Н.Тюрина. Её жизненный путь безвременно оборвался в 2004 году, а лабораторию быстро буквально «растащили» по частям… Что ещё в этом выпуске «Ускорителя»? - Две небольших тематических перепечатки (стр. 7).«Кузькина мать» из «Независимой газеты» от 30.10.96 (ясно дело, о взрыве самой мощной в истории ядерной бомбы на Новой Земле именно в этот день, но 1961 года). И «История мирных ядерных взрывов» из отраслевой «Атомпрессы» за октябрь 96-го - в т.н. «народно-хозяйственных целях» в 1963-1981 г.г. на территории СССР было произведено несколько подземных взрывов мощностью порядка 30 к-тонн;  - Благодарственное письмо от Н.Н. Бочко за публикацию в предыдущем выпуске газеты поздравительного текста в связи с его 70-летием, причём Николай Никитович изящно использовал этот повод для того, чтобы известить общественность о скором уже исполнении своей мечты - открытии городского историко-краеведческого музея, и попросить содействия в накоплении любых материалов, имеющих отношение к истории города Протвино. Музей был намечен к открытию в день рождения города - 19 апреля 1997 года. Правда, его открыли на полгода позже, с тех пор и поныне но музей успешно работает, пользуется вниманием посетителей. Вот только экспозиция ИФВЭ выглядит гораздо более скромной (практически нищей), чем могла бы быть в наукограде Российской Федерации… - Большая, почти на полосу (стр. 8), публикация Л. Разумовой «Шпрингер» в ИФВЭ» - об имевшей место выставке в ОНТИ ИФВЭ «около 200 книг этого известного германского издательства по тематике Института и компьютерным наукам», с участием представителя фирмы г-на Хельфриха. Разумеется, публикация тогда имела явный рекламный аспект, ныне совсем не актуальный. - прямая реклама (газет тоже жить надо) от кафе «Протва» услуг по организации предновогодних банкетов и праздничной встречи Нового года. Близился 1997-й. 20 лет тому назад…  И в заключение вернусь к теме RuPAC сего дня (т.е. 2016 г.). На прошлой неделе в СПбГУ прошла XXV Всероссийская конференция по ускорителям заряженных частиц - RuPAC-2016. Первыми о своём участии "отрапортовали" ускорительщики ИЯФ им. Будкера (см. развёрнутый текст здесь). Участвовали и представители ИФВЭ, но институтский сайт молчит, как питомец рыбокомбината.../опубликовано: 29.11.2016/ Архивариус
Rewiever
Новый редактор, новые трудные временаСреда, 27 Августа 2014 г. 22:17 (ссылка)
Страничка архивариуса № 184  Похоже, что газета ИФВЭ «Ускоритель» в свою новую бытность (при редакторе Андрее Васянине) всё более переключается на жанр интервью. Во всяком случае, выпуск №7 (184) от 26 августа 1994 г. ставит рекорд в истории издания – сразу три полномасштабных тематических интервью! С них и начнём. - «Инициатива даст результат» ( В.Ларионов, внешт. корр., в сокр. изл.): «Сегодня наша беседа - с заместителем директора ИФВЭ по УНК А. И. Агеевым. Анатолий Иванович, расскажите, пожалуйста, о сегодняшнем состоянии дел на УНК в целом. - Состояние дел на УНК определяется предшествующим и текущим финансированием. Цифры таковы: в 1991 году выделено 34 млн.руб., в 1992 году- 131 млн.руб., в 1993 - 13,4 млрд. руб., в начале 1994 - 36,8 млрд. руб., но если учесть инфляцию этих лет, то в реальных объемах в 1992 году финансирование было почти в три раза меньше, чем в 1991, в 1993 году оно было уменьшено по отношению к 1992 году ещё, как минимум, в два раза. В начале 1994 года исполнительные власти выделили нам финансов в несколько раз меньше, чем в 1993. Практически обстановка с финансами в последние года крайне неблагополучная… Но сейчас Федеральное Собрание "подправило" решение исполнительных органов по созданию УНК в сторону существенного, почти в три раза, увеличения объема работ на УНК в 1994 году. Главное - в Законе о бюджете финансирование УНК выделено отдельной строкой.  - Как будет строиться дальнейшая политика Института в такой обстановке? - По известным причинам сейчас сооружается только первая ступень УНК - УНК-1, ускоритель на 600 ГэВ с обычными "теплыми" магнитами. Для этого ускорителя изготовлено и поставлено в ИФВЭ 70% оборудования. Предприятия-изготовители и Институт сохранили технологии производства необходимого оборудования. Много новой технологии создано для второй ступени УНК на сверхпроводящих магнитах К таким относятся - производство сверхпроводников, магнитные измерения, криогенная техника, системы диагностики, контроля к управления. Еще год назад все эти технологии предполагалось использовать в проекте SSC(США). Но работы по SSCсвёрнуты, а новых подобных проектов не появилось. Руководство Института не намерено терять указанные технологии, но и содержать большой штат сотрудников трудно, если они не проявляют инициативы в обеспечении "работы средствами от сторонних заказиков. Все мы должны понять, что если сейчас оперативно не найдем работ от сторонник заказчиков, то сокращение штатов в Институте неизбежно. На недавней встрече А.А.Логунова с директором ДЕЗИ Г. Виком достигнута договоренность об участии наших специалистов в проекте линейного коллайдера ДЕЗИ. Сейчас на встречах с немецкими коллегами определяются объемы сотрудничества, в основном по криогенным системам и системам управления. Намечается перспективная работа по созданию экспериментального стенда для исследования проблем з электроядерной энергетике. - Анатолий Иванович, чего бы Вы хотели пожелать читателям газеты? Читателями являются, в основном, сотрудники Института, и я думаю, что что ничего нового я не скажу – мы все хотим, чтобы ИФВЭ сохранился, чтобы физика высоких энергий в нашей стране развивалась так же, как она развивалась в прежние годы, чтобы были новые открытия. Но для этого надо найти в себе силы пережить это трудное время – год, два… Я попрошу каждого сотрудника ИФВЭ в этой трудной ситуации проявлять больше инициативы, а не созерцать пассивно развитие событий. Хочу привести в заключение пример, когда инициатива дает положительный результат. Группа наших сотрудников, в которую вошли Ю.М. Адо, В.А.Тепляков, В.П.Крючков, Г.Н. Дерновой и другие работники Института организовала в Протвино, сама организовала, без дополнительного финансирования, очень представительное Всероссийской совещание по электроядерной энергетике. Практически за месяц подготовлено силами ИФВЭ и ФЭИ (Обнинск) физическое обоснование на экспериментальный стенд. Сейчас оно рассматривается Минатомом и Миннауки. Я уверен, что финансирование на следующий этап этой работы - технико-экономическое обоснование – будет предоставлено. Только проявляя инициативу, мы сможем пережить эти трудные для нашего Института времена». Тут я должен заметить от себя, что подготовленный с моим участием пакет документов по ТЭО проекта электроядерной установки с использованием ускорителя ИФВЭ и атомного реактора от обнинского ФЭИ был направлен в Минатом, но, судя по всему, в условиях всеобщего сокращения всех и вся он просто затерялся в недрах этого могучего на вид министерства. Тогда и его трясло изрядно… И следующее интервью – с представителем управленческой структуры ИФВЭ, на этот раз – с вновь назначенным руководителем нового институтского подразделения: - «Монтаж – своими силами» - «Приказом директора ИФ83 от 1 июня 1994 года создано новое подразделение - Отдел монтажных работ. Основными частями его структуры стали прежде специализированный участок инженерной подготовки экспериментов и участок ремонта и монтажа специального оборудования, до этого входивший в состав ОГМ. Это вcё,, что известно о новом отделе нам. А теперь слово начальнику ОМР И. А. Гусеву. Игорь Анатольевич, расскажите о своём пути в ИФВЭ и о задачах ОМР. В Протвино я с 1962 года. Начинал в строительно-монтажном управлении, а в 1965 году перешел на работу в ИФВЭ. Специальность - инженер-электромеханик. Наиболее важным периодом моего становления как специалиста считаю годы работы в качестве начальника службы на экспериментальной базе ускорителя - в 1БB. Не хотелось бы показаться излишне сентиментальным, но мне, как и многим тогда молодым людям, повезло работать в то время, когда буквально всё взрослое население Протвино жило и интересовалось тем, что происходило на ускорителе. Что касается создания в ИФВЭ ОМР, то это мне представляется вполне закономерным. С самого начала становления Института научно-технические и инженерные подразделения участвовали не только в разработках систем ускорителя и экспериментальных установок, но и в проведении монтажных работ - будь то линейный или кольцевой ускоритель, пузырьковые камеры, каналы вторичных частиц или экспериментальные физические установки. Можно, конечно, посетовать, что решение о создании отдела не было принято гораздо раньше и в более "мягкой" экономической обстановке. Но. видимо, это у нас в крови: "гром не грянет, мужик не перекрестится"... Основная перспективная задача, поставленная перед ОМР - начать в 1995 году работы по монтажу основного технологического оборудования регулярной части I-й ступени УНК в тоннеле. Но сегодня коллектив нашего отдела (и не только он) к этому не готов и, в первую очередь, не готов психологически. Для нас сейчас очень важно "втянуться" в режим постоянного производства именно строительно-монтажных работ, укомплектовать производственные участки специалистами, определить состав, приобрести специальное монтажное оборудование и оснастку, решить вопросы материально-технического снабжения. Совершенно особый вопрос - эго оплата труда сотрудников, выполняющих СМР. Но это тема отдельного договора. Для нас сегодня самое важное - добиться того, чтобы решения, касающиеся монтажа "физики" на УНК собственными силами, были адекватны этой серьезной задаче». Как видно, это скорее монолог, чем беседа. Видимо, поэтому и не указан автор текста. Ну, а уж третье интервью – классика жанра. Сам редактор постарался. Для физиков в первую очередь. Итак, «Алан из Мичигана» - Профессор Мичиганского Университета Алан Криш сегодня, наверное, наш самый частый заморский гость. Несмотря на всё, что он знает о финансовой обстановке вокруг УНК, он продолжает приезжать в Протвино. Он не раз спускался в шахту смотреть, как роют тоннель и пил шампанское с горняками. Не так давно он в приезжал на очередной workshop по российско-американскому проекту "НЕПТУН". И» конечно же, не отказался дать интервью. - Мистер Криш, среди явлений последнего времени - усиливающееся моральное и финансовое давление на фундаментальную науку во всем мире. Сокращение ассигнований на научные исследования стали весьма популярны...  - Вы правы лишь отчасти. Да, в мире сегодня немало экономических проблем. Да, по-настоящему крупное сокращение "научных" денег произошло в США - с аннулированием проекта SSC. Но, случилось так, что в то же самое время были одобрены 2 крупных проекта в Фермилабе - выделены деньги на сооружение нового главного инжектора, который существенно повысит интенсивность крупнейшего в мире ускорителя; и на строительство В-фабрики в Стэнфорде, которая предоставит новые возможности в изучении В-кварка. Конечно, закрытие SSC- это плохая новость, но американское правительство дало ясно понять, что не собирается ставить крест на фундаментальных исследованиях, a SSC- это проблема особого рода, ибо проект стал уже слишком дорогим. - Вы уже переживали в своей карьере подобные времена? - О да, конечно. Я в своё время 12 лет проработал на 12-ГэВном синхротроне в Аргоне - с его запуска до его закрытия по финансовым причинам. Любопытно, что незадолго до запланированного момента остановки ускорителя, мы добились "прорыва" в роботе над поляризованным пучком и убедили правительство разрешить нам продолжить работы еще на четыре года. И за это время нам удалось осуществить несколько хороших экспериментов и запустить таки программу, которая получила развитие во всем мире. - Случалось ли в вашей стране, такое, чтобы крупнейший национальный центр с уникальным оборудованием был поставлен на грань выживания? - Нет. У нас еще не было такого, чтобы работа лаборатории, сравнимой по масштабам с вашим Институтом, была прекращена. У нас останавливались небольшие "машины", как например, ZGS, Bevatron. Мы всегда стремились двигаться дальше, к новым границам по энергии и интенсивности. Ускорители наши были в работе до тех пор, пока не становилось ясным, что их работу может лучше делать более современная "машина". SSC- первый пример иного рода, но это был, повторяю, особый случай. - Много ли Вы поставили на эксперимент в Протвино? - Наша программа здесь составляет примерно 70% деятельности группы. Мы заняты еще в программе SPINпо развитию “сибирских змеек” и также выполнили некоторые проектные работы для поляризованных пучков в Фермилабе. Протвинский проект, кстати, одна из крупнейших российско-американских программ. - Оказывает ли ситуация с наукой в России какое-нибудь влияние на Вашу работу? - Я не склонен преувеличивать размеры этого влияния. - Господин Криш, как же сегодня добывать деньги на научные исследования? Бесконечно взывать к правительству? Делать какие-то прикладные вещи? Обращаться за поддержкой к большому бизнесу? - Опыт моей работы в США показывает, что государство остается основным источником средств для фундаментальных исследований. Деловые люди Америки проявляют интерес лишь к той науке, где они видят быстрые результаты. А с физикой высоких энергий не всё так просто. Здесь окупиться все может не раньше, чем лет через ... или вовсе не окупится. Только правительство может обладать таким терпением, способностью правильно оценить перспективы с тем, чтобы оказывать поддержку таким направлениям, как физика высоких энергий и ядерная физика. Таковы, по крайней мере, традиции на Западе. - Не кажется ли Вам сегодня наука беззащитной? - Нет, не кажется. У ученых всё же есть защита, может быть только не такая крепкая, как должна быть. Во-первых, я уверен, что мы могли бы все делать лучше, чем мы делаем. Мне вот говорили, что ваш Институт уже ни на что не способен, а я приехал и узнал, что в феврале-марте был отличный сеанс на У-70 и были собраны неплохие данные. И введен в действие канал инжекции УНК! Нет, не похоже на то, чтобы мы были совсем уж беззащитными. -Изменилось ли что-нибудь, на Ваш взгляд, у нас в Протвино ж последние 20 лет? - А я первый раз побывал у вас 25 лет назад. Должен сказать, что изменилось, но не сильно. Так же, впрочем, как и ваш Институт. И 25 лет назад и сегодня его директором является профессор Логунов. Тогда это был прекрасный Институт и сейчас он продолжает оставаться таковым. Вот только тогда ИФВЭ был полон очень молодых ученых, а те, что постарше - были из Дубны и из ИТЭФа. Сейчас ученые в Протвино уже не кажутся такими молодыми. - И последний вопрос Как Вы оцениваете состояние эксперимента НЕПТУН? Какую оценку, как профессор, Вы бы поставили работе, проделанной обеими сторонами ? - О, это работа высокого качества! И идет все, по-моему, очень хорошо. Единственное, что немного смущает, это перенос на более поздние сроки начала эксперимента из-за финансовых трудностей. Но в этом есть и плюсы - у нас появляется больше времени. На нашей команде лежит задача построить большую струйную мишень и в последнее время родилось несколько отличных идей относительно улучшения eё конструкции . Так что предоставившееся время надо использовать с полной отдачей». В выпуске, впрочем, не только интервью. Первой по тексту (перед текстом Гусева) было опубликована небольшая популяризаторская статья автора этих строк, из которой я оставлю здесь только заголовок и преамбулу: «ИФВЭ - федеральный научный центр» В «Ускорителе» уже кратко сообщалось о том, что 11 июля Правительство Российской Федерации во исполнение Указа Президента "О государственных научных центрах" и в целях бюджетного обеспечения деятельности этих центров постановило присвоить, в числе некоторых других, статус государственного научного центра Российской Федерации протвинскому Институту физики высоких энергий. Этим же постановлением утверждено "Положение об условиях государственного обеспечения" вновь образованных ГНЦ РФ. Событие, что и говорить, чрезвычайно важное и долгожданное, о нём стоит поговорить подробнее. Ведь в ИФВЭ его не только ждали, но и терпеливо, настойчиво готовили…» Далее можно читать в блоге автора.  А перед третьим, кришевским интервью в газете был помещён короткий товарищеский некролог памяти безвременно ушедшего талантливого физика-электронщика Юрия Борисовича Бушнина, проработавшего в ИФВЭ ровно 30 лет. Лучшая о нём память – фраза из текста, написанного его товарищами: … Во всех экспериментах, проводимых в Институте, начиная с самых первых, работала к работает электронная аппаратура, созданная Бушниным…» Наверное, работал он и с «Аланом из Мичигана». Далее в «Ускорителе» следовали две публикации «свободным стилем» из городской жизни (о ней стали как-то забывать, и вот вспомнили). По порядку с 4-й полосы газеты. Опять, как несколько ранее, я оставлю лишь название и преамбулу следующей бытовой зарисовки: «Стёклышки на дорогах» - «Я велосипедист, и поэтому с каким-то особенным чувством хотел бы отметить некое новое обстоятельство в нашей городской жизни. А именно - на протвинских улицах и тротуарах битого стекла стало больше, чем в прежние годы. Замучился клеить камеры, а то и покрышки... Всякий велосипедистхотя бы отчасти склонен к философическим размышлениям, а посему каждая новаявстреча с острыми осколками побуждает не только к вполне понятным эмоциональным тирадам, приводить которые в газетном тексте нет никакой возможности, но и к некоторым умозаключениям. Суть их можно кратко выразить такой сложносочинённой формулой: постоянно растущий уровень городского сервиса всё же не поспевает за ещё более быстро растущим уровнем благосостояния горожан на фоне неизменного уровня их общественной культуры, который вряд ли можно признать соответствующим высокому званию наукограда. Обосную каждый из тезисов вышеприведенной сентенции…» Если интересно – далее вот здесь. И последняя публикация выпуска – письмо в редакцию от жительницы города. Цитирую почти полностью: . «Лесной бульвар в каштановых тонах» - «…Улица, на которой я живу, называется Лесной бульвар. А между тем того самого леса, в честь которого и назван был этот "бульвар", там меньше, чем в других районах Протвино. Что же это за бульвар, на котором не растет ни одного старого дерева? В свое время усилиями жителей района была создана каштановая аллея из 300 деревьев, высаженных от спорткомплекса "Старт" до автобусной остановки "Лесной бульвар". Молодые деревца принялись с трудом, много их повырывали, повытаптывали, и сегодня эта аллея имеет удручающий вид. Давайте же возродим её! На каждый саженец всего-то требуется ямка 60x60x60 см, несколько лопат плодородной земли, немного золы и старания. Когда наши деревья вырастут, то мы будем иметь у себя в Протвино замечательную липовую аллею, "Протвинский Крещатик", какого нет нигде в округе. Не пожалейте, дорогие мои протвинцы, сил и времени на доброе дело! Не всё же нам продавать и перепродавать. Кто захочет откликнуться на мою просьбу – звоните». Телефон в газете указан. И подпись: «В.Н. Молоканова». Постаревший, но удивляющий и сегодня разнообразием пород лесочек с тыльной стороны магазина «Гранд» - её рук дело. Спасибо, Валентина Николаевна! Таким был выпуск «Ускорителя» 20 лет тому назад. Редакция старалась... До следующих встреч! Архивариус
Rewiever
Электроядро: будут ли деньги?Четверг, 14 Июля 1994 г. 19:51 (ссылка)
Почему именно ИФВЭ проводил это совещание? Это не только результат "всплеска местной активности" в отношении к проблеме. Дело в том, что именно здесь сосредоточен крупнейший в России парк протонных ускорителей, линейных и кольцевых, с уникальными параметрами. Здесь работает высококвалифицированный, авторитетный в научном мире коллектив ученых, инженеров и техников, а группа исследователей под руководством доктора физико-математических наук профессора Ю.М. Адо уже несколько лет прорабатывает вышеозначенную проблему, фактически создав первооснову для технико-экономического обоснования проекта. Здесь имеются необходимые производственные мощности и площадки, квалифицированный отряд строителей и монтажников с развитой базой строительной индустрии. И наконец, по соседству, в г. Обнинске - один из крупнейших в стране центров, занимающихся вопросами создания и эксплуатации атомных электростанций. То есть имеются все предпосылки для того, чтобы именно в этом уголке Подмосковья сосредоточились разрозненные пока усилия по реализации такого трудного, но такого желанного "электроядра".
Реплика опосля: Увы, финансирования на эти работы так и не было открыто. Даже ответа не последовало. Правительство Черномырдина упоённо создавало империю Газпрома, Какие там новые энерготехнологии... Вместе с тем оказалось, что возникающие научно-технические проблемы оказались столь сложными, что и спустя 20 лет энтузиасты "электроядра" (сохранившиеся в Западной Европе, США, да и в харьковском физтехе) дальше исследовательских стендов и проектов не продвинулись. Удалось бы что-то сделать в Протвино? Кто ж вам скажет... Но научно-технический прогресс немыслим и без опыта неудач.
|
|
|
LiveInternet.Ru |
Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda |
