Посетила семинар один, для некоторый он может быть не только интересен.
Речь шла про одновременное выполнение нескольких работ на разных проектах (или в разных компаниях) - это теперь называется модным словом поливоркинг, который отличается от классического совместительства, где есть основное место труда и все занятия разные.
Ну, про совместительство знают все.
А вот о поливоркинге пока не всем понятно, известно лишь, что тренд на поливоркинг возник из-за изменений на рынке труда. Понятно, что сегодня цифровые технологии позволяют подключаться к проектам (работе) из любой точки мира, а работодатели все чаще нанимают специалистов под конкретные задачи и этот подход, как ни странно, проникает во все сферы, где возможна гибкая занятость.
Так вот.
В этом случае человек сам распределяет время между задачами, часто работая удаленно, должен выполнять обязанности по всем проектам, не нарушая условия контрактов. Можно одновременно работать в нескольких местах, не привязываясь к одному работодателю, что дает ощутимые преимущества: доход увеличивается за счет нескольких источников; появляется возможность пробовать себя в разных сферах и развивать новые навыки.
Поливоркер (работник) сам выбирает проекты и график работы, что особенно удобно для тех, кто ценит свободу и гибкость.
А работодатель экономит на содержании штата: не нужно оформлять полную занятость, платить за отпуска и больничные. Можно нанять человека именно на тот проект, где требуются его навыки, и не переплачивать за простои.
Но есть и сложности, потому что работа в нескольких местах потребует хорошей самоорганизации, четкого планирования иначе можно легко перегрузиться и потерять эффективность. И не все работодатели готовы мириться с тем, что сотрудник уделяет им только часть времени.
Как обычно или как всегда не отказалась от посещения семинара по некоторым вопросам человеческим, заинтересовала более вводная часть о психике и мозге.
Представьте, что специалисты считают, что нейродинамика мозга, физические и химические процессы в нём - это материальные процессы. А вот мысли, чувства человека и некоторые другие психические явления - это компоненты другого, нематериального процесса.
Однако, эти оба процесса связаны друг с другом, но отличаются друг от друга принципиально!
Например, от величины наклона букв в почерке - а это физиология - смысл записей совершенно не зависит, а это уже мысли человека, т.е., не материальное.
♦ Я никогда не думаю о будущем.
Оно приходит само достаточно скоро.
♦ Теория — это когда все известно, но ничего не работает.
Практика — это когда все работает, но никто не знает почему.
Мы же объединяем теорию и практику: ничего не работает… и никто не знает почему!
♦ Единственное, что мешает мне учиться, — это полученное мной образование.
♦ С тех пор, как за теорию относительности принялись математики,
я ее уже сам больше не понимаю.
Интересность такая.
Звонит телефон, мы берём трубку (стационарного телефона или не стационарного) и при этом говорим "Алло!". А что это слово за такое, откуда оно взялось? Как-то и не задумываемся - оно перешло к нам как бы по наследству).
Читаю в умном журнале, что это слово вовсе не приветствие даже, оно имя женщины - Маргарет Алло, невесты телефонного изобретателя Грэхема Белла*. И это было первое слово, которое он произнёс во время начальной проверки своего изобретения. С тех пор оно используется в качестве начала разговора при телефонном звонке по всему миру.
XVI век с 1501 по 1600 год - это ещё средневековый период, позднее средневековье, переходный период к Новому времени.
Но события потрясают:
- открытие гелиоцентрической системы мира Коперником, впервые учение опубликовано в 1543г;
- наука в то время имела один общий язык - латынь, т.е., учёный мир общался на одном общем языке и никаких тебе затруднений в международных связях;
- Эразм Роттердамский (1469–1536) читал лекции в Голландии, Германии, Англии, Франции, Италии, Швейцарии;
- Д.Бруно (1548-1600) пропагандировал своё учение в Италии, Женеве, во Франции и в Оксфордском университете в Англии;
- открытие книгопечатания - типографий;
- появление и использование огнестрельного оружия.
Но и кое-что ещё было...
Ну, вы знаете, учёный мир всегда что-то доказывает, делает заодно невероятные открытия (некоторые из которых, лет через эдак сто, кем-то потом опровергаются), а мне всегда интересно, что именно доказано. Из интересов - продолжительность жизни homo sapiens.
Читаю, что наш великий физиолог И.П. Павлов доказал миру, что все органы в теле человека связаны между собой, причём их деятельность регулируется корой больших полушарий головного мозга.
И что болезнь - это порочная связь центральной нервной системы (коры головного мозга) с поражённым органом. И если удаётся разорвать эту связь, переключить человека на другие эмоции, сильные положительные (даже отрицательные), больной пойдёт на поправку, наступит улучшение и всё потому, что переключение разрывает эту связь и мозг "забывает" о больном органе.
Видимо, редкий случай это переключение думаю, ибо человек покидает этот мир рано и из-за болезни - кажется, средняя продолжительность жизни у нас 78 лет - что несправедливо в отношении "царя природы"... так, кажется, мы себя величаем.
Завораживающий неон.
Изобретение человечества, способное удерживать внимание - маркетинговое изобретение.
Уличные фонари по ночам освещают нам дорогу неоном, все витрины магазинов - туда же). Новогодние гирлянды светят дома, кстати, у нас дома они бодрят нас до сих пор и пока не собираюсь с ними расставаться. А вы?
Сегодня без неона ночная жизнь города скучна.
Улыбаетесь - и у вас будут друзья.
Хмуритесь - будут морщины.
И вот иногда почитываю исследования учёных, и что?
А вот что: позитивный настрой действительно может замедлять процессы старения, говорят учёные,
а улыбка способна улучшить кровообращение, влияя положительно на цвет лица.
Упражнения на свежем воздухе помогают поддерживать сердечно-сосудистую систему и способствуют выработке эндорфинов,
что тоже положительно влияет на внешность.
Оказывается, растения не молчат. Теперь уже точно.
А раньше учёный мир утверждал, что молчание растений абсолютно.
Но, как видим, наступил исход первой четверти XXI века. И ученые пришли к выводу, что и растения испытывают стресс, более того, учёные научились слышать крики испытывающих стресс растений — томата, табака, кукурузы, пшеницы и винограда. А на них проводились испытания.
Тихие вопли, похожие на хлопки или щелчки, мы с вами не услышим, но зато их улавливают другие растения и насекомые. Щелчки удалось учёным даже записать с помощью микрофонов, установленных рядом со страдающими побегами. Устройства фиксировали звуки частотой от 20 до 100 килогерц.
Читаю прессу, а там написано,
что сегодня ряд учёных и исследователей пришли к выводу, что теория социального развития человека Ч. Дарвина, оказала пагубное влияние на психическое и нравственное здоровье человеческого общества.
Учёные так же считают, что совершенно неслучайно после победы дарвиновской теории происхождения человека начинается первая мировая война, в попытках установить право сильнейшего на выживание. Они же видят связь второй мировой войны с теорией социального дарвинизма, поскольку расовая теория Гитлера была всецело основана на дарвинизме.
И вот подумалось.
А разве сегодня идеология западной элиты не основана на дарвинизме? И там не преклоняются перед "трудами" Гитлера, печатая и перечитывая их? Как там изрёк Боррель - представитель Евросоюза... - "Европа – это сад, мы создали этот сад…мы создали в Европе рай, а вокруг нас джунгли".
Так вот, этим джунглям и всем, кто там живёт - а это мы с вами, т.е., те самые не те люди, в некотором роде слабые, не сумевшие создать такой сад, как у них там - всем нам не место на Земле, да нас просто не должно быть на свете?!
Сегодня социальный дарвинизм довели до абсурда в этом "саду": нам пытаются навязать ценности вовсе безголовых и безобразных участников представления на открытии нынешней олимпиады во Франции.
Думаю, сюжетно но посмотрели многие.
Обожаю политэкономию, эту великую науку, в которой кто был первым экономистом до сих пор неясно.
Кто изучал предмет (поднимите руки) знает из учебника, что осмысление некоторых хозяйственных вопросов встречается уже в эпосе о Гильгамеше.
И всё же, учебник утверждал, что до XVII-XVIII в. экономической науки не существовало. Говорили о торговле, богатстве, налогах - целостной теории не было.
Потом, подумав, некоторые авторы-экономисты нашли первенца в лице Адама Смита. Считается, что он создал новую науку и этот его трактат "Богатство народов". Но теперь стали обнаруживаться и другие претенденты :
- француз Франсуа Кенэ (1694-1774), основатель первой школы экономической мысли со своей "Экономической таблицей", кстати, это он разделил общество на классы;
- англичанин Уильям Петти (1623-1687), создатель политической арифметики;
- Ричард Кантильон (1680-1734), ирландский предприниматель с его трактатом, написанном три столетия назад "Очерк о природе торговли в целом" (о трактате положительно отзывался К. Маркс).
О Кантильоне мы в университете слышали, но его труды не изучали - он не переводился на русский язык просто - и в 2024 оригинальная рукопись переведена. До сих пор никто не знает точно, когда он родился, как он выглядел, когда написал свои труды, но рукопись его была опубликована в 1755 г., через много лет после его смерти.
Теперь можно изучать её, если достанете.
Отдельные ссылки на книгу Кантильона встречались у Смита и Маркса, между прочим. Но как пишут специалисты, его труд во многом предвосхищает подходы и теории Кенэ, Мальтуса, Смита и многих других более поздних экономистов.
Что?! Надо же!
Вот ведь как случается.
Что интересно, оказывается, Кантильон много лет был успешным предпринимателем во Франции, крупным коммерсантом, выстраивал весьма запутанные бизнес-схемы, к которым иногда возникали претензии и со стороны закона, но и обладал блестящими аналитическими способностями и хорошо развитым абстрактным мышлением.
Современник и собеседник Исаака Ньютона и Джона Ло. Человек загадка... но его трактат по экономике, предопределил во многом путь развития экономической науки. Это отмечают теперь умники от политэкономии.
По́зднее пусть, но знакомство с Кантильоном состоялось.
Есть учёные - метафизики, которые убеждены, что человечество не имеет представление о времени. Они предполагают (собственно, как и все учёные - лишь предполагают), что будущего не существует, что нет в будущем сущностей, событий или процессов, т.е., реальность ограничивается тем, что существует в настоящий момент. Реальность — это только настоящее и прошлое.
В будущем ничего нет.
Что реально лишь то, что существует в настоящем, или то, что существует в настоящем и существовало в прошлом.
Вот так.
Другая часть физиков имеет несколько иное мнение.
Что скажу.
Мне нравятся учёные, они умны, но по большей части, если не во всем, учёные лишь констатируют факты (произошедшее) или что-то предполагают, но ничего не объясняют конкретно, имеют множество мнений, иногда диаметрально противоположных.
Во всём неопределённость.
Не зря один древний философ сказал, что обладать истиной можно лишь в ней самой (находясь в ней самой).
Я ему верю.
Есть такое самое авторитетное Британское издание в области медицины The Lancet и оказывается, в 1998 году оно умудрилось опубликовать ныне печально известную статью Эндрю Уэйкфилда. Так вот, этот паршивец Эндрю обследовал группу из двенадцати детей и пришел к выводу, что комбинированная вакцина от кори, паротита и краснухи способна спровоцировать аутистический энтероколит, т.е., аутизм, у детей с ослабленным иммунитетом.
И только через шесть лет после публикации журналисты провели расследование и выяснили :
"Во‑первых, один адвокат платил ему солидные деньги, поскольку собирался от лица родителей детей с аутизмом подать в суд на производителей вакцины. Более того, Уэйкфилд именно через связанную с этим адвокатом антивакцинаторскую группу и находил пациентов для своего исследования.
Во‑вторых, за год до публикации результатов он подал заявку на патентование своей собственной вакцины от кори, и поэтому ему выгодно было, запугав людей, отвратить их от нормальной комбинированной вакцины".
О, боже! и эта статья в авторитетном медицинском издании была отозвана редакцией журнала лишь в 2010 году и сфальсифицированное исследование на эту тему провело 12 лет в мире официальной науки.
А ведь это касалось десятков тысяч человеческих жизней - вакцину вводили не зная последствий её применения.
Что более чем печально, если не ужасно.
Конкуренция в действии.
Добро пожаловать в мир дикого капитализма.
Кстати, в настоящее время в Британии медики наблюдают повышенную смертность от применённой в 2019-м вакцины Pfizer/BioNTech против COVID-19. Это немецко-американская вакцина и от её применения пошли серьёзные проблемы у привитых.
Об этом пишут сами британские СМИ.
Т.е., культ инноваций имеет приоритет над научной достоверностью.
Есть такая наука - графология*, а люди, которые используют её достижения в своей работе (психологи, криминалисты) - графологи. Так вот, последние считают, что чем длиннее хвост подписи человека, тем более он осторожен, сложен, решителен и нетерпим к чужому мнению. Значит вот как - это вылитый Валентин, потому я иногда и называю его тираном, ну, любя. Даже не знаю как я с ним справляюсь... да нет, знаю. Просто я хорошая.
Так вот.
Обладатели же "короткохвостых" подписей беспечны, просты, не решительны и необязательны. Видимо, боятся ответственности и скорее всего никогда на вас не женятся, ну, за редким исключением.
И невольно созревает простой совет: желательно первый раз увидеть подпись любимого мужчины до момента регистрации брака.
Вы не смотрите новости, а я смотрю и слушаю. Не думаю, что разные события, творящиеся в мире, не касаются каждого из нас,
пусть даже косвенно.
А там, далеко на диком Западе, люди сходят постепенно с ума и "приглашают" все страны делать тоже самое, т.е., сделаться умалишёнными. Безумие растёт как снежный ком, если не заметили. Один закон в Канаде об эвтаназии для больных и бедных людей чего стоит: если ты болен и у тебя нет денег на лечение - сдохни гад, так будет лучше для тебя.
И врачи в больницах именно уговаривают таких людей покончить с жизнью.
Изобретена уже специальная голубая небесная капсула в рост человека, больной ложиться в неё сам, добровольно как бы, нажимает на красную кнопку внутри - капсула закрывается, затем нажимает ещё на одну кнопку внутри и выходит непонятный, но приятного запаха пар, человек его вдыхает и... всё, нет человека - нет больше проблемы у государства (не нужно выделять дотации на лечение, платить социальные пособия и др).
Я в гневе.
А эти врачи в Канаде - уроды и государство - адское, где правит заатлантическая и англосакская марионетка, преступный фашистский болван* Трюдо.
Кто там переживал о том, что в связи с СВО от нас отвернулся "весь цивилизованный" мир? Это не цивилизованный мир вовсе, если кто ещё не понял. А вот за получением российского гражданства, с огромным желанием жить в цивилизованном мире - в России - выстроились очереди нормальных людей во всём мире и готовы ждать получение российского паспорта столько, сколько потребуется.
..............................................................
* Болван - бестолковый, глупый человек (мужчина).
Синонимы: глупец, дурак, бестолочь, пень, чурбан, дубина. Словарь Ушакова
"Большинство планет, несомненно, обитаемы, а необитаемые со временем будут населены".
Иммануил Кант,
"Всеобщая естественная история".
А это было не только его личным мнением. В то, что планеты Солнечной системы обитаемы, в XVII-XVIII столетиях верила значительная часть научной общественности.
Представляете?..
В атмосфере учёного мира витает/путешествует или распространена одна гипотеза.
Суть её в том, что в целом на Земле (вот сейчас дефис не нужен, но пусть будет) - выстроены иерархические процессы разной сложности: химические содержат и физические, и входят в биохимические; в природе травоядные поедают растительную пищу, чтобы стать добычей хищников; человек питается и растениями, и животными.
А каждый вид пищи есть ни что иное, как вид аккумуляции солнечной энергии.
И тут возникает вопрос: какую пищу и для каких уровней поставляет сам по-себе человек?
"Эврика!"
С древнегреческого: Неиrека! Перевод: Я нашел!
Выражение великого математика и механика Древней Греции Архимеда (287—212 до н. э.), убитого римскими солдатами при штурме города Сиракузы.
Историю этого выражения рассказал знаменитый римский инженер и теоретик архитектуры Витрувий (1 в. до н. э.) в 9-й книге своего трактата "Об архитектуре".
Сиракузский царь Гиерон заказал своему ювелиру корону из чистого золота. Тот справился со своей работой отлично, и царь Сиракуз был доволен. Но ему вскоре донесли, что мастер часть золота украл и отлил изделие не из чистого золота, а из сплава золота и серебра. Поскольку корона весила столько же, сколько и выданный мастеру кусок золота, доказать вину мастера было трудно, а расплавлять корону Гиерон не хотел.
Тогда царь обратился за помощью к великому Архимеду.
- Как уличить вора?
Архимед хотя и не сразу, но нашел ответ на этот вопрос. Однажды,
По Моргану Л.Г - американскому антропологу XIX, существует три этапа социальной эволюции:
первобытность, варварство и цивилизация.
А переход от одного к другому происходит за счёт технологического прорыва.
Сомнительная теория...
Археологические находки сегодня, скажу я вам, подобное опровергают. Наши далёкие предки были намного развитее и успешнее нас, обладали удивительными технологиями, о которых нам приходится только мечтать.
Правда, наука не спешит с этим признанием, ведь тогда порушатся все теории заслуженных ученый (с диссертациями), которыми они занимались, столько лет просвещая сомнительными догадками целые поколения.
С другой стороны, ведь нужно было тогда как-то всё объяснить...
Не так и давно ученым стало известно, что лес имеет собственную сеть коммуникаций, своеобразный Интернет (название условное), с помощью которой между растениями происходит обмен информацией, а иногда и пищей.
Так вот.
Это открытие окончательно меняет образ леса как места тихой борьбы, где каждая былинка живет своей собственной жизнью, постоянно покушаясь отнять у соседей часть влаги, света и воздуха.
На самом деле, как утверждают исследователи, деревья общаются между собой через единую подземную коммуникационную сеть, только вместо медных или оптических кабелей используется грибок под названием микориза, который растет на волокнах корней.
Ученые установили, что с помощью микоризы осуществляется даже перенос питательных веществ, причем деревья, у которых интенсивней идет процесс фотосинтеза (лиственные деревья, например, береза) отдают излишки деревьям, у которых процесс фотосинтеза идет медленнее (хвойные).
Исследования показали, что лес - это взаимосвязанная сбалансированная экосистема, причем картина лесного мира во многом оказалось совершенно неожиданной, например, для успешного роста молодых деревьев взрослые деревья уступают им через коммуникационную сеть некоторые необходимые источники роста.
Подземная сеть микориз обеспечивает оптимальное распределение питательных веществ между всеми деревьями леса и при оскудении почвы тоже.
Наличием такой связи объясняется факт симбиоза деревьев и грибов.
Но есть в лесу низкорослые растения, которые не в состоянии обеспечить себя за счет собственного фотосинтеза (ленятся) и паразитируют на больших деревьях.
Замечу.
У нас во дворе (пусть это и не лес), возле домов, растут деревья, их не мало. Есть и низкорослые (как они попали сюда - не знаю). Вот сейчас оденусь теплее, спущусь во вдор, найду этих низкорослых "хакеров" и посмотрю им в "лицо", заодно пристыжу.
Ну, всё как у людей.
... интересно, что общая теория относительности Эйнштейна создаёт учёным сегодня лишь головню боль, вот уж не подумала бы, или скажу мягче - дополнительные хлопоты, оказывается, она не рассматривает время, каким его знаем мы, или как оно воспринимается человеческим сознаем; человек при этом как существо разумное его теорией не учитывается, получается, вроде все мы заурядная форма материи и определяет человека как "червя" (научный термен, кстати), т.е., теория Эйнштейна изображает или определяет человека как единое целое в развитии от эмбриона до трупа.
Современные учёные предлагают много раз подумать на этот счёт и объясняют, что мы ведь существуем в сегодняшнем дне, прошлое существует только в нашей памяти, а будущее - в нашем воображении. Нет такого уж единого целого в нашем развитии. А будущее может для нас и вовсе не наступить - что печалит.
Впрочем, само время еще мало изучено.
Но как интересно, со временем эта железо-бетонная теория относительности оказалась не вполне состоятельной.
Хотя, не только она одна...
... как возникла Вселенная не знает никто и учёный мир утверждает, что эти знания находится за гранью известных законов физики. Читала в одном журнале, что теория большого взрыва подвергается атакам со всех сторон, но ученые, стоящие на ортодоксальных позициях, в гневе.
А в одной научной публикации натолкнулась на косвенное или даже прямое признание существования надприродных сил, т.е., возрастает число ученых, в том числе крупных математиков и физиков-теоретиков, которые убеждены в существовании Бога или высшего Разума.
Нормально, да?
Знаете почему человеку, особенно воспитанному на атеизме, трудно поверить в Бога?
Не знаете? Сейчас вам скажу.
Так вот.
Современный учёный мир предполагает, что включить Бога в систему своего мировоззрения, человек не может в силу неразвитой интуиции и полного отсутствия понятия о Боге и тогда приходится верить в большой взрыв.
В древнегреческом языке было такое слово "айстетикос", по-русски оно означает "воспринимаемое чувствами". А в XVIII веке немецкий философ Ал-др Баумгартен от него произвёл термин "эстетика" и им обозначил науку о прекрасном.
Спасибо философу.
Социологи середины XX века (1950-60 гг), занимающиеся социальной прогностикой прогнозировали будущее, именно нашего XXI века, так близко к настоящей действительности, что меня это очень удивило, даже обескуражило. Не всё спрогнозировано на все 100%, ну так XXI-й ещё не окончен.
Кстати, учёные считали, что всё сказанное не выходит за рамки строго научных данных
.
Вот решила вас ознакомить, удивительно интересное чтение.
И мои маленькие комментарии. В скобках.
Тем временем представление о XXI веке было таково:
1 смена капиталистического способа производства неизбежна (представьте - это случилось, специалисты - политологи подтверждают, что капитализма как такового, классического, уже не существует, рыночная экономика накрыла всё, но и ей приходит конец - государства начинают контролировать цены, бизнес, вводить санкции и т.д., что противоречит условиям рынка);
2 мир будет вдвое более плотно населённым, чем середина XX века, т.е., это 8 миллиардов ( в 1967 году было 3,5 миллиарда и тут угадали: на сегодняшний день на Земле проживает 8.07 миллиарда человек, скорость прироста населения Земли в 2023 году будет 276 035 человека в день);
3 откроют способ управления термоядерной реакцией, что предоставит людям неограниченное количество дешёвой энергии (как-то сомневаюсь, что буржуи наши или там, на диком Западе, согласятся на дешевизну энергии, но всё может быть.);
4 откроют новые горизонты добычи сырья, как предполагал Д. Менделеев даже из земли, воды, воздуха (что-то такое уже намечается, если заметили);
5 наступит изобилие важнейших материальных благ на планете (как-то пока не дотягиваем);
6 рабочий день сократиться до 4-5 часов в день (сегодня лишь некоторые категории сотрудников работаю 4 часа, но были попытки сократить рабочую неделю до 4 дней - помните?);
7 большой технико-экономический потенциал позволит закладывать сотни новых городов, озеленять миллионы га пустынь, прорезать каналами целые материки, перегораживать плотинами морские проливы (с плотинами получилось, правда с речными, с остальным - пока нет, но это и славно, на мой взгляд);
8 Луна, Марс - планомерное освоение, Венера покроются научно - исследовательскими станциями землян (тут, если доживём, а так, хорошо бы слетать на Луну хотя бы и уличить заатлантических жуликов в обмане их лунной программы - прилунения "Аполлона 11" в 1969 -м);
9 будут построены великолепные сотнеэтажные дома XXI века, утопающие в море зелени, глядящиеся в зеркало бассейнов и озёр (сбылось, может не везде, но сбылось);
10 квартиры будут с ванной-бассейном, с громадным телевизионным экраном во всю стену, который создаст полный эффект присутствия в ложе театра или в кругу друзей, например(почти дожили, но не квартирах сей рай, а пока на экранах ТВ в новостях и т.д.);
11 будет богатый выбор роскошной одежды из синтетики, которая подобно бумажной салфетке, выбрасывается в мусоропровод после одноразового употребления (не доживём, во всяком случае моё поколение);
12 будет богатый выбор копеечных обедов из вкуснейших блюд - копеечных благодаря синтетическим продуктам питания, неотличимым от натуральных (попытки есть, но пока безуспешны: показывали как-то маленький синтетический кусочек мяса по ТВ, вполне съедобного, как говорили учёные США, стоимостью в несколько тысяч долларов);
13 пассажирские ракеты будут доставлять людей за полчаса на другой конец света (мне уже страшно за нас, господа-товарищи);
14 автомобили и вертолёты будут двигаться по заданному маршруту без участия человека - под управлением электронного диспетчера (уже, в ограниченном количестве пока);
15 будет озеленена Сахара и города в Арктике под гигантским колпаком из пластика (а вот этого вот не надо и так с природой твориться что-то непонятное...);
16 дождь по заказу (есть такое, этим активно занимается Саудовская Аравия и отрицательные последствия, видимо, прослеживаются на всей планете, но это не доказано и потому...);
17 искусственные плавучие острова в океане (искусственные острова есть, не плавучие правда);
18 будущее принадлежит коммунизму (отрицать бессмысленно, но, всё же, не в этом веке.).
У будущего есть и другие стороны, как понимаем, не такие радужные.
О них - в следующий раз.
... т.е., слово гуманитарий*, в XIX веке во Франции обозначало не специалиста по гуманитарным наукам, а утопического мыслителя, который желает преобразовать всё человечество и потому даёт непрошенные советы людям.
Как это было нелепо, абсурдно и сумасбродно.
........................................................................
* Слово "гуманитарный" имеет латинское происхождение. Оно образовано от слова humanus (человеческий) и подразумевает всё, что связано с человеком.
Гуманитарий - это человек, склонный к гуманитарным наукам, то есть к тем, которые изучают человека и его деятельности в обществе (история, философия, лингвистика, литературоведение и другие). Их обычно противопоставляют точным наукам - математике, физике, химии... - Современное понятие. -
... знаете, в научных кругах, исторических, наблюдается интереснейший критический подход к римской истории, а ранний этап истории Древнего Рима называют более чем расплывчатым.
О чём сомнения:
- был ли вообще реальный Ромул, который дал название городу - теперь не факт;
- последовавшие за ним цари мифические и никакие не цари, разве что вожди архаического общества;
- их армии, о которых повествовали римские историки, были неорганизованными бандформированиями, а войны, которые они вели - это разборки с такими же вождями и грабёж;
- сам Рим представлял собой скорее посёлок городского типа, чем вечный город.
И кое-какие сомнения ещё.
Это недоверие к легендам, относящимся к VI-VII в. до н.э., только нарастает, подкрепляясь скепсисом археологических данных.
Есть даже сомнения в справедливости известной речи Цицерона, философа, государственного деятеля, против заговорщика Катилина (из истории известно, что Цицерон лично раскрыл этот заговор). Историки предполагают, что Катилина не был заговорщиком. Скорее он был жертвой обстоятельств: разорился из-за нестабильной экономической ситуации, собрал недовольных как он, а Цицерон, с лёгкой руки, назвал их бандитами, угрожающими безопасности Рима.
Прямо напрашиваются аналогии с современностью.
Конечно, не все историки так думают.
С другой стороны, римскую цивилизацию принято считать фундаментом современного западного общества. А недоверие историческим легендам римской древности, скепсис, так сказать, к этому фундаменту, думаю, вполне правомерен. И цивилизованным Запад можно ли называть?
Как-то верится, что в глубоком прошлом это было лишь архаическое общество с организованными бандформированиями, которые воевали с такими же как они вождями, колонизировали их в случае победы и безбожно грабили - т.е., были просто варварами, в современном понимании этого слова, с проститутуками, преступниками, гладиаторами, рабами - т.е., с неимущими, всё у этого "цивилизованного" мира было, почти как и у всех, только ещё хуже.
А помните как недавно Боррель глава дипломатии!? из евросоюзика затуманивал мозги, рассказывая про Европу и остальной мир: "Европа – это райский сад, а окружающий ее мир – джунгли..."
Да нечего Западу выпендриваться, называя себя особенными.
Отнюдь.
Всё эти легенды про "цивилизованный" Запад теперь как отлетевший сладкий сон.
Кто почитывает научно - популярные издания России?
Никто. Или почти никто, а я почитываю.
Так вот, авторы статей (прямо небожители), посвященных цифровым технологиям, делятся условно как бы на два типа, собственно как и мы, просто люди.
Первые - техноутописты: верят, что прогресс бесконечен, а каждый последующий год будет лучше и разумней предыдущего, благодаря технологиям, которые упрощают и улучшают нашу человеческую жизнь. О, го-го!?
Вторые - неолуддиты*: считают, что будущее ужасно, скоро роботы уничтожат если не людей, то все человеческое в нас. Ах-Ах?!
Первые рисуют фукуямовский рай безделья, вторые запугивают киберпанковским адом. Ну, примерно так.
Может конечно не стоит и не боготворить, и не демонизировать цифровой мир будущего.
Может быть...
Но что тогда с этой непонятностью делать?
И на чьей стороне вы? Интересно.
Сегодня попала на футурологический* конгресс. Вместо шефа. Он заболел тут у нас.
Никогда не общалась с футурологами и даже в голову не приходило. А тут.
А шеф посещает и такой конгресс, интересуется всем, что происходит и будет происходить в планетарном масштабе, всё в рамках принятой ежегодной программы дополнительного образования генеральных директоров холдинга.
Представьте, как прилежная студентка всё конспектирую в красивую тетрадь, предоставленную каждому организаторами конгресса и это несмотря на репринтное издание основного доклада.
Кое-что из ужасного в докладе:
1."Меняются и фундаментальные основы воспроизводства человека как биологического и антропологического типа. Иной становится практика образования и мышления. Самая очевидная из всех сил, грозящих семье разрушением в ближайшие десятилетия, - новая технология деторождения, а если детей начнут выращивать в лабораториях, то что произойдет с самим понятием материнства?
-_Шоколад_-
С другой стороны, римскую цивилизацию принято считать фундаментом современного западного общества. А недоверие историческим легендам римской древности, скепсис, так сказать, к этому фундаменту, думаю, вполне правомерен. И цивилизованным Запад можно ли называть? 