Пояснительная статья к недавней статье + практика

Несколько дней назад вышла большая статья про матрицу: она называлась:

Мы живем в матрице: 5 неопровержимых доказательств

Однако, мне кажется, что не все поняли нюансы того, о чем я там рассказал.

Поэтому, я решил выпустить дополнительную статью-разъяснение, чтобы дополнить и объяснить некоторые моменты. 

Если вы еще не читали основную статью – то вначале прочтите ее, а потом уже переходите к этому пояснению!  

Что вообще такое матрица?

И это важная часть! Тут нужно её обязательно пояснить.

Когда я говорю слово "матрица", то я использую его именно в классическом восприятии этого слова, которое пришло к нам из поп-культуры начала десятых годов. Которая (поп-культура, в смысле), в свою очередь, взяла этот термин из фильма «Матрица», а сам фильм «Матрица», уже в свою очередь, помимо стилистики киберпанка вдохновлялся в том числе идеями Жана Бадрийяра.

Жан Бодрийяр был известный французский мыслитель 20 века, а его самая известная книга – "Симулякр и симуляция".

Если говорить коротко и очень упрощенно, то он рассказывает в ней, что эволюция образов, любых образов, идет примерно по следующей схеме:

на первом этапе образ есть просто образ. Он отражает реальность в прямом смысле этого слова. Через некоторое время, образ начинает уже искажать реальность. Он начинает не соответствовать ей, а вносить что-то свое. А ещё через некоторое время образ эволюционирует настолько, что становится вообще оторван от реальности, целиком и полностью. Это состояние образа он назвал симулякром. По сути симулякр – это оторванный абсолютно от всего образ, который уже никак не связан с реальностью.

Бодрийяр считал, что в период постмодернизма, а это как раз вторая половина 20 века, вместо политики пришла псевдополитика псевдообразов, вместо культуры псевдокультура, и что все общество целиком и полностью просто пропитано вот этими самыми симулякрами – образами, которые вообще не имеют никакого отношения к действительному положению вещей.

Загадки матрицы

Всё сказанное тут следует принимать только к сведению, так как все могут ошибаться. Скорее всего, отсутствует 100% правда и у «Бога», и у «Дьявола», и у «просветлённых учителей», представляющих интересы вышеперечисленных сторон. Всё есть игра, и мы сами решаем, как в неё играть, и строим наш мир в меру своей испорченности (просветлённости).

Любое существо свободно и способно создать свою собственную вселенную, которая, которая хоть капельку отличается от вселенной другого существа. Так называемая «наша реальность» – это по сути дела консенсус мнений существ об их собственных вселенных.

Мы – человеческие души, частицы Сознания Создателя внутри игры Космического Разума, имеющего безграничные возможности для самообучения, Единого организма, изучающего себя со всех возможных сторон, капли в безбрежном Океане Мысли. Бога, если хотите.

Также, как клетки нашего организма создают наши ткани, органы и тела, общими усилиями частиц Сознания создаются целые миры, вселенные, галактики, звезды, планеты, живые существа и так далее, вплоть до атомов.