Страничка № 234

 Ровно 20 лет тому назад

 

   В апреле 1998 года случилось забавное совпадение –   празднование «Дня   российской науки» (оно  проходило тогда по старой советской традиции в каждое третье   воскресенье апреля) совпало с православной Пасхой. И это прибавляло настроения даже атеистам, коих в то время было подавляющее большинство.

 

   В апрельском номере  (от 28 апреля, 8 полос формата А4 - то есть сдвоенный выпуск)  редакция институтского «Ускорителя» (в прошлом - все убеждённые атеисты)  даёт такой редакционный эпиграф к «научному» развороту газеты (стр. 2-3, даже с использованием латыни):

   «Нынешней весной совпали Пасха и День науки. Будем надеяться, что это  добрый знак. Как говорили - древние, POST TENEBRAS  LUCEM  (ПОСЛЕ МРАКА НА СВЕТ УПОВАЮ).  О том, что ученые нашего института продолжают работать в условиях тяжелого экономического положения и задержек зарплаты, при этом добиваются мировых результатов и вынашивают идеи новых исследований, читайте в материалах этого номера»…

 

   Заметив, что полиграфические возможности того времени не позволяли давать иллюстрации к текстам, так что они добавлены лишь при подготовке этой Странички, вслед за упомянутым выше «добрым знаком» сразу же посмотрим эти «мировые результаты». О них - три размещённые подряд публикации  (в сокращённом изложении):

 - «Весенний сеанс – 98: Ускоритель работал и на физиков» (автор А.П. Бугорский, стр. 2) -  «Финансовое положение Института определило программу первого сеан­са ускорительного комплекса У-70 в нынешнем году. Полномасштабный сеанс не получался, но оставался ряд нерешенных задач модернизации самого ускори­теля. Учитывая опыт прошлого сеанса и настоятельные потребно­сти физиков важнейших установок в методических работах, в расписании сеанса   предусмотрели  20 % времени на нужды экспериментаторов...  Есть прогресс  в достижении максималь­ной интенсивности пучка: получено 1,33x10¹³ протонов за цикл. Особый интерес представляла рабо­та над новым, очень интересным и перспективным методом вывода пуч­ка протонов  с помощью изогнутого монокристалла. Получены  резуль­таты мирового уровня: эффектив­ность и интенсивность пучка уда­лось повысить (по сравнению с сеан­сом 97 г.) приблизительно в 2 раза, т. е. до 5x10¹¹ п/ц, вывести и изме­рить параметры этого пучка в зоне Комплекса  меченых   нейтрино   (23 канал) и,  наконец, совместить этот вывод с работой одной из физустановок на внутренней мише­ни…  Предвари­тельные оценки и эксперименталь­ные результаты дали твердую уверенность в возможности завершить эту программу в следующем сеансе и реализовать её в полном объеме для полномасштабных физических экс­периментов. Таким образом: программа выполнена успешно. Более того, ра­циональное построение сеанса позво­лило также успешно выполнить про­граммы методических работ на фи­зических установках. На 14-м канале были проведены интересные работы по поляризационным программам РАМПЭКС и ПРОЗА, причем ПРО­ЗА выполнила 70 %, работы по исследованию большого электро­магнитного калориметра на 720 ка­налов. Кроме того, на этом канале были проведены исследования «кри­стального» 70 ГэВ пучка, использо­вание которого запланировано для решения одной из главных задач на­званных физических программ…» 

 

Далее  слово было предоставлено собственно физикам:

 - «Установка РАМПЭКС готова к работе. Ждет следующего сеанса» (стр.3) -  опять же с редакционным вступлением:

- «Несмотря на то, что сеанс не был рассчитан на эксперимен­ты, отдельным установкам все же было выделено время. Вос­пользовался им на все сто процентов РАМПЭКС. Так считает руководитель совместного российско-американского экспери­мента Владимир Леонидович Соловьянов.

- Так что же Вам удалось за эти 3 дня?

- К началу сеанса в соответствии с нашими планами состоялось переба­зирование всей установки из стендо­вых помещений на штатное место, Непосредственно перед сеансом была проделана огромная работа по запус­ку практически всей электроники. К моменту начала сеанса мы были го­товы к ее испытаниям. Сначала нам давали пучок по ночам, урывками, это были самые тяжелые 3 ночи, ко­гда мы подтвердили вывод протонно­го пучка. Потом получили электрон­ный пучок параллельно с четвертым каналом, на нем начали наладку де­тектора ЧСПП. А когда нам дали пу­чок, сразу на трое суток подряд, мы полностью запустили систему сбора данных в новой версии и провели калибровку детектора (600 каналов)…

- Значит, в следующем сеансе РАМПЭКС может дать первые ре­зультаты?  - РАМПЭКС — это та часть про­граммы НЕПТУН, которая может быть осуществлена на У-70. Если бы дела с первой ступенью УНК шли хорошо, РАМПЭКС и не появился бы. Но запуск У-600 всё отодвигает­ся, а огромный задел оборудования, созданный нами за все годы подго­товки НЕПТУНа, позволит нам про­вести цикл иссле­дований поляризационных эффектов при энергиях У-70… Но главным для нас был не сам вывод пучка, а то, каким спосо­бом он был осуществлен. Если рань­ше, когда КМН С.П. Денисова рабо­тал, на медленном выводе, мы делили время пополам, то теперь, заметьте, впервые отлажен режим: параллель­ной работы в режиме максимальной интенсивности пучка, что более, чем в два раза повышает коэффициент использования пучка и эффектив­ность работы на установках. Я счи­таю это самым большим достижени­ем службы вывода ОКУ в последнее время,  и оно  будет  иметь  огромное значение для будущих сеансов на У-70…»

 

  А завершается это интервью таким редакционным примечанием:  «В марте Владимир Леонидович успешно защитил доктор­скую диссертацию, которая ждала этого часа, как говорят коллеги ученого, более десяти лет. И это несмотря на его фантастическую работоспособность, о которой уже  ходят по Институ­ту легенды. Мы от души поздравляем Владимира Леонидо­вича с этим событием и желаем, ему творческого долголетия».

Увы, вот как раз с творческим долголетием – не оправдалось. Все, кто знал В.Л. Соловьянова, несомненно помнят о последовавшей три года спустя его трагической гибели практически на рабочем месте  (см. здесь). Это была большая потеря…

 

   Но вернёмся в газету. Вы уже заметили, наверное, что в предыдущих двух публикациях так или иначе упоминались успешные испытания на пучке метода вывода частиц с помощью изогнутого кристалла. Работы группы учёных ИФВЭ (вместе с некоторыми коллегами из Дубны и С-Петербурга) были уже удостоены Государственной премии России за 1996 год, но настоящие пучковые испытания в линию с физическим экспериментом только набирали ход. Так что вполне органично  следует переход к этой теме под заголовком:

  -  «Новая методика вывода. Пучком управляет кристалл» (стр. 4). Авторы (как раз лауреаты Госпремии-1996 В.М. Бирюков и Ю.А. Чесноков), разбили свой текст на 3 раздела со своими заголовками: «История», «Новые результаты» и «Перспективы». Поскольку история вопроса достаточно широко и разнообразно публиковалась (см., например, тут), вот короткие выдержки из двух следующих разделов:

 «…В первом сеансе этого года была использована более перспе­ктивная технология, основанная на изготовлении кристалла из монолитного куска в виде буквы О. Необходимый изгиб создается путем сжатия кристалла в его центральной части. Благодаря применению этого кристалла, длиной 5 мм и изогнутого на не­большой угол 1.5 мрад, была экс­периментально достигнута ре­кордная эффективность вывода частиц свыше 40%, согласующа­яся с предсказанием теории и по­лучена величина интенсивности выведенного пучка 6x10¹¹ прото­нов за цикл, что на 5 порядков выше ранее достигнутых резуль­татов. Кристалл, находясь в пуч­ке в течение нескольких суток, успешно выдержал радиацион­ные и тепловые нагрузки, нагре­ваясь, по оценкам, до несколь­ких сотен градусов. Выведенный кристаллом пучок был сформи­рован в магнитооптическом кана­ле частиц и направлен на ми­шень экспериментальной уста­новки. Была также показана воз­можность одновременной работы кристалла с одной внутренней мишенью без заметного ухудше­ния параметров вывода…»,

 и:

  «Еще один прорыв наметился сейчас в связи с появлением но­вых технологий выращивания изогнутых кристаллических ре­шеток. В рабо­те португальского физика М.Бреезе сообщается об отклоне­нии пучка энергии 3 МэВ сверх­тонкой кристаллической пласти­ной толщиной всего 1 микрон по ходу пучка! Трудно переоценить открывающиеся возможности этих новых кристаллов для вы­вода пучков из ускорителей в широком диапазоне низких энер­гий, от нескольких МэВ до десят­ков ГэВ, Особые перспективы могут открыться на медицинских ускорителях, где важно аккурат­но просканировать мишень пуч­ком малых размеров. Для освое­ния новой методики на ускори­тельном комплексе ИФВЭ плани­руется осуществить серию клю­чевых экспериментов в коллаборации с Марком Бреезе и ЦЕРНом. Ожидается, что эффектив­ность вывода пучка протонов 70 ГэВ превысит 90%. Этот вывод, при том что техника кристаллов значительно дешевле и проще, начинает конкурировать с классической схемой резонансного вывода».

Впрочем, у каждого способа вывода частиц своя область применения…

 

 И к теме упомянутой выше (и даже по-латыни), возвращает читателей заметка автора этих строк, которую ввиду её небольшого размера приведу полностью:

   -  «Сорос ко Дню науки» -  «К середине весны, как уже стало привычным, Правле­ние Международной   Соросовской программы образова­ния в области точных наук утвердило перечень победи­телей конкурсов   «Соросовские профессора» и «Соросовские доценты» 1998-го года. Отличие этих конкурсов, учрежденных   известным аме­риканским промышленником: и меценатом Джорджем Соросом, состоит в том, что главную роль   в определении лучших педагогов играют не комиссии, а сами обучаю­щиеся - то есть студенты. Итоги таковы.   Лауреатами званий «Соросовских профессоров»   по   физическим  наукам  и   прилагающихся   неплохих   долларовых  грантов стали 386 претендентов из 54 городов России. Приятно отметить, что среди них - три   представителя протвинского Института физики высоких энергий, сов­мещающих научную работу с   преподавательской дея­тельностью. Это члены -корреспонденты РАН С.С. Герштейн и С..П. Денисов, и доктор   физико-матема­тических наук А.К.Лиходед. Все они, кстати, стали ла­уреатами  

не впервые, что свидетельствует об устойчивом признании педагогических талантов протвинских ученых».

Правда, сейчас многие склонны подозревать тогдашнего американского миллионера-мецената в каких-то кознях против российской науки, но факт в том, что в наиболее тяжкую для нашей науки пору это была вполне реальная поддержка, снизившая, по мнению экспертов, возможные потери от «утечки умов». Лучших, заметьте, умов…

 

   Вот так вернувшись к теме Дня науки, вернёмся и к материалам, ему сопутствующим. Это:

 - размещённый на 1-й полосе выпуска приказ директора ГНЦ ИФВЭ академика А.А. Логунова :

  «С днём науки!

За прошедший год проведены два сеанса на У- 70. Впервые проведен эксперимент по исследованию эффективного многооборотного вывода протонного пучка из У-70 с по­мощью изогнутого кристалла. В 1997 году в экспериментах на ускорителе У-70 и на зарубежных ускорителях получен ряд новых физических результатов. В течение года продолжалась работа по подготовке научных кадров высшей квали­фикации. Защищались докторские и кандидатские диссертации. Поздравляю колле­ктив Института с Днем науки. За достигнутые результаты в научной деятельности ПРИКАЗЫВАЮ ОБЪЯВИТЬ БЛАГОДАРНОСТЬ следующим сотрудникам института...» - и далее до конца титульной страницы следует длиннющий список из почти 8 десятков фамилий, имён и отчеств  сотрудников вверенного директору коллектива учёных, инженеров и техников... Перечислять их в обзоре, конечно, нет никакой возможности, тем более что, как говорится - "иных уж нет, а те далече"...

 

   Но этим списком количество награждённых сотрудников не ограничилось - благо в том же апреле (только в начале месяца) имел место и другой другой повод. И снова - слово  директору ИФВЭ (но уже внутри газетной тетрадки - стр. 6): 

  «С юбилеем!

Поздравляю коллектив Института с 50-летним юбилеем профсоюза отрасли, желаю профсоюзному активу ОКП-204 успехов, упорства, терпения в деле заботы о нуждах сотрудников Института. За  активную и плодотворную работу по защите законных прав работников  ИФВЭ  и в  связи с 50-летием образования профсоюза  работников  атомной  энергетики  и  промышленности  приказываю:

 -  занести в Книгу Почета ГНЦ ИФВЭ - (следуют 4 ФИО удостоенных такого поощрения сотрудников);

 - объявить благодарность - (перечисляются около пяти десятков ФИО сотрудников)».

   Подпись: директор ГНЦ ИФВЭ академик А.А. Логунов. 

 

     Ну, а поскольку этот повод был всё же отраслевым и профсоюзным, своё веское приятное слово сказал и профсоюз:

   - Почетной грамотой ЦК профсоюза  - (полтора десятка ФИО профсоюзных активистов ИФВЭ);

   - Юбилейным знаком «50 лет отраслевого профсоюза» - (полтора  десятка профсоюзных активистов ИФВЭ)».  

    Ну, и институтский профсоюз скромно заметил от себя:  

 - «ОКП-204 объявил благодарность большой груп­пе активистов» - видимо, это был очень большой список, в газете нет этих ФИО.

 

  Справедливости ради отмечу, что ещё целая страница выпуска была отдана информационно-агитационными материалами (чуть ли не саморекламного свойства, поэтому коротко), подготовленная  непосредственно членами профсоюзного актива института, а именно: 

 - «Стратегия и тактика  ОКП-204» (И.А. Вишняков, стр. 5) - (выдержки из его доклада на торжественном собрании в честь 50-летия профсоюза);   

 -   «Полвека с профсоюзом» (Л.С. Ширшов, там же) - (авторское эссе по истории профсоюза Средмаша-Минатома с переходом на тему протестных профсоюзных выступлений в защиту науки и работников отрасли в 90-х годах).

 

     Эта последняя "протестная" тема и занимает, в основном, заключительную часть газеты - в виде документа (даю полностью):  

  «Президенту Российской Федерации Б.Н. Ельцину, Председателю Совета Федерации Е.С. Строеву, Председателю Государственной Думы Г.Н. Селезневу, Председателю ФНПР М.В. Шмакову, Главе администрации Московской области А.С. Тяжлову, Главе администрации г. Протвино Ю.А. Ильину

Резолюция

принята на общегородском митинге  протеста жителей г. Протвино Московской области 9 апреля 1998 г.

(Проживающих в городе  39000 чел. Присутствовало 3100 чел.)

   Мы, участники митинга протеста г. Протвино, выража­ем своё решительное несогласие с проводимой Президен­том и его Правительством экономической и социальной политикой, которую поддерживают и реализуют в жизнь мэр, Городская дума г.  Протвино и Глава администрации Московской области Тяжлов А.С.

Наша жизнь с каждым днем становится все хуже и ху­же. Невыплаты честно заработанных денег вынуждают голодать наши семьи. Мы лишены нормальной работы, наша квалификация, образование не нужны государст­ву. Для нас недоступно Нормальное медицинское обслу­живание. Жизнь каждую минуту подвергается опасно­сти. Такого позора и безысходности мы никогда не зна­ли. Мы каждый день видим, как маленькая кучка лю­дей, присваивая национальные богатства страны, жиреет, в то же время стариков сознательно превращают в бомжей, детей  в беспризорников, нас  в спекулян­тов. Мы на все наши вопросы уже который год продолжаем получать одни лишь обещания. Мы не верим Вам и Ва­шим антинародным реформам, господин Президент!

Мы не допустим дальнейшего проведения политики уничтожения собственного народа, поэтому требуем Ва­шей отставки, господин Президент, и досрочных выбо­ров. Протестуя против продолжения этой политики, мы требуем:

1.  Антинародный режим в отставку!

2.   Полного погашения долгов по заработной плате в первом полугодии 1998 года!

3.  Повышения размера минимальной заработной платы до уровня прожиточного минимума!

4.   Поддержать отечественное производство, не допус­тить  дальнейшего  сокращения рабочих  мест   в г. Протвино.

5.  Требуем отмены Городской думой повышения кварт­платы.

6.  Заслуженные пенсии  без обмана и надувательст­ва.

7.  Выплаты пособий на детей, пособий по безработице и других социальных выплат  ранее выплаты заработ­ной платы чиновникам всех уровней!

8.  Не допустить купли-продажи земли!

9.  Реформы  для народа, а не за счет народа!

10.Не допустить превращения города науки Протвино в мёртвый город!

За резолюцию проголосовало 3098 чел. Против 2 чел.

По поручению митинга:

председатель оргкомитета И, А.Вишняков  Члены оргкомитета: В.А.Драгунов, Г. Н. Атрощен ко, А. С. Русакович». 

Что удивляет в этом тексте - приведенные цифры по количеству митингующих. Это 6 полных залов ДК "Протон"... 

 

  Судя по тому, что Протвино не превратилось в "мёртвый город", и мы имеем удовольствие сравнивать изложенные в резолюции констатации с реалиями сегодняшнего дня - выжили, но, как нынче говорится - "можем и повторить". Или не можем?    

 

   До новых встреч на страницах архивного «Ускорителя»!

 

Архивариус