Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 69 сообщений
Cообщения с меткой

крымский кризис - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
Юрий_Скилев

Интересный способ заморозки украинского кризиса. Юбилей Кастро навеял

Воскресенье, 14 Августа 2016 г. 12:15 (ссылка)


Вспомним крепкую дружбу Фиделя и Никиты из Донбасса



До сих пор в Донецке на Рутченковском заводе стоит верстак нашего славного неполиткорректного земляка.



Скажи мне, кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты. Никита был дружен с Гагариным, с Фиделем Кастро.



Никита был эксцентричен, мог выступить вдребезги пьяным на стадионе Шахтер в городе, который он сам переименовал из Сталино в Донецк.



Но. я не к тому, что Путину следует снять туфель с правой ноги и стучать им по столу заседаний G20.



Нет, все куда банальнее.



Нарастающая угроза терроризма, гибель русских в Донбассе требует сдерживания угрозой  уничтожения террористов у власти, или беспомощных импотентов в креслах руководства того, что все еще называют Украиной.



Размещение кв Крыму и в Донбассе крылатых ракет с неядерными боеголовками, будем надеяться, что боеголовки действительно неядерные, поможет прекратить провокации , в том числе и обстрелы.



Есть провокации? Есть залп тактических средств сдерживания. залп по штабам, админзданиям, телеретрансляторам, средствам связи. По местам обитания хунтиков.



Нет провокаций - все тихо.



Дежавю кубинский кризис .



Можно с целью экономии средств ,



но с потерей тренированности войск и работников МИД, просто начать обсуждение таких мер.



5326834_dejavu (555x444, 36Kb)


Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Мадам-Виктория

Как украинский кризис выглядит из Беларуси

Пятница, 11 Апреля 2014 г. 18:54 (ссылка)
hvylya.org/analytics/politi...arusi.html


Последние несколько месяцев убедили меня в том, что земляки и жители «восточного соседа» с удовольствием обсуждают события в Украине. Но, увы, при этом они пытаются поставить себя на место жителей этой страны и абсолютно не понимают специфики менталитета украинцев.
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Игорь_Гали

Правда политики!Уроки Крымского кризиса-Нужны ли Партии!?Каждый избиратель должен быть Партией!

Воскресенье, 06 Апреля 2014 г. 15:46 (ссылка)

Правда политики!Уроки Крымского кризиса-Нужны ли Партии!?Каждый избиратель должен быть Партией! А Партии сделать Общественными объединениями! Каждый избиратель сам должен определять Судьбу своей Семьи и своей Родины!

Мы видим в мире,как партии сменяющие друг друга у власти,иногда даже очень быстро.что все аж удивляются,ждали на 2015 года,а оно вон как вышло,и независимо,в какой стране,Партии приходят со своей социально-политической Программой,и начинается, что главное
---- нет 100% одобрения избирателей какому то одному Кандидату, то есть 100% одобрения социально-политической и экономической политике.
---- 99,99% одобрения було только при большевиках, их строительству социалистического капитализма, или еще закамуфлированного под названием пролетарского социализма,и всё под названием Социализм..Заслуга Большевиков в том,что они показали Миру и решили социально-экономически вопрос Бедности в государстве СССР, Бедных Не Стало,
но не решили социально-экономически вопрос Богатых.
Чтобы Были Богатые и не было Бедных!!!
Экономическая Программа КПРФ «Отношения собственности»
Осуществляя свою программную задачу построения социалистического общества на базе народовластия, КПРФ остается на позициях марксизма-ленинизма и отдает приоритет государственной общенародной собственности как наиболее справедливой и максимально эффективной в условиях Российского государства, доказавшей свое превосходство и рациональность в годы Советской власти»
---- Партия получившая скажем за счёт 54,56% голосов избирателей временную власть на определенный период, перестраивает социально-политическую и экономическую жизнь народа под свою программу.,
И при этом 45.44% избирателей проголосовали против этой программы партии,оппозиция получается она, и она ждёт новых выборов, и вот эта оппозиция получает Временную власть и опять начинает всё по новому, перестраивать под свою программу.
---- И хоть по новой снимай фильм «Свадьба в Малиновке».
Пресс-конференция В.В Путина в Ново-Огарёве 04.03.2014 г.
Хроника-выдержки пресс-конференции.
“15:22 Владимир ПУТИН: По большому счету надо сейчас принимать новую Конституцию и устраивать Референдум. Чтобы все украинцы имели возможность влиять на решения в стране... Но это — дело Украины. Я бы на их месте вернулся к принятию Конституции. Повторюсь, это не наше дело.......
14:51 Мы считаем, что всем гражданам Украины должны быть предоставлены одинаковые права по участию в судьбе страны. Я бы на месте тех, кто считает себя легитимной властью, поспешил бы с соответствующими процедурами, потому что общенационального мандата на определение будущего Украины у них нет.....

Это Обращение и к каждому Гражданину России, что бы Он гражданин определял Будущее Своей Семьи, СВОИХ ДЕТЕЙ. И Своей Страны!
А не просто бросал Бюллетень,как бумажку,Это Документ,которым Ты гражданин России даешь Временную Власть в России!!!

Грани Богатый и бедный!Вдумайтесь.Как товар может быть 10 лет назад Ух!А сейчас-Фи!

Исследование: Android — для бедных, iOS — для богатых
Компания Mapbox провела очень интересное исследование. Она определила местоположение 280 миллионов отправленных в Twitter сообщений и типов смартфонов, с которых они были отосланы, а затем нанесла их на карту мира.
Выяснилось, что из богатых районов твиты в основном отправлялись со смартфонов Apple, тогда как в бедных для этого задействовались Android-девайсы.
Business Insider приводит пару примеров из США. К примеру, в Манхэттене (ядро Нью-Йорка), где, как известно, проживают богатые люди (средний доход 67 000 долларов в год), сплошные красные пятна (iOS-девайсы). Тогда как в Ньюарке (крупнейший город штата Нью-Джерси), где средняя зарплата 17 000 долларов в год, мы видим гораздо больше зеленых пятен (Android). http://hi-tech.mail.ru/news/android-ios.html

"Экономическая Программа КПРФ «Отношения собственности»
Осуществляя свою программную задачу построения социалистического общества на базе народовластия, КПРФ остается на позициях марксизма-ленинизма и отдает приоритет государственной общенародной собственности……"

Безработица-Частный интерес-Частная собственность.Какая взаимосвязь!?Рост безработицы, идёт на фоне глубинных процессов в мире, смены формаций. Старый капиталистический способ производства уже, а новый упорно замалчивается и всё делается, что бы он не пошел в массы, чтобы идея не овладела массами.
Слушаем В.И.Ленина .что он сказал еще в 1921 году о смене формаций: статья ”О Кооперации” ”При максимальном Кооперировании население Само достигает того Социализма,который ранее вызывал насмешки, да и сейчас,пренебрежение, со стороны людей убежденных в необходимости Классовой борьбы,тот Социализм когда мы нашли ту ступень соединения Частного Интереса КАЖДОГО,КАЖДОГО !!! с Общественной (Социалистической) Собственностью на средства Производства.”
От первых коммунистических субботников - к бригадам коммунистического труда! Коммуны - Кооперирование рабочей силы,хозрасчет полный, овладение смежными специальностями, соединение Частного интереса каждого при Советской ( уже не общественной-социалистической ) собственности на средства производства, то есть народ становится фактическим владельцем всего и сам управляет государством и по принципу, снизу вверх.. ...
Что здесь противоречит обще принятой терминологии коммунистов.
1-) Ленин отрицает “Классовую борьбу” – на классовой борьбе пришел к власти, и её же отверг.Правильно,есть Конституция!
2-) Ленин признает Частный интерес – это же самая что ни на есть Частная собственность,но Частный интерес может быть только Мелкобуржуазным, то есть то о чём говорил анархо-коммунист П.Ж.Прудон. А применив идеи анархо-коммунизма, введением НЭПа, Ленин дал развитие страны на 10 лет, их можно также сравнить с НЭПом Хрущевской оттепелью 10 лет. удивительное совпадение. Итак сам вождь коммунистов признаёт Мелкобуржуазную собственность-Частный интерес.
3-) Ленин признает Собственность на Средства Производства – Ленин признаёт ,что после Октябрьской Революции, они большевики начали строить Социалистический Капитализм, в одной из работ он назвал “С-К” - Государственным Капитализмом. НО так как коммунисты,не могут понять,что
4-) и какой такой Социализм, что вызывает насмешки, какой такой насмешки!? – да Социалистический Капитализм,он и сейчас вызывает насмешки у и профессуры, разной, и у коммунистов, как это Социалистический капитализм, но странное дело, но антикоммунисты то по этому поводу, упорно молчат!!!, значит анархо-коммунизм прав.Анархо-коммунисты правильно поняли и П.Ж.Прудона и П.Кропоткина и Батьку Махно и В.Ленина и И.Сталина и Н.Хрущева.
Послушаем товарища анархиста Ленина: его определение Капитализма Социалистического !
"государственный капитализм в обществе, в котором власть принадлежит капиталу, и государственный капитализм в пролетарском государстве это два различных понятия. В капиталистическом государстве государственный капитализм означает, что он признается государством и контролируется на пользу буржуазии. В пролетарском государстве то же самое делается на пользу рабочего класса.» (Ленин “Конгресс Коммунистического Интернационала”. 5 июля 1921 года.)
Вот Вам и Социализм какой вызывает усмешки, Социалистический капитализм или же Государственный капитализм!
( все ли поняли бы тогда, да и сейчас ,как же боролись против капитализма, и на тебе опять капитализм. Да капитализм, но Социалистический капитализм)
Вдумайтесь в то что ниже пишет К.Маркс :
К.Маркс констатирует в “Главе о Капитале” т.46 с.-446
“На стороне Капиталиста Право Собственности,диалектически превращается
в Право на Чужой Продукт или в Право Собственности на Чужой Труд ,
в Право Присвоения Чужого Труда без Эквивалента !!!
а на стороне Рабочей силы Рабочего – Обязанность
Обязанность Относиться к Собственному Труду или к Своему Собственному Продукту КАК К ЧУЖОЙ СОБСТВЕННОСТИ и ОТДАЕТ ИХ в СОБСТВЕННОСТЬ КАПИТАЛИСТУ, ДАЕТ ЕМУ ПРАВО РАСПОРЯЖАТЬСЯ СВОЕЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ И ДЕЛАЕТ СВОЙ ТРУД ЧУЖИМ !!!”.....
причем “обмен эквивалентов в виде заработной платы , выступавший как та первоначальная операция, в которой юридически было выражено Право Собственности, обернулся …для одной из сторон” а именно Для Рабочих “ЛИШЬ ВИДИМОСТЬЮ ОБМЕНА ” т.46 с—446. К.Маркс
А высшей стадией развития Частной Собственности является,Частный Интерес на Свой Труд и Продукты Своего Труда при Общественно-Кооперативной Собственности на Средства Производства !!!
И как видим , история лишь подтвердила, слова анаро-коммуниста П.Ж.Прудона,Что в Собственность будет всегда и К.Маркса,обосновавшего научно слова П.Ж.Прудона,что Частная Собственность не исчезает,а переходит в новую более прогрессивную стадию .
Как сказал К.Маркс."Мы не против Частной Собственности вообще, мы против Буржуазной Собственности !" То есть Маркс показал,что Капиталисты используя Буржуазную Собственность,постоянно пытаются доказать,что Мелкобуржуазной собственности нет,(и ошибка Ленина,тоже вторивший этому,но потом признавший М-Б-С)
а ведь Первоначально Мелкобуржуазная собственность возникает, как только рабочий, трудящийся Производит Продукт и Своим Трудом! Поэтому и говорит, что вся политика буржуазии через государство внушать постоянно, что трудящийся обязан “Относиться к Собственному Труду или к Своему Собственному Продукту КАК К ЧУЖОЙ СОБСТВЕННОСТИ и ОТДАЕТ В ИХ в СОБСТВЕННОСТЬ КАПИТАЛИСТУ, ДАЕТ ЕМУ ПРАВО РАСПОРЯЖАТЬСЯ СВОЕЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ И ДЕЛАЕТ СВОЙ ТРУД ЧУЖИМ”
и уже сейчас мы можем наблюдать как государство распоряжается всем капиталистическим производством, что оно государство решает все вопросы трудящихся народа всего,через капиталистическое производство, то помогая ему, то выкупая его, то еще что то,но рабочие при этом, на время государством отправляются на соц-пособия.
Задайтесь вопросом, почему Ленин назвал 1905 год Первой Революцией ( Революция это не бунт это Эволюция строя), а 1905 год это рабочие крестьяне без всякого марксизма и коммунистов подняли всю Россию на политическую стачку! И первые Советы Рабочих и Крестьянских Депутатов,были Созданы, кем бы Вы думали, АНАРХИСТАМИ,переведя Стачку в Мирное русло,чем доказали Что Анархо-коммунисты всегда за мирное решение всех вопросов.
Уже тогда,согласись Хозяева, вообще не они,а Правительство,то уже тогда бы Россия пошла бы другим путем к Социалистическому капитализму! Он и сейчас актуален. Ещё Н.Чернышевский говорил.что Россия имеет все предпосылки мирным путём перейти от самодержавия к Социализму!!!!
И помните был при Брежневе его доклад и вывод,что "Мы достигли Развитого Социализма" обсмеяли конечно...НО это наступило время Смены Собственности,это было время Андропова.Перестройку мы начали вспомните,пусть М.С Горбачев подтвердит,С "Кооперации " С "Полного хозрасчета " ( Андропова завет ) "Самоуправления предприятиями,с рабочего контроля" НЕ ДАЛИ,

А Перестройка М.С.Горбачева,её лозунги
«Полный Хозяйственный расчет»
«Полная Кооперация»
«Полное Самоуправление на Производстве (чем не Рабочий Контроль И Все это При Общественной Собственности на средства Производства ).
Ведь и сейчас,рабочие вкалывают, производят материальные средства,но От Процентов от Прибыли они рабочие отстранены, им только оставили Зарплату, которая регулируется государством.
А анархо-коммунисты предлагают,как и Ивановские рабочие 1905 года , ВСЕМ И ЗАРПЛАТУ И ПРОЦЕНТ ОТ ПРИБЫЛИ! остальное, остаток должен идти опять на Оборотный Капитал,иначе не будет предприятие развиваться. Вот тогда в России наконец то появятся не мифические,а Реальные собственники,у которых будет и Собственность,Их Труд и их Собственность на Продукты своего Труда,и со своей Долей Капитала от Вложенного Труда.Главное все честно и ЗАКОННО!
И по Конституции РФ, мы все получим реальное Право на частную Собственность-ВСЕ!и не нужны будут Партии!
“Капитал” К.Маркса – произведение ,где дано Экономическое Обоснование Научного Социализма.а точнее Анархо-коммунизму П.Ж.Прудона,Этим научным трудом К.М.Признал Правоту П.Ж.Прудона!!!
Обратите внимание, Научного Социализма! Но ведь Маркс ни когда Социализм не выделал как отдельную формацию без капитализма. Значит и К.Маркс,главный коммунист, дает в “Капитале” обоснование Социалистического капитализма, вот почему и назвал Ф.Энгельс данный труд “Капитал” Библией рабочего класса. Если бы этот труд был бы истинно о буржуазии и капиталистах, то как можно было бы назвать данный труд пособием для рабочего класса. Не логично. А по логике, Научный Социализм и есть обоснование Социалистического капитализма! который решил проблему бедности человечества, что и показал опыт 73 лет СССР.
Это наследие создано во имя Социального Освобождения Человека !
Социалистический капитализм это Освобождение человечества от бедности и войн!
Поняв правильность анархо-коммунистической доктрины П.Ж.Прудона, о мелкобуржуазности рабочего или любого трудящегося,что в этом и кроется сущность превращения Частной Собственности в Частный интерес, Ленин и выдвинул экономическое обоснование Коммунистического Труда, основанного на Частном интересе, и развил это на практике введя НЭП и в своей работе “О Кооперации” цитируем ”При максимальном Кооперировании население Само достигает того Социализма, который ранее вызывал насмешки, да и сейчас,пренебрежение, со стороны людей убежденных в необходимости Классовой борьбы, тот Социализм когда мы нашли ту ступень соединения Частного Интереса КАЖДОГО!!! с Общественной (Социалистической) Собственностью на средства Производства.”
Ленин подчёркивал, что «НЭП — это всерьёз и надолго!»
Экономический механизм в период нэпа базировался на рыночных принципах.
http://forum.is.ua/showthread.php?t=224101
http://sovietposters.narod.ru/pages_rus/406.htm

Анархо-коммунист Батька Махно в 1919 году на съезде Советов рабочих и крестьянских депутатов в г. Екатеринославе (цитируем)
“Третья анархо-коммунистическая революция, которая будет не пролетарской, а анархо-коммунистической за всеобщее освобождение народа от ига власти и насилия, от пролетарского капитализма и социализма, когда сам пролетариат себя освободит через Выборы”

mahno_i_lenin (147x97, 3Kb)


flag_AK (100x80, 10Kb)

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Юрий_Романенко

Последний курс: цели Путина в контексте украинского кризиса

Четверг, 28 Марта 2014 г. 00:40 (ссылка)
hvylya.org/analytics/geopol...izisa.html

Сегодня многие сотни аналитиков бьются над причинами, заставившимися Владимира Путина пойти на аннексию Крыма, которая выглядит прологом дальнейшего поглощения Украины. Многие объясняют действия Путина некими психологическими расстройствами, но это только подчеркивает стремление выдать желаемое за действительное. Путин имеет вполне четкие, рациональные мотивации, которые я попытаюсь раскрыть с помощью исторической аналогии.
Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
gedichte

Нейтральная Швейцария готова выступить посредником

Четверг, 20 Марта 2014 г. 21:43 (ссылка)


Сегодняшняя передовая статья в швейцарской газете "Вельтвохе" (Мир за неделю) озаглавлена "Нейтралитет". Вот полный текст статьи в моем переводе с немецкого. Перевод чисто рабочий и ознакомительный, шлифовать стиль не было ни времени, ни сил (вал переводческой работы):



Передовица



НЕЙТРАЛИТЕТ



Политика с позиции силы возвращается. А разве она когда-либо исчезала?



Вооруженная и нейтральная Швейцария имеет большой шанс.



Автор статьи: Роджер Кёппель



===



Что значит Крымский кризис для Швейцарии?



Происходящее на Украине, независимо от оценки этих событий, подтверждает: Классическая политика с позиции силы это реальность. В Восточной Европе столкнулись между собой западные и российские интересы. Не следует заострять и муссировать эти противоречия моральными измышлениями. Ни одна из сторон не может предъявить для своей позиции имеющую обязательный характер и объективную правовую точку зрения. Все в какой-то степени правы и все в какой-то степени неправы. Ведь это политика.



Для Швейцарии это означает: Ей следует сохранять строгий нейтралитет. Она ни в коем случае не должна давать одной или другой стороне впрячь себя и использовать в своих интересах. Не вмешивайтесь в чужие интриги! Нейтралитет делает одиноким, нейтралитет холоден. Есть ли у Швейцарии силы остаться на позициях своей испытанной внешнеполитической доктрины «долговременного вооружённого нейтралитета»? И вооружены ли мы всё ещё? И насколько долговременно?



Конфликт между Россией и Западом глазами нейтральной Швейцарии
Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Юрий_Романенко

Кризис украинского государства: логика и факты

Четверг, 20 Марта 2014 г. 07:09 (ссылка)
hvylya.org/analytics/politi...aktyi.html

Беседа российского политического консультанта Евгения Минченко и украинского политического эксперта Юрия Романенко относительно кризиса в Украине.
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<крымский кризис - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda