На Западе описали положение Зеленского одной пословицей
Журналист Боуз описал положение Зеленского пословицей про клоуна и короля

"Если клоуна поселить во дворце, он не станет королем. Просто дворец превратится в цирк", — написал он, прикрепив фото главы киевского режима.

Как заявлял замглавы Совбеза России Дмитрий Медведев, участь Зеленского печальна, а в истории он останется кровавым клоуном.

Газета Times сообщала, что популярность главы киевского режима среди граждан Украины неуклонно снижается, а его шансы на переизбрание становятся все меньше. Газета со ссылкой на соцопрос отметила, что только 16 процентов респондентов проголосовали бы за переизбрание Зеленского на второй срок, а 60 процентов предпочли бы, чтобы он вообще не баллотировался повторно.

Срок должностных полномочий Зеленского истек 20 мая. Выборы президента Украины в 2024 году отменили, сославшись на военное положение и всеобщую мобилизацию. Зеленский заявлял, что выборы сейчас "несвоевременны".

Президент России Владимир Путин указывал, что, по предварительной оценке, единственной легитимной властью на Украине является парламент и спикер Верховной рады. По его словам, если бы в Киеве хотели легитимно избрать президента, тогда пришлось бы отменять закон о военном положении — его действие не означает пролонгации результатов прошедших выборов, "об этом в конституции ничего нет".

«Показывает силу»: стала известна первая реакция Запада на Прямую линию Путина

Российский лидер Владимир Путин, по мнению американского издания The Wall Street Journal (WSJ), демонстрирует Западу отсутствие спешки в завершении конфликта на территории Украины. Такой вывод журнал сделал на основании анализа прошедшей Прямой линии с президентом России.

В западных кругах не утихают разговоры о том, что формат Прямой линии, как у Владимира Путина, остается уникальным. WSJ, как обычно, поет мантры, что, дескать, все мероприятие постановочное и заранее отрепетированное. Видимо, завидуют, что подобного формата на Западе нет. Однако после стандартных обвинений издание приступило к интерпретации выступления Путина, где звучали очень интересные заявления.

WSJ отмечает, что российский президент, судя по всему, не стремится ускорить процесс завершения конфликта на Украине. Напротив, он использовал мероприятие, чтобы продемонстрировать мощь России, в то время как «миротворец» Дональд Трамп объявил своей целью достижение мира в кратчайшие сроки. Как обычно, западные журналисты услышали только то, что хотели услышать. А слова Путина о том, что России нужен мир, а не перемирие, видимо, перевести не смогли.

В статье также подчеркивается, что, несмотря на оставшиеся недели до возможного возвращения Дональда Трампа в Белый дом, Путин сохраняет спокойствие. WSJ указывает на отсутствие у Кремля признаков тревоги даже при усиливающемся давлении на международной арене. Путин заявил о своей готовности к встрече с Трампом, если такая инициатива возникнет, но подчеркнул, что последние четыре года они не общались. Кроме того, он напомнил, что Россия всегда была готова к переговорам, однако именно Украина отказывалась от этого диалога, передает издание.

Не пишу о текущих событиях: свои слова не родились, чужие не кажутся неотразимо точными.

Но есть у меня слабость, которую можно с натяжкой отнести к разделу «социальная психология»: очень ценю высказывания, проясняющие (или хотя бы иллюстрирующие) суть неких массовых поветрий, «ментальных конструкций» и всего в этом роде.

Вот случайно напоролся (в цепочке комментов) на реплики одной пожилой москвички с неплохой карьерой (в скобках замечу, карьерой не медийной и не гуманитарной) с выражением пекельной злобы в отношении жителей ЛДНР. В отличии от своих маститых единомышленниц и единомышленников, которые существование русских Донбасса технично «как бы не замечают», смещая фокус на «кровавый режим» и «провокации спецслужб РФ», авторица, как человек простой, русских там видит, причём видит в них причину (одну из) своих бед, и логично – ненавидит. «Правильно били, правильно убили, правильно сказал», не стесняясь. Ибо, в её оптике, эти русские её «подставили», даже, в некотором роде, «жизнь заели», «вот бы их как-нибудь не стало, а я бы жила спокойно». Немалой «познавательной силы» высказывания.





 

Ушедший от нас К. Крылов такие вещи разбирать умел до винтика, но и без такого разбора многое понятно. Из старомодной деликатности имя-фамилию авторицы замажу, впрочем, она своей анонимностью не слишком дорожит, а, напротив, бегает по чужим аккунтам и «позицию выражает». Вот комментарий к невинному формальному выражению сочувствия погибшим в Донецке 14 марта, модус «я и здесь молчать не стану».