Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 652 сообщений
Cообщения с меткой

задачки - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
lj_evo_lutio

Заход сверху

Пятница, 07 Декабря 2018 г. 18:49 (ссылка)

А вот такой вопрос.

Почему онегины и рапунцели в коронах заходят сверху (как училки, как штурманы, просто как цари и царицы) а оказываются в луже, внизу?

А КСЖ заходят сверху и ничего. Не всегда, иногда как онегины мимо, но иногда ок, например лучшие КСЖ вчера в игре или мой в сериале, не Петя (хотя Петя местами тоже ничего). Почему так?

А Печорин и печорины сверху не заходят никогда, но всегда там, сверху. И со стороны непонимающие и несведущие часто видят, будто печорины только и делают, что сверху заходят, но так эффективно!

И это всех путает. Рапаны уверены, что надо наглей заходить и дело в шляпе.

А все наоборот.

Не надо и даже нельзя, если хочешь выгодную позицию. А если вдруг хочется, то с кучей оговорок, как КСЖ, и это все равно не очень экологично, то есть имеет временный эффект, а в перспективе бунты.

Расскажите. Приводя конкретные куски из диалогов. В сериале и игре. С анализом, что и почему.


https://evo-lutio.livejournal.com/800966.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_evo_lutio

Об игре в типы

Четверг, 06 Декабря 2018 г. 21:51 (ссылка)

Давайте прямо сразу предварительно обсуждать игру, чтобы она могла принимать новые полезные направления.

Из того, что я вижу беглым взглядом.

КСЖ получается у некоторых, особенно у Катериныфото. Кое-кто переслащивают его сильно.

КСЖ в принципе не сладкие, а этот герой тем более не сладкий и не галантный, он демонстративно плохой парень, но обаятельно плохой.

Рапунцель тоже получается, особенно Марина Кочетова мне в роли Рапунцель понравилась. С первой фразы вынесла Онегину весь мозг.

Настоящая рапунцель - чистой воды алмаз. Мужчина еще рот не успел открыть, а мозг его весь уже вынесен и размазан по стене.

Онегин получается неплохо. Этот тип вам знаком, сразу видно. Не везде получается, но да.

КДЧ похожа на белладонный тип, но в общем, в них много общего, потом расскажу отличия. В целом интересные у всех почти девчонки КДЧ, потом самых лучших разберем.

А вот с Белоснежкой и Ваней-казановой дела куда хуже. Не ловите вы главного, особенно у Вани.

Может кто-то поймает, посмотрим. Надо понять основную мотивацию и структуру этого типа, тогда интонации и акценты будут верными.

И хуже всего дела пока с Золушкой и Печориным. Особенно с Золушкой. Но и Печорин получается тухлым типом. Даже онежьего шарма в нем нет. Вот этой вот чистоты, за которую можно и занудство простить и некоторые баги, нет. А Золушка еще хуже.

Попробуйте поймать эти две ветки типов.

А здесь попробуйте проанализировать, что не получается и почему. И что получается хорошо в других типах, а что хуже. И у кого.

Можно ники играющих приводить. И куски диалогов, если хотите.

А игру при этом можно продолжать в той же теме.

https://evo-lutio.livejournal.com/800499.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_evo_lutio

Про ящик с апельсинами

Среда, 05 Декабря 2018 г. 16:41 (ссылка)

Два задания неразобранных осталось от теста.

Про Белоснежку.

Задание 1. Белоснежка и Казанова как лиса Алиса и кот Базилио манипулируют всеми, включая друг друга. Отметьте самые эффективные приемы в этом диалоге.

Задание 8. Казанова хоть и считает себя хитрей Белоснежки, но в этой истории он щедро вложился ради ее блага, да и в предыдущих сезонах тоже. Ниже перечислены те инструменты Белоснежки, которыми она сознательно пользуется ради влияния на Казанову всегда и в этом диалоге тоже. Многие приемы Казанова хорошо замечает, а некоторые нет. Какие приемы Белоснежки Казанова не замечает, но всегда на них ловится?

Хоть мы и обсудили вчера, что Белоснежка как Чебурашка спит в коробке с апельсинами, поэтому жизнь ее мотает по разным странам как почтовую посылку, но кое-чему у Белоснежки все-таки можно поучиться.

Казанова считает себя умней и успешней Белоснежки и сам не замечает, как натягивает на себя корону Спасателя. С другими людьми у Казановы никакой короны нет, они сами любят спасать Казанову. Онегин всю жизнь его спасает, любящие женщины всегда стараются Казанове помочь, обогреть и накормить, дать денег на дорогу и вино. Он не хищник, конечно, но все-таки пользуется своим обаянием в мелких материальных целях, пусть эти цели и не главные для него.

А вот на Белоснежку он сам пашет с удовольствием. Вспомните, сколько раз он был готов помочь ей. Думая, что дети - это очень важно для нее, он постарался спасти ее от лишения родительских прав (своими методами, конечно, но эффективно же), он купил детскую мебель и был согласен привезти детей и воспитывать их, он устроил ее на работу, чтобы она могла отсудить детей, женился на ней, опекал как мог. Кажется, еще немного и Казанова пошел бы на работу, чтобы зарабатывать для любимой жены, а там и гулянки свои мог бы сократить, чем черт ни шутит. Только Белоснежке все это было не нужно. Она не хотела заниматься детьми, она хотела богатого мужа. Казанова наступил на горло своей песне и постарался свести ее с Онегиным. Влез в какой-то момент в его кровать, но тут уж не сдержался, решил хоть какой-нибудь бонус получить.

Остальные мужчины тоже готовы были опекать Белоснежку. Будь она столь же обаятельна, но более независима, стремились бы вкладываться намного больше. От зависимости Белоснежка рано или поздно доставала щипцы, и здесь все ее чары рушились. Они и с Казановой рушились, когда она доставала щипцы. Помните, как и почему они ссорились?

А вот когда Белоснежка щипцы не достает (это бывает, когда у нее локус получше) она оказывает на мужчин волшебное воздействие, стимулирующее. Это недолго бывает, но вот с Казановой длится уже давно, потому что он сам ей не нужен, нечего с него взять как с мужа, и щипцов Белоснежка не достает. Казанова скоро уже в савраску превратится и будет ей лошадью в короне, несмотря на то, что в любви у Казановы довольно хорошие границы.

Этому и были посвящены оба задания.

Правильные ответы на Задание 1: "Казанова предлагает опеку", "Белоснежка обещает подчинение".

Все остальное из перечисленного: жалуется, запугивает, кидает корм, крючки, шары, кормит корону и пр. - не самое сильное.

Главное, чего хочет Белоснежка - это опека Казановы, а Казанова ловится на обещание Белоснежкой подчинения.

Всех мужчин Белоснежка покупает этим. Это становится не нужно никому, когда ее СЗ падает, но пока она нравится, всем хочется, чтобы эта стихия им подчинилась.

Пока Белоснежка независима, она выглядит спонтанной, дерзкой, свободной, даже сильной, и так приятно видеть, что эта стихия может тебе подчиниться.

Этим и мужчины-хищники пользуются. Даже Рома и тот все свои крючки делает на обещании подчинения. Не словесном конечно обещании, от слов и от акцентов все приемы обычно проваливаются. Обещания должны быть не на словах, они должны быть интегрированы в стиль общения.

Кто заметил, как это делает Белоснежка? И когда она перестает это делать и почему? И когда это перестает работать?

И в последнем задании было о том же.

Правильные ответы на Задание 8: "Она притворяется более наивной, чем является", "Она намного более смела, чем показывает".

Обратите внимание, она совсем не наивна и очень смела, то есть опоры у нее есть внутренние. Меркантильна, ленива, хочет опираться на плечо - это слабости и пороки Белоснежки, из-за которых она проигрывает. Но она очень смела и очень трезво мыслит (не наивна) - это ее сильные качества.

Скрывать свои сильные качества - это и есть лучшее оружие. Врать - не экологично, а просто скрывать - вполне экологично, это называется скромность.

Белоснежка немножко даже в неэкологичную область наступает, когда делает вид, что она зайчик испуганный или глупышка. Но вообще-то скрывать свою смелость и скрывать свой ум - это база всех почти крючков, и рыбацких и браконьерских. Разница в целях и масштабах, а суть одна.

Многие женщины что-то про это слышали, но сути не поняли. Они считают, что мужчины любят дур и трусих. Нет! Никто не любит дур и трусих, никто не любит слабых и беззащитных. Прощают женщинам это, а мужчинам не прощают, но не любит этого никто.

Любят смелых, которые не выпячивают свою смелость, любят умных, которые не выпячивают ум. Не выскочек, не зазнаек, не штурманов. От общения с такими людьми (очень скромными) у всех почти начинает расти корона, если для короны есть хоть малейшее основание (плоховатый локус). Присвоить хотят, очень-очень хотят.

Лучший способ вырастить чужую корону - собственная скромность. Скромный человек способен заставить нескромного стать своим слугой. И тот даже не догадается об этом под короной.

Если бы Белоснежка была бы еще независимой и трудолюбивой, цены бы не было такой женщине. Такую хотели бы взять в жены все.

Понимаете, почему смелая Белоснежка, которая скрывает смелость, так рвет крышу мужчинам и даже прожженному и бывалому матерому бабнику Казанове рвет? Петя, Онегин, КСЖ, любой онежий тип ловится на это еще быстрей. Даже Печорин ловился на это сочетание - очень сильная, а с виду слабая. Нежная снаружи, крепкая внутри. Почему это так завораживающе?

Это не гендерная вещь. Мужчины, у которых это есть, действуют так же сильно, если не сильней. Я вам специально расскажу потом пару историй. Про Рому и одного нехищного рыбака, хотя сильней, чем у Ромы, я это качество ни в ком не видела. Рому хотят опекать все, кто его хоть раз увидел или услышал. Я и сама на это ловилась. А что поделать?

Попробуете догадаться и подробно описать, в чем это фокус? Если не получится, я помогу.

И еще расскажите, почему самые глупые (безнадежно тупые) люди делают наоборот: они трусливы, а притворяются смелыми, они наивны, а притворяются опытными и бывалыми? Очень любят женщины строить из себя крутых, являясь беспомощными на самом деле. А надо бы наоборот. Стать сильней, крепче, но силу не демонстрировать, и очередь из желающих опекать мужчин постепенно выстроится. Только пользоваться этой опекой можно так, чтобы свою собственную силу не утратить, иначе все чары сразу развеются.

https://evo-lutio.livejournal.com/799234.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_evo_lutio

1,2,3 серии 9-го сезона фотосериала "Разморозка"

Воскресенье, 02 Декабря 2018 г. 21:21 (ссылка)

Пока идет подсчет баллов за оба потока (результаты появятся на сайте ближе к полуночи по Москве, будем надеяться) я предлагаю всем посмотреть уже сегодня три серии нового сезона с диалогами.

Те самые серии с теми самыми диалогами, которые были на тестировании сегодня. Без заданий теста. Задания начнем разбирать завтра.

Вот что мне важно.

Я хочу, чтобы те, кто смотрели сериал на тестировании и читали диалоги, проанализировали историю, не зная своих результатов.

Акцентировать на заданиях не нужно. Завтра начнем разбирать. Просто анализ истории свежим взглядом, насколько он может быть свежим после тестирования.

И тех, кто на тестировании не были и заданий не знают, я тоже прошу посмотреть три серии, прочитать диалоги героев и проанализировать историю.

На что обратили внимание? Что происходит с героями? Почему? Где пыточные инструменты? Где рыбацкие? Что с динамикой СЗ?

Можете проанализировать эту историю примерно так как историю из писем (хоть и нет конкретного автора и его запроса, но переживания героев есть) или как историю из кино, которую мы бы стали разбирать с точки зрения границ героев и динамики значимости?

Это позволит понять и обсудить позднее некоторые моменты верного и неверного восприятия, когда результаты теста будут опубликованы.

Три серии нового сезона можно смотреть по ссылкам: (1-ая серия 9-го сезона с диалогами) (2-ая серия 9-го сезона с диалогами) (3-я серия 9-го сезона с диалогами).

https://evo-lutio.livejournal.com/797388.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_evo_lutio

Уверенность

Воскресенье, 02 Декабря 2018 г. 14:39 (ссылка)

Вот что давайте обсудим.

В нескольких закрытых постах в ленте я прочитала очень эмоциональные отзывы от том, как сложно было на тесте сегодня (первый поток), в чате я читала, что многие были не уверены в ответах (и на предыдущих тестированиях такое читала всегда) и почему-то переживали об этой своей неуверенности, будто это - нонсенс.

Так как я уже результаты знаю, я видела, что некоторые (некоторые) из самых эмоциональных набрали высокий балл.

Данный тест сделан так, что набрать случайно много баллов невозможно. Даже треть - уже не такой плохой результат. Это значит 6 почти правильных ответов! (8 заданий, по два правильных ответа из десяти на каждое). Шесть, понимаете? При том что откровенно неправильных (где каждому дураку понятно, что это неправильно) нет вообще. Высокий уровень теста. Потому что я уважаю вас.

Но тест будем обсуждать позже, не надо мешать второму потоку проходить тест в тех же самых условиях (хотя в личках их все равно напугают уже).

А вот какая тема сейчас показалась мне очень важной.

Ваше непрерывное "я не уверен, я хочу быть уверен" - это симптом плохого локуса.

Вы хотите контролировать будущее, вы хотите быть уверенными в том, в чем нельзя быть уверенными и не надо. Не надо - ключевое!

Понимаете, насколько вы не готовы отдаться потоку и расслабиться, сконцентрировавшись на конкретной задаче и не переживая о другом?

Вы хотите быть уверенными в ответах, но это 1) может быть вредной иллюзией, мешающей вам заметить важное, или 2)означает, что уровень задач вы давно переросли, раз щелкаете их как семечки.

То есть что нормально? Нормально, когда вы не уверены (это означает отсутствие иллюзий и нормальный уровень задач). Но нормально, когда вы воспринимаете эту неуверенность без чрезмерного стресса (умеренный стресс полезен - это состояние адаптации к новому, то самое состояние приобретения и развития новых навыков). Не страдаете, не впадаете в панику. Способны успокоиться в состоянии неуверенности. Вот это - лучшее состояние потока. Понятно почему?

Поделитесь ощущениями от предыдущих тестов. Совпадала ли уверенность и правильные ответы? Отрефлексируйте, почему была паника от неуверенности, почему неуверенность нельзя было принять как данность: я не знаю ответов, поэтому уверен быть не могу, и если бы я был уверен, это было бы странно.

Это касается не только тестирования, это касается всего, если не занижена планка притязаний: результатов первого свидания (понравился я или нет человеку с большой ОЗ), собеседования на работе (возьмут или нет на работу мечты), волнения перед сложным экзаменом (сдам или нет), волнения во время экзамена (за исключения случаев, когда повезло и этот вопрос вызубрил или списал из шпаргалки ответ на вопрос, но и тогда вдруг экзаменатор задаст уточняющий вопрос), это касается любых ситуаций, где надо сделать, что можешь и будь что будет.

Вот на этом "можешь" у многих затык. "Могу" - это только то, что могу или это все, что могу? Может постараться вылезти из кожи и смочь побольше? Я уже сделал все, что могу или есть еще, что я могу, но пока не вижу и надо поднатужиться? Потом расскажу про эту грань.

Делитесь рефлексией по поводу предыдущих тестирований, где результат уже известен. По поводу первого потока делиться эмоциями тоже можно, но будьте сдержанней. Про ощущения рассказывать можно, но нельзя упоминать заданий даже косвенно. Не мешайте второму потоку, иначе у самых слабых локус сползет и они будут опираться на ваши намеки (а потом обижаться на вас за неправильные ориентиры). Для вас это может и плюс в плане конкуренции, а мне хотелось бы, чтобы все имели равные возможности (хотя первый поток я всегда почти люблю чуть-чуть больше, ведь они успевают первыми).

https://evo-lutio.livejournal.com/796750.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_evo_lutio

Баги в диалогах

Четверг, 22 Ноября 2018 г. 18:57 (ссылка)

Давайте тренироваться распутывать снежные комья багов.

Когда вы видите чей-то баг, например, к вам обращаются сверху как Училка или командуют как Штурман или кривляются, это обычно уже верхушка айсберга.

И вы можете жаловаться, что вас отмороооозили, что чужой баг вам создал порог, или можете переживать, что вашу территорию хотят захватить этим багом, поставить вас в нижнюю позицию и вам нужно защищать свои границы (скалками, называя это "пики"), но все это чаще всего лишь следствие ваших собственных багов.

Вот в этом письме хорошо видны несколько таких моментов.

Он просил встречи в определенный день, она ответила, что в ее жизни все стихийно.

С его стороны это предложение в границах, с ее стороны - уже маленький штурман. Она не планирует ничего наперед и предлагает ему квест - вписаться в ее стихию и вложиться побольше.

Потом он опять делает шаг в границах, пишет ей и кидает шар, говоря, что отлично провел время.

У нее опять штурман, теперь уже больше. Она предлагает ему пойти и потратить деньги на шлем, чтобы иметь радость прокатиться с ней на ее мотоцикле.

Потом она сидит и ждет. Он извиняется, что не получилась встреча (а ему уже и неохота) и предлагает через неделю.

И дальше встреча. Здесь ее штурман недоволен всем. Все не так, как он запланирован. Она говорит больше, а он много хвастается, ведет себя нескромно. Это значит, что ее темы он поддерживать не хочет и вместо того, чтобы хвалить ее, хвалит себя. Он выскочка и зануда в ее глазах. Штурман зол и разочарован. И чтобы отомстить, она сама платит за ужин. Он предлагает ехать вместе на такси, возможно хочет продолжить вечер где-то, но она сразу объявляет ему, что у нее вечеринка.

Вы не должны объявлять о вечеринке человеку, с которым у вас начинаются дружеские или романтические отношения (не важно какие в начале). Вы должны пригласить его с собой, если вы вежливы, или скрыть, что вы едете гулять в другое место. Если он первый выражает желание оставить вас, ладно. Но если он дает понять, что не против продолжить вечер, а вы хотите уйти, вы должны сослаться на дела. Работа, семья - это вежливый повод распрощаться. Не говорить, куда вы, а просто попрощаться, поблагодарив за общение, - тоже нормально. Но объявить, что вы едете на вечеринку - это способ объявить ему, что у вас есть досуг интересней.

Странно ли, что парень начинает оправдываться, а потом вообще исчезает?

Потом она присылает ему свою фотку. Это подкат. Он спрашивает ее о возможной встрече, она опять начинает штурманить и кривляться. Это подстава. Подкат с подставой.

И вот тогда он вываливает ей ряд условий, на которых он будет с ней общаться.

Она в шоке от его онежистости, от его штурманства и думает, что же делать ей с такими багами и порогами.

На себя посмотреть. На бревно в своем глазу.

Вот еще одно письмо.

Он провожает ее до дома. Мнется. Скорее всего он думает, что она должна предложить ему чай или ему следует позвать ее к себе на чай? Он видит, что она хочет продолжения. Но она не зовет, а при этом строго, вопросительно и с ожиданием смотрит на него. Он молчит и она разочарованно уходит. В ответ на такие щипцы он пишет извинения. Она не отвечает, что все было отлично, а соглашается, что да, виноват и предлагает ему исправиться в следующий раз. Но с таким грузом вины и долга он жить не хочет! Он зовет ее обратно. Она спускается. Опять тягостное ожидание, требовательный и строгий взгляд. Не дождавшись, она уже прямо обвиняет его, что он позвал ее и ничего не делает. Ему приходится позвать ее к себе домой. Там у него "не без проблем", как она формулирует это. Сколько багов у парня, сколько комплексов! А она прекрасна. Женщина-Щипцы. Глаза-щипцы, нос-щипцы, рот-щипцы. Парень в шоке, что оказывается щипцами можно выделывать такие штуки в сексе, а он раньше думал, что это все выдумки.

Вот это тяяяяягостное и многозначительное ваше ожидание и этот побудительный взгляд "ну давай же" - это самый настоящий баг. Обычно и речь вскоре подключается. Обвинительная или назидательная. Но и взгляд такой - щипцы. Чего вы стоите и ждете? Говорите что-то или идите. Если вы - дама, то второй стороне очень сложно развернуться и первым уйти.

Только не надо объявлять, что вы едете на вечеринку, к другому любовнику или в веселую компанию, а то потом придется слать фоточки и вытягивать щипцами новую встречу. Надо поблагодарить человека за общение и предложить ему новую встречу, если вы прощаетесь первая. А если вы не хотите встречи новой, то и не предлагать. Но тогда уже не ждите и не нойте. Приглашайте к себе, если хотите близости, но не висите щипцами над его головой, заставляя пригласить вас. Сами приглашайте. А еще лучше не торопитесь. Он сам пригласит, когда будет уверен в своем желании.

Вот вам в качестве задач пара рыбьих диалогов. Такие диалоги, гипотетически, могли быть у героев упомянутых писем или у подобных им.

Проанализируйте, как разрастаются баги в первом диалоге и почему это происходит.

А во втором диалоге проанализируйте, как пытаясь вытащить своими щипцами что-то нибудь для своей короны, героиня все больше и больше унижается.

Диалог первый. "Какой же он онегин!"

- Возьмем бутылку вина или по бокалу?
- Можно, хотя обычно я мало пью, с моей работой не особенно расслабишься.
- Расслабляться нужно. Как без расслабления?
- Смотря каков бонус. Я за год перешел на две позиции выше. Отличный результат, как я думаю.
- Ну может быть.
- Не согласна?
- Да мне все равно, если честно. Не мне тебя учить, ты - взрослый человек и я тебе не судья. К тому же я плохо знаю тебя и чтобы сказать свое мнение, мне нужно узнать многие подробности о тебе, а я их не знаю, и если честно, пока не хочу знать.
- Почему?
- А смысл? Ты для меня просто человек. Один из многих.
- Не у многих такое рельефное тело как у меня))
- Ну я себя тоже не на помойке нашла.
- А я сказал, что на помойке?
- Еще бы так сказал.
- А откуда тогда мысль, что я так подумал?
- Я не подумала, что ты подумал. Ужас. Что-то мы совсем с тобой зашли в тупик. Может сразу по домам?
- Пожалуй. Спасибо, что не отняла много времени.
- Жаль, что вообще отняла.

Диалог второй. "Я кое-что умею!"

- Мне жаль, что так вышло.
- Да я понимаю, что ты не виноват, у тебя проблемы.
- Нет, это не проблемы. Причина другая.
- Интересно, какая?
- Я люблю другую.
- А зачем ты мне это говоришь?
- Чтобы объяснить, почему у меня с тобой так плохо.
- Тебе было плохо? А говорил, что нравится.
- Ну что-то нравилось, но ничего не получалось. Люблю другую.
- А почему ты мне сразу не сказал? Я бы и близко не подошла!
- Прости. Я думал, смогу ее забыть.
- Зачем забыть? Она умерла?
- Нет, но это у меня... как его... безответная любовь.
- Ты понимаешь, что это подло по отношению ко мне?
- Понимаю.
- Теперь ты еще больше унизил меня. Лучше бы оказался просто больным.
- Нет! Мне это не лучше.
- При чем тут ты? Для меня было бы лучше.
- Для тебя?
- Надо было мне слушать наших бабушек! До свадьбы ни-ни!
- До какой свадьбы?
- С тобой.
- Со мной??
- Зачем я с тобой вообще разговариваю?
- Не знаю.
- За что мне все это?
- Что?
- Вот это вот унижение! За что? Зачем??

И т.д.

https://evo-lutio.livejournal.com/789915.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_evo_lutio

Штурман и хищник

Воскресенье, 18 Ноября 2018 г. 22:01 (ссылка)

Все фразы для игры я взяла из тех реальных диалогов с хищниками, которые у меня были перед глазами. Остальные тоже потом покажу.

Хищники лучше всех умеют использовать баги партнеров (рыбаки партнеров с большими багами избегают, они ведь думают про гармонию).

Штурман? Будешь лошадью в короне. Училка? Будешь лошадью в короне? Попрошайка? Тоже будешь лошадью в короне. И так далее. Из всех багов появляются лошади в короне, очень активные и очень деятельные лошади, слепые от короны.

Но это не значит, что если вы - лошадь в короне, рядом с вами - хищник. Скорее всего - хищный торт, а может быть потенциал вашей короны так велик, что вам и торта никакого не надо, чтобы слить границы и начать работать на него как лошадь.

Но хищники умеют это делать лучше всего.

Вот вам один диалог для примера, из которого я взяла первую фразу. Диалог я повторила в точности (там можно и усилить какие-то моменты, очень интересно улучшать хищников, но я сохранила первоначальную форму, неидеальную, но интересную).

Проанализируйте диалог. И расскажите о других способах использования такого штурмана. Не всегда мама такая, но почти всегда у мамы есть какие-то возражения против возможной невестки-штурмана. Как использовать инициативу штурмана и его штурманскую активность? Как делает это Илья с Верой и какие он получает бонусы?

- Илья, когда мы поедем знакомиться с твоей мамой?
- Моя мама тебе не понравится((
- Почему?
- Она очень простая женщина.
- Это хорошо, что простая.
- Ты не поняла. Она очень простая. И манеры у нее простые.
- Я сама не сложная.
- Она может обидеть тебя. Из-за своей простоты.
- Я ей не понравлюсь?
- Понимаешь... она не верит, что существуют такие деньги, как у тебя. Для нее это сказки. Дома, квартиры, виллы, пять машин, для нее это невозможно. Это за гранью понимания. Зато она считает, что баба должна рожать и хорошо готовить.
- И ты не хочешь меня с ней знакомить?
- Хочу, но боюсь.
- А если привезу подарков?
- Каких? Для нее все подарки - это баловство.
- А если денег на новый дом?
- Она не видела таких денег, не поймет. Для нее строительство дома - это не деньги, а материал и строители.
- Ладно, у меня уже болит голова, потом поговорим об этом. Подумай, что предложить твоей маме.
- Не подумай, что я не хочу.
- Я поняла, ты боишься, что она меня как-то заденет. Скажет про мой возраст...
- И про худобу)) И про грудь))
- Я худая для тебя? У меня маленькая грудь?
- Для меня ты идеальная. Самая идеальная. Лучшая в мире грудь. Но для мамы...
- Я поняла. Черт с ней. То есть прости, не черт, но отложим этот разговор.

https://evo-lutio.livejournal.com/786876.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rss_novate

Головоломки и задачи: Головоломка о войне из советского детского журнала 1942 года, которую вряд ли решит современная молодежь

Пятница, 16 Ноября 2018 г. 21:40 (ссылка)




В советских журналах для детей всегда публиковалось немало увлекательных задачек и головоломок. В непростой для СССР период Великой Отечественной войны эти задачки приобрели особую военную специфику. Эта боевая головоломка была опубликована в 1942 году на развороте советского журнала для детей младшего школьного возраста «Мурзилка». Редакции Novate.ru пришлось изрядно попотеть, чтобы дать правильные ответы на все вопросы, не пользуясь подсказками.

Подробнее..

https://novate.ru/blogs/161118/48428/

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rss_novate

Головоломки и задачи: 7 головоломок военного времени для советских школьников, с которыми сегодня справятся не все взрослые

Четверг, 15 Ноября 2018 г. 23:32 (ссылка)




Когда речь заходит о Великой Отечественной войне, то первым делом воображение рисует страшные картины разрушений и бед. Однако и тогда находилось место детским играм и забавам. Советские мальчишки и девчонки мечтали стать разведчиками и партизанами, чтобы дать отпор врагу. И эти желания активно поощрялись. В военное время в журнале «Мурзилка» часто печатались задачки и головоломки на сообразительность. Дети щелкали их как семечки. А вот современным взрослым некоторые задания совсем не по зубам.

Подробнее..

https://novate.ru/blogs/151118/48419/

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_evo_lutio

Ошибки

Суббота, 10 Ноября 2018 г. 08:41 (ссылка)

Сколько же ерунды я вчера начиталась.

И так каждый раз, когда речь заходит о рыбалке, хотя вчера даже не о рыбалке речь шла, а о выходе из дефолта.

То есть это самый первый шаг и все равно что-то не выходит у меня пока ничего донести.

По большинству комментариев понятно, что вам ничего не понятно.

Вы правда думаете, что если что-то "горячо подкреплять шарами" в дефолте, то получатся не щипцы и слив, а рост СЗ?

Вы на жизнь свою не хотите перенести?

Вот приходит ваш муж нелюбимый домой, выпивший и помятый, смотрит на вас хмуро или даже брезгливо, а вы ему: "Спасибо, что пришел, мой смелый рыцарь!" Или еще какой-нибудь пошлый "шар". Пошлый, потому что ни одного нормального, искреннего шара в такой ситуации кинуть невозможно. Вас от одной его рожи выворачивает наизнанку, а в его глазах написано, что вы - это последний человек, которого он сейчас хотел бы видеть.

И почему же вы как попугаи все повторяете "разрыв шаблона" и "горячо подкрепил". Подкрепить что-то можно, если вы хоть немного значимости имеете, а иначе вы не только подкрепить ничего не можете, от вас ждут только одного, что вы провалитесь под землю. А разрыв шаблона - это такой штамп, что оксюморон уже произносить этот шаблон "разрыв шаблона". Ничего хорошего сам по себе разрыв шаблона не делает. Разрыв шаблона - это когда вы выходите на улицу, а на месте вашей машины - гора сгоревших обломков. Шок! Разрыв шаблона! Вы ожидали увидеть свою ауди или рено, а она сгорела. Вы чувствуете кайф? Нет?

Перестаньте писать глупости в постах про рыбалку, лучше вообще ничего не пишите, если нет ясных мыслей. Тогда я хотя бы буду видеть - тишина, мыслей нет. А так я вижу, что не просто мыслей нет, я вижу одни короны.

Я всю жду, может у кого-то появится связь между тем, что происходит с границами и локусом человека и тем, как он выглядит и как себя ведет. Но связи пока не появляется. В разборах писем иногда да, а в под постами про рыбалку нет.

Вот вы пишете, что Андрей перестал быть эгоистом и стал больше вкладываться в быт.

Но это все помогает, когда СЗ - еще положительная.

Вот нравится вам человек, симпатичный, приятно вам с ним время проводить, но он к вам равнодушен, жаден, вас это огорчает и вы отмораживаетесь. Короны у вас нет и вы не хотите надевать на него колпачки, вы видите, что он эгоист или на вас ему наплевать и не хотите давать волю своим чувствам. Вы душите свою любовь, вы думаете про расставание.

Вот тут да, тут его вложения очень помогут. Если однажды он придет с огромным букетом роз и скажет, как вы дороги ему, как он рад быть с вами, а потом еще ужин вам приготовит и бутылку вина откроет, а на следующий день поможет вам в ваших бытовых делах, очень вероятно, что СЗ этого человека полетит для вас вверх. Она и так была большой, но вы ее удерживали мыслями о том, что вы ему совсем не нужны.

Но в дефолте обычно другая ситуация. И ситуацию Жени и Андрея я описываю совсем иначе. При чем тут его вложения?

После своего косяка он каждый день только вкладывался и вкладывался. Он дарил Жене подарки, он мыл посуду и пол, он гулял с ребенком все выходные, он говорил ей, как любит ее, как виноват и как не хочет терять. Он даже платить за секс был готов. Но к чему это приводило?

Женя испытывала отвращения все больше и больше. Она все чаще и чаще предлагала ему разойтись, говоря, что не может забыть измену.

Вы не понимаете, что если человек противен, то от вложений он не становится дороже?

Вы пишете, что Андрей "перестал заходить сверху и требовать секс", да он несколько месяцев внизу провалялся, а секс если просил, то потому что ему хотелось хоть чем-то компенсировать свои унижения, хоть что-то получить в ответ.

Вы попробуйте активно сливать себя, унижаться, пресмыкаться, и заметите, что истерики вас начнут накрывать сами собой.

Вы видели минусов, которые пытаются быть ковриками покорными?

Вот они много вкладываются, "горячо подкрепляют" и сверху не заходят. И что это дает?

Это дает падение их СЗ, медленное, но верное, а еще дает приступы ненависти у них самих, потому что они ведь живые люди, а не коврики, они не могут только терпеть и поддакивать, они хотят почувствовать себя людьми.

Вы своими комментариями даете людям в минусе иллюзию, будто если они станут еще ниже и еще мягче, они получат любовь своих плюсов.

Даже упоминания в комментариях не было, что Андрей стал держать локус, разделил границы и в результате этого стал сильным, стал наливаться силой, у него стало много энергии, он перестал сливаться и шататься от сливов перестал, у него изменился взгляд, осанка, речь, он стал чувствовать себя хорошо, он стал привлекательным, он стал уверенным, и поэтому его СЗ для жены стала расти.

Вот все, чего вы хотите достичь короной, когда надеваете ее - почувствовать себя классным, сильным, любимым и уверенным в себе, все это дает хороший локус и хорошие границы. Только в отличие от короны не в иллюзиях дает, а в реальности.

Вы перестаете бояться потерять человека, но и обижаться, злиться тоже перестаете, вас не качает от паники до ненависти, из сильного минуса в плюс, вы занимаете стабильную позицию, утраченная территория возвращается к вам и начинает расти. Вас не накрывает то похоть, то приступы апатии, вы не валяетесь без сил, не пытаетесь вытянуть из человека поддержку, но и не бежите из дома куда-то напиться и забыться, отвлечься от всего, вы спокойно занимаетесь своими делами дома.

Смотрите, многие отметили, что Андрей стал помогать с ребенком. Да не очень он стал помогать, он слишком много работал. И он раньше тоже помогал, а когда уговорил жену помириться, старался помогать намного больше. Но во-первых, он делал это безо всякого удовольствия, как перепуганный раб, а во-вторых, уставал так, что ему вешаться от этого хотелось. Вот что значит помогать из принуждения, помогать от страха, помогать ради того, чтобы удержать. Лучше бы не помогал тогда, не приставал бы потом с требованиями секса. А он потому и не мог никак обуздать свое либидо, что сливал слишком много и физически нуждался в компенсации. Компенсация - это то, ради чего вы сливаетесь, вы не можете отказаться от этого, это выше человеческих сил.

То есть не на то надо делать акцент, не на помощь в быту и не на то, что "он говорил ей, что хочет быть вместе". Он раньше еще активней и еще горячей это говорил. От паники, от страха потерять все по своей вине, СЗ жены для Андрея иногда подлетала до того самого седьмого неба. Он повеситься был готов за нее. А потом конечно рушилась и он ненавидел ее, и вот такие качели были ежедневно. Вы знаете, что такое качели? А знаете, как их удержать? Никак их не удержишь, если локус не на месте, а границы дырявые.

Никто почти не сказал, что локус Андрея постоянно был у жены раньше, а когда удалось его поставить на место и начать удерживать, появилась сила и стабильность. Я не вижу, что вы понимаете это и чувствуете эту связь между локусом и силой, поэтому постоянно говорите о каких-то второстепенных или даже ничего не значащих вещах, о чем угодно, но только не об этом. Об этом вы упоминаете формально и вскользь, с этим у вас не связано никаких ассоциаций и ясных образов.

А ведь это главное и кроме этого ничего не имеет значение. Без этого все бесполезно или даже имеет обратный эффект, обеспечивает вам слив, а не рост силы.

Фокус Андрея был на себе всегда, с самого начала их жизни, ненадолго обращался на жену в самые хорошие периоды и возвращался к нему. Он гордился собой, любовался собой, был уверен, что Женя его обожает, я не зря упомянула, что он считал себя роковым. Он очень себе нравился в начале их отношений и был уверен, что Жене страшно повезло. Он и от беременности испытал что-то вроде досады, будто его поймали в ловушку, и считал себя благодетелем и рыцарем, потому что не стал вилять, а сразу преподнес ей кольцо.

Локус его сначала качался, а потом перешел к жене. На работе нет, там все было нормально, а в отношениях Андрей вручил свой локус Жене. Фокус на себе, локус на другом - вот состояние жадной рыбы. Она хочет только получать. И конечно Андрею даже в голову не приходило, что он эгоист, его до глубины души потрясли слова тещи. К слову сказать, теща со своей доченькой и сами были эгоистки, иначе бы испытывали благодарность Андрею. Но они как и он были сокровища драгоценные и пока Андрей думал, что им повезло, они думали, как повезло ему, этому негодяю.

Локус на жене - это значит, что Андрей ждал внимания, заботы, ласки, и приходил в ярость, когда не получал.

Локус на другом ощущается как его долг. Локус там, значит там ваша территория. Это все равно что вы пустили нищего в свой дом, окружили его лаской и заботой, дали ему много еды и других благ, а он смотрит на вас презрительно и нос воротит. Вот как ощущается локус на другом, а фокус на себе. Внешний локус превращается в щипцы и скалки, он пытается заставить другого человека вернуть долг, платить арендную плату или даже зарплату, заработанную в поте лица.

Ну а у жены сначала был локус на Андрее, конечно, хотя и меньше. А фокус был тоже на себе, не на нем.

Локус и фокус на себе в отношениях - это плюс-плюс. Вы ничего от другого не хотите и он вам не интересен, вы хотите, чтобы он исчез куда-нибудь. Вот периодами у Жени возникало такое желание еще до измены. Андрей все время от нее чего-то хотел и злился, а она от него нет. Жилье и деньги, но это так, можно и без него, даже лучше без него. Первое время локус еще был на нем и она его тоже щипцевала, а потом стала только отталкивать. Чем сильней были щипцы Андрея, тем больше локус Жени смещался от него, он ей становился совсем не нужен, неприятен. А когда она узнала про измену, тут и вопросов уже не возникло - пошел он к черту, этот урод.

Наверное в какой-то момент его значимость попрыгала туда-сюда, от внимания и от переживаний, то есть от смещения на Андрея то фокуса, то локуса Жени, но когда она вернулась к нему, она стала уходить в ледяной плюс, ни локус, ни фокус к Андрею и не колыхались уже. Она ничего не тянула с него, а все, что он ей давал, воспринимала с раздражением. Все он делал плохо и вид у него при этом был дурацкий, вот как она это видела. И Андрей так себя видел тоже под взглядом ее презрительных глаз. Он потому и бесился, что видел, как ее отношение рушит его самооценку. Надевал иногда корону, потом корона падала и так по кругу.

Она разлюбила его. Это значит отрицательную СЗ. Не знаю, сколько там было. Минус два, а когда он особенно активно приставал к ней минус пять, наверное. Он говорил, что пару раз во время секса у нее рвотные позывы начинались, то есть это не лирика, когда говорят "тошнит". При отрицательной СЗ человека, в момент физической близости с ним, действительно выворачивает желудок. Мужчинам это не особо знакомо, а вот женщины, которые когда-либо принуждали себя к сексу с кем-то неприятным, могут это помнить. Женя все это списывала на обиду свою, конечно, на предательство. И Андрей так думал тоже. А как они должны были думать? Откуда они знали про СЗ? Не могли же они считать, что симпатичный молодой парнишка так отвратителен физически своей еще недавно влюбленной жене? Конечно проще было считать, что это обида.

А раз обида, значит надо настойчивей просить прощения и больше унижаться. Такой вывод делал Андрей. В результате брезгливость жены становилась только больше, а его накрывала ненависть к ней и желание убить. Узурпатора хочется убить, а тот, перед кем человек унижается, воспринимается его организмом как узурпатор. Как божество иногла вспринимается тоже, но тогда человек не ощущает своего унижения, ему приятно поклоняться, он так скорее возносится, когда причащается высокому. А вот в момент рефлексии "я унижаюсь", возникает именно ненависть. У людей с плохим локусом ненависть по типу "меня унижают, я должен мстить". Хотя унижаются они сами и мучают своими унижениями другого.

Вот такой ядовитый змеиный ком был в этих отношениях.

И уж конечно там нечего было "горячо подкреплять" и незачем было "рвать шаблоны", все это такая ересь.

Андрею надо было собрать себя в границах не для того, чтобы выразить почтение Жене и поклониться ее территории, как думают мои рапунцели в комментариях. Ему надо было собрать себя в границах, чтобы перестать дрожать и сливаться.

Начинать пришлось с принятия мысли, что если Женя хочет развод, надо дать ей развод.

Именно с этой мысли, а не "убеждал, что хочет быть вместе".

Нет! На ее прямой вопрос, хочет ли он быть вместе, он отвечал "да", но он перестал ее в этом убеждать.

Убеждать, доказывать, оправдываться, умолять он перестал!

Вы не видите, что это баги?

Метать липкий корм он тоже перестал. Давал то, что был должен маленькому ребенку и жене в декрете.

Не больше он стал вкладываться, а по-другому.

Он сумел поставить локус на место и перестать испытывать панику, чувство вины, желание все исправить, стремление что-то доказать, судорожно цепляясь и дергаясь.

Только тогда он и свое либидо смог обуздать и стал относиться уважительно к нежеланию Жени. Смог взять себя в руки.

До этого он не мог! В слиянии границ вы не можете относиться уважительно к нежеланию второго дать вам кислород. Вы задыхаетесь.

Уважение появляется, когда вы осознаете свое липкое, зависимое и слабое состояние и возвращаете себе самоуважение.

Вы решаете, что чего бы там ни было, вы у себя остаетесь, а остальные пусть уходят, если хотят, вы их не держите.

Не держите, но и не гоните, вы решаете мирно и уважительно сосуществовать.

Вот это - выход из острого дефолта.

Не из хронического, где вы и так как соседи, а из острого, где вас качает на качелях от ненависти к себе до ненависти к другому.

Локус Андрей вернул себе и очень скоро стал сильным, потому что энергия начала аккумулироваться.

А рыбаком он стал, когда научился локус держать внутри, а фокус - на жене. Вот тогда только началась рыбалка.

Фокус на другом, а локус внутри - это когда человек замечает, что он влияет на то, что происходит с другим, и его захватывает этот процесс, он ему интересен. Вот это рыбалка.

А выход из дисбаланса и дефолта - это собирание себя в границах. Только это позволило Андрею вернуть свою значимость для жены.

Он объективно стал красивей и сильней, сам это чувствовал, и она тоже не могла не почувствовать.

А до этого он только терял себя все больше и больше.

Понимаете?

Или не вырисовывается связь магнетизма и хороших границ? Одни только глупости про щедрые вложения и горячие подкрепления в голову приходят?

https://evo-lutio.livejournal.com/780268.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_evo_lutio

История о рождении рыбака

Пятница, 09 Ноября 2018 г. 20:53 (ссылка)

Продолжение истории про Андрея и его выход из дефолта.

Но сначала, наверное, надо описать подробней, как он к этому дефолту пришел.

Его жена Женя училась на класс младше него и нравилась ему еще со школы. Она встречалась с его одноклассником, но, как ему казалось, строила глазки всем.

После школы Андрей поступил в МГУ и когда случайно встретился с Женей, которая только что закончила школу, заметил, что она явно не хочет с ним прощаться, ищет новые и новые поводы что-то спросить. Он тогда встречался с другой девушкой, но Женя была такая симпатичная, что он нагло сказал ей: "Если будут какие-то конкретные предложения, звони". И дал ей свой телефон.

Женя позвонила вскоре и сделала конкретное предложение - начать встречаться. Они ходили в кино и гуляли, у Андрея параллельно была девушка и интересовали его тогда другие вещи, учеба, спорт, работа. С Женей они постоянно спорили о всякой ерунде и скоро он сам объявил ей по телефону, что нет времени на прогулки, а просто секс - это не то, что ей нужно. Она не возражала.

Через несколько лет жизнь опять столкнула их, у Андрея уже было несколько романов, одна несчастная любовь и парочка таких, где он чувствовал себя роковым разбивателем сердец, они встретились с Женей и он вдруг неожиданно понял, что любил ее всегда. Вот такое пронзительное чувство: какая же она красивая, вот кто мне нравился всегда. Женя и сама была вся в эмоциональном подъеме, глаза ее сияли, Андрей признался ей в любви, она шутила, но намекала, что любит его тоже. Они поехали в квартиру Андрея, тогда еще съемную, и занялись любовью. Ничего лучше с женщинами у Андрея никогда не было. Его потом разбирала злость, почему он тогда еще, раньше, не стал ее первым мужчиной. Но и теперь все было очень красиво, очень много чувств. Андрей ощущал себя с Женей секс-гигантом, он совсем не чувствовал, что может устать или успокоиться, приходилось останавливать себя силой. Это то, что он мне рассказал.

Женя была нежная, веселая, ласковая девушка. Она поддакивала Андрею и радостно приветствовала все его инициативы. Он воспринимал ее как очень послушную и очень женственную, он чувствовал себя намного старше и умней. Он тогда уже хорошо зарабатывал, ему пророчили хорошие перспективы. Родители Жени относились к нему хорошо, поэтому когда оказалось, что у Жени задержка, Андрей сразу же сделал предложение. Они поженились и первые месяцы беременности, несмотря на токсикоз, прошли прекрасно. Андрей сутками работал на фрилансе, зарабатывал на квартиру. И когда Женя родила ребенка у них уже была своя двухкомнатная квартира. Всю беременность они занимались сексом и Женя была инициатором сама (несмотря на то, что под конец беременности начались их ссоры), а когда ребенок родился, вдруг внезапно (для Андрея) выяснилось, что Андрей - эгоист.

Первый раз он услышал это от тещи, которая тогда еще не жила с ними вместе, просто приехала помочь. Сказано было небрежно, мол эгоист конечно, все мужики эгоисты. Андрей был потрясен, он-то думал, что благодетель и рыцарь, работает в поте лица, не отдыхает, не думает о досуге, забросил любимые игры и даже спортом стал заниматься три раза в месяц, а не три раза в неделю как раньше. Он горел на работе, а тут вдруг - эгоист.

Он пожаловался Жене на тещу, а она ничего не сказала. Он попытался заняться с ней сексом, а она оттолкнула его и сказала, что она устает с ребенком, а он совсем не помогает ей и слишком много работает. Теща и тесть все время повторяли, что у Андрея нет нормальной работы и в любой момент семья останется без денег. Андрей нашел себе работу в большой компании, ему хотелось доказать, что его возьмут на хорошую зарплату. Но это не произвело впечатление ни на кого. Жена по-прежнему считала себя обиженной, а секс превратился для нее в повинность. Тогда Андрей во всем обвинял ее мать, потом он стал понимать, что был в слиянии с ней и проецировал на нее свои чувства, считал, что она должна ценить то, что ценит он. Эгоцентричный мир Андрея стал рушиться, он выяснил, что от него хотят не того, что он может дать, а чего-то совсем другого. И он стал думать, что даже если он вылезет из кожи, им все равно будут недовольны.

Основным конфликтом с самого начала дефолта был секс. Андрей хотел вернуть то, что было, а Женя, как ему казалось, манипулирует этим и мучает его. Она перестала получать удовольствие, она стала говорить, что ей больно. Она то обвиняла Андрея, что все длится слишком долго, то говорила, что не чувствует ничего. Чем больше было претензий, тем дольше тянулся половой акт, и вскоре на любое предложение Андрея Женя говорила "нееееет, опять полчаса изнасилования". Андрей бесился и не понимал, почему он не может быстрей, точнее он считал, что это из-за Жени, из-за того, что она не получает удовольствия и злится на него. Для него секс оставался все таким же приятным и ценным, несмотря на проблемы, а для Жени с каждым разом становился все противней. Скоро она стала говорить ему, что не хочет его, потом уже говорила, что не любит. Андрей испытывал унижение, но ему ни разу не пришла в голову мысль оставить ее в покое. Наоборот ему казалось, что так он унизится больше, смирится, согласится, даст ей право отказывать ему. Поэтому он в буквальном смысле принуждал ее, требовал, доставал. Ничего хорошего из этого не получалось, но выход Андрей не знал.

Женя становилась все сварливей, она постоянно упрекала его и ругала и была недовольна всем. Андрей огрызался и лаялся с ней. Тогда он стал думать, что развод - это было бы здорово, но куда теперь девать ребенка. Он стал пропадать на работе и вскоре к ним переехала теща, которая к тому времени уже видела в зяте врага. Мучитель девочки - никем иным она Андрея не считала. Он и правда вел себя противно, мог швырнуть вилку в раковину, потому что лень было вставать и класть, критиковал еду, которую готовила теща, а если ему давали на руки ребенка, вскоре говорил, чтобы его забрали, потому что он не заточен под это дело. Его злила Женя, злила теща, злил даже сын, и в то время он уже не требовал у жены даже секса. Он завел себе любовницу. И первые дни был счастлив своему мужскому поступку.

Он перестал унижаться, бояться, переживать, он просто трахался с симпатичной девчонкой и не думал, что будет дальше. Работал он все так же много и денег давал жене достаточно, в связи с чем считал, что никому ничего не должен. Ему нравилось быть брутальным и циничным, но все вдруг закончилось в один день.

Однажды он пришел с работы домой, а Женя вышла и сказала ему дрожащими губами, что подает на развод, потому что прочитала его переписку с любовницей. Андрей попытался отмазаться, но вскоре понял, что дело серьезное и он действительно теряет семью. Он стал пытаться поговорить, получил несколько пощечин от жены, а теща вылила на него кастрюлю воды, когда он пытался удержать жену и не пустить из своей квартиры. Потом жена с ребенком уехали, Андрей звонил сто раз в день, вел переговоры с тещей и именно теща пошла ему навстречу и пообещала помочь. Женя вернулась, Андрей первое время каждый день стоял на коленях и просил его простить. И выслушивал тонну.

Что было дальше, вы знаете.

Он был уверен, что измена - непроходимое обстоятельство, которое не дает ему помириться с женой. Но я напомнила ему, что дефолт начался задолго до измены. И совсем не по причине измены. Он совсем не видел жену тогда, он видел только себя. Она тоже видела себя, а не его, но работать мы могли только с Андреем.

Общение в границах принесло такой быстрый результат, потому что в другом отношении все было нормально. Андрей был симпатичный парень и всегда очень нравился жене. Он хорошо зарабатывал и был перспективным профессионалом. В тех случаях, когда жене не нравится ОЗ мужа (он толстый, некрасивый, унылый или очень мало зарабатывает, тем более много пьет и играет) одним лишь общением в границах не обойтись. Границы делают чудеса, но проще качнуть ОЗ, чем доводить свои границы до совершенства. Тем более, что упадок в основных ресурсах выдает ваш очень плохой локус и короны. С таким багажом границы не поправишь.

Здесь же все было хорошо, кроме снежного кома и обоюдного раздражения, а еще постоянной сексуальной дойки, к которой Андрей вернулся сразу же, едва к нему вернулась жена. Он решил, что раз уж его заставили плакать и умолять, раз уже он добился примирения, теперь ему должны секс. Секс стал идеей фикс Андрея (всегда много значил, а тут он вообще помешался). Чем холодней и презрительней становилась жена, тем сильней Андрей нуждался в сексе как в доказательстве того, что он чего-то значит для ее и чего-то стоит. А иначе какой смысл пахать и стараться?

Сначала жена уступала, сжав зубы, потом начала скандалить, и однажды сказала ему, что ее воротит от одного его запаха, она даже запах его не переносит, настолько он стал ей противен. К счастью, Андрей не побежал разводиться после этих жестоких слов, а согласился отстать.

И вот секс стал понемногу возвращаться в семью Андрея. Сначала жена предупредила его, что ее внезапная инициатива ничего не значит, наверное она боялась, как бы снова не начались ссоры из-за секса. Но Андрей принципиально перестал доить жену. Он мог целовать ее и обнимать, но давал понять, что настаивать не будет. Ему было трудно утвердиться в том, что он не выглядит терпилой, когда жена чувствует его эрекцию, но он не требует секс. Получилось, когда он понял, что жена удивлена и заинтригована этим или даже взволнована. Он спокоен, а жена то и дело поглядывает на него и чего-то ждет. Он увидел, что женщине не менее важно удовлетворить своего мужчину, чем ему получить удовлетворение. А потом уже вопрос стал стоять иначе. Жена сама стала его хотеть. Сначала ему казалось это какой-то хитростью и игрой. Она стонала и дрожала, а он поверить не мог, что она делает это не специально. Она стала получать оргазмы, и он понял, что до этого она их не получала, хоть ей и нравился секс в начале их отношений. Он увидел, что такое по-настоящему возбужденная женщина, какая она целеустремленная, как нагревается ее тело, как она теряет рассудок. Все это было открытием для Андрея, все это изумляло его.

Между ее признанием, что она не хочет переносить его запах до ее слов, что она видит его и уплывает так, что не может дождаться, когда заснет ребенок и колени ее дрожат, когда он обнимает ее, прошло всего лишь пять месяцев. И голос Андрея стал самым сексуальным и все его манеры, даже манера кидать вилку в раковину, за которую жена была готова его убить, стали ее умилять и возбуждать.

Но самым странным для Андрея было другое.

Он считал, что жена не сможет простить ему измену, она всегда утверждала это, да и он думал так.

Но когда их отношения наладились и вернулось влечение жены к Андрею, он вдруг с изумлением заметил, что ей стало все равно. Она больше не видела в этом факте ничего оскорбительного, мерзкого и убийственного для себя. Ее муж переспал с кем-то несколько раз, а потом бросил, чтобы восстановить семью. Ну и что? Чего только ни бывает? Конечно эта девчонка завидует ей, конечно она была влюблена в ее мужа, конечно он очень сексуальный, но любит он только жену. Она не хотела повторения (и не думала, что оно возможно), но прошлое ее не тяготило.

Пока жена была во фрустрации и в отвращении к Андрею и к сексу, она часто в красках расписывала ему, как ей противно его предательство, как ее тошнит, как ее разрывает от мыслей, что он прикасался к другой, как ее унижает роль обманутой дуры-жены, как она ненавидит его за это. Андрей и сам думал, что это довольно противно и не понимал, как он мог на такое пойти, что за крен у него был тогда.

А здесь он продолжал сожалеть, а его жена стала относиться к этому очень легко. Никакого унижения она не испытывала, никакого отвращения. Девушку ту она сочла довольно симпатичной, но ей стало скучно ее обсуждать. А муж? Ну а что, он горячий молодой мужчина и ему хотелось секса, ей вдруг стало это так понятно. Появилось столько толерантности отчего-то.

Трансформация эта так изумила Андрея, что именно тогда он стал из рыбы рыбаком. Он ясно понял, насколько все, взгляды, отношение, мысли и эмоции зависят от СЗ. Насколько важно не слушать и не обращать внимание на то, что говорит человек в плюсе. В минусе он заговорит совсем иначе. Все преломляется через призму СЗ.

Вот с этого начинается рыбак, друзья. И рыбачка тоже.

Каждый раз, когда я наблюдала вот этот катарсис, это понимание, что оказывается все вот так вот пластично, так изменчиво, так плавко, не умозрительное понимание, а откровение, я понимала, что вижу рождение из рыбы рыбака.

Я видела это много раз и надеюсь, что увижу еще больше.

А вы понимаете, о чем речь? Не хотите проанализировать этапы истории?

Обычно анализ рыбацких историй всем дается плохо. Но я не теряю надежду каждый раз.

https://evo-lutio.livejournal.com/780029.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_evo_lutio

История об одном дефолте

Среда, 07 Ноября 2018 г. 17:01 (ссылка)

Чтобы не копаться в письмах, ища примеры диалогов, расскажу историю в диалогах про одного рыбака, который сначала был рыбой.

Знаю, многие любят такие истории.

В ней, я надеюсь, будет очевидно, почему важно отслеживать свои заходы снизу и особенно сверху.

Это молодой парень был женат и жену, в принципе, любил, даже очень, но после рождения ребенка, начался острый дефолт. Ему казалось, что жена должна поддерживать его в карьере, ведь это он зарабатывает на семью, он был программист и нуждался в часах абсолютного покоя. А жена считала, что это он должен поддерживать ее, потому что ребенок маленький. Потом дома поселилась теща в помощь жене, Андрей стал работать в кафе и не появляться дома. Отношения стали еще хуже. В это же время появилась другая девушка, жена об этом узнала и подала на развод. Потом Андрей кое-как уговорил жену помириться, теща уехала, чтобы молодые разбирались сами, он стал больше помогать по хозяйству, но жена любила мстительно ему повторять, что терпит его только пока ребенок маленький, а потом разведется. Андрея все это и унижало, и огорчало, и злило.

Вот с ним мне и пришлось заниматься тем, чтобы научить его не заходить ни сверху, ни снизу в диалогах с женой.

(Народ новенький, я ни с кем давно лично не работаю, очень давно, ни с кем).

Иначе они ругались каждый день и время от времени у Андрея появлялось желание "взять жену и стукнуть обо что-нибудь", а после таких желаний - ненависть к себе и часы полной апатии. Он даже зарабатывать стал меньше, хотя до этого зарабатывал хорошо и собирался удвоить заработок вскоре.

Диалоги у них сначала были такие.

Ж: Ты во сколько сегодня будешь?
А: Не знаю пока.
Ж: Можешь вообще не приходить.
А: Что за наезды?
Ж: Где наезды?
А: Вот это сейчас что было?
Ж: Я сказала, что ты можешь вообще не приходить домой, если не хочешь.
А: Я хочу.
Ж: Ок.
А: Тебе обязательно надо хамить? Без хамства никак?
Ж: Где хамство?
А: Да везде у тебя хамство.
Ж: Найди себе не хамку.
А: Ты уже вчера сказала, что я прихожу домой только за сексом.
Ж: А зачем еще? Ребенок уже спит в это время.
А: Ты посчитай, сколько я принес тебе в прошлом месяце. За секс?
Ж: Это твой отцовский долг. Секс со мной стоит дороже.
А: Ты чокнулась?
Ж: Поищи секс подешевле с кем-то. Уверена, найдешь.
А: А ты иди тогда на панель.
Ж: Спасибо, милый.

Когда Андрей показывал мне такие диалоги, он всегда жаловался, что жена оказывается наверху, а он внизу. (Поэтому и хотелось ее пришибить иногда). Ему казалось, что она добивает его фактом его измены, ему нечего возразить и поэтому проигрывает. Его вопрос был, что делать с этой изменой, как ее компенсировать, чтобы жена перестала упоминать, или наоборот надо требовать заткнуться и не доставать его этим фактом, раз уж они решили жить вместе хотя бы до трех лет ребенка. То есть он чувствовал, что вполне нормально защищается, но жена использует запрещенные приемы и побеждает.

Он не видел, что всю дорогу атакует ее и заходит сверху на ее территорию. Поэтому в конце садится в лужу.

Наедине диалоги были еще хуже.

Ж: Андрюш, я спать. Стиралка закончит работу, повесь белье.
А: Не рано ты спать?
Ж: Плохо себя чувствую что-то.
А: В смысле трахаться опять не будем?
Ж: Не сегодня.
А: На хер мы тогда мирились?
Ж: Можем развестись, если ты так хочешь.
А: Я не хочу разводиться, но я хочу с женой жить, а не с соседкой.
Ж: Сам виноват, что я стала соседкой.
А: Ты тоже в этом виновата.
Ж: Я тебе не изменяла.
А: Да потому что тебе вообще секса не нужно. Ни с кем.
Ж: Откуда ты знаешь, что ни с кем?
А: А с кем? Ты хочешь, чтобы я тебе язык сейчас вырвал?
Ж: Ты хочешь, чтобы я записала твои угрозы на диктофон и отнесла в полицию?
А: Давай выметайся тогда из моей квартиры, а ребенка оставь.
Ж: Ага, сейчас. Сам иди давай к своей бабе.

До драк пока не доходило, но телефон свой об стол Андрей однажды разбил, руку тоже, ударив в стену, и жена постоянно предупреждала, что если он тронет ее пальцем, она подаст на развод. Утром, уходя на работу, Андрей обычно просил прощения, но уже днем все начиналось по новому кругу. Андрей считал, что дело в его расшатанных и нервах и неудовлетворенном либидо, но жена не хотела секса, особенно после скандалов, которые были почти каждый день, и получался замкнутый круг.

Прежде всего Андрею пришлось признать, что секс - это не его территория и требовать он не может. Даже если бы он доказал, что имеет полное право (а доказать такое нельзя), он никак не смог бы воспользоваться этим правом. Изнасиловать жену нельзя, как-то иначе принудить тоже, а если бы и можно было бы, вряд ли Андрей хотел этого, он хотел взаимности. Принудить к взаимности невозможно. Это просто факт, с которым должен смириться каждый сексуальный штурман ака дояр или доярка. Даже если супруг лишает вас самого минимума, все, что вы можете сделать, это уйти. Заставить его - нет. Ныть о своей боли - это тоже дойка, так вы еще больше снижаете влечение к вам.

Хорошенько подумав, Андрей пришел к выводу, что даже если бы точно узнал, что секса с женой больше не будет в его жизни ни разу, все равно разводиться прямо сейчас не хотел бы, хотел бы пока оставаться в семье. Это было нужно ему для того, чтобы выполнять свой отцовский долг (он не только приносил деньги, в быту тоже помогал) и потому, что он был не готов менять свою жизнь срочно, потому что любил жену и любил ребенка. То есть Андрей сначала согласился с тем, что жена в праве вообще никогда больше с ним не спать, а он в праве развестись с ней, но сейчас этого делать не хочет. После этого из диалогов исчезли все его скалки по поводу секса, а потом щипцы. Я обещала Андрею, что вскоре жена сама будет делать шаги к физическому сближению (у Андрея был хороший имидж и вообще было понятно, что физическое охлаждение жены - временный итог ее обид и его скалок), но было важно, чтобы он признал ее право никогда этого не делать. Сначала он все время сомневался, а не должен ли он напоминать жене про секс, а вдруг она решит, что ему тоже ничего не нужно, не охладит ли ее его охлаждение еще больше. Потом он снял с нее колпачки.

После этого он научился выражать симпатию жене без сексуальных щипцов и скалок, и этого оказалось вполне достаточно.

В один из выходных у них состоялся такой диалог.

А: Ты очень красивая девчонка.
Ж: Хаха, какая я девчонка. Я рожавшая баба.
А: Да, но при этом очень красивая девчонка.
Ж: Это ты просто давно меня не видел голой.
А: Так покажи.
Ж: Среди белого дня?
А: Мы же не на площади стоим, а дома.
Ж: Давай перед сном займемся этим.
А: Я думал, ты хочешь просто показать, а ты вон чего.
Ж: А ты не хочешь трахаться?
А: Я? Ээ... Ну... Как ты могла такое подумать? Хочу.
Ж: Хм. Может у тебя опять кто-то есть?
А: Нет.
Ж: Ты хотел посмотреть, ну смотри.
А: Круто.
Ж: Да?
А: Очень красиво.
Ж: Я твой тип?
А: Ты? 100% мой тип. Больше и не бывает.

Дальше жена накинулась на Андрея среди белого дня.

Обратите внимание, у Андрея ничего не получилось бы, если бы он не признал право жены на отказ в сексе и не перестал бы то унижаться, то агрессивно требовать. Именно из-за этого он злился, бесился, ненавидел ее и себя. А совсем не из-за высокого либидо.

В результате их сексуальная жизнь наладилась и в какой-то момент Андрей пришел ко мне спросить, как бы усмирить либидо жены, он перестал с этим справляться. Безработные жены в минусе всегда хотят очень много секса, больше, чем их работающие мужья, увлеченные карьерой. Хотя когда Андрей переживал о сексе, он хотел его много раз в день, а когда успокоился, стал нуждаться в этом реже. Но об этой части истории - в другой раз, к тому времени Андрей уже стал рыбаком.

Кроме прогресса с территориальными правами у Андрея появилось очень четкое понимание, что заходить сверху на чужую территорию нельзя, даже если жена сама заходит к нему сверху. Он прислал мне красивый диалог, когда он был не прав и она пыталась поссориться, а в результате его СЗ поднялась.

Ж: Ты поменял мне резину?
А: Черт. Я забыл.
Ж: (((( Мне сейчас ребенка везти в поликлинику к ортопеду, а на улице -2. Мне что, на такси ехать?
А: Как лучше?
Ж: Лучше было бы, если бы ты поменял резину.
А: Я поменяю сегодня.
Ж: Это уже поздно.
А: Эх.
Ж: Почему ты забываешь о нас? Почему я никогда не забываю о тебе? Как можно забыть о своем ребенке? Я же предупреждала.
А: Да вот.
Ж: Я тоже буду забывать. Посмотрим, как тебе это понравится.
А: Не понравится.
Ж: Андрюш, я позвонила ортопеду, перенесла на субботу. Отвезешь нас?
А: Конечно. И твою резину сегодня поменяю.
Ж: Я истеричка. Все спокойно ездят на летней резине, а я боюсь. Из-за ребенка. Я истеричка?
А: Нет, ты ответственная мать.
Ж: Выношу тебе мозг, а ты там работаешь за троих.
А: Да брось. За одного))
Ж: Знаю я твою работу.
А: Ты просто меня любишь.
Ж: Люблю))

Андрей сказал, что раньше в таких случаях он бы стал оправдываться, думая, что заходит снизу и не понимая, почему оправдания и переводы стрелок на жену (а ты мне не напомнила, а я тут горю на работе) и на погоду и на очереди в шиномонтаж и на далекие детские поликлиники - это не извинения снизу, а заходы сверху. В результате жена обязательно его задела бы за живое, как-то обозвав, и он бы достал скалку и стал бы откровенно лупить ее по башке. Снежный ком - дело такое.

Видите, в чем ошибки Андрея в первых диалогах и каким образом растет его СЗ в последних?

https://evo-lutio.livejournal.com/777887.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_evo_lutio

Эксперимент "без короны"

Понедельник, 05 Ноября 2018 г. 14:20 (ссылка)

Вчера многие обратили внимание, как сложно написать хотя бы несколько строк от первого лица про любовь, чтобы там не появилось короны и не разрослось.

Самая главная причина обязательного появления короны в таких рассказиках, это отсутствие ясной цели повествования.

Бессмысленность и бесцельность - лучшие друзья короны.

Вы не сможете написать что-то бессмысленное о себе, чтобы там не появилось короны. Потому что если вы пишете ни о чем, значит вы пишете, чтобы накормить свою корону.

Вы хотите похвастаться. Вы хотите пожаловаться. Вы хотите развеять свои сомнения в себе. Вы хотите внимания, не предлагая ничего.

Вы хотите использовать читателя или слушателя, чтобы извлечь корм для своей короны.

Вот основная причина того, почему корона появлялась с первой строчки в бессмысленных рассказах.

Особенно это было заметно, когда сначала шло длинное вступление о работе и единственная миссия такого вступления была в том, чтобы описать себя красивую и умную или, наоборот, несчастную и растерянную, но какую-то себя. Такие вступления обычно занудны (неживы) и наполнены штампами.

Штампы возникают всегда, когда вам нечего сказать!

Штамп - это мусор, которым вы наполняете речь, когда запрос на пообщаться у вас есть, а сказать вам нечего. Молчите, когда вам нечего сказать. А если говорите, говорите осмысленно, с какой-то целью. Вы обращаетесь к слушателю, вы не сами с собой говорите, так решите, о чем вы хотите ему соощить. Тогда не будет унылых штампов.

Еще хуже, когда заметив унылый штамп, его пытаются сделать цветистым и восторженным. Представьте себе - это и так мусор, а вы этот мусор еще поливаете дешевыми духами. Кроме грязи, теперь еще вонь.

Осмысленность запроса - это главное, что должно быть в любой вашей истории.

Сформулируйте вопрос или просьбу или предложение, которые вы хотите обратить к человеку, или интригу, или феномен, которыми вы хотите с ним поделиться, и тогда только начинайте рассказывать историю.

Иначе запрос в вашем рассказе появится сам собой. Но этот запрос будет - на кормление вашей короны. Когда вы хотите просто поговорить о себе, не понимая, зачем, это всегда запрос на кормление короны.

Когда вместо повествования появляется шкатулочка?

Когда цель повествования - доказать себе и читателям, что вас любят, развеять свои сомнения, нашить колпачков для героя или налепить себе шариков из дерьма.

Вот тогда начинается: "он сказал, что я симпатичная", "он предложил выпить кофе, я отказалась, но он был настойчив". И все повествование сводится к перечислению его шагов и шариков. А в чем ваш вопрос? Не померещилось ли это вам? Не померещилось наверное, но с учетом того, как вы это перебираете и поглаживаете, скорее всего вытянуто это все было щипцами.

Где есть шкатулка, там всегда есть и щипцы. Щипцами извлекается корм для короны и складывается в шкатулочку.

Обратите внимание на письма, про которые я говорю, что там нет короны. Такое бывает иногда. В таких письмах всегда есть конкретная проблема, обычно непростая, которую автор довольно четко формулирует, и все описания касаются этой проблемы. Ничего автор себе не доказывает, никакую видимость для себя не пытается создать, не пытается похвалиться перед читателями или поунижаться, вымогая поддержку, он формулирует конкретную проблему и даже возможные пути решения иногда называет, только не может выбрать или решиться. Вот в таких письмах нет корон.

Если вы пишете ни о чем, потому что у вас есть потребность поговорить о себе, корона всегда будет.

Многие вчера пытались обмануть корону и избегали своих субъективных оценок героя. Они описывали, что сказал герой (типа факты) и какой он был (типа факты). Но в любых описаниях фактов уже есть интерпретации. Даже в самом выборе - какие факты описывать и в каком порядке. А главное - с какой целью. Если - ни с какой, значит для короны.

Корону не обмануть. Наоборот, когда вы пишете: "Он мне очень понравился" вы пишете нечто существенное о себе, а когда вы пишете "Он был невысокий, с пузиком и намечающейся лысиной" вы пишете какую-то ерунду, из которой ничего не следует. Вообще ничего не следует, кроме того, что вы унылый рассказчик. И если дальше "мы поехали ко мне и переспали", очень хочется плюнуть на ваше белое пальто, которое думает, что с белоснежками бывает именно так. Некоторые рапунцели именно так представляют белоснежек. Вот она увидела какого-то мужика невнятного, отметила про себя, что он совсем обычный, и поехала с ним переспать, не жалея времени, сил и презервативов. Нет. Чтобы захотелось переспать, вы должны увидеть в человеке что-то привлекательное. Белоснежки и казановы могут видеть очень привлекательными разных людей, но именно привлекательными, а не заурядными. Не намечающуюся лысину вы должны видеть для подъема либидо, а что-то сексуальное: брутальный череп, проницательные глаза, насмешливую линию губ, уверенные плечи, вальяжные движения, что-то еще неуловимое, но классное. Какую-то энергию в облике вы должны зафиксировать, чтобы возникло влечение. И вы видите это, просто не можете отрефлексировать и сформулировать. Но вы должны хотя бы попытаться, а не думать, что влечение возникает к тому, что человек находит обыденным или даже отталкивающим. Даже если человек извращенец, он умеет видеть в безобразном привлекательное, не на безобразное он клюет, а на привлекательное в этом безобразном. То, что для других безобразное и отталкивающие, для него безобразное, но привлекательное. И он видит в этом энергию.

Многие думают, что описание без короны должно быть сухим и рациональным. Наоборот.

Если вы описываете человека без короны и на ход истории описания не влияют, то единственный повод для такого описания - его высокая СЗ. Иначе не понятно, зачем вы вообще уделяете этим описаниям внимание. А при высокой СЗ описания - это скорее любование, чем анализ. Обратите внимание в письмах, как противно читать перечисление недостатков. Сидит училка и оценивает, чем нехорош партнер. И ладно когда речь о навязчивом ком-то, но часто так описывают тех, кому сами навязываются.

Все описания должны быть с целью лучше обрисовать конфликт, только тогда этим не корона ваша кормится, а идет повествование, которым вы хотите поделиться. Бессмысленным поделиться нельзя, этим можно только вытянуть внимание и подкормиться. Поэтому если вы пишете, каким прекрасным выглядел в ваших глазах человек и особенно если вам удается передать это не самыми общими словами, а выразить суть, читатель сочувствует вашей истории, он верит, что у вас чувства и видит ваше уважение к герою истории. Общие слова разочаровывают, поскольку получается, что вы считаете достаточным дать оценку "он был супер" и все читатели должны доверять вашему авторитету. Неохота уделить время описаниям человека, не описывайте его вовсе, напишите просто, что были от него без ума. Или наоборот, как там было на самом деле.

Кроме штурманских оценок в описаниях не должно быть явного желания самоутвердиться за счет других. "За ним бегали женщины" - все замечают, как стыдно это читать. Другие женщины бегали, а эта звезда отказывала ему аж два раза, складывая и других женщин и свои отказы в одну шкатулку. "Он был прекрасный семьянин" или "женщинами не интересовался" (а с ней жене изменил, а ею интересовался).

Описать человека без потребительских оценок и без общих фраз, выразив и свои чувства к нему и подчеркнув его реальные достоинства - не так уж и сложно. Для этого не обязательно быть писателем, достаточно отследить свою корону и слияние границ. Писатели отличаются тем, что умеют писать так классно, что у них и корона выглядит некороной и слияние границ неслиянием, они обманывают ощущения читателей своим искусным языком. А если человек ни разу не писатель, у него сразу же вылезают все короны и баги. И все-таки самые лучшие писатели и границы тоже имеют хорошие, кроме образного языка. Даже не так. Язык становится по-настоящему образным, когда писателю удается встать над полем, оторваться от своего эгоцентризма и смотреть на героев как на субъектов, а не проекции своего Я.

Еще один очевидный признак короны - бесконфликтный внутренний диалог.

У писателей такой диалог всегда имеет драматургию, то есть конфликт, поэтому их потоки сознания так интересно читать. Там разворачиваются целые войны.

Во внутреннем диалоге, который вынесен на уровень сознания, должен быть конфликт. Такой конфликт уже отрефлексирован и представлен аудитории. Смысл внутреннего диалога именно в конфликте. Если конфликта нет, не должно быть и озвученного диалога, иначе получается, что вы просто самолюбуетесь, ища подтверждения, или самоуничижаетесь, ища опровержения. Слушатель готов быть судьей в сложном вопросе, но не хочет вашего потребительского отношения к себе. Он готов быть субъектом, но не объектом.

Поэтому вот такой внутренний диалог нормален:

"Меня тянуло вернуться, но я сказал себе, что не должен возвращаться туда, откуда меня просили уйти. Меня разрывали противоречия и я до сих пор не знаю, правильно ли я сделал, что ушел".

Человек делится внутренним конфликтом и нам понятно, для чего он озвучивает обе стороны. Он не может выбрать одну. Если выбор у него на самом деле был, а не померещился ему в короне, читатели будут охотно размышлять на эту тему.

А вот другой внутренних диалог:

"Я сначала хотел вернуться, но потом подумал, что раз меня выгнали, значит я ушел правильно. И чем дальше я уходил, тем больше был доволен своим решением. И сейчас доволен тоже"

Доволен и молодец. А нам зачем это? Для чего нам знать, что сначала человек усомнился, а потом уверился. Уверился и хорошо. Он хочет похвастаться? Ждет, что с ним будут спорить? Мы сразу можем предположить ЗВ, раз он так якобы уверен, но при этом зачем-то рассказывает об этом. Уверен, так действуй.

То есть признаки короны всегда есть у такого рассказчика, который использует аудиторию для своего самоутверждения, не проявляя к ней достаточного уважения, не ценя ее время и ее мнение.

Он рассказывает все своей короне, а аудитория должна завороженно внимать и поддерживать или опровергать его сомнения в себе и страхи.

Вот такая вот кормящая материнская грудь вместо живых людей.

Нормальный рассказ - это когда человек хочет поделиться чем-то интересным или парадоксальным на его взгляд или предлагает помочь ему решить сложную задачу, описывая условия четко и лаконично. Вот тогда слушать такого человека интересно. Слушатель или читатель не чувствуют, что на его ушах повисли занудным грузом или развесистой лапшой. Он видит уважение к себе и открывает границы = внимает.

Что еще вчера заметили в эксперименте "без короны"? Какие ошибки?

https://evo-lutio.livejournal.com/776179.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_evo_lutio

Онегин и летучая мышь

Воскресенье, 04 Ноября 2018 г. 08:58 (ссылка)

Главный признак роковой женщины - это отсутствие короны.

Степень магнетизма обратно пропорциональна величине короны.

Рост короны всегда сопровождается эйфорией.

В эйфории девчонки всегда представляют себя роковыми.

Им кажется, что они сводят с ума. Сводят. Но только себя. Они сами - единственный человек, которого они сводят с ума.

Из-за слияния они проецируют свое безумие на другого и уверены, что он сходит с ума еще больше.

А он в это время с жалостью наблюдает за ними. Иногда с любопытством.

Посмотрите на манифестацию короны из последнего письма:

"Я пришла на новую работу. Оказалась здесь в центре внимания – коллектив маленький, очень давний, почти целиком мужской. До этого работала в больших компаниях, там все муравьи, а тут появление новенького как землетрясение. Он молодой, на два года младше, но день рождения у нас один. Смешно было всем. Первая фиксация. Женат, дочка как мой сын – одного возраста. Да, я замужем была крепко и уверено с ранней юности. Муж брал на себя все "взрослые" дела, я только быт. Через год на летучке вдруг поймала его взгляд. Где-то в районе живота. Сразу подумала, на меня так никто не смотрел. Про него тоже говорили – прекрасная семья.

А он с филфака, вообще привык женщинам противостоять, подруга до меня с ним работала, говорила, в любом состоянии, даже сильно пьяный, абсолютный аристократ и пальто подает. Никаких фривольностей, даже шуток. «Верный семьянин или вообще гей», ее вердикт, а она в мужчинах очень разбиралась, красотка. А тут. На меня! Такой взгляд! И вот на бизнес-ланче его понесло. Сказал вдруг, когда чек делили, а он настаивал, что он заплатит, и я сказала, что никогда больше не пойду с ним обедать, если так, и вдруг этот спич - что с первого взгляда, что все это время, но поздно, он никогда, дочка любимая, мои-девочки и вообще. Руки в кулаки и в карманы, я вообще ни слова не смогла сказать. Потом я вернулась из командировки, он позвал дойти куда-то до метро, потом еще куда-то, и на следующий день на набережной сама потянулась, он сопротивлялся «я их не брошу», я сказала, что тоже никого не брошу, а потом мы целовались. И вот целуемся все эти годы, и я не представляю, что поцелуи могут быть офигеннее. Вот когда полчаса в такси просто целоваться и окна потеют. До сих пор, до октября 2018"


Лучше и не опишешь.

Она входит в офис. Гром, молнии, землетрясение. Графиня Дракула собственной персоной и все ее узнали. Оцепенение, потом нервный смех и шепот: "Смотрите, у них же день рождения в один день! Он пропал» Целый год он противостоит ей, бьется с ее чарами. Он с филфака и привык к дамским атакам. Он гей и примерный семьянин. Вооружён до зубов. А потом летучка. Она как летучая мышь, свисает над ним с потолка. Он видит ее живот. Взрыв. Слияние двух лун. Он сжимает кулаки, пытается откупиться в столовой, трясет своим кошельком, а потом вдруг начинает рыдать: "Девочки мои, дочка, жена, не брошу их, нет, изыди дьявол!" Но она настигает его на набережной, черная крылатая бестия, впивается в губы. Окна в такси от их страсти потеют, и три года пролетают за этим вампирским поцелуем как один день...

Все заметили историю женщины-вамп?

А как было на самом деле?

Пришла новенькая и сразу зафиксировалась на женатом симпатяге, решив, что у них астральная связь. Год наводила справки и доставала его взглядом. Ее все отговаривали. Говорили, что он гей, примерный семьянин, аристократ, с филфака, дочка у него, не трать своё время. Но нет. Через год парень сдался. Сначала плакал и просил оставить его в покое, но потом смирился с тем, что стал объектом роковой любви и это его крест. Он с филфака и привык почитать женщин, подавать пальто и терпеть другие лишения.

Он и теперь готов спать на полу и платить ей алименты, удовлетворять ее в машине рукой, когда ее слишком кроет, готов служить ей, пока остаются силы, поскольку считает себя ответственным за ее сумасшествие и сломанную жизнь.

Давайте посмотрим, как вы понимаете, что такое отсутствие короны?

Напишите любой короткий рассказ от лица женщины о служебном романе с онегиным, чтобы там не было даже намека на корону.

Чтобы это писала женщина вообще без короны.

Если в чужих рассказах видите явное присутствие короны, можно комментировать с аргументами.

Если получится описать роман совсем без короны, у вас обязательно получится роковая женщина. Вот такой простой секрет настоящей вамп. Такие на самом деле бывают.

Попробуете?

Но помните, что корона проявляется и в стилистике и в построении фраз и в акцентах. Следите за фокусом и локусом. И за багами, конечно.

https://evo-lutio.livejournal.com/775611.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_evo_lutio

Пятничные задачи

Пятница, 26 Октября 2018 г. 20:23 (ссылка)

В качестве упражнения предлагаю посчитать женские щипцы и скалки в довольно типичном диалоге.

- Привет, познакомимся?

- Я что, похожа на девушку, которая ищет знакомства?

- Нет, ты похожа просто на симпатичную девушку.

- Ну хорошо, что хоть похожа...

- Нет, ты действительно симпатичная.

- Я и без тебя это знаю. Что ты меня успокаиваешь?

- Я не успокаиваю, я наоборот хочу познакомиться.

- Какая честь, надо же. А зачем?

- Ты мне понравилась, хотелось бы познакомиться.

- А дальше что?

- Что?

- Что ты можешь предложить?

- Можно пойти попить кофе.

- Кофе? И это все?

- С пирожными.

- Я похожа на девушку, которая ест пирожные?

- Я не знаю.

- Я что, толстая?

- Нет, у тебя классная фигура.

- Думаешь при такой фигуре можно есть пирожные?

- Да. То есть нет. А какой ответ правильный?

- Ты издеваешься?

- Нет, я пытаюсь правильно отвечать на твои вопросы.

- У меня нет к тебе никаких вопросов. Ты мне не нужен. Это ты подошел ко мне.

- Да, я помню. Но ты обрушила мне на голову столько вопросов.

- Я обрушила? Да зачем ты мне сдался?

- Но ты же говоришь со мной. Или нет?

- Уже нет. Все пока.

И очередное разочарование. Считайте, потом другие задачи дам.

И еще обратите внимание, если такой диалог типичен и любой почти мужчина много раз в таком участвовал, можно ли говорить, что женский гендер унижен и женщины ощущают себя где-то внизу при общении с мужчинами. Откуда это?

На вершине Эйфелевой башни многие женщины себя ощущают, вот где. И им унизительно, если к ним обращаются на равных. И чтобы начать строить отношения нормальные, это надо осознать наконец и убрать.


https://evo-lutio.livejournal.com/769828.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rss_desert_man

Задачки на смекалку

Вторник, 16 Октября 2018 г. 12:57 (ссылка)

Почему именно для взрослых? А потому что спички детям не игрушка! Шутка... Проверьте свою эрудицию, умение логически мыслить и заодно вспомните кое-что о цифрах, фигурах, алгебре и геометрии. Ответы ищите ниже

Переложите одну спичку так, чтобы получилось равенство


1539681550_5 (452x220, 8Kb)


Переложите одну спичку так, чтобы получилось равенство верным
1539682984_6 (500x162, 6Kb)

Источник: ollforkids.ru


Задача на логику - трогать спички нельзя никак и ничем, но надо что-то сделать, чтобы получилось верное решение
Задача на логику - трогать спички нельзя никак и ничем, но надо что-то сделать, чтобы получилось верное решение всячина, задачи, интересное, отгадайка, спички, цифры
1539683413_7 (452x100, 20Kb)

Источник: ollforkids.ru



Переложите 4 спички так, чтобы получить ровно 4 треугольника.
Переложите 4 спички так, чтобы получить ровно 4 треугольника. всячина, задачи, интересное, отгадайка, спички, цифры
1539683441_8 (500x438, 15Kb)
Источник: spichca.ru


Добавьте 4 спички так, чтобы получить ровно 10 треугольников
1539683476_9 (500x437, 13Kb)

Переложите 1 спичку так, чтобы получить 8 квадратов.
1539683510_10 (500x443, 15Kb)
Источник: spichca.ru


Необходимо преобразовать четыре квадрата в семь, используя при этом всего лишь две спички.
1539683541_11 (700x525, 26Kb)


Переложите 4 спички (именно четыре), чтобы получилось 5 одинаковых квадратов.
1539683586_12 (500x435, 13Kb)
Источник: spichca.ru

Необходимо развернуть направление рыбы на 180 градусов, используя при этом только 3 спички.
1539683616_13 (322x236, 8Kb)



И совсем "уматовая" задачка для очень умных полиглотов. Надо переложить 1 спичку так, чтобы равенство стало верным. Учтите, что загадку загадал Муми-Тролль
1539683636_14 (446x181, 6Kb)

ОТВЕТЫ:

1539683683_05 (452x220, 8Kb)

1539683693_06 (500x163, 6Kb)

1539683702_07 (452x100, 19Kb)

1539683711_08 (500x439, 17Kb)

1539683719_09 (500x426, 16Kb)

1539683727_010 (500x437, 15Kb)

1539683735_011 (654x491, 39Kb)

1539683745_012 (500x438, 15Kb)

1539683753_013 (654x490, 32Kb)

1539683761_014 (446x187, 6Kb)

Источник: https://fishki.net/2735569-jeti-zagadki-pridumany-iskljuchitelyno-dlja-vzroslyh.html © Fishki.net

http://desert-man.org.ua/post442310221/

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Desert_Man

Задачки на смекалку

Вторник, 16 Октября 2018 г. 12:57 (ссылка)


Почему именно для взрослых? А потому что спички детям не игрушка! Шутка... Проверьте свою эрудицию, умение логически мыслить и заодно вспомните кое-что о цифрах, фигурах, алгебре и геометрии. Ответы ищите ниже



Переложите одну спичку так, чтобы получилось равенство





1539681550_5 (452x220, 8Kb)



Читать далее...
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_evo_lutio

История о слишком дорогом

Суббота, 18 Августа 2018 г. 15:33 (ссылка)

Про френдзону историю расскажу, может понятней будет, почему в короне и с ЗВ это задача нерешаемая, а без - вполне.

Френдзоны разные бывают. Совсем гиблая, это когда девушка уже изнасиловала себя щипцами, пытаясь уговорить, а парень изнасиловал ее обиженными взглядами и романтическими предложениями. Из такой френдзоны выход один - семь башмаков стоптать, то есть топать из гиблого места и прокачиваться где-нибудь подальше от неё. И спустя время что-то может поменяться. Может быть, когда-нибудь.

Если щипцов было мало и девушку пока не тошнит, она просто ничего про это не думает, а если думает вдруг, не хочет думать, парень ей нравится, но спать с ним не хочется. Общаться - да.

Вот из такой френдзоны - два пути. Либо в гиблое место, либо туда, Куда надо. Либо третий путь - в лес. Это если насесть и добиваться согласия с упорством Победителя. Девушке будет жаль терять хорошего человека, но она помается и откажет. После третьего нажима на мозг с требованием дать ответ, ответ будет «нет». И все. Некоторые мужчины решительно направляются в лес, но на полпути возвращаются и остаются в гиблом месте. Некоторые не возвращаются.

История про парня. Каждый год в детстве он ездил в южный город, дружил с девушкой, с девочкой, потом с девушкой, а когда приехал в 16 лет, увидел невозможную красавицу. Красавица ему рассказывала все свои любовные тайны, от чего он бледнел и грустнел, решил больше не ездить, потом опять приехал, потом они общались в Сети. В общем долго длилась эта пытка для парня, он и виноградом оплетался, и снимал его, и снова. Несколько раз в шутку намекал, получал шутки в ответ, один раз признался всерьёз, получил в ответ «ты слишком дорог мне, чтобы портить это сексом», и больше не лез, сняв корону.

Все время общения парень прокачивал имидж, выплачивал кредит за квартиру, ловил себя на мысли, что в роли жены видит ту самую, для которой он «слишком дорог».

Социально семья девушки была намного круче, но парень подтянулся со временем и финансово ее обошёл, даже помог найти ей вакансию в своём городе, тайно надеясь на.., но все стало ещё хуже. Отвлекаться стало сложней.

Все друзья говорили ему: напои и трахни. Или: поставь вопрос ребром и пусть пошлет уж лучше. Мать убеждала его, что девушка ждёт активных действий и кольца, но он чётко видел стену и не лез с браком, а нежной дружбы и так получал много и ласковых слов и даже комплиментов. Знакомился с другими, начинал отношения, плюсовал и быстро расставался.

Однажды та девушка позвонила ему ночью в истерике, расставшись с очередным женатым любовником, попросила забрать ее из бара. Он отвёз ее домой, слушая всю дорогу, почему она такая дура и не может любить хороших мужчин, у себя дома она уже протрезвела и вдруг потянула его заниматься сексом. Он отказался.

На следующий день он поинтересовался, как она себя чувствует, не нужна ли помощь. Она позвала приехать. Он приехал, она опять попыталась склонить его к сексу. Он сказал, что давно не воспринимает ее в сексуальном ключе, любит платонически. Она не поверила, но это вызвало истерику, она рыдала, что ненавидит мужиков, все сволочи, обманщики и так далее.

Истерика закончилась тем, что он стал ее утешать и они все-таки переспали. Девушке так понравилось, что на следующий день она переехала к нему и скоро они поженились.

Мама сказала: давно надо было сделать предложение и не морочить девушке голову. Друзья сказали: давно надо было напоить и трахнуть, только ломался зря, мог бы и упустить. Девушка сказала: откуда я знала, что ты такой классный в сексе, я привыкла воспринимать тебя другом. А после секса сразу влюбилась.

А вы как думаете? Почему он вдруг перестал быть «слишком дорогим», а стал - в самый раз?

https://evo-lutio.livejournal.com/733623.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_evo_lutio

Результаты теста - 2

Воскресенье, 29 Июля 2018 г. 21:38 (ссылка)

Заканчиваем разбор тестирования, начатый ВЧЕРА.

Со вчерашнего дня я добавила более 100 (150?) новых комментаторов. У многих действительно высокие баллы на последнем тестирование, что говорит о хорошем уровне понимания материалов блога.

Мне очень интересны комментарии этих людей, но напоминаю, что у блога есть правила и они распространяются на всех комментирующих.

Осталось разобрать пять задач.

6. Шестое задание оказалось сложным. Всего 18 % участников дали абсолютно правильный ответ.

Полуправильный ответ - больше.

Это были пять песен Высоцкого, из которых нужно было выбрать одну, соответствующую графику.



На графике имел значение сам рисунок: резкие подъемы и спады, довольно равномерные и все в положительной области.

Правильным ответом была песня "То была не интрижка, ты была - на ладошке".

История в этой песне подходила под график больше всего, ревность и обида опускали СЗ героини, но никогда не до отрицательных значений, а потом СЗ поднималась вновь. "Были слезы, угрозы, все одни и все те же, в основном была проза, а стихи были реже".

Полуправильным ответом была песня "Что же ты, зараза, бровь свою подбрила?". Этот ответ тоже получал несколько баллов. Кто опишет, почему этот ответ все-таки не является правильным, а лишь приближенным к правильному?

Кто проанализирует, почему остальные варианты песен не подходили под график?

7. Седьмое задание оказалось самым сложным. Всего 8 % участников ответили правильно.

Это была история "очень сложных отношений, которые никогда не заканчиваются браком".



Правильный ответ: "При пересечении оси абсцисс кривая превращает щипцы в шары и наоборот".

Полуправильный ответ: "Это история журавля и цапли, их СЗ всегда в противофазе".

И еще два: "Власть в поле все время меняется" и "Короны отрастают по очереди".

Много полуправильных ответов. Но самый правильный один.

Это было задание на опережение, конечно.

Но все-таки при разборе историй с камбэками или циклично повторяющимися свиданиями и расставаниями мы это упоминали много раз.

Кто правильно ответил и хочет объяснить свой ответ?

8. Восьмое задание оказалось не очень сложным. 40% участников ответили правильно.

Мне хотелось, чтобы вы полюбовались, как визуально выглядит история любви настоящего рапана, любого пола.



В форме раковины!

Эта раковина может быть растянута по времени, длиться месяц или пять лет, но выглядит так. Иногда история - это много раковин, так называемый "гештальт" оживает вновь и вновь. Раковины клонируются. А иногда - на протяжении всей истории одна большая растянутая по времени раковина.

Фишка в том, что когда СЗ того, кого рапан выбрал своей жертвой (решил одарить собой) достигает самой высокой точки, СЗ рапана достигает самой низкой точки. Плавно растет и плавно опускается к нулю СЗ жертвы, симметрично выгибается в отрицательном поле СЗ рапана.

Правильный ответ тот, где коллега "клеился" в воображении рапана, поскольку задевал ее, а потом пересел подальше, когда она попыталась объяснить ему, как ухаживают за женщинами.

Как думаете, почему этот ответ наиболее правильный?

Еще два ответа были полуправильными. Кроме тех, где видно, что у девушки нет короны. Без короны нет и рапана и график будет совсем другой.

9. Девятое задание оказалось самым простым! 80 % ответили правильно.

Для меня это странно, потому что история хищника и его женщины, изображенная на графике, на самом деле могла быть какой угодно. Но все же правильный ответ подходил больше всего и вы его назвали правильно почти все.

Чем вы руководствовались?

Напоминаю график.



10. Десятое задание не очень сложное. 43 % правильно ответивших.

Это продолжение сказки про Принцессу и Свинопаса. Нужно было понять, что было на шестой день, если в конце третьего дня король выгнал дочь и Свинопаса из дома, и принц повел ее к себе домой, пожалев.



Правильный ответ: "Принц обещал жениться".

Почему так? Понимаете?

Полуправильные ответы - про фортепиано, на котором принцесса долбала принца по мозгам. И про ссору весь день - тоже.

https://evo-lutio.livejournal.com/723786.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_evo_lutio

Задачка про ошибки

Воскресенье, 29 Июля 2018 г. 17:23 (ссылка)

А вот такая задача вам на тему работы над ошибками.

Представьте себе, что встретились люди, у которых пять лет назад были отношения. Потом они разбежались.

И вот они встретились случайно, впервые и пошли пообедать. Слово за слово, начался разговор о прошлых ошибках.

Ниже три диалога.

Определите, кто из говорящих остался рыбой, а кто нет, и скажите, почему.

И как это влияет на СЗ. И почему?

И какое отношение это имеет к теме работы над ошибками, как думаете?

1.

- Ты говорила, что я урод.
- Правда?
- Я такого от тебя наслушался!
- Прости меня.
- Нет, я тоже виноват. Я не ангел)
- Ты был очень хороший.
- А ты то молчала, то начинала орать.
- Я была не права.
- Я и сам не мог понять, что мне надо.
- Да?
- Ты не могла говорить прямо, что не так?
- Да.
- Когда ты орала, я боялся тебя.
- Мне стыдно.
- Нет, я любил тебя. По-своему, но очень любил.
- Да, ты был очень хороший.
- А ты меня любила?
- Да, конечно любила.

2.
- Ты говорила, что я урод.
- Потому что ты все время бесил меня.
- Но ты не могла объяснить чем!
- Я постоянно объясняла.
- Нет, ты сразу орала. А иногда обиженно молчала.
- Я не считала, что должна объяснять взрослому мужику.
- А я не мог разгадывать твои загадки.
- Не хотел.
- Да почему, хотел.
- Если бы хотел, спрашивал.
- Я спрашивал, но видимо надо было спрашивать как-то иначе.
- Видимо да.
- Увы.
- Все к лучшему.

3.
- Ты говорила, что я урод)
- Боже))
- Но ты была права) Всегда права.
- Перестань)
- Справедливая и красивая.
- Всегда считала, что ты намного красивей.
- Да мне все завидовали!
- О) Нет)
- Да)
- Мне казалось, я веду себя как истеричка.
- Нет) Это я тебя доводил.
- Ты был классный!
- Ты так не считала)
- Считала)
- Зачем же мы расстались?
- По глупости?

https://evo-lutio.livejournal.com/723213.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_evo_lutio

Работа над ошибками

Воскресенье, 29 Июля 2018 г. 10:22 (ссылка)

Разбор второй части тестирования будет вечером, как и обещала.

Но давайте немного обсудим, как правильно ошибки разбирать, чтобы это было полезно, а не бессмысленно.

Все бессмысленное не просто бесполезно, а вредно, потому что отнимает время и внимание.

Отдельно хочу напомнить, что любые правки в фамилиях и городах, надо присылать на почту evolutiolab@yandex.ru. Мой ассистент внесет правки в таблицу. Мне в личку и на другую почту не присылайте, пожалуйста, очень сложно собирать эту информацию. Те, кто присылают запросы в друзья, не забудьте добавить в друзья меня сначала. Если у вас достаточно баллов, а я вас почему-то не добавила, повторите, пожалуйста, запрос, возможно я упустила, запросов в друзья после теста было около сотни. Для комментирования блога желательно иметь какую-то аватару, чтобы вас можно было идентифицировать и запоминать как комментатора и вы бы не сливались с другими.

В общем, я сейчас озвучила то, что должно быть очевидно людям с эмпатией. Случайные ошибки бывают редко.

То же самое касается тестирования. Если вы представляете себе, что такое СЗ и что такое границы, тест вы должны были пройти хорошо, но если представление о СЗ у вас очень смутное, то все ошибки при тестировании покажут ваши заблуждения. И очень важно увидеть эти заблуждения, а не пытаться донести при разборе свою точку зрения.

Доносить свою точку зрения в данном случае совершенно бесполезно! Ошибка от этого ошибкой быть не перестанет, а вот вы вместо того, чтобы прояснить в результате разбора тему для себя, останетесь с тем же самым представлением. В позиции осла, упрямо вставшего посреди дороги.

Это самый главный баг пограничный, который усиливает любой конфликт, хотя многие люди уверены, что они таким образом конфликт разруливают - излагая и подробно описывая свой взгляд. И хорошо, что этот баг сейчас всплыл у многих, он мешает любым обсуждениям.

У меня в правилах есть запрет на дискуссии. Но это запрет касается только людей с плохими границами. Людям с хорошими границами в таком контексте как мой блог и не придет в голову спорить. Им не нужен этот запрет, они и так бы не стали тратить на это время, свое и мое. Вы либо приходите сюда научить меня жизни и помочь мне что-то понять, либо приходите решать предложенные мною задачи и осваивать новые навыки, которые я описываю. Если навыки, о которых я пишу, вам не интересны, вы вообще не читаете блог и тем более не комментируете. Если интересны, учитесь им, не пытаясь учить меня и менять мое мнение.

То же самое происходит в любых ваших спорах с близкими. Когда вы настаиваете на какой-то точке зрения, вы, по сути, хотите изменить точку зрения человека. Нажимом. При готовности к дискуссии (когда человек готов менять точку зрения и ему интересны ваши аргументы, он не уверен в своем мнении до конца) нажимать не надо, взгляд человека действительно меняется с вашей помощью, добровольно, по его согласию. Если вы оба готовы менять свои мнения, то вы можете дискутировать (корректно) и убеждать друг друга. Для этого обе стороны должны желать дискуссии и такой формат может быть очень полезен. Только в таком формате дискуссии полезны! В другом нет.

В ситуации, когда вы хотите научиться новому, обучение идет очень плохо, если вы отстаиваете старую точку зрения и защищаете ее. Вы лишаете человека мотивации учить вас, вы навязываете ему себя в оппоненты и даже учителя, хотя он не приглашал.

Вот пример задачи про попытку изнасилования, которая вчера уже навязла в зубах.

Посмотрите, примерно половина людей, неправильно ответивших, аргументируют свой неправильный ответ тем, что попытка изнасилования не вызвала бы такого падения значимости, а половина тем, что значимость после такого ужаса никогда бы уже не поднялась.

Пытающиеся описать ход своих рассуждений, солидаризируются с другими такими же и не замечают того, что людей с противоположной точкой зрения - столько же. Неловко читать, как вы пишете "подумала, как и другие, что значимость не поднялась бы", когда рядом ответы о том, что значимость не опустилась бы так низко. Вот это - типичная слепота, когда вам надо любым путем защитить свою точку зрения и сделать вид, что она - общая, а не ваша личная ошибка.

Но ведь это - ошибка в тестировании. Эта ошибка будет повторяться и при решении задач в блоге. Эта ошибка не с конкретным примером связана, а с пробелом. Ваша задача остаться с зеленым виноградом или все-таки улучшить понимание?

Если второе, значит ошибку надо увидеть и признать, а не аргументировать ошибочное мнение.

У всех, кто не выбрал ответ "попытался изнасиловать в машине" по причине того, что на его взгляд значимость после такого не упала бы так низко, проблема с пониманием границ. Попытка изнасилования, да еще в машине - это грубая атака на границы женщины. Формулировка была не "попытался трахнуть", а "попытался изнасиловать", то есть преодолевал сопротивления насильно, пытался насильно совершить половой акт. Значимость резко падает от насилия всегда! И от попытки тоже.

Почему некоторых женщин якобы насилуют и они терпят, а то и получают удовольствие? Потому что в их случае это не насилие, а "насилие". Их границы сразу открываются, по какой-то причине, агрессия и страх не растут, возникает быстрое согласие в ответ на напор. Это не изнасилование! Женщина может говорить, что это было насилие, но если она не испугалась по-настоящему и не возмутилась и не испытала отвращения, это было не насилие над ней. Границы быстро распахнулись, согласие обоюдное было сразу достигнуто.

То есть насилием нельзя называть "насилие", когда все выглядит как воля одного, а на самом деле в этом участвует и воля второго тоже. Воля должна второго быть именно презрета, чтобы мы говорили о насилии.

Это неплохо понять, если вы хотите дальше осваивать тему границ. Я замечаю, что "взломом границ" чего только ни называют. Так вот, взлом настоящий всегда (!) сопровождается агрессией или страхом. И это - падение значимости резкое. При хорошей утилизации значимость может быть восстановлена и даже поднята выше. Но взлом - это всегда резкий спад. А если вам "взломали" границы, а вы чувствовали себя неплохо, то вы кокетка, а не жертва взлома.

У всех, кто не выбрал этот правильный ответ по причине того, что считал, будто при попытке изнасилования СЗ навсегда окажется резко отрицательной, проблемы с пониманием СЗ. Опознайте эту проблему, иначе не двинетесь в понимании дальше.

СЗ - это не запись в дневничке, которая вечно остается в буквах. СЗ - живой поток, и это означает эмоции, которые вызывает фигура человека в каждый отдельный момент.

Для резко отрицательной СЗ фигура человека должна представлять угрозу и находиться близко. Явная угроза должна быть!

Резко отрицательная СЗ вызывает у человека желание ударить второго или прятаться от него. Нападение или бегство.

Поэтому резко отрицательной СЗ никогда не бывает на дистанции, когда от вас отстали, когда вам не угрожают, когда вы отвлеклись и не держите это в голове.

Кто-то уже начал выдумывать, что такая травма как попытка изнасилования, будет вспоминаться вечно.

Лучше выпить яду, чем так жить. Вы ведь не гнилушки трухлявые, а люди. Сильные, гибкие, быстро адаптирующиеся живые существа. Сломлены, так встаньте, восстановитесь и будьте счастливы. Что вы пишете такое?

Если вы по сути своей жертвушка, то вам и правда может быть приятно просыпаться годами утром и в мельчайших деталях восстанавливать картину, как мужчина (в которого вы были влюблены, то есть не противный вам мужчина, а очень симпатичный), попытался содрать с вас юбку в машине, но вы ударили его в пах и он вас отпустил. Вы можете всю свою жизнь думать только об этом и постоянно это смаковать, ради мазохистского удовольствия или желая отжать чего-нибудь у небушка за свои якобы страдания (которые длились пять минут, а потом прекратились, но вы годами это теребите). Любой жизнеспособный человек не застревает на эпизодах чужой агрессии навсегда, тем более, когда никакого ущерба здоровью нанесено не было и даже изнасилования как такового не случилось. Или вы этот абсурд притягиваете ради того, чтобы доказать свою правоту? Тогда тем более печально.

Я прошу даже не мелькать передо мной в блоге тех, кто любит манипулировать своими травмами и своей болью когда-то пережитыми. Замечу и сразу удалю, даже если ваш балл за тестирование - 80. Это очень заразно и я постараюсь читателей блога от этого избавить.

Если отвлечься от всех перечисленных нездоровых проекций, окажется, что произошла простая вещь - очень неприятная, безусловно вызывающая страх и агрессию в том самом моменте (то самое падение значимости до больших отрицательных значений), но на дистанции женщина успокоилась, и ее страх прошел. Симпатия не появилась! Но агрессия прошла.

Попытайтесь понять, что такое СЗ в градусе агрессии. Это когда вас трясет, когда руки тянутся к тяжелым предметам. А страх - это когда вам хочется бежать. СЗ - не умозрительна. Это не просто негативное мнение о человеке, которое вы спокойно можете сформулировать. Это эмоции!! Ближе к нулю эмоций мало, но чем дальше от нуля, тем больше эмоций. Высоко от нуля - это восторг, это волнение и кайф. Низко от нуля - это страх, раздражение, отвращение.

Интересно, что многие считающие, что женщина уже никогда не способна прийти в себя после попытки изнасилования, выбрали в другой задаче сказку о царе Салтане, где царицу аж в бочку засмолили с ребенком, а значимость царя не упала даже до нуля. И вы после этого что-то там аргументируете?

Кто-то попробует проанализировать свои ошибки и причины? То есть написать, какой ваш баг или пробел стали причиной ошибки в пяти разобранных задачах тестирования? Без унылого и подробного объяснения, чем вы руководствовались и почему. Это никому не нужно и не интересно, включая вас, если ваша цель - освоение материала, а не кормление короны.

Кто-то понимает, как вообще ведутся обучающие разборы и работа над ошибками?

Покажете пример? Чтобы остальные вечером эти правильные примеры использовали при разборе?

Или теоретически расскажите, как должен проходить анализ своих ошибок, чтобы это было полезно всем.

https://evo-lutio.livejournal.com/723127.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<задачки - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda