Как отличить Боровиковского от Рокотова и Левицкого?

Отвечаю: у Левицкого все с ядовитыми улыбками, у Рокотова контуры размазаны и улыбочки сластолюбивые, а у Боровиковского обычно очень "говорящие" брови, при этом он самый тщательный и роскошный. Это если кратко. Но вы же знаете, я люблю подлиннее, так что вот подробная инструкция, как различать работы этих трех великих русских портретистов екатерининского времени друг от друга.

Итак, вот подробное объяснение:

1) У каждого, каждого яркого художника, с незапамятных времен, должна была быть собственная творческая манера, которая делала его произведения узнаваемыми. Свой "почерк", стиль. Это настолько стандартная вещь, что древнегреческие вазы конкретному автору тренированными экспертами атрибутируются с лёту. Если же произведение хорошее, качественное, но никакой авторской манеры не чувствуется, взгляду знатока уцепиться не за что, индивидуальности нет, то практически 100% -- это будет "работа второго ряда", "крепкий мастер" (а не гений). В наши времена этот параметр вообще пошел в разнос, и каждый художник (певец, писатель) стремится выделиться именно своей уникальностью, "брендироваться", а не качеством творчества. Но хватит, Соня, бухтеть, вернемся к нашим портретистам.

Все женщины Леонардо да Винчи похожи друг на друга, но это не делает их хуже.

Какие проблемы роднят скульптуры известных авторов и человекоподобных роботов?

Почему скульптура, раскрашенная "как живая", под человеческое тело, не пользуется популярностью и даже слегка неприятна?

Рассказываю, почему статуи непопулярно раскрашивать как картины. Казалось бы, чего естественней -- сымитировать человеческое тело полностью, не только анатомически, но и колористически. Но почему этот прием в скульптуре всегда остается на второстепенных ролях, и со стопроцентным успехом срабатывает только для музея восковых фигур мадам Тюссо?

Итак,

очевидно, что цветная картина гораздо интересней черно-белой, аналогично рисунок, фильм, фотография цветные "интересней" черно-белых.

Цветное больше похоже "на правду", более эффектно, несет больше информации.

Почему же этот прием, всесильный в других жанрах ИЗО, не срабатывает в скульптуре?

Почему советская скульптура — хорошая, а российская современная скульптура — плохая

Главная причина, по которой поделки современных статуемейкеров, массо расставляемые по всей Руси, выглядят убого, особенно рядом с произведениями классиков советской скульптуры.

(Несколько лет назад подробно останавливалась на этом вопросе в большом тексте "Как устроены нормальные памятники", но не грех повторить другими словами).

Итак, почему все эти современные статуи — в подметки не годятся советским шедеврам?

Постараюсь ответить очень кратко, буквально одним словом.

Примеры современной российской скульптуры, если кто не в курсе

Что это за "одно слово"?

Оно всплыло у меня в памяти, когда я гуляла по только что открывшейся в Новой Третьяковке выставке великого советского скульптора Иван Шадра (1887-1941), которая идет до 19 марта 2023.

Посмотрите мою фотосъемку с выставки и попытайтесь осознать, уловить, что именно за нечто тут присутствует — "нечто", чего нету на фотографиях современного выше.