Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 469 сообщений
Cообщения с меткой

викиликс - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
Дмитрий_Ковригин

Вики-сливки, или ВИКИЛИКС - РЕВА ЛЮШИН.

Понедельник, 14 Сентября 2020 г. 05:11 (ссылка)

IMG-20200910-WA0002 (525x700, 42Kb)
ВИКИЛИКС.
компромат на Россию.
М.: ЭКСМО, 2011.
Вот и ещё одну "революцию " пережили...
А я и не заметил. Жизнь то не изменилась кардинально.
В моей жизни была одна "революция", ИНТЕРНЕТ-РЕВОЛЮШН, и она продолжается....
Суть- я сам могу публиковать теперь всё.... (ну, или почти всё). Писать о том,что меня интересует, беспокоит, раздражает.... писать и даже получать какие-то отклики.
Правда, до этой революции, пробившись в большую печать, можно было хорошо заработать.
И именно писательским трудом...
Без реклам и других извращений.....
Не, сегодня есть блохеры. Но кто их делает? Имеет ли их занятие хоть какое-то отношение к литературе?
Или, сегодня,всем "просто пишущим", чтобы жить этим своим любимым делом, надо осваивать жанр болтливой клоунады?
...или я отстал, или вышел вперёд "так, что за тысячу лет никто не вспомнил о нём"...
Ладно, слава Богу, есть что есть, и есть немного досуга... и...можно не становиться популярным блохером. Не,деньги, слава, "хайп " - это хорошо, то есть круто...то не такой же ценой....
Хотя приятно: ты ничего не смыслишь в дорогах, но приехал в жалкий городишко, сказал "у них тут дороги плохие, не,- хреновые, не,- даже местами х...."...
И все СМИ, точнее СП, процитировали эти важные и интересные и полезные мысли, тусовочка закрутилась бесовскими кругами.... Менее успешные свистограммщики заглядывают в рот....и даже взять готовы......
Но с другой стороны, кроме пены он и поднять ничего не может. Кроме остолопов на улицу... Может, для этого и создан....
Ладно, я что-то очень сильно отвлёкся. Произошла "ВИКИЛИКС-РЕВОЛЮЦИЯ", а я и не заметил.
Не, - по газетам и сети я внимательно следил за приключениями и разоблачениями Джулиана Ассанжа. Но большого значения не придавал.
Ну, во-первых, никакая обнародованная информация ничего в этом мире не изменит.
Ну, хотя бы потому, что народ не организован, и ничем тут не управляет. Центр власти где-то спрятан, рука рынка невидима, правды нет, никто ничем серьёзным заниматься не хочет, да и побаивается... Жрать пока дают, лечат даже...да и ладно....
Интересно, есть ли что-то такое, чтобы реально поднять народ так, чтобы он расчистил авгиевы конюшни власти??
Ну, тут картинка нужна. Тексты, да ещё в такой массе...ну кому они нужны... Человек,тем более современный, словам не верит. Не верить картинкам ещё надо учиться.
А во-вторых, на опыте знаю, что в любой сенсации больше шума...
Полезного и поучительного много меньше. И того, "о чём даже не догадывался" - может и вообще не быть....
Ну и....
Поэтому, сильно за подробностями не гонялся...
Не дал сбя увлечь.
И действительно, сегодня уже мало кто помнит, кто такой Ассанж,или Эссендж...хотя жив ещё курилка, что за компромат такой он раскопал и опубликовал, почему злые мэрыканские "госпеды" и прочие "спецы" так на него напустились, травили позабыв вообще о всяких приличиях. Показав, каким дерьмом набита "мэмэрыка"?
Но что в этом удивительного?
Да.
...."революция " прошла, слив засчитан, но ничего не изменилось. По крайней мере- в лучшую сторону.....
Единственное, власти и корпорации стали действовать ещё наглее,а врать "откровеннее".
СП (средство публикации, СМИ почти не осталось) на СП, блохер на блохера, картинка на картинку, свистаграмм на елеграмм....
А чо, раз уже грязный, почему бы не поваляться ещё???
А Джулиан.... Что Джулиан?
Многих политиков и политклоунов уже забывать начали..... Гораздо крупнее калибром и маячивших дольше...
Куда уж несчастному "гуанокопателю"...
И вот у меня книга без героев, книга, полная бредовых творений мэрыканской дипломатии...
Прочитал со слабым интересом. Каюсь, ожидал большего.......
Какие-то неумные авторы этих депеш. А ещё считают себя Вершителями Судеб Мира....
Госдеп вообще предстал конторой по управлению разными мелкими "независимыми " государствами, но кто там сидит, и кто их уполномочил...
Что ещё?
- Да, дополнить подробностями из этой замечательной книги мою далеко не революционную заметку, а саму книгу вы... прдарить кому-нибудь, так как продать невозможно, а дома места столько нет....
Хотя, может, в моих руках супер... и гипер... большое видится на расстоянии.....
Вдруг злые ЦРУхи лазают по России и уничтожают все экземпляры данной книги....
Короче:
Вот одно из откровений автора:
" Я узнал, как работает судебная система- она не работает".
48
Вот. Надо отлить...в бронзе и поместить на фасаде здания Верховного Суда...любой страны.
Лучше- капиталистической, ибо Эссендж оттуда, ему знать лучше...
(касается не только Австралии...).
"Я понял, как устроены государственные институты и чем руководствуется населяющая их бюрократия.
И чем же?
Карьерными соображениями и инстинктом самосохранения"...
48
И чо???
Пинк Флойд, Стена, о том же. Но не скучно. И ч.....
Дальше интереснее:
"Маленький человек" должен искать свой "источник власти "...
Звучит хорошо.
Но что за этим?
Поиск дырок в системе?
Хорошо.
Только их потом заделают.
Из того же самого инстинкта самосохранения.
И мир станет ещё хуже.....
Заборы глуше и выше, а лужаек меньше....
Ассанж хочет "сделать цивилизацию более справедливой и умной. Для этого нужно, чтобы знания стало больше. Распространение знания в целом и знания, которое сегодня намеренно скрывается от людей в частности ".
50.
(Вообще, интервью с Джулианом Эссенджем, "Удар из пустоты", стр.41-62, от журнала " Русский Репортёр " - ИМХО, самая интересная часть книги...
Жив ли он ещё по адресу
rusrep.ru, или же нет?
Как поживает викислив.рф...?).
Да, безусловно, знания это хорошо. Ученье - свет....
Но что толку в ЭТИХ знаниях. Власть и так "десокрализована".
То есть народ считает своих правителей не добрыми старшими братьями, а "этими мошенниками ".
И что в этом хорошего?
Уметь разбираться...в грибах, допустим, или варить самогон,думаю полезнее.
А эти знания приводят к печалям и стрессам. У некоторых начинается клаустрофобия, и их легко можно выманить на улицу.
Ради приключений, бессмысленных и опасных....
"Почему сегодня государства скрывают от людей столько информации? Поэтому, что эта информация свидетельствует о несправедливости их планов".
51
- а мы и не знали. Даже Ленин, призывавший вначале к полной открытости, быстро понял....
Ладно. Как Юлий предлагает бороться с гостайнами?
"Необходимо сделать так, чтобы хранение секретов стало максимально трудным, то есть невероятно расходным делом"...
51
Ага, а расходы всё равно лягут на плечи этих самых людей, как их там...,а, налогоплательщиков...
Дальше есть важный философский, нравственный аспект.
"А что ты вообще-то понимаешь под "справедливостью"?
Несмотря на культурные различия, существует естественное, интуитивное понимание справедливости. Застрелить ребёнка- несправедливо. "51
(Боже, куда мы катимся!!!).
-Это очень радикальный пример.
- Для начала нашей цивилизации неплохо бы избавиться от вот таких радикальных вещей. Какой смысл вести сейчас сложную дискуссию о спорных примерах? Мы до этого ещё не доросли, нам бы с бесспорными разобраться "...
51
Неприятно, что "мы" совсем запутались, растеряли нравственные ориентиры.
Рад, что у Джулиана есть "бесспорное". А то у многих деятелей всё меняется.
(Сегодня "не укради", а завтра "укради"....что-ли???)
Ещё хуже, что при таком длительном развитии цивилизации, нам приходится снова и снова браться "для начала "....
Какое "начало "?? Скоро конец.
Когда разберёмся??? Да никогда, думаю.
Поможет обилие информации?
Э... не смешите.....
А вообще- людей всё больше, а умных, компетентных, нравственных...всё меньше.
И это чревато катастрофой.
"...в политике зачастую приходится выбирать из двух зол...
ДА):"Выбор- это потом. Я говорю лишь о прозрачности, о праве гражданина на честную информацию о каждом из этих зол. Знание- хорошо, невежество и обман- плохо. "...51
(Я думаю, что невежество бывает и от низкого интеллекта, и добровольное...."я в политике не разбираюсь, политика дело грязное....". Ну, и как отдельным доброхотам тут реализовать своё "вежество"??? Демократия. Голосование вне зависимости от умственных способностей......).
ДА: и если правительство обдумывает, стоит ли погубить тысячу человек ради спасения нации, то мы имеем право знать об этом. И о том, что оно в конце концов выберет. Просто не надо морочить нам голову. "
51-52
(Ну,а ещё лучше такое решение обсудить на открытом форуме. И заручиться "поддержкой народа" в виде "мочить казлофф канэчна всех"! Демократия,панимашь...).
"Скажи, а подробности личной жизни политиков включены в твою концепцию необходимой прозрачности?
ДА: Если это значимая персона, то да. Потому, что характер такого человека и его система ценностей важны для общества, они оказывают влияние...на общественную жизнь ".
52
(Казалось, бы, хорошо и понятно.
Если губернатор строит дворцы и развлекается с "тёлками" ,то это позор и партии, и губернатора, и страны.... Но если он в контрах с какой-то "редкой стервой", а все кричат гэть, не давая себе труда разобраться??? Для этого существуют "комиссии по этике ", для начала. А толпа... Если она о чем-то слышала, это не означает "знает", "разбирается ", "компетентна"....ревтрибуналом попахивает....майданным правосудием...)...
Охлократия, приправленная "знаниями",может порождать горы электронного мусора в виде "эмоциональных откликов"(в Эскобан!!!) и прочих текстов подобного содержания и пользы. И это ещё в "лучшем " случае....
И так как, с БЕССПОРНЫМ, от слова "бес", "мы" не разобрались, так давайте уступим обработку информации профессионалам....
Не, я не против свободного распространения информации.
Я против толп, которым она всё равно не нужна... И против создания искусственного волнения в информационном море...
Может, свобода слова помогала прогрессу в США на каком-то этапе. Но теперь, в эпоху всеобщего бесчестья и вопиющей некомпетентности даже Слово потеряло свою роль....
Вот и нет никакой "революции ".
Безусловно, первая поправка к конституции США очень важна.
"Конгресс не будет принимать законы, ограничивающие свободу слова "(55).
Но превращать "знания" в фетиш я бы не стал. С другой стороны, я не совсем понимаю связь права граждан на свободный обмен информацией с массовой публикацией материалов, добытых "разными" путями с "разной" же степенью достоверности......
Или вот так: ПЕРВАЯ ПОПРАВКА НЕ ДЕЙСТВУЕТ БЕЗ 9-Й ЗАПОВЕДИ. (ДК).
("Не произноси ложного свидетельства...."....).
Действительно, зачем свобода распространения и обмена ложной информацией????
А если помедитировать на тему крайностей, типа "что хуже, честная цензура или полная свобода лгать?"...
"Имеет ли ценность информация, если нельзя точно установить её дотоверность?" ...и т. д.....
Далее.
Интернет, по мнению Ассанжа, это хороший антидот против телевидения, да и там текст, а текстам "мы не доверяем".
56.
Не поэтому ли сегодня интернет всё больше показывает,чем говорит и пишет?
С другой стороны," Интернет дал спецслужбам невиданные возможности для сбора информации и слежки за гражданами. Facebook, Google, Twitter- все эти компании базируются в США, и, хотя они и частные, каждая из них имеет специальный интерфейс, благодаря которому американские спецслужбы могут в любой момент получить доступ к абсолютно любому письму...ко всему содержимому сервров этих компаний ".
56.
Слава Богу, мне нечего скрывать от гугли!
Но и в этом есть свои плюсы- преступники тоже там....
Вот только свои системы иметь надобно.....
Иначе- полная информационная беспомощность .....
Далее, Эссендж произносит одну важную вещь, которая, по-моему и сегодня не "дошла " до масс:
"Строго говоря, сегодня я бы с большим подозрением относился к утверждениям, что, мол, в такой-то или такой-то стране существует демократия и свободная пресса. Просто когда в некотором государстве элита чувствует себя достаточно комфортно, а народ достаточно силён, то он начинает требовать себе выборов, прав и свобод. Элита, чьи позиции крепки, а соответственность защищена, не особо сопротивляясь даёт ему это.".
56-57.
(Элита даётся без крика).
И дальше:
"...НЕ БОГАТСТВО И БЛАГОПОЛУЧИЕ ЯВЛЯЮТСЯ СЛЕДСТВИЕМ ДЕМОКРАТИИ, А НАОБОРОТ, ИМЕННО ОНИ ПОЗВОЛЯЮТ ВОЗНИКНУТЬ ДЕМОКРАТИИ".
57
Если Ассанж прав, то получается, зря США навязывают всем "демократию".
(Не учите меня жить, а помогите материально...).
И "свобода слова " в Америке потому, что слово не может поколебать тамошних основ...
А вот Китай, с его цензурой и гонением на инакомыслящих изменить словом можно.....
57
Но вот тогда у меня напрашивается вопрос:
ПРОТИВ КОГО "РЕВОЛЮЦИЯ"???
И вообще непонятно, за что беднягу гоняли? Может, чтобы премию Госдепа вручить???
Да, и ещё получается, Ассанж сам подтвердил, что не слово меняет мир.
И если бы мы пахали сегодня деревянными плугами, то не "демократия" была бы,пусть и фальшивая, а самые настоящие феодализм и рабство. А особенно разговорчивых......
А ещё, может, благодаря всеобщему пренебрежению к слову, переходящему к тотальному надувательству, население весьма вяло реагирует на разного рода "разоблачения", как и на прочую рекламу.
И я не представляю себе такой информации, что выгнала бы всех из дома на улицы. "Технологи" пыжатся, но, пока, тщетно....
Степень вязкости очень велика.
Так,рейтинги чуток поколебать, не более....
Может быть, и от лжи есть польза....
Любопытна также концепция "научной " журналистики.
61.
- Журналист, по меньшей мере, должен ссылаться на достоверные источники..... Как учёный в своих статьях. Это хорошо.
Но. Такой журналистике учиться надобно. Блогеры же сразу сами умные. Если интернет вытеснит профессиональную журналистику, то народ просто станет ещё глупее. И никакая информация не поможет!
Хотя, я - за! (Не, а кто против??).
Ну,за научную журналистику!
Да, и за науку вообще. Общество двигает вперёд именно...техника, подгоняемая наукой....хотя, отсутствие морали может остановить всё движение и даже отбросить назад........
Конечно, у традиционной журналистики много проблем. Тут и отношение к читателю, как к ребёнку, тут и журналисты-оппортунисты, которые делают карьеру успешнее, чем порядочные...
60.
Но это же не имеет отношения к "науке"?
Большинство населения потребляет вовсе не "науку". И в этом одна из проблем "демократии" вообще....
....И СП в частности.
"Хорошую работу делать трудно...".
61
Поэтому, кто будет этим заниматься, проиграют финансовое соревнование халтурщикам. Выход- субсидии.
"Но они накладывают свои ограничения ".
61
Ээээ.... А где же всесильная Свобода Слова????
Ну, вот,тот же лабиринт.
И заголовок БОМБА.
КРАХ МИРОВОЙ ДИПЛОМАТИИ.
63
Уже не вызывает нужного энтузиазма.
А ведь теперь мы переходим собственно к этому ужасному компромату. Который, в основном, состоит из секретного творчества каких-то "долбо йобофф", работающих в государственных структурах США и их сателлитов.
Честно, ничего интересного.
Кроме ощущения, что некоторые фигуранты точно не представляют, что делают. И считают свою страну по-прежнему нормальной. Даже фарпостом демократии......
Первое,более-менее ,что порадовало- Алиев о "тандеме" .
"Две головы в одном котле не сваришь".
Вот квалифицированное секретное высказывание товарища Ильхама.
(Так и просится рифма...).
Далее Алиев сказал, что лидер там Пу..., а Медв. - "современный человек, интеллектуал нового поколения". Окружённый людьми, которых не контролирует.
137
И что? Интересно разве биографам Али....
Да, "Тандем Алиев, не стесняясь, охарактеризовал с использованием бакинской грубой уличной лексики".
137
-Что-то новое про наших "соседей "???
Кроме смеха- ничего. У них всё это и так на хавальниках написано....
Некую остроту придаёт то, что высказался восточный человек в обществе заместителя Госсекретаря США Николаса Бёрнса....
Вот оно, какое ЗНАНИЕ.....
А вот Байерли про ВВП:
" Эта устранённость от дел указывает на его давнишнюю привычку увиливать, когда дело касается....сложных вопросов, и на что он понимает: резкое сокращение богатств страны ограничивает его в возможностях установить настоящее взаимопонимание среди кремлёвской элиты".
БАЙЕРЛИ.
141.
- Редкое "понимание" России.
По США судит, что ли....
Сурков- то "рэпер"!
Стр. 144.
И вот:
Сурков высокого мнения о своих умственных способностях.
Считает себя непризнанным гением....
"Возможно, таким самомнением объясняется подбор фотографий, украшающих его кабинет, - рэпер Тупак, Джон Леннон, Нильс Бор и Вернер Гейзенберг".
145
(Долго угорал. Репер Тупак - это звучит гордо!).
Но к чему это. Если бы рассказали, как тулили нам во власть свой "Гарбидж", или кто стрелял в Москве во время ликвидации парламентской демократии, что ещё в это время снимали Си Эн Эн и прочие...
А то про слабости сильных мира сего....
Или вот:
Испанский судья Хосе Грида Гонсалес в беседе с американским послом назвал Россию "Виртуальное криминальное государство ".
179.
Эта глупость была передана в депеше, адресованной Вашингтону.....
Там в Госдепе, пишут портрет России, "сказочное животное, туловище которого управляется одновременно тремя головами- властью, криминалитетом и бизнесом".
179
Весьма странное утверждение, особенно в контексте того, что "силовики" крышуют бизнес....
Да, прикольно:
"Национальная специфика описывается непереводимыми vоry v zakone, siloviki, и kryha...."
179 - 180.
Харе Крыша, короче.
Бизнес из триады уже исключили....
Но почему не упомянули разноудалённых олигархов....
Вообще, интересно. Этот лексикончик, кремль, тандем, силовики, эта повестка дня, типа ,кому принадлежит "Гунвор"... очень напоминат содержимое разных хре....новых газет, кислотных дождей и прочего ДЕМО...
Меня, как не заинтересованного в политике российского жителя заботят совсем другие проблемы...
А их надуманные проблемы....кем они надуманы???
Не те ли авторы удивительных депеш диктуют им темы и заодно портят язык....
"Кремль заявил "... как может древнее оборонительное сооружение "заявлять"???
Чудеса- башни разговаривают.......
Чуждая лексика, чужие проблемы....
Правда, иногда возникают вопросы и по существу, например "почему в России никого не беспокоит чрезвычайная закрытость крупных компаний с государственным участием?".
181
Вопрос, конечно, больше риторический. А КОГО это должно беспокоить?
А Скандализа Крайз уверена, что
"система, построенная Путиным, работает без чётких правил применения законов...."
182
Позвольте, это разве ВВП расстрелял здание Верховного Совета России в 1993???
По-моему, он лишь унаследовал систему от "банды елькина", которую так и не отдали под суд.
Вот это меня и беспокоит.....
Или то, что (USAID) фактически финансирует террористов по всему миру.....
Опять же, "проблема 2012" (кто станет следующим президентом России) меня, в отличие от мэрыканских писак, не волновала.
Чувствовал, что власть в надёжных руках, и враги не пройдут....
А вот нечто интересное.
Русский Репортёр:
"В тот момент, когда Wikileaks представил нам возможность искать документы среди базы данных дипломатических депеш, в первую очередь мы захотели увидеть переписку посольства в Тбилиси с Государственным департаментом США начала августа 2008 года.....
.....полученная нами часть переписки посла Джона Тефта позволяет сделать некоторые однозначные выводы. Главный из них: американские дипломаты точно знали о перемещении грузинских войск и установок типа "Град" в сторону Южной Осетии накануне войны".
239.
(Ох уж эта "кровавая тефтеля"! Кто проследит его "боевой путь". Почему одних террористов преследуют, а других нет????).
Тут, кстати, много интересного. Спасибо Джулиану. Но как-то всё сглажено, не конкретно.
Что, грузины сами напали? А зачем тогда там тефтеля?
Чтобы выгораживать потом галстукоеда?
Не по лекалам ли уничтожения, к примеру, Сербской Краины, был запланирован этот "блицкриг"?
А чьи это технологии?
И реально посол США занялся тогда:
"....первое: опосредованная военная помощь, второе- безусловная и прямая дипломатическая поддержка"
248.
Вообще, описание несостоявшегося геноцида Южной Осетии- одно из самых интересных и сильных мест книги.
Хотя там немного сглажено, но по содержанию можно понять, кто задумал и руководил этой позорной акцией. А зачем? Чем больше крови, нашей общей крови тем им "лучше ".
Тем больше надежды, что "Империя Зла" не возродится.
(Однако сами они - Империя Козла!).
Козлисча!!!!
И в даже этой книге выглядят они чем-то более приличным, чем являются на самом деле, ИМХО!
(что и явилось причиной моего некоего разочарования в Вики Сливке).
Ладно, "не забудем, не простим!".
Вот ещё очень показательный момент:
"Интересно, где посол получает информацию: "Мы следим за ситуацией в командном пункте министерства внутренних дел Грузии в Тбилиси ".
275.
Что это, если не прямое командование?
Посол хренов.....
Там много чего ещё. И о военной поддержке, и про давление госпеда на руководство подчинённых стран.....
Но что нового?
Взгляд долбней на свои преступления?
Слава Богу, Россия смогла принять меры и геноцид не состоялся. Мэрыкане были очень расстроены. Осталось только гавкать ртами своих шавок ...
Ну, что ещё?
- А вот, за чей счёт мэрыкане "перезагружаются":
"...внешнеполитическое ведомство США формирует для себя состояние отношений с Россией как "частичную оттепель после трудной зимы ". Об этом говорит даже такая мелочь, как подготовка российской стороны к визиту Мюллера, - "перезагрузочному" гостю ФСБ оплатило за свой счёт заправку самолёта и портовой сбор".
389
?????!!!!!
Что это, альпийское нищенство, сверхнаглость, состояние Паниковского (наглый нищий с золотым зубом).....?????
Мюллер, между прочим, Роберт, а не Генрих, и возглавляет не 4-й отдел РСХА, а ФБР. 2009 г.
Совпадение фамилий случайно.
Хотя, ЦРУ, к примеру,прямой наследник АБВЕРа...,по-моему....
А может, и нет. От империализма до фашизма весьма близко .....
Это же надо, бедная Россия оплачивает Мюллеру-мэрыкану ,представителю самой богатой страны,чтобы прилетел, по головке погладил...
В принципе, нафиг, да ещё и за "наши" деньги....
(Да, ОНИ любят мордовать нас на наш же счёт. Страна- мазохист?)
Своим детям мы редкие болезни лечим за счёт фондов значит, а всякое дерьмо оплачиваем. А мэрыканам не стыдно.....
Или мы реально "колония"?....
Очень, очень говорливая мелочь. И в речи её много неприятного!!!
Кстати, на этой же страничке упомянут Владивосток, куда из центра направили ОМОН для "разгона митингов".
Но о чём митинги, естественно не сообщается. Мэрыканам, в реале, плевать на наши проблемы.
Главное, за что бы уцепиться, чтобы подёргать, и как бы подоить......
Я считаю, что к представителям любой их государственной, и не только организации надо априори относиться как к шпионам и диверсантам...
Баптисты одни чего стоят.......
Но это и без Вики-Сливки понятно...
Впрочем, чтение полезное, хотя и нудноватое....
Ну, не "революция "...
А откуда бы ей взяться?
Народу кругом много. Но не у нас же.......
Ковригин Д.Э.
Владивосток.
Начало сентября- 8 сентября 2020.
IMG-20200910-WA0000 (525x700, 44Kb)
IMG-20200910-WA0001 (525x700, 56Kb)

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Дмитрий_Ковригин

Вики-сливки, или ВИКИЛИКС - РЕВА ЛЮШИН.

Понедельник, 14 Сентября 2020 г. 05:07 (ссылка)

ВИКИЛИКС.
компромат на Россию.
М.: ЭКСМО, 2011.
Вот и ещё одну "революцию " пережили...
А я и не заметил. Жизнь то не изменилась кардинально.
В моей жизни была одна "революция", ИНТЕРНЕТ-РЕВОЛЮШН, и она продолжается....
Суть- я сам могу публиковать теперь всё.... (ну, или почти всё). Писать о том,что меня интересует, беспокоит, раздражает.... писать и даже получать какие-то отклики.
Правда, до этой революции, пробившись в большую печать, можно было хорошо заработать.
И именно писательским трудом...
Без реклам и других извращений.....
Не, сегодня есть блохеры. Но кто их делает? Имеет ли их занятие хоть какое-то отношение к литературе?
Или, сегодня,всем "просто пишущим", чтобы жить этим своим любимым делом, надо осваивать жанр болтливой клоунады?
...или я отстал, или вышел вперёд "так, что за тысячу лет никто не вспомнил о нём"...
Ладно, слава Богу, есть что есть, и есть немного досуга... и...можно не становиться популярным блохером. Не,деньги, слава, "хайп " - это хорошо, то есть круто...то не такой же ценой....
Хотя приятно: ты ничего не смыслишь в дорогах, но приехал в жалкий городишко, сказал "у них тут дороги плохие, не,- хреновые, не,- даже местами х...."...
И все СМИ, точнее СП, процитировали эти важные и интересные и полезные мысли, тусовочка закрутилась бесовскими кругами.... Менее успешные свистограммщики заглядывают в рот....и даже взять готовы......
Но с другой стороны, кроме пены он и поднять ничего не может. Кроме остолопов на улицу... Может, для этого и создан....
Ладно, я что-то очень сильно отвлёкся. Произошла "ВИКИЛИКС-РЕВОЛЮЦИЯ", а я и не заметил.
Не, - по газетам и сети я внимательно следил за приключениями и разоблачениями Джулиана Ассанжа. Но большого значения не придавал.
Ну, во-первых, никакая обнародованная информация ничего в этом мире не изменит.
Ну, хотя бы потому, что народ не организован, и ничем тут не управляет. Центр власти где-то спрятан, рука рынка невидима, правды нет, никто ничем серьёзным заниматься не хочет, да и побаивается... Жрать пока дают, лечат даже...да и ладно....
Интересно, есть ли что-то такое, чтобы реально поднять народ так, чтобы он расчистил авгиевы конюшни власти??
Ну, тут картинка нужна. Тексты, да ещё в такой массе...ну кому они нужны... Человек,тем более современный, словам не верит. Не верить картинкам ещё надо учиться.
А во-вторых, на опыте знаю, что в любой сенсации больше шума...
Полезного и поучительного много меньше. И того, "о чём даже не догадывался" - может и вообще не быть....
Ну и....
Поэтому, сильно за подробностями не гонялся...
Не дал сбя увлечь.
И действительно, сегодня уже мало кто помнит, кто такой Ассанж,или Эссендж...хотя жив ещё курилка, что за компромат такой он раскопал и опубликовал, почему злые мэрыканские "госпеды" и прочие "спецы" так на него напустились, травили позабыв вообще о всяких приличиях. Показав, каким дерьмом набита "мэмэрыка"?
Но что в этом удивительного?
Да.
...."революция " прошла, слив засчитан, но ничего не изменилось. По крайней мере- в лучшую сторону.....
Единственное, власти и корпорации стали действовать ещё наглее,а врать "откровеннее".
СП (средство публикации, СМИ почти не осталось) на СП, блохер на блохера, картинка на картинку, свистаграмм на елеграмм....
А чо, раз уже грязный, почему бы не поваляться ещё???
А Джулиан.... Что Джулиан?
Многих политиков и политклоунов уже забывать начали..... Гораздо крупнее калибром и маячивших дольше...
Куда уж несчастному "гуанокопателю"...
И вот у меня книга без героев, книга, полная бредовых творений мэрыканской дипломатии...
Прочитал со слабым интересом. Каюсь, ожидал большего.......
Какие-то неумные авторы этих депеш. А ещё считают себя Вершителями Судеб Мира....
Госдеп вообще предстал конторой по управлению разными мелкими "независимыми " государствами, но кто там сидит, и кто их уполномочил...
Что ещё?
- Да, дополнить подробностями из этой замечательной книги мою далеко не революционную заметку, а саму книгу вы... прдарить кому-нибудь, так как продать невозможно, а дома места столько нет....
Хотя, может, в моих руках супер... и гипер... большое видится на расстоянии.....
Вдруг злые ЦРУхи лазают по России и уничтожают все экземпляры данной книги....
Короче:
Вот одно из откровений автора:
" Я узнал, как работает судебная система- она не работает".
48
Вот. Надо отлить...в бронзе и поместить на фасаде здания Верховного Суда...любой страны.
Лучше- капиталистической, ибо Эссендж оттуда, ему знать лучше...
(касается не только Австралии...).
"Я понял, как устроены государственные институты и чем руководствуется населяющая их бюрократия.
И чем же?
Карьерными соображениями и инстинктом самосохранения"...
48
И чо???
Пинк Флойд, Стена, о том же. Но не скучно. И ч.....
Дальше интереснее:
"Маленький человек" должен искать свой "источник власти "...
Звучит хорошо.
Но что за этим?
Поиск дырок в системе?
Хорошо.
Только их потом заделают.
Из того же самого инстинкта самосохранения.
И мир станет ещё хуже.....
Заборы глуше и выше, а лужаек меньше....
Ассанж хочет "сделать цивилизацию более справедливой и умной. Для этого нужно, чтобы знания стало больше. Распространение знания в целом и знания, которое сегодня намеренно скрывается от людей в частности ".
50.
(Вообще, интервью с Джулианом Эссенджем, "Удар из пустоты", стр.41-62, от журнала " Русский Репортёр " - ИМХО, самая интересная часть книги...
Жив ли он ещё по адресу
rusrep.ru, или же нет?
Как поживает викислив.рф...?).
Да, безусловно, знания это хорошо. Ученье - свет....
Но что толку в ЭТИХ знаниях. Власть и так "десокрализована".
То есть народ считает своих правителей не добрыми старшими братьями, а "этими мошенниками ".
И что в этом хорошего?
Уметь разбираться...в грибах, допустим, или варить самогон,думаю полезнее.
А эти знания приводят к печалям и стрессам. У некоторых начинается клаустрофобия, и их легко можно выманить на улицу.
Ради приключений, бессмысленных и опасных....
"Почему сегодня государства скрывают от людей столько информации? Поэтому, что эта информация свидетельствует о несправедливости их планов".
51
- а мы и не знали. Даже Ленин, призывавший вначале к полной открытости, быстро понял....
Ладно. Как Юлий предлагает бороться с гостайнами?
"Необходимо сделать так, чтобы хранение секретов стало максимально трудным, то есть невероятно расходным делом"...
51
Ага, а расходы всё равно лягут на плечи этих самых людей, как их там...,а, налогоплательщиков...
Дальше есть важный философский, нравственный аспект.
"А что ты вообще-то понимаешь под "справедливостью"?
Несмотря на культурные различия, существует естественное, интуитивное понимание справедливости. Застрелить ребёнка- несправедливо. "51
(Боже, куда мы катимся!!!).
-Это очень радикальный пример.
- Для начала нашей цивилизации неплохо бы избавиться от вот таких радикальных вещей. Какой смысл вести сейчас сложную дискуссию о спорных примерах? Мы до этого ещё не доросли, нам бы с бесспорными разобраться "...
51
Неприятно, что "мы" совсем запутались, растеряли нравственные ориентиры.
Рад, что у Джулиана есть "бесспорное". А то у многих деятелей всё меняется.
(Сегодня "не укради", а завтра "укради"....что-ли???)
Ещё хуже, что при таком длительном развитии цивилизации, нам приходится снова и снова браться "для начала "....
Какое "начало "?? Скоро конец.
Когда разберёмся??? Да никогда, думаю.
Поможет обилие информации?
Э... не смешите.....
А вообще- людей всё больше, а умных, компетентных, нравственных...всё меньше.
И это чревато катастрофой.
"...в политике зачастую приходится выбирать из двух зол...
ДА):"Выбор- это потом. Я говорю лишь о прозрачности, о праве гражданина на честную информацию о каждом из этих зол. Знание- хорошо, невежество и обман- плохо. "...51
(Я думаю, что невежество бывает и от низкого интеллекта, и добровольное...."я в политике не разбираюсь, политика дело грязное....". Ну, и как отдельным доброхотам тут реализовать своё "вежество"??? Демократия. Голосование вне зависимости от умственных способностей......).
ДА: и если правительство обдумывает, стоит ли погубить тысячу человек ради спасения нации, то мы имеем право знать об этом. И о том, что оно в конце концов выберет. Просто не надо морочить нам голову. "
51-52
(Ну,а ещё лучше такое решение обсудить на открытом форуме. И заручиться "поддержкой народа" в виде "мочить казлофф канэчна всех"! Демократия,панимашь...).
"Скажи, а подробности личной жизни политиков включены в твою концепцию необходимой прозрачности?
ДА: Если это значимая персона, то да. Потому, что характер такого человека и его система ценностей важны для общества, они оказывают влияние...на общественную жизнь ".
52
(Казалось, бы, хорошо и понятно.
Если губернатор строит дворцы и развлекается с "тёлками" ,то это позор и партии, и губернатора, и страны.... Но если он в контрах с какой-то "редкой стервой", а все кричат гэть, не давая себе труда разобраться??? Для этого существуют "комиссии по этике ", для начала. А толпа... Если она о чем-то слышала, это не означает "знает", "разбирается ", "компетентна"....ревтрибуналом попахивает....майданным правосудием...)...
Охлократия, приправленная "знаниями",может порождать горы электронного мусора в виде "эмоциональных откликов"(в Эскобан!!!) и прочих текстов подобного содержания и пользы. И это ещё в "лучшем " случае....
И так как, с БЕССПОРНЫМ, от слова "бес", "мы" не разобрались, так давайте уступим обработку информации профессионалам....
Не, я не против свободного распространения информации.
Я против толп, которым она всё равно не нужна... И против создания искусственного волнения в информационном море...
Может, свобода слова помогала прогрессу в США на каком-то этапе. Но теперь, в эпоху всеобщего бесчестья и вопиющей некомпетентности даже Слово потеряло свою роль....
Вот и нет никакой "революции ".
Безусловно, первая поправка к конституции США очень важна.
"Конгресс не будет принимать законы, ограничивающие свободу слова "(55).
Но превращать "знания" в фетиш я бы не стал. С другой стороны, я не совсем понимаю связь права граждан на свободный обмен информацией с массовой публикацией материалов, добытых "разными" путями с "разной" же степенью достоверности......
Или вот так: ПЕРВАЯ ПОПРАВКА НЕ ДЕЙСТВУЕТ БЕЗ 9-Й ЗАПОВЕДИ. (ДК).
("Не произноси ложного свидетельства...."....).
Действительно, зачем свобода распространения и обмена ложной информацией????
А если помедитировать на тему крайностей, типа "что хуже, честная цензура или полная свобода лгать?"...
"Имеет ли ценность информация, если нельзя точно установить её дотоверность?" ...и т. д.....
Далее.
Интернет, по мнению Ассанжа, это хороший антидот против телевидения, да и там текст, а текстам "мы не доверяем".
56.
Не поэтому ли сегодня интернет всё больше показывает,чем говорит и пишет?
С другой стороны," Интернет дал спецслужбам невиданные возможности для сбора информации и слежки за гражданами. Facebook, Google, Twitter- все эти компании базируются в США, и, хотя они и частные, каждая из них имеет специальный интерфейс, благодаря которому американские спецслужбы могут в любой момент получить доступ к абсолютно любому письму...ко всему содержимому сервров этих компаний ".
56.
Слава Богу, мне нечего скрывать от гугли!
Но и в этом есть свои плюсы- преступники тоже там....
Вот только свои системы иметь надобно.....
Иначе- полная информационная беспомощность .....
Далее, Эссендж произносит одну важную вещь, которая, по-моему и сегодня не "дошла " до масс:
"Строго говоря, сегодня я бы с большим подозрением относился к утверждениям, что, мол, в такой-то или такой-то стране существует демократия и свободная пресса. Просто когда в некотором государстве элита чувствует себя достаточно комфортно, а народ достаточно силён, то он начинает требовать себе выборов, прав и свобод. Элита, чьи позиции крепки, а соответственность защищена, не особо сопротивляясь даёт ему это.".
56-57.
(Элита даётся без крика).
И дальше:
"...НЕ БОГАТСТВО И БЛАГОПОЛУЧИЕ ЯВЛЯЮТСЯ СЛЕДСТВИЕМ ДЕМОКРАТИИ, А НАОБОРОТ, ИМЕННО ОНИ ПОЗВОЛЯЮТ ВОЗНИКНУТЬ ДЕМОКРАТИИ".
57
Если Ассанж прав, то получается, зря США навязывают всем "демократию".
(Не учите меня жить, а помогите материально...).
И "свобода слова " в Америке потому, что слово не может поколебать тамошних основ...
А вот Китай, с его цензурой и гонением на инакомыслящих изменить словом можно.....
57
Но вот тогда у меня напрашивается вопрос:
ПРОТИВ КОГО "РЕВОЛЮЦИЯ"???
И вообще непонятно, за что беднягу гоняли? Может, чтобы премию Госдепа вручить???
Да, и ещё получается, Ассанж сам подтвердил, что не слово меняет мир.
И если бы мы пахали сегодня деревянными плугами, то не "демократия" была бы,пусть и фальшивая, а самые настоящие феодализм и рабство. А особенно разговорчивых......
А ещё, может, благодаря всеобщему пренебрежению к слову, переходящему к тотальному надувательству, население весьма вяло реагирует на разного рода "разоблачения", как и на прочую рекламу.
И я не представляю себе такой информации, что выгнала бы всех из дома на улицы. "Технологи" пыжатся, но, пока, тщетно....
Степень вязкости очень велика.
Так,рейтинги чуток поколебать, не более....
Может быть, и от лжи есть польза....
Любопытна также концепция "научной " журналистики.
61.
- Журналист, по меньшей мере, должен ссылаться на достоверные источники..... Как учёный в своих статьях. Это хорошо.
Но. Такой журналистике учиться надобно. Блогеры же сразу сами умные. Если интернет вытеснит профессиональную журналистику, то народ просто станет ещё глупее. И никакая информация не поможет!
Хотя, я - за! (Не, а кто против??).
Ну,за научную журналистику!
Да, и за науку вообще. Общество двигает вперёд именно...техника, подгоняемая наукой....хотя, отсутствие морали может остановить всё движение и даже отбросить назад........
Конечно, у традиционной журналистики много проблем. Тут и отношение к читателю, как к ребёнку, тут и журналисты-оппортунисты, которые делают карьеру успешнее, чем порядочные...
60.
Но это же не имеет отношения к "науке"?
Большинство населения потребляет вовсе не "науку". И в этом одна из проблем "демократии" вообще....
....И СП в частности.
"Хорошую работу делать трудно...".
61
Поэтому, кто будет этим заниматься, проиграют финансовое соревнование халтурщикам. Выход- субсидии.
"Но они накладывают свои ограничения ".
61
Ээээ.... А где же всесильная Свобода Слова????
Ну, вот,тот же лабиринт.
И заголовок БОМБА.
КРАХ МИРОВОЙ ДИПЛОМАТИИ.
63
Уже не вызывает нужного энтузиазма.
А ведь теперь мы переходим собственно к этому ужасному компромату. Который, в основном, состоит из секретного творчества каких-то "долбо йобофф", работающих в государственных структурах США и их сателлитов.
Честно, ничего интересного.
Кроме ощущения, что некоторые фигуранты точно не представляют, что делают. И считают свою страну по-прежнему нормальной. Даже фарпостом демократии......
Первое,более-менее ,что порадовало- Алиев о "тандеме" .
"Две головы в одном котле не сваришь".
Вот квалифицированное секретное высказывание товарища Ильхама.
(Так и просится рифма...).
Далее Алиев сказал, что лидер там Пу..., а Медв. - "современный человек, интеллектуал нового поколения". Окружённый людьми, которых не контролирует.
137
И что? Интересно разве биографам Али....
Да, "Тандем Алиев, не стесняясь, охарактеризовал с использованием бакинской грубой уличной лексики".
137
-Что-то новое про наших "соседей "???
Кроме смеха- ничего. У них всё это и так на хавальниках написано....
Некую остроту придаёт то, что высказался восточный человек в обществе заместителя Госсекретаря США Николаса Бёрнса....
Вот оно, какое ЗНАНИЕ.....
А вот Байерли про ВВП:
" Эта устранённость от дел указывает на его давнишнюю привычку увиливать, когда дело касается....сложных вопросов, и на что он понимает: резкое сокращение богатств страны ограничивает его в возможностях установить настоящее взаимопонимание среди кремлёвской элиты".
БАЙЕРЛИ.
141.
- Редкое "понимание" России.
По США судит, что ли....
Сурков- то "рэпер"!
Стр. 144.
И вот:
Сурков высокого мнения о своих умственных способностях.
Считает себя непризнанным гением....
"Возможно, таким самомнением объясняется подбор фотографий, украшающих его кабинет, - рэпер Тупак, Джон Леннон, Нильс Бор и Вернер Гейзенберг".
145
(Долго угорал. Репер Тупак - это звучит гордо!).
Но к чему это. Если бы рассказали, как тулили нам во власть свой "Гарбидж", или кто стрелял в Москве во время ликвидации парламентской демократии, что ещё в это время снимали Си Эн Эн и прочие...
А то про слабости сильных мира сего....
Или вот:
Испанский судья Хосе Грида Гонсалес в беседе с американским послом назвал Россию "Виртуальное криминальное государство ".
179.
Эта глупость была передана в депеше, адресованной Вашингтону.....
Там в Госдепе, пишут портрет России, "сказочное животное, туловище которого управляется одновременно тремя головами- властью, криминалитетом и бизнесом".
179
Весьма странное утверждение, особенно в контексте того, что "силовики" крышуют бизнес....
Да, прикольно:
"Национальная специфика описывается непереводимыми vоry v zakone, siloviki, и kryha...."
179 - 180.
Харе Крыша, короче.
Бизнес из триады уже исключили....
Но почему не упомянули разноудалённых олигархов....
Вообще, интересно. Этот лексикончик, кремль, тандем, силовики, эта повестка дня, типа ,кому принадлежит "Гунвор"... очень напоминат содержимое разных хре....новых газет, кислотных дождей и прочего ДЕМО...
Меня, как не заинтересованного в политике российского жителя заботят совсем другие проблемы...
А их надуманные проблемы....кем они надуманы???
Не те ли авторы удивительных депеш диктуют им темы и заодно портят язык....
"Кремль заявил "... как может древнее оборонительное сооружение "заявлять"???
Чудеса- башни разговаривают.......
Чуждая лексика, чужие проблемы....
Правда, иногда возникают вопросы и по существу, например "почему в России никого не беспокоит чрезвычайная закрытость крупных компаний с государственным участием?".
181
Вопрос, конечно, больше риторический. А КОГО это должно беспокоить?
А Скандализа Крайз уверена, что
"система, построенная Путиным, работает без чётких правил применения законов...."
182
Позвольте, это разве ВВП расстрелял здание Верховного Совета России в 1993???
По-моему, он лишь унаследовал систему от "банды елькина", которую так и не отдали под суд.
Вот это меня и беспокоит.....
Или то, что (USAID) фактически финансирует террористов по всему миру.....
Опять же, "проблема 2012" (кто станет следующим президентом России) меня, в отличие от мэрыканских писак, не волновала.
Чувствовал, что власть в надёжных руках, и враги не пройдут....
А вот нечто интересное.
Русский Репортёр:
"В тот момент, когда Wikileaks представил нам возможность искать документы среди базы данных дипломатических депеш, в первую очередь мы захотели увидеть переписку посольства в Тбилиси с Государственным департаментом США начала августа 2008 года.....
.....полученная нами часть переписки посла Джона Тефта позволяет сделать некоторые однозначные выводы. Главный из них: американские дипломаты точно знали о перемещении грузинских войск и установок типа "Град" в сторону Южной Осетии накануне войны".
239.
(Ох уж эта "кровавая тефтеля"! Кто проследит его "боевой путь". Почему одних террористов преследуют, а других нет????).
Тут, кстати, много интересного. Спасибо Джулиану. Но как-то всё сглажено, не конкретно.
Что, грузины сами напали? А зачем тогда там тефтеля?
Чтобы выгораживать потом галстукоеда?
Не по лекалам ли уничтожения, к примеру, Сербской Краины, был запланирован этот "блицкриг"?
А чьи это технологии?
И реально посол США занялся тогда:
"....первое: опосредованная военная помощь, второе- безусловная и прямая дипломатическая поддержка"
248.
Вообще, описание несостоявшегося геноцида Южной Осетии- одно из самых интересных и сильных мест книги.
Хотя там немного сглажено, но по содержанию можно понять, кто задумал и руководил этой позорной акцией. А зачем? Чем больше крови, нашей общей крови тем им "лучше ".
Тем больше надежды, что "Империя Зла" не возродится.
(Однако сами они - Империя Козла!).
Козлисча!!!!
И в даже этой книге выглядят они чем-то более приличным, чем являются на самом деле, ИМХО!
(что и явилось причиной моего некоего разочарования в Вики Сливке).
Ладно, "не забудем, не простим!".
Вот ещё очень показательный момент:
"Интересно, где посол получает информацию: "Мы следим за ситуацией в командном пункте министерства внутренних дел Грузии в Тбилиси ".
275.
Что это, если не прямое командование?
Посол хренов.....
Там много чего ещё. И о военной поддержке, и про давление госпеда на руководство подчинённых стран.....
Но что нового?
Взгляд долбней на свои преступления?
Слава Богу, Россия смогла принять меры и геноцид не состоялся. Мэрыкане были очень расстроены. Осталось только гавкать ртами своих шавок ...
Ну, что ещё?
- А вот, за чей счёт мэрыкане "перезагружаются":
"...внешнеполитическое ведомство США формирует для себя состояние отношений с Россией как "частичную оттепель после трудной зимы ". Об этом говорит даже такая мелочь, как подготовка российской стороны к визиту Мюллера, - "перезагрузочному" гостю ФСБ оплатило за свой счёт заправку самолёта и портовой сбор".
389
?????!!!!!
Что это, альпийское нищенство, сверхнаглость, состояние Паниковского (наглый нищий с золотым зубом).....?????
Мюллер, между прочим, Роберт, а не Генрих, и возглавляет не 4-й отдел РСХА, а ФБР. 2009 г.
Совпадение фамилий случайно.
Хотя, ЦРУ, к примеру,прямой наследник АБВЕРа...,по-моему....
А может, и нет. От империализма до фашизма весьма близко .....
Это же надо, бедная Россия оплачивает Мюллеру-мэрыкану ,представителю самой богатой страны,чтобы прилетел, по головке погладил...
В принципе, нафиг, да ещё и за "наши" деньги....
(Да, ОНИ любят мордовать нас на наш же счёт. Страна- мазохист?)
Своим детям мы редкие болезни лечим за счёт фондов значит, а всякое дерьмо оплачиваем. А мэрыканам не стыдно.....
Или мы реально "колония"?....
Очень, очень говорливая мелочь. И в речи её много неприятного!!!
Кстати, на этой же страничке упомянут Владивосток, куда из центра направили ОМОН для "разгона митингов".
Но о чём митинги, естественно не сообщается. Мэрыканам, в реале, плевать на наши проблемы.
Главное, за что бы уцепиться, чтобы подёргать, и как бы подоить......
Я считаю, что к представителям любой их государственной, и не только организации надо априори относиться как к шпионам и диверсантам...
Баптисты одни чего стоят.......
Но это и без Вики-Сливки понятно...
Впрочем, чтение полезное, хотя и нудноватое....
Ну, не "революция "...
А откуда бы ей взяться?
Народу кругом много. Но не у нас же.......
Ковригин Д.Э.
Владивосток.
Начало сентября- 8 сентября 2020.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

О цензуре в Википедии

Четверг, 11 Июня 2020 г. 20:00 (ссылка)

https://colonelcassad.livejournal.com/5940133.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Ассанж должен быть освобожден

Пятница, 15 Мая 2020 г. 14:03 (ссылка)



Австралийский журналист Джон Пилгер о деле Ассанжа и о кровавом следе демократии.

Ассанж должен быть освобожден

Мне отлично знаком Австралийский Дом (Australia House – официальное название посольств Австралии за рубежом. Прим. переводчика). После переезда в Лондон, часто там бывал, чтобы почитать газеты о родной Австралии. Будучи открытым королем Георгом V более ста лет назад, его обширная коллекция мрамора и камня, люстр и торжественных портретов, вывозимых из Австралии, в то время пока австралийские солдаты погибали в кровавой бойне Первой мировой войны, обеспечили его достопримечательность в качестве имперской груды монументального рабства. Как старейшая "дипломатическая миссия" в Британии, эта реликвия империи обеспечивает приятную синекуру[1] для политиков-антиподов: "приятелей" награждаем, а смутьянов изгоняем.

Известный как верховный комиссар, эквивалент посла, нынешним бенефициаром является Джордж Брандис, который в качестве генерального прокурора "размыл" суть австралийского закона о расовой дискриминации и одобрил рейды на информаторов, которые раскрыли правду о незаконном шпионаже Австралии в Восточном Тиморе[2] во время переговоров о дележе нефти и газа этой бедной страны.
Это привело к судебному преследованию осведомителей Бернарда Коллери и "Свидетеля К" по поддельным обвинениям. Как и Джулиана Ассанжа, их нужно заставить замолчать с помощью суда Кафки и убрать с глаз долой.
Австралийский Дом — идеальная стартовая точка сегодняшнего марша.

Австралийский длинный счёт участия в великой империалистической "игре"

"Признаюсь, — писал лорд Керзон, наместник Индии, в 1898 году, — что страны — это фигуры на шахматной доске, на которой разыгрывается отличная игра для господства над миром".
Мы, австралийцы, служим Большой Игре уже долгое время. Опустошив наши коренные народы во время вторжения и войны на истощение, которая продолжается и по сей день, мы проливали кровь за наших имперских хозяев в Китае, Африке, России, на Ближнем Востоке, в Европе и Азии, во Вьетнаме в 1960-х годах, он назвал их командой инструкторов, которая была запрошена осажденным правительством в Сайгоне. Это была ложь. Высокопоставленный сотрудник Министерства иностранных дел анонимно сообщил, что "хотя мы публично подчеркивали тот факт, что наша помощь была предоставлена в рамках приглашения от правительства Южного Вьетнама", однако приказ пришёл из Вашингтона.
Две версии. Ложь для нас, правда для них. Целых четыре миллиона человек погибло в этой Вьетнамской войне.

Когда Индонезия вторглась в Восточный Тимор в 1975 году, Австралийский посол, Ричард Вулкотт, отправил секретное срочное сообщение в правительство Канберры, чтобы "в своих действиях они минимизировали общественной давление в Австралии, но при этом в частном порядке выразили понимание Индонезии". Другими словами, соврали. Он сослался на манящие запасы нефти и газа в Тиморском море, которые, как хвастался министр иностранных дел Гарет Эванс, стоили "дофигаллионы".
В следствии последующего геноцида по крайней мере 200 тысяч восточных тиморцев погибло. Австралия признала, почти единолично, легитимность оккупации.

Когда премьер-министр Джон Говард посылал австралийские войска специального назначения для захвата Ирака вместе с Америкой и Британией, он, как и Джордж Буш Мл. и Тони Блэр, лгал, что у Саддама Хусейна было оружие массового поражения. Более миллиона людей погибло в Ираке.

"Преступление" WikiLeaks: распространение доказательств

WikiLeaks не был первым, кто уличил в криминальной лживости демократии, которые остаются такими же хищными, как и во времена лорда Керзона. Достижение выдающейся издательской организации, основанной Джулианом Ассанжем, заключается в предоставлении доказательства. WikiLeaks сообщает нам как фабрикуются незаконные войны, как правительства свергаются и насилие используется от нашего имени, как за нами шпионят с помощью наших телефонов и экранов. Обнажается истинная ложь президентов, послов, политических кандидатов, генералов, уполномоченных и других различных политических мошенников.

Это была беспрецедентная общественная служба; более того, это является аутентичной журналистикой, ценность которой может быть оценена лишь уровнем апоплексичных припадков коррупционеров и их апологетов.
Например, в 2016 году WikiLeaks опубликовало утёкшую переписку Джона Подесты, руководителя избирательной кампании Хилари Клинтон, в которой была выявлена прямая связь между Клинтон, фондом, который она делит со своим мужем, и финансированием организованного джихадизма на Ближнем Востоке – терроризма.

Одно письмо раскрыло факт того, что Исламское государство (ИГИЛ) спонсировалось правительствами Саудовской Аравии и Катара, от которых Клинтон получила значительные "пожертвования". Более того, в качестве госсекретаря США, она одобрила крупнейшую мировую продажу оружия её саудовским бенефициарам, которая стоила более 80 млрд долларов. Благодаря ей, продажи американского оружия в мире, для бомбардировок стран, таких как Йемен, удвоились.

Медиа кампании против Ассанжа: повесть о двух журналистиках

Будучи раскрытыми с помощью WikiLeaks и опубликоваными в газете New York Times, письма Подесты запустили бездоказательную обвинительную кампанию против главного редактора Джулиана Ассанжа.
Он был "агентом России, который работает, чтобы избрали Трампа", далее последовал бессмысленный "Russiagate". То, что WikiLeaks опубликовал более 800 тысяч зачастую скандальных документов о России, никого не интересовало.
В 2017 году на канале ABC (Australian Broadcasting Corporation – Австралийская радиовещательная корпорация. Прим. переводчика) в программе Four Corners Клинтон дала интервью Саре Фергюсон, которая начала: "Никто не остался безразличным к той боли на вашем лице [во время инаугурации Дональда Трампа] … Помните ли, что вы чувствовали тогда?".
Заявив о внутренних страданиях Клинтон, далее Фергюсон раболепно описала "русский след" и "персональный удар по тебе" от Джулиана Ассанжа.
Клинтон ответила: "Он [Ассанж] явный инструмент российской разведки. И он выполнил их заказ."
Фергюсон сказала Клинтон: "Много людей, в том числе в Австралии, считают, что Ассанж является мучеником свободы слова и свободы информации. Как бы вы его описали?".
И снова Клинтон позволили опорочить Ассанжа, назвав его "нигилистом" на службе у "диктаторов", в то время, пока Фергюсон уверяла свою собеседницу, что она является "иконой для вашего поколения".
Не было никакого упоминания о раскрытом документе, опубликованном WikiLeaks, который назывался "Галочка на Ливии", подготовлен для Хилари Клинтон, в котором она была представлена как ключевая фигура, управляющая разрушением ливийского государства в 2011 году. В результате – 40 тысяч смертей, приход ИГИЛ на север Африки и европейский кризис беженцев и мигрантов.

Для меня, этот эпизод интервью Клинтон, как множество других, ярко иллюстрирует различие между фальшивой и истинной журналистикой. 24 февраля, когда Джулиан Ассанж предстанет перед Вулвичским королевским судом, истинная журналистика будет единственным преступлением на этом процессе. Порой меня спрашивают, почему я защищаю Ассанжа. Во-первых, он нравится мне, и я восхищаюсь им. Он друг с изумительной храбростью, и у него тонко отточенное, чёрное чувство юмора. Он является диаметральной противоположностью персонажа, который выдумали его враги, чтобы подмочить его репутацию.

Будучи корреспондентом в горячих точках по всему миру, я научился сравнивать доказательства, свидетелем которых я был, со словами и действиями власть имущих. Таким образом, можно получить представление о том, как нашим миром управляют, разделяют и манипулируют, как речь и полемика искажаются, чтобы распространить ложное понимание. Когда мы говорим о диктатурах, мы называем это "промывание мозгов": завоевание умов. Это правда, которую мы редко применяем к нашим собственным обществам, независимо от того, какой кровавый след ведет к нам и который никогда не высыхает.

WikiLeaks разоблачила это. Вот почему Ассанж находится в тюрьме строгого режима в Лондоне, где ему предъявлены сфабрикованные политические обвинения из Америки, и почему он пристыдил столь многих из тех, кому заплатили за то, чтобы не вели прямой эфир. Посмотрите, как эти журналисты теперь ищут прикрытие, поскольку до них доходит, что американские фашисты, пришедшие за Ассанжем, могут прийти за ними, не в последнюю очередь те из Guardian, которые сотрудничали с WikiLeaks и выигрывали призы, получали выгодные книги и голливудские сделки на основе его работы, прежде чем включить его.

В 2011 году "редактор расследований" Guardian Дэвид Ли сказал студентам факультета журналистики Лондонского Городского университета, что Ассанж "не в своём уме". Когда озадаченный студент спросил почему, Ли ответил: "Потому что он не понимает параметров традиционной журналистики". Но именно потому, что он понимал, что эти "параметры" СМИ часто скрывали частные и политические интересы и не имели ничего общего с прозрачностью, которая являлась той самой идеей WikiLeaks, то, что очень привлекает большинство людей, особенно молодых, справедливо циничных по отношению к так называемым "мэйнстримным".
Ли высмеял саму идею о том, что после экстрадиции Ассанж окажется в "оранжевом комбинезоне". Именно это, он сказал: "что он и его адвокат говорят так, чтобы усилить свою паранойю".

США ищут окончательного наказания: пытки на всю жизнь

Текущие обвинения США против Ассанжа строятся на Афганских Записях и Иракских Записях, которые были опубликованы Guardian и Ли, который на них работал, и на видео "Побочное убийство", показывающее, как американский вертолетный экипаж расстреливает мирных жителей и веселятся от преступления. За эту журналистику, Ассанжу инкриминируют 17 обвинений в "шпионаже", по которым вынесено наказание в виде тюремного заключения сроком на 175 лет.

Независимо от того, будет ли его тюремная форма "оранжевым комбинезоном", судебные документы США, рассмотренные юристами Ассанжа, показывают, что после экстрадиции к Ассанжу будут применяться особые административные меры, известные как SAMS.
В докладе юридического факультета Йельского университета и Центра конституционных прав за 2017 год SAMS описывается как "самый темный угол федеральной пенитенциарной системы США", сочетающий в себе "жестокость и изоляцию подразделений особого режима с дополнительными ограничениями, которые лишают отдельных лиц почти какой-либо связи с человеческим миром ... Чистый эффект состоит в том, чтобы защитить эту форму пыток от любого реального общественного контроля".

Британия выдвинула ложные обвинения от имени США

То, что Ассанж был прав с самого начала, и отправка его в Швецию было мошенничеством, чтобы скрыть американский план по его "извлечению", наконец, становится понятным для многих, кто заглотил непрекращающиеся слухи о том, что это, всего лишь, подрыв репутации.

"Я свободно говорю по-шведски и смог прочитать все оригиналы документов", — недавно заявил докладчик ООН по пыткам Нильс Мелцер. "Мне было тяжело поверить своим глазам. Согласно показаниям женщины, изнасилования вообще не было. И не только это: показания женщины позже были изменены Стокгольмской полицией без ее участия, чтобы это звучало как возможное изнасилование. У меня есть все документы, электронные письма, текстовые сообщения".
Кейр Стармер в настоящее время баллотируется на выборах лидера лейбористской партии в Великобритании. С 2008 по 2013 год он был директором государственных обвинителей и отвечал за Службу уголовного преследования (CPS). Согласно результатам поиска итальянской журналистки Стефании Маурици из Свободы информации, Швеция пыталась закрыть дело Ассанжа в 2011 году, но чиновник CPS в Лондоне сказал шведской прокуратуре не рассматривать это как "просто еще одну экстрадицию".
В 2012 году она получила электронное письмо от CPS: "Не смей лезть!!!" Другие электронные письма CPS были удалены или отредактированы. Почему? Кейр Стармер должен сказать почему.

Австралия отказывается спасать своих

На переднем крае сегодняшнего марша будет Джон Шиптон, отец Джулиана, чья неутомимая поддержка его сына является антитезой сговора и жестокости правительства Австралии, нашей родины.
Начинается список позора с Джулии Гиллард, премьер-министр Австралии от лэйбористов, которая в 2010 году хотела криминализовать WikiLeaks, арестовать Ассанжа и отменить его паспорт, пока федеральная полиция Австралии не указала, что нет такого закона, который позволил бы это, и что Ассанж не совершал никаких конкретных преступлений.

Во время ложного заявления о предоставлении ему консульской помощи в Лондоне, именно шокирующее отречение правительства Гиллард от своего гражданина привело к тому, что Эквадор предоставил политическое убежище Ассанжу в его лондонском посольстве.
В последующем выступлении перед Конгрессом США Гиллард, фаворит посольства США в Канберре, побила рекорды низкопоклонства (согласно веб-сайту "Честная история"), когда она вновь и вновь заявляла о верности американским "приятелям Австралии".
Сегодня, пока Ассанж сидит в клетке, Гиллард путешествует по миру, провозгласив себя феминисткой, которая беспокоится о "человеческих правах", чаще всего в тандеме с другой правильной феминисткой Хилари Клинтон.

Правда в том, что Австралия могла спасти Джулиана Ассанжа и всё ещё может его освободить.
В 2010 году я устраивал встречу с видным либеральным (консервативным) членом парламента Малкольмом Тернбуллом. Будучи молодым адвокатом в 1980-х годах, Тернбулл успешно боролся с попытками британского правительства предотвратить публикацию книги Spycatcher, чей автор, шпион Питер Райт, разоблачил "глубинное государство" Британии.

Мы говорили о его знаменитой победе за свободу слова и публикации, и я описал судебную ошибку, ожидающую Ассанжа, — мошенничество с его арестом в Швеции и его связь с американским обвинительным актом, который противоречит Конституции США и верховенству международного права. Тернбулл, казалось, проявил неподдельный интерес, и его помощник сделал обширные записи. Я попросил его доставить письмо австралийскому правительству от Гарета Пирса, известного британского адвоката по правам человека, который представляет Ассанжа.

В письме Пирс писал: "Учитывая масштабы общественного обсуждения, часто на основе совершенно ложных предположений ... очень трудно попытаться сохранить для [Джулиана Ассанжа] любую презумпцию невиновности. Над мистером Ассанжем теперь висит не один, а два дамокловых меча, потенциальной экстрадиции в две разные юрисдикции по очереди за два различных предполагаемых преступления, ни одно из которых не является преступлением в его собственной стране, и что его личная безопасность подвергается риску в сложившихся обстоятельствах которые очень политически заряжены".
Тернбулл обещал доставить письмо, проследить за ним дальше и уведомить меня. Позже я писал ему несколько раз, ждал и не получил никакого ответа.

В 2018 году Джон Шиптон написал трогательное письмо тогдашнему премьер-министру Австралии, в котором просил его использовать дипломатическую власть, которая имеется в распоряжении его правительства, чтобы вернуть Джулиана домой. Он писал, что опасается, если Джулиана не спасут, произойдет трагедия, и его сын умрет в тюрьме. Он не получил ответа. Премьер-министром был Малкольм Тернбулл.
В прошлом году, когда нынешнего премьер-министра Скотта Моррисона, бывшего сотрудника по связям с общественностью, спросили об Ассанже, он ответил в привычной ему манере: "Ему следует признаться!"
Когда сегодняшний марш достигнет Здания Парламента, называемого "Матерью Парламентов", следует вызвать Моррисона, Гиллард и Тернбулла и всех тех, кто предал Джулиана Ассанжа; история и порядочность не забудут ни их, ни тех, кто сейчас молчит.
И если в стране Великой хартии вольностей осталось какое-то чувство справедливости, то пародия, которая имеет место в отношении этого героического австралийца, должна быть отброшена. Или остерегайтесь, всех нас.

Джон Пилгер

https://prometej.info/dzhon-pilger-dzhuliana-assanzha-neobhodimo-osvobodit-a-ne-vydat/ - цинк

https://colonelcassad.livejournal.com/5869454.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Ради "общественного блага"

Пятница, 24 Апреля 2020 г. 21:39 (ссылка)



О том, как преследуют журналистов связанных с Викиликс и Ассанжем на территории Австралии.
Свобода и демократия на марше.

Незаконный налет полиции, но преследуют австралийскую журналистку

Невероятное решение Верховного суда Австралии подчеркивает растущую угрозу свободе слова, видную и из налета полиции в июне прошлого года на журналистов, обвиненных в раскрытии государственных документов о преступлениях армии и спецслужб.

15 апреля семь судей верховного суда единогласно признали "не имеющим законной силы" ордер на обыск выданный в ходе операции австралийской федеральной полиции (AFP), когда они перевернули верх дном дом журналистки компании News Corp в Канберре. Но также 4 голосами против 3 суд разрешил AFP оставить себе документы, отобранные в ходе незаконного восьмичасового обыска, так что теперь их можно использовать для уголовных обвинений.

Это извращенное решение – еще один пример постоянных усилий правительства Австралии и их партнеров в США и Великобритании преследовать и сажать в тюрьму журналистов и издателей, которые разоблачают военные преступления и массовую слежку, как они сделали с основателем WikiLeaks Джулианом Ассанжем.

С полной поддержкой властей Австралии правительство Великобритании держит австралийского гражданина в одной из худших тюрем страны, несмотря на то, что он ни в чем не обвинен в Англии и особенно уязвим из-за болезни легких к заражению COVID-19, который распространяется по тюрьмам.

В результате этого решения Верховного суда, других журналистов могут преследовать таким же образом.
По сути, судьи признали незаконным ордер на обыск, полученный AFP для налета на дом Анники Смезурст – старшего политического репортера, но наградили полицию за это нарушение закона, позволив использовать захваченные материалы.

Решением большинства суд даже не приказал AFP вернуть ей данные с ее телефона, который ее заставили разблокировать и отдать во время налета. Само решение суда было основано на технической детали. Суд нашел, что в ордере на обыск не указали с "достаточной точностью" преступление, которое расследует полиция, и ошибочно назвали соответствующие требования закона. Но решение дает AFP свободу рук использовать захваченный материал для обвинения журналистки в других преступлениях против государственной безопасности.

Отмахнувшись от некоторые ранних решений суда, которые противоречат этому решению (в Австралии "прецедентное право, т.е. решение суда имеет силу закона-пер.) председатель суда Сьюзан Кифель и судьи Вирджиния Белл и Патрик Кин заявили: "Ни обычное право, ни писанные законы не предполагают, что незаконно полученную информацию нельзя использовать в расследовании и суде.

Смезурст и News Corp Australia пытались получить решение суда об уничтожении или возврате информации, взятой с ее телефона, или запрета AFP передавать ее прокуратуре. Но три судьи с поддержкой четвертого – Джеффри Неттла - настояли, что это будет против "общественного блага" - "предотвратить разоблачение преступления".
Все судьи также отказались рассмотреть, был ли ордер, и сам закон о гостайне, нарушением подразумевающейся свободы политического общения (Австралийская конституция 1901 года).

Смезурст и News Corp Australia указали, что тот раздел закона, на основании которого провели налет "передают на практически неограниченное усмотрение полицейского возможность решать", что классифицируется как государственная тайна.
Отказ судей вынести решение по этому конституционному аргументу означает, что никто не оспаривает решение Федерального суда в феврале о том, что подразумевающаяся свобода политического общения не защищает двух журналистов Australian Broadcasting Corporation (ABC), чьи документы были захвачены AFP в ходе налета на ее головной офис в Сиднее через день после налета на дом Смезурст.

Правительство (коалиция Либеральной и Национальной партий) отказалась пообещать не преследовать Смезурст за то, что она разоблачила планы, позднее подтвержденные, отменить законные ограничения на использование Australian Signals Directorate (ASD) – агентства электронной слежки – для шпионажа за населением в самой Австралии.

Пытаясь рассеять широко распространённую враждебность к полицейским налетам, генпрокурор Кристиан Портер позднее приказал Начальнику государственного обвинения не отдавать под суд журналистов за нарушение гостайны без своего одобрения. Но это не более чем сосредотачивает такую власть полицейского государства в руках самого правительства.

Спустя несколько часов после решения Верховного суда, комиссар AFP Рис Кершоу сказал, что полиция продолжает расследование с целью обвинения Смезурст и журналистов ABC.

Как и в случае с Смезурст, ABC опубликовала "Афганское досье", написанное Дэном Оуксом и Сэмом Кларком, в котором разоблачались некоторые стороны операций военной разведки Австралии, тесно связанные с их коллегами в США. Отчет раскрыл официальное покрывательство военных преступлений, совершенных спецназом Австралии во время вторжения США и оккупации Афганистана.

Еще одна тревожная сторона решения Верховного суда в том, что судьи не возражали ни против того, что ордер на шести страницах был выдан на тайном слушании без возражений, ни против широкого применения этого ордера.
Как тот, что использовали против ABC, этот ордер просто безграничен. Он включает: "любые заметки, переписку, имейлы и другие формы электронных сообщений, записи, отчеты, инструкции, оценки, графики, наброски или фотографии, рекламу статей, журналы планирования, расписание передач и онлайн публикаций, раскадровки, содержание сайтов и USB".

В ордер включены "как оригиналы, так и копии всего перечисленного и всего, сохраненного на компьютерах и других запоминающих устройствах, вместе с любой инструкцией или паролем, которые дают допуск и дешифруют все это".
Решение Верховного суда в феврале в деле ABC с порога отвергает конституционный аргумент. По сути, суд решил, что "национальная безопасность" важнее свободы СМИ и права общества знать правду о тайных преступлениях правительства, военных и шпионских агентств.

Приказывая провести полицейские налеты на журналистов, австралийское правительство следует за правительством США, которое обвинило Ассанжа в 17 преступлениях по закону о шпионаже, за что ему грозит заключение до 175 лет.
Ассанж – журналист-расследователь и издатель – опубликовал тысячи документов, разоблачающих военные преступления, заказные убийства, организацию путчей и массовую слежку со стороны США и их союзников, включая Австралию, по всему миру.

Продолжающаяся угроза журналистам, как и месть Ассанжу – часть попытки скрыть не только прошлые преступления, но и куда более обширные – планируемые, пока США угрожает стратегическим соперникам и раздувает экономическую и военную конфронтацию с Китаем.

Майк Хид

Перевод с английского

https://www.wsws.org/en/articles/2020/04/21/raid-a21.html - цинк

Соответственно, теперь можно спокойно провести незаконный обыск, суд потом признает это незаконным, но все результаты обыска можно использовать в дальнейшем. Соответственно, нет особого смысла заморачиваться законностью обыска, ведь результат все равно будет. Задачи заткнуть тех, кто вскрывал военные преступления США в Ираке и Афганистане, никто не отменял. И австралийские вассалы тут ни разу не исключение. Но учить свободе слова будут Россию. И Китай.

https://colonelcassad.livejournal.com/5816751.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
alex_zidan

Эти кадры нанесли репутации Британии ущерб, сопоставимый с ущербом США от публикаций Wikileaks

Понедельник, 13 Апреля 2020 г. 13:50 (ссылка)
https://vestinewsrf.ru/mezh...wikileaks/


5042839_20200413_132358 (665x444, 57Kb)



Маргарита Симоньян



Эти кадры нанесли репутации Британии ущерб, сопоставимый с ущербом США от публикаций Wikileaks.



В 2010-м Джулиан Ассанж, основатель Wikileaks, опубликовал видео, в котором американские военные, как в видеоигре, расстреливают с вертолета группу людей, среди которых журналисты Reuters с камерой. Добивают раненых. Называют мёртвых «ублюдками».



Ровно год назад, при пассивном участии Ассанжа и активном - новостного агентства Ruptly, было снято видео, в котором англичане выглядят не меньшими монстрами и упырями.



Они за ноги и за руки тащат журналиста навстречу экстрадиции и 175 годам в американской тюрьме. Хотя обычно англичане на смертную казнь и пытки в другую страну не выдают.



Это очень по-английски - не называть вещи своими именами. Они же его не убивать тащат - просто отбывать свой срок. Длиной в две длинных жизни. У них это называется «был задержан в посольстве». Не было бы этих кадров - было бы легче врать, что его напоили чаем с печеньками и отправили в тюрьму в прекрасном настроении.



СМОТРЕТЬ ВИДЕО 

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Мир постправды: фальсификации ОЗХО и "Беллингкет"

Воскресенье, 29 Декабря 2019 г. 04:30 (ссылка)



Продолжает раскручиваться скандал вокруг фальсификации руководством ОЗХО доклада по фейковой "химической атаке" в Думе в интересах США и Британии для оправдания авиаударов по Сирии. Масла в огонь подлили с Викиликс, опубликовав новые документы указывающие на фальсификации отчетов "независимой международной организации".
Среди опубликованных документов, прямое указание уничтожить отчет, который опровергал утверждения США и Британии о "химической атаке Асада".

Мир постправды: фальсификации ОЗХО и "Беллингкет"

Если вы еще не слышали, международная организация по наблюдению за химическим оружием, учрежденная ООН, - Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО), базирующаяся в Гааге, Нидерланды, - все еще протекает как решето .

В пятницу вечером онлайн-издатель WikiLeaks опубликовал последний комплект внутренних документов, касающихся Миссии ОЗХО по установлению фактов (FFM) и расследования предполагаемой "химической атаки" на Дума, Сирия, в апреле 2018 года. Как и в предыдущих выпусках, эти документы очень опасны и указывают как на вмешательство США, так и на институциональное сокрытие на уровне исполнительной власти.

Читатели заметят, что их решение о бомбардировке Сирии в 2018 году спустя всего несколько дней после предполагаемого инцидента было основано на непоколебимой вере лидеров правительств США, Великобритании и Франции и их корпоративной сети поддержки средств массовой информации - в их собственное самозваное официальное повествование, одно из которых сразу же приписало вину сирийскому правительству за предполагаемое использование "химического оружия".
Эта "быстрая реакция" привела к трехстороннему совместному воздушному удару США, Великобритании и Франции против Дамаска. Скептики в то время сомневались, как доказательства были обнаружена так быстро, прежде чем команде ОЗХО МУФ было разрешено расследовать то, что на самом деле произошло. Теперь мы знаем.

Сводка WikiLeaks этого последнего набора документов выглядит следующим образом: https://wikileaks.org/opcw-douma/
Сегодня WikiLeaks публикует больше внутренних документов ОЗХО, касающихся расследования предполагаемой химической атаки в Думе в апреле 2018 года.

Одним из документов является обмен электронной почтой от 27 и 28 февраля между членами миссии по установлению фактов, развернутой в Думе, и старшими должностными лицами ОЗХО. Он включает в себя электронное письмо от Себастьяна Брахи, главы кабинета в ОЗХО, где он дает указание удалить технический отчет Яна Хендерсона из безопасного реестра организации:

"Пожалуйста, достаньте этот документ из DRA [Архив реестра документов]… И, пожалуйста, удалите все следы, если таковые имеются, его доставки / хранения / чего-либо в DRA".

Основной вывод Хендерсона, который осмотрел участки в Думах и два цилиндра, которые были обнаружены на месте предполагаемого нападения, заключался в том, что их, скорее всего, поместили туда вручную, чем сбросили с самолета или вертолета со значительной высоты. Его выводы были опущены в официальном заключительном докладе ОЗХО об инциденте в Думе.

Еще один документ, выпущенный сегодня, - протокол заседания 6 июня 2018 года, на котором четыре сотрудника ОЗХО провели обсуждения с "тремя токсикологами/клиническими фармакологами, одним биоаналитиком и токсикологом-химиком" (все специалисты по химическому оружию, согласно протоколу).
Цель этой встречи была двоякой. Первая цель была:

"Запросить экспертные рекомендации относительно ценности эксгумации предполагаемых жертв предполагаемой химической атаки в Думе 7 апреля 2018 года". Согласно протоколу, эксперты ОЗХО сообщили, что проведение эксгумаций будет бесполезным. Вторым моментом было: "Получить экспертные заключения судебных токсикологов относительно наблюдаемых и зарегистрированных симптомов предполагаемых жертв".

Более конкретно,

"… Соответствовали ли симптомы, наблюдаемые у пострадавших, воздействию хлора или другого химически активного газа хлора".

Согласно опубликованным сегодня протоколам: "Что касается согласованности наблюдаемых и зарегистрированных симптомов предполагаемых жертв с возможным воздействием газообразного хлора или аналогичных веществ, эксперты в своих заявлениях пришли к заключению, что не было никакой связи между симптомами и воздействием хлора" ,

Члены группы ОЗХО написали, что ключевым выводом совещания было:

"Что наблюдаемые симптомы были несовместимы с воздействием хлора, и не было идентифицировано никакого другого очевидного химического вещества-кандидата, вызывающего симптомы".

Третий документ - это копия электронной почты ОЗХО с 20 по 28 августа 2018 года, в которой обсуждается встреча с токсикологами.

Четвертый документ - это обмен электронной почтой с конца июля 2018 года, где говорится, что восемь инспекторов ОЗХО, дислоцированных в Думе во время миссии по установлению фактов (кроме одного, фельдшер), должны быть исключены из обсуждений по проекту.

***

Как и предыдущие утечки (все предыдущие утечки доступны на странице ОЗХО WikiLeaks ), это последнее откровение не менее ужасно и раскрывает внутреннее сокрытие доказательств, которые могли помешать официальным "унифицированным" обвинениям США, Великобритании и Франции "режима Асада" и последующему решению о запуске крылатых ракет по Сирии.

Утечка также показывает, как наземная команда ОЗХО по ОВЛХ позднее будет отстранена от подготовки окончательного публичного доклада - шаг, который идет вразрез со стандартными операционными процедурами.

За время работы в ЮНСКОМ я участвовал в более чем 30 инспекционных миссиях в Ираке. Вся команда участвовала в подготовке итогового отчета. Представление посторонних, пишущих отчет об инспекции, было немыслимо. Что-то в корне не так в ОЗХО.

https://twitter.com/RealScottRitter - цинк

Основная реакция на эту последнюю утечку почти такая же, как и на предыдущие - полное молчание корпоративных и государственных СМИ на Западе. Вместо обычных журналистов, освещающих новые факты, мы видим, что обычные работники СМИ развертываются для того, чтобы направлять трафик в социальных сетях - от любых выводов, которые могут подорвать официальное западное повествование, а также для нападок на любые несогласные мнения со стороны СМИ и научного сообщества, и самое главное: попытаться дискредитировать информаторов ОЗХО, а также источник этой последней партии документов, WikiLeaks.

В этой согласованной кампании по дискредитации разоблачителей ОЗХО участвует Беллингкэт, финансируемая правительством США, Великобритании и Нидерландов . Неудивительно, что группу постоянно осыпают наградами и размещают PR-функции в ведущих изданиях. Только в прошлом месяце документальный фильм о "Беллингкэт" под названием " Правда в мире после истины" получил международную премию Эмми в Нью-Йорке. Конечно, ирония названия фильма становится понятнее, как только вы начнете просматривать длинный каталог инцидентов, где Беллингкэт фактически сфабриковал свои "доказательства" - будь то повторное использование изображений баллонов с хлором для создания историй о предполагаемых " химических атаках в Сирии или в оказании помощи государствам-членам НАТО (спонсорам Bellingcat) в достижении их геополитических целей - даже если это влечет за собой клевету на настоящего журналиста в процессе , как это было в случае с самоотверженной попыткой Беллингката дискредитировать журналиста-расследователя по международной торговле оружием Диляну Гайтанджиеву" ,
Смотри материал Гайтанджиевой "Как Беллингкет фабрикует улики" http://armswatch.com/exposed-bellingcat-fabricate-evidence-deliberately-hide-documents-in-new-russian-spy-plot/ (если кто-то сможет сделать качественный перевод на русский, выложу отдельно для читателей)

Следует отметить, что с самого начала истории о Думе (и, как и во всех других "химических" инцидентах в Сирии), "Беллингкат" энергично защищала официальную версию западного правительства о событиях, использовавшихся для нанесения ракетного удара по Сирии в апреле 208 года. Тут нет ничего удивительного. В конце концов, зачем кошке кусать ту руку, которая ее кормит?

Далеко тут ходить не надо, один из ведущих медиа-агентов Bellingcat, Ник Уотерс https://twitter.com/N_Waters89, зашел в Twitter, чтобы попытаться дискредитировать персонал ОЗХО, нарисовав инженера FFM и автора первого просочившегося доклада Иана Хендерсона в качестве какого-то "постороннего" постороннего человека, а затем иразоблачитель ОЗХО "Алекса" как лжеца.



Обратите внимание, что первоначальный утекший технический отчет, вышедший ранее в этом году, был предоставлен информатором Рабочей группе по Сирии, СМИ и пропаганде (WGSPM), которая затем опубликовала ранее поданный отчет вместе с подробным анализом и комментариями.

Уотерс продолжая попытки дискредитировать разоблачителей ОЗХО, на этот раз он пытается дискредитировать WikiLeaks, утверждая, что публикация информаторов в Интернете "формирует повестку дня", все время отвлекая своих последователей от фактов, содержащихся в просочившихся откровениях. (см. Твиттер Уотерса https://twitter.com/N_Waters89)

Тот факт, что Bellingcat занимает лидирующее место в повествовательном правоприменении, важен, если учесть, что почти все корреспонденты западных средств массовой информации на Ближнем Востоке следят и пропагандируют Bellingcat, как простой универсальный источник для любых "доказательств" или взглядов, необходимых для заполнения пробелов, любой истории, связанной с предполагаемыми преступлениями "режима Асада" или Российской Федерации.

По сути, именно так функционирует эта эхо-камера, и при этом очень мало критических мыслей относительно области единого западного повествования. Тем не менее, несмотря на все подавляющие новые свидетельства ОЗХО, которые должны, по крайней мере, вызвать обоснованные сомнения в отношении предопределенного заключения западного альянса относительно сомнительной "химической атаки Думы", западная пресса и политическое руководство полностью молчат.

Ничто из этого не сулит ничего хорошего ни ОЗХО, ни основным СМИ, ни тем правительствам, которые, нравится это или нет, сейчас активно участвуют в сокрытии того, что можно назвать только военным преступлением. Писатель Шейла Кумбс прокомментировала это для https://21stcenturywire.com/:

То, что это было проигнорировано, и то, что Ян Хендерсон, автор сокрытого, но просочившегося инженерного отчета, был убран с сайта ОЗХО, свидетельствует о коррупции в высших звеньях этой бывшей замечательной организации ООН.
Первый генеральный директор ОЗХО Жозе Бустани, назначенный при его создании в 1997 году, заявляет, что теперь он надеется, что организация " может возродиться, чтобы стать независимым и недискриминационным органом, которым она была ".

По мере того, как эта история продолжает развиваться (а она будет развиваться), множество слуг истеблишмента и интернет-полицейских, которые одержимы защитой более святого Запада, даже больше, чем это делает официоз, не имеют других вариантов спасения лица, кроме грандиозного преступления . Возможно, это было бы слишком много, чтобы наконец задаться вопросом о том, что происходит.
Вместо этого, с лопатой в руках, они решили продолжить копать более глубокую яму, и, в конце концов, полностью дискредитируют себя как объективных журналистов и ученых мужей, коими они себя постоянно называют.



Автор Патрик Хеннингсен - американский писатель, аналитик по глобальным вопросам.

https://21stcenturywire.com/2019/12/28/post-truth-world-a-clear-opcw-cover-up-shielded-by-msm-and-bellingcat/ - оригинал на английском

Как уже ранее отмечалось, в обозримой перспективе любой вопрос, который так или иначе будет связан с ОЗХО, не может быть увязан с какой-либо "объективностью" и "беспристрастностью" данной организации, которая вполне сознательно и умыленно подделывало выводы, чтобы обслужить Вашингтон. По сути, вписавшись в кровавый блудняк фейковой "хим.атаки", нынешнее руководство ОЗХО уверенно уничтожило всякое доверие к данной организации.

https://colonelcassad.livejournal.com/5525576.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Руководство ОЗХО подделало доклад о сирийском химическом оружии

Воскресенье, 24 Ноября 2019 г. 11:39 (ссылка)



Руководство ОЗХО обвиняется в том, что оно подделывало сирийский доклад о химическом оружии

Сегодня Wikileaks публикует электронное письмо, отправленное одним из членов миссии ОЗХО по установлению фактов в Сирии его начальству, в котором он выражает серьезную обеспокоенность преднамеренным предвзятым отношением к отредактированной версии доклада, который он в соавторстве написал.
Организация по запрещению химического оружия направила группу экспертов для расследования утверждений о том, что 7 апреля 2018 года в сирийском городе Дума произошла химическая атака. Автор этого электронного письма был членом этой группы и утверждает, что Отредактированная предварительная версия отчета искажает факты, которые он и его коллеги обнаружили на месте. Электронное письмо датировано 22 июня. Он адресован Роберту Фэйрвезеру, и направлен его заместителю Аамиру Шуке и членам миссии по установлению фактов в Думе.
Он говорит, что это искажение было достигнуто путем выборочного упущения, что привело к предвзятости, которая подрывает достоверность отчета. Далее утверждается, что важные факты, которые остались в отредактированной версии:

"... превратились в нечто совершенно иное, чем было изначально разработано".

Утверждается, что это было сделано по поручению канцелярии Генерального директора (пост, который в то время занимал турецкий дипломат Ахмет Узюмджу, с тех пор его сменил испанец Фернандо Ариас).

Рассматриваемое нападение было приписано сирийской армии, основываясь на сообщениях повстанческих сил, которые присутствовали в Думе в то время, и это утверждение было поддержано правительствами Соединенных Штатов, Великобритании и Франции. В ответ на это три страны нанесли воздушные удары по сирийским правительственным целям 14 апреля 2018 года. Это было до того, как группа по установлению фактов получила доступ к объекту в Думу, миссия там была отложена почти на две недели из-за укоренившихся повстанцев-боевиков и последующих столкновениях между повстанцами и правительственными силами, которые двинулись в этот район.

По прибытии группа обнаружила, что большая часть вещественных доказательств, в том числе тела погибших, больше не была доступны. Утверждалось, что 49 человек погибли и до 650 человек серьезно пострадали от химического газа, выпущенного из оружия, который был распространен в конкретном районе удерживаемой повстанцами Думе в тот день в апреле. Повстанцы утверждали, что газ поступал из баллонов, сброшенных с самолетов, что явно указывало на сирийские правительственные силы, которые имели полное превосходство в воздухе.
Отредактированный отчет, казалось, поддерживал эти выводы, но автор выпущенного электронного письма обрисовывает в общих чертах некоторые его конкретные аспекты, которые он считает "особенно тревожными".

Во-первых, в отредактированном отчете есть заявление. В нем говорится, что имеется достаточно доказательств, чтобы определить наличие "хлора или другого химически активного хлорсодержащего химического вещества".
В электронном письме указывается, что это было:
"Вероятно, один или несколько химических веществ, которые содержат химически активный атом хлора.
Такие химические вещества могут включать ... основной ингредиент домашнего отбеливателя на основе хлора. Указывать умышленное выделение газообразного хлора в качестве одной из возможностей будет лицемерием ".


Отредактированный отчет также удалил контекст из заявления в первоначальном проекте, который касался вероятности того, что газ испустился из баллонов, найденных на месте происшествия в Думе. Утверждается, что в первоначальном тексте специально подчеркивалось, что не было достаточных доказательств для подтверждения этого. По словам автора, это "серьезное отклонение от первоначального отчета".

Он также ссылается на проблемы с абзацем в отредактированной версии, которая гласит:

"На основе высоких уровней различных хлорированных органических производных, обнаруженных в пробах окружающей среды".

Говорят, что это преувеличено. Согласно письму:

"В большинстве случаев они присутствовали лишь частично, всего лишь от 1 до 2 частей на миллиард, что по сути является незначительным количеством".

Одним из доказательств, которое было показано в новостных сетях по всему миру, было видео, в котором показано, что жертвы получают лечение в больнице после нападения в Думе. Показанные симптомы, однако, не соответствовали тому, что свидетели сообщили, увидев тот день. Подробное обсуждение этого, по-видимому, было опущено в отредактированной версии доклада ОЗХО.

В электронном письме говорится:

"Пропуск этого раздела отчета (включая эпидемиологию, которая была полностью удалена) оказывает серьезное негативное влияние на отчет, поскольку этот раздел неразрывно связан с идентифицированным химическим агентом… В этом случае доверие к идентификации хлора или любого другого удушающий агент ставится под сомнение именно из-за несоответствия между сообщаемыми и наблюдаемыми симптомами. Несоответствие было отмечено не только группой миссии по установлению фактов, но и решительно поддержано тремя токсикологами, имеющими опыт работы с химическими боевыми агентами".

Еще одним предметом спора является расположение и состояние баллонов, в которых, как сообщается, содержался химический агент. Утверждается, что их состояние может не соответствовать тому, что они были сброшены с воздуха, при сравнении с повреждениями в непосредственной близости. Это обсуждалось в неопубликованном техническом отчете ОЗХО, который был опубликован в октябре 2019 года, а Wikileaks опубликовал и указывает, что маловероятно, что баллоны были сброшены с воздуха (см. Предыдущий выпуск: Панель разоблачителей ОЗХО по нападению на Дума в апреле 2018 года)

Разделы, обсуждающие это, в основном отсутствуют в отредактированном отчете. "Эта информация была важна для оценки вероятности "присутствия" токсичных химикатов по сравнению с "использованием" токсичных химикатов", - говорится в электронном письме.
Автор заканчивает свое письмо обращением к руководству, в котором он предлагает приложить свои различные замечания к документу.

https://wikileaks.org/opcw-douma/ - цинк

https://colonelcassad.livejournal.com/5448771.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_chervonec_001

Wikileaks выполняет своё обещание о публикации новых данных после ареста Ассанжа!

Суббота, 13 Апреля 2019 г. 10:01 (ссылка)

Сперва пару слов об аресте основателя Wikileaks

Искать Ассанжу убежища от США в Великобритании, пусть и в посольстве третьей страны было не самой хорошей идеей. Сноуден оказался прозорливее.




Но хоть в эквадорское посольство скрылся - и то хлеб. Если бы Че Гевара нашей виртуальной жизни тогда этого не сделал, то сегодня отметили бы седьмую годовщину со дня трагической гибели, а президентом Штатов была бы сумасшедшая Хиллари.

Единственное, что его спасет - остаток тайн в гигабайты размером, которые его друзья выплеснут на просторы Интернета. Эта волна информации может смыть многих президентов по всему миру. На случай ареста Ассанж имеет ключи от нескольких тысяч зашифрованных материалов, распространяемых через торренты.

И ВОТ Wikileaks выполняет своё обещание и

открывает сотни тысяч новых архивов конфиденциальной информации различных стран мира и выкладывает их в открытый доступ.

Документов масса, их требуется и прочитать и проанализировать и наверняка это не основное. Наверняка есть гигабайты компромата, которые буду предметом торга и общественность о них не узнает.

Из интересного, из того что сейчас выплеснулось и на самом наверху. Wikileaks опубликовал письмо Хиллари Клинтон, в котором она, будучи госсекретарём США предлагает убить Ассанжа с дрона и таким образом заставить замолчать Wikileaks



Или, например, письмо "непримиримого" МакКейна к Чуркину с просьбой поддержать Республиканцев:





Но повторюсь, весь новый массив документ ждёт своей систематизации и оценки.

Архив Wikileaks Index of /file/


Напомню, с чего всё в принципе начало 9 лет назад.

В 2007 году американские вояки на вертолете Апач, патрулируя пригород Багдада, увидели группу иракцев, которые показались им подозрительными.

Присмотревшись, они разглядели у них кучу АК-47, и даже один РПГ-7. Недолго думая, они получили разрешение открыть огонь из пулемета по этой группе. 8 человек было убито на месте, раненые пытались уползти. Через несколько минут приехал минивэн, который хотел забрать раненных. Они его тоже расстреляли. Итого 13 тел.

Видео на yotube

В последствии выяснилось, что никакого оружия у них не было, зато двое погибших оказались журналистами Рейтерс.
В 2010 году Ассанж получает это видео, и скидывает его в массовый доступ на свой новенький сайт Викиликс.

Понятно, что у американцев упала планка, и они решили любыми способами доставить Ассанжа в Америку для показательной порки. Причем это было в независимости от того, кто сидел в Белом доме.

И вот 7 лет Джулиан Ассанж скрывается в эквадорском посольстве. Пока президентом оставался Рафаэль Корреа никто не мог заполучить Джулиана. Однако новый президент Ленин Морено повёлся на печеньки в виде $4 млрд. кредита.

Стоит отметить, что Ленин президентствует уже 2 года и почему не выдали раньше?
Отмечу - какое-то время надо на переговоры, принятие решение. Да и не нужен был администрации Трампа арест Ассанжа. По крайне мере ПОКА Мюллер не проведёт своё расследование. И вот сейчас удобный момент.



Тут интересное мнение, что и в самом деле - нет больше смысла Ассанжу держать себя в добровольном заточении и арест именно сейчас стал для огромной удачей

Он больше не нужен Эквадору. Если в 2012 году эту страну возглавлял Рафаэль Корреа – один из генералов "нового социализма" и сподвижник Чавеса в борьбе с американской гегемонией, то теперь Чавеса нет, а у Эквадора совсем другой президент – Ленин Морено, который, хотя и принадлежит к той же партии, что и Корреа, выступает за развитие отношений с Западом.

Он больше не нужен проекту WikiLeaks, главным редактором которого в 2018-м стал исландец Кристин Храфнссон. Эквадор последовательно запретил Ассанжу личные встречи, выступления на политические темы, а в конце концов и выход в интернет, сведя на нет всю разведывательную, хакерскую и аналитическую деятельность австралийца.

Он больше не нужен администрации США, возглавляемой Дональдом Трампом. Ассанж сделал для его победы на выборах больше, чем любой другой иностранец, опубликовав переписку госсекретаря Клинтон – ту самую, из-за утечки которой Трамп под аплодисменты обещал посадить "двуличную Хиллари", но потом передумал.

При этом демократам Ассанж тоже не нужен, потому что доказать что-либо вряд ли получится. Клинтон больше ни на что не претендует и претендовать не может. Ушел в отставку сенатор-"ястреб" Джо Либерман, лоббировавший специальный закон для ареста Ассанжа.

Хотя отомстить демократы постараются, конечно.

Ассанж не нужен даже Швеции. Два года назад прокуратура этой страны прекратила расследование по обвинению основателя WikiLeaks в изнасиловании. Именно в Швецию британский суд постановил выслать Ассанжа в 2012-м, и теперь он арестован как бы за то, что не явился в суд по повестке.

В остальном – не факт, что он нужен и британским властям тоже, поскольку других формальных претензий к Ассанжу вроде бы нет.

А в Эквадоре подчеркивают, что выдали австралийца правосудию, получив письменные заверения в том, что в США он выслан не будет (хотя даже письменным заверениям "джентльменов" верить никогда не стоит - этому доказательство вся мировая история). Это вполне коррелирует с интересами президента Трампа: предпринять демонстративные шаги для выдачи Ассанжа (все-таки "враг государства"), но самого Ассанжа на руки не получить.

А если даже Ассанжа и экстрадируют, то он получит относительно символический в несколько лет срок. Отсидит, а дальше свободный человек.



К его давно позабытой фигуре вновь приковано внимание мира. Ассанжа готовы защищать – и к нему готовы прислушиваться. Вернув себе статус публичной персоны и банальный доступ в интернет, он вновь может стать влиятельной медийной фигурой. Со статусом затворника, проживающего в крохотной комнатке в эквадорском посольстве, это не сочеталось. Со статусом свободного человека или, если не повезет, "узника совести" сочетается в лучшем виде.

Выводя 47-летнего "старика" из здания посольской миссии, британская полиция возвращала Ассанжа в большую политику.

Посмотрим, как и под каким соусом Трамп использует "фактор Ассанжа" перед выборами в 2020 году...

Кстати Джулиан Ассанж может рассказать, что за утверждениями о приписываемом России сговоре с предвыборным штабом Дональда Трампа стояла Украина. Об этом заявил личный юрист главы Белого дома Рудольф Джулиани.

По мнению адвоката, Ассанж может "показать, кто выдумал лживую историю, что Трамп вступил в сговор с Россией".


Щёлкните теме на плюсик пожалуйста и на моём канале в Яндекс.Дзен
если статья про Джулиана Ассанжа и Wikileaks Вам понравилась!
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на канал



https://chervonec-001.livejournal.com/2782045.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Арест Ассанжа в карикатуре

Четверг, 11 Апреля 2019 г. 21:22 (ссылка)



Арест Джулиана Ассанжа в карикатуре.



















https://colonelcassad.livejournal.com/4913735.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
alex_zidan

Wikileaks и Китай раскрыли убийственную аферу с "Новичком"

Понедельник, 03 Апреля 2018 г. 02:05 (ссылка)
vestinewsrf.ru/mezhdunarodn...novichkom/


5042839_1522695316_20180402_215333 (600x424, 395Kb)

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Аху_Суисво

Готовится что-то значительное...

Воскресенье, 21 Мая 2017 г. 22:02 (ссылка)


manzal пишет:



Сегодня шведская прокуратура прекратила расследование дела об изнасиловании против основателя и главы WikiLeaks Джулиана Ассанжа. Отменен и ордер на арест гражданского деятеля и самого опасного журналиста нашего времени.

 



О том, кто такой Ассанж и почему он - очень опасный и интересный человек - читайте здесь.




Согласно информации на сайте сторонников Ассанжа, остановка дела стала возможна из-за решения рабочей группы ООН по вопросам заключения под стражу. В феврале 2016 года было установлена, что Швеция и Великобритания лишают Ассанжа права на свободу (напомню, что в результате преследования Ассанж не мог выбраться из посольства Эквадора в Великобритании).




Буквально на днях (17 мая) из-под стражи был(а) освобожден(а) информатор Ассанжа - Бредли (Челси) Мэннинг, сливший(ая) для Викиликс более полумиллиона секретных данных о войне в Ираке и Афганистане. За три дня до окончания своих полномочий Барак Обама сократил ему(ей) срок с 35 лет до 7.



Итого на свободе оказались информатор и лидер группы, которая повлияла на исход выборов в США. Благодаря слитым письмам Хиллари Клинтон, в американском обществе начались сомнения относительно адекватности кандидата от демократов, и Трамп вырвал победу.



Естественно, рано говорить о том, что ордер на арест Ассанжа аннулирован по чьему-то велению, однако трудно не заметить таких совпадений. На свободе Мэннинг, свобода перемещения возвращена создателю Викиликс - не иначе, готовится что-то очень серьезное и важное, какое-то громкое дело. И нельзя исключать, что дело это будет в интересах освободителя Ассанжа.



Кто его покровитель и кто дает ему средства на расследования? На этот вопрос ответом могут стать только догадки. Кто-то очень влиятельный из мира политики? Вряд ли. Вся политика существует во имя бизнеса, но крупные и реально влиятельные люди всегда остаются в тени. Ассанж - загадочная фигура, и спонсор его должен быть не меньшей загадкой. Исходя из его дел можно предположить, что на стороне Ассанжа финансовая элита, на которую работает Трамп. На протяжении нескольких лет доставалось именно демократам, и несмотря на то, что Викиликс публиковала материалы обо всех странах мира, самые громкие дела касались именно США. Сейчас опять-таки в Штатах полная неразбериха. И снова на сцену готовится выйти тяжелая артиллерия. Остается только догадываться, что у Ассанжа в рукаве на этот раз.


 



 

Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<викиликс - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda