Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 210 сообщений
Cообщения с меткой

автономия - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
Чайка13

Свобода выбора. Павел Зыгмантович (цитата)

Суббота, 27 Октября 2018 г. 15:01 (ссылка)

"Ни один человек не может долго быть покорным — такова наша природа, нам необходима, жизненно необходима свобода в выборе (хотя бы в каких-то рамках). Если у нас этой свободы нет, мы начинаем бунтовать."

Павел Зыгмантович,
самый категоричный психолог )

Избегайте мужчин, которым нужна слабая женщина
http://zygmantovich.com/?p=12934


И ролик в эту же тему:



Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
vablon

Кравчук рассказал, как Украина вернёт Донбасс | PolitCentr-NEWS

Пятница, 29 Июня 2018 г. 16:21 (ссылка)
infopolk.ru/1/M/27265-kravc...3358dee3c8

Кравчук рассказал, как Украина вернёт Донбасс


Первый президент Украины Леонид Кравчук в интервью одному из одиозных антироссийских порталов рассказал, каким образом (по его мнению) Киев может вернуть контроль над Донбассом ...

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Хвиртка

Роман Безсмертный: Российская оккупационная власть уничтожает крымскотатарский народ. Это настоящий геноцид, явление масштаба Холокоста или Голодомора

Четверг, 18 Мая 2018 г. 02:46 (ссылка)


6209540_Bezsmertnii_Roman (540x148, 37Kb)



17.05.2018 17.46



Возвращение Крыма: три необходимых шага.



Вернется ли Крым к Украине?Исторический опыт свидетельствует,что это возможно и даже неизбежно: после 40 лет Германия объединилась и смогла стать успешной.Но для достижения успеха на этом пути Украина должна действовать уже сейчас.



Часто за вопросом восстановления территориальной целостности Украины,в частности, возвращения Крыма,мы забываем о более важном аспекте – правах крымскотатарского народа,коренной нации полуострова.Крымские татары составляют меньшинство населения,но нельзя лишить их права определять,в каких отношениях им быть с Украиной, Россией и миром.



Сегодня российская оккупационная власть сознательно уничтожает крымскотатарский народ.Это настоящий геноцид,это явление масштаба Холокоста или Голодомора.Поэтому первоочередная задача для Украины и всего мирового сообщества по Крыму – обеспечить право коренной нации на самоопределение.Также это уникальный шанс для Украины выступить в качестве субъекта,а не объекта международной политики,предложив свой путь мирного решения крымского вопроса.



Среди экспертов распространенной является позиция,что для Украины может сработать именно "немецкий сценарий".То есть достаточно быть успешными,как в советские времена Западная Германия по сравнению с Восточной (коммунистической), и Крым вернется сам.К сожалению,эта мысль ошибочна.



Российская пропаганда навязала большинству крымчан миф о "возвращении домой".Ради этого "дома" они готовы терпеть любые лишения.Нам понадобится еще долгое время, чтобы убедить их в том,что на самом деле "домой" означает "в Украину".



Как сказал во время недавней публичной дискуссии в Киеве профессор Стэнфорда,бывший посол США в России Майкл Макфол,только те,кто хорошо знает Крым,могут предложить решение о его реинтеграции.Я знаком с ситуацией в Крыму еще с середины 1990-х годов и убежден,что единственным возможным путем является решение конфликта в плоскости международного права,но все решения должны обсуждаться и приниматься при участии представителей крымскотатарского сообщества.



По моему мнению,ключевыми для успешной реинтеграции Крыма должны стать три шага. Они должны быть инициированы Украиной и реализованы в сотрудничестве с мировым сообществом.



Первый шаг – внесение в украинскую Конституцию нормы,которая вводит в правовое поле такое понятие,как "крымскотатарская автономия",ведь как титульная нация она имеет на это право.



Поскольку в структуре населения полуострова крымские татары – это меньшинство, конституционно должно быть закреплено их обязательное пропорциональное представительство в органах государственной власти.Но их доля может быть больше,чем процент в структуре населения.



Ради достижения баланса интересов возможно введение для основных сообществ – крымских татар,украинцев и русских – права взаимного вето.



Второй шаг – демилитаризация Крыма.Как военный объект он всегда приносил России геополитические и экономические убытки из-за его невыгодного географического расположения.Он всегда был скорее "яблоком раздора",раздражителем для стратегических противников,чем реальным форпостом.История уже неоднократно это доказывала: когда Россия,отступая,топила свой флот,разрушала почти всю военную инфраструктуру.



Лучшая судьба для Крыма – полная демилитаризация.Только объединенные усилия мирового сообщества в виде санкций и давления на Россию на других внешнеполитических фронтах могут заставить ее пойти на компромисс в этом вопросе.Россия уже готовит пути отступления.В мире сегодня начала формироваться "цивилизационная коалиция",и слаженные действия ее стран-членов могут заставить даже путинский режим пойти на уступки.



Третий шаг – установление суверенитета Крыма под протекторатом Украины и России с участием третьей стороны,которой могла бы стать,например,Турция как влиятельный геополитический игрок региона.При применении такой модели суверенитет территории обеспечивается неделимым статусом на основе равенства государств – участников сделки.



Подобные решения не являются чем-то новым в мировой практике,установление суверенитета спорных территорий таким образом применялось в Европе как средство предотвращения длительных военных конфликтов с раннего Средневековья.Успешным историческим примером является Андорра,неуспешным – Кипр.



Среди других мер – разрешение двойного гражданства для жителей полуострова и три равноправных официальных языка. Для решения возможных экономических конфликтов между сторонами соглашения возможно введение свободной экономической зоны.



Многие считают, что вопрос Крыма невозможно решить до смены власти в России. Я убежден, что этот процесс необходимо начинать уже сейчас. Каждый день промедления – это разрушение оккупационными властями жизней крымских татар и украинцев Крыма. Однако мы должны понимать, что реализация такого сценария займет много времени.



 



Вопрос Крыма – не только политический, но и моральный, ценностный и цивилизационный. К сожалению, для большинства украинских политиков он сегодня не в приоритете, ведь население полуострова не голосует на украинских выборах, а крымские татары составляют мизерный процент избирателей в Украине. Поэтому если мы и дальше будем мыслить исключительно категориями следующих выборов, то рискуем потерять Крым навсегда, оставаясь объектом, а не субъектом международной политики.



6209540_logo_GORDON_G (48x47, 3Kb)

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Хвиртка

Олег Панфилов: Почему в Крыму должна быть национальная автономия?

Воскресенье, 22 Апреля 2018 г. 04:37 (ссылка)


6209540__1_ (96x96, 16Kb)



14 Апрель 2018, 16:30



День крымскотатарского флага. Киев, 26 июня 2017 года



День крымскотатарского флага. Киев, 26 июня 2017 года



После публикации предыдущей статьи в этой рубрике я получил некоторое количество откликов: часть была благосклонной поддержкой,часть – отрицательные.Их авторы – сторонники нынешней власти или,как называют в социальных сетях – «порохоботы»,которые писали,что никакой национальной автономии не должно быть,а Крым после возвращения в Украину должен быть переименован в Таврическую область.



 



Подобно отношение напоминает мне российскую политику,когда в 19 веке после завоевания части Бухарского эмирата и Кокандского ханства был создан Туркестанский край – с совершенно безотносительным названием,видимо,так решил кто-то из чиновников,а может,и сам царь-батюшка.Так же в 19 веке российские оккупанты переименовали Картли-Кахетинское царство в Тифлисскую губернию,а Имеретинское царство – в Кутаисскую. Российская власть,что при царях,что при коммунистах,позволяла себе вольность в названиях и границах,распоряжаясь судьбами людей по своему имперскому определению.



Отголоски мы ощущаем до сих пор в самом искусственном этнониме – «крымские татары», которые себя много веков называют «къырымлы»,а «татары» – пренебрежительное название всех тюркоязычных народов Российской империи,в 19 веке даже азербайджанцев называли «татарами»,как и хакасов – «абаканскими татарами»,кумыков – «дагестанскими татарами».Но чтобы не говорили российские историки и их единомышленники – современные украинские идеологи,Крым много веков был государством,а «къырымлы» – государственно образующим народом,который захватили,а его территорию оккупировали.



Понятно,что история Крыма и «къырымлы» – самое неприятное,о чем не хотят вспоминать ни Путин,ни другие российские творцы мифа о «возвращении» Крыма: крымские ханы много попортили крови московским князьям,в 1550-1560-х годах осаждая владения Иоанна Грозного,а в 1571 году наконец Девлет I Гирей сжег дотла Москву.Всего за три часа легенду о непобедимости Иоанна IV Грозного разрушил крымский хан,а его многочисленные сыновья еще многие годы досаждали зарождающейся империи.



Крымское ханство в 18 веке Российская империя захватывала не просто как территорию, генералы уничтожали давнего врага московитов,прекрасно зная историю.Когда в 1774 году был заключён Кючук-Кайнарджийский договор,тогда мало кто понимал,что Россия имеет странное свойство не выполнять договоренности,и спустя девять лет Крым был окончательно завоеван.Именно эту часть истории вам никогда не перескажет низкорослый российский вождь или его политтехнологи.Как и не расскажут о том,что у христианского населения Крыма никогда не было проблем с мусульманами-«къырымлы»,они появились после того,как Александр Суворов в 1778 году начал вывозить из Крыма христиан.



Хан Шагин Гирей уже догадывался,что империя что-то задумала,но предотвратить ничего не мог – Российской империи нужна была территория,а не население.В 1770-х годах население Крыма составляло около 500 тысяч человек,из них 92 процента были «къырымлы».К 1793 году численность Крыма сократилась в четыре (!) раза,в Турцию бежало подавляющее большинство коренного населения,точно так же,как в 19 веке Российская империя выселила из Абхазии более 80 процентов абхазов только потому,что они были мусульмане.Как и на всех окраинах Российской империи здесь стали появляться поселения «славян»,создавались «линии»,то есть осуществлялась политика расселения на границах империи лояльных жителей российской и украинской глубинки,которым цари доверяли больше,чем «бусурманам».



Этот экскурс в историю Крыма и «къырымлы» нужен для того,чтобы в Киеве наконец поняли,что полуостров – не просто географическая или территориальная единица,что передача Крыма из состава РСФСР в УССР была отчасти попыткой спасти территорию, которой не могли управлять пришлые,а восстановить Крым после разрушений царского и советского времени могут только «къырымлы».Только тот народ,который имеет в этой земле корни,который выстрадал возвращение после депортаций 19 и 20 веков – и царской,и советской.



В Киеве и до 2014 года не знали,что делать с Крымом: я помню рассказы моих друзей «къырымлы» о том,как они надеялись на Виктора Ющенко,как Меджлис поддерживал его, а тот прилетел в Симферополь и даже не обратил внимания на то,что вдоль дороги из аэропорта в город стояли тысячи людей,приветствуя приезд президента.Я удивлялся настойчивости моих друзей в Крыму,которые принципиально разговаривали с представителями «русского мира» на украинском языке,вызывая у них раздражение и ненависть.«Къырымлы» всегда позиционировали себя украинцами,гражданами Украины, прекрасно понимая,что верить России с 18 века ни в коем случае нельзя – опять обманут.



Конечно,можно придумать Таврическую область,насадить киевскую власть, выкупить прибрежную зону и зарабатывать «бабло» на крымских пляжах.Но тогда чем отличается украинская власть от российской?«Къырымлы» и так пережили период безвременья,когда вроде как украинская власть Крыма больше позиционировала себя с Москвой,чем с Киевом,а «русский мир» вольготно себя чувствовал на улицах крымских городов,оскорбляя коренное население.



Делить сейчас «шкуру неубитого медведя» – занятие бессмысленное,но современная история так быстро изменяется,что и неизвестно,что произойдет в ближайшие годы и даже месяцы,хватит ли Москве денег,чтобы содержать оккупационные войска в Крыму и представителей «русского мира»,которые и раньше о Крыме не беспокоились,а сейчас и вовсе.Но глуп тот политик,который не думает о будущем,вдвойне глуп тот политик, который реально не представляет перспективы развития Крыма.И это будущее за «къырымлы»: именно они знают,как возрождать свою землю,как развивать и что восстанавливать.



Особая ценность – диаспора,а она,только турецкая, – огромная,несколько миллионов потомков «къырымлы»,которые Российская империя оторвала от родины.И это не просто люди,а специалисты и бизнесмены,готовые вложить деньги в развитие своей исторической родины.Но без политической воли украинской власти это сделать невозможно, потому что эта власть,по большому счету,не знает,как возрождать другие украинские регионы,а тем более,такой сложный,как Крым.В Таврическую область точно турецкие бизнесмены вкладываться не будут.



Чем дольше Киев будет отмалчиваться и играть в «кошкимышки» с Меджлисом,тем больше разочарования будет накапливаться у «къырымлы». Я это видел в 2009 году после Ющенко, когда у моих друзей опускались руки и они уже переставали верить Киеву,а Москве они уже давно не верили.У идеологов украинской государственности может появиться тот же имперский синдром,как у Москвы,и тогда Крым превратится в банальную провинцию.



Такой в Киеве видят Таврическую область?Есть ли вообще видение того,что ожидает Крым и его коренных жителей?Поддержка номенклатуры и видимость беспокойства – крайне мало для того,чтобы поддерживать оставшихся в оккупации людей,необходимо делать реальные шаги,а не давать пустые обещания.Без реального статуса Крым можно вернуть,но возродить не получится.



6209540_4E8ACF485B424C4FB264B08EE6E89101_w144_r5 (144x144, 3Kb)

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Комфортариум (Автор -butikovanv)

Коротенько...

Пятница, 31 Марта 2018 г. 00:35 (ссылка)


3371454_original (700x134, 30Kb)

Метки:   Комментарии (6)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Хвиртка

Олег Панфилов: Автономия или ансамбль песни и пляски?

Воскресенье, 12 Марта 2018 г. 01:29 (ссылка)


6209540_Panfilov_Oleg (96x96, 16Kb)



08 Март 2018, 08:45



Крымскотатарский флаг. Иллюстрационное фото



Мои знакомые и друзья детства несколько дней пишут мне из Крыма письма с одним и тем же вопросом – «как так?»Это их реакция на выступление президента Украины Петра Порошенко в конце февраля,в котором он,во-первых, пообещал,что вопрос будущего крымских татар будет решен в ближайшее время,во-вторых,он назвал статус их будущего – «национально-культурная автономия».



«Возможно,наш конституционный статус и будет решен,но почему он называется национально-культурной автономией?», – недоуменно пишут друзья.Значит ли,что за крымскими татарами будет закреплено право говорить на родном языке,но решать свою судьбу они не смогут без надлежащего одобрения из Киева.Даже если речь идет о восстановлении справедливости – о возвращении утраченных в 1944 году имущества и земель – или позволительно только радоваться восстановлению родных,исторических названий сел и городов?



Почему,рассуждая об автономии,украинский президент не получил мнение крымских татар об их желании,или Меджлис крымскотатарского народа решил Порошенко не беспокоить? Советники не рассказали,что в Крыму уже есть «национально-культурная автономия», установленная оккупационными властями,которые ни во что не ставят крымских татар, подвергая их преследованиям?Два года назад в Симферополе об этом объявили,а крымскотатарский активист Нариман Джелялов прокомментировал:



«Создание некой национально-культурной автономии,а согласно российскому законодательству – это обычная организация с несколько иными задачами,функциями – я рассматриваю как стремление власти свести на некий минимальный уровень пожелания и требования,которые крымские татары высказывают на протяжении долгого времени.Это попытки нивелировать крымскотатарский вопрос с одной стороны,а с другой – продемонстрировать некую заботу о крымских татарах со стороны власти».



 






Получается,что Киев пошел по тому же пути – позволить крымским татарам говорить и петь на родном языке,танцевать национальные танцы и кушать национальную еду,а распоряжаться Крымом,его землей и пляжами будет центральная власть.И,кажется,уже сейчас существует сильное противостояние между сторонниками реальной автономии и теми,кто мечтает после освобождения Крыма – о быстром и эффективном дележе территории.Одесса всем достаться не может,а зарабатывать на туризме хочет каждый,в нынешнем олигархическом украинском бизнесе – тем более.



Еще в июле 2015 года Порошенко заявил о необходимости закрепить в Конституции Украины положения о национальной автономии крымских татар в Крыму,призвав народных депутатов поддержать соответствующие изменения в Конституцию страны.Это было сделано вслед за тем,как Верховная Рада Украины официально объявила 20 февраля 2014 года началом временной оккупации Крыма и Севастополя Россией.Но уже четвертый год ничего не меняется,за исключением того,что двое руководителей Меджлиса крымскотатарского народа заседают как члены президентской фракции в Верховной Раде, периодически присутствуют на официальных мероприятиях самого высокого уровня. Проблема автономии так и не решена.



Понятно,что любая аналогия будет выглядеть лишь попыткой разобраться в сложившейся ситуации,но все-таки опыт разрешения старых конфликтов имеет бесценный пример для определения статуса Крыма.В марте 2008 года,еще до августовской войны в Грузии, тогдашний президент Грузии Михеил Саакашвили предложил оккупированной Абхазии самую широкую автономию.



Обращение подразумевало мирные предложения к Сухуми,которые состояли из нескольких пунктов: создание совместных свободных экономических зон; представительство абхазов в центральной власти Грузии,в том числе и новый конституционный пост вице-президента, который будет иметь право на вето по всем вопросам,связанным с Абхазией; а также единое таможенное пограничное пространство.«Мы предлагаем абхазам возобновить переговоры незамедлительно по всем этим вопросам.Если по всем этим вопросам поработаем,я уверен,что лед растает,в противном случае,нас,полностью – Грузию и в том числе абхазов – впереди ждет очень неясное и полное риска будущее», – заявил тогда Саакашвили.






Михеил Саакашвили


Михеил Саакашвили


Эти предложения были составлены после длительных консультаций президента с конфликтологами,которые советовали необычные шаги для урегулирования,во многом весьма рискованные.«Абхазская сторона должна быть представлена в «без исключения всех органах центральных властей Грузии»,Абхазии предоставлялось право вето «наряду с тем, что у них будет гарантированное представительство в парламенте и во всех органах Грузии», – отмечал Саакашвили.Он также разъяснил,что подразумевается под определением «неограниченная автономия»: «Не существует вопроса,который мы и абхазы не смогли бы решить путем переговоров,кроме распада Грузии,и я хочу подчеркнуть это.Все другие вопросы – практически неограниченная автономность,широкий федерализм,и очень серьезное представительство в центральных органах Грузии – все это они (абхазы) смогут получить гарантировано.В том числе при участии международных гарантов и при их поддержке».



Тогда президент Грузии предложил России стать «реальным посредником в урегулировании конфликта,а не стороной в конфликте».Ответ Кремля всем известен – через несколько месяцев,в начале августа подразделения 58-й российской армии начали передислоцироваться с Северного Кавказа в Цхинвальский регион,а в ночь на 8 августа началась война.Думается, что одной из причин войны стало то самое предложение Грузии к Абхазии о «неограниченной автономии».Крым,как и Абхазия,стал жертвой оккупации,но отличаются мотивы и способ – из Абхазии было изгнано 60 процентов населения,этнические грузины,однако абхазы по-прежнему не являются национальным большинством,преобладают на оккупированной территории этнические армяне,как местные,так и переселенные из Карабаха.Понятно,что и главной военной силой,противостоящей Грузии,стала российская армия.



У обеих территорий – оккупированных Абхазии и Крыма – одна судьба.И там,и там Россия пытается решить свои имперские проблемы за счет чужих территорий,играя судьбами людей.И абхазам,и крымским татарам важно ощутить себя частью живого мира,а не придуманной «независимости» или части «великой России».Крымские татары достаточно натерпелись,по крайней мере,за последние сто лет,чтобы опять раствориться в непонятном для себя статусе на земле,которую они возделывали своими руками на протяжении веков.Однако,кроме эмоциональной поддержки,необходимо учитывать и политический контекст в определении будущего народа,который еще не полностью восстановился после депортации 1944 года,большая часть до сих пор живет там,куда изгнали их предков.И есть огромная община в Турции,пожалуй,единственная,которая сохранила традиции,культуру,язык предков и не растворилась в другой стране.






Петр Порошенко


Петр Порошенко


Реальная автономия крымскотатарского народа – это не просто восстановление справедливости,это и огромный экономический потенциал,поддержка диаспоры и моральная сила людей,родившихся в эмиграции,но постоянно сохраняющая в душе тепло своей родины. Крымские татары невероятно талантливы и имеют право быть поддержанными в своем желании восстановить историческую справедливость – жить на своей земле и управлять ею в рамках Конституции Украины.Но каковы эти рамки,должны решать не только в Киеве, должно быть участие крымскотатарской диаспоры,точно так же,как украинская диаспора собирает деньги и помогает украинской армии,крымские татары способны воссоздать Крым и сделать его современной территорией в составе Украины.



Судя по всему,у официального Киева так и нет единого мнения о том,насколько они способны делегировать рычаги власти и отказаться,к примеру,от распределения крымской земли,даже в будущем.Меджлис,судя по всему,находится под влиянием государственных структур.Президент,правительство и парламент четвертый год убаюкивают крымских татар обещаниями,награждая согласных помолчать квартирами и льготами.Теперь,когда президент опять сказал всего лишь о «национально-культурной автономии»,мнение крымскотатарского общества будет зависеть уже не столько от решения Меджлиса,а упущенное время в решении будущего статуса Крыма радикализирует крымских татар. Киев попадает в такой же капкан,в который когда-то попала Москва из-за нежелания решать чеченскую проблему путем обсуждений и поиска компромиссов.Возрождать Крым без крымских татар не реально,но согласятся ли крымские татары быть статистами в будущей украинской политике?



6209540_logo (46x68, 4Kb)

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
all_andorra

Правительство Андорры утвердило законопроект о модернизации университета княжества

Четверг, 14 Декабря 2017 г. 17:06 (ссылка)


https://all-andorra.com/ru/pravitelstvo-andorry-ut...tsii-universiteta-knyazhestva/

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Оксана_Лютова

ПОКА ЕЩЕ ИТАЛИЯ...

Пятница, 20 Октября 2017 г. 18:39 (ссылка)


Ольга Ившина Русская служба Би-би-си, Венеция





Фото Getty Images



22 октября Венеция и Ломбардия на севере Италии проводят референдумы о предоставлении этим регионам большей автономии от Рима. 






 





Русская служба Би-би-си разбиралась в том, чего хотят итальянские сепаратисты.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Валентина_Валюша

КАК РАЗМИНИРОВАТЬ ЯКУТИЮ...

Среда, 04 Октября 2017 г. 20:25 (ссылка)




Якутия – одна из мин замедленного действия, которую готовят взорвать подобно Прибалтике и Украине





После захвата власти в 1917 году, иудеи заложили в России мины замедленного действия, называемые «республиками». Сегодня, используя обман и амбиции местной «элиты», они приводят мины в действие, разрывая Россию на части...


Ликвидировать «республику Якутию», «Чукотский» и «Ненецкий автономные округа», как субъекты Федерации, срочно должно Федеральное Собрание России


Автор – Андрей Архипов



Вопрос о расчленении России не снят с повестки дня. Национальный вопрос, (русский вопрос) является самой слабой стороной в неустойчивой политической конструкции Российской Федерации, большую часть территорий которой составляют «республики» и «национальные автономии».



Как известно, русский народ вот уже 100 лет лишен правосубъектности и всех политических институтов на своей собственной земле, и не отражен ни в одном законодательном акте, как убитого СССР, так и нынешней Российской Федерации (недаром посол Соединенных Штатов в Российской Федерации Джон Ф. Теффт является крупнейшим специалистом в области национальных отношений на постсоветском пространстве и бороздит территорию России, решая этот вопрос по-своему).



Русским нет места в Якутии, так решил Конституционный суд  

Читать далее...
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
oleg_rudenko

VІІІ. Опровергаем мифы Кремля: «Россия – федеративная республика»

Четверг, 29 Июня 2017 г. 12:01 (ссылка)




Миф о путинской России как федеративной республике служит Кремлю «демократическим» прикрытием, что, мол, у нас не тоталитарный режим, а все-таки есть демократия, даже в государственном устройстве. Но это утверждение есть не что иное, как миф, ибо реальное состояние дел совсем иное: все в России решается только в Кремле. Субъекты Федерации имеют права на бумаге, как на бумаге при Сталине все союзные республики имели право выхода из СССР. Право то имели, но выхода не имели. Не было правового механизма выхода из союза. Так же и в путинской России – механизма добровольного выхода из состава Российской Федерации в ее субъектов нет и быть не может, ибо Кремль этого не допустит. Любой выход из состава Российской Федерации будет значить для имперской России ее распад, а новой демократической России Кремлю не надо, иначе это конец его всевластия. Не зря же бешенный кремлевский глашатай Жириновский недавно орал на очередном теле-шабаше у Соловьева: «Нет, границы СССР нас уже не удовлетворяют. Польша и Финляндия – все будет наше!»



В России, при Путине, идет поступательный процесс ликвидации остатков федерализма. При нем уже ликвидированы в 2005 году Пермская область и Коми-Пермятский АО, которые были «объединены» в один субъект – Пермский край.  То есть идет процесс укрупнения субъектов Федерации до их полного исчезновения. Ранее Россия состояла из 89 субъектов Федерации. А сегодня Россия включает 88 субъектов: 21 республика, 7 краев, 48 областей, 2 города федерального значения, 1 автономная область, 9 автономных округов.



В 2000 году по Указу Президента РФ, для укрепления власти, все субъекты РФ были объединены в семь федеральных округов, в каждом из которых назначены представители Президента: Центральный, Северо-Западный, Южный, Приволжский, Уральский, Сибирский и Дальневосточный. Федеральные округа – это кремлевская дополнительная смирительная рубашка на субъекты Федерации, это административные «скрепы», которые именуются почему-то «духовными». Семь федеральных округов – это, по сути, улусы Золотой Орды, с назначенными ханами, внутри которых собраны земли покоренных народов с остатками самих народов, которым уготована физическая и духовная смерть во имя жизни имперского сплава ныне называемого – россиянами, но уже не помнящими своего истинного родства. Не зря ведь Жириновский призывает Кремль ликвидировать одним махом все автономии, заменив их губерниями.



Следует заметить, что автономии России есть бутафорскими, и реальных прав они не имеют. К примеру, когда казанские татары, а - это второй по численности этнос России, захотели перевести свою графику на латиницу, то немедленно получили от Кремля по рукам. Нет, у покоренного Кремлем народа графикой может быть только кириллица. Вот вам и вся «демократия» в условиях российской «Федерации». За что боролись?!

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Хвиртка

Айдер Муждабаев: «В Крыму из прежних 250 тысяч осталось 50 тысяч»

Воскресенье, 14 Мая 2017 г. 21:37 (ссылка)


6209540_Myjdabaev_Aider (297x87, 16Kb)



13 мая 2017, 19:26



Так в российском издании 1866 года, которое мой друг Евгений Витошкин нашел на антикварной ярмарке в Киеве,сообщают о геноциде крымских татар.





 




«Всего-то» зачистили Крым от коренного народа на 80%.Одной строчкой,без деталей,эмоций. Геноцид как должное,как падеж скота.Хотя нет,это бы русских,думаю,волновало.Так было ещё за 80 лет до главного геноцида — «окончательного решения крымскотатарского вопроса», тотальной сталинской депортации 18 мая 1944 года.



Как мы вообще остались на этой Земле,сохранились как народ и вернулись в Крым спустя два поколения в изгнании,очень трудно сказать.После двух веков методичного уничтожения это выглядит невероятным.Путинская Россия и те,кто сейчас живя в Украине (украинцами я их назвать не могу),пытаются добить наш народ,лишить всякой надежды на выживание, продолжают дело людоедской империи.



Ничего не получится у вас,сукины деятели.Мы не сдадимся,и украинцы нас не сдадут.А помощников оккупантов по обе стороны Перекопа ждёт наказание и бесчестие,как любых нацистов.Про русский рейх и его обитателей всё понятно,обидно,что многострадальной украинской земле приходится носить на себе эту коричневую нечисть,переехавшую в Киев из Крыма,чтобы продолжать здесь борьбу с крымскотатарским народом.



«Никаких прав крымским татарам» ни сейчас,ни в будущем,«никаких прав» — даже теперь, когда мы в заложниках у оккупантов,когда нас каждый день преследуют за Украину,это не верх — это низ цинизма.Глубже,чем дно.Моё сердце переполняет не ненависть — брезгливость, презрение к этим нелюдям.Сортирная грязь и вонь.Хочется смыть её в унитаз,расслышать, развидеть.



6209540_logo_15_minyt (81x79, 10Kb)


Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Хвиртка

Богдан Яременко: «Страшилки» на тему кримськотатарської автономії

Воскресенье, 14 Мая 2017 г. 21:23 (ссылка)


6209540__1_ (373x89, 16Kb)



13 мая 2017, 15:57



Голова Меджлісу кримськотатарського народу пан Рефат Чубаров поширив інформацію про заснування органу для опрацювання питань внесення змін до Конституції України у частині статусу Криму.





 




Передісторія виникнення цієї комісії повʹязана з заявами президента України про підтримку ідеї утворення кримськотатарської автономії в Криму замість існуючої Автономної Республіки Крим.Говорилось про це більше двох років,тим не менше,крига скресла.



Природно,що це рішення викликає резонний інтерес і величезну кількість запитань.Точніше,в традиційній для соцмереж манері,зʹявляється маса емоцій на тему.Адже висловити своє ставлення до чогось легше,ніж розібратися в суті питання чи проблеми.



Тому питань українці ставлять менше ─ більше висловлюються.Але,чесно кажучи,не так багато в Україні людей,які могли би відповісти на питання про суть і форми реалізації гасла про кримськотатарську автономію.Боюсь,що і сам президент не зміг нині пояснити,що саме він хоче для Криму в контексті конституційного статусу.



Майдан закордонних справ належить до тих організацій,що краще і детальніше за інших опрацювали це питання.Аж до того,що в лютому ц.р. ми презентували власний проект Конституції Кримськотатарської Автономної Республіки України,в якому спробували описати механізми функціонування цього утворення,а також способи підтримки балансу інтересів корінних народів та іншого населення півострова.



Тому дозволю собі прокоментувати кілька найбільш поширених «страшилок» або недоречностей у розумінні чи трактуванні теми кримськотатарської автономії,які спливають в дискусіях на відповідну тему.



1. В чому актуальність цього питання сьогодні,адже Крим наразі під окупацією Росії?



До втрати Криму,серед іншого,призвела низка проігнорованих українською владою факторів, тенденцій та особливостей розвитку Криму.Серед іншого і помилковий статус півострова не як кримськотатарської автономії,а як автономної територіально-адміністративної одиниці, що дозволило перетворити півострів на де-факто російську автономію.Закріплений на сьогодні в Конституції України статус кримської автономії не дає відповіді на єдину можливу причину свого існування ─ забезпечення прав корінних народів.Інших причин для існування в Криму автономії просто немає.Цю помилку необхідно виправити,оскільки процеси деокупації та реінтеграції будуть нерозривно повʹязані.Створення законодавчих гарантій прав корінним народам та етнічним групам буде важливе як для формування суспільної підтримки повернення України на півострів,так і для подальшого його утримання.Ми не знаємо і не можемо наразі спрогнозувати дати,коли це станеться.Але готуватися до повернення,утримання та розвитку Криму маємо вже зараз.



2. Навіщо взагалі потрібна автономія?Нехай буде область,як усі інші.А то ми вже бачили до чого призвела автономія.



Україна як учасниця низки конвенцій ООН має зобовʹязання гарантувати права корінним народам.В Криму їх три ─ кримські татари,караїми та кримчаки.Найчисленнішим і найкраще організованим є кримські татари.Саме корінні народи мають право на самовизначення. Національна автономія ─ один з найефективніших способів реалізувати право корінних народів на самовизначення в рамках єдиної держави.

Реалізувати права корінних народів не в рамках територіального утворення,а в рамках усієї України теоретично можна.Але,скажіть,який сенс гарантувати права корінного народу кримських татар на Чернігівщині чи Закарпатті,де їх немає?

І давайте скажемо чесно ─ Донецька та Луганська області не були автономними,тим не менше під окупацією залишається близько третини їх територій.Отже,статус області не є ніяким гарантом проти зовнішньої агресії,росту сепаратизму тощо.



3. Дай автономію кримським татарам ─ цього відразу вимагатимуть румуни,угорці,поляки та інші.



Вимагати можна,що завгодно.Але правом на самовизначення наділені саме корінні народи.Що стосується інших етнічних груп,Україна не зобовʹязана надавати їм будь-які автономні права, оскільки їх право на самовизначення вже реалізовано в рамках національних держав.Навіть для недержавного народу гагаузів ми не зобовʹязані робити того,що для кримських татар, кримчаків чи караїмів,оскільки права гагаузів на самовизначення реалізовані у вигляді гагаузької автономії в складі сусідньої Молдови.



4. Дай кримським татарам автономію,так вони і незалежність захочуть.



Можуть і захотіти.Мають на це право.Наше завдання не позбавити корінні народи права на самовизначення аж до утворення незалежної національної держави,а забезпечити їх такими правами і можливостями в Україні,щоб у них не виникало потреби відокремлюватися. Національна автономія з системою гарантування умов для розвитку і підтримки самобутності є одним із способів це зробити.

Але можна заспокоїти надміру стурбовану громадськість ще й тим,що впродовж найближчих десятиліть демографія не дозволить кримським татарам відокремитися.Вони не мають більшості на території півострова. 

Хоча безперечно,краще не сподіватися на плебісцити,а надати кримським татарам та іншим корінним народам стільки прав і можливостей,щоб бажання кудись відокремлюватися просто не виникало,оскільки усі переваги незалежного існування були реалізовані в рамках спільної української держави.

Зробити це нелегко,але позбавити народ права на самовизначення просто неможливо.



5. Зроби Крим автономією,його відхопить Туреччина.



Не відхопить.

Дійсно,турки і кримські татари етнічно та релігійно споріднені і дуже близькі народи.Але,по-перше,впродовж останніх десятиліть,підтримуючи кримських татар,Туреччина не просто ніколи не зазіхала на Крим,а,будемо відвертими,завжди була сконцентрована на власних інтересах зовсім в інших регіонах світу.

Окрім того,турки схильні до державного націоналізму,і,як наслідок,до асиміляції інших тюркомовних народів. 

Перевага України в тому,що українці ніколи не претендуватимуть на роль старшого і «кращого» брата кримських татар.Співжиття з українцями не загрожує їм асиміляцією.А одна з причин мати автономію ─ це підтримувати національно-культурну самобутність і уникати асиміляції.



6. Не заслужили цього кримські татари.Де були їх батальйони під час операції з окупації Криму Росією?



А де були українські чи російські батальйони?Населення Криму було близько 2,2 млн. осіб.З них лише близько 300 тисяч ─ кримські тарари.Ну,допустимо,що третина населення щиро прагнула в Росію.Але залишається ще понад мільйон громадян України в Криму некримськотатарського походження.І жодного батальйону.Давайте не звинувачувати інших в тому,що самі не зробили.



6209540_logo_15_minyt (81x79, 10Kb)


Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Stepan_Sikora

Балога об автономии венгров: Непонятно, почему молчат спецслужбы

Вторник, 18 Апреля 2017 г. 20:55 (ссылка)
fenixslovo.com/ru/policy/14630

Вопрос прав национальных меньшинств в Украине необходимо решать комплексно - не выделяя какую-то одну, подчеркнул экс-губернатор Закарпатья. Глава сек...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Stepan_Sikora

Балога об автономии венгров: Непонятно, почему молчат спецслужбы

Вторник, 18 Апреля 2017 г. 20:34 (ссылка)
fenixslovo.com/ru/policy/14630

Вопрос прав национальных меньшинств в Украине необходимо решать комплексно - не выделяя какую-то одну, подчеркнул экс-губернатор Закарпатья. Глава сек...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Stepan_Sikora

Эксперт: Почему Украина теряет «венгерскую» часть Закарпатья

Воскресенье, 26 Марта 2017 г. 22:03 (ссылка)
fenixslovo.com/ru/policy/14402

Украина недовольна заявлениями Венгрии относительно положения соплеменников в Закарпатье. Однако сами украинские власти много лет всё делают для того,...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<автономия - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda