Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 353 сообщений
Cообщения с меткой

сёмин - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
lj_pravdoiskatel77

Опиум для народа.

Четверг, 17 Мая 2019 г. 01:55 (ссылка)

Сегодня четверг, и по традиции в моем блоге начинается вечер творческой интеллигенции. Тихий и застенчивый интеллигент не спеша просыпается после ночного просмотра свежей серии "Игр Престолов" с торрентов, и передачи Навального и Любы Соболь на Порнохабе, не спеша потягивает вишневый мохито, и ставит на фейсбуке статус "Сегодня мы все ройзманы" в поддержку протестующих в Екатеринбурге. Читает ленту твитора и вскакивает как ужаленный – в Украине сегодня один из немногих радостливых праздников – День Вышиванки. А то обычно День Голодомора, День депортации, День памяти Голодомора, День погибших Голодомора, День памяти жертв Голодомора и День замученных Голодомора. Облачившись в парадную вышиванку с древнеарийскими символами солнца, неполживец поет гимн Украины и скачет двадцать минут с хриплыми возгласами "Хто не скачет тот за храм". После чего отправляется на уютную диссидентскую кухоньку для встречи верных сподвижников. На столе появляется элитный польский самогон, львивская горилка, демидрольное пиво, пицца "Додо", пирог Ройзмана из Чуйской долины и паленая уральская водка "Ельцин-Центр". Под рукой и томик Осипа Мандельштама с брошюрой Немцова "Путин. Итоги", а в углу верно расположилась гитара-самобренча для пения треков Булата Окуджавы, Микеллы Абрамовой, Степана Слепакова, Гурбанкулы Бердымухамедова и Сергея Зверева. На диване также уютно расположились нарды с гражданскими активистками, читающими инстаграмы бьюти-блоггеров. Чад кутежа можно тащемта начинать.

Стоны несутся со всех концов. Все хотят гулять в сквере в Екатеринбурге. Бывшие дальнобойщики, экологические активисты Химкинского леса, специалисты по отечественному авиастроению, загеноцидленные пенсионеры, болотные активисты, протестующие ингуши и совестливые интеллигенты, еще вчера возмущавшиеся победобесием. Одна бабушка, 81 год, пришла на прием к Евгению Ройзману без палки и открыто заявила "Доедаю последний хер без соли. Почему в нашем сквере строят храм?". Плакало полмаршрутки. Все, буквально все, узнав, что в Екатеринбурге собираются строить храм, захотели внезапно прогуляться в сквере на пробежку с Ройзманом, чтобы потом вкусить его вкусные пироги. Недовольные гражданские и экологические активисты начались собираться в сквере, предусмотрительно надев балаклавы. На путинских сатрапов бросался несчастный ребенок, под бурные вспышки многочисленных демократических фотографов. Несчастная женщина падала на колени перед безжалостной полицией со слезами на глазах, умоляя не вырубать сквер. Был и рояль в кустах – креакла с виолончелью исполняла вальсы Шуберты и арии Бетховена. К сожалению, рядом со сквером не было американского диппредставительства, откуда снайперам удобно было бы делать свою работу по защите демократии. Ну или хотя бы Парубия.

Отрадно, что к общему хору либералов и евроукров присоединились и эмо-большевики. Которые с пеной у рта потребовали прекратить религиозное мракобесие в этой стране. Усилить накал классовой борьбы. И загнать под лавку распоясавшихся буржуев. Единым фронтом с галутной интеллигенцией эмо-коммунисты выразили недоверию олигархическому режиму Путину и росту российского милитаризм-империализма в мире. И это еще к тому, что на День Победы Мавзолей укутали власовской тряпкой. Слава Энгельсу, что хоть сами догадались использовать в качестве символа Победы красную ленточку, а не колорадскую ленту капиталистического победобесия. Сургутский активист Сергей Голубев в категорической форме потребовал включить чтение “Капитала” Маркса в школьную программу. А Костя Семин прочитал всем свой новый рэпчик. Рэп – это кал, но из искры возгорится пламя. Мы на горе буржуям мировой пожар в сквере раздуем. Ведь жить надо не по лжи. За вашу и нашу свободу. Вся власть советам. Мы здесь власть. Так победим!


С уважением, Лев Щаранский.
https://lev-sharansky2.livejournal.com/421181.html

https://pravdoiskatel77.livejournal.com/13747076.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

«Держи вора» или крик леваков об «основном» вопросе философии

Суббота, 17 Февраля 2019 г. 02:32 (ссылка)










В последнее время движение всероссийское общественное движение «Суть времени» (далее просто СВ) подверглось очередной волне нападок, в этот раз со стороны части того политического сегмента, который традиционно именуется «левым». Сразу необходимо уточнить, что далеко не все левые приняли участие в этой «бессмысленной и беспощадной» вакханалии, а только наиболее радикальная часть, которых мы именуем леваками. Но те, кто приняли участие, а в основном это интернет-воины и участники их «фэндома», проявили такую рьяность и сплочённость, которую им следовало бы применить в реальном деле борьбы за интересы трудящихся масс. Однако на этом поприще мы практически не наблюдаем не то что их успехов, а зачатую вообще никакой деятельности, либо наблюдаем, но с помощью современной и сильной «оптики».



Также хочу сообщить, что данная статья написана по просьбе моих товарищей и интересна будет тем, кто следил за вышеупомянутым конфликтом. Те, кто «не в теме» могут отложить чтение, ибо здесь не будет рассматриваться предыстория и причины. Речь пойдёт только о конкретных обвинениях леваков, собранных в некий «топ», причём учитывая формат, я не буду ссылаться (именно в этой статье) на то, когда, кем и что было сказано. Кто в теме тот поймёт. Упомянутые факты – собраны и заархивированы, и будут представлены товарищам в виде расширенного доклада на ближайшем съезде. А сейчас упомяну наиболее яркие фразы наших оппонентов, причём те, которые и доказывать особо не требуется, ибо они в виде «эхо» разнеслись в основном по интернету и то тут, то там вновь приходится наблюдать их в комментариях.


Одна из таких фраз – это обвинение СВ в идеализме. Причём говоря об идеализме, они имеют ввиду именно философское направление. То есть если бы человека или целое общественное движение охарактеризовали как идеалистов, имея ввиду, что у людей есть идеалы – то это и не обвинение, а скорее комплимент. Тут речь идёт об идеализме, как не материализме.


Как обвинители доказывают это? Зачастую вовсе никак или «доказывают» тем, что в СВ что-то говорят о метафизике, «а значит»… А ничего не значит.


Дело в том, что такие граждане как журналист Константин Сёмин кое-что не поясняют своим читателям. Например, Сёмин, говоря о метафизике, имеет ввиду метафизику как метод, справедливо противопоставляя его диалектике (как методу). Но он не говорит о том (а ведь знает!), что в СВ говорят о метафизике, как о предельных основаниях, а вовсе не как о методе познания.


Таким образом и Сёмин, и его сторонники, кто сознательно, а кто нет, осуществляют словесное шулерство, занимаются подлогом в расчёте на то, что их читатели не заметят обмана. Что ж, это их показательное мнение о тех, для кого они пишут! А для нас показателен их метод, который не имеет отношения к диалектике, а является калькой метода антисоветчиков уровня Сванидзе. А значит те, кто позволяют себе столь откровенную манипуляцию и ложь совершенно недостойны называться ленинцами, марксистами и коммунистами.


Хуже того, Сёмин однажды договорился до того, что идеализм ведёт к фашизму, а противостояние фашизма и коммунизма он рассматривает как непримиримую битву «озверевших идеалистов и самоотверженных материалистов». Что по сути скрывается за этим, мы обсудим ниже, а вот то, что это «философствование» кроме как быть осмеянным ни на что не годится, факт, как говорится, медицинский.


Ну, судите сами, тысячелетиями люди жили под знаком идеализма, обеспечивая при этом развитие не только производительных сил, но и социума, культуры, а что самое важное – гуманизма. А что выходит по-сёмински: идеалисты Леонардо да Винчи, Бах и Бетховен (огласить весь список, или достаточно?) не знали, что оказывается, «ведут к фашизму» всё человечество. Или они были недостаточно «озверевшие» идеалисты? Вообще залихватски приписывать такие свойства как «озверевшие» и «самоотверженные» – в стиле дешёвой пропаганды. Попробуйте поменять их во фразе Сёмина местами и применить так, как её применяют нечистоплотные российские либералы.


Но что важнее, мне трудно догадаться с помощью какой словесной эквилибристики Сёмин будет доказывать что оболваненные нацистской пропагандой о якобы «научности» расовой теории немцы, шли уничтожать русских. Подчёркиваю, право на геноцид немцам обосновывали «научно». В свою очередь большинство советских граждан накануне войны вполне сохраняли пережитки царской России, в том числе верили в богом созданный мир. То есть не были материалистами в том смысле, в коем ими являемся мы с вами.


Ведь нелепо отрицать, что нацисты поставили вполне материалистическую науку себе на службу, так же как нелепо доказывать то, что после 1917 года в Советской России, а затем в СССР все вдруг стали материалистами.


А самое отвратительное, что если так ставить вопрос, то мы действительно ничего не поймём в непримиримом конфликте фашизма и коммунизма, а только окончательно всё запутаем. А может те, кто так ставит вопросы и хотят запутать желающих реально бороться с существующей несправедливостью граждан?










Русская пословица гласит, что громче всех «держи вора» кричит сам вор. Почему вспоминается эта пословица? Да потому что эти же леваки сообщают, что СВ якобы уводит людей от истинной борьбы за интересы трудящихся. Вы думаете, что следом все эти Сёмины, Романы Осины (РКРП), Александры Батовы (РКРП) и прочие «тубусы» (просто блогеры) представят список этих «уведённых» людей? Надеетесь, что вам приведут примеры этой «пострадавшей» от действий СВ борьбы? Напрасно. Ничего этого нет в помине. Ибо Сёмин вообще постоянно заявляет, что не намерен создавать организацию, без которой никакой борьбы ( да хоть за права утконосов) в принципе не может быть. А представители РКРП, упомянутые выше, за 27 лет (фактически существуют с 1991 года, а с 2001 года зарегистрированы как РКРП-КПСС) не смогут похвастаться, сколько либо значимыми результатами или демонстрацией конкретных примеров борьбы трудящихся масс. Наоборот, мы с сожалением наблюдаем за все эти годы деградацию несистемных левых партий в России по всем направлением, включая падение всякой поддержки населения на парламентских выборах. И потому хочется спросить, а что вам мешало «танцевать» до 2011 года, когда собственно СВ и появилась как организация?


То-то и оно, что прежде чем обвинять кого-то, следовало бы взглянуть в зеркало. Тем более, что на мой взгляд, от настоящей борьбы уводят людей именно Сёмины, Осины, Батовы и прочие «тубусы».


Происходит это в каждом случае по-разному. Кто-то просто гоняет безответственную пустопорожнюю жвачку по интернету, а кто-то проводит демобилизацию на более высоком, концептуальном уровне.


И тут стоит вернуться к сёминским доктринам, согласно которым «так называемый «основной вопрос философии»… имеет прямое, конкретное отношение к происходящему прямо сейчас с каждым из нас». Ему вторит Роман Осин, который также ставит ребром энгельсовский «основной вопрос философии» (поставленный в XIX веке), как если бы вопрос идеализма и материализма в философии действительно являлся решающим в XXI веке. Тех же, для кого вопрос о «курице и яйце» не является основным, Осин называет «недалёкими людьми». При этом в своей видеолекции с одноимённым названием, так и не приводит каких-либо оснований считать «основной вопрос» принципиальным именно сегодня.


Как на мой взгляд, вопрос этот не просто не принципиален, но и несвоевременен. Дело в том, что существуют проблемы и противоречия более актуальные и насущные. Например, вопрос развития или неразвития человека. И мне решительно неважно, как в понимании выступающего за развитие человека произошло возникновение мира – по воле бога или в результате большого взрыва. Также как всякий материалист, пишущий книжонки типа «Свобода от равенства и братства», или материалист коневод-мизантроп, являются для меня метафизическими врагами, ибо такие выступают с точки зрения принципиальной невозможности развития Человека. Не менее важно получить принципиальный ответ на то, как из материалистической философии появилось не только передовое и гуманистическое учение марксизма, но и вполне материалистический социал-дарвинизм, фашизм и его крайняя (но не последняя по лютости) форма – нацизм.


«Если на операционном столе ребенок и нужны срочные, решительные меры, кому вы доверите его жизнь – хирургу или священнику?» – задаёт читателям вопрос Сёмин. Для человека XXI века ответ очевиден. Только проблема в том и заключается, что хирургом может оказаться доктор Менгеле. И эту проблему должны решить материалисты в рамках материализма, не загромождая реальную проблему словесной чепухой.


Но не для этого ли леваки выдумывают несуществующий конфликт между материалистами и идеалистами?


Более того, есть все основания предполагать, что делается это и для того, чтобы отвлечь людей от реальной борьбы. Для того чтобы крикнуть «держи вора» в адрес тех, кто реально воюет с реальными фашистами на Донбассе, кто осуществляет борьбу за права граждан, отражая атаки «материалистичной» и выгодно-прагматичной ювенальной юстиции, кто адаптирует советские учебники (воспитывающие материалистический взгляд на мир) под российскую действительность, чтобы по ним можно было учить в школах, кто ежедневно осуществляет реальную деятельность (и тут трудно перечислить всё, уж поверьте), а не её имитацию.


Да, именно так. Российские леваки критикуют СВ, в первую очередь за нашу реальную деятельность. В этом дух их претензий, если постараться за шелухой их словесных форм увидеть истинное содержание. При этом леваки по всей видимости кажутся себе «ужасно революционными», тогда как на самом деле – просто трусы, испугавшиеся трудностей настоящей борьбы, предполагающей реальную деятельность, а не её симуляцию.


Чего стоят например упрёки в адрес СВ за собранные против повышения пенсионного возраста в России более миллиона подписей! Ведь особо отличившиеся «критики» договорились до прямой лжи, утверждая, что никаких подписей собрано не было (очередной привет гражданину Сёмину).


А ведь никто из этих леваков не провёл даже беглый диалектический анализ этого воистину крупнейшего события последнего времени. А что такое миллион подписей? Это не просто кипа бумаг с подписями под обращением. Миллион подписей – это форма, за которой стоит богатейшее содержание. Одно из них – это прямой диалог членов СВ и наших сторонников с миллионом наших сограждан. Кто хоть как-то бегло знаком с тем, как собирались подписи, понимает, что всякий раз на пикетах граждане не просто подписывались, но и общались с нами. Редко о чём-то спорили, чаще делились своим мнением, своими взглядами. Что это, как не богатейшая социология с выборкой по России в миллион человек?! Какое движение, партия или даже социологическая контора может похвастаться таким охватом? Какое движение или партия может похвастаться таким опытом. И почему защищающие на словах права трудового народа партии не просто отказались от такого опыта, но и занялись его дискредитацией.


Более того, сбор подписей – это законный способ выражения гражданского протеста. Всякий левый, который действительно борется за права и интересы трудящихся должен использовать все доступные формы борьбы. Иначе он просто болтун страдающий «детской болезнью левизны». И это не моя фраза, это – вердикт В.И.Ленина (Здесь я хочу обратить внимание на то, что некоторые левые действительно рекомендуют к прочтению работы марксистов, перечисляя их, но я ни разу не слышал ни от одного из них предложение ознакомиться с работой Ленина «Детская болезнь левизны в коммунизме». И достаточно прочесть её, чтобы понять, почему леваки данную статью не предлагают к прочтению). И я вообще советовал бы нашим левеньким, прежде чем называть себя ленинцами, хотя бы ознакомиться с наследием Ленина.


Вообще, незнание работ Маркса и Ленина – это фишка интернетных «трумарксистов». Один из них, яростно участвуя в нападках на СВ за якобы «идеализм» и «предательство марксизма» сознался, что впервые прослушал (прослушал, Карл!!!) «Манифест коммунистической партии» только 1 января 2019 года! Однако есть леваки, которые действительно читали работы Ленина, но по всей видимости читали их так, что хочется в их адрес перефразировать известное: «Спать с вождём, не значит понимать вождя».


И это не пустая ирония. Тот же Осин, рассказывая на своих лекциях о законах диалектики, приводит такие примеры, что обидно становится и за диалектику и за марксизм. По крайней мере, нам демонстрируется знание законов и неумение применять их на практике. Демонстрируется не только неудачными примерами, но всей деятельностью партии, в которой он состоит.


Тут как в той сакраментальной фразе из фильма: «Если он нафиг такой умный, то почему он нафиг такой мёртвый?». Если Ленин и партия большевиков обладали передовой философией и социологией, передовым методом, чаще всего делали верные прогнозы и демонстрировали потрясающие результаты, то почему этого не делают члены РКРП, тем более, такие как Осин (на минуточку, он кандидат философских наук). Практика – критерий истины. Так в чём истина Осина, который заявлял, что во время оранжевых протестов на Болотной в 2011 году они нашли «третий путь»?


А я напомню, что РКРП выходило на эти митинги, или как они заявляли: устраивали «митинг» в митинге. При этом критикуя Сергея Удальцова («Левый фронт»), который прямо влился в протест, выступал на сцене и предлагал президенту Дмитрию Медведеву продлить свои полномочия на два года (то есть узурпировать власть) и переназначить «честные» выборы. А также критикуя Михаила Попова (Рабочая партия России), который выступил и выступает с критикой «болотных» протестов, а также называет участвовавших в них левых «хвостистами».


Вот пусть сегодня тот же Осин покажет, в чём была положительная для рабочего движения практика их, так называемого «третьего пути»? Почему присутствие РКРП в рядах оранжевых мы не должны воспринимать как движение в охвостье у Собчак, Немцова, Касьянова и Рыжкова? И если это была ошибка, то почему до сих пор она не признана, не разобрана и не сделаны выводы? Партия, которая не может учиться на своих ошибках не партия, а балаган. Уж простите за вольную трактовку цитаты Ленина.


Зато эти же леваки наотмашь обвиняют СВ в оппортунизме. И ставят в вину первый антиоранжевый митинг на Воробьёвых горах и последовавший за ним коалиционный антиоранжевый митинг на Поклонной, в организации которого СВ принимало самое активное участие.


При этом митинг на Поклонной не был провластным митингом, ибо организован только общественными силами. В том числе нашими. И мы противники политики Путина, о чём заявил наш лидер открывая митинг. И мы гордимся тем, что на 40-тысячную Болотную, ответили 120-тысячной Поклонной.


Следом за Поклонной в Лужниках состоялся провластный митинг, и я напомню: СВ там не было, хотя нас очень звали некоторые представители в Кремле. «Суть времени» отказалось, причём в ситуации, когда такой отказ обитателями Кремля мог быть расценен очень и очень негативно. Почему леваки не вспоминают заявленное «мы противники политики Путина» на открытии митинга на Поклонной. Почему же наши леваки не вспоминают о 100-тысячном провластном митинге в Лужниках? Не потому ли, что отсутствие там СВ ломает их соломенную конструкцию про «оппортунизм», про провластность нашей организации?


И это далеко не все вопросы к тем, кто отчаянно кричит «держи вора», обвиняя СВ во всех тяжких. И раз уж они поставили вопрос, то мы готовы в открытой дискуссии выяснить, кто на самом деле уводит людей от реальной борьбы в ситуации, когда в России нужна мобилизация не только левых сил, но и всего народа. Ибо на карту давно поставлена жизнь всей нашей страны, а если проанализировать ситуацию в масштабах планеты, то и будущее всего Человечества. И чтобы понять это, надо быть не болтуном, а диалектиком.


https://bav-eot.livejournal.com/1341226.html


https://pravdoiskatel77.livejournal.com/13542305.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

Левацкий «протест» в социальных сетях, взгляд изнутри

Четверг, 08 Февраля 2019 г. 02:13 (ссылка)

«Походная больничка» леваков продолжает впадать в деструктивный транс. «Наверху» это выглядит очевидным для всех образом, а что происходит внизу? Проанализируем рядовых, «низовых» интернет-активистов, которые раньше если и пытались защищать советские ценности, то теперь их методы ничем не отличаются от того же Сванидзе, которого они до этого «ругали».





ИграСергей Кайсин © ИА Красная Весна

ИграСергей Кайсин © ИА Красная Весна



Многие и очень многие так называемые сторонники левой идеи постепенно превращаются в стаю анархистов и всеми правдами и неправдами загоняют себя в «протестное» болото, из которого никакого выхода в законное поле нет и не предвидится. Достаточно крупный сегмент левацкого протеста начинает напоминать стачку малограмотных маргиналов, которые рано или поздно должны окончательно превратиться во что-то, очень сильно напоминающее школьников-навальнят, по крайней мере, к тому их старательно ведут окончательно ополоумевшие предводители. Шутки в последнее время по этому поводу всё менее уместны, и потому давайте внимательнее посмотрим, что происходит, так сказать, на местах.



Анонимный пользователь интернета (а как вы еще хотели?), прикрывающийся личностью дважды героя Советского Союза Сидора Ковпака, который, как известно, бескомпромиссно воевал с внешними оккупантами, увлекшись пропагандой, сам того не заметил, как начал нагло впаривать мифы-активки радио «Свобода» и киевского журналиста Виталия Портникова, активного участника Евромайдана. Данный персонаж рассказал своему оппоненту в дискуссии, что референдум в Крыму, оказывается, ничем не отличался от референдума по присоединению Австрии во времена Гитлера. Казалось бы, стоило подумать, проанализировать, перед тем как вещать, но куда там, все средства данному персонажу кажутся хорошими!


Дальше — больше, далеко за примерами ходить не надо. Левак Павел Филоненко, присоединившись к пропагандистской кампании в видео, размещенном на канале «Победитель», высказывает ряд тезисов, которые не просто сомнительны, они противоречат элементарной логике. Например, на пятой минуте своего обращения Филоненко заявляет: «Россия не ведет боевых действий со странами Запада»… В свою очередь, комментаторы напоминают ему о том, что он не знает о существовании термина «гибридная война», определение которого было дано в предисловии к «Military Balance 2015» — ежегодного издания Лондонского Международного института стратегических исследований.


Согласно ему, гибридная война — это «использование военных и невоенных инструментов в интегрированной кампании, направленной на достижение внезапности, захват инициативы и получение психологических преимуществ, используемых в дипломатических действиях; масштабные и стремительные информационные, электронные и кибероперации; прикрытие и сокрытие военных и разведывательных действий; в сочетании с экономическим давлением».


Но это же левак, и, как говорится, ему всё «можно», в том числе не знать ничего, кроме самого себя. Вторит ему в комментариях множество таких же, с трудом пишущих комментарии, «сторонников». Говоря об этом, необходимо отметить, что с элементарной логикой, подчеркну — элементарной, там наблюдаются огромные проблемы.


Третий пример также не является чем-то особенным и из ряда вон выходящим. Он находится на странице видеоблогера Tubus Show в социальной сети «ВКонтакте». И опять же, анонимный пользователь интернета, прикрывающийся очередным громким названием сообщества «ВКонтакте» «Выборгский Большевик», старательно коверкая имена и факты, изливает свое «негодование» на «секту» «Суть времени», игнорируя факт того, что известный сектовед Дворкин, например, на своем сайте о «секте» «Суть времени» не говорит ни слова. И опять оппоненты во время дискуссии указывают ему на то, что в Выборге есть следы официально признанной секты саентологов, на это «большевик» отвечает, конечно же, полным «незнанием» проблемы. Само сообщество при этом спокойно репостит Леонида Развозжаева, который, как известно, достаточно близко общался с известным представителем неолиберальной тусовки Ильей Пономаревым. И какая ему разница, что в июне 2016 года Пономарев получил вид на временное проживание на Украине и, по его собственным словам, он занимался привлечением инвестиций в страну.


Подобных фактов в качестве примеров можно привести достаточно много, и уж если говорить серьезно, то приведенные псевдолеваками «доказательства» ни одного взрослого человека убедить не способны, но зато вокруг этого феномена старательно подогревается информационный шум крайне маргинального характера. Как будто кто-то хочет что-то поджечь. И конечно же, авторы вбросов мимикрируют под громкие имена, связанные с СССР, делается это для пущей «достоверности», что в принципе, с точки зрения врага — логично.


В итоге можно отметить, что верхушка «левацкой» тусовки своим бездействием ввергает своих последователей в этот странный транс, всё дальше и дальше отбрасывая их от реального коммунизма и Маркса. Людей сбрасывают в гетто, где они должны окончательно умереть, захлебнувшись информационными помоями. Это и есть первая задача псевдолевого движения.


Вторая задача, которую ставят перед собой «леваки» — сдвиг левого протеста России в радикальную сторону. Даже самому неосведомленному читателю понятно, что это маргинальное псевдосообщество в случае его маргинализации с удовольствием растопчет Нацгвардия и ее главнокомандующий, бывший слесарь завода АЗЛК, Виктор Золотов. Ему это делать естественно и удобно. Больше экстремистов — меньше методов законного противостояния с властью, хотя потенциальные возможности такого противостояния до конца не исчерпаны. Ну, отлично, хороший план, и к тому же, он вполне себе укладывается в стратегию неолибералов.


Еще чуть-чуть упадут рейтинги власти, и можно начинать новый майдан, и естественно, что снаружи, для зрителя, он не может быть норковым, не может быть правым. Майдан в России может быть осуществлен только под левацким соусом и с популистскими лозунгами, о чем прекрасно осведомлены заинтересованные в нем силы. Потому они и поворачивают руль в сторону беспорядков, подсовывая нам то Семина в качестве улучшенного Просвирнина, то Кагарлицкого, то Рудого, то Station Marx, то псевдолевацкие кружки Engels, и интернет-портал Spinoza. И все они завязаны на мутных киевских политтехнологов, и прочие крайне сомнительные для всех нас структуры.


На их пути стоит одна большая проблема, и называется она — «Суть времени». Масштаб проблемы очевиден, для этого достаточно сравнить количество и качество посетителей левацкого митинга на Суворовской площади, и митинга «Сути времени» против пенсионной реформы на том же месте. Логично, что все «наезды» на организацию находятся за гранью логики, потому что рассчитаны, в первую очередь, на неграмотных: анархистов, радикалов, и т. д.


А система при этом, напомню, продолжает стремительно распадаться.


https://rossaprimavera.ru/article/dd423ff4


https://pravdoiskatel77.livejournal.com/13515347.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

Константин Сёмин — за майдан с леваками?

Среда, 31 Января 2019 г. 00:23 (ссылка)

Учтя ошибки, новый “майдан” в России пытаются запустить под ширмой “народного протеста”. Для нового “майдана” нужны новые лица, которые смогут сойти за “своих” в среде с лево-патриотическими взглядами.











Костя Сёмин и майдан
Скопина Ольга © ИА Красная Весна


В 2012 году в России произошла попытка цветного переворота с опорой на так называемый «креативный класс» — прозападное меньшинство обеспеченных людей, недовольных итогами выборов. Подчеркивая, что это протест именно богатых, «хорошо одетых» горожан, организаторы назвали его «норковой революцией». Собрав на улицах Москвы толпу около 50 тысяч человек, «норковые вожаки», как по нотам, разыгрывали майданный сценарий. Сломать этот сценарий удалось за счет того, что гражданское большинство, которое «норки» презрительно называли «мухами» и «ватниками», организованно выступило против «майдана» на Поклонной горе, где на митинг вышло почти втрое больше людей (138 тысяч человек).


Учтя ошибки, новый «майдан» в России пытаются запустить под ширмой «народного протеста». Мы видим, как «норковые вожаки» натягивают маски радеющих за народ — тот же Навальный, который в своей «президентской» программе обещал повысить пенсионный возраст, вдруг стал собирать митинги против пенсионной реформы. Но изображать заботу о народе у «норковых вожаков» получается не слишком убедительно. Для нового «майдана» нужны новые лица, которые смогут сойти за «своих» в среде с лево-патриотическими взглядами.



Мы уже обратили внимание, как «перевернулся» журналист Константин Сёмин, в вопросе Крыма и Донбасса, эволюционировав от яростного обличителя врагов России в «ренегата», который утверждает, что русские и украинцы «больны» одной болезнью (фашизмом?) и что не нужно защищать «больное» отечество от внешнего врага, пока оно находится в руках у внутреннего (классового) врага.


Мы задаемся вопросом: каким путем предлагает Константин Сёмин отбирать отечество у внутреннего врага? И не связан ли этот путь с подготовкой «майдана» в России?


Казалось бы, автора фильма «Биохимия предательства», штатного сотрудника государственного телеканала, сложно заподозрить в симпатиях к «майдану». Однако, как и по отношению к Крыму и Донбассу, так и по вопросу майдана «агитатор и пропагандист» Сёмин свою позицию радикально поменял.


Сёмин-2012: коммунисты в шаге от победы?


В 2012 году Сёмин выпускает фильм «Снявши голову», на 52-й минуте которого продемонстрировал кадры протестов с Болотной и Сахарова и заявил: «Когда я начинал снимать этот фильм, я даже представить себе не мог, что всего через полгода коммунисты и левые окажутся в шаге от победы на парламентских выборах в России, а недовольство подсчетом голосов обернется вот этим…».


«Сёминская аналитика» явно расходится с реальностью — даже по данным признанного впоследствии иностранным агентом Левада-Центра не было оснований говорить о возможной победе КПРФ и Справедливой России на выборах 2012 года. Но важнее другое — что демонстративно антинародный «норковый майдан» Сёмин преподнес как протест, вызванный недовольством подсчетом голосов на выборах, на которых, якобы, почти победили левые.


Надо думать, богачи в норковых шубах вышли протестовать, потому что захотели победы левых в парламенте?! Гламурные светские львицы Ксения Собчак и Божена Рынска захотели победы коммунистов? Или за левых распереживался олигарх Прохоров? Может, выступавший на правых националистических маршах Навальный хотел победы левых? Или член ельцинского правительства Михаил Касьянов? Ни к каким левым эти «вожаки» отношения не имели. Некоторые из них открыто называли Россию «страной генетического отребья». Не случайно лидер КПРФ Геннадий Зюганов назвал белоленточные протесты 2011–2012 года «оранжевой проказой».


Сёмин-2014-2016: «майдан» не является революцией


Два года спустя Сёмин озвучивает уже другой взгляд на майдан — он говорит о выплеснувшимся на Болотную площадь «официантском сознании» и о подгоняемых западными санкциями олигархах, которые упустили шанс на Болотной. 21 февраля 2015 года автор «Агитации и пропаганды» заявляет: «Если же одна группа олигархов свергает другую — это не революция. Это вот и есть майдан».


В июне 2016 года Сёмин сообщает слушателям о тайных сетевых структурах НАТО и агентах иностранных разведок, которые дирижируют событиями на майдане и провоцируют рост насилия. «Трудно не заметить сходство между расстрелом мирной демонстрации на площади Таксим весной 1977 года и работой снайперов в Москве в 1993… или на Майдане в 2014», — говорит «агитатор и пропагандист».


Сёмин-2017: не расковыривайте лодку понапрасну


В 2017 году позиция Сёмина по майдану снова меняется. 23 декабря 2017 года один из его зрителей выразил неудовлетворение советом «не раскачивать майданную лодку». В ответ Сёмин обращается к своей аудитории: «Я хочу, чтобы члены любого марксистского кружка или не марксистского кружка, молодые люди, изучающие сейчас теорию, чтобы они совершенно четко соразмеряли свои силы и возможности с историческим моментом. Чтобы они просто потому, что были герои революции, и их показывали в замечательных советских фильмах, просто поэтому чтобы они очертя голову не бросались под паровоз. Потому что сгореть напрасно, принести жертву во имя ничего, не возбудив своим действием, своим творчеством, своей жизненной общественной позицией никакого резонанса вокруг себя — это тактика, если уж вы марксисты и большевики — это тактика эсеров. Это тактика народовольцев. Это тактика героев-одиночек. До тех пор, пока кружки являются уделом одиночек, до тех пор, пока массовое сознание спит, до тех пор, пока классовое сознание спит — любые попытки расковырять дырку в лодке или перевернуть ее — они обречены на трагический демотивирующий неуспех».


С этой точки зрения «майдан» не нужно поддерживать не потому, что это инспирированный западом и местными олигархами элитный переворот, никакого отношения к народной революции не имеющий (как говорил Сёмин ранее), а потому, что пока классовое сознание спит, переворот обречен на неуспех.


Заметим, что цветные перевороты произошли в десятках стран, в которых ситуация с классовым сознанием была не лучше, чем в России, и Сёмин сам же приводил примеры подобных майданов.


Но главное — налицо очередной «сёминский разворот»: ведь по этой логике выходит, что если «майдан» имеет шансы на успех — то «раскачивать майданную лодку» можно? Позиция «агитатора» сильно опростилась и сдвинулась в сторону поддержки майдана.


Сёмин-2018: письмо ОМОНовца — призыв к мятежу


6 декабря 2018 года в «Агитблоге» опубликовано анонимное письмо от якобы сотрудника ОМОНа. По существу это письмо — майданная агитка, призывающая представителей правоохранительных органов в случае «навальных» протестов переходить на сторону майданщиков.


Автор агитки заявляет: «Когда по всей стране начались митинги за отмену пенсионной реформы, нас это тоже не обошло стороной. Обычно в нашем крае редко кто-то митингует, и в этот раз тоже все было как то вяло. Но речь одного из заместителей командира перед выездом обескуражила меня еще больше, чем отсутствие митингующих. Суть была в следующем: „Митинг проводят сторонники Навального. Они не хотят честно работать, они купленные и вышли на митинг для ‚раскачивания лодки‘ и провокации беспорядков.“ Самое страшное, что все не задумываясь с ним согласились. И тогда я спросил у коллег: „Когда поднимут пенсионный возраст вам, что вы будете делать“? Вопрос конечно же остался без ответа».


Отметим, что в этой агитке сначала сторонников Навального приравнивают к народу, после чего идет призыв в нужный час перейти на сторону «народа» — то есть, на сторону майдана.


На что провоцирует сотрудников силовых структур опубликованное Сёминым письмо? Сформировать группу, которая в случае майдана выступит против государства вместе с майданщиками: «в конечном итоге мы получим единый сплоченный коллектив, который не будет идти против своего народа и поступит так же, как уже не раз делали сотрудники полиции в Европе. Сложит каски и щиты и встанет на сторону народа. Сейчас же моя служба не вызывает у меня гордости. Вместо защиты родины — защита буржуазного отечества. Вместо защиты народа-его угнетение».


Позиция, которая заявлена в агитке от имени анонима, явно созвучна позиции, которую заявлял Сёмин от себя лично, говоря о том, что не нужно защищать «больное» буржуазное отечество от внешней агрессии.


Завершается письмо призывом к правоохранителям: «Я хочу обратится ко всем силовикам России. Подумайте хорошо, кому и за что вы служите. И сделайте свой выбор-с кем вы. Вам не обязательно об этом кричать на каждом углу. Но каждый раз, выезжая на митинг, помните что это наш народ. Помните примеры великих предков, за что они служили, за что отдавали жизни…»


Эту майданную агитку без каких-либо комментариев Сёмин распространяет через свой «Агитблог», после чего она широко расходится в социальных сетях. Наивно полагать, что «агитатор» и «пропагандист» не понимает, пропаганду чего он распространяет.


Сёмин-2019: жульничеством Навального необходимо пользоваться


Следующий шаг Сёмина к поддержке майдана сделан в конце 2018 — начале 2019 года. В передаче «Итоги года» от 25 декабря 2018 года с участием Бориса Кагарлицкого Сёмин заявляет, что сторонников навального майдана необходимо поддерживать в расчете перехватить у них протест.


«Вопрос: Почему лево-пенсионный протест перехватили национал-либералы? Тот же Навальный за пару лет до этого называл пенсию наследием совка и говорил, что надо пенсионный возраст повышать.


Сёмин: Либералы могут перехватить всё, что угодно. Это они продемонстрировали за последнее время не раз. И я не исключаю, что завтра они будут выступать с требованиями социальной справедливости, перераспределения собственности, изъятия собственности у олигархов. И на самом деле, мне кажется, что воспринимать это исключительно, как жульничество не следует, потому что, даже если это жульничество, этим жульничеством необходимо пользоваться. Это та социальная энергия, которая, кстати говоря, в своё время и феврале 17 года была умело использована большевиками. Хотя по состоянию на начало 17 года было совершенно непонятно, кто на ком будет ездить. Но, тем не менее. Если они говорят о социальной справедливости, бога ради, пусть говорят. Но только это не значит, что их слова, их пропаганда будут до сердец и до умов людей доходить лучше, чем то, что говорим и объясняем мы.<…> Они представляют собой тот же лагерь, который завёл эту ситуацию в тупик. Они представители той же волчей стаи. Просто они рядятся в овечьи шкуры. Эти шкуры с них, безусловно, придётся срывать. Но там, где можно этих ряженых овец оседлать и использовать в своих интересах, это делать необходимо».


Почему выступавший на правых националистических «русских маршах» Навальный вдруг превратился у Сёмина в либерала — очередной вопрос об адекватности его «аналитики». Важно другое: левым предлагается «оседлать» майдан, который раскручивает Навальный. Дескать, левая пропаганда лучше, и, поэтому, протестную энергию левые у «волков» отнимут.


Где-то мы подобные заявления уже слышали… Ах-да! В 2011–2012 году, когда некоторые представители левых активно зазывали на белоленточные протесты для того, чтобы его перехватывать. Ну и как, перехватили?


Вы помните, когда в разгар украинского майдана фашиствующие отморозки на улице грушевского жгли украинский «Беркут»? Эти же фашистские отморозки потом жгли заживо людей в Одессе и творили геноцид в Донбассе. По логике Сёмина, украинским левым нужно было перехватить майдан у организованных и вооруженных фашистов, которые по факту были боевым ядром украинского майдана? Или убедить фашистов строить советский социализм?!


Украинские леваки из «Боротьбы» выходили на майдан, а после победы бандеровских сил коммунистическая идеология на Украине оказалась запрещена.


Подводя итог


Фильмы и передачи Константина Сёмина привлекли к молодому телеведущему внимание граждан с лево-патриотическими взглядами. За прошедшее с 2012 года время позиция «агитатора и пропагандиста» Сёмина по майдану менялась несколько раз. На начало 2019 года штатный «агитатор и пропагандист» государственного телеканала заявляет, что Россия «больна» тем же заболеванием, что и бандеровская Украина; что вместо защиты «больного» Отечества от внешней агрессии нужно разобраться с внутренним врагом; распространяет майданную агитку и убеждает свою аудиторию в необходимости не противодействовать «майданным волкам», а оседлывать их.


Кроме того, в сентябре 2018 года Сёмин заявил, что находится на одной стороне с «правильными» леваками из «Вестника бури» (напомним, создатель и автор «Вестника бури» Андрей Рудой выходил на белоленточные протесты в 2011–2012 году и неоднократно призывал к поражению России в «украинской игре»).


Как отреагируют на эти «новые тенденции» сторонники коммунистических и патриотических взглядов, которых псевдо-марксистские перевертыши пытаются вести на майдан?


https://rossaprimavera.ru/article/24abdbbe


https://pravdoiskatel77.livejournal.com/13499178.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

Курилы – наши, а Крым – не наш?

Среда, 23 Января 2019 г. 18:06 (ссылка)









Переговоры по Курилам Путина с Абэ в Москве предварял митинг, на котором около 500 человек решительно потребовало от власти не отдавать Курилы. «Курилы – НАШИ!», – дал понять митинг. И все бы хорошо, если бы не один нюанс.

Ярым сторонником лозунга «Курилы – НАШИ!» оказался ведущий телеканала «Россия-24» Константин Семин (программа «Агитпроп»), который буквально накануне митинга поддержал призыв к левым занять «пораженческую позицию» по Крыму, Донбассу и Украину. Попросту говоря, солидаризовался с призывом сдать Донбасс и Крым во имя «шатания режима». А в итоге заявил, что оккупация России со стороны НАТО «не чем не хуже», чем нынешнее буржуазное российское государство.


То есть получается, что Курилы – наши, а Крым – не наш? Зачем нас разводят?


Подробнее: https://youtu.be/CM1fKT6bAhQ


https://eot-su.livejournal.com/3165879.html

https://pravdoiskatel77.livejournal.com/13482267.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

«Вестник бури» о Ленине: «Пустышка, валяющаяся сейчас в Мавзолее у Кремля»

Вторник, 22 Января 2019 г. 20:06 (ссылка)









Если вы думаете, что за «ленинопад» ратуют украинские бандеровцы, российские царебожники, конченые либерасты и ведущий телеканала «Россия» Дмитрий Киселёв (который правда впоследствии начал выкручиваться ссылаясь на определённое состояние и влияние Мамлеева), то сильно заблуждаетесь.


Леваки с «Вестника бури» договорились до того (там целая статья на сайте от 24.04.2017), что и вопрос о демонтаже Мавзолея Ленина надо поставить ребром (именно леваками), да и памятники вождю мирового пролетариата в России вовсе не однозначная ценность для коммунистов.


В общем, когда мы говорим про них «вестник дури», то совершенно по делу. Так держать леваки! Почаще открывайте свой рот по поводу и без повода «дабы дурь каждого видна была».


Ну а Константину Сёмину (сын казака) и Егору Иванову (tubus) и прочим вольнонаёмным аналогам "ксюшади" рекомендую немедленно поддержать черносотенную инициативу леваков! Хотя они вроде и так их во всём поддерживают.


https://bav-eot.livejournal.com/1337542.html

https://pravdoiskatel77.livejournal.com/13479439.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

Подлинный масштаб левачества. Одномерные люди в мире четырех измерений

Воскресенье, 20 Января 2019 г. 12:32 (ссылка)

Вместо того чтобы сообща подумать, как вызволить пролетариев из ледяного плена, наши леваки продолжают делать вид, будто находятся в эпицентре зарождающегося революционного пожара


Канун новогодних праздников ознаменовался беспрецедентной атакой на те немногочисленные левопатриотические силы, к которым принадлежит "Суть времени". Конечно, систематические обвинения в "охранительстве", "сектантстве" и "зубатовщине" раздавались в адрес Кургиняна и сутевцев с условно "левого" фланга и раньше. Однако вплоть до конца прошлого года наши "плазменные" марксисты соблюдали хотя бы видимость приличий в отношении неудобного оппонента. Теперь же к этому "суповому набору" претензий добавились откровенный глум, обвинения в фашизме и даже недвусмысленные угрозы.

Политический сегмент Рунета, пожалуй, еще не знал такого сосредоточенного хамства, бьющего в одну ненавистную точку. Застрельщиком травли, которую тут же "углубила и обострила" стая популярных "левых" блогеров, выступил интернет-ресурс "Вестник бури" под предводительством г-на Рудого. Этот горе-"революционер" не просто скомпилировал все сплетни о сутевцах и Кургиняне, которые не первый год гуляли по сети. Он еще и приправил их запредельным хамством как от себя лично, так и от имени двух разочаровавшихся "сектантов", которые согласились пожаловать к нему на интернет-огонек.

Особый цинизм Рудого и K° проявился в том, что он вместе с подельниками не просто облил грязью поселенцев "Александровской слободы", но и подставил местных жителей, которым коммуна "Сути времени" дала надежду на лучшую жизнь. Впрочем, оставим всю эту подлость на попечение уснувшей левацкой совести, а сами попробуем разобраться в той деструктивной околомарксистской идеологии, которая уже почти дооформилась в оголтелой борьбе леваков с "Сутью времени".


Смотрите также: Народ и "Суть времени": Рождественская история для самых левеньких

Кавалерийский наскок г-на Рудого и примкнувших к нему блогеров не принес ничего нового, кроме очередных свидетельств левацкой всеядности, ограниченности и двусмысленности. "Плазменные" марксисты в который раз продемонстрировали все те черты, по которым они и раньше легко опознавались в публичном пространстве. Классовый фетишизм, воинствующая простота и псевдоматериалистическая выхолощенность, к которым предсказуемо добавилась готовность отдать Россию на растерзание бандеровцам и им подобным — вот, пожалуй, и всё, чем сегодня исчерпывается содержание левацкого дискурса.

В кругу "уличных отождествлений"

Лицезрея эту вакханалию интеллектуальной безответственности, даже убежденному марксистскому ортодоксу, будь он хоть чуточку образованнее подписчиков "Вестника бури", не грех вспомнить меткие слова А. Ф. Лосева из "Диалектики мифа". "Часто, особенно теперь, можно встретить такие уличные отождествления: метафизика = мистицизм, спиритуализм = спиритизм, религия = метафизика, метафизика = спиритуализм, или спиритизм, трансцендентная философия = трансцендентальная философия, религия = идеализм; и т. д. и т. д.", — с горечью писал в далеком 1929 году этот в чем-то, может быть, неоднозначный, но, безусловно, один из крупнейших отечественных мыслителей XX века.

Бюст Алексея Фёдоровича ЛосеваБюст Алексея Фёдоровича Лосева
Щербаков4

В контексте нашего разговора не так важно, могла ли идеалистом Лосевым руководить тревога за судьбу советского марксизма, который к тому времени еще не успел подернуться болотной тиной начетничества. Однако стоит признать очевидное: диалектический метод, столь поверхностно "познанный" нашими леваками, был привычным инструментарием этого философа.

Что же до самого Маркса, чьим апологетом Лосев, безусловно, не был, и за критику которого даже поплатился свободой, то автору "Капитала", глядя на "таких друзей материалистического понимания истории", как Рудой или Сёмин, осталось бы только повторить сакраментальное: "Я твердо знаю, что я не марксист!".

"Что нам стоит дом разрушить?"

Идеологическое противостояние между "немарксистами" из "Сути времени" и их "плазменными" оппонентами на этот раз сконцентрировалось в нескольких "горячих точках". Первым делом леваки ворвались на "четвертый этаж" здания по имени Человек и учинили там глумливую оргию, за которую трусливо назначили виновным Кургиняна с его "черным-пречерным" театром.

"У вас там, на четвертом этаже, всё в порядке?" — вот и всё, что смогли исторгнуть из себя авторы "Вестника бури" по поводу сверхсознательного, к которому великий Станиславский прорывался всю сознательную жизнь, а индийские философы — с незапамятных ведических времен. Или г-н Рудой возомнил себя Великим инквизитором от марксизма, перед чьим судом поочередно должны представать все "оккультные" мыслители — от авторов Упанишад до Константина Сергеевича заодно с Сергеем Ервандовичем?

Читайте также: Новые варвары. Что знают леваки о театре Станиславского

Константин Сергеевич Станиславский в 1912 годуКонстантин Сергеевич Станиславский в 1912 году

Вам это не напомнило незадачливого мужичка из советского мультфильма "Падал прошлогодний снег"? Тот ведь тоже интересовался, все ли здесь дома, прежде чем приступить к погрому в чужой избе. С той лишь разницей, что мещанская непосредственность мультяшного героя не имела того двойного дна, которое изначально было заложено в конструкцию заплеванного колодца под названием "Вестник бури".

Смотрите также: Леваки — игра по ту сторону поражения России

Кто бы мог подумать, что все эти марксистские радикалы в антропологическом смысле окажутся натуральными погромщиками-черносотенцами! Да и как еще назвать тех, кто готов без остатка сравнять с грешной землей всю многоэтажную архитектуру человеческой личности? Всем же остальным, для кого гордое слово "восхождение" не сводится к поездке на скоростном лифте, а собор — к разбросанной груде кирпичей, предлагаю ознакомиться с замечательной статьей Николая Юрченко.

Читайте также: Старые песни и грабли, или за что леваки обиделись на Кургиняна

"Видишь классовую борьбу? Вот и я не вижу. А она есть"

Разделавшись со "слишком человеческим" в марксизме, Рудой и компания приступили к пению своей всегдашней мантры про "классовую борьбу", от которой Кургинян якобы увел своих "адептов" в "метафизические" дебри. Читая наших леваков, сложно отделаться от навязчивого впечатления, будто "Суть времени" и есть та заветная "Бастилия", падение которой должно возвестить диктатуру пролетариата!

Франсиско Гойя. Заклинание (фрагмент). 1798 Франсиско Гойя. Заклинание (фрагмент). 1798

Уж сколько раз твердили городу и миру, что "Суть времени" и не думала отрицать классовую борьбу! Процитирую для верности самого Сергея Ервандовича, каким бы моветоном это не сочли леваки всех мастей: "Есть ли классы? Да, есть. Есть ли классовая борьба? Да, есть. Может ли классовая борьба двигать вперед историю? Да, может. Но - до тех пор, пока есть история".

Можно долго спорить о том, что есть история в XXI веке. Плетется ли она в хвосте Большой игры или всё еще предвосхищает каверзные расчеты гроссмейстеров "Великой шахматной доски"? Расчищает ли она, как ей и положено, путь в будущее, или опрокидывает нас в прошлое?

Но как бы мы не ответили на эти "проклятые вопросы", ясно одно: классовая борьба задает ритм историческому процессу лишь до тех пор, пока пролетарий остается "живым приговором" своим эксплуататорам и всему обществу в целом. Что толку упрекать сутевцев в том, будто они хотят примирить "волков" и "овец", если первые уже давно забили рты вторым объедками своей кровавой трапезы?

Наши "плазменные" марксисты что-нибудь слышали хотя бы о "рабочей аристократии", с которой еще в XIX веке началось "соблазнение" пролетариата? И если во времена Маркса "воплощенным общественным противоречием" был мелкий буржуа, то нынешние "воротнички", вне зависимости от своего цвета, а зачастую и дохода, олицетворяют потребительский консенсус, в который вмерзают все противоречия между трудом и капиталом.

«Чёрная пятница» в торговом центре"Чёрная пятница" в торговом центре
Daniel Ramirez

От измеримости до одномерности

Что же до Кургиняна, то он неспроста говорит об "исторической температуре", которая и раньше разнилась от эпохи к эпохе и которую первыми наловчились искусственно обнулять хозяева "общества потребления". Но вместо того чтобы сообща подумать, как вызволить рабочих из ледяного плена, наши леваки продолжают делать вид, будто находятся в эпицентре зарождающегося революционного пожара. Всё, что им остается в их псевдоматериалистическом, а, по сути, солипсическом угаре — рассыпаться в издевательских догадках о том, в каких единицах сутевцы собрались измерять эту самую температуру.

Разглагольствуя о практике как о критерии истины, "плазменные" марксисты сами не заметили, как подменили неистощимое богатство этой практики банальной измеримостью. А ведь именно такая подмена порождает "замкнутый операциональный универсум", в котором, по Герберту Маркузе, воспроизводится "одномерный человек" с его неизбывной погруженностью в вечное настоящее. Какая уж тут классовая борьба, если наши леваки научились обсчитывать даже степень революционности — в количестве лайков и репостов, а то и в денежных суммах? Всё продается, и всё измеряется…

Взять бы да отослать их к одноименному произведению классика Франкфуртской школы, который хоть и оставил двусмысленный след в истории марксизма, но кое-что понимал в постиндустриальных классовых раскладах. Только вот незадача: в отличие от "Капитала", "Одномерный человек" пока еще не выходил в комиксах, столь любимых нашей левацкой тусовкой. Быть может, потому, что на роль главного героя этих комиксов как нельзя лучше подходит сам г-н Рудой, как, впрочем, и любой из его подельников?

Герберт МаркузеГерберт Маркузе
marcuse.org

Эта воинствующая "одномерность" — иногда вкупе с продажностью — и порождает ту ярость, с которой леваки ополчаются на конструктивную сложность, предлагаемую "Сутью времени". Тогда чем они отличаются от того же Александра Невзорова, который предлагает нам обжиться в обезбоженном декартовском мире, где всё измерено, подсчитано и сковано железной необходимостью "осточертевших квадратных форм"? Впрочем, почему бы тому же Рудому не сойтись с этим воинствующим убийцей духа на почве русского поражения на Украине, которым грезят они оба?

"Living in the Ice age"

Вернемся, как бы то ни было, к вопросу об "исторической температуре". Если представители точных наук связывают ее физический аналог со средней кинетической энергией, то кто запретит историку, философу или художнику назвать так меру устремленности в будущее? Не нужно быть Кургиняном, чтобы обобщить в этом понятии труд тех, кто понимал разницу между adagio, andante и allegro (медленно, умеренно, быстро — прим. ИА Красная Весна) в истории. В самом деле, тому, что каждая эпоха "узнается по походке", учили слишком многие из великих, чтобы издевательски хмыкать по этому поводу, аки Рудой на YouTube.

Перво-наперво в памяти, конечно, всплывает Лев Гумилёв с его "термодинамическим" подходом к становлению человечества. Он напрямую говорил об инерционных фазах и "перегревах", которые умел вычленять в истории любой цивилизации. Впрочем, те немногие из "плазменных" марксистов, кто способен отличить культурно-исторический подход от формационного, наверняка возмутятся приведенным примером даже пуще своих собратьев-неофитов.

Лев Гумилёв в 1934 годуЛев Гумилёв в 1934 году
img15.nnm.ru

В самом деле, пристало ли таким матерым ортодоксам, как они, соблазняться цивилизационной "ересью" а-ля Гумилёв? Ну, а что тогда, по их мнению, есть блоковское "безвременье", если не палка в колесе истории? А как им Огюст Сен-Симон с его разделением эпох на "критические", то есть революционные, и "органические", когда всё идет своим чередом? Леваки и это спишут на "промахи незрелой мысли", которыми часто грешили утопические социалисты?

Но вот беда, Фридрих Энгельс, спорить с которым кое-кому явно не положено, ушел по этой "крамольной" стезе еще дальше своих предтеч. Как вы прикажете левакам понимать такой пассаж из его работы "Людвиг Фейербах и конец немецкой классической философии": "Нам нет надобности вдаваться здесь в рассмотрение вопроса о том… что и у истории человечества будет не только восходящая, но и нисходящая ветвь. Мы находимся, во всяком случае, еще довольно далеко от той поворотной точки, за которой начнется движение истории общества по нисходящей линии".

Имея в виду столь далекую перспективу, Энгельс благоразумно воздерживается от предположений, за счет чего колесо истории могло бы раскрутиться в обратную сторону, но всё же признает такую возможность. Конечно, проще всего связать эту "нисходящую ветвь истории" с угасанием Солнца, а с ним и жизни на планете Земля. Так обычно и делали те немногие комментаторы, чье внимание останавливалось на этом неоднозначном месте из Энгельса. Но люди же, в самом деле, не растения, чтобы делать свою историю по законам небесного светила! Виноваты ли основоположники марксизма, что "ледниковый период" наступил задолго до того, как Солнцу вздумалось остыть?!

Всё сковано льдомВсё сковано льдом
Цитата из x/ф "Александр Невский". Реж. Сергей Эйзенштейн. 1938. СССР

Мы же зафиксируем главное — и Блок, и Сен-Симон, и даже Энгельс вполне допускали, что история может замедляться, останавливаться, а то и вовсе поворачиваться вспять. Главное, чтобы по окончанию рукотворного "ледникового периода" Россия действительно "вспряла ото сна", а не очутилась в полудреме на костре новой инквизиции, в который наверняка не откажутся подбросить дровишек Рудой вместе с другими леваками. Но ведь есть же рядовые подписчики "Вестника бури" или Семина! Неужели они хотят, чтобы наша Родина сгорела в грядущем мировом пожаре, который на этот раз будет раздут в интересах американского империализма и украинского фашизма?
https://rossaprimavera.ru/article/e4faff52



1

https://pravdoiskatel77.livejournal.com/13468215.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

Почему Семин виляет хвостом Стрелкову и лает на Кургиняна?

Суббота, 20 Января 2019 г. 00:22 (ссылка)


стр сем

По поводу Константина Семина и компании, в последнее время ведущих открытую информационную войну против "Сути времени" и Кургиняна.
На мой взгляд, то, что делает ведущий агитпроповец и активно поддерживаемые им леваки, уже вышло за рамки идеологической борьбы в рамках левого движения, и превратилось в паноптикум, шабаш и водевиль, в котором факт уже не отличим от выдумки, а "идеологически верная" болтовня становится важнее массы настоящих дел в реальной жизни.

Объясню, что я имею ввиду. Не далее, как сегодня ресурс "Победитель" опубликовал очередной "мемасик" про Кургиняна, якобы изобличающий того в апологетике фашизма.

СЕК

Я не стану даже подробно говорить о том, что тот, кто читал тексты Кургиняна, ни под каким углом и никогда не сможет заподозрить его в мало-мальском "облизывании" на фашизм. Единственный на моей памяти случай, когда, Кургинян говорил о гитлеровских нацистах уважительно — это когда он обсуждал тот порядок, который удерживали они, организованно "уходя" в подполье под натиском Красной армии. Какие оставляли резидентуры, как сохраняли свою идеологию — в отличие от "ухода" со сцены КПСС, предавшей все на свете и моментально превратившейся в новую буржуазию. Ну а что, разве было не так?

Далее. Ресурс "Победитель" цитирует слова Кургиняна о том, что "Россия важнее идеологии", и о том, что он в условиях паралича левого движения и очевидного движения к трагическому для страны финалу, готов, условно говоря, поддержать хоть черта, хоть "русских фашистов" — тех, внимание: которые обеспечат как минимум целостность страны. Сразу после этого Кургинян говорит, что этот сценарий — фантастика, потому как даже таких "русских фашистов" в наличии нет и быть не может в принципе.

Ну то есть лидер СВ заявляет, что сохранность территории страны (а значит, и народа) для него важнее идеологии и в пиковом случае (в отсутствии реального левого субъекта при нарастании угрозы существованию России) он даже готов наступить на горло собственной песне и поддержать силы, которые ненавидит, но которые сохранят страну. Что же имеет ввиду Кургинян, когда говорит, что "русских фашистов" нет и быть не может? Он имеет ввиду, то, что русский человек не может быть фашистом по вполне объективным причинам. Рекомендую просмотреть небольшое видео, содержащее тезисы об отношении Кургиняна к "русскому фашизму", а не те обрезки, выдернутые беспринципными "розовыми" бандерлогами.



А вот теперь мы подобрались к самому главному. На фоне конского ржания леваков из "Вестника бури" почему-то не получил распространения гораздо более интересный ролик, опубликованный каналом "Сталинград", на котором запечатлена эпичная схватка "двух якодзун" — непримиримого "марксиста" Константина Семина и эпичного белого "героя" Игоря Гиркина-Стрелкова.

семин стрелков

Точнее, схватки-то как раз мы и не увидели, поскольку г-н Семин с "беглокомандующим", нёсшим полную околесицу по поводу коммунизма, был предельно комплиментарен, вилял хвостом, униженно просил прощения при явном отсутствии какой-либо провинности, в общем, периодически был похож на вышколенного спаниеля у ноги хозяина, уж простите за сравнение.

И вот тут возникает главный вопрос: отчего "красный" до потрохов (гляньте только на шнурочки этого деятеля!) Семин прыгает на антифашиста Кургиняна и нежно лижет господину "вы очень плохо говорите о фашизме" Стрелкову? Почему поддерживает ублюдка Рудого ("Вестник бури"), предлагавшего сдать Донбасс бандеровцам? Что это еще за выверты красного карго-культа, замешанные на кривлянии а-ля Навальный?
Думается, все эти "ж-ж-ж" неспроста, как говорил известный персонаж советского мультфильма.
https://antiseptic.livejournal.com/911668.html

https://pravdoiskatel77.livejournal.com/13467248.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

Сёмин и Донбасс: история предательства

Суббота, 19 Января 2019 г. 08:12 (ссылка)






Сёмин и Донбасс: история предательстваСергей Кайсин © ИА Красная Весна



Обострение ситуации в мире и в России потребует от каждого определиться, на какой он будет стороне: на стороне все-таки сдерживающей фашистское зло крайне неоднозначной России или на стороне тех, кто желает ей поражения (включая пятую колонну «леваков», которая уже открыто заявляет, что защищать «больное» отечество не нужно). Определяйтесь!


В 2014 году начался вооруженный конфликт на востоке Украины. Люди увидели сожженных бандеровцами людей в Одессе, разрушенные обстрелами дома и кровь на улицах Донбасса. Киевская хунта открыто заявляла о планах очистки земель от «омоскаленного» населения. Масштабный геноцид на Украине был остановлен только благодаря активному вмешательству России. Крым получил защиту, войдя в состав Российской Федерации. Российские добровольцы помогли выстоять ополчению Донбасса. Российское гражданское общество собирало ополчению помощь.


Большинство российских граждан проявило глубокое сочувствие жителям Донбасса. Но нашлись и те, кто назвал действия России «агрессией», потребовал прекращения поддержки Донбасса и возврата Крыма. Доходило до призывов к США в ответ на присоединение Крыма нанести по России ядерные удары.



Обозначила себя пятая колонна и в среде левых: в марте 2014 года блогер Андрей Рудой (создатель левацкого ресурса «Вестник бури») призвал левое движение к поражению России. «Я бы порекомендовал левым выступить на пораженческих позициях: Россия должна проиграть „украинскую игру“. В военном плане это выглядит маловероятным (разве что при открытом вмешательстве НАТО в конфликт на стороне Киева), однако вполне вероятно фиаско на поле дипломатическом. И именно такой исход я считаю наиболее выгодным не только для левой оппозиции в России, но и для страны и народа в целом», — заявил левак в опубликованной на «Эхе Москвы» статье «Победа — это поражение. Снова об Украине». Впоследствии он повторял свои призывы и на других площадках, в том числе в интервью с Удальцовым в сентябре 2017 года.


По ряду причин, в среде сочувствующих коммунистическим идеям сегодня обострился спор об отношении к вмешательству России в события на Украине. Для многих неожиданностью стала поддержка пораженческой позиции Рудого со стороны «агитатора-пропагандиста» Константина Сёмина.


Вы озверели?!


В 2014 году Сёмин многократно выступал в поддержку защитников Донбасса. Он заявлял, что «Восток Украины отгораживается от фашизма баррикадами и гибнет в неравном бою». Сёмин сравнивал киевскую Верховную Раду с Рейхстагом, рассказывал о терроре киевской власти и антифашистском сопротивлении, а происходящее на Украине называл инструментом уничтожения Отечества — это «отбойный молоток, с помощью которого начат демонтаж России».


«Вы озверели?!» — восклицал Сёмин 19 июня 2014 года, обрушиваясь с критикой на завсегдатаев «Эха Москвы» за их реакцию на происходящее в Донбассе. Особую ярость автора передачи «Агитация и пропаганда» вызвал журналист и политический аналитик (так назвал его Сёмин) Леонид Бершидский, заявивший, что в конфликте России и Украины «не получается встать на какую-то одну сторону». «Ведь это не война между Россией и Украиной, Бершидский, это война Запада против России. И ты, Бершидский, просто выбрал сторону в этой войне. Скатертью дорога, и философский самолет тебе в помощь», — заявил Сёмин.


Попытку «встать над схваткой», сожалеть о трагедии русского и украинского народов, Сёмин резко осудил: «это жульническая логика — выражать соболезнования, сокрушаться о трагедии русского и украинского народов, в глубине души считая и тот, и другой неразвитым быдлом. Как будто два народа сами внезапно вцепились друг в друга! Как будто у сегодняшней драмы нет режиссера! Как будто на России лежит ответственность за безвинную кровь! Как будто не России в бок в разгар олимпиады сунули эти братоубийственные вилы!».


Казалось бы, реакция Сёмина на открытые призывы Рудого к поражению России должна быть еще более жесткой. Тем более, что пораженческие призывы, прикрытые псевдо-марксистской риторикой, исходят от так называемого «левого блогера» — ведь это еще и бессовестная попытка дискредитации коммунистических идей (подробнее см. статью «Как „Вестник бури“ прикрывается Лениным для сдачи Крыма с Донбассом»). Осудил ли Сёмин леваков-пораженцев? Нет. Он активно их поддержал.


20 сентября 2018 года Сёмин заявил, что находится с «Вестником бури» на одной стороне: «Меня интересуют люди. Рано или поздно они перейдут на нашу сторону. Не потому, что у нас есть партия или какое-то юридическое лицо, а потому, что мы представляем одну простую вещь — марксистско-ленинскую теорию. Мы не одни, таких, как мы, много, Батов, „Вестник бури“ очень энергичный, сеть кружков „Энгельс“. Важно, что есть люди, которые придают энергии недовольства идеологический вектор».


Однако, после знакомства с «идеологическим вектором» «Вестника Бури» на возврат Крыма и сдачу Донбасса бандеровцам, часть слушателей Сёмина захотела получить разъяснения по поводу позиции Рудого. Разъяснения не заставили себя ждать.


10 января 2019 г. в ответ на прямой вопрос, поддерживает ли он Андрея Рудого в том, что левые должны выступать за поражение России в «украинской игре», автор «Агитации и пропаганды» заявил: «В „украинскую игру“ играет буржуазная Россия. Та, что уничтожила СССР. Она угробит себя сама, и никакие охранительские секты не помешают ей это сделать. Нас беспокоит не „украинская игра“, а трагедия украинского и русского народов, пораженных одинаковой болезнью».


Итак, прежде Сёмин обрушивался на оппонента с «Эха Москвы» за отказ встать на сторону России в связи с украинскими событиями. Теперь Сёмин сам отказывается принимать сторону России под предлогом, что русский народ «болен». Отметим, больны не государства (!), а народы. Это надо понимать так, что русский народ заражен вирусом фашизма?


Эта мысль уже была развернута чуть ранее в статье «Больной не может излечить больного» от 24 сентября 2018 года, в которой Сёмин утверждает, что Россия и Украина заражены одной болезнью, и ни одна из них не может «излечить» другую. Украину спасет только социальная революция, но прежде эта революция должна произойти в России, утверждает «агитатор и пропагандист».


Уравняв Россию с бандеровской Украиной, мысль агитатора идет дальше: не надо защищать «больное» Отечество от внешней агрессии, пока оно не «излечилось». «Классовая борьба всегда важнее отражения агрессии чужого империализма. Сначала Отечество необходимо отобрать у внутренних врагов, и лишь потом защищать его от внешних», — заявил Сёмин. Отметим, что сказано это было ещё 17 августа 2017 г.


По логике Сёмина выходит, что социалистическая революция в России должна произойти после поражения от внешнего врага — видимо, в условиях оккупации НАТО? — уточним мы.


Получается, что граждане России не должны поддерживать своих братьев, сражающихся с бандеровцами в Донбассе, не должны приветствовать воссоединение с Крымом и т. д. То есть Донбасс и Крым нужно принести в жертву бандеровцам (пресловутый лозунг «чем хуже, тем лучше»), добиваться краха нынешней системы, и только после краха системы и «избавления» отечества от «болезни» можно будет заняться защитой отечества. Чудненько!


2014 год, Украина, Донбасс. В воздухе стоит запах гари от сожженных обстрелами домов. Лужи крови на улицах и посеченные осколками тела убитых. Мертвая мать прижимает к груди убитую малышку — мир ужаснулся «горловской мадонне». Ухмыляющиеся бандеровские ублюдки глумятся в сетях над видео с умирающей в Луганске женщиной с перебитыми ногами, называя ее «самкой колорада с оторванными лапками». Это было прологом к масштабному геноциду «несвидомых», который начала киевская хунта. Волна фашистского террора уже накрывала Донбасс. Этот геноцид был остановлен Россией. Неужели Сёмин полагает, что российское государство и русский народ не должны были помогать своим братьям на Донбассе и в Крыму? Вместо этого нужно было, чтобы русский народ выступил против своего «больного» государства?


Сёмин, Вы озверели?!


Обострение ситуации в мире и в России требует от каждого определиться, на какой он будет стороне: на стороне все-таки сдерживающей фашистское зло крайне неоднозначной России или на стороне тех, кто желает ей поражения (включая пятую колонну «леваков», которая уже открыто заявляет, что защищать «больное» отечество не нужно).


Определяйтесь!


https://rossaprimavera.ru/article/d51e4ef7


https://pravdoiskatel77.livejournal.com/13466597.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

Левые силы России на службе у «Правого сектора»*

Вторник, 15 Января 2019 г. 23:09 (ссылка)

Куда тянутся нити от леваков из «Вестника бури»










Они без маски. Советский плакат


https://regnum.ru/news/polit/2552478.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА Александр Халдей, Юрий Баранчик


Давно известно о причудливых переплетениях хозяев глобального финансового капитала и руководителей глобального левого антикапиталистического движения. О том, как Якоб Шифф из американской группы Ротшильдов финансировал через эсеров и Троцкого революцию в России, а через Парвуса — социал-демократическое движение в Европе, написано много книг, да и сами левые не отрицают наличия у них крупных денежных средств, источник которых явно превышает членские взносы состоящих в левых партиях рабочих.


Никакого парадокса в этом нет, ибо левое движение в каждом капиталистическом государстве — это мощный механизм разрушения этого государства. А в начале двадцатого века, в основном — монархических государств Европы, которые должны были быть снесены как препятствующие капиталу получить всю полноту власти.



Всякое государство решает проблемы экономического неравенства и способов развития, но решает их плохо, и потому, зацепившись за эти проблемы, становится возможной глобальная политическая игра на внутреннее разрушение этих государств. Игра эта опасная, так как всякий агент на каком-то этапе имеет возможность эксцесса — выхода из-под контроля и самостоятельного преследования своих целей. История знает два таких эксцесса — отказ от разрушения России партией Ленина после захвата власти и попытка Гитлера в Германии выйти из статуса марионеточного правителя и заставить англичан принять его как равного.


Все прочие примеры при надлежащем контроле дают положительный для банкиров результат — от «Правого сектора» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) до ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), управляемые Западом экстремистские структуры служат надёжным инструментом политики антигосударственников-глобалистов. Ближний Восток и Украина как государства захвачены, и всё, что там происходит, полностью направляется даже не из Белого дома, а с Уолл-стрит.


В пирамиду подконтрольных Западу внесистемных политических сил входят и левацкие партии, существующие на радикальных политических платформах. Почва для существования левых сил сама создаётся особенностями хозяйственного процесса, построенного на товарно-денежных отношениях. Даже в социалистическом СССР оппозиция Сталину существовала на троцкистских радикальных позициях, находя повод для упрёков в социальной несправедливости и неравенстве. Эта позиция всегда сохранялась среди леваков в СССР и сейчас существует везде, даже в Китае.










Лев Троцкий


Тему несправедливости при получении задания на смуту можно всегда раскачать до небес и построить на этом глобальный нигилистский поток. Как известно, несправедливость — это среда обитания правых сил и повод для существования сил левых. Но ведь лечить головную боль можно разными способами — можно таблетками и диетой, а можно отсечением головы.


Радикальные леваки именно второй способ и предпочитают. И навязывают его всему человечеству, не спросив, хочет оно этого или нет. Диктатура пролетариата, в теории — гладкое и справедливое явление, на практике существует как диктатура группки нелегитимных вождей, единолично трактующих вопросы права и решающих средствами террора проблемы укрепления своей власти.


Будучи не в состоянии контролировать насилие, используемое прорвавшимися к власти маргиналами против прочих социальных слоёв ради удовлетворения задавленных классовых инстинктов, эти вожди в конечном итоге или гибнут от машины ими же созданного террора, или губят эту машину, губя при этом и основную опору и причину своей власти.


По сути, диктатура — это средство победы в гражданской войне, которая возникает как сопротивление господству левых, не имеющих легитимной социальной опоры. Это неизбежность подобного метода прихода к власти. Как только начинается гражданская война, плохое или хорошее государство рушится. Не взять левые движения на финансирование как идеальные инструменты деструкции государств-конкурентов глобальные банкиры позволить себе просто не могут. Без денег же никакая политика, тем более большая, невозможна. Этого могут не понимать граждане, но это прекрасно понимают банкиры.


После распада СССР, вызванного полным загниванием правящей КПСС, проголосовавшей за Горбачёва, лежащее в глобальном кризисе много десятилетий левое движение в России раскололось на группы, различаемые по источникам финансирования. Системная левая оппозиция попала на финансирование российской государственной власти, войдя в поле закона о политических партиях, представленных в парламенте, а несистемная оппозиция, естественно, нашла спонсоров «за океаном», в лице тех же спецслужб и структур, существующих на деньги и в интересах глобального капитала. Так радикальное левое движение стало частью политического манипулятивного механизма глобальной политики хозяев мировых денег.










Иллюстрация: Плакат ЧССР Народы мира не хотят повторения ужасов войны (И. В. Сталин)


Переплетение правых и левых радикалов настолько тесное, что порой не понять, где заканчиваются первые и начинаются вторые. Через конфликт обнажаются многие тайные пружины и приводные ремни скрытых до поры явлений, и когда позиционирующее себя на левом центре политического спектра движение «Суть времени», возглавляемое Сергеем Кургиняном, поставило задачу вскрыть причины затяжного кризиса мирового левого движения, то стало логичным, что все силы, стоящие за глубоко маргинализированным левацким интернационалом, встрепенулись и обрушились на опасного соперника.


Как Око Саурона, обнаружившее двух покусившихся на уничтожение Кольца Всевластия. Кургинян получил войну на уничтожение, построенную леваками по тем же лекалам, по которым правый Навальный ведёт войну против Владимира Путина. Методичка действительно оказалась общей, как ни надоело это агитационное клише. Просто в данном случае — это полная правда.


То, что делает Сергей Кургинян, может вызывать разные теоретические споры, но, к сожалению, споров-то как раз и нет. Есть ругань и наезды с ярлыками вместо споров. Теоретические баталии остались во временах наивных марксистов первой волны эпохи Ленина — Мартова. Сейчас вместо диспутов ведут информационно-психологические войны на уничтожение оппонента по классическим канонам таких войн.


Первым средством в такой классике стоит превентивное обвинение соперника в фашизме. Без погружения в подробности. Это сейчас универсальный термин, применяемый всеми против всех, и кто первый его применит, тот рассчитывает получить главное преимущество. Вторым средством является выдергивание всех фраз из их контекста и перетолкование сказанного оппонентом в своём русле. Третье — использование внушающего эмоционального заражения во время видеомонолога, сопровождаемого соответствующими жестами и мимикой. Четвёртое — интервью с бывшими «уволенными», которые, как известно, обижены и являются лучшими источниками негатива.


Пара «недовольный бывший соратник» — «задающий наводящие вопросы сочувствующий ведущий» — это приём, втягивающий зрителя в созданную атмосферу. Универсальная модель, разработанная профессионалами телепропаганды. Содержание аргументов некритически принимается на волне спровоцированного сочувствия, и в этом состоит суть информационной войны.










Цитата из видео на канале «Вестник бури» Елена Балтина и Андрей Рудой


Как только Сергей Кургинян произвёл ряд успешных политических шагов на левом фланге, перехватив инициативу по многим направлениям, от теоретических поисков до текущей тактики противостояния ювенальной юстиции и пенсионной реформе, он получил информационного «киллера» в лице некоего Андрея Рудого. Кургинян работал в регионах, не охваченных левыми политическими движениями. Там же, где существовала КПРФ, движение Кургиняна работало параллельно и порой проводило даже совместные акции, всегда являясь их инициатором. Мы сейчас не касаемся сути теоретических споров, мы просто описываем процесс. Но вызов приняли несистемные коммунисты. В атаку перешли именно несистемные левые радикалы.


Выстроилась весьма любопытная цепочка. На низовом уровне Андрей Рудой от лица некоего левацкого электронного СМИ с характерным названием «Вестник бури» создал видеоролик, обвиняющий Кургиняна во всех смертных грехах — от измены Марксу до оккультных практик. В ролике Рудой приводит свои убеждённые высказывания и интервью двух бывших членов «Сути времени», в своё время не сошедшихся взглядами с Кургиняном. Сойтись взглядами было сложно, ибо Рудой, как всякий ультралевый, требует поражения от России в конфликте с Украиной и выхода из поддержки Донбасса.


Он считает это непременным условием «поражения режима» и расчистки пути в светлое будущее. Полный дубль позиции партии Ленина в период Первой мировой войны, требующей пройти ради победы революции через военное поражение государства. Иначе «уронить» государство невозможно. Никакие изменения сути геополитики с того времени не учитываются. Все рецепты буквально переносятся на время нынешнее и копируются догматически.


Рудой предельно откровенен. В 2014 году, прямо накануне событий в Крыму и в Донбассе, на сайте «Эха Москвы» опубликована его статья под названием «Победа — это поражение. Снова об Украине».










Иллюстрация: Gov.ua Петр Порошенко (в центре)


«Вопрос начать или не начать войну сейчас зависит явно не от нас — то есть препятствовать запуску этого процесса мы не можем. В таком случае я бы порекомендовал левым выступить на пораженческих позициях. Россия должна проиграть украинскую игру. В военном плане это выглядит маловероятным (разве что при активном вмешательстве НАТО на стороне Киева). Однако вполне вероятно фиаско на поле дипломатическом. И именно такой исход я считаю наиболее выгодным не только для левой оппозиции в России, но и для страны и народа в целом.


В случае лёгкого отторжения Россией южных и восточных территорий Украины эйфория в обществе будет неописуемой — олимпийские победы просто померкнут на фоне этого события. Авторитет президента и правительства взмоет куда-то в небеса. И вот тут уже никто не станет возмущаться ни повышению тарифов ЖКХ, ни росту цен в магазинах, ни углубляющемуся экономическому кризису в целом. …


Между тем, что же открывает присоединение Восточной Украины и Крыма простым жителям России? Ни-че-го. Кроме, быть может, отсутствия двух остановок поезда по эту и по ту сторону границы при поездке в Ялту или Алушту. В то же время выгоды чиновников и олигархов при присоединении промышленных и туристических областей выглядят куда более внушительными. Именно поэтому война, которая может начаться с часа на час, будет империалистической и несправедливой. Я уже не говорю о том, что звать Харьков, Донецк и Севастополь в состав РФ — это даже хуже, чем звать гостей в неприбранную квартиру. …


Именно поэтому я искренне желаю Путину поражения в этом деле — оно выльет на затуманенные шовинистическими идеями головы русского населения обеих стран ведёрко отрезвляющей холодной воды. Оно поспособствует критическому взгляду народных масс на обстановку в стране и мире. А именно такой взгляд может привести нас к светлому будущему».


Кого это «нас», Рудой не уточняет. Бандеровцев? Олигархат США? Или народ России и Украины? Рудой чётко отстаивает антирусский сепаратизм в Малороссии и требует не покушаться на отторжение от Большой России её западной части. Cui prodest? Кому это выгодно?


Вот такие аргументы у Рудого, радеющего за мировое рабочее дело. Разумеется, позиция Кургиняна прямо противоположна, и это вызывает колоссальное бешенство ультралевых. Кургинян говорит, что если в России не найдётся никаких левых сил, ставящих целью воссоединение распавшегося государства, то он поддержит любую силу, которая такую цель поставит. Рудой на этом основании обвиняет Кургиняна в фашизме. Простить такую позицию Кургиняну леваки не в состоянии. Это по их понятиям имперство и шовинизм.










Григорий Фадеев © Красная Весна Сергей Кургинян


«Война висит где-то в воздухе, стимулируя вполне соответствующий ситуации подъём «квасного патриотизма» в российских народных массах. Идеи возвращения «своего» Крыма и «своей» Восточной Украины были популярны на протяжении всего постсоветского периода — популярны они и сейчас. Жаль лишь, что мало кто из граждан задаётся в сложившихся условиях вполне тривиальным вопросом: «Кому это выгодно?»


Так кому же всё-таки выгодно отторжение Украины от России? Неужели народам обеих стран? Или всё-таки их историческим недругам?


Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2552478.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUMВот в таких купеческих категориях выгодности-невыгодности Рудой и его «Левый фронт» рассматривают вопрос территориальной целостности России. Никакой выгоды народу, только олигархам, и потому пусть там всё остаётся под бандеровцами и США, народ же ничего не теряет от утраты Украины, две остановки больше, две остановки меньше… Если завтра в Россию вступит Гитлер, Рудой призовёт сдаться, лишь бы Империя Зла проиграла глобальную войну Империи Добра. Уверен — троцкист Рудой и сталинский СССР так же считает Империей Зла, напрасно выигравшей Великую Отечественную войну, полезнее было бы её проиграть.


В принципе, это продвижение целей наших геополитических противников, упакованных в оболочку протеста, борющегося за социально окрашенные цели — классовая борьба и всё такое прочее. При полном замалчивании общенациональных интересов и их преобладании над узкоклассовыми. Надо ли говорить, чьи олигархи в итоге выиграют от такой победы? На чью мельницу льёт воду левацкий аналог Навального Рудой? Надо спросить — он так глуп и так слеп? Нет. Он — последнее приводное звено огромной машины, находящейся в США.


* «Правый сектор» — организация, запрещенная в России










Александр Халдей, Юрий Баранчик


Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2552478.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM..


https://regnum.ru/news/polit/2552478.html


Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2552478.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM..




https://pravdoiskatel77.livejournal.com/13459930.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

Константин Семин. Обездвижить «левых». Или куда же зовет молодежь Семин?

Среда, 02 Января 2019 г. 17:09 (ссылка)

https://pravdoiskatel77.livejournal.com/13428088.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
vablon

Константин Сёмин "Агитпроп" от 23 июня 2018 года

Вторник, 27 Июня 2018 г. 01:49 (ссылка)
infopolk.ru/1/200/watch?v=0...3358dee3c8


Константин Сёмин "Агитпроп" от 23 июня 2018 года
...

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
nobudazi

Константин Сёмин "Агитпроп" от 2 июня 2018 года

Воскресенье, 03 Июня 2018 г. 13:33 (ссылка)
infopolk.ru/1/200/watch?v=Y...515a134e9d


Константин Сёмин "Агитпроп" от 2 июня 2018 года
...

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
opetrov

Константин Сёмин "Агитпроп" от 19 мая 2018 года

Суббота, 20 Мая 2018 г. 00:16 (ссылка)
infopolk.ru/1/200/watch?v=T...b63e01cc03

Константин Сёмин "Агитпроп" от 19 мая 2018 года


Константин Сёмин "Агитпроп" от 19 мая 2018 года ...

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rss_lokomotiv_info

Статьи о ФК «Локомотив»: Игорь Денисов дал огромное интервью Дудю

Четверг, 17 Мая 2018 г. 13:39 (ссылка)



Черчесов, тоже заходи.

Подробнее..

https://lokomotiv.info/blogs/170518/77492/

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rss_lokomotiv_info

Видеоблог Lokosnick'a: 14 лет (видео)

Понедельник, 14 Мая 2018 г. 18:06 (ссылка)






Что такое время? Никто не может дать точного ответа. Время относительно, говорил нам Энштейн. Пожалуй, это всё, что мы о нём знаем. Однако человек и сам загадочен, мы можем чувствовать вещи, не поддающиеся объяснению. Каждый, наверное, разделяет свою жизнь на какие-то отрезки "от и до", и эти отрезки помогают нам почувствовать время...

Подробнее..

https://lokomotiv.info/blogs/140518/77451/

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rss_lokomotiv_info

Историю пишут великие!: Ставили паровоз на новые рельсы, а тут китель

Четверг, 03 Мая 2018 г. 14:11 (ссылка)



3 мая юбилей у Юрия Васильевича Гаврилова, который внёс существенный вклад в зарождение сёминского «Локомотива» и являлся командообразующим игроком клуба второй половины 80-х гг., как в первой, так и в высшей лиге.

Подробнее..

https://lokomotiv.info/blogs/030518/77217/

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
anob

Константин Сёмин. Выступление на пленарном заседании в Уфе, 24.04.2018 » ПОЛИТИКУС - Politikus.ru

Вторник, 01 Мая 2018 г. 10:28 (ссылка)
infopolk.ru/1/U/video/10701...5c6ab90332


Константин Сёмин. Выступление на пленарном заседании в Уфе, 24.04.2018 » ПОЛИТИКУС - Politikus
...

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rss_lokomotiv_info

Статьи о ФК «Локомотив»: Хохлов: на Сёмина невозможно обижаться, просто Палыча нужно знать

Понедельник, 09 Апреля 2018 г. 11:02 (ссылка)



Главный тренер московского «Динамо» Дмитрий Хохлов поделился мнением о наставнике «Локомотива» Юрии Сёмине, под руководством которого ему довелось поработать во время игровой карьеры. Хохлов работал с Сёминым в «Локомотиве» и «Динамо».

Подробнее..

https://lokomotiv.info/blogs/090418/76908/

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ВЕЗУХА

О положении дел в Суворовском училище. Вот вам и армия непобедимая.

Вторник, 13 Марта 2018 г. 10:18 (ссылка)




Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
anob

Константин Сёмин "Агитпроп" от 3 марта 2018 года

Суббота, 03 Марта 2018 г. 11:58 (ссылка)
infopolk.ru/1/200/watch?v=t...5c6ab90332

Константин Сёмин "Агитпроп" от 3 марта 2018 года



Константин Сёмин "Агитпроп" от 3 марта 2018 года ...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
anob

Расхитители из Роснано освобождены судом | Продолжение проекта «Русская Весна»

Пятница, 23 Февраля 2018 г. 12:57 (ссылка)
infopolk.ru/1/V/recent_opin...5c6ab90332


Комментирует публицист, телеведущий, лидер проекта «Последний звонок» Константин Сёмин
...

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ivapet

Константин Сёмин "Агитпроп" от 3 февраля 2018 года

Суббота, 03 Февраля 2018 г. 17:33 (ссылка)
infopolk.ru/1/200/watch?v=N...9efd14bb02

Константин Сёмин "Агитпроп" от 3 февраля 2018 года


Константин Сёмин "Агитпроп" от 3 февраля 2018 года ...

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ivapet

Константин Сёмин Программа "Агитпроп" от 13 января 2018 года

Суббота, 13 Января 2018 г. 17:09 (ссылка)
infopolk.ru/1/200/watch?v=x...9efd14bb02


Константин Сёмин Программа "Агитпроп" от 13 января 2018 года
...

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ivapet

Константин Сёмин Программа "Агитпроп" от 23 декабря 2017 года

Суббота, 23 Декабря 2017 г. 17:59 (ссылка)
infopolk.ru/1/200/watch?v=F...9efd14bb02

Константин Сёмин Программа "Агитпроп" от 23 декабря 2017 года



Константин Сёмин Программа "Агитпроп" от 23 декабря 2017 года ...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<сёмин - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda