Я написал так много потешательств по поводу прогнозов и прогнозистов (если что, я прекрасно помню про личный позор с двумя моими провалившимися "большими прогнозами"), что не мог не позавидовать spacelab, нашедшему отличный образ-метафору.
"Проблема... в особо одаренных персонажах, которые увидев, что осень аномально теплая, прогнозируют, что зимы не будет".
До чего хорошо сказано! Ну и думаю всем понятно, к прогнозистам из какого политического лагеря это подходит.

https://langobard.livejournal.com/9504397.html

Единственный способ дать правильный прогноз, сделать пророчество, которое подтвердится, это не сделать сам по себе объективно-верный прогноз (пророчество), не предсказать что-то, что неизбежно, хотя и невидимо для большинства, не уловить что-то про будущее, которое будет, а убедить всех "влиятельных" в том, что ваш прогноз объективно-верный и всем им следует содействовать его реализации, дабы не остаться в дураках.
То есть сбываются только те прогнозы, которые удается превратить в техзадания.
Если у вас нет возможностей для такого чудесного "превращения", лучше вообще ничего не прогнозировать.

https://langobard.livejournal.com/9502961.html

Из Бжезинского. Из его "культовой русофобской книжки", из "Великая шахматная доска: лидерство Америки и её геостратегические императивы" (1997). Старик набросал там разные прогнозы.
"3. Вступление в НАТО стран Балтии подтолкнет скорее всего Швецию и Финляндию также к рассмотрению вопроса о членстве в НАТО.
4. Где-то между 2005 и 2010 годами Украина, особенно тогда, когда она добьется значительного прогресса в проведении реформ внутри страны и тем самым более четко определится как страна Центральной Европы, должна быть готова к серьезным переговорам как с Европейским Союзом, так и с НАТО...".
С интересным обстоятельством он связывал вступление в НАТО Швеции и Финляндии. Была, кстати, там какая-нибудь движуха в сторону НАТО в связи с тем, что даже малыши из Балтии вступили? Интересно, что прогноз оказался правильным, только обстоятельства, толкнувшие к вступлению, Бжезинский предсказать не смог. Мне кажется, предсказать эти обстоятельства было просто невозможно.
Про "значительный прогресс" Украины между 2005 и 2010 годами получилось, мягко говоря, смешно, хотя сам прогноз опять же оказался правильным.

https://langobard.livejournal.com/9440634.html

Есть удивительнейший подраздел конспирологии, суть которого в разыскании деятельности других конспирологов и объяснении происходящего их влиянием. Этакая "конспирология конспирология".
У меня тут Владимир Пастухов, что несколько неожиданно для меня самого, пополнил список либералов-балагуров, к которым я отношусь серьезно. Ибо начал соответствовать основным критериям, по которым я отличаю действительно думающих и рассуждающих от пропагандистских ахтунгов (не важно каких - путинских или антипутинских). Ну то есть Пастухов может говорить РАЗНОЕ, а не одно и то же. Он может говорить вещи, неприятные для обеих лагерей, вещи, о которых принято молчать в кругу его единомышленников. Есть большие проблемы с пунктом "отсутствие манихейства в картине мира", но такие проблемы есть у всех советских и антисоветских людей, поэтому прощаем в связи с зачетами по первым двумя пунктам.
Но тут Владимир Борисович удивил прорывом в жанре "конспирология конспирологии". Нет, речь не о том, что он искренне верит, что Путин находится под влиянием Дугина и философии Дугина, хотя Пастухова эта вера и не красит. Речь о другом. Он сообщил, что неведомые конспирологи убедили Путина, что неизбежен мировой экономический кризис уровня "великой депрессии" 1929 года, что и сподвигло Путина устроить погром на Украине, поскольку, как кризис начнется, все потеряется в общем бурлящем контексте.
Какой такой кризис? Кто убеждал Путина? Откуда это известно Пастухову? Ну раз Пастухов говорил, значит известно. Веник, его собеседник, не стал докапываться и мы не будем.

https://langobard.livejournal.com/9328878.html