ТГ-канал Ксении Собчак «Осторожно, новости» (не знаю, иноагент или нет, в списках не нашла) вчера выдал странную информацию.

Дескать, 9 мая «активиста с инвалидностью, который устроил антивоенный пикет в центре Москвы на 9 мая, избили в отделении полиции, утверждает его адвокат. Вчера 18-летний Александр Клевитов вышел с одиночным пикетом на Пушкинскую площадь». 

Он принес плакат со стандартной ещё со времён СССР антивоенной надписью, не затрагивающей тему СВО (текст можно посмотреть в новости на канале). Его задержали сотрудники полиции и увезли в отдел по Тверскому району.

Далее в сообщении говорится, что «ночью Клевитова отпустили из отдела с административным протоколом о дискредитации российской армии. 

 «Сейчас есть подозрение на сотрясение. В травмпункте его отправили на дополнительное обследование,» — рассказала его адвокат Наталия Тихонова.

При этом НИ ОДНО мало-мальски официальное СМИ эту информацию не растиражировало.

Фейк или дело было совсем не так?

Я более сорока лет занимаюсь зоозащитой. Насмотрелась всякого: и нравственных подвигов, и настоящего мошенничества, и… чудовищной безответственности. То, что иногда творят волонтёры даже из лучших побуждений, повергает меня в состояние печального изумления. Вот одна из свежих историй.

В Белгородской области совсем ещё молодой пёс прибился к военным. Ему дали кличку Бутуз. В один очень несчастливый день его ранило при взрыве беспилотника. Пса отвезли в ветклинику, где его прооперировали. Но потребовалась дальнейшая реабилитация.

О её проведении договорились в Санкт-Петербурге. Дело встало за тем, чтобы перевезти животное туда. А вот дальше начинается откровенная ерунда. Волонтёры купили билет ТОЛЬКО собаке. Почему – непонятно. Я даже здоровое животное не отважилась бы отправить одного, потому что в дороге может случиться всякое (живой пример – кот Твикс, который погиб даже при наличии хозяина).

А тут собака, только что перенёсшая сложную операцию. Неужели так трудно было найти человека и 5-6 тысяч рублей для обеспечения сопровождения? Не думаю. Похоже, те, кто отправлял собаку, или понадеялись на авось, или (в силу особенностей ошибочной психологии) думали, что все должны с восторгом воспринять их инициативу.

Итог был предсказуем: собаку на поезд одна бригада Федеральной пассажирской компании (подчинение РЖД), руководствуясь внутренними правилами, не взяла. Со второй бригадой повезло, и они взяли на себя ответственность за несчастного пса и доставили его в СПб.

Сейчас вокруг этого события раздувается скандал. РЖД со второй бригадой будет проводить «разъяснительную беседу». В каком ключе, пока неизвестно. Но наказывать за доброту считаю неуместным, хотя бы для имиджа компании, уже не раз оскандалившейся на теме перевозки животных.

Но ещё большую склоку затевают зоозащитники, которые сами, по сути, виноваты в данной ситуации. Они призывают писать жалобы на РЖД. Мне непонятно – зачем? Ведь можно было спокойно избежать скандала. Или кому-то нужен хайп?

Но, всё-таки, главный итог не очень красивой истории – то,что Бутуз в клинике и есть надежда на полное выздоровление.

Я более сорока лет занимаюсь зоозащитой. Насмотрелась всякого: и нравственных подвигов, и настоящего мошенничества, и… чудовищной безответственности. То, что иногда творят волонтёры даже из лучших побуждений, повергает меня в состояние печального изумления. Вот одна из свежих историй.

В Белгородской области совсем ещё молодой пёс прибился к военным. Ему дали кличку Бутуз. В один очень несчастливый день его ранило при взрыве беспилотника. Пса отвезли в ветклинику, где его прооперировали. Но потребовалась дальнейшая реабилитация.

О её проведении договорились в Санкт-Петербурге. Дело встало за тем, чтобы перевезти животное туда. А вот дальше начинается откровенная ерунда. Волонтёры купили билет ТОЛЬКО собаке. Почему – непонятно. Я даже здоровое животное не отважилась бы отправить одного, потому что в дороге может случиться всякое (живой пример – кот Твикс, который погиб даже при наличии хозяина).

А тут собака, только что перенёсшая сложную операцию. Неужели так трудно было найти человека и 5-6 тысяч рублей для обеспечения сопровождения? Не думаю. Похоже, те, кто отправлял собаку, или понадеялись на авось, или (в силу особенностей ошибочной психологии) думали, что все должны с восторгом воспринять их инициативу.

Итог был предсказуем: собаку на поезд одна бригада Федеральной пассажирской компании (подчинение РЖД), руководствуясь внутренними правилами, не взяла. Со второй бригадой повезло, и они взяли на себя ответственность за несчастного пса и доставили его в СПб.

Сейчас вокруг этого события раздувается скандал. РЖД со второй бригадой будет проводить «разъяснительную беседу». В каком ключе, пока неизвестно. Но наказывать за доброту считаю неуместным, хотя бы для имиджа компании, уже не раз оскандалившейся на теме перевозки животных.

Но ещё большую склоку затевают зоозащитники, которые сами, по сути, виноваты в данной ситуации. Они призывают писать жалобы на РЖД. Мне непонятно – зачем? Ведь можно было спокойно избежать скандала. Или кому-то нужен хайп?

Но, всё-таки, главный итог не очень красивой истории – то,что Бутуз в клинике и есть надежда на полное выздоровление.