Почитал либеральные фейсбуки, кое-какие тексты, даже послушал разговор Ксении Лариной с Евгением Киселевым. Разговор был озаглавлен: "ЛЕОПАРДЫ в пути, поздравляем ЗЕЛЕНСКОГО, надоевший КУЧЕРА". Не стоит бросаться рвать несчастную Ларину и дурачка Киселева на части - "поздравляем Зеленского" это про день рождения, а не про "Леопарды". смайл
В общем, ознакомился с "коллективной радостью" по поводу "Леопардов" (потрясающего возвращения знакомого каждому советскому человеку с детства исторического образа - "немецкие танки против русских солдат, еще и на Украине"). Обозревая эту радость, невозможно не задаваться "политическим" (в обычном смысле этого слова) вопросом, а как все-таки наша политическая эмиграция представляет себе не просто возвращение в Россию, но и свой приход (возвращение) к власти – к политической, к медийной, к интеллектуальной? Как они будут претендовать на власть в стране, в которой граждане могут-таки запомнить, что они, как ни крути, что называется, по факту, приветствовали увеличения возможностей убийства родственников (детей!), друзей-знакомых, соседей по подъезду или по дачному участку этих самых граждан? Это я еще не поминаю тех граждан, что реально с этими "Леопардами" столкнутся на линии фронта.
Вариантов четыре.
1. Они не собираются возвращаться в Россию, поэтому и проблемы такой просто нет.
2. Они вообще ни о чем не думают.
3. То ли нюанс предыдущего пункта, то ли все-таки отдельный пункт: они не думают, так как все подавила эмоция ненависти и жажды мести - желание отомстить власти, из-за которой они были вынуждены уехать, и им реально плевать, как эта месть произойдет и какой ценой она будет оплачена.
4. Они все-таки исходят из того, что очередная историческая попытка "исправления России" (приобщения ее к ценностям демократии, правового государства и рынка) будет происходит при внешнем управлении, возможно, под военно-оккупационным контролем (на манер Германии после II мировой, тем более, что ключевой концепт мышления и вынесения оценок - тождество путинской России и Германии времен третьего рейха), то есть, мнение, что избирателей, что публики, не будут иметь никакого значения.
P.S. Мой добрый товарищ NN отчасти справедливо корит меня за то, что я бываю так невежлив по отношению к либеральной интеллигенции, не только критикую, но оскорбляю её за глупости и подлости так, словно она является полноценным субъектом политического действия, участницей нормальной политической жизни и ее действия можно оценивать с точки зрения прагматизма политического действия, ну и таких мелочей, как разум и этика (совесть). Тогда как слова и поступки "наших мальчиков" из либеральной тусовочки представляют собой спонтанные и не очень рефлексируемые проявления элементарного отчаяния, производной от ситуации, в которую их загнала чудовищная власть, поэтому все это надо не критиковать, а просто и по-человечески понять и простить. Мне понятен этот укор, не зря я назвал его отчасти справедливым.
Поэтому дисклеймер (извините, что в конце, а не в начале). Пост этот написан с той позиции, что, во-первых, никакое отчаяние не оправдывает ни подлостей, ни даже глупостей. Во-вторых, исходя из того, что мы имеем дело с каким-никаким, но политическим сообществом, стремящимся совершать политические действия, поэтому вопросы к словам и поступкам в духе политического прагматизма вполне оправданы.

https://langobard.livejournal.com/9500702.html

Оппозиция у нас делится на "вилочников" и "табакерочников". Первые верят, что рано или поздно народ с вилами в крепких гневных руках пойдет на Кремль, а вторые в то, что рано или поздно элитарии придут к деспоту в спальную с табакеркой в трясущихся от страха руках.
Есть еще гробовщики-лафетчики, конечно.
В общении с оппом рекомендуется сразу спрашивать, он из каковских?

https://langobard.livejournal.com/9499319.html

А как, собственно говоря, должна себя вести антипутинская оппозиция имени Навального во время войны, чтобы расширить ряды своих сторонников и приблизить "час освобождения"?
Я не знаю.
Вот Михаил Кузнецов пишет: "Вчера Леонид Волков в своём видео призвал Запад ни в коем случае не идти на компромиссы с Россией ради заключения мира и прекращения боевых действий. Иначе говоря, Навальный и Волков говорят Западу : Американцы и немцы, пожалуйста, убейте своим супер-оружием как можно больше русских в течение следующих двух лет. И тогда появится крохотная вероятность, что режим в Кремле падет и мы сможем захватить власть. Фактически, войдя в Кремль по горе трупов убитых американцами и немцами русских людей. Господин Волков, я понимаю, что у русских политический интеллект и память не очень хорошо развиты. Но русские всё же достаточно сообразительны, чтобы никогда не голосовать за тех, кто призывал иностранцев безжалостно убивать русских. А если и забудут - то найдется кому напомнить в случае чего. (Это я всё пишу как бывший демократ, который как-то в 2012 году сидел с Волковым за одним столом, когда обсуждалось создание широкой общегражданской партии)" (конец цитаты).
Я не знаю, что этому может возразить оппозиционер-навальник? Рассказать историю про Ленина, который в разгар угара патриотизма призывал к поражению собственного отечества, а по итогу выиграл у всех всё? Может быть. Сейчас все помешаны на "аргументах из истории", ибо творится такое, что "аргументами из современности" особенно не поаргументируешь. Если Путину можно, почему же навальнику нельзя?
Но я лично и в самом деле не понимаю, как в условиях военного времени должен действовать оппозиционер, если он желает помогать, а не вредить своему делу? Оппозиционеры - люди умные, не зря же столько лет потрачено на внушение себе и окружающим тезиса о собственном интеллектуальном и моральном превосходстве над окружающими. Пусть сами думают. Ну или у "госдепы чертовой" совета просят.

https://langobard.livejournal.com/9498157.html

15 апреля 2016 года (это был год думских выборов) я был на встрече с представителями оппозиционных политических партий.
Там был Владимир Кара-Мурза, который сейчас в тюрьме. Он представлял "Парнас". Еще там были представители "Яблока" и "Партии Роста".
Владимир Кара-Мурза рассказывал как давят и травят оппозицию (за год до этого он пережил отравление).
Я спросил конкретно его, если вас, оппозиционеров, уже травят, вы почему объединиться-то не можете? Вы почему опять идете на выборы по раздельности?
Никакого внятного ответа я не услышал. Вопрос этот оппам, как я понимаю, задается, если не с 2003 года, то с 2007 года это точно. И почему-то наша оппозиция не может придумать на него внятного ответа.
Я желаю Владимиру Кара-Мурзе справедливости и освобождения. Думаю, в тюрьме у него было время подумать не только про Путина и его режим, но и про оппозицию - в том числе и над вопросом, что я ему задал в Иркутске шесть с лишним лет назад. Я тут не конкретно себя имею в виду, уверен, что этот вопрос ему задавали стотыщ раз.
Про себя одно могу сказать - я так до сих пор и не понял, во-первых, почему они все эти двадцать лет не могли объединиться, во-вторых, почему их избиратель занимался тем, что все это время геройствовал сначала в ЖЖ, потом в фейсбуках, оскорбляя оппонентов и талдыча мантру "мы самые умные и высокоморальные", а не требовал от своих политиков объединения.

https://langobard.livejournal.com/9458911.html

По поводу профессора Валерия Соловья, Дмитрия Быкова, Адидаса Галлямова, Екатерины Шульман и прочего огромного количества (целых орд) политологов-апокалиптоидов.
Думаю, мало кто станет спорить, что пулеметное (ковровое) апокалиптическое прогнозирование стало органической и обязательной частью нашей протестной субкультуры. Замечу, что можно бесконечно спорить, насколько современный антипутинизм является политическим движением, но то, что он обладает всеми основными признаками сложившейся субкультуры вполне очевидно. Нормы-ценности, картина мира, символика, речевые практики, поведенческие практики, свой пантеон святых т.д. - все тут есть. И частью этой субкультуры являются предсказания скорого "падения режима". Явление это отслеживаю с августа-осени 2008 года, когда война с Грузией, признание непризнанных дочерних республик Абхазии и Южной Осетии, мировой финансово-экономический кризис и обрушение нефтяных цен создали в протестной публике четкое ощущение — вот оно, скоро большие перемены. Разумеется, фиксировал это и раньше - и в 2007 году, и в 2004 году и даже в 2000 году после "Курска", но как обязательная часть протестной субкультуры это заработало с августа-осени 2008 года. В следующем году - 15 лет.
Вот вопрос. Насколько это уникалочка? Это какая-то специфика наших оппов или в других протестных субкультурах было что-нибудь подобное? Большевики и эсеры, да те же либералы (условные Милюковы) в свое время "включали Дмитрия Быкова" и сообщали публике каждый год, что самодержавие проживет в России не больше года? Было ли такое у политического подполья в Испании времен Франко или в Чили времен Пиночета?
P.S. Процитирую тут отличную фразу одного своего древнейшего друга, сказанную по этому поводу: "Они правы: режим доживает последние дни, просто эти последние дни могут продлиться десятилетия".

https://langobard.livejournal.com/9452280.html

Во вчерашней программе "Статус" Е. М. Шульман по неведомым причинам - раньше она вроде бы так не делала - отважилась на конкретный апокалиптический прогноз. (цит.) "По некоторым прикидкам через годик-полтора...". Режимчику каюк, значится, через годик-полтора.
Поглядим-проверим. Ежели литератор Быков с прогнозами регулярно лажается, может, у эстрадных политологов получится с первого раза.
Кстати, по версии святой Катерины как бы получается, что режимчик может накрыться и до выборов 2024 года, и на выборах, и сразу после.
Напоминаю, что в прогнозах после 24 февраля мы верим только Байдену. Он пока сроков конца режимчика не называл.

https://langobard.livejournal.com/9450872.html

Я только вчера сообразил, что 30 ноября и 1 декабря в Вильнюсе прошел очередной форум свободной России. Мероприятие, правда, называлось "3-я Антивоенная конференция". Принимал участие весь цвет нации - Гарри Каспаров, Александр Морозов, Евгений Киселев, Альфред Кох, Евгения Чирикова, Марат Гельман и т.п.
Ни одного отклика в моей ф-ленте!! Ни одного! Вот я все и пропустил.
Решил послушать какой-нибудь доклад типа пленарного. Послушал это: "Доклад: Русский Рейх будет разрушен, как его строили, и чем он закончится. Выступающий: Айдер Муждабаев — журналист (Украина)".
Был впечатлен. Журналист Муджабаев весь доклад посвятил тому, как В СТРОИТЕЛЬСТВЕ ПУТИНСКОГО РЕЖИМА принимали участие: телеканал "Дождь", "Медуза", Навальный, нобелевский лауреат Муратов, "Эхо Москвы", "условная Евгения Марковна" (он так сказал), Андрей Макаревич, Илья Яшин (цитата: "В чем разница между Пригожиным и Яшиным? Только в том то, что первый еще на свободе, а Яшин уже сидит") и "так называемая Маша Гессен" (это тоже цитата)
Про всех было сказано, что они "помогали в строительстве русского рейха".
Про навальнизм было сказано, что "навальнизм это шовинизм". Кроме того, было отмечено, что Навальный до сих пор пишет "на Украине".
Про Шендеровича было сказано: "Виктор Анатольевич это пример того, как из русского либерала получается спонсор терроризма".
Про людей из штабов Навального было сказано, что это "подлые, двуличные приспособленцы".
Потом участники панели (Морозов-модератор, Алексашенко, Константин Эггерт и др.) делали вид, что ничего такого не слышали. Иноземцев, правда, сказал, что он впервые за долгие годы согласен с каждым словом господина Муждабаева.
Ни один русский оппозиционер не встал и не сказал правильного и логичного: "Муждабаев, пошел на х...!"
Черт побери, что происходят с нашими оппозайцами? Они с кем останутся, если Навальный, Шендерович, Макаревич и "так называемая Маша Гессен" им уже не милы? Они с господином Муждабаевым и двойником его Бабченкой собрались кремлевского Дракона свергать?
P.S. Некоторые комменты вынуждают уточнить для тех, у которых что-то не так с чувством юмора. Я знаю, что 79 процентов у Путина (Левада - иностранный агент, поэтому мы ему верим) не одним только Муждабаевым обусловлены. смайл.

https://langobard.livejournal.com/9447370.html

Студент выступал с анализом видеоблога Леонида Волкова. Сообщил, что самое большое количество просмотров у того набрало видео про Кадырова. Раз в пять-шесть больше, чем любое видео про Навального, не говоря уже обо всем остальном.
Перепроверил, так и есть.
Ну что сказать? Ахмат - сила!

https://langobard.livejournal.com/9445659.html

Я редко пишу комменты. Свободолюбивым, умным и ответственным людям, которые пишут у себя, как было бы здорово и правильно, если бы вместе с Путиным развалилась Россия, ибо это навсегда спасло бы человечество от русского ресентимента, имперства и агрессии, я, кажется, не писал комменты никогда.
Здесь просто процитирую отличные слова Алексея Венедиктова, которые всю предыдущую неделю цитировал практически в каждой лекции: "Вы хотите развала России? Вы получите сразу тридцать "украинских войн". Только в стране с ядерным оружием".
Все так. Потому что границы между регионами проведены точно так же произвольно - начальство карандашом по карте водило. Потому что в любой условной новоприграничной деревне неизбежно возникнут вопросы, а почему в деревне на том берегу живут либо наши родственники, либо люди нашего языка, культуры и религии, а деревня та теперь почему-то в другом государстве?
В моих краях примеры приводить легко. Допустим, все развалилось. Вы думаете, в Народной республике Бурятия не возникнет вопросов, почему остров Ольхон входит в Иркутскую республику? А в Иркутской республике не спросят, почему Аршан в Бурятии, а не "наш", мы ведь так любим ездить туда отдыхать?
Интересно было бы собрать наборчик таких наиболее очевидных региональных примеров - примеров того, какие разборки вспыхнут между построссийскими государствами?

https://langobard.livejournal.com/9444117.html

24 февраля создало для оппов уникальные возможности (лучшие после декабря 2011 года) для расширения своих рядов. Все довольно просто. Желающих выйти из поезда путинизма на станции "война" было не то, что хоть отбавляй, но они были и в изрядном количестве. Не всякий охр в этом признается, но поддерживать авторитарную власть в ее сопротивлении однополярному порядку (ну или по простейшей причине - "никогда в своей истории Россия не жила так хорошо, как при этой власти") это одно. А поддерживать её в инициативно развязанном военном конфликте с огромными жертвами среди мирного населения и явно не мизерными потерями в собственной армии это уже другое. Это, мягко говоря, не для слабонервных.
Из всех фейсбучных оппов в моей ф-ленте, как мне показалось, только один внятно уловил, какой шанс для оппозиции дал 24 февраля Путин (извините, если про кого что-то не понял), однако и тот не удержался - в одной из первых его реакций отчетливо просквозило, что уязвленное самолюбие, желание первым делом разобраться с ближними, а не с Путиным, ну и простенькая гордыня, требующая вопить "мы же вам говорили!", оказались важнее вопросов войны и мира, важнее прагматичных вопросов расширения рядов оппозиции и свержения ненавистного режима. Тогда-то мне и показалось, что оппы протеребонькают этот уникальный шанс.
Так оно и получилось. Своим сетевым поведением, своими радостными публичными восторгами по поводу погибших солдат российской армии, не говоря уже о казусах "паспортов хороших русских" и карт разделенной на части России, оппы все вернули на круги своя. С десяток раз уже довелось услышать от разных людей сакраментальное: "Я, конечно, против войны, но как гляну на ЭТИХ в фейсбуке, становлюсь за".
Помню про обещание порадовать скринами уникального партсобрания по моей персоне, созванного в начале марта. Дело не во мне, просто партсобрание действительно получилось образцово-показательным - как картинка к тому, о чем речь в этом посте. Обещание выполню.
Повторю миллионный раз. Антипутинская оппозиция - уникальное явление в истории авторитарных режимов. Она является оплотом режима - чуть ли не более надежным и эффективным, нежели вся его пропагандистская машина. Неверно будет сказать, что в оппозиции нет людей, которые этого не понимают. Александр Кынев есть и он явно не один такой. Но для коалиции тусовок, объединенных уверенностью в собственном коллективном интеллектуальном и моральном превосходстве над окружающими, там таких людей просто поразительно мало.

https://langobard.livejournal.com/9345796.html

Вопрос о том, не оплачивается ли российская оппозиция Кремлем, не такой уж и праздный, как может показаться.

https://langobard.livejournal.com/9342463.html

Вопрос, который - я отдаю себе в этом отчет - следовало бы отложить до времен мира. Но молодежь интересуется, да и я тоже.
В рядах украинской армии воюют российские либеральные оппозиционеры, которые решили не упускать возможности повоевать с путинизмом по-настоящему - с оружием в руках?
Мы о "наемниках" из каких только стран не слышим. Но я ни разу не слышал о либеральных россиянах, которые покинули бы хату фейсбука и отправились воевать. Чего-то мне кажется, что наша пропаганда не должна была бы брезговать рассказами о таких фактах. Да и оппозиционная пропаганда, наверное, тоже не скрывала бы.
Справедливости ради замечу, что о русских "правых", которые поехали воевать с путинской империей на стороне украинских этнопатриотов (тоже правых), слухи ходят с 2014 года. Более того, в 2014-2015 гг. это были не слухи, а факты. Про сейчас не знаю.
P.S. Адвоката Илью Новикова, ушедшего в тероборону в фб вспомнили.

https://langobard.livejournal.com/9335227.html

Моя любимая радиоведущая Ксения Ларина в своем стриме зачитала вопрос, не жалко ли ей детей Донбасса, и ответила на него более чем лаконично: "Идите в жопу".
Когда я 15 лет подряд талдычу одну и ту же мысль, что наша оппозиция работает на укрепление власти Путина эффективнее, чем Соловьев и Скабеева, что будучи оппозиционером, надо рефлексировать по поводу каждого своего слова или поступка на предмет, расширяют ли они круг сторонников оппозиции или же подталкивают к поддержке власти, я слышу отчасти справедливые замечания, что у людей эмоциональные крики души, что нельзя ожидать прагматичного расчета от их риторики.
Все понимаю. Видел я, как люди совершали откровенные подлости или же оправдывали откровенные подлости, потому что так заставляла их поступать их честная сопротивляющаяся авторитаризму совесть.
Я бы вот что предположил. Устраивающие крокодиловы истерики в фейсбуке неравнодушные граждане, наверное, имеют право на крики души. Но профессиональный журналист с необъятным стажем и действительно последовательной политической позицией должна все-таки задумываться, вот это "идите в жопу" в ответ на вопрос про детей Донбасса работает на расширение круга её единомышленников или же работает прямиком на ненавистного Путина?

https://langobard.livejournal.com/9314348.html

Я посмотрел очередной Форум свободной России в Вильнюсе. Не весь, а где про "хороших русских". Мне было интересно, нашлись ли при обсуждении люди, которые хоть чуточку поставили бы под сомнение данную замечательную идею? Все-таки там все гордятся своим "критическим мышлением". Интересно было взглянуть, как обстояли дела с "критическим мышлением" в данном случае?
Ответ, наверное, вы и без меня знаете. И я знал. Но было интересно проверить.
Хотя кто-то сказал, что на Украине сейчас шутят: "Хороших русских много. Каждый двухсотый. И тяжелые трехсотые".
Еще был вопрос: "А как паспорта хороших русских помогут Украине победить в войне с Россией".
Ну хоть так.
Но я про другое. Там Гарри Каспаров сообщил, что уже создан... флаг "хороших русских". А где он? Где можно взглянуть на флаг? Почему никто не обсуждает флаг? Все-таки мы в эпоху визуального мышления живем. Почему внимание привыкли слова, а не визуальные образы? Как-то по-старпёрски получилось.
P.S. Речь вроде бы была про флаг с синей полосой и двумя белыми. Это уже было. Я думал, что что-то новое.

https://langobard.livejournal.com/9290992.html

За последние 15 лет (да-да, примерно с 2007 года), я такое количество раз написал и сказал (лично и публично) нашему либералитету; "Ребята, если вы будете и дальше так себя вести, власть Путина будет вечной", - что имею право отдохнуть и выдающуюся идею очередного Вильнюсского форума антипутинской оппозиции насчет паспортов "хороших русских" никак не комментировать.
А то пишут, мол, ждем, сказаните, как вы можете!
Я удивлен только, что Дмитрий Гудков замешан в этой идее. Он мне всегда казался вполне себе адекватом.
Воображаю, конечно, как Соловьев и Скобеева радовались такому подарку. Я бы, кстати, на их месте не радовался. С такой оппозицией они скоро станут не нужны. Зачем власти тратиться на них, достаточно просто оппозицию с паспортами "хороших русских" показывать.

https://langobard.livejournal.com/9289620.html

Есть, с моей точки зрения, минимум одно уже точно бесспорное свидетельство того, что наш фейсбучный (ютубный и прочий) либералитет не находится ни на каком Госдеповском финансировании и не получает от Госдепа и НАТО никаких технических заданий.
Это поражающий лично моё воображение объем публичных разговоров о неминуемости, желательности или высокой вероятности (три разных модальности) распада России вместе с путинским режимом.
Вот просто нет более эффективного способа у оппозиции сформировать свой моральный авторитет, нежели рассуждения о том, что распад России будет благом для её граждан. Ибо нет более актуального запроса у российского общества, нежели запрос на развал страны. Так и вижу, как хитроумцы из Госдепа строчат техзадания фейсбучным наймитам: "Побольше разговаривать на публике о распаде России"... смайл.
В общем, с одной стороны, оно хорошо - никаких "иностранных агентов", управляемых страшными заморскими кукловодами, не существует. С другой стороны, уже много лет задаюсь вопросом, если вы делаете политическое дело, вы зачем вот так его делаете? Вы же собственными руками отталкиваете, отпихиваете огромное количество потенциальных поддержантов?
На тему того, что с виду походящие на госдеповских наймитов, на самом деле, являются кремлевскими наймитами, ибо их решительные Крестовые походы в фейсбуке явно делают благое для властей дело, я, конечно, шучу время от времени. Но это шутки, не более.
P.S. Замечу, что те же вопросы и к радикальным феминисткам, и ко множеству ЛГБТ-активистов, и даже к отдельным экологам. Много к кому. Адекватных разъяснений феномена отсутствия в головах неравнодушных граждан понимания того, что выбранный ими способ продвижения их идеалов и ценностей отдаляет от цели, а не приближает к ней, я пока не встречал. Это загадка! Одна тайн нашего времени.

https://langobard.livejournal.com/9268032.html