|
|
 Rewiever
Журналист «МК» посетила Институт генетикиПятница, 17 Октября 2025 г. 12:15 (ссылка)
Российские ученые научились тестировать людей на стойкость к радиации
СПРАВКА "МК"Андрей Витальевич Мисюрин — доктор биологических наук, генетик, иммунолог, онколог. Автор 250 научных работ в области клинической онкогематологии. — Может ли современный генетик предположить, на кого будет похож ребенок в отдельно взятой семье? Почему родные братья бывают мало похожи друг на друга? — Предположить может, но точно сказать будет не в состоянии. Разумеется, дети всегда наследуют характерные черты родителей, причем в зависимости от периода жизни они в разной степени бывают похожи на них. Наш геном составлен из генов родителей, которые мы унаследовали от наших замечательных бабушек и дедушек, а те, в свою очередь, от предыдущих поколений. При созревании половых клеток наследуемые локусы (участки геномов) могут еще и перетасовываться между собой. Это явление называется «кроссинговер». В результате этого от папы или мамы мы получаем хромосомы, в которых в виде мозаики перемежаются гены дедушки и бабушки. Это приводит к тому, что внешне потомки могут быть мало похожи на своих предков, а иногда бывают почти точной копией кого-то из близких. — Как выглядит под микроскопом такое «перемешивание» генетического материала? — Может выглядеть как склеенные между собой в некоторых местах хромосомы, как «бабочка» при завязывании шнурков ботинок, если наблюдается сам процесс кроссинговера. После его завершения соответствующие пары хромосом уже неразличимы без применения молекулярных методов. — Можно ли при помощи современных научных знаний спрогнозировать талант того или иного ребенка, учитывая эффект кроссинговера? — Нет, это невозможно. Но иногда генетическое «перемешивание» может приводить к появлению некоторых наследственных заболеваний. Например, хорея Гентингтона — наследственное, медленно прогрессирующее нейродегенеративное заболевание, при котором происходит гибель клеток головного мозга. Эта болезнь связана с определенным числом повторов в одном из генов. В результате кроссинговера потомку может быть передана хромосома, в которой изменилось число повторов в сравнении с исходными родительскими хромосомами, и этот новый набор повторов приводит к развитию болезни. — Читала, что нервные ткани закладываются на самом раннем этапе развития эмбриона. Что может помешать нормальному процессу?  — Например, инфекция. Иногда это связано с наследованием определенных мутаций. Известен, например, синдром, связанный с выпадением небольшого участка генома в первой хромосоме в локусе 1p36. При выпадании небольшого участка из 1p36 у ребенка может наблюдаться аутизм — нарушение психического развития, связанное с неправильным формированием мозга, которое усложняет социальное взаимодействие, общение. Помните главного героя из романа Достоевского «Идиот» Льва Мышкина? Вот у него, судя по описанию, мог быть тот самый аутизм, проявляющийся в стремлении к уединению, а порой в нравственном и физическом страдании из-за необходимости общения с другими людьми.В институте Общей генетики в настоящее время мы исследуем этот локус 1p36. Интересно, что в результате делеции в этом участке первой хромосомы утрачиваются многочисленные копии генов, которые, скорее всего, своим происхождением обязаны одному известному онкогену. — Как опухолевая активность может быть связана с аутизмом? — За формирование мозга на раннем этапе отвечает один важный онкоген. При нормальном развитии, отработав свою программу, он прекращает свою активность, но позже может вновь активироваться в опухолевых клетках. — Мозг - это опухоль? — Конечно же, нет. Однако руководитель одной из лабораторий нашего института Андрей Петрович Козлов создал теорию, суть которой заключается в том, что некоторые эволюционно новые органы могут иметь некоторое сходство с опухолями. К примеру, есть разновидность золотых рыбок с яркими красными шапочками. Эти шапочки, по теории Козлова, не что иное, как опухоль, закрепившаяся как видовой признак. — Но от злокачественных опухолей умирают же... Как же они могли закрепиться в виде видового признака? — Андрей Петрович обратил внимание на то, что в злокачественных опухолях активируются и становятся заметны новые гены, которые вроде бы не нужны, но в опухолях проявляются. Эти новые гены, по мнению Андрея Петровича, служат тем генетическим материалом, который может быть подхвачен эволюцией и приведет к появлению нового органа с полезной функцией. Не все коллеги признают эту теорию, уж очень она радикальна. — Как вы сами к этому относитесь? — Я считаю, что к гипотезам, пусть даже на первый взгляд фантастическим, особенно если их выдвигает талантливый ученый (а за плечами Андрея Петровича множество серьезных работ мирового уровня), надо относиться по крайней мере терпимо... Ведь мы знаем множество примеров, когда гипотезы, в которые мало кто верил поначалу, со временем подтверждались. Андрей Петрович открыл много новых генов, которые работают только в злокачественных опухолях. Продукты некоторых из этих генов оказались практически полезны, в настоящее время их успешно используют в качестве противоопухолевых вакцин. — Кстати, о фантастических гипотезах. Раньше ведь некоторые биологи отзывались и об эпигенетике как о лженауке... — Сейчас, конечно, такого уже не услышишь. Эпигенетику (это слово греческое, обозначающее «над генетикой». — Авт.) можно считать «командующим геномом» по причине того, что она способна изменять активность генов под воздействием внешних факторов, не меняя при этом последовательность ДНК. Раньше полагали, что включение или выключение генов зависит только от особых белков, которые называются факторами транскрипции. Потом было обнаружено, что в генах есть своеобразные химические задвижки, или переключатели, которые ответственны за активное или неактивное состояние этих генов. Как елочные игрушки: мы их развешиваем, чтобы обычное дерево из леса приобрело праздничный вид. При этом мы никак не изменяем древесную природу ели, но наше отношение к ней меняется. Так и эпигенетические модификации не изменяют последовательность нуклеотидов генов, но очень сильно влияют на отношение к этому гену тех молекулярных механизмов, благодаря которым гены работают или нет. — Можете привести пример влияния эпигенетического фактора? — Гены могут изменять свою активность даже в процессе обычного разговора. Вот мы с вами беседуем — наши гены уже подвергаются модификации, или, говоря научным языком, в них может меняться картина метилирования. Это состояние генов может сохраняться на какое-то время, сопровождая психологическое впечатление, пока вы еще с кем-то не пообщаетесь и не переметилируетесь. — То есть гены «запечатлевают» такие беседы на время? — Если воздействия короткие, они не остаются в «памяти» генов надолго или не появляются вообще. Но если, к примеру, ребенок долго развивается в условиях постоянного стресса, то у него может картина поменяться и закрепиться на более продолжительное время: какие-то гены будут работать слабее, какие-то сильнее, и эта картина метилирования может даже передаться следующему поколению. — В чем это выразится? — Черты характера могут передаться от папы сыну. Но если этот же ребенок попадет в комфортную среду, эти черты, успевшие передаться второму поколению, уже не передадутся третьему. — Кстати, отчасти из-за эпигенетики, не зная еще о ней, схлестнулись в свое время мичуринцы с вейсманистами-морганистами (приверженцы теории немецкого ученого Вейсмана и американского ученого Моргана), Помните роман Владимира Дудинцева «Белые одежды», в котором ярко показано это противостояние. Так вот сейчас мы находимся в той точке, в которой возможен некоторый компромисс между научными воззрениями. Н.Дубинин,А. — Давайте напомним читателям, в чем была суть спора? — Начнем с того, что термин «мичуринец» может, с одной стороны, обозначать последователя знаменитого советского ученого-ботаника Ивана Мичурина, с другой стороны, представителя лженаучной школы академика Трофима Денисовича Лысенко. И в этом, последнем смысле этот термин чаще всего и понимают. По аналогии сторонниками Лысенко были вымышлены и «вейсманисты-морганисты», к которым они отнесли всех тех, кто не примкнул к их сплоченному и крайне активному клану «тоже ученых». Получилось так, что среди вейсманистов-морганистов оказались классические генетики, признававшие хромосомную теорию наследственности. Лысенко не отрицал, что хромосомы существуют и могут иметь значение для передачи наследственной информации в ряду поколений, но только в той же степени, как и все остальные части клетки. Кто-то из мичуринцев вполне серьезно утверждал, что хромосомы являются распорками внутри ядра, не давая ему схлопнуться. Как стойки внутри палатки. — И что же их теперь может примирить? — А то, что мичуринцы в некоторых случаях, сами того не зная, описывали эпигенетические события (то есть активность генов) на примере растений, а не сами генетические их изменения, как считали и они сами, и вейсманисты-морганисты. Однако у классических генетиков в начале развития хромосомной теории было ошибочное представление о том, что ген неделим. — Так ген делится? — Оказалось, что делится. Советские ученые Николай Петрович Дубинин и Александр Сергеевич Серебровский вместе с другими коллегами доказали это в 1930-х годах в экспериментах по облучению мух-дрозофил. Они брали две особи, имевшие разные, но близкие по типу дефекты (речь шла о количестве щетинок на тельце). Когда мух скрещивали и получали потомков, иногда эти дефекты исчезали. Дубинин догадался, что два поломанных гена от мушиных мамы и папы, встретившись в новом организме, дополнили друг друга и привели к тому, что дефектный признак исчез. Благодаря этому ученые поняли, что ген имеет некоторую пространственную структуру, он линеен и мутации могут как возникать в нем в разных местах, так и неожиданно исчезать у потомков. Выдающийся русский ученый, генетик и биофизик Николай Владимирович Тимофеев-Ресовский, смог даже примерно оценить размер гена и даже количество генов в половой хромосоме дрозофилы. Поэтому Тимофеева-Ресовского по праву называют дедушкой молекулярной биологии и молекулярной генетики. — Генетик может по каким-нибудь внешним признакам определить генетические неполадки? — Если у ребенка с детства, а порой с самого рождения, есть седая прядь волос, это, скорее всего, ассоциируется с наследственной мутацией, связанной с тугоухостью. Сам он может и не унаследовать заболевание, а только его внешний признак, но среди родственников, скорей всего, есть глухонемые люди. Еще один признак, «говорящий» о мутации, связанной с избыточным накоплением железа в организме (гемохроматозом), это бронзовый оттенок кожи. — То есть такой «железный» человек? — Можно так сказать, и это не сулит человеку ничего хорошего, поскольку избыточное железо токсично для организма, может приводить к опухоли печени, инфаркту. А когда кожа имеет красноватый оттенок, это, скорей всего, говорит об эритремии — соматической, ненаследственной мутации, которая затрагивает ген, отвечающий за деление клеток крови. Кстати, мы работаем в институте над разработкой способа исправления этой мутации методом геномного редактирования. На первый взгляд, красный оттенок кожи безобиден, но болезнь может прогрессировать и закончиться замещением костного мозга фиброзной тканью. Сейчас это лечится только при помощи неродственной трансплантации костного мозга, мы же хотим разработать систему, с помощью которой можно брать клетки больного, исправлять мутацию in vitro (вне организма. — Авт.) и возвращать их пациенту с уже исправленным геном. — А у нас в стране разве уже разрешены опыты с геномным редактированием? — Пока нет, мы разрабатываем систему на специальной клеточной линии. Но есть и закон о клиническом исключении, который позволяет использовать генную инженерию для лечения онкобольных. Слышали о CAR-T-терапии, новом методе лечения онкозаболеваний? Он заключается в том, что собственные Т-лимфоциты пациента генетически модифицируются в лаборатории (в них вводятся специальные рецепторы), чтобы они могли распознавать и уничтожать именно раковые клетки. После исправления клетки возвращают пациенту, и они дают длительную защиту от опухоли. — Вы поддерживаете редактирование генома, типа того, что провел в 2018 году китайский ученый, наделив двух новорожденных девочек искусственным иммунитетом к ВИЧ? — Я не поддерживаю такие эксперименты в той части, которая может приводить к передаче искусственно измененного признака в ряду поколений, но есть оправданная и большая потребность в исправлении генетических дефектов у уже рожденных людей, страдающих от наследственных недугов, никак не изменяя гены в половых клетках. Насколько я помню, тот китайский генетик, создавший двух генетически измененных девочек, даже посидел в тюрьме за этот эксперимент. Дело в том, что предсказать, чем в будущем обернется такое редактирование на детях, никто не может. Даже обычное ЭКО (экстракорпоральное оплодотворение. — Авт.), по-моему, нежелательно применять без особой на то необходимости. Потому что во время этой операции обычно получается сразу несколько эмбрионов и лишь один-два пересаживаются в организм матери. А что делают с остальными? Чаще всего их уничтожают как лишнюю биомассу или хранят в замороженном виде, формируя армию гомункулусов. И это, по-моему, неправильно. — Можно понять и тех родителей, которые хотят, но не могут родить детей самостоятельно... — Я не сужу людей, которые обращаются к услугам ЭКО... Хотя есть дома малютки, где уже ждут своих потенциальных родителей «готовые» дети. Вообще, я бы не советовал никому вторгаться в сферу зачатия детей или, того хуже, регулирования их численности после зачатия, это чревато очень серьезными последствиями. Помните, в Китае еще лет 10 назад не давали рождаться девочкам. Развитие плода женского пола останавливали различными методами — от химических до хирургических вмешательств, абортов. Мало кто задумывается над этим, но после абортов клетки нерожденных детей могут циркулировать в организме матери. — Какой ужас! И чем их циркулирование может обернуться для матери? — Возможно, знание об этом факте позволит потенциальной матери воздержаться от аборта. Но ее здоровью такие клетки не угрожают. — Расскажите, чем нас порадуют генетики в ближайшем будущем? — Тем, что появятся тесты, которые помогут человеку определиться с выбором будущей профессии. Есть прогностические генные модели, которые позволяют при выявлении определенных признаков предсказывать развитие у человека разных заболеваний. Например, такие тесты могут показать сильную подверженность некоторых людей к действию агрессивной среды. Значит, таким людям нельзя работать на нефтебазе или на лакокрасочном заводе. И наоборот, тест может показать устойчивость организма к таким факторам. — Тестирование космонавтов на устойчивость к радиации организма можно провести? — Есть у нас и такая работа. У нас же в институте раньше была целая лаборатория космической генетики, которую потом расформировали, вернее, сотрудники этой лаборатории перешли в Институт биологии гена, созданный на базе отдела молекулярно-генетических проблем ИОГен. С тех пор в ИОГен молекулярно-генетических проблем нет. Кстати, генетика может сейчас не только оградить человека от опасных для него видов деятельности, но и быстро оказать помощь после его столкновения с агрессивной средой. Помните, в начале разговора я рассказывал про белок, ответственный за опухолевую функцию организма? Вот он может в будущем стать основой для такой вакцины-антидота от онкологии после попадания человека в среду с повышенной радиацией. — Как же белок, вызывающий опухоль, будет с ней бороться? — Примерно как Тарас Бульба провел воспитательную беседу со своим младшим сыном Андрием: «Я тебя породил, я тебя и убью». Этот белок является одним из факторов, которые приводят к развитию опухоли, но он же является и мишенью для терапевтического воздействия. — Сегодня генетики имеют самые современные приборы для «прочитывания» генома человека. Поясните, что вы понимаете под словом «прочитывание»? — Раньше мы читали по 20 нуклеотидов в неделю, возясь с радиоактивной меткой и обливаясь потом, затем стали прочитывать тысячам, но и этого было мало. Сегодня некоторые лаборатории могут без шума и пыли прочитать десятки геномов человека за день. Что значит «прочитать» геном? Мы условно обозначаем нуклеотиды, кирпичики генома, из которых состоит наш генетический код, буквами А, Г, Ц, Т. Они соответствуют четырем азотистым основаниям в составе нуклеиновых кислот — аденину, гуанину, цитозину, тимину. И вот теперь мы можем «прочитать» геном, то есть понять, из чего он состоит, за очень короткое время. На «прочтение» двух раз по три миллиарда с хвостом (именно столько нуклеотидов в ДНК человека — один раз за папу, другой раз за маму) уходит несколько часов, если не считать предварительной подготовки, которая в зависимости от сноровки и способностей исследователя может занимать от одного дня до года и до плюс бесконечности. Это открывает большие возможности. Помимо медицинских вопросов вполне реальной, хотя и мало достижимой пока, видится сейчас задача воссоздания мамонта, если нам удастся не только «прочитать», но и воссоздать геном, а затем и живые клетки с этим геномом. — В чем заключается сложность, ведь у вас есть возможность? К тому же, как я знаю, на Западе ведутся активные работы в этом направлении. — Этим пытаются заниматься многие, но пока мало что получается. Все дело в том, что из найденных замороженных самой природой туш якутских мамонтов пока не удается выделить достаточно протяженных молекул ДНК, не говоря уже об интактных (неповрежденных. — Авт.) хромосомах. Максимум, что сейчас попадает в руки ученых, это смесь из небольших кусочков генома — молекулы ДНК размером 40–300 нуклеотидов, из которых сложить всю «книгу» очень сложно. — Каким же путем двигаются генетики? — К сожалению, пока только имитационным. К примеру, создают шерстистого мыше-мамонта или «древнего белого волка», которым просто вводят гены шерстистости или белой окраски, и все. Генетически же как они были современными мышами и собаками, ими они и остаются. — Какой же путь вам кажется более правильным? — Попытаться найти хорошо сохранившуюся тушу мамонта, постараться так забрать на месте материал, чтобы не повредить дополнительно и без того потрепанные временем и условиями хранения на лоне дикой природы молекулы ДНК. Возможно, получится даже выделить целые хромосомы и попытаться их репарировать (подлечить, восстановить) в лабораторных условиях. В будущем, с прогрессом технологий, если разберемся с недостающими звеньями генома мамонта, мы сможем синтезировать его целиком. — А дальше? — А дальше хромосомы мамонта будут введены в яйцеклетку слона, который родит настоящего мамонта. Но есть еще более реалистичная задача — воссоздать древнего быка тура живьем, геном которого, возможно, «размазан» по геномам наших современных коров и быков. — А зачем ученым воссоздавать мамонтов и туров? Какой вы видите в этом научный интерес? — Когда Гагарин совершал свой бессмертный полет в космос, ни он сам, ни те, кто его запускал, не догадывались, как много пользы будет впоследствии от этого почти безумного, но героического шага. Так же и на пути к интересной цели, воссозданию древних животных, будут созданы уникальные генетические технологии.
Rewiever
Создаётся архитектура квантовых вычисленийЧетверг, 26 Сентября 2025 г. 00:00 (ссылка)
Учёные ФИАН продемонстрировали крупнейшую в мире квантовую операцию Самую большую логическую операцию на квантовом компьютере продемонстрировали российские ученые. Она называется «гейт Тоффоли». Разработка расширяет возможности квантовых компьютеров в решении практических задач, об этом результате сообщил престижный зарубежный научный журнал... И это, пожалуй, все, что можно на общедоступном языке сказать об этом достижении. Дальше, как говорится, идет непередаваемая игра научных терминов, от которых у неподготовленного читателя могут быстро закипеть мозги (испытано, проходили). Поэтому на прошлой неделе в Физическом институте им. Лебедева максимально доходчиво рассказали не столько о самом рекордном алгоритме, сколько вообще о загадочном квантовом мире, и о том, где наша страна находится в начавшейся гонке за ускользающими пока от нашего понимания понятиями. Есть люди, которые до сих пор считают квантовые технологии чем-то сродни алхимии или даже эзотерике, не верят, в общем, в эти технологии. А между тем квантовые технологии являются одной из главных тем в беседах главы государства с главами госкорпораций и Российской академии наук наряду с микроэлектроникой, новыми материалами и освоением космического пространства. Значит, есть все-таки в них смысл и нам придется понять, хотя бы в довольно упрощенном смысле, что это такое.  Илья Семериков демонстрирует самый мощный на сегодняшний день 50-кубитный ионный квантовый компьютер. Неделимая «волна-частица» Справочники говорят нам, что квант – это мельчайшая, неделимая порция какой-либо физической величины, например, энергии или света. То есть, квант света – это один фотон, квант материи — это атом, квант заряда —это заряд электрона... Кванты ведут себя как частицы и одновременно как волны, обладая свойством находиться в нескольких состояниях одновременно. Например, электрон в атоме не имеет фиксированной траектории вращения вокруг ядра, как планета вокруг Солнца. Мы можем измерить его энергию или скорость, но невозможно точно указать его местоположение, не разрушив его состояние. Такое состояние неопределённости называется суперпозиция. Чтобы наглядно объяснить этот принцип, австрийский физик Эрвин Шредингер в середине 1930-х предложил мысленный эксперимент: кота помещают в темный ящик вместе со смертельным ядом, который с некоторой вероятностью мог сработать или не сработать. Поэтому, пока коробка не открыта (то есть, система не остановлена) мы не знаем, мертв кот или жив, а следовательно он находится в суперпозиции «жив-мертв». Другой фундаментальной особенностью квантовой механики является квантовая запутанность. Она означает, что состояния двух или более частиц могут быть настолько тесно взаимосвязаны, что их нельзя описать по отдельности, независимо от расстояния между ними. Условно говоря, они «чувствуют» друг друга на большом расстоянии и изменение одной частицы тут же влечет за собой изменение другой. Очень приблизительно описать этот принцип помогает пример с носками. Представьте, что вы купили в магазине новую пару, не различимых между собой носков. Один носок отдали другу, который уехал во Владивосток, а второй оставили себе. Как понять, какой носок оказался во Владивостоке – левый или правый? Никогда не поймете, пока не совершите определенное действие со своим, то есть, не наденете его. Если наденете свой на правую ногу, то во Владивостоке носок автоматически окажется левым. Описанные принципы используются для создания квантового компьютера. Например, в классическом компьютере элементарной единицей информации является бит, который может находиться только в одном из двух состояний — «0» или «1» («выключено» или «включено»). В квантовом же компьютере аналогом бита является кубит, который может находиться не только в состоянии «0» или «1» , но и в их суперпозиции, то есть одновременно представлять оба значения с определёнными вероятностями. Используя суперпозицию и запутанность, квантовые компьютеры теоретически способны решать определённые задачи значительно быстрее, чем самые мощные классические суперкомпьютеры. Исчезнет ли двоичная система? Несмотря на то что идея о квантовых вычислениях была высказана еще в 1980 году советским ученым Юрием Маниным и американцем Полом Бениоффом, стартовала квантовая гонка лишь с 2005-го (Россия присоединилась к ней в 2020-м). Как говорят разработчики, понятие «квантовый компьютер» пока находится в новорожденном состоянии и должно пройти очень много времени, прежде чем он «повзрослеет». Однако уже сейчас многие заявляют, что, достигнув своей зрелости, это чудо техники и человеческой мысли будет отличаться от современного больше, чем современный компьютер от... счет. Если деревянные счеты и наш привычный ПК – это, как ни крути, звенья одной двоичной системы, то квантовый будет существенно отличаться, позволяя человеку выйти в совершенно другое пространство задач и решений, как в свое время создание космического корабля позволило нам оторваться от Земли и выйти в космос. Вспомним теперь, какой процент людей на заре космической эры верил в то, что это когда-нибудь произойдет? Предполагается, что «космическое» ускорение вычислений на квантовом компьютере поможет создать персональные лекарства, разгадать секреты работы головного мозга, создать самые надежные системы защиты передаваемых данных, то есть шифрования. Но при этом квантовый компьютер не заменит тот, на котором написана эта статья. Почему? Да потому что у него будут другие задачи, выходящие за рамки обычного компьютера, как задачи космической ракеты выходят за рамки нашего земного скоростного поезда. Архитекторы вычислений Перспективным сейчас считается развивать квантовые компьютеры сразу на четырех разных квантовых платформах: на нейтральных атомах, фотонах, сверхпроводниках и ионах. Россия, как ведущие страны в этой области, тоже развивает эти направления. Специалисты уверены, что разнообразие позволит нам достичь максимум результатов в разных областях вычислений. Не исключено также, что со временем выяснится, что какой-то из данных типов развития – тупиковый, или что возникнет новое перспективное направление. Наиболее развитой технологией сегодня считается технология создания кубитов на основе сверхпроводниковых схем. Рекордсменом в этом классе считается 1121-кубитный квантовый процессор Condor от компании IBM. Но само по себе количество кубитов, рассказывает разработчик российского 50-кубитный российского квантового компьютера на ионах Илья Семериков, еще мало о чем говорит. В квантовом компьютере особо ценится качество вычислений, минимизация ошибок, и по этим признакам наш компьютер почти не уступает 1121-кубитному, а вот для достижения точности 56-кубитного ионного квантового компьютера Quantinuum H2-1нам придется поработать. В российском вычислителе, по словам Семерикова, в роли кубитов используется цепочка из ионов иттербия. Технология ионных кубитов основана на использовании электромагнитных полей для захвата одиночных ионов в пространстве. Эти частицы «подвешены» в некой ловушке и остаются практически неподвижными, что снижает внешние помехи и позволяет удерживать их квантовое состояние достаточно длительное время. В ионной ловушке частицы охлаждаются почти до температуры абсолютного нуля, и их состоянием можно манипулировать при помощи лазерных импульсов. Последовательность этих импульсов и составляет основу квантовых алгоритмов. Итак, в российском компьютере кубитов меньше, чем в американском, однако такое малое количество единиц информации окупается высокой достоверностью операций. Фиановцы опробовали оригинальную идею, «завязав» в качестве одной единицы вычисления не простую кубитную (двухуровневую) квантовую систему, а сразу четырехуровневую – кудитную, которая эффективней от 2 до 6 раз в зависимости от заложенных алгоритмов вычисления. Чемпионы тонких состояний Для некоторых алгоритмов именно такая архитектура алгоритмов оказалась более выгодной, за счет чего еще в прошлом году наши ученые осуществили так называемые алгоритмы Гровера, которые предполагают многократное ускорение алгоритмов поиска несортированных, неупорядоченной баз данных. В ходе эксперимента они обучили при помощи квантового компьютера нейросеть сортировать написанные от руки изображения цифр. А совсем недавно ученые Физического института отличились тем, что первыми в мире продемонстрировав на своем квантовом компьютере многокубитную запутывающую операцию «гейт Тоффоли» с максимальным числом кубит, о чем на днях вышло сообщение в престижном физическом журнале Physical Review Letters. Справка «МК». Гейт Тоффоли это квантовый логический элемент, «рычаг», который действует на три кубита (квантовых бита). Он меняет состояние третьего кубита только в том случае, если первые два кубита находятся в состоянии «1» (то есть, показывают правильное значение). В противном случае он не изменяет третий кубит и не влияет на первые два. – Это была обобщённая многокубитная логическая операция на 10 кубитах, – поясняет Илья Семериков. – На сегодня это самая большая подобная операция, зафиксированная в мировой научной литературе. Этот гейт (или «рычаг») относится сразу к нескольким квантовым алгоритмам, включая алгоритм коррекции ошибок. И то, что мы продемонстрировали, во многом заслуга наших теоретиков из группы Алексея Федорова, они придумали способ, как при помощи многоуровневых квантовых систем провести эту многочастичную операцию, условно, вместо 100 шагов за 10 шагов. – Насколько квантовые компьютеры уже показали свою мощь по сравнению с обычными? – Ни насколько... Нет пока полезных задач в которых квантовые компьютеры превзошли бы классические. Это тот результат к которому сегодня стремятся ученые всех стран. – Но я читала о новых лекарствах от рака, к примеру, которые уже находят при помощи квантовых вычислений... — Речь идет пока о том, что квантовые компьютеры делают какое-то отдельное вычисление по направлению к конечной цели. Пока это пилотные проекты для того чтобы научится работать с квантовыми компьютерами. Приведу такую аналогию, у вас есть машина, которая умеет хорошо считать от 1 до 100, а я прихожу с другой, которая научилась пока считать только до 3-х, но очень быстро. Мне говорят: «Окей, увеличьте ее мощность в 30 раз и тогда посмотрим, посчитает ли она до 100?». Вот такой уровень сегодня у наших квантовых компьютеров. – Искусственный интеллект, другая перспективная технология, кажется, ушла гораздо дальше. Не окажутся ли усилия по созданию «взрослого» квантового компьютера напрасными? – Безусловно, ИИ сейчас показывает очень хорошие результаты. С точки зрения создания тех же лекарств, сложных химических соединений, нейросети показывают сейчас гораздо больший результат на сегодня. Мы тоже используем их для оптимизации работы нашего квантового компьютера. Но разница есть: ИИ работает только там, где есть большая выборка, определенная база данных, и нужно только «догадаться», «достроить» картину, которую ждет заказчик — человек. А вот квантовый компьютер сможет работать без исходных данных, без предварительного обучения. – Но что позволяет верить в его будущие возможности? – По большому счету пока квантовый компьютер удивителен сам по себе. Многие, даже среди разработчиков, до сих пор не понимают, как у него получаются даже простые вычисления! Показанный нами мировой рекорд с алгоритмом Тоффоли является важным результатом на пути к реальному практическому применению в будущем. Квантовый компьютер должен стать помощником классического компьютера в решении потенциально более сложных задач, таких, как моделирование принципиально новых материалов и химических соединений, осуществление сложной логистики. Алгоритмы для таких задач известны, но для того, чтобы они заработали, квантовый компьютер должен стать на несколько порядков более мощным, чем сейчас. Также квантовые теоретики и алгоритмисты продолжают свою работу, и, надеюсь, мы в скором времени увидим и новые классы квантовых алгоритмов.
eco-pravda
Мерзлота уже не та! Шельфы Арктики тают...Среда, 23 Апреля 2025 г. 21:06 (ссылка)
(...) Справка «МК». Многолетняя (или также «вечная») мерзлота – это замороженный на десятки-сотни метров (иногда более километра) грунт. Многолетняя мерзлота образовалась в Ледниковый период, завершившийся около 12 тысяч лет назад. Ледник тогда был не только в Антарктиде и Гренландии, он доходил даже до Москвы и Воронежа. Объем воды был законсервирован в виде огромных ледовых массивов. Известно, что когда после Ледникового периода начался период потепления климата (они меняются с цикличностью примерно раз в 100 тысяч лет) ледники стали таять, в результате чего уровень воды в океане поднялся за 10 тысяч лет примерно на 120 метров. Соответственно, примерно 2-3 тысячи лет назад вся низменная часть суши в Восточной Сибири, была уже затоплена морем. Там где сегодня мы имеем 120 метровую глубину, раньше простиралась береговая линия. – Каким образом вы изучали мерзлоту? - Мы использовали исходные данные сейсморазведки МАГЭ на Арктическом шельфе, а точнее сказать регистрируемые в море сейсмограммы, в начальных частях которых обычно регистрируются преломленные волны от наиболее плотных слоев. Обработка и анализ этих записей позволила нам выделить участки наличия мерзлоты. Дело в том, что мерзлые и талые породы отличаются своими физическими характеристиками, в частности, по скорости распространения в них упругих колебаний. Обобщив все данные анализа в объеме более 34 тысяч километров, мы выделили зоны, где мерзлота есть и где ее уже нет. Соответственно, видим мы и границу между этими зонами. – И где же пролегает эта граница? – Надо отметить, что, если рассматривать шельф Восточной Сибири в целом, мы получили результаты кардинально отличающиеся от всех других результатов, представленных ранее российскими и зарубежными учеными. Они практически всё обосновывали моделированием, что мерзлота имеет распространение близкое к первоначальному (процентов на 80-95), то есть ее северная граница близка к глубинам морского дна 100-120 метров и лишь у отдельных авторов показано, что в центральной части моря Лаптевых она может доходить лишь до глубины 60-70 метров, то есть, располагаться гораздо ближе к берегу. Мы же увидели, что в Восточно-Сибирском море мерзлоты уже осталось лишь около 20-23 процентов от первоначальной ее площади, которая была 12 тысяч лет назад. - А в море Лаптевых?  – Там значительная часть мерзлоты (около 83 процентов) сохранилась, но ее нет в тех местах, где наблюдаются интенсивные факелы газа. Там, где нет мерзлоты, нет и сопутствующих криогенных газогидратов, которые деградируют под действием теплового потока Земли раньше чем мерзлота. Получается, что мы доказали, что описанное другими исследователями явление интенсивного выхода газа в центральной части моря Лаптевых не связано с разложением газогидратов.Уже сейчас наша карта существования мерзлоты на шельфе Арктики и соответствующая карта Международной ассоциации по мерзлоте (IPA) существенно отличаются друг от друга. Верю, что зарубежные ученые согласятся с нашими, более научно обоснованными результатами. В частности, на эту тему я общаюсь с известными зарубежными коллегами из Германии и США. Особо отмечу, что наши результаты подтверждаются данными бурения многих скважин крупнейшей российской нефтяной компании. – Можно ли предположить, какова обстановка с мерзлотой в Чукотском и Карском морях? – Мы уже ведем исследования в данных морях. В течение ближайшего времени (один-два года) мы планируем закончить региональные исследования распространения мерзлоты на всем российском шельфе. А дальше предстоит детализация результатов. По предварительным данным мы ожидаем большие изменения существующих представлений об подводной мерзлоте и газогидратах на всем шельфе России в Северном Ледовитом океане. – И в заключении хотела бы спросить у вас о значении полученного вами результата о деградации мерзлоты. — Полученные результаты будут иметь мультипликативный эффект. Они должны учитываться при поиске, разведке и освоении месторождений углеводородов на шельфе с целью повышения достоверности структурных построений и точности прогнозирования нефтегазоносности. При этом будут снижены риски бурения скважин, повышена эффективность и экологическая безопасность добычи нефти и газа. Кроме того, предполагается пересмотр ресурсов газогидратов и потенциальных глобальных климатических угроз в сторону их снижения.
Rewiever
Мерзлота уже не та! Шельфы Арктики тают...Четверг, 24 Апреля 2025 г. 13:52 (ссылка)
(...) Справка «МК». Многолетняя (или также «вечная») мерзлота – это замороженный на десятки-сотни метров (иногда более километра) грунт. Многолетняя мерзлота образовалась в Ледниковый период, завершившийся около 12 тысяч лет назад. Ледник тогда был не только в Антарктиде и Гренландии, он доходил даже до Москвы и Воронежа. Объем воды был законсервирован в виде огромных ледовых массивов. Известно, что когда после Ледникового периода начался период потепления климата (они меняются с цикличностью примерно раз в 100 тысяч лет) ледники стали таять, в результате чего уровень воды в океане поднялся за 10 тысяч лет примерно на 120 метров. Соответственно, примерно 2-3 тысячи лет назад вся низменная часть суши в Восточной Сибири, была уже затоплена морем. Там где сегодня мы имеем 120 метровую глубину, раньше простиралась береговая линия. – Каким образом вы изучали мерзлоту? - Мы использовали исходные данные сейсморазведки МАГЭ на Арктическом шельфе, а точнее сказать регистрируемые в море сейсмограммы, в начальных частях которых обычно регистрируются преломленные волны от наиболее плотных слоев. Обработка и анализ этих записей позволила нам выделить участки наличия мерзлоты. Дело в том, что мерзлые и талые породы отличаются своими физическими характеристиками, в частности, по скорости распространения в них упругих колебаний. Обобщив все данные анализа в объеме более 34 тысяч километров, мы выделили зоны, где мерзлота есть и где ее уже нет. Соответственно, видим мы и границу между этими зонами. – И где же пролегает эта граница? – Надо отметить, что, если рассматривать шельф Восточной Сибири в целом, мы получили результаты кардинально отличающиеся от всех других результатов, представленных ранее российскими и зарубежными учеными. Они практически всё обосновывали моделированием, что мерзлота имеет распространение близкое к первоначальному (процентов на 80-95), то есть ее северная граница близка к глубинам морского дна 100-120 метров и лишь у отдельных авторов показано, что в центральной части моря Лаптевых она может доходить лишь до глубины 60-70 метров, то есть, располагаться гораздо ближе к берегу. Мы же увидели, что в Восточно-Сибирском море мерзлоты уже осталось лишь около 20-23 процентов от первоначальной ее площади, которая была 12 тысяч лет назад. - А в море Лаптевых?  – Там значительная часть мерзлоты (около 83 процентов) сохранилась, но ее нет в тех местах, где наблюдаются интенсивные факелы газа. Там, где нет мерзлоты, нет и сопутствующих криогенных газогидратов, которые деградируют под действием теплового потока Земли раньше чем мерзлота. Получается, что мы доказали, что описанное другими исследователями явление интенсивного выхода газа в центральной части моря Лаптевых не связано с разложением газогидратов.Уже сейчас наша карта существования мерзлоты на шельфе Арктики и соответствующая карта Международной ассоциации по мерзлоте (IPA) существенно отличаются друг от друга. Верю, что зарубежные ученые согласятся с нашими, более научно обоснованными результатами. В частности, на эту тему я общаюсь с известными зарубежными коллегами из Германии и США. Особо отмечу, что наши результаты подтверждаются данными бурения многих скважин крупнейшей российской нефтяной компании. – Можно ли предположить, какова обстановка с мерзлотой в Чукотском и Карском морях? – Мы уже ведем исследования в данных морях. В течение ближайшего времени (один-два года) мы планируем закончить региональные исследования распространения мерзлоты на всем российском шельфе. А дальше предстоит детализация результатов. По предварительным данным мы ожидаем большие изменения существующих представлений об подводной мерзлоте и газогидратах на всем шельфе России в Северном Ледовитом океане. – И в заключении хотела бы спросить у вас о значении полученного вами результата о деградации мерзлоты. — Полученные результаты будут иметь мультипликативный эффект. Они должны учитываться при поиске, разведке и освоении месторождений углеводородов на шельфе с целью повышения достоверности структурных построений и точности прогнозирования нефтегазоносности. При этом будут снижены риски бурения скважин, повышена эффективность и экологическая безопасность добычи нефти и газа. Кроме того, предполагается пересмотр ресурсов газогидратов и потенциальных глобальных климатических угроз в сторону их снижения.
eco-pravda
Береговая полоса остаётся отравленнойПятница, 14 Февраля 2025 г. 22:20 (ссылка)
В грунте Анапы после очистки обнаружено двадцатикратное превышение сильнейшего канцерогена  Пробы грунта, взятого с очищенных от мазута берегов Анапы показал, что в нем предельно допустимая концентрация самого опасного канцерогена бензапирена превышена в 22,5 раза. О проведении исследования сообщил научный руководитель института водных проблем РАН Виктор Данилов-Данильян. Анализ проводили сотрудники НИПИ с участием Всероссийского общества охраны природы. 31 января в связи с необходимостью ликвидации последствий ЧП на Черном море заместитель председателя Правительства России Дмитрий Чернышенко провел в Анапе совещание по разработке и внедрению уже разработанных технологий, при помощи которых можно очистить воду и грунт. Так, Кубанский государственный университет и МГТУ им. Баумана представили результаты совместных исследований по применению биопрепаратов и бактерий для разложения мазута в почве. «Для доочистки песков планируется применять окислительные методы и биопрепараты», – сообщили ученые. Специалисты Тюменского индустриального университета продемонстрировали на опытном полигоне технологию очистки акватории с использованием магнито-чувствительных материалов в виде порошков, вносимых на поверхность воды мобильным способом, к примеру, при помощи беспилотных летательных аппаратов. Институт проблем управления РАН представил автономного робота для мониторинга поверхности, под водой и в воздухе, который обнаруживает объекты с помощью искусственного интеллекта. А в Томском госуниверситете представили технологию «Аэрощуп». Она основана на принципе флотации: пузырьки воздуха отделяют загрязнители на дне водоема и поднимают их на поверхность для сбора. Ну а в Крымском университете запускают свою серию экспериментов, которые должны дать ответ, как лучше очистить песок в прибрежной зоне от мелких частиц мазута. Как сообщал 31 января оперативный штаб Краснодарского края, очистка от мазута танкера «Волгонефть-239» завершена, состояние затонувшего танкера «Волгонефть 212» регулярно мониторят, протечек мазута нет.
По словам специалистов, основная масса затонувшего мазута сосредоточена сейчас в местах аварии. При потеплении они ожидают подъем тех фракций нефтепродукта, который находится на глубине не ниже 25 метров. «Все, что ушло ниже, уже вряд ли всплывет, а скорее законсервируется и в какие-то сроки будет съедено морскими микроорганизмами», – сказали в Российском экологическом движении. Поэтому ближайшей задачей является обнаружение и подъем остатков мазута именно с 25-метровой глубины. Что касается песка, в 175 тысячах тонн вывезенного с загрязненных пляжей соотношение мазута и песка составляет 1:6. Представитель Минприроды выразил надежду, что 100-120 тонн песка после промывки и очистки можно будет вернуть на его прежнее место, а если очистить его уже не удастся, то на пляжи будет завезен другой чистый песок.
Rewiever
Береговая полоса остаётся опасно отравленнойВторник, 04 Февраля 2025 г. 23:03 (ссылка)
В грунте Анапы после очистки обнаружено двадцатикратное превышение сильнейшего канцерогена Пробы грунта, взятого с очищенных от мазута берегов Анапы показал, что в нем предельно допустимая концентрация самого опасного канцерогена бензапирена превышена в 22,5 раза. О проведении исследования сообщил научный руководитель института водных проблем РАН Виктор Данилов-Данильян. Анализ проводили сотрудники НИПИ с участием Всероссийского общества охраны природы. 31 января в связи с необходимостью ликвидации последствий ЧП на Черном море заместитель председателя Правительства России Дмитрий Чернышенко провел в Анапе совещание по разработке и внедрению уже разработанных технологий, при помощи которых можно очистить воду и грунт. Так, Кубанский государственный университет и МГТУ им. Баумана представили результаты совместных исследований по применению биопрепаратов и бактерий для разложения мазута в почве. «Для доочистки песков планируется применять окислительные методы и биопрепараты», – сообщили ученые. Специалисты Тюменского индустриального университета продемонстрировали на опытном полигоне технологию очистки акватории с использованием магнито-чувствительных материалов в виде порошков, вносимых на поверхность воды мобильным способом, к примеру, при помощи беспилотных летательных аппаратов. Институт проблем управления РАН представил автономного робота для мониторинга поверхности, под водой и в воздухе, который обнаруживает объекты с помощью искусственного интеллекта. А в Томском госуниверситете представили технологию «Аэрощуп». Она основана на принципе флотации: пузырьки воздуха отделяют загрязнители на дне водоема и поднимают их на поверхность для сбора. Ну а в Крымском университете запускают свою серию экспериментов, которые должны дать ответ, как лучше очистить песок в прибрежной зоне от мелких частиц мазута. Как сообщал 31 января оперативный штаб Краснодарского края, очистка от мазута танкера «Волгонефть-239» завершена, состояние затонувшего танкера «Волгонефть 212» регулярно мониторят, протечек мазута нет.
По словам специалистов, основная масса затонувшего мазута сосредоточена сейчас в местах аварии. При потеплении они ожидают подъем тех фракций нефтепродукта, который находится на глубине не ниже 25 метров. «Все, что ушло ниже, уже вряд ли всплывет, а скорее законсервируется и в какие-то сроки будет съедено морскими микроорганизмами», – сказали в Российском экологическом движении. Поэтому ближайшей задачей является обнаружение и подъем остатков мазута именно с 25-метровой глубины. Что касается песка, в 175 тысячах тонн вывезенного с загрязненных пляжей соотношение мазута и песка составляет 1:6. Представитель Минприроды выразил надежду, что 100-120 тонн песка после промывки и очистки можно будет вернуть на его прежнее место, а если очистить его уже не удастся, то на пляжи будет завезен другой чистый песок.
Rewiever
Не до Нобеля нашим нынешним академикам...Пятница, 17 Января 2025 г. 23:15 (ссылка)
«Результат работы РАН: семи городам России присвоили звание «Город трудовой доблести» «...»  На заседании Российского организационного комитета «Победа» президент РАН академик Геннадий Красников назвал эти города: Курган (Курганская область), Верхняя Пышма (Свердловская область), Миасс (Челябинская область), Ишимбай (Республика Башкортостан), Зеленодольск (Республика Татарстан), Ленинск-Кузнецкий (Кемеровская область) и Салехард (Ямало-Ненецкий автономный округ).Выбор историков президент РАН обосновал конкретными результатами, достигнутыми жителями этих населенных пунктов. Так, предприятия Кургана в годы войны в 13 (!) раз увеличили производство боеприпасов и вооружений – это снаряды, мины, ручные и противотанковые гранаты. В Верхней Пышме выпускали более 50% анодной меди, здесь же работал единственный производитель медного порошка в стране – важнейшей продукции для авиа- и мотостроительной промышленности. Город Миасс был центром автомобилестроения, предприятия Ишимбая давали более 25 процентов всей нефти, добытой в стране, в Зеленодольске строили военные суда, а в городе Ленинск-Кузнецкий добывали уголь, – восемь предприятий дали стране более 20 миллионов тонн. И, наконец, Салехард, по словам Геннадия Красникова, в годы войны отличился тем, что выпустил более 22 миллионов единиц консервов, более 60 тысяч центнеров рыбной продукции, более 21 тысячи центнеров пищевых концентратов «...»
Rewiever
Повышение стипендий и новый майский указЧетверг, 16 Мая 2024 г. 22:56 (ссылка)
Путин дал поручение увеличить финансирование науки и учёных (...) Об увеличении выплат членам РАН  ... поручение закрепляет инициативу президента о повышении начиная с 2025 года размера ежемесячных денежных выплат академикам и членам-корреспондентам. Ученые будут получать соответственно по 200 и по 100 тысяч рублей. Доклад о том, что суммы предусмотрены правительством на новый плановый период, президент ждет к 1 ноября. Помнится, к концу первого года после вступления в должность нынешнего президента РАН некоторые академики были недовольны тем, что он «не выполнил своего обещания о повышении академических стипендий» (кстати, см. историю вопроса здесь). Теперь, получается, выполнил, не прошло и двух лет. Дело — за исполнителями поручения, то есть за правительством. В новом Указе «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года», подписанном президентом 7 мая, есть несколько пунктов, напрямую касающихся науки. Указ президента говорит о «вхождении нашей страны в число 10 ведущих стран мира по объему научных исследований и разработок». Тут вопрос в том, как считать этот «объем». Эксперты, с которыми мы обсудили указ, сходятся на объемах денежных средств, вложенных в эти исследования. Хотя, по мнению многих опрошенных, правильней было бы считать место России среди успешных научных держав по объему наукоемкой продукции, поставляемой на рынок.  Ещё один пункт указа гласит об увеличении к 2030 году внутренних затрат на исследования и разработки не менее чем до 2% валового внутреннего продукта (ВВП, сейчас, напомню, они не дотягивают и до 1%). В этом ученые увидели позитив: ведь раньше планировалось поднять финансирование науки до 2% только к 2035 году.— Значит, президент все-таки не оговорился про 2030-й год во время Послания Федеральному собранию в прошлом году, — говорит один из моих собеседников. — Речь действительно шла о корректировке планов. Это позитивно, но возникает вопрос: будет ли эта цель достигнута? Ведь если вспомним предыдущие майские указы президента 2012 года, в них фигурировала цифра 1,77% к 2015 году, и она не то что не была достигнута — ассигнования даже были снижены!  Эксперт уверен, что поднять финансирование до обозначенного президентом страны уровня не удается из-за отсутствия механизма реализации указа. Когда есть четкий график (такой, к примеру, был в 2002 году), расходы на науку росли.(...) /Примечание: изобразительный ряд - из архива публикатора/
eco-pravda
Эхо Чернобыля: 38 лет спустяВторник, 14 Мая 2024 г. 22:20 (ссылка)
В России уровень радиации до сих пор превышен в 72 населенных пунктах Спустя 38 лет после аварии на Чернобыльской АЭС, в 72 населенных пунктах в России превышена доза радиоактивного загрязнения. Это села, деревни и город Новозыбков, что в Брянской области. Об этом сообщил исполняющий обязанности директора Обнинского института атомной энергетики НИЯУ МИФИ, доктор биологических наук, профессор РАН Алексей ПАНОВ. Он же рассказал о том, как институт разрабатывает программу адресной реабилитации пострадавших от радиации населенных пунктов.  Напомним, что авария на Чернобыльской АЭС стала самой крупной радиационной катастрофой, затронувшей не только территорию СССР, но и ряд стран Европы. Больше всего от аварийного 4-го энергоблока пострадали Россия, Белоруссия и Украина. Сразу после ЧП вокруг ЧАЭС была сформирована 30-километровая зона отчуждения, – до сих пор ученые продолжают изучать, что происходит в этой зоне с животным и растительным миром. В России от аварии пострадали 15 субъектов – от Ленинградской области до юга России. Но наибольшее загрязнение радиоактивным цезием (137Cs) многие годы фиксировалось в Брянской, Калужской, Тульской и Орловской областях. Больше всего досталось Брянской, где наибольшему загрязнению подверглись пять юго-западных районов. – Несмотря на то что по мере удаления от ЧАЭС содержание радионуклидов в почве снижается, сегодня, спустя почти четыре десятка лет, мы вынуждены продолжать реабилитационные мероприятия в ряде населенных пунктов, – говорит Алексей Панов. – Это связано с небольшим превышением дозовой нагрузки от техногенных радиоизотопов в пяти юго-западных районах Брянской области (по закону РФ «О радиационной безопасности населения», она не должна превышать 1 миллизиверта в год сверх фонового облучения). В прошлом году мы получили грант РНФ для разработки программы адресной реабилитации населенных пунктов. Первое, с чего начали специалисты, – определили актуальный перечень сел и деревень, где превышен уровень радиации, сейчас их 72, а также город Новозыбков. Учитывая 30-летний период полураспада цезия, полностью от последствий аварии эти территории избавятся только к 2180 году – к этому времени показатели там придут к норме, которая составляет по 137-му цезию 1 Кюри на 1 квадратный километр. Справка «МК». Дозы облучения в населенном пункте высчитываются на основе двух составляющих: внешнего облучения (от загрязненных поверхностей) и внутреннего (оно связано с потреблением пищевых продуктов местного происхождения, содержащих радионуклиды).  Теперь о том, какие меры принимают ученые по реабилитации вышеуказанных населенных пунктов. Ведь, несмотря на то что доза радиоактивного цезия там за 38 лет снизилась более чем в два раза, почва Брянщины еще существенно загрязнена радионуклидами. По словам Панова, специалисты на местах действуют адресно. Например, там, где разводят коров, они предупреждают местных жителей, что в летний период, когда буренки пасутся на местных загрязненных радионуклидами пастбищах, содержание 137Cs в их молоке больше. Чтобы снизить его в 5-6 раз, существует целый ряд мер. Ученый перечислил их: – Во-первых, нужно осуществлять глубокую перепашку почвы, чтобы корневая система растений не доставала до 137Cs. Во-вторых – вносить в почву повышенные дозы минеральных и органических удобрений, снижающих коэффициенты перехода радионуклидов из почвы в растения. Например, известь, которая понижает кислотность почв (при высокой кислотности переход радионуклидов повышается). В-третьих – высевать определенные наборы травосмесей, которые в меньшей степени накапливают радионуклиды. Кроме того руководитель института напомнил, что «подхватить» радиацию можно и в лесу, к примеру, с грибами, в которых содержится повышенная доза радионуклидов. По словам Панова, реабилитационные мероприятия на Брянщине проводятся уже много лет, у ученых создан большой банк данных с характеристиками населенных пунктов с их ареалами. Это нужно для того, чтобы производить расчеты вносимых удобрений, затраченных средств, опираясь на комплексные данные по каждому селу. – К концу 2024 года мы должны разработать такие комплексные планы для каждого населенного пункта, – говорит руководитель института. /В газете даётся также фотогалерея по ссылке: 38-я годовщина катастрофы на ЧАЭС: исторические кадры /
Rewiever
Эхо Чернобыля: 38 лет спустяВторник, 14 Мая 2024 г. 22:13 (ссылка)
В России уровень радиации до сих пор превышен в 72 населенных пунктах Спустя 38 лет после аварии на Чернобыльской АЭС, в 72 населенных пунктах в России превышена доза радиоактивного загрязнения. Это села, деревни и город Новозыбков, что в Брянской области. Об этом сообщил исполняющий обязанности директора Обнинского института атомной энергетики НИЯУ МИФИ, доктор биологических наук, профессор РАН Алексей ПАНОВ. Он же рассказал о том, как институт разрабатывает программу адресной реабилитации пострадавших от радиации населенных пунктов. Напомним, что авария на Чернобыльской АЭС стала самой крупной радиационной катастрофой, затронувшей не только территорию СССР, но и ряд стран Европы. Больше всего от аварийного 4-го энергоблока пострадали Россия, Белоруссия и Украина. Сразу после ЧП вокруг ЧАЭС была сформирована 30-километровая зона отчуждения, – до сих пор ученые продолжают изучать, что происходит в этой зоне с животным и растительным миром. В России от аварии пострадали 15 субъектов – от Ленинградской области до юга России. Но наибольшее загрязнение радиоактивным цезием (137Cs) многие годы фиксировалось в Брянской, Калужской, Тульской и Орловской областях. Больше всего досталось Брянской, где наибольшему загрязнению подверглись пять юго-западных районов. – Несмотря на то что по мере удаления от ЧАЭС содержание радионуклидов в почве снижается, сегодня, спустя почти четыре десятка лет, мы вынуждены продолжать реабилитационные мероприятия в ряде населенных пунктов, – говорит Алексей Панов. – Это связано с небольшим превышением дозовой нагрузки от техногенных радиоизотопов в пяти юго-западных районах Брянской области (по закону РФ «О радиационной безопасности населения», она не должна превышать 1 миллизиверта в год сверх фонового облучения). В прошлом году мы получили грант РНФ для разработки программы адресной реабилитации населенных пунктов. Первое, с чего начали специалисты, – определили актуальный перечень сел и деревень, где превышен уровень радиации, сейчас их 72, а также город Новозыбков. Учитывая 30-летний период полураспада цезия, полностью от последствий аварии эти территории избавятся только к 2180 году – к этому времени показатели там придут к норме, которая составляет по 137-му цезию 1 Кюри на 1 квадратный километр. Справка «МК». Дозы облучения в населенном пункте высчитываются на основе двух составляющих: внешнего облучения (от загрязненных поверхностей) и внутреннего (оно связано с потреблением пищевых продуктов местного происхождения, содержащих радионуклиды). Теперь о том, какие меры принимают ученые по реабилитации вышеуказанных населенных пунктов. Ведь, несмотря на то что доза радиоактивного цезия там за 38 лет снизилась более чем в два раза, почва Брянщины еще существенно загрязнена радионуклидами. По словам Панова, специалисты на местах действуют адресно. Например, там, где разводят коров, они предупреждают местных жителей, что в летний период, когда буренки пасутся на местных загрязненных радионуклидами пастбищах, содержание 137Cs в их молоке больше. Чтобы снизить его в 5-6 раз, существует целый ряд мер. Ученый перечислил их: – Во-первых, нужно осуществлять глубокую перепашку почвы, чтобы корневая система растений не доставала до 137Cs. Во-вторых – вносить в почву повышенные дозы минеральных и органических удобрений, снижающих коэффициенты перехода радионуклидов из почвы в растения. Например, известь, которая понижает кислотность почв (при высокой кислотности переход радионуклидов повышается). В-третьих – высевать определенные наборы травосмесей, которые в меньшей степени накапливают радионуклиды. Кроме того руководитель института напомнил, что «подхватить» радиацию можно и в лесу, к примеру, с грибами, в которых содержится повышенная доза радионуклидов. По словам Панова, реабилитационные мероприятия на Брянщине проводятся уже много лет, у ученых создан большой банк данных с характеристиками населенных пунктов с их ареалами. Это нужно для того, чтобы производить расчеты вносимых удобрений, затраченных средств, опираясь на комплексные данные по каждому селу. – К концу 2024 года мы должны разработать такие комплексные планы для каждого населенного пункта, – говорит руководитель института. /В газете даётся также фотогалерея по ссылке: 38-я годовщина катастрофы на ЧАЭС: исторические кадры /
Rewiever
«Возвращались со словами: В ИЯФ – лучше!»Понедельник, 25 Марта 2024 г. 23:49 (ссылка)
ПОРВАЛАСЬ ЦЕРН СВЯЗУЮЩАЯ НИТЬ Павел Логачев: "Мы имеем все ускорительные технологии благодаря работе на БАК" Директор Института ядерной физики СО РАН рассказал о последствиях недопуска россиян к работе в ЦЕРНе Около 500 российских ядерщиков прекратят в конце ноября сотрудничество с Европейским центром ядерных исследований — ЦЕРН (CERN). Крупнейшая по размерам лаборатория физики высоких энергий закрывает двери перед нашими специалистами после десятков лет плодотворной работы и большого вклада наших физиков в дело изучения материи из-за спецоперации на Украине. О том, чем помогли наши ученые мировой науке, чем обернется для них вводимое по политическим мотивам эмбарго на работу с россиянами, мы поговорили с директором Института ядерной физики СО РАН, сотрудники которого непосредственно работали с ЦЕРНе.  Европейский центр ядерных исследований был основан в 1954 году. Поскольку стоимость экспериментов в области физики высоких энергий высока, страны-участницы, наблюдатели ЦЕРН вносили ежегодно на создание и развитие Центра деньги, участвовали в разработках, поставляли своих специалистов. /схема не из «МК»/ Из России в главном проекте ЦЕРН Большом адронном коллайдере (БАК) приняли участие около 700 лучших физиков-ядерщиков, инженеров и других специалистов из 12 ведущих НИИ. Россия, несмотря на то, что никогда не считалась участником ЦЕРН (ей до последнего времени отводилась роль наблюдателя), финансировала сооружение всех четырех детекторов БАКа и самого ускорителя. О том, что ЦЕРН прекращает с этого года сотрудничество с сотнями специалистов из России, наши ученые знали еще с сентября прошлого года. Поводом для новой волны обсуждения данного вопроса послужило недавнее выступление официального представителя организации Арно Марсолье в западной прессе. Марсолье напомнил также, что ЦЕРН больше не получает никакого финансирования от России. – Для нас это, конечно, не новость, – говорит директор ИЯФ им. Будкера СО РАН академик РАН Павел Логачев. – Мы давно занимаемся передачей дел, европейцы ищут людей, которые заменят наших специалистов. Конечно, таких высококлассных, как наши, им не найти... Значит, какое-то время будет небольшой провал, пока они не вникнут в курс дела. – Расскажите, что именно привнесли наши ученые в создание БАКа? – То, что Россия внесла большой важный вклад, — это определенно. Руководство ЦЕРНа, все наши коллеги европейские это всегда подчеркивали. Судите сами, только один наш ИЯФ сделал для БАКа больше оборудования, чем любая другая отдельно взятая организация в мире! – Что именно? – С начала 2000-х годов мы отправили туда оборудования, общая стоимость которого тянула на 200 миллионов швейцарских франков. Это были тысячи тонн магнитов и вакуумных камер. Наш институт отвечал за линии передачи пучков частиц от бустерного синхротрона в основной коллайдер. В итоге включили его, и с первого же раза пучок успешно пролетел, даже настраивать особо ничего не пришлось. Вторая работа касалась сверхпроводящих элементов для БАКа, так называемых токопроводящих шин. Мы сделали их для всего 27-километрового кольца ускорителя. – Сколько ваших сотрудников там работало? – Больше сотни. Но нет ни одного человека, который работал бы там постоянно, как, к примеру, делали специалисты из других научных организаций. Мы один из немногих институтов, который все высокотехнологичное оборудование делал у себя, а туда привозил готовые продукты. Делали мы это специально, чтобы сохранить институт и оставить у себя технологии. В итоге сейчас мы можем сделать СКИФ (Сибирский кольцевой источник фотонов - авт.), СИЛА (проект источника синхротронно-лазерного излучения в Протвино — авт.). Мы имеем все ускорительные технологии благодаря работе с ЦЕРНом. Я не буду вдаваться в подробности, какие оборонные технологии благодаря той работе мы сделали в ИЯФе. Над ними работали все авторы, которые участвовали в открытии знаменитого бозона Хиггса. – Вот вы говорите, что все сотрудники ваши возвращались, неужели не было тех, кто остался, принял там другое гражданство? – Такие есть всегда, но их не так много. Вы знаете, почти все физики из ИЯФа проходили, как минимум полугодовую стажировку в зарубежных институтах, но большинство возвращались со словами: «В ИЯФе – лучше!». – Чем же? – У нас совершенно другая атмосфера: свободная, творческая, человеческая. – Как? В «свободной Европе» нашим не хватило свободы?! – Там руководят по принципу: «я начальник, ты – дурак». А все потому, что последние 20 лет наукой «рулят» менеджеры, как у нас сейчас, к делу и профессии имеющие слабое отношение. К тому же, если ты не коренной американец, тебе ходу там не дадут — используют и при первой же возможности выкинут. Ребята наши это понимают и не рвутся туда особо. – Напомните, пожалуйста, что еще, кроме открытия бозона Хиггса, открыли ученые на Большом адронном коллайдере? – Есть гораздо больший вклад, чем бозон Хиггса. Наша совместная работа на БАКе привела к осознанию того, что в его диапазоне энергий не подтверждается гипотеза о рождении так называемых суперсимметричных частиц. Эта теория, если бы она была доказана на БАКе, должна была расширить Стандартную модель (теорию, описывающую фундаментальные частицы, из которых состоит материя, – авт.), разрешить её основные внутренние противоречия. Однако оказалось, что никаких суперсимметричных частиц в коллайдере не возникает, значит, наши подходы к расширению Стандартной модели – неправильные, значит, природа устроена по-другому.  – А как же темная материя, которой отводили роль в тех сложных двойных частицах? – Теория о темной материи не подтвердилась. Все оказались сейчас в подвешенном состоянии. И этот отрицательный результат – тоже результат. Он позволит сейчас тысячам физиков и математиков переключиться с той парадигмы на новую, уйти из тупика. Искать и находить новые направления исследований российским ученым придется с дружественными странами. Справка «МК». БАК – это 27 километровый кольцевой ускоритель заряженных частиц(2 канала ускоряют во встречных направлениях).
Rewiever
В России стало на два наукограда меньшеПонедельник, 12 Февраля 2024 г. 23:21 (ссылка)
Пущино и Протвино могут превратиться в обыкновенные деревни Ко Дню российской науки, который отмечается 8 февраля, Минобрнауки РФ подготовило наукоградам Пущино и Протвино особо ценный подарок — на днях ученые обнаружили, что эти наукограды просто... уничтожены. Не явно — методом юридического крючкотворства, задним числом. По факту из 13 имевшихся в нашей стране наукоградов осталось только 11.  Информационная «бомба» разорвалась в начале прошлого года. Стало известно: сразу два подмосковных наукограда — Пущино и Протвино — хотят лишить статуса. Их предложили слить с Серпуховом в рамках так называемой административной реформы, с передачей всех рычагов правления Серпухову. Если реформа эта будет основана на документе (он был слит в Сеть еще накануне принятия закона), который «обещает» жителям наукоградов развертывание крупного строительства на их особо охраняемых природных территориях, то опасения людей вполне понятны. Ну и, конечно, именно Серпухов должен стать, по замыслу инициаторов реформы, новым наукоградом, а это значит, что те статьи, научные результаты и те крохи финансирования, которые в последние годы получали Пущино и Протвино, будут «размазаны» на весь городской округ Серпухов, в состав которого, на секундочку, входит сейчас 141 сельское поселение общей площадью больше тысячи квадратных километров! Какие уж тут новые корпуса для институтов, кампусов для молодых специалистов в отдельно взятом Пущине или Протвине? И это в тот момент, когда страна концентрирует ресурсы для обеспечения технологического прорыва и суверенитета! О борьбе пущинцев и протвинцев против слияния «МК» писал в начале января прошлого года. Дело в том, что им накануне принятия не показали ни одного документа, обосновывающего будущее объединение (кроме проекта, о котором говорилось выше). Уже тогда всем было понятно, что, согласно действующим законам, после такого слияния статусы наукоградов Пущино и Протвино будут утеряны вместе с самой системой местного самоуправления, что означает ликвидацию в данных городах советов депутатов и горадминистраций. Люди, которые опасались за судьбу своих городов, за будущее своих детей, требовали честности и прозрачности, требовали законного референдума, в конце концов... Но им отказали. Публичные слушания были проведены, но со множеством нарушений. К примеру, в Пущине эти слушания проводились без большинства тех, кто хотел принять в них участие, — людей просто оставили на улице, а в Протвине в зал заседаний людям пришлось прорываться силой, так как зал был заполнен специально привезенными людьми. Некоторые депутаты обещали тогда, что вместе с Серпуховом Пущино и Протвино превратятся в один большой и красивый наукоград, без лишения пущинцев и протвинцев своих полноценных администраций и, самое главное, научной статусности. Но люди им не верили и, как выяснилось позже, были правы.  Закон о включении двух наукоградов в «Большой Серпухов», несмотря на протесты жителей наукоградов, среди которых больше 20 процентов ученых, был принят Мособлдумой в конце января прошлого года. Не помогли ни одиночные митинги, ни обращения в суды различных инстанций, СМИ, Госдуму РФ, РАН... Ученые, представители Совета ветеранов атомной промышленности города Протвино писали самому президенту Путину, но дошло ли до него их послание или нет, так и осталось не ясным.В итоге произошло то, чего опасались ученые: сначала (еще в начале 2023 года) с Пущина и Протвина сняли статус городских округов, а в ноябре Минобрнауки направило в областное министерство инвестиций, промышленности и науки, а то в свою очередь — администрациям Пущина и Протвина требование о возврате «наукоградских» субсидий за март–декабрь 2023 года (копия документа имеется в редакции). Получается, что таким образом Минобрнауки признало утрату этими наукоградами своего статуса, сообщил на днях телеграм-канал профсоюза работников РАН. — Если это не ликвидация наукоградов Российской Федерации Протвино и Пущино, то эвтаназия точно, — так выразился в разговоре с обозревателем «МК» руководитель Союза развития наукоградов Михаил Кузнецов. — Потому что исчезли городские округа — субъекты, которым был присвоен статус наукоградов. Теперь как простые города внутри Большого Серпухова статуса наукоградов они по закону иметь не могут. Налицо нарушение Федерального закона «О статусе наукограда РФ»! Он гласит, что лишить наукоград статуса можно только в результате недостижения городом необходимых показателей. Но в Пущине и Протвине все показатели выполнялись и перевыполнялись! Пущино и Протвино создавались как точки концентрации интеллектуальных и материально-технических ресурсов в области современной физико-химической биологии, биотехнологии, радиоастрономии и физики. Пущинский научный центр объединяет девять биологических институтов и радиоастрономическую обсерваторию ПРАО АКЦ ФИАН, биотехнологический факультет МГУ им. М.В.Ломоносова и филиал Российского биотехнологического университета. Учеными центра выполнен ряд крупных фундаментальных исследований, получивших международное признание. В городе более 20 действующих промышленных предприятий и 150 предприятий малого бизнеса. Основные направления деятельности предприятий малого бизнеса связаны с внедрением в медицину, биотехнологию, сельское хозяйство результатов фундаментальных исследований институтов ПНЦ РАН. В Протвине НИЦ «Курчатовский институт» создает новую физическую установку «СИЛА» — «синхротрон-лазер», которая позволит получать уникальные данные о структуре и свойствах веществ на уровне отдельных атомов. Стоимость проекта более 140 миллиардов рублей. Завершение его проектирования ожидается в 2024 году. За Протвином и Пущином статус «наукоградов» был закреплен до 2034 и 2032 годов соответственно. Так за какие такие грехи их его, по сути, лишили? Кому оказалось выгодно разорять существовавшую десятилетиями научную инфраструктуру, да еще в такое нестабильное время? На днях Большой Серпухов подал заявку на признание его новым наукоградом. Но общественность Пущина и Протвина сомневается, что это возможно. Ведь одним из главных критериев для придания статуса является наличие не менее 20 процентов работников научно-производственного комплекса от численности всех работающих. До слияния, к примеру, в Пущине было 15 ученых на 100 человек населения этого городского округа — он лидировал по этому показателю среди всех наукоградов страны. В Большом Серпухове ученых теперь на порядок меньше — примерно 1,5 человека... На днях пришла еще одна печальная новость: Пущино и Протвино вдобавок к лишению статуса наукоградов собираются лишить не только администраций, но территориальных управлений. То есть одним росчерком пера кто-то приравнял два наукограда по системе управления к обыкновенным деревням, которые будут управляться из Серпухова чиновниками, не знакомыми со спецификой развития наукоемких территорий. Наша страна начиная с 90-х годов уже столкнулась с рядом последствий развала системы управления научно-технологическим развитием. На высоких трибунах постоянно только и говорят о необходимости «повышения научно-технического потенциала» страны. А на деле-то что?! (...) Опубликовано: Наталья Веденеева - «МК» /иллюстрации не из газеты/
Rewiever
Как СССР соперничал с США в лунных программахСреда, 21 Февраля 2024 г. 21:57 (ссылка)
Генерал Мозжорин рассказывает
Из неопубликованного ранее интервью Юрия Мозжорина, которое тот дал в конце 90-х годов Борису Смирнову... Смирнова уже нет с нами, и Б.Блохин посчитал правильным, чтобы самые интересные выдержки из того интервью (с подзаголовками журналиста «МК» Натальи Веденеевой) /републикуется в сокращении/ <...> О том, почему мы проиграли американцам соперничество за Луну Юрий Мозжорин: Поначалу ведь никакого соперничества и не было. Потому что Сергей Павлович Королев вышел с предложением организовать полет к Луне тогда, когда американцы лететь туда еще не собирались. Он начал разработку двух новых мощных ракет – Н-1 и Н-2, одна на пятьдесят тонн полезного груза, другая – на пятнадцать тонн. <...> После того как американцы объявили о своем намерении высадиться на Луне, мы еще долго почивали на лаврах первооткрывателей космоса и не занимались полетом человека на Луну. А потом вдруг решили, что первенства американцам уступать нельзя, и на Луне нам надо быть первыми. И мы на несколько лет позже, чем американцы, начали готовить высадку нашего космонавта на Луну. Как это у нас было принято – тайно, в обстановке абсолютной секретности. Кроме того, мы не бросили другие космические программы, которые давали нам технические и политические дивиденды, – приземный космос мы весь за собой оставили, мы так же решали очень интересные задачи: летали к Венере, летали к Марсу, то есть мы растопыренными пальцами хотели взять всё. <... > Мы пытались выиграть время. А это, как известно, приводит к тому, что всё начинает отказывать тогда, когда нужно, чтобы всё работало. И вот выскочили мы с недоработанными двигателями на лётные испытания. И начали ракеты у нас падать, и начали мы себя дискредитировать этой бестолковой лунной программой. О том, как директор ЦНИИмаш пытался спасти ракету-носитель Н-1 Ю.М.: Но когда закрывали эту программу, наш институт выступил против закрытия лунной ракеты Н-1. <...> Я выступал больше часа, говоря, что проблемы с двигателями к настоящему времени практически уже решены, потому что сейчас уже главный конструктор двигателей Кузнецов Николай Дмитриевич сделал надежные двигатели. Во-вторых, мы не должны сейчас прекращать работать над тяжёлым носителем, поскольку задачи космонавтики все время усложняются, и космические аппараты тяжелеют <...> Я остался один со своим мнением о том, что уникальную и практически отработанную ракету Н-1 надо сохранить. О гениальности конструктора Бабакина Ю.М.: Полеты на Луну бабакинских автоматических станций гениальны в своей, так сказать, идейной простоте. Взять хотя бы возвращение «лунника» на Землю. Старт с Луны и без каких-либо коррекций попадание на Землю. Каким образом? Земля вращается, и Луна вращается все время одной стороной по отношению к Земле. Луна находится в сильном гравитационном поле Земли. Нужно выбрать точное время вертикального старта космического аппарата с Луны, чтобы Земля повернулась нужной территорией к моменту возвращения аппарата на Землю. При точном расчете промахнуться невозможно. Это на уровне очень высококлассных технических решений. Бабакин впервые в мире выполнил мягкую посадку на Луну автоматическим аппаратом «Луна-9». Может быть, с моей стороны это и нескромно заявлять, но возможность взять лунный грунт автоматической станцией была проработана и апробирована нашим институтом ЦНИИмаш. И если бы мы вовремя начали работать над этим проектом, если бы мы с самого начала серьезно, с полной отдачей сил занимались доставкой лунного грунта с помощью автоматического аппарата, – мы, конечно, привезли бы грунт с Луны раньше американцев и в значительной мере снизили ценность их экспедиции и в политическом, и в научном плане. Об одновременной посадке на Луну «Аполлона-11» и советской «Луны-15» Ю.М.: «Луна-15» давала нам последний шанс опередить американцев. Причем американцы еще были бы на Луне, а грунт был бы уже у нас. Когда американцы узнали, что мы будем запускать «Луну-15», они стали возражать, говорили, что наличие какого-то постороннего космического аппарата в момент их лунной экспедиции представляет угрозу безопасности их астронавтам. Но мы их убедили, что встретиться на орбите Луны – это все равно что выиграть в лотерею миллион долларов. Вероятность ничтожно мала. И мы, конечно, запустили «Луну-15». Но, имея последний шанс привезти лунный грунт раньше американцев, мы допустили, я бы сказал, непростительную небрежность. Мы выбрали трассу полета над Луной перед высокой горой. И получившийся небольшой перелет оказался роковым, и мы не прилунились, а врезались в эту гору и разбили наш лунник. Выбирать трассу полета над Луной надо было подальше от таких опасных мест. И тогда мы на два дня раньше американцев привезли бы наши сто двадцать пять граммов лунного грунта.
eco-pravda
Чем страшна для человечества «болезнь Х»Среда, 17 Января 2024 г. 15:44 (ссылка)
Гипотетическая глобальная угроза позволяет заранее продумать меры противодействия
- Константин, «болезнь Х» - это существующий диагноз или гипотетическая угроза? - Этот термин был предложен американским иммунологом и инфекционистом Энтони Фаучи, который до недавнего времени был директором Национального института аллергии и инфекционных заболеваний США. «Болезнь Х» — несуществующая, неизвестная, гипотетическая, но добавленная к списку особо опасных инфекций, который курирует ВОЗ. Фаучи считал, что «Х» звучит особенно устрашающе. Выделение специального места для несуществующей болезни позволяет строить прогнозы: что будет, если такая болезнь вдруг появится, и как лучше всего координировать усилия политиков, госслужащих, медиков, ученых, эпидемиологов, фармкомпаний при появлении настоящей угрозы. Это очень похоже на штабные ученые без танков: создается сценарий угрозы нападения неизвестного противника с неизвестной стороны и оттачиваются усилия по противодействию угрозе. Такие взрослые игры, которые по факту оказываются очень полезными. В России, кстати, также разработана и реализуется концепция санитарного щита, суть которой заключается в разработке системы мер по повышении готовности к противодействию неизвестным инфекциям. - Этот термин ввели уже после пандемии ковида? - Нет. Исходно «болезнь Х» была «придумана» в 2017 году, и с самого начала было поставлено условие, что возбудитель неизвестен. Но ученые сразу стали думать, каким мог бы быть такой возбудитель. Среди претендентов рассматривались вирусы лихорадки Эбола, вирус Зика, вирус Хантера, вирус SARS. Тот факт, что уже в то время проводилось моделирование потенциальной эпидемии SARS, помог нам в борьбе с его родственником COVID-19. В целом, возникло понимание, что надо иметь набор платформенных вакцинных решений, которые можно относительно и быстро приспособить под конкретного возбудителя. Результатом стало развитие РНК-вакцин. Было понимание, что виновником «болезни Х» не будет бактерия (бактерии, несмотря на растущую антибиотикорезистентность, нам вряд ли в ближайшее время грозят пандемией), скорее — вирус. Возникла идея необходимости подробного изучения хотя бы одного представителя основных групп родственных вирусов. Если вирус, ставший источником «болезни Х», окажется родственным вирусу, который мы «заранее» изучили, мы будем лучше подготовлены, делать вакцины будет проще. Например, в России была заготовлена «болванка» против SARS — на её основе наши ученые в период пандемии и сделали успешную вакцину от ковида. - Но ведь может появиться и какой-то до сих пор неизвестный науке вирус? - Вирусов действительно огромное множество и возможно появление вируса, который не похож ни на один известный нам. Изучение глобального вирома, то есть всего многообразия вирусов на планете в принципе позволяет идентифицировать такие вирусы. Соответствующие проекты активно развиваются в настоящее время, в частности, благодаря мозговому штурму в связи с болезнью Х. Такая работа требует создания крупных центров секвенирования – определения последовательностей ДНК и РНК и их анализа методами компьютерной биологии. Именно наличие таких центров позволило фактически в режиме реального времени обнаруживать новые варианты вируса COVID-19 и следить за их распространением. Следующий проект, система мониторинга в «горячих» точках, то есть, местах планеты с большим биоразнообразием или там, где человечество впервые вступает в контакт с животным миром (как правило, это тропики). Задача такого мониторинга - отслеживать возникновение заболеваний, брать образцы, анализировать их. Идея очень старая, ее впервые предложил Луи Пастер, в результате чего возникла сеть институтов Пастера. В СССР была создана сеть противочумных институтов, которые выполняли функции мониторинга. В США – система центров контроля заболeваний (CDC). Кстати, те «страшные» лаборатории в Грузии, Казахстане, Украине, о которых так много писали в СМИ, раньше входили в советскую систему мониторинга. Вирусы не знают политических границ, и бороться с ними надо всем миром. Поэтому, принцип открытости и обмена информацией среди учреждений, занятых эпидемиологическим мониторингом является основополагающим. Одна из проблем последней пандемии была в том, что поначалу китайцы придерживали информацию о вспышке в Ухане. Так что теоретическая концепция «Что, если?» очень полезная. COVID-19 тоже был «болезнью Х», и игры ума, начатые в 2017 году, помогли в противодействии ему. - Откуда ждать появление новой «болезни Х»?.  - С большой вероятностью такая болезнь придет с глобального Юга. Это бедные страны, они не могут самостоятельно обеспечивать мониторинг, для которого необходимы средства. Как правило, они идут по линии ВОЗ или мирового банка. С другой стороны, беда может прийти откуда не ждут. Например, из-за глобального потепления происходит подтаивание вечной мерзлоты у нас на севере. Потенциально, это может привести к тому, что мы начнем контактировать с новыми для нас вирусами и бактериями, которые сохранялись в естественном холодильнике десятки тысяч лет. - Можно ли назвать пятерку потенциальных претендентов на новую «болезнь Х»? - Это неблагодарное занятие. Потенциал навести шухер есть у очень многих вирусов, каждый из них может показать нам кузькину мать. Это может быть и вирус Зика, и новый вариант вируса гриппа, какой то новый коронавирус, вирус Эбола или какой то менее экзотической геморрагической лихорадки, например, крымской, или той, что эндемична в некоторых районах Башкирии. Почти наверняка это будет зоонозный вирус, который перейдет к нам от животных. Как когда-то ВИЧ перешел к нам от мартышек, а COVID-19 - от летучих мышей. Но предсказать, этот переход заранее невозможно. Это всегда вопрос стечения обстоятельств, крайне неприятных для человечества, но крайне удачных для вируса. МЕЖДУ ТЕМ ...Ученые давно прогнозируют, что вирусы, которые переносят летучие мыши, несут высокие риски новой пандемии. Вреда для самих мышек они не представляют, они вредят людям, посягающим на их среду обитания. Летучие мыши являются основным резервуаром вирусов: по некоторым оценкам, их 72 000. Ученые не до конца понимают, почему это так, но они отмечают сверхспособности летучих мышей собирать в себе вирусы. Скорее всего, они разносят вирусы со своей слюной, мочой, кровью и экскрементами. Эти вирусы могут затем попасть в человека посредством прямого контакта или через других животных-хозяев (свинья, шимпанзе или циветта). Чем активнее люди проникают в места обитания летучих мышей, являющихся рассадниками смертельных вирусов, тем активнее прокладывают путь к следующей глобальной пандемии. Агентство Reuters выявило районы в 113 странах на всех континентах,, охватывающие более 9 миллионов квадратных километров, где созданы все условия для новой катастрофы. Например, в Лаосе ученые уже обнаружили вирусы, похожие на тот, который вызывает COVID-19. С 2018 года в Индии уже трижды выявляли вспышки смертельного вируса Нипах (тоже подарок от летучих мышей). Вспышки Эболы и Марбурга стали регулярными в Западной Африке, поскольку все больше шахтеров вырубают деревья в поисках золота, железной руды и других полезных ископаемых. Кроме того, ученые рассматривают Бразилию как вероятную колыбель будущей пандемии. Быстрое разрушение тропических лесов привело к тому, что 1,5 миллиона квадратных километров земли стали пригодными для заражения людей патогеном, переносимым летучими мышами. Это больше, чем в любой стране. ...Результаты анализа ученых из Университета Дьюка показали, что на сегодня вероятность в течение своей жизни столкнуться с новой пандемией составляет 8%, однако в ближайшие годы цифра может вырасти кратно.
Rewiever
Чем страшна для человечества «болезнь Х»Вторник, 16 Января 2024 г. 22:24 (ссылка)
Гипотетическая глобальная угроза позволяет заранее продумать меры противодействия
- Константин, «болезнь Х» - это существующий диагноз или гипотетическая угроза? - Этот термин был предложен американским иммунологом и инфекционистом Энтони Фаучи, который до недавнего времени был директором Национального института аллергии и инфекционных заболеваний США. «Болезнь Х» — несуществующая, неизвестная, гипотетическая, но добавленная к списку особо опасных инфекций, который курирует ВОЗ. Фаучи считал, что «Х» звучит особенно устрашающе. Выделение специального места для несуществующей болезни позволяет строить прогнозы: что будет, если такая болезнь вдруг появится, и как лучше всего координировать усилия политиков, госслужащих, медиков, ученых, эпидемиологов, фармкомпаний при появлении настоящей угрозы. Это очень похоже на штабные ученые без танков: создается сценарий угрозы нападения неизвестного противника с неизвестной стороны и оттачиваются усилия по противодействию угрозе. Такие взрослые игры, которые по факту оказываются очень полезными. В России, кстати, также разработана и реализуется концепция санитарного щита, суть которой заключается в разработке системы мер по повышении готовности к противодействию неизвестным инфекциям. - Этот термин ввели уже после пандемии ковида? - Нет. Исходно «болезнь Х» была «придумана» в 2017 году, и с самого начала было поставлено условие, что возбудитель неизвестен. Но ученые сразу стали думать, каким мог бы быть такой возбудитель. Среди претендентов рассматривались вирусы лихорадки Эбола, вирус Зика, вирус Хантера, вирус SARS. Тот факт, что уже в то время проводилось моделирование потенциальной эпидемии SARS, помог нам в борьбе с его родственником COVID-19. В целом, возникло понимание, что надо иметь набор платформенных вакцинных решений, которые можно относительно и быстро приспособить под конкретного возбудителя. Результатом стало развитие РНК-вакцин. Было понимание, что виновником «болезни Х» не будет бактерия (бактерии, несмотря на растущую антибиотикорезистентность, нам вряд ли в ближайшее время грозят пандемией), скорее — вирус. Возникла идея необходимости подробного изучения хотя бы одного представителя основных групп родственных вирусов. Если вирус, ставший источником «болезни Х», окажется родственным вирусу, который мы «заранее» изучили, мы будем лучше подготовлены, делать вакцины будет проще. Например, в России была заготовлена «болванка» против SARS — на её основе наши ученые в период пандемии и сделали успешную вакцину от ковида. - Но ведь может появиться и какой-то до сих пор неизвестный науке вирус? - Вирусов действительно огромное множество и возможно появление вируса, который не похож ни на один известный нам. Изучение глобального вирома, то есть всего многообразия вирусов на планете в принципе позволяет идентифицировать такие вирусы. Соответствующие проекты активно развиваются в настоящее время, в частности, благодаря мозговому штурму в связи с болезнью Х. Такая работа требует создания крупных центров секвенирования – определения последовательностей ДНК и РНК и их анализа методами компьютерной биологии. Именно наличие таких центров позволило фактически в режиме реального времени обнаруживать новые варианты вируса COVID-19 и следить за их распространением. Следующий проект, система мониторинга в «горячих» точках, то есть, местах планеты с большим биоразнообразием или там, где человечество впервые вступает в контакт с животным миром (как правило, это тропики). Задача такого мониторинга - отслеживать возникновение заболеваний, брать образцы, анализировать их. Идея очень старая, ее впервые предложил Луи Пастер, в результате чего возникла сеть институтов Пастера. В СССР была создана сеть противочумных институтов, которые выполняли функции мониторинга. В США – система центров контроля заболeваний (CDC). Кстати, те «страшные» лаборатории в Грузии, Казахстане, Украине, о которых так много писали в СМИ, раньше входили в советскую систему мониторинга. Вирусы не знают политических границ, и бороться с ними надо всем миром. Поэтому, принцип открытости и обмена информацией среди учреждений, занятых эпидемиологическим мониторингом является основополагающим. Одна из проблем последней пандемии была в том, что поначалу китайцы придерживали информацию о вспышке в Ухане. Так что теоретическая концепция «Что, если?» очень полезная. COVID-19 тоже был «болезнью Х», и игры ума, начатые в 2017 году, помогли в противодействии ему. - Откуда ждать появление новой «болезни Х»?. - С большой вероятностью такая болезнь придет с глобального Юга. Это бедные страны, они не могут самостоятельно обеспечивать мониторинг, для которого необходимы средства. Как правило, они идут по линии ВОЗ или мирового банка. С другой стороны, беда может прийти откуда не ждут. Например, из-за глобального потепления происходит подтаивание вечной мерзлоты у нас на севере. Потенциально, это может привести к тому, что мы начнем контактировать с новыми для нас вирусами и бактериями, которые сохранялись в естественном холодильнике десятки тысяч лет. - Можно ли назвать пятерку потенциальных претендентов на новую «болезнь Х»? - Это неблагодарное занятие. Потенциал навести шухер есть у очень многих вирусов, каждый из них может показать нам кузькину мать. Это может быть и вирус Зика, и новый вариант вируса гриппа, какой то новый коронавирус, вирус Эбола или какой то менее экзотической геморрагической лихорадки, например, крымской, или той, что эндемична в некоторых районах Башкирии. Почти наверняка это будет зоонозный вирус, который перейдет к нам от животных. Как когда-то ВИЧ перешел к нам от мартышек, а COVID-19 - от летучих мышей. Но предсказать, этот переход заранее невозможно. Это всегда вопрос стечения обстоятельств, крайне неприятных для человечества, но крайне удачных для вируса. МЕЖДУ ТЕМ ...Ученые давно прогнозируют, что вирусы, которые переносят летучие мыши, несут высокие риски новой пандемии. Вреда для самих мышек они не представляют, они вредят людям, посягающим на их среду обитания. Летучие мыши являются основным резервуаром вирусов: по некоторым оценкам, их 72 000. Ученые не до конца понимают, почему это так, но они отмечают сверхспособности летучих мышей собирать в себе вирусы. Скорее всего, они разносят вирусы со своей слюной, мочой, кровью и экскрементами. Эти вирусы могут затем попасть в человека посредством прямого контакта или через других животных-хозяев (свинья, шимпанзе или циветта). Чем активнее люди проникают в места обитания летучих мышей, являющихся рассадниками смертельных вирусов, тем активнее прокладывают путь к следующей глобальной пандемии. Агентство Reuters выявило районы в 113 странах на всех континентах,, охватывающие более 9 миллионов квадратных километров, где созданы все условия для новой катастрофы. Например, в Лаосе ученые уже обнаружили вирусы, похожие на тот, который вызывает COVID-19. С 2018 года в Индии уже трижды выявляли вспышки смертельного вируса Нипах (тоже подарок от летучих мышей). Вспышки Эболы и Марбурга стали регулярными в Западной Африке, поскольку все больше шахтеров вырубают деревья в поисках золота, железной руды и других полезных ископаемых. Кроме того, ученые рассматривают Бразилию как вероятную колыбель будущей пандемии. Быстрое разрушение тропических лесов привело к тому, что 1,5 миллиона квадратных километров земли стали пригодными для заражения людей патогеном, переносимым летучими мышами. Это больше, чем в любой стране. ...Результаты анализа ученых из Университета Дьюка показали, что на сегодня вероятность в течение своей жизни столкнуться с новой пандемией составляет 8%, однако в ближайшие годы цифра может вырасти кратно.
eco-pravda
Как поплывёт РоссияСреда, 05 Апреля 2023 г. 21:20 (ссылка)
|
| Метки: глобальный климат потепление таяние льдов оледенение парниковые газы заболачиване атомная энергия А.Елисеев Н.Веденеева «МК» | Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество |
Rewiever
– Напомню, что есть разные шкалы климатических изменений: на 100 миллионов лет, на десятки тысяч лет, на несколько сотен лет и на 60 лет. Начнем с самой длинной шкалы. Ученым удалось «заглянуть» в прошлое климата на 50 млн лет. Это было сделано посредством изучения остатков древних организмов из океанических отложений, а точнее соотношения в них изотопов кислорода и углерода. Так вот, согласно этим исследованиям, последние 50 миллионов лет на Земле в целом происходило охлаждение климата, – по ряду оценок, в среднем на 10-15 градусов по сравнению с предыдущим теплым периодом. Известно, что примерно 35 млн лет назад оледенела Антарктида (образовался Антарктический ледовый щит), примерно 3,5 млн лет назад случилось оледенение Гренландии. На промежутке 2—2,5 млн лет назад ученые зафиксировали развитие колебаний «ледниковый цикл — межледниковье». Сначала они менялись с периодичностью в 40 тысяч лет, потом период растянулся до 110-120 тысяч лет
| Метки: глобальный климат потепление таяние льдов оледенение парниковые газы заболачиване атомная энергия А.Елисеев Н.Веденеева «МК» | Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество |
Rewiever
Ученые наукоградов задались этим вопросом и попытались отстоять то, чем они живут.
В декабре прошлого года в двух наукоградах Пущино и Протвино были назначены на 12 января публичные слушания по вопросу объединения; жители посчитали, что слушания прошли с явными нарушениями — без документального обоснования необходимости укрупнения.| Метки: объединение наукоградов большой серпухов протвино пущино е.сажнева н.веденеева в.васильев г.дерновой | Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество |
Rewiever
Естественно, в самом Институте океанологии РАН ответили «нет!». Больной для ученых вопрос был поднят во вторник, 28 февраля, на заседании Президиума РАН. По поводу него высказались сразу несколько академиков: научный руководитель ИО РАН Роберт Нигматулин, научный руководитель направления экологии моря института Михаил Флинт и другие.
Работающие в Геленджике ученые сообщили главе государства о том, что президент НИЦ «Курчатовский институт» Михаил Ковальчук ещё в конце января 2023 года «инициировал передачу в оперативное управление НИЦ КИ важнейшего научного подразделения Института океанологии им. П.П.Ширшова РАН, расположенного в городе Геленджике Краснодарского края».
Что касается так необходимого Курчатовскому институту «имущественного комплекса» Южного отделения ИО РАН, то его сотрудники напомнили, что в обращении Михаил Ковальчук замолчал тот факт, что его НИЦ уже обладает «как земельными участками, так и специализированными научно-исследовательскими полигонами на побережье Черного моря, в том числе — в Геленджике (Геленджикский центр климатических испытаний Всероссийского института авиационных материалов), Анапе и Сочи».
22 февраля 2023 года состоялись общие собрания трудовых коллективов Института океанологии РАН и Южного отделения, на которых все присутствующие сотрудники единогласно выразили полную поддержку администрации ИО РАН и категорическую позицию против отчуждения имущественного комплекса Южного отделения и передачи его другой организации.
Источник: Наталья Веденеева - «МК», 15.03.2023.
| Метки: НИЦ «КИ» ЮО ИО РАН научная база Геленджик письмо Путину Р.Нигматуллин Г.Красников М.Ковальчук Н.Веденеева «МК» Г.Дерновой | Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество |
Rewiever
Если и была у жителей наукоградов Протвино и Пущино надежда на честность областных депутатов, то к 11 часам 26 января она пропала окончательно. Мособлдума все-таки приняла закон о слиянии двух наукоградов с Серпуховом. Корреспондент «МК» следила за событиями вокруг этого скандального решения.
Они требовали законного референдума, но им отказали. Публичные слушания были проведены, но со множеством нарушений. К примеру, в Пущино эти слушания проводились без большинства тех, кто хотел принять в них участие, – людей просто оставили на улице, а потом, как кость собаке кинули, предложили пройти в актовый зал школы, расположенной неподалеку, где они могли разговаривать только с экраном (на него транслировали происходящее в администрации)! После этого вопиющего беззакония жители стали писать заявления в прокуратуру, в следственный комитет, написали и отвезли несколько писем президенту РАН Геннадию Красникову, в приемную президента Владимира Путина.
Разговор с дамой из правительства все-таки состоялся в фойе думы. Происходило это до момента начала рассмотрения вопроса о наукоградах в зале заседания, однако зампред правительства заверила пикетчика в том, что вопрос, по сути, уже решен, что большинство точно проголосует «за», и все напряги наукоградцев напрасны. Потом (о чудо!), лично поделилась проектом Большого Серпухова, на первый взгляд, очень похожего на тот, который гулял по сети: убедитесь, мол, что ничего страшного в нем нет. Честно говоря, до нас пока этот документ не дошел, а потому мы не можем это констатировать на сто процентов. Но, обещаем, что изучим. Только вот вопрос: почему нельзя было поделиться им заранее, до рассмотрения вопроса в думе? Зачем надо было «напрягать» людей?
Я лично принимал участие в публичных слушаниях в Пущино. Могу четко заявить, что на них были учтены все мнения собравшихся: как «за», так и «против», и кто сомневался.| Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество |
eco-pravda
Несмотря на то что люди неоднократно — по одному и в составе целых коллективов — обращались к местным властям с выражением своего неприятия слияния с Серпуховом, и в Протвино, и в Пущино 12 января, буквально в пожарном порядке и в нарушение уставов городов, были проведены так называемые «публичные слушания». Как они проводились, рассказывали «МК» местные жители, — к примеру, в Пущино больше сотни горожан, которые изъявляли желание участвовать в них, не пустили даже на порог администрации, где проводились эти слушания. Советы депутатов Пущино и Протвино срочно, буквально в ночи, приняли решение о слиянии и направили их в Серпухов.
| Метки: мособлдума объединение наукоградов серпухов «публичные слушания» покорные совдепы и.чистюхин л.гумерова и.кульнев н.веденеева | Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество |
Rewiever
Несмотря на то что люди неоднократно — по одному и в составе целых коллективов — обращались к местным властям с выражением своего неприятия слияния с Серпуховом, и в Протвино, и в Пущино 12 января, буквально в пожарном порядке и в нарушение уставов городов, были проведены так называемые «публичные слушания». Как они проводились, рассказывали «МК» местные жители, — к примеру, в Пущино больше сотни горожан, которые изъявляли желание участвовать в них, не пустили даже на порог администрации, где проводились эти слушания. Советы депутатов Пущино и Протвино срочно, буквально в ночи, приняли решение о слиянии и направили их в Серпухов.
| Метки: мособлдума объединение наукоградов серпухов «публичные слушания» покорные совдепы и.чистюхин л.гумерова и.кульнев н.веденеева | Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество |
| Следующие 30 » |
<н.веденеева - Самое интересное в блогахСтраницы: [1] 2 3 .... 10 |
|
|
LiveInternet.Ru |
Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda |
