Бытие определяет сознание.
Небытие определяет самосознание.

https://langobard.livejournal.com/9477611.html

- Проблема философии и всех философских текстов - в них нет нормального сторителлинга. Если бы философы смогли соединить философию с методикой сторителлинга, это было бы классно. А это вполне возможно. Если простите, так называемые "ценности бренда" доносятся с помощью историй, если рассказывание историй во всю используются в банальном маркетинге, но в философии уж сам бог велел. Как еще эффективно доносить смыслы, если не через сториттелинг?
- Спорить не буду. Просто для справедливости замечу, что в одном из главных текстов в истории философии - в "Пире" Платона - все в порядке со сторителлингом. Но согласен, линия эта как-то не пошла.
- Так давно известно, что Аристотель - гад, все испортил. С его системным и почти научным мышлением. Так-то начиналось все здорово. Даже у Парменида был сторителлинг. Я же правильно помню, в его знаменитой поэме отличная история про то, как какие-то богини на кобылицах его в чертоги онтологии за шкирняк таскали?
- Ну почти так.
P.S. Ради любопытства глянул. Действительно поисковички на "сторителлинг в философии" не находят ничего.

https://langobard.livejournal.com/9476785.html

Футболка Зеленского - чудовищная пиар-пошлятина для одних. Трогательная, цепляющая, тонкая находка - для других.
Фотоссесия с женой в каком-то глянце выявила тот же раздел, но с футболкой он обнаружился ещё до глянца.
Ни секунды не сомневаюсь, что обе фракции совершенно искренне так чувствуют, но самое главное - могу зафиксировать в обеих фракциях присутствие лично знакомых мне людей, в наличии художественного вкуса у которых, равно как и в наличии у них индикаторной способности к распознанию пошлости и кича, я не сомневаюсь ни секунды.
Вот как, оказывается, политика рулит художественным вкусом. А ведь когда-то в молодости я верил, что эстетика превыше всего - выше морали, разума, эмоций и искренности - ибо может действительно ни от чего не зависеть.

https://langobard.livejournal.com/9344784.html

1. Два мира властвуют от века,
Два равноправных бытия:
Один объемлет человека,
Другой — душа и мысль моя.
(Афанасий Фет).
2. Два мира есть у человека:
Один, который нас творил,
Другой, который мы от века
Творим по мере наших сил.
(Николай Заболоцкий).

https://langobard.livejournal.com/9344209.html

Как расширение НАТО на восток ради спасения драгоценных трофеев холодной войны - Восточной Европы и Прибалтики - от несуществовавшей российской угрозы сделало эту угрозу совершенно реальной (и создало "режим оправдания" - не зря, как все убедились, расширялись), так и российское вторжение на Украину сделает (делает, уже сделало?) расхлябанную, остававшуюся по большей части "реконструкторской" Украину настоящим мобилизационным этнофашистским государством, уровня, который и не снился Соловьевым и Скобеевым.
И создаст "режим оправдания" - теперь убедились, что не зря вторгались?

https://langobard.livejournal.com/9268238.html

Одна из самых сложных, но далеко не самых часто обсуждаемых гуманитарных проблем - проблема объяснения и оправдания.
"Вы нас не слышите и не уважаете наши интересы и претензии, потому что уверены, что мы войну не можем начать. Ну раз так, то мы вам покажем, что очень даже можем её начать".
Вот пример для энергичной интеллигентской дискуссии. Такого рода реконструкция мотивации известного внешнеполитического действия является вполне себе аналитическим ОБЪЯСНЕНИЕМ этого действия или весьма сомнительным понятно с каких точек зрения ОПРАВДАНИЕМ этого действия?
Да-да, мы так устроены, что объяснение для нас это почти понимание, а дальше неизбежно включается "понять значит простить" со всеми вытекающими и втекающими.
Но! Тогда получается, что если мы выбираем путь осуждения, то мы автоматически - для большей эффективности осуждения - должны отказываться от анализа, от объяснения, тем более, от понимания. А вот на это многие тоже "пойтить" не могут, ибо им важно быть "думающими", а не просто "хорошими".
В общем, тупик. Или почти тупик.

https://langobard.livejournal.com/9257447.html