Выпускная фотокнига с персонажами советских мультфильмов - Мой любимый детский сад (2) отрисовки персонажей: Вовка в тридевятом царстве, Приключения капитана Врунгеля, Котенок по имени Гав,

Выпускная фотокнига с персонажами советских мультфильмов - Мой любимый детский сад (2) отрисовки персонажей: Вовка в тридевятом царстве, Приключения капитана Врунгеля, Котенок по имени Гав,

Про Незнайку - трилогия - книги читать онлайн

Уверена, что каждый из вас знает, кто такой Незнайка...))

Незнайка — литературный персонаж, представитель племени маленьких
человечков-коротышек, герой трилогии Николая Носова и её
многочисленных продолжений.

 12 ноября 2020

Выборы – это такая процедура,в ходе которой люди,живущие на определенном участке земной поверхности,называемом страной,делают вид,что выбирают тех, кто на протяжении нескольких следующих лет будет этой страной управлять.Хотя на самом деле смысл этого шоу,похоже,несколько иной: это возможность для групп, поддерживающих разных кандидатов,всласть покричать,поругаться и разойтись, оставаясь крайне недовольными друг другом.В итоге кого-то из претендентов объявят победителем,но сторонники его конкурента с этим не согласятся и будут говорить о том,что их обманули,а их любимец стал жертвой заговора."Движуха" может потом продолжаться несколько дней,а может,и месяцы,и даже годы.

Примерно так,наверное,воспринял бы феномен современных выборов во многих странах наблюдатель-инопланетянин,пытающийся постигнуть причудливую реальность планеты Земля.Это известный,не мной придуманный приём: попробовать взглянуть на происходящее глазами существа не из нашего мира.Для инопланетянина абсурдность того,что творится вокруг,непривычна,а потому очевидна.А в том,что происходит в последнее время с выборами и их итогами в самых разных уголках планеты,абсурдности становится всё больше.

Главное ее проявление – нежелание политически возбужденных граждан разбираться по существу и их склонность к теориям заговора.При этом любопытно,что чем меньше свидетельств такого заговора,тем активнее разговоры о нем.Когда всё лежит на поверхности,и выборы действительно грубо украдены,а доказательства этого прут на поверхность,будто грибы после дождя,как,скажем,в Беларуси, – тогда возмущение обманутых выплескивается на улицы без всякой конспирологии.Когда же "доказательства" существуют,в основном,в головах проигравших,как это происходит сейчас в США со сторонниками Дональда Трампа,то легенда об украденных выборах может жить очень долго.И дело тут не столько в самих выборах,сколько в состоянии умов значительной части публики.

Пару лет назад во Франции провели исследование,по итогам которого выяснилось,что 8 из каждых 10 опрошенных жителей этой страны с великой культурой верят в ту или иную конспирологическую теорию.54% респондентов считают,что за убийством Джона Кеннеди стояло ЦРУ.32% полагают,что вирус иммунодефицита был выведен в тайных лабораториях и испытан на жителях Африки,откуда распространился по свету (и это французы ещё не знали о нынешнем коронавирусе!)18% считают,что мир создан Богом менее 10 тысяч лет назад. Наконец,около 10% не исключают того,что Земля плоская.Любопытно,что наиболее высоким уровень доверия к конспирологическим теориям оказался у избирателей правопопулистского Национального объединения (бывший Национальный фронт) и его лидера Марин Ле Пен.

Последнее вряд ли случайно,ведь популисты представляют избирателям политику именно как заговор: жадные и зловредные элиты сговорились против простого народа.А если человек склонен воображать действительность как декорацию,за которой ведут свою скрытую от глаз работу злые заговорщики,то ему легче поверить в возможность появления спасителя,который избавит граждан от козней этих заговорщиков – допустим,крупных корпораций,продажной интеллигенции или Джорджа Сороса.Политика становится волшебной сказкой,в которой Илья Муромец расправляется с соловьями-разбойниками и идолищами погаными на радость простому люду.

Как известно,"сказка – ложь,да в ней намёк".То же и со "сказочной" политикой.В мире действительно существуют крупные корпорации,более или менее продажные интеллигенты и даже Джордж Сорос.У всех перечисленных есть свои интересы,а их роль в тех или иных ситуациях не обязательно позитивна.Всё,как обычно,сложно,но детское по сути своей мышление приверженцев "сказочной" политики не любит сложностей.Для сравнения с нынешней ситуацией полезно вспомнить один давний,но вошедший в историю США пример манипуляций с результатами президентских выборов.

В 1876 году на пост американского президента претендовали два губернатора: Нью-Йорка – демократ Сэмюэл Тилден и Огайо – республиканец Ратерфорд Хейс. Тилден набрал больше голосов избирателей, но меньше выборщиков,хотя обстоятельства,при которых 20 решающих голосов в коллегии выборщиков отошли Хейсу,были оспорены демократами.Наконец Хейса провозгласили победителем в результате соглашения между двумя партиями,заключенного незадолго до инаугурации нового президента.Многие сторонники Тилдена были возмущены и спустя год добились создания специальной комиссии по расследованию обстоятельств выборов.Но вместо того,чтобы уличить республиканцев во всех смертных грехах,комиссия обнаружила немало фактов подкупа и давления на избирательные комиссии в разных штатах со стороны демократов.Вышел конфуз,однако фан-клуб Тилдена это не смутило,и до конца президентского срока Хейса они продолжали считать его нелегитимным президентом,называя не иначе как "Ратерфрод" (игра слов: fraud по-английски – "мошенничество").

Выборы 1876 года считаются чем-то вроде постыдной аномалии в американской электоральной истории.(Гор Видал,знаменитый писатель с леворадикальными взглядами,даже посвятил им роман с кратким названием "1876".)Как бы то ни было, отрицание итогов выборов сторонниками проигравшего Тилдена было вполне рациональным: они не согласились с тем,что исход борьбы решила сделка,а не голоса граждан.В начале XXI века недовольство сторонников потерпевших поражение кандидатов в США можно наблюдать уже вторые выборы подряд,но природа этого недовольства другая.В 2016 году многие избиратели демократов не верили в "чистую" победу Дональда Трампа,списывая ее на всевозможные внешние обстоятельства – от скандала с электронной почтой Хиллари Клинтон,возникшего за пару дней до выборов,до вмешательства в предвыборный процесс зловредных русских хакеров.Нынче ситуация сменилась на противоположную: поклонники Трампа не верят в возможность его поражения,настаивая на том,что оно стало результатом масштабных подтасовок.В обоих случаях речь идет о "сказочном" восприятии политики: рыцарь на белом коне не может проиграть в честном поединке,его способно погубить лишь злое колдовство.

Впрочем,у избирателей победившего Джо Байдена,как и у многих других левых и либералов по всему миру,тоже есть своя сказка,за которую они голосуют.Это образ разнообразного,пёстрого (в том числе,в расовом,национальном и гендерном отношении) мира,живущего в гармонии с собой и природой.Ничего плохого в таком общественном идеале нет,кроме разве что сомнений в его скорой достижимости.Но именно желание реализовать этот идеал как можно скорее и любой ценой,не раз продемонстрированное левыми активистами,выдает в них таких же любителей сказок,как и их противники.Просто сказки разные.Одним милы похождения былинного богатыря,крушащего коварных врагов,а другим по душе Солнечный город из сказки про Незнайку – по распространенной версии,её автор Николай Носов воплотил в этом городе свои представления об идеальном коммунистическом обществе.Неважно,что американцы или европейцы ни о каком Илье или Незнайке никогда не слышали – речь идет,естественно,о своего рода архетипических образах,которым можно подобрать и западные имена: допустим,Жанну д'Арк или опять-таки Город Солнца,но не Носова, а Томмазо Кампанеллы.

Как ни странно,наиболее благополучная часть человечества,похоже,стала жертвой собственных свободы и процветания.Вторая половина ХХ века была для значительной части мира,особенно для западных стран,очень удачным временем.Но десятилетия жизни без крупных конфликтов и с растущим благосостоянием способны сыграть злую шутку как с отдельным человеком,так и с целым обществом: ничто не кажется невозможным,хочется всего и сразу,а чувство опасности притупляется.Исчезает именно то,чем взрослый отличается от ребенка: опыт,в том числе,негативный,и основанная на нем расчётливость и осторожность.А также понимание того,о чём когда-то говорил Уинстон Черчилль,до конца своей долгой жизни сочетавший в себе черты хулиганистого подростка и мудрого старца: "Ни одна победа не окончательна.Ни одно поражение не фатально.Всё зависит от вашей решимости продолжать борьбу".

Мы наверняка это поймем.Дети набивают шишки,набираются опыта и понемногу превращаются во взрослых.Вопрос только,в какую цену на сей раз обойдется взросление.

2019-12-26 21:12:00

Ну, а чё? Гоголь же известным был бандерою и русофобом. Разве не?







Ярославский государственный академический театр драмы имени Федора Волкова после проверки прокуратуры исключил из своего репертуара спектакль «Ревизор» по пьесе Мыколы Гоголя.

Как сообщила “Ъ” пресс-секретарь театра Екатерина Анкудинова, один из зрителей направил в прокуратуру Ярославской области запрос с просьбой проверить репертуар театра. По мнению автора жалобы, некоторые сцены из постановок не предназначены для детей, а положенное в таких случаях ограничение по возрасту в афишах не указано.

maxim_nm

14 ноября, 16:30

Так,друзья — сегодня будет большой и интересный пост о том,как детские книги про Незнайку учили ненавидеть Запад и развитые страны,а также в скрытой форме хвалили коммунизм и сеяли в умах юных читателей зёрна совка.Этим грешит особенно последняя часть трилогии про Незнайку под названием "Незнайка на Луне" — если первые две части книги (особенно "Приключения Незнайки и его друзей") более-менее нейтральные,то в "Незнайке на Луне" Николай Носов разошёлся вовсю и показал своё совковое мышление во всей красе.

Что самое интересное — история с Незнайкой до смешного повторяет 90% всего того,что было произведено в СССР, — идея украдена на Загнивающем Западе,а реализация оказалась совковой.Именно так делались советские автомобили, магнитофоны и прочая бытовая техника,и именно так был придуман Незнайка и его друзья — Николай Носов украл эти образы у Анны Хвольсон из книги "Царство Малюток",что была издана в 1889 году,добавив затем советской фактуры и совковых рассуждений об экономике — в итоге получился советский Незнайка.

Итак,в сегодняшнем посте — рассказ о том,как Незнайка учил ненавидеть Запад.

Кто такой Николай Носов



Прежде чем приступить к разбору,собственно,книжек про Незнайку,нужно сказать пару слов и про его автора — Николая Носова.В 1932 году Носов заканчивает Московский институт кинематографии — а это значит,что он весьма неплохо разбирался в визуальной пропаганде — потому что советское киноискусство тех лет, в основном,пропагандой и занималось,вворачивая даже в нейтральные картины о быте рассуждения про ведущую роль КПСС.

О "высокой морально-политической подготовке" Носова говорит тот факт,что в годы войны он снимал военно-технические фильмы для РККА,причём не просто снимал — а был их режиссёром.Согласитесь,обычному человеку с улицы,не доказавшему свою преданность "делу партии и правительства" такое делать вряд ли доверили бы.

Уже позже,когда Носов стал писателем,он уже вполне конкретно пел в своих книгах дифирамбы Сталину — и вот одно из доказательств этого.На скриншоте — текст известной всем вам повести Носова "Витя Малеев в школе и дома" — думаю,вы все читали эту повесть,но читали её уже после цензурных правок,которые были внесены во все издания после 1956 года.А в старых изданиях Носов беззастенчиво хвалил Сталина,расписывая на целые абзацы оды вождю,в моей книге 1953 года это выглядело вот так:

В общем,лично я считаю Николая Носова классическим советским пропагандистом, который получил профильное пропагандистское образование,до 1956 года открыто хвалил Сталина,потом на время затаился и уже позже начал более нейтрально (не ссылаясь на фигуры вождей) хвалить советский строй в своих книгах.При этом, кстати,я не умаляю таланта Носова — при всём прочем он весьма неплохой писатель и даже советский строй хвалил талантливо,но с его совковыми закидонами в "Незнайке" разобраться надо — что я и сделаю в следующих разделах.



Первые две книги про Незнайку







Первые две части трилогии про Незнайку — вполне нейтральные книги,хотя во второй части ("Незнайка в Солнечном городе") Носов уже вполне себе начал похваливать совок и поругивать Загнивающий Запад.Самой нейтральной остаётся первая книга — "Приключения Незнайки и его друзей".Собственно,часть героев и сюжетную канву этой книги Носов и содрал на Загнивающем Западе — взяв их из дореволюционной книги Анны Хвольсон "Царство малюток",которая в свою очередь была переведена с книги канадского писателя Палмера Кокса,чьи комиксы выходили в 1880-х.Там тоже маленькие лесные человечки летят путешествовать на самодельном воздушном шаре и встречаются со всякими приключениями.Думаю, именно поэтому эта часть — самая нейтральная из всей трилогии.

Во второй книге,"Незнайка в Солнечном городе" — совок Носов уже начал кипятиться и беззастенчиво хвалить советский строй.Солнечный город в книге — это аллюзия на развитое коммунистическое общество — где все счастливы,радостно работают,нет никаких конфликтов,и все в магазинах берут всё бесплатно и в любом количестве.Даже само название книги отсылает к классической утопии "Город Солнца" Томмазо Кампанеллы,которой зачитывались создатели совка.

Носов не объясняет детям,откуда в магазинах берутся "бесплатные" товары, откуда берутся "бесплатные" квартиры и гостиницы,откуда берётся "бесплатная" еда в лифтах домашней доставки (где каждый может заказать что угодно и в любом количестве) и откуда берутся ресурсы для поддержания огромного города в порядке — в книге не существует дворников,каменщиков,лесорубов,ассенизаторов, мусорщиков и санитаров морга — а есть только счастливые архитекторы,парящие балерины и вдохновенные музыканты.

Собственно,именно так и выглядят утопические мечты фанатов СССР о коммунизме. Будет всё в любом количестве для всех и бесплатно! Как,каким образом?А хрен его знает! Надо только подождать,вернуть Сталина — и всё само собой наладится.Они не хотят слушать о том,что "бесплатного" на всех не хватит,что всё "бесплатное" обеспечивается тысячами концлагерных рабов,что всё равно придётся вводить какую-то систему ограничений и талонов — которая будет намного хуже и несправедливее "ненавистных денег".Как не хотят и слушать о том,что реальный коммунизм будет похож на тюрьму или казарму — с вонючими подъездами и магазинами,полными тоскливых пирамид с консервами.

В "Солнечном городе" совок Носов нападает также и на страны Запада,пытаясь разжечь ненависть к странам,живущим свободно — в книге появляются модно одетые ветрогоны,которые по книге якобы происходят от обычных ослов и не хотят наслаждаться дарами радости коммунизма,а хотят только лишь праздно проводить время  — явный соцзаказ на критику "стиляг" и современного искусства, выглядящий ныне совковым токсичным убожеством.

Незнайка на Луне и оды Совку



Но полностью совок Носов раскрыл себя со своей лучшей пропагандистской стороны в третьей книге под названием "Незнайка на Луне".Под Луной в книге понимаются, конечно же,страны Загнивающего Запада,а в частности,ненавистная Америка, которая на протяжении последней сотни лет четырежды спасала Россию/СССР от голода и заслужила тем самым благодарность в виде карикатурных памфлетов от писателей-сталинистов.Лунные города,в которых проходит действия книги,носят названия Лос-Свинос и Лос-Паганос — очевидная аллюзия на американские города,в которых живут,видимо,свиньи и поганцы,собиравшие ещё недавно деньги на помощь пухнувшей от голода России.

Далее Носов переходит к критике денег как таковых — его герой Незнайка,от души пожрав в лунном кафе,как всякий совок собрался уйти не расплатившись — посчитав, что его обязаны кормить бесплатно,из-за чего попадает в кутузку.На страницах книги Носов,сам того не замечая,наступает на горло собственной песне — Незнайка рассказывает,что в его скрепном и духовном средневековом Цветочном городе денег ещё не придумали,и вовсю процветает натуральный обмен — в результате которого чтобы купить штаны,ты бегаешь два дня по городу с огромной грушей и в итоге остаёшься без штанов,но зато с тремя молотками в руках.Но деньги это плохо — смотри советский пионер не перепутай.

Затем Носов переходит к критике американских законов,чья свобода и человечность недоступна для совкового понимания — из тюрьмы вас могут выпустить под залог,вот ужас-то! В ГУЛАГ сразу без права переписки! Люди могут свободно покупать оружие — кошмар! А как же тогда НКВД будет в дома к крепостным по ночам вламываться? Вы можете взять кредит на покупку автомобиля — ужасающая вещь! Нет чтобы в очереди 20 лет постоять и купить вонючие жигули в пять раз дороже их реальной стоимости.Вы можете свободно организовать акционерное общество и собирать деньги на собственный проект — кошмар! Этим занимаются только жулики и бандиты.Иди работать на завод 10 часов в сутки за три рубля зарплаты.

И вот такой ненавистью к свободной стране,жители которой являются не скрепными рабами,а Гражданами с широкими правами — пронизана вся книга.Все лунные богачи — обязательно жирные и противные и не умеют даже яичницы поджарить.Все развлечения лунных америкосов — обязательно глупые и несмешные. Все проекты с участием ненавистных денег обязательно заканчиваются крахом. Живи,мальчик,в своей комнате в коммуналке и не сопротивляйся.Ты живешь в лучшей в мире стране.

Заканчивается книга советским переворотом — тайной мечтой всех совков по захвату Загнивающего Запада и уничтожению Пиндостана с помощью тайного оружия.Радостные лунатики бегут на встречу своим "освободителям",и на этой радостной ноте книга заканчивается.Я думаю,что Николаю Носову следовало бы написать четвертую часть книги — "Луна под властью совков",но он почему-то не стал этого делать...



Вместо эпилога



В конце поста хочется сказать вот что.Лично я считаю книги Николая Носова (а в особенности,"Незнайку на Луне") пусть и талантливо написанной,но всё же совковой пропагандой,которая вливает в детские умы неправильное представление о мире, деньгах и власти.Просто потому,что там навязывается мысль о том,что несвобода лучше свободы.

Хотели бы Вы снести голову статуе Ленина? В блестящем «гвозде сезона», игре Metro Exodus Вы за это получите отличный бонус:

КПРФ постапокалипсис Exodus'а, в создании которой принимали участие украинцы, почему-то не понравился.

Многое, очень многое столь милое российскому сердечку попало под раздачу в цивильном мире. Например, Носов. Рассказ «Огурцы», ещё и экранизированный "Союзмультфильмом", помните? -

«Мама стала совать огурцы обратно Котьке в карман. Котька плакал и кричал:

— Не пойду я! У дедушки ружье. Он выстрелит и убьет меня.

— И пусть убьет! Пусть лучше у меня совсем не будет сына, чем будет сын вор».

Думается, рассказик вспомнили не без умысла. И отзывы последовали:

«Ну вот нет ничего в жизни страшнее, чем предательство человека, которому доверяешь. Которого любишь. Для которого несешь эти проклятые огурцы, а получаешь с ноги в самое свое живое и беззащитное» (doc_namino).

…......

Так кто же такой Незнайка? А не тухлые ли те коротышки, что от шаржей на других ухохатываются, а на себя - заставляют снять, шантажируя касторкой? Почему Винтик со Шпунтиком даже не хотят слышать о том, что бы научить Незнайку управлять автомобилем, типа «пошёл отсюда, тупица»?

Вообще-то именно Незнайка крут. Например, он открыл «пирожки»:

-Торопыжка был голодный

-Проглотил утюг холодный

… что простоватые его друзья не оценили.

«Незнайкой на Луне» наша вата восторгается, считает библией капитализма: вот-вот, всё так гадко и есть! Особенно мерзок Спрутс. Между прочим, он мгновенно оценил перспективы разведения на Луне гигантских земных деревьев и собрал деньги в рекордные сроки (на дискредитацию идеи) — но как раз здесь  коммунист Носов понёс ахинею.  Спрутся предстаёт Сауроном, цель которого почему-то не  заработать деньги, а сделать народу хуже. Ведь в первую очередь "гигантские деревья" - грандиозное сокращение работников и повышение нормы прибыли, аналогичное механизации, против которой боролись луддиты!

Ещё интереснее с Пончиком. Носов намеренно выбирает самого «бесполезного» персонажа, и тот открывает лунянам соль — на чём становится миллионером. Автор хочет сказать, что богатство при капитализме случайно, и может достаться такому.... такому...О-о-о! Это Россия! Мы все дружно не любим жирного тупого Пончика — а он миллионер! Русская сердцевина — кланово-племенной мир. Как ужасен капитализм - там миллионерами становятся даже Пончики!

Простите, ребята. Человек открыл соль в мире, где её не было. Да ему памятники надо ставить! Ему десять дворцов положено — кем бы он ни был!

Так что если Украина внесёт Носова в «нежелательных» — ничего странного. Иногда он пишет редкие мерзости. Чем кончается его лучший рассказ «Фантазёры»? Тем, что парень со двора рассказывает, как «врать с пользой» - он измазал сестрёнке губы вареньем, которое съел сам.

Вот из таких мальчиков вырастают Клишасы.

Что подлог и лжесвидетельство, то ничего, это литература. Но что тухло - почему-то этот мальчик не понимает, что этим гордиться нельзя? Он прожил десять лет, и никто не удосужился за 10 лет объяснить ему базовые моральные принципы? (правда,  сенатору "Украл,-и-Горжусь", Клишасу - за 46).

У Марка Твена тоже есть лжесвидетельство. Когда Бекки порвала анатомически атлас, и сейчас её за это принародно выпорют, вскакивает Том Сойер, и берёт вину на себя.

Почувствуйте разницу.

Сообщество Historyporn в гостях у сообщества Cosmos.
Выходцы из Канады, граждане Советского Союза Незнайка, первооткрыватель антилунита, и его товарищ Пончик прилуняются на SSTO–ракете на спутнике Земли за пять лет до Кубрика.
Луна, 1964 г.

Написал Baryonyx
на cosmos.d3.ru
/
комментировать

https://cosmos.d3.ru/comments/1712210