Это цитата сообщения ЕЖИЧКА Оригинальное сообщение

♥ღ♥Маргарет и Дэнис Тэтчер: история любви "железной леди"♥ღ♥

У каждой сильной женщины есть свои слабости. Для Маргарет Тэтчер слабостью был ее муж. Хотя именно эта любовь помогала ей бороться и побеждать и при этом оставаться женщиной – чувственной, ранимой и любящей.

Санкции для России сработали, но не так как хотел ЗАПАД с ПИНДОСАМИ!
РоссияНЕ встрепенулись, включили мозги, многое переосмыслили и включили импортозамещение, а это пошло на пользу, только России.
Этот негодяй Тони стал понимать, что хуже становится только гейропе и СШАшке, призывает отменить санкции!
Наверное не надо им спешить, мы ещё не всё что можно перестроили, стоит чуток ПОДОЖДАТЬ!
После санкций мы будем уже на другой высоте в развитии! Такие санкции, для нашей встряски нам нужны - они нас делают сильнее! Да вообще что не делается против России в конечном итоге нас закаляет, укрепляет и ведёт только к ВЫГОДЕ, но это знают только настоящие РУССКИЕ ЛЮДИ, а гейропейцам и пиндосам этого никогда "не понимать!"
Если тщательно поразмыслить, взвесив ВСЁ известное, на сегодня, о катастрофе российского А-321, то можно открыть ИСТИНУ! Это был именно ТЕРАКТ и сделали это не ИГил, а спецслужбы США и их СОЮЗНИКИ с целью обвинить в этом ИГил, чтобы подставить Путина за начало успешных наших действий в Сирии! Посмотрите что делают и о чём пишут СМИ запада?!
Они пытаются поднять нашу пятую колонну и замутить в России новую революцию против Путина, чтобы Россия никуда не вмешивалась, самоустранилась и была на коротком поводке!
***

ОСТАНОВИТЬ НАЦИОНАЛЬНОЕ ПРЕДАТЕЛЬСТВО России .
Г.И. Зюганов заявил, что ежегодно Россия продает минерально-сырьевых продуктов на 16 трлн. рублей и только 6 трлн. рублей поступает в казну! (1 трлн. рублей = $33 млрд.). Бюджет России составляет $450 млрд.
"Выступление Геннадия Зюганова на заседании Госдумы РФ".

"Вспомним, как на Запад шли по Украине", Поёт Клавдия Шульженко.
Попробуем вместе:
Три, два,
О походах наших, о боях с врагами
Долго будут люди песни распевать.
И в кругу с друзьями часто вечерами
Эти дни когда-нибудь мы будем вспоминать.

Об огнях-пожарищах, о друзьях-товарищах
----Где-нибудь, когда-нибудь мы будем говорить.
Вспомню я пехоту и родную роту,
И тебя за то, что дал мне закурить.
-----Давай закурим, товарищ, по одной,
Давай закурим, товарищ мой.

-----А когда не будет фашистов и в помине
И к своим любимым мы придем опять
Вспомним, как на Запад шли по Украине.
Эти дни когда-нибудь мы будем вспоминать.

Об огнях-пожарищах, о друзьях-товарищах
---Где-нибудь, когда-нибудь мы будем говорить.
Вспомню я пехоту и родную роту,
И тебя за то, что дал мне закурить.
----Давай закурим, товарищ, по одной,
Давай закурим, товарищ мой.
Давай закурим, товарищ, по одной,
Давай закурим, товарищ мой.

----О походах наших, о боях с врагами
Долго будут люди песни распевать.
И в кругу с друзьями часто вечерами
Эти дни когда-нибудь мы будем вспоминать.

Об огнях-пожарищах, о друзьях-товарищах
Где-нибудь,- когда-нибудь мы будем говорить.
-Вспомню я пехоту и родную роту,
И - тебя за то, что дал закурить.
---Давай закурим, товарищ, по одной,
Давай закурим, товарищ...
Давай закурим, товарищ, по одной,
Давай закурим, товарищ мой.

"Совершенно секретно"
Юстас - Алексу:
...Настроение спокойное, предпраздничное, сонное. Холодильник забит продуктами с рынка. На улице-туман. Революционно-настроенные украинцы-злые и раздражённые. Умудрённые жизненным опытом украинцы-евреи и не евреи, смотрят по своим домам сериалы и новости. Борются и переживают за закрытыми дверьми своих квартир (особенно пенсионеры). Президент Украины соблюдает олимпийское спокойствие. Ему до лампады всё, что происходит на майдане. Народ готовится к встрече Нового Года. Водка и борщ с салом на майдане - бесплатные. Проститутки, правда - за гривны, но, с революционными скидками. Веселуха, жизнь - удалась! Приезжайте к нам в гости, на Украину! Мы смотрим в светлое будущее с оптимизмом!
"Для служебного пользования"
Алекс - Юстасу:Я прошу, хоть ненадолго,
Грусть моя, ты покинь меня,
Облаком, сизым облаком
Ты полети к родному дому,
Отсюда к родному дому.

Берег мой, покажись вдали
Краешком, тонкой линией,
Берег мой, берег ласковый,
Ах, до тебя, родной, доплыть бы,
Доплыть бы хотя б когда-нибудь.

Где-то далеко, где-то далеко
Идут грибные дожди,
Прямо у реки в маленьком саду
Созрели вишни, наклонясь до земли.
Где-то далеко в памяти моей
Сейчас, как в детстве, тепло,
Хоть память укрыта
Такими большими снегами.

Ты, гроза, напои меня
Допьяна, но не до смерти,
Вот опять, как в последний раз,
Я всё гляжу куда-то в небо,
Как будто ищу ответа.

От кого: Эдуард_Волков <dnevnik@liveinternet.ru>
Кому: bozhiev@mail.ru
Сегодня, 0:45
Э.В.: М.Горбачев - Иуда, дезертир и мразь... . Он должен быть судим еще при жизни... . Даже если ему осталось жить 1 день...
Генеральный Ликвидатор СССР М.С. Горбачев
«Когда МЫ получили информацию о ближайшей смерти советского лидера (речь шла о Ю.В. Андропове.), то задумались о возможном приходе к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Это была оценка моих экспертов (а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере необходимости способствовала дополнительной эмиграции из СССР нужных специалистов). Этим человеком был М.Горбачев, который характеризовался экспертами как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты, и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен». (Маргарет Тэтчер. «Член Трехсторонней комиссии – январь 1992 года»).

Именно М.С. Горбачев несет главную и персональную ответственность за развал СССР и те многочисленные трагедии, которые развернулись на территории бывшего СССР.Генеральный Ликвидатор СССР М.С. Горбачев»

Ставропольский иуда

2 марта 1931 года в селе Привольное Ставропольского края родился мальчик. Он вырастет, окончит Московский университет, судьба вознесет его на самую вершину власти могучей и великой страны, его будут с восторгом принимать за пределами своей отчизны и проклинать на Родине.

Приступая к реформам СССР в 1985 году, М.С. Горбачев действовал по четко разработанному «Советом по международным отношениям» плану. Он, конечно, не знал его содержания, да и о его существовании вряд ли знал. Реальные архитекторы перестройки умеют хранить тайны. М.Горбачев просто знал, что ему помогли прийти к власти внешние силы, к просьбам которых он должен был прислушиваться. В полном объеме о содержании плана было известно лишь Д.Рокфеллеру. О каких-то компонентах плана знали М.Тэтчер, Г.Киссинджер, З.Бжезинский и ряд других людей. Назовем его условно план «Комбайнер». Как и совершенно секретный план информационной войны против СССР 1943 года «Рэнкин», так и план «Комбайнер» никогда не будет опубликован.

Символично, однако, то, что если инициатором плана «Рэнкин» был У.Черчилль, то ключевую роль в плане «Комбайнер» сыграла британка М.Тэтчер. По сути, именно ей удалось осуществить успешный вербовочный подход к М.С. Горбачеву, используя его внушаемость и честолюбие, в 1984 году. Одновременно она имела пухлую папку с компроматом на бывшего ставропольского комбайнера, подготовленную для нее резидентом внешней разведки КГБ СССР в Лондоне и одновременно агентом британской разведки МИ-6 (с 1974 года) полковником Олегом Антоновичем Гордиевским. 14 ноября 1985 года О.А. Гордиевский был заочно приговорен за измену Родине к смертной казни с конфискацией имущества. Приговор не отменен и после распада СССР.

План «Комбайнер» имел и четкую экономическую составляющую, нацеленную на дезорганизацию советской экономики и ее попадание под влияние транснациональных корпораций. В какой-то степени это был «план Маршалла – 2», по экономическому закабалению СССР.

В конце 1987 года правительство СССР подготовило свои предложения по экономике страны на 1988 год. Согласно этим предложениям твердый народно-хозяйственный план трансформировался в государственный заказ, полностью обеспеченный финансовыми и материальными ресурсами. При этом заказ был снижен до 90-95% от общего объема производства, а остающимися 5-10% продукции предприятия получали право распоряжаться по своему усмотрению на основе договорных отношений. В последующие годы, пользуясь полученным опытом, предполагалось постепенно установить оптимальный уровень госзаказа.

На заседании Политбюро ЦК КПСС в конце 1987 года М.Горбачев добился решения о доработке проекта правительства, в результате которой уровень госзаказа был снижен на одну треть, а по ряду министерств – более чем наполовину. Очевидно, что М.Горбачев действовал по внешним инструкциям.Генеральный Ликвидатор СССР М.С. Горбачев»

Я считаю, что это были целенаправленные действия по развалу советской экономики. Все шло в соответствии с запиской КГБ СССР 1977 года о формировании пятой колонны. Напомним ее некоторые положения:

«1. ЦРУ США на основе анализа и прогноза своих специалистов о дальнейших путях развития СССР разрабатывает планы по активизации враждебной деятельности, направленной на разложение советского общества и дезорганизацию социалистической экономики.

2. В этих целях американская разведка ставит задачу осуществлять вербовку агентуры влияния из числа советских граждан, проводить их обучение и в дальнейшем продвигать в сферу управления политикой, экономикой и наукой Советского Союза.

3. ЦРУ разработало программы индивидуальной подготовки агентов влияния, предусматривающей приобретение ими навыков шпионской деятельности, а также их концентрированную политическую и идеологическую обработку. Кроме того, один из важнейших аспектов подготовки такой агентуры – преподавание методов управления в руководящем звене народного хозяйства.

4. Руководство американской разведки планирует целенаправленно и настойчиво, не считаясь с затратами, вести поиск лиц, способных по своим личным и деловым качествам в перспективе занять административные должности в аппарате управления и выполнять сформулированные противником задачи».

После указаний М.С. Горбачева, пользуясь свободными договорными ценами, многие предприятия стали на первых порах получать огромные деньги – сверхприбыль, но не за счет увеличения производства, а за счет своего монопольного положения. В результате доходы в 1988 году выросли на 40 млрд руб., в 1989 году – на 60 млрд руб., а в 1990 году – на 100 млрд руб. (вместо обычного прироста в 10 млрд руб.). Потребительский рынок был взорван, все товары буквально улетали с прилавков. Повсюду стали снимать с производства невыгодную продукцию – вымывался дешевый ассортимент. Если госзаказ был резко снижен в машиностроении и ряде других отраслей, то в топливно-энергетическом комплексе он составил 100%. Шахтеры покупали все необходимое для производства по договорным ценам, а уголь продавали по государственным. Это послужило одной из главных причин вспыхнувших шахтерских забастовок. Нарушилась справедливость. Произошел разрыв установившихся взаимосвязей в народном хозяйстве. На передний план стали выходить региональные интересы, что стало питательной почвой для сепаратизма. Итог перестройки – социально-экономический крах: была потеряна управляемость производством, финансами, денежным обращением. Но ведь это и была основная цель операции «Перестройка» в рамках плана информационной войны против СССР «Комбайнер».

До перестройки государственный бюджет СССР принимался и исполнялся без дефицита. На 1988 год он впервые был принят без превышения доходов над расходами в сбалансированной сумме. Но уже в 1989 году госбюджет СССР был принят уже с бюджетным дефицитом около 36 млрд руб., но в доходы бюджета были включены ссуды Госбанка, которые никогда раньше не относились к доходам бюджета в сумме свыше 64 млрд руб.

Т. е. на самом деле бюджетный дефицит составил 100 млрд руб.! Поэтому вскоре потребительский рынок был «взорван», начались проблемы с продовольственным обеспечением населения.

Отказ от монополии производства и реализации спиртоводочной продукции только в 1989 году привел к потере государственным бюджетом поступлений по налогу с оборота более 20 млрд руб.

Экономика страны стала испытывать проблемы, объемы производства сократились на 20% по сравнению с 1985 годом, цены неуклонно поползли вверх, появилась безработица. Генеральный Ликвидатор СССР М.С. Горбачев»

Государственный внешний долг за годы перестройки многократно увеличился и стал основным средством покрытия бюджетного дефицита. Еще более стремительно рос государственный внутренний долг.

После прихода к власти М.Горбачева резко возросла преступность. Количество преступлений ежегодно увеличивалось на 30%. Уже в 1989 году количество заключенных в СССР (1,6 млн человек) стало в два раза больше, чем в 1937 году. Количество умышленных убийств в 1989 году (19 000) было в полтора раза больше, чем число погибших советских воинов в Афганистане за ДЕСЯТЬ ЛЕТ.

И вот в этих нестабильных социально-экономических условиях начинается проведение ПОЛИТИЧЕСКОЙ РЕФОРМЫ. Аналогичная схема была применена ЦРУ и МИ-6 в 1953 году для свержения правительства Моссадыка в Иране, после чего добыча нефти перешла под контроль транснациональных корпораций.

В ходе ПОЛИТИЧЕСКОЙ РЕФОРМЫ проводилась информационная моральная ликвидация всех героев и выдающихся людей, составлявших гордость русского народа. В ее ходе акцент был сделан на реализации программной речи Аллена Даллеса в 1945 году. Практически все герои Великой Отечественной войны подвергались изощренным клеветническим обвинениям и надругательству, то же делалось и по отношению к более далекой русской истории, в т. ч. по отношению к Петру I, Екатерине II, Ивану Грозному. Началась дьяволизация отдельных личностей и исторических периодов Руси. Вся русская история, согласно версиям конца 80-х, была историей ничтожеств. Так, постепенно, шаг за шагом стала внушаться идея о неполноценности русского народа. Эти информационно-идеологические акции успешно проводились «колумбийцем» А.Н. Яковлевым, который одновременно был близок и к М.С. Горбачеву, и к агенту ЦРУ О.Калугину.

СМИ, курируемые А.Н. Яковлевым, провозгласили понятие свободы слова и развернули поэтапную антигосударственную кампанию. С учетом взаимодействия, осуществляемого «колумбийцем» А.Н. Яковлевым с другим «колумбийцем» – генералом КГБ СССР и агентом ЦРУ О.Калугиным, можно предположить, что основные «темники», комментарии для советских СМИ разрабатывались за океаном. В основе разработанных в Нью-Йорке комментариев были выводы т. н. «Гарвардского проекта», исследования под руководством Аллена Даллеса, направленного на изучение глубинных механизмов общественного сознания в СССР и поиск болевых точек для его разрушения. Под внешним информационно-идеологическим управлением советские СМИ стали работать на разрушение государства. СМИ руководила группа глобалистов-троцкистов (А.Яковлев, В.Медведев, В.Коротич, Д.Волкогонов и др.), ранее строго взыскивавших за инакомыслие и осуществлявших жесткую цензуру «антисоциалистических» взглядов. Они были ближайшими соратниками М.Горбачева в деле развала СССР.Генеральный Ликвидатор СССР М.С. Горбачев»

Широко стало применяться переписывание истории. Иллюстрацией может служить замена преступлений колонизаторов Запада, проводивших порабощение и массовое уничтожение беззащитных народов, их якобы просветительской цивилизаторской миссией с установлением демократических идеалов. А ведь развитие Запада, начиная с XV века, происходило в значительной степени за счет ограбления колоний. Фактически Западная Европа как единое целое эксплуатировала огромные массы порабощенных людей. Колониальная модель развития мира, созданная Британской империей, была несправедливой. Внутренние европейские противоречия сглаживались поступлениями из колоний. Россия же жила за счет своего труда, сама создавала свое богатство. Ей также приходилось непрерывно отражать внешние нашествия с Запада и Востока.

Глобалисты-троцкисты, организовав информационное прикрытие со стороны СМИ и лояльного Запада, развернули тотальную зачистку во всех звеньях управления СССР. В 1986-1989 гг. под давлением М.Горбачева было смещено со своих постов 82,2% секретарей обкомов, крайкомов и республиканских ЦК КПСС. Это была крупнейшая чистка за всю историю КПСС. И это была не просто перетасовка кадров. Это был их разгром, в соответствии с рекомендациями «Совета по международным отношениям». Страну готовили к распаду. Был открыт массированный огонь на поражение по «штабам». На советских телеканалах была развернута мощная антигосударственная пропаганда, якобы для борьбы с мифическим МЕХАНИЗМОМ ТОРМОЖЕНИЯ со стороны партийных кадров. Сам термин «механизм торможения» был придуман специалистами Гарвардского университета. В разгроме советской системы управления на первом этапе приняли участие и «догматики-сусловцы», во главе с членом Политбюро ЦК КПСС Егором Лигачевым. Потом очередь дойдет и до «догматиков». Но именно их использовали вначале как таран для разрушения КПСС. Ведь позиции глобалистов-троцкистов до 1987 года были слабы в советской системе управления, и без поддержки «технократов» и «догматиков» им было не обойтись.

КЛЮЧЕВОЙ ФАКТОР распада СССР – антигосударственный курс М.Горбачева. Именно М.Горбачевым были заложены основные мины, взрыв которых в 1991 году привел к распаду СССР.

Пересмотрев систему прежних геополитических приоритетов СССР-России, М.Горбачев приступил к формированию нового внешнеполитического курса. В его основу был положен абстрактный примат общечеловеческих ценностей. Реализация нового внешнеполитического курса на практике привела к односторонним уступкам и приняла деструктивные формы.

Излишне форсированный вывод наших войск из Восточной Европы имел своими последствиями резкое ослабление геополитических интересов СССР-России. Обвальное свертывание многолетних контактов с бывшими союзниками привело к вытеснению СССР-России из многих регионов мира, к крупным геополитическим и экономическим потерям.

Американская газета «Вашингтон Пост» 15 декабря 1991 года напечатала статью с анализом правления М.С. Горбачева. Данные газеты показывают, какова экономическая эффективность, можно сказать «рентабельность» информационной войны против СССР.

Если попытаться объективно проанализировать причины поражения СССР в информационной войне, то главной причиной является неспособность ЦК КПСС и КГБ СССР оказать противодействие, которая привела к созданию пятой колонны внутри СССР и приходу к руководству страны группы глобалистов-троцкистов во главе с М.Горбачевым. Генеральный Ликвидатор СССР М.С. Горбачев»


От кого: Эдуард_Волков <dnevnik@liveinternet.ru>
Кому: bozhiev@mail.ru
Сегодня, 9:53

Что конкретно потеряли советские люди?
Анатолий Лукьянов перепечатал из newsland.com 21 декабря 2013, 13:29
58 оценок, 5293 просмотра
Последняя тема вызвала жаркую дискуссию, продолжающуюся по сей день. Там прозвучала одна важная мысль, которую я просто обязан извлечь и развить отдельно, т.к. вижу, что эта проблема вызывает самоё настоящее замешательство.

Сейчас наступило время, когда абсолютно разные люди (вне зависимости от возраста и места в обществе) – начинают рассказывать, вспоминать, или даже домысливать (если лично не застали) – разные, безусловно, положительные вещи, существовавшие при СССР. Вот только наброски у них получаются слишком однобокими и хаотичными. Сами того не желая, все они описывают Советский Союз – как царство глобальной «халявы».
Бесплатное жильё и образование, бесплатная медицина и путёвки на море, копеечные цены на ЖКХ, транспорт и продукты… и так далее и тому подобное. Некоторые заходят так далеко, что пытаются пересчитать всё это на современные деньги, и получают огромные цифры.

Правда ли всё вышеперечисленное, или это выдумки?
Правда. Вот только это не вся правда.
Более того – это вообще мишура, на фоне той части «айсберга», что сокрыта под всем перечисленным. И о чем принципиально умалчивают те кто «в теме», а остальные упорствуют в своем нежелании докопаться до сути. Так что я возьму этот труд на себя.

Разница между социализмом в СССР и капитализмом в России – примерно такая же, как между Закрытым акционерным обществом и Обществом с ограниченной ответственностью. Где у ООО Россия, есть несколько ключевых собственников (получающих дивиденды от прибыли «компании», в зависимости от количества своих «акций»), а у ЗАО СССР – каждый гражданин являлся акционером (с равным пакетом акций» (и равными правами на дивиденды – которые прямо зависели от роста «капитализации» общего ЗАО СССР) ).

Базовое равенство советских людей состояло в том, что и вы (директор завода или простой водитель), и колхозник, и Генсек, и учитель, и геолог – равны в своём праве на «дивиденды», которые формируются благодаря отточенной работе всего государства.
И это было фундаментальное, неотчуждаемое право каждого гражданина Советского Союза. Право – получаемое им при рождении.

Все современные воспоминания и переживания, о том, как тогда хорошо жилось и какие были «соцпакеты» – это лишь следствия, а вовсе не наоборот. Сперва вы получаете право, по которому становитесь «акционером» – а лишь затем – «преференции» от вашего положения.
И если похожие «бонусы», уже в наши дни, вдруг выплачивают просто так, дескать «государство помогает жителям» – то это подачка, а вовсе не реализация вашего права. Права у вас нет.

Форма, в которой проводились «выплаты дивидендов», была выбрана такой, о которой сейчас как раз и вспоминают (всевозможные «бесплатности и соцпакет»). Причина того, что «выплаты» делались косвенно, а не живыми деньгами на личный счёт – в том, что косвенные выплаты стимулируют реинвестирование в свою же страну.
Если собираешься возводить детские сады – то нужно, сперва, заиметь заводы, на которых будут производиться материалы (а это, в свою очередь, новые рабочие места и возможности). Если инвестируешь в медицину и спорт – то это дает, на выходе, более здоровых и крепких людей; если вкладываешься в науку – то растут производительные силы всего общества, и так далее.

И при этом важно понимать, что если вчера людям требовалось одно – то завтра, форма выплат дивидендов могла стать уже иной, более подходящей моменту. Потому, что важна не конкретная форма «выплат», в конкретный момент, а само базовое право – по которому граждане имеют возможность получить эти самые «дивиденды», в том виде, который наиболее точно отвечает текущим потребностям.

Ладно, продолжу. Советская парт-номенклатура и тогдашняя «элита», имели лишь одну возможность разорвать путы народовластия и отсутствия социальных перегородок (когда я, весь такой красивый и в белом, получаю «всего лишь» столько же благ и возможностей, сколько и «зачуханый слесарь» из ЖЭКа).

Выход был найден: – необходимо было быстро «монетизировать» выгоды и «бонусы», получаемые от занимаемых ими мест в социальной пирамиде, и получить возможность передавать нажитое (власть, положение в обществе, государственное имущество и т.п.) по наследству.

Механизм «трансформации страны» был избран такой: – потребовалось превратить ЗАО СССР – в ООО Россия. То есть, целенаправленно лишить большинства граждан, их базового права «на дивиденды» (от работы государства, как единого комплекса). И перераспределить эти права – в свою пользу.
И это было блестяще проделано с ЗАО СССР в 90-ые.

Под разговоры о двухстах сортах колбасы; под байки о том, что дескать, уж «там-то» (т.е. на Западе), таким как мы, «ого-го» сколько платят; под бездумные завывания и гнилые лозунги о том, что весь мир только и ждёт пока мы освободимся от «власти комиссаров», и тотчас же закружит нас в хороводе «братских капиталистических народов»...
Под всей этой грязной вуалью из манипуляций, иллюзий и истерик – произошло коренное, фундаментальное изменение. Изменение, которое подавляющее большинство людей ощущают каждый день – но не могут выразить своими словами. А именно:

Произошло изменение формы собственности ЗАО Советский Союз. Отныне, простые граждане – перестали быть акционерами, и теперь – им никто ничего не должен. А элита – надёжно зафиксировала своё положение.

Современная Россия – это гигантское ООО, где есть несколько кланов «акционеров» (сидящих на «трубах» разного рода; «трубах», изначально принадлежавших всем гражданам – и позволявших тянуть дотационные сферы (школы, садики, спортивные секции и т.п.) и инвестировать в комплексное развитие своих же сограждан).
Эти «мега-акционеры» – получают прибыль со всего того, что было построено нашими предками, всего того, что отстояли в Великую Отечественную Войну, и всего того, что изначально было создано именно для граждан корпорации СССР.
Для граждан, которые имели полное право петь: – «Широка страна моя родная…», – потому что де-юре и де-факто были владельцами (т.е. «акционерами») своей Родины.

С 1991-ого года, все эти «акционеры», резко превратились в сборище «наёмных работников». А такие работники – взаимозаменяемы и не представляют особой ценности. «Сломался», не можешь работать за двоих, болеешь часто, или состарился? Ну тогда – пошёл вон! Других найдем.
Люди стали вещами, как станки на заводе, или принтеры в офисе.

Отдельно подчеркну, что чем ниже зарплата работников (за которую они готовы трудиться) – тем выше прибыль у новых собственников. И из этого вытекает еще одно принципиальное отличие систем.
Если местные работники «нерентабельны» – значит, следует ввозить трудовых мигрантов, находящихся здесь в положении полурабов. А на инвестирование, переучивание или субсидирование своих же граждан – можно смело наплевать; пусть сидят на пособиях или пьют водку от безнадёги.

Если коренные жители, будут воротить нос от зарплат в 5-7 тысяч рублей (в глубине души, интуитивно «чуя», что где-то тут их на...абманывают), то вместо них – нанимают еще более обнищалых узбеков и таджиков. Прекрасно понимая, что когда собственные граждане «жрать захотят» – то и им ничего не останется, как пойти горбатиться за гроши. Это называется – демпинг в сфере трудовых ресурсов.

Но вернемся немного назад. Напомню, что в отличии от сегодняшней России, в бывшем СССР – каждый гражданин был акционером.
Из этого следует логичный вывод:
– каждому гражданину, становится выгодно, чтобы и у других жителей, появилось достойное место в жизни, максимально качественное образование и наиболее подходящее ему место работы – просто потому, что связь между «мной» и «им» – железная.
Чем лучше работает каждый –> тем больше общий доход Корпорации СССР –> и тем больше дивиденды каждого.
Т.е. условная «капитализация» всего ЗАО СССР, растет благодаря вкладу каждого гражданина –> а дивиденды каждого гражданина –> растут благодаря эффективной работе всего Общества в целом. А значит – все становятся нужны друг другу, вместо сегодняшнего противостояния: – «я» vs «они».

Эти важнейшие отличия СССР и РФ, никто и нигде не пытается объяснить, или вынести на всеобщее обсуждение – но положение сложилось именно такое. Если прямым текстом заявить, что от развала СССР выиграли не только «элитарии» (это всем и так понятно, и к этому давно привыкли), но еще и объяснить, в чём конкретно проиграли 99% жителей, то это вызовет крайнее озлобление на тех, кто затеял аферу и пожинает её плоды до сих пор.

Но у людей по-прежнему нет понимания того, что конкретно у них отняли. То, что я вижу – это какое-то смутное, рудиментарно-фрагментарное, поверхностно-ностальгическое переживание о том, что когда-то в стране всё было «по справедливости», и в тысячный раз слышу про: – «дешёвое ЖКХ, бесплатное жилье, медицину, образование и всё остальное».

Растерянные современники, не понимают главного, того, из чего складывалось всё вышеперечисленное.
Оно складывалось из юридически зафиксированного права на то, что страна принадлежит всем гражданам, в равной мере.
А сами они – не просто абстрактное «население», случайно забежавшее на данную территорию, а бывшие акционеры и бывшие владельцы пакета равных прав, на прибыль от деятельности мега-корпорации, под названием Советский Союз.

Владельцы – которых «кинули» так ловко, так звонко, так грамотно – что даже набив кучу шишек, они всё равно считают, что сами случайно споткнулись.


Я понимаю, что иногда, пишу достаточно сложные вещи. Но если не вникнуть в то, что же такое «подводная часть айсберга», в чём была первопричина и источник благополучия, то у ностальгирующих по СССР всё в очередной раз сведётся к «бесплатному жилью» и прочим «бонусам». А у тех, кто клянет «совок», всё наоборот сведется к лагерям и репрессиям.

Но куда важнее, чтобы обе стороны поняли, что «кинули» и тех – и других. И причина вовсе не в «хорошести» или «плохости» СССР как государства, а в том, что всех поголовно лишили фундаментального базового права.
Права – на доходы, от работы в своей собственной стране. Пусть эти доходы небольшие, пусть такие же, как и у всех остальных, пусть выражаются не цифрами на персональном счёту, а этим самым набившим оскомину «бесплатным жильем» и лучшим в мире образованием, – но всего этого уже нет; и нет у всех сразу.
И совершенно не важно – капитализм или социализм мы при этом строим. Уровень жизни граждан, обладающих «базовым правом» – будет значительно выше, независимо от политико-экономической модели в стране.

А любые лозунги, любых партий, дескать: – «Если мы победим, то завтра же всем повысим зарплаты!» – есть подачки, демагогия и отвод внимания от главного.
Мы все, по-прежнему, останемся лишены базового права, на владение частичкой богатств всей нашей необъятной Родины. Не какой-то конкретной берёзки или конкретной шахты – а небольшой доли от общего ВВП страны.

Без этого права – вы вечный наёмник, трясущийся от страха остаться без работы, без ипотечной квартиры и вообще – без средств к существованию.
Наёмному работнику можно выплатить большую зарплату, но на частичку прибыли в частной компании – он не смеет разевать рот. Это – табу.

То, что я написал в этой заметке – страшная вещь. Если каждый житель будет понимать, как реально обстоит дело и чего конкретно, массово лишались люди в 1991-ом году – то это напрочь выбивает легитимность у любых политических движений, кроме тех, что призывают вернуть гражданам это самое «базовое право». А чтобы его вернуть и зафиксировать, потребуется провести ре-национализацию пресловутых «труб» и финансовой системы.

И, между прочим, именно здесь кроется ответ на такой популярный (на постсоветском пространстве) вопрос: – «Если ты такой умный, то почему такой бедный?»
Потому, что граждане потеряли право, на причастность к богатствам своей страны. Что она процветает, что загибается – теперь безразлично (максимум, что вы сможете – это потешить своё самолюбие, ассоциируя себя и Россию во время теленовостей или спортивных соревнований).
Страна гигант, обладающая любыми видами ресурсов – не может обеспечить банальное выживание своих же граждан. Это – позор. Но позор – лежит не на совести обывателей, крутящихся как белочки в колесе, а на тех – кто загнал их в эти колёсики, 20 лет тому назад…

Да, и пока не забыл. Фраза, которую любят повторять «элитарии» всех мастей, вспоминая президента Бориса Ельцина, мол: – «Он дал нам свободу», – в реальности означает совсем другое: – «Он дал _нам_ свободу».
Надеюсь, что теперь вам понятны и цинизм, и забавная откровенность этой фразы. Ведь если «нам», он что-то дал, то у кого-то – он это что-то забрал.

Ну а в заключение, я хочу процитировать то, на чём базировалось право граждан на дивиденды. Конституция СССР, «Сталинский» вариант 1936-ого года:

«Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, организованные государством крупные сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные станции и т.п.), а также коммунальные предприятия и основной жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются государственной собственностью, то есть всенародным достоянием».



«Статья 11. Хозяйственная жизнь СССР определяется и направляется государственным народнохозяйственным планом в интересах увеличения общественного богатства, неуклонного подъема материального и культурного уровня трудящихся, укрепления независимости СССР и усиления его обороноспособности».

«Статья 12. Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу: «кто не работает, тот не ест» ».



к.м.н. А.А. Божьев, д.м.н. А.А. Постников, к.м.н. С.Д.Теребов, д.м.н. С.Е. Хорошилов.
"Медицинская помощь при стихийных бедствиях, антропогенных катастрофах и террористических актах".
http://tele.med.ru/press/bozh.pdf


"Листья жёлтые".
Играет и поёт Александр Божьев

liveinternet.ru/users/ustav...243322134/

Цитата сообщения Alexandra-Victoria Прочитать целикомВ свой цитатник или сообщество! Маргарет Хильда Тэтчер, (Margaret Hilda Thatcher) 13 октября 1925год.   Ма́ргарет Хи́льда Тэ́тчер, барон...

liveinternet.ru/users/tatas...157793813/

О докладе М.Тэтчер ("Советский союз нужно было разрушить")

В ноябре 1991 года была поездка специалистов по нефтепереработке и нефтехимии в США, в Хьюстон (Техас). Центральным было участие в заседании Американского Нефтяного Института, АПИ (кажет

О докладе М.Тэтчер ("Советский союз нужно было разрушить")

В ноябре 1991 года была поездка специалистов по нефтепереработке и нефтехимии в США, в Хьюстон (Техас). Центральным было участие в заседании Американского Нефтяного Института, АПИ (кажется, юбилейном). Американское понятие - институт - в общем-то далеко от нашего. АПИ - это своеобразная полуобщественная ассоциация, которая организует периодические встречи нефтяных и нефтехимических компаний (в т.ч. конкурирующих), на которых они занимаются "притиркой" своих интересов. На заседание АПИ была приглашена в качестве почетного гостя Маргарет Тэтчер, которая незадолго до этого стала экс-премьером Англии. Кстати, М.Тэтчер - химик по образованию, хотя и очень мало поработала по специальности.

ДАЛЕЕ >>>>>

Честно говоря, сегодня спецкорр Асириса находится под сильным впечатлением от пресс-конференции Президента РФ В.В.Путина, которую считает историческим событием.
Да! "Все эти годы я пахал как раб на галерах".
Один мой друг по жизни, не имевший возможности просмотреть пресс-конференцию,а только 15-секундный фрагмент, спросил по е-мейл: а какой "вопрос-ответ" мне больше всего понравился?Читать далее 5 июня 1992 Тэтчер получила пожизненное пэрство и в качестве баронессы Тэтчер Кестевен заняла место в палате лордов.
-----------------------------------------------------------------------------
ВОПРОС: Отвечая на один из вопросов, Вы сказали, что Россия должна быть правовым государством. Как Президент и как юрист, скажите, пожалуйста, Владимир Владимирович, насколько высока правовая культура у россиян сегодня? Как повысить правовую грамотность наших граждан, и с какого возраста это следует начинать?
В.ПУТИН: Думаю, что начинать нужно с детского сада. И это обоснованно. Нужно использовать соответствующие средства, методы работы с детьми, прививать правовую культуру. Как в детских садах учат элементарной грамоте, начинают приобщать к культуре и в семьях - так же нужно прививать и правовую культуру. И если уровень правовой грамотности у нас еще не очень высокий, то в этом виноваты не граждане, а государство само. Значит, мы не уделяли должного внимания этой стороне дела, и это наша недоработка и наши ошибки. Таких ошибок и недоработок было, наверное, еще очень много. Но что я могу точно сказать, и все люди, которые со мной работали все эти восемь лет, и я лично, мы очень старались для того, чтобы результат нашей работы был максимальным и пошел на пользу каждому гражданину Российской Федерации.

К своему большому сожалению, спецкорр Асириса должен признать стратегический провал,длившийся слишком долго,  РФ ,как правоприемницы Советского Союза

( во всех областях: и гуманитарных,культурных и межнациональных отношений тоже и прежде всего в контексте тмы поста)

Осознанно ,неосознанно ,будучи прямо агентом влияния-фактами спецкорр Асириса не располагает,

 

 

 

только на основании поведенческой модели ,выраженной в действиях и их последствиях- М.Горбачов возглавил крах СССР тотальный.И начал его с так называемой «гласности»,которая в реальности превратилась в шельмование всего прошлого

черной краской.Многие честные,умные,совестливые,высокоморальные советские люди жаждали КАТАРСИСА –ОЧИЩЕНИЯ,а получили уничтожение их прошлой жизни на корню.Получили самих себя своими врагами ,но ведь у конкретного человека жизнь ОДНА.

Б.Н.Ельцин – провинциальный партократ(Свердловск-не провинция.Ельцин не прошел хотя бы экстерном старшие классы школы государственности в Великой стране !) которому тоже ,предположим,на интуитивном уровне пришло в голову разыграть классическую схему «козла отпущения».

Вот и получились классическая схема социальной философо-психологии . «пара одинаковых друг-враг».

Ельцин ,как радикальный разрушитель советских ценностей,сразу был поддержан западным манипулятором,который «эвакуировал» предыдущего разрушителя системы во вполне комфортабельное «бомбоубежище», впрочем позаботившись о том ,чтобы

«прозревшего 1го и последнего Президента СССР» никто не услышал.Спецкорр Асириса надеется ,что когда-нибудь прочитает мемуары Великого премьера новейшей истории Великобритании –леди Маргарет Тэтчер,с четким и ясным

Изложением того непреложного факта ,что в интересах Великобритании СССР был разрушен и сохранен только ,как «вечный козел отпущения» с использованием всех методов и средств ,накопленных государствами большой геополитики за тысячелетия.Спецкорр Асириса не преувеличивает «стаж» технологий геополитики.Недавно, в поиске материалов к ПАСХЕ в яндекс, наткнулся на откровения отставного генерала спецслужб РФ,занявшегося на пенсии анализом событий  2000 летней давности с точки зрения своей специальности.Для него было откровением ,что все методы были придуманы и использованы ранее (эдак 5000 лет назад),технологии современные,типа прослушки , не изменили существа деятельности.Для спецкорра Асириса ,никогда не работавшего на спецслужбы, было прискорбным узнать,что генерал ЭТО узнал только на пенсии.

И кому я пишу-вопрос спецкорра Асириса опять обращен к себе.Его боссы 5000 лет назал врубились в тему после нечеловеческих страданий ( моего- на 40 кусков разрубил брат,а склеила жена -сестра-прикольней распятия ?) а человек мыслящий и не подвергнутый буквально физическим пыткам что должен делать ? Страданий только за то,что один придумал письменность,а другой объяснял когда зерно надо бросать в землю....  

 Администрация лиру продолжает беспредел.Заголовок съели.Броузер помнит.Андеграунд в свободной России ?Будет.

Прокуратуре РФ.Займитесь ,пока не поздно.Общественно значимое сообщение в СМИ.Этого мало?

До сих пор не появился ни один объективный журналист( и СМИ ,соответственно)  ,обладающий достаточной базой знаний и руководствующийся исключительно принципами независимой печати,гражданского общества ,верховенства права и т.д.

 

 

Свобода ,воспринятая журналистами Украины ,как свобода говорить ,что попало ,неизбежно передавалась и их аудиториям.Единственная тема ,которая пока объединяла «псевдо-ЦЕХ –  псевдо -союз журналистов в Украине »  -преследования журналистов и СМИ со стороны власти .Но даже эта тема становилась предметом политических спекуляций.Параллельно «псевдо-цех псевдо –передовых псевдо- граждан» расширял свои «права» безответственности.

 Обернемся назад ,читатель на 2 года с небольшим ,когда пришел такой «демократический президент» с меховым воротником  и оранжевым платочком в нагрудном карманчике пиджака–Ха-Ха-Ха.Ведь он сразу начал хамить  в любой аудитории и с экрана телевизора.

Сперва ,стал тыкать и оскорблять пожилых людей в донецком зале –там сидели достойные люди –представители власти донецкой области и ее районов.СМИ  злорадствовали –так им и надо ,они ж бандиты.Потом в зале сидели ректоры и профессора университетов Украины. И им хамил новоиспеченный суверен (забрал права всех избирателей и той половины,которая голосовала не за него).Обзывал их –седовласых профессоров –взяточниками .СМИ злорадственно подхихикивали.Аудитория этих СМИ реально знает ,что обучение в стране с 1го класса школы стало ПЛАТНЫМ и давно декларации Конституции не работают ни в  образовании , ни в медицине.Бюджета не хватает.Социализм закончился ,а капитализм еще на уровне начала 20 века.

СМИ «перевело стрелки» вместе с лгуном  именно на этих профессоров ?

А кто должен объяснять читателю состояние страны сегодня и смысл необходимых реформ ?Просветительская роль кому отдана ? Ректору,который правильно говорит на одном из диалектов Западной Украины?Который посылал студентов на майдан ,но это законно по древнему закону ,типа,победитель прав всегда и во всем.

Только когда оранжевый президент нахамил журналисту в прямом эфире,цех сделал движение ,мол ,не позволим. Закончилось чем ? 1.Не извинился в порямом эфире президент 2 Перешел в другой «формат» - Ха-Ха-Ха ! –общения с прессой.

Только хорошо срежиссированные шоу с тремя правильными ТВ-дикторами (дикторами,братец,потому ,что не свои мысли и вопросы,а подготовленные и отобранные заранее в секретариате ,типа,интервьюироваемого).Потом вообще в одностороннее вещание ,типа ,чтения с монитора текста секретариатом подготовленного.Потом радиообращение ,что бы не слишком отвлекаться от занятий живописью.А то ведь переодеваться,гримироваться,текст просматривать…сплошная морока.

Таких 3х дикторов,типа журналистов –международников( то есть более образованных и подготовленных ,чем все стадо украинских телеспецов-телеведущих ) блестяще отхлестала по щекам лэди Маргарет Тэтчер, приехавшая посмотреть на «перестройку».

С тех пор спецкорр Асириса оценивает лидеров всех стран по критерию ,кроме прочих, :

А как лидер (суверенный) общается со своей и иностранной прессой.?Россияне ,хотя бы по одному этому критерию ,могут гордиться своим Президентом.

«Маяки» спецкорра Асириса.Украина.

 

У заголовка этого поста спецкорра Асириса смыслов,как в любом изречении Станислава Ежи Леца, больше ,чем один.(больше 2х сейчас –точно)Но так же ,как и коллега по сарказму, спецкорр Асириса не будет их разъяснять,а прямо сошлется на  источник… и процитирует несколько постов в е-издании Радио Маяк о событиях в Украине сегодня [http://www.radiomayak.ru/doc.html?id=17413]

============= цитата «МАЯК»===========================

 

05.04.2007 10:12 "Спецрепортаж"

 

Информационные войны на Украине сводятся к лозунгам «за» и «против»

 

Владимир Синельников

 

 

На Украине политический кризис испытывает местные массмедиа на честность и профессионализм. О том, смогла ли четвертая власть Украины доказать свою способность оставаться независимой и объективной, рассказывает наш корреспондент Владимир Синельников.

 

СИНЕЛЬНИКОВ: Политические войны, они же кризисы, в наше время невозможны без четвертой власти. По сути, именно массмедиа определяют исход кризиса, а побеждает в нем тот, кто в информационной войне сумел представить себя в общественном мнении и своей страны и за рубежом более белым и пушистым.

В то же время информационная война, как и любая другая, весьма требовательна - победа в ней не дается легко. Политический кризис на Украине стал новостью номер один во всех украинских массмедиа.

Никого сейчас не интересует ни футбол, ни цены на бензин и мясо, ни сериалы и тем более смутные перспективы вступления Украины в Европейский союз. Высшие рейтинги популярности - у политических дискуссий.

Четвертая власть почти вся встала по разные стороны баррикад, подняв или оранжевые, или красно-бело-синие знамена.

Эмоции часто заменяют аргументы. За минувшие дни ни разу не довелось прочесть или услышать в массмедиа аргументированный или непредвзятый анализ ситуации, когда бы просто и логично, со ссылками на конкретное положение конституции и законов попытались бы найти истину. Все сводится к лозунгам «за» и «против».

Даже зрение, похоже, устроено по-разному. По одной версии, в манифестации участвует тысяча человек, по другой - в ней же пять тысяч. Все рекорды побила информация об участии в митинге «оранжевых» на Майдане в минувшую субботу 100 тысяч человек.

Многие были в Киеве на Крещатике и знают, что на этой крохотной площади и 30 тысяч человек разместить негде. Некоторые массмедиа явно злопыхательствуют в адрес оппонентов, намекая, например, на плату участия в манифестациях и одновременно доказывая, что их акция собирает исключительно бескорыстных идеалистов, которым ничего не нужно, кроме разве что вселенского счастья.

Эта тенденция заметна и в выборе терминологии. Наши де мужественно встали на защиту демократии, а вот "ихние нагло ворвались"! Украину называют страной, которая уже 16-й год учится демократии. Украинские массмедиа, похоже, тоже все еще учатся.

 

=========конец цитаты МАЯК==================================.

Спецкорр Асириса ,типа, самодеятельный представитель ,типа «четвертой власти» подтверждает мнение собственного корреспондента Радио «Маяк» в Украине.

Но скажет сильнее –самодеятельному в своем дневнике  можно – «четвертая власть» в Украине просто еще не состоялась,как таковая.То есть органов СМИ много всяких и разных ,но все они отражают мнения своих владельцев и разными способами ,порой эффективными чрезвычайно , втюхивают это мнение аудитории.

До сих пор не появился ни один объективный журналист( и СМИ ,соответственно)  ,обладающий достаточной базой знаний и руководствующийся исключительно принципами независимой печати,гражданского общества ,верховенства права и т.д.

 

Вечер14

Спецкорр Асириса просматривает КоммерсантЪ,но пеняет не на зеркало,а на рожи кривые!(можешь у В.Даля через Яндекс подсказку к народному приколу найти)

 

 

 

 

Воз и маленькая тележка
// Французский Auchan купил 20% украинского "Фуршета"

 

 

розничная торговля

 

Один из крупнейших мировых ритейлеров Auchan при выходе на украинский рынок решил впервые в своей практике создать партнерство с местным оператором. Вчера французская сеть объявила о покупке 20% сети супермаркетов "Фуршет". В рамках партнерства Auchan и "Фуршет" будут развивать на Украине сеть супермаркетов, а для строительства гипермаркетов и торговых центров они создают два отдельных СП. Эксперты считают, что альянс с "Фуршетом" стал для Auchan вынужденным: самостоятельно компания выйти на украинский рынок не смогла.

 

Французский ритейлер

 

Печальное обстоятельство.

 

Болтовню об исключительной ценности Иностранного Инвестора пора заканчивать, тем более ,что она не имеет под собой ни смысла, ни ориентиров для общества

 

Нужно разваливать стену для инвестора ВООБЩЕ.

 

Хотя бы, для начала явно заявить о существовании стены. Потом подробно описать кирпичи, колючки и рвы между желающим (любого объема инвестиций и любого вида)сделать свой вклад (денег,труда,таланта)

 

А вот иностранный он или нет, что он несет на рынок и что уносит – другая интересная тема.

 

Пока марсианская ,типа , в исполнении комика Филиппова (3*,4*,5*)очень далекая от реальности. Слишком древний Прикол?Рецепт спецкорра Асириса  будет тоже древний и проверенный как клизма !

 

Если Шведский мебельный гигант не смог внести инвестицию под 3 млрд в окрестностях Киева,то понятно,кто выиграл ,проиграл,препятствовал.Это ведь не король Карл,который получив Урок от императора Петра под Полтавой навсегда отучил шведов от оружия и НАТО.

А ,я забыл,история оказывается новейшая чисто украинская и сплошь жертвенная по-другому оценивает.Так спросите у шведов,или у запорожских козаков,кто кого чему научил! (у Александра Сергеевича Пушкина в "Полтаве",даже сказки его перевели на чистый украинский язык и школьникам только в таком виде "зарубежную литературу" подают ,а Полтаву ?-или это Майн Кампф ?Которая на русском доступна любому)

Сейчас все 200 % (от европейской цены табуретки) уходит в страну,где делается табуретка не на полгода ,а хотя бы на одно поколение мягкого места покупателя. Причем еще помучают покупателя эти сборные пункты валюты у украинского населения, которые называются Мебельными Салонами (типа).Выбирать ты должен по картинке, не всегда хорошего качества .

 

Платить вперед 200%  и терпеливо ждать неопределенный срок, но больше месяца. Потом- счастье ,если привезут тот цвет табуретки и на 4 ,а не на 2 ножках.

 

Но это не все. Ее же надо еще собрать ! Тут на этом этапе ,где что-то надо собрать или настроить-смерть покупателя от вида табуретки на 1,5 ножки.

 

Лоббисты,мягко говоря, этих салонов могут и усластить и надавать по мягкому месту любому сановнику.

 

Вот тебе, ПостоянныйЧитатель, и вся картина древне- феодального (без Царя в голове) замка на пути любого инвестора (а три толковые украинские гражданки никогда не смогут сделать ЛТД в классическом смысле этого понятия(артель была уже в середине 19 века в России из разночинцев состояла-свободных людей от любых пут любого из трех других сословий(в одной такой артели и Тарас Григорьевич Шевченко поработал,художническому труду и свободе поучился),кооператив классический был уже при «Столыпинской реакции» и взлете Российского Рубля выше доллара в десятки раз,в том числе и работящими украинцами в необъятной Сибири-прекрасные оккупанты.Кооперация

 

Опять из голода подняла в резкий подъем при НЭПе .

 

Но уже прекрасные острословы Ильф и Петров выполняли социальный заказ добить предпринимателя любого,а не только жулье.

 

Колхозы ни в Израиле (кибуцы при сильной финансовой поддержке), ни в Союзе (читай «Поднятая целина» и стенания бывшего красноармейца над погубленным люмпеном быком)не смогли подменить идеологию ЛТД-артель-кооператив –добровольное объединение трех минимум человек ,полностью отдающих свои деньги,талант и труд.Полностью и добровольно !

 

Без чиновников.Без налогов вообще до 1млн чего-нибудь,но свободной валюты,без ограничений свободной !И с СОБСТВЕННОСТЬЮ ЗАЩИЩЕННОЙ НА ВЕКА !

Хватит болтать про одно окошко,где бумажку можно разрешительнуб получить !К этой бумажке сразу " один с сошкой -семеро с ложкой ".Хватит болтать и лгать о бесплатной школе и медицине ! Дайте матерям одиночкам объединиться и самим позаботиться о своих детях и стариках.Налоги тоже идут только тем ,кто у них и взятки вымагает.Тем у кого и коэффициент пенсионный выше,чем у старушек-матерей одиночек.Эти старушки так никогда и не узнают по какому коэффициенту у них начисляется пенсия.Хватит лгать о повышении пенсии ,которое опять прямиком идет чиновнику Пенсионного Фонда или Налоговому чиновнику,или Санэпидемстанции или пожарнику,который уже не спит,но и пожары не тушит-обходит владения,собирая дань со всего,что еще дышит.Хватит сдавать ЛТД городскую собственность в аренду за копейку и черным-зеленым откатом за 100 долларов !Хватит врать, благодетели народные !

Даже когда какие-нибудь Позняки-жил строй строят за деньги жильцов ,земля под домом сдается в аренду на 3 года !,а не в собственность долевую жильцам !Зачем ?Почему ?Кому это выгодно?Мы все живем не в своих квартирах!Когда очередной мэр или министр транспорта затеет проект дороги поперек Позняков и снесет к черту все ,закопав деньги из казны ,чтобы набить грязный карман..Для этого ?Или чтобы в пяти метрах от окон вставить еще один дом,забыв про нормы и стандарты СССР!?

И при консерваторе леди Маргарет Тэтчер лтд студентов, шьющих прикольную одежду,не облагался никакими налогами и экспорт во Францию их одежды не облагался!.А социал- пришел и нагадил и в экономике, и в политике стал мальчиком и страну пристегнул к колеснице СУВЕРЕНА одного на весь мир!

 

Где это во всяких программах,ультиматумах, криках в мегафон на площадях,ТВ, форумах иностранных типа инвесторов ?.

 

Только один абсолютно не украинец ни генетически,ни религиозно ,ни классово,но действительно свободный человек и гражданин УКРАИНЫ сказал ЭТО-не зоны для «инвесторов»,типа нужны.А свободная экономическая страна ! Что ? Никому не нужна ?!Только Ринату Ахметову ?

 

В русской литературе уже был образ с такой фамилией.Виртуальный образ стоика.Этот Ахметов первым стал в Форбсе,потому ,что первым открыл свои капиталы по западному образцу,перенял менеджмент классических западных традиций.Но реальный Ахметов умеет извлекать уроки из истории

 

Нельзя построить счастье в отдельно взятой компании !И жертвовать бабки на всяких социал—как Саввы Морозовы,которых же  и сметут люмпены под красЦивыми лозунгами.Только экономическая свобода всех граждан и только защищенность собственности всех граждан.И домик дядюшки тыквы, и 6 соток под мостом на берегу Днепра, и квартира «спекулянта» в «элита центр», и бесшовные трубы ,неправильно женившегося неправильной национальности.

 

Люмпенов(за счет народного достояния Украины -железной руды и тысяч рабов пожизненных Индийский Ахметов уже Билли подпирает) Хватит плодить и люмпенов,и нацистов-корни одни.Они уже держат металлическую трубу в лапах,чтобы по голове правоохранителю дать.А тебя ,читатель, все газовой трубой пугаютЬ.Кто-то у кого-то отниметЬ наднациональным органом.Равенство зкономической свободы для всех граждан и честный тяжелый ,но не изнурительный труд,потому ,что для своей семьи -единственный пожарный выход в горящем кинотеатре абсурда ! 

Обнадеживающее обстоятельство. Не технология нужна, а менеджмент."Фуршеты" под любым названиям перестали конкурировать вообще.(как и мобильные операторы,как и все на украинском ,типа,рынке.)Более того ,они стабильно ухудшают качество обслуживания ,только играясь на экране ТВ в конкуренцию тарифами.

 

Почему ?Реально их потребитель богатеет и расширяется.Но тут же все заработанное выметается через потребительский ранок,забитый чужими иделиями и интеллектуальной сбственностью на БРЭНД .Реклама потребительского товара сделанного дома -одна -водка.Да детишки знают имена всех и многочисленных сортов отечественной водки,благодаря ТВ.Спасибо -миссия ТВ ?Приехали.Сговор,явный или нет присутствует на всем потребительском рынке.Как и давно на советских и нынешних независимых ,типа «колхозных»  «рынках».Так и в мобильной связи.

 

Именно так я понимаю заголовок UMC и Golden Telecom договорились об обмене трафиком

 

 И там ,и там презирают клиента.Не инвестируют в сеть приемо-передающих станций,не переходят на технологии новых поколений,не улучшают качество связи.Вместе доят одну корову -название 

Заголовка применительно к собственным познаниям спецкорра Асириса ,как клиента обеих компаний.

 

Так чем обнадеживает сообщение.А вдруг вложив 25% французский инвестор не превратится в нашего ридного хама –суперторговца погаными товарами и услугами ?

 

Надежда слабая.Проиграв первый раунд ,супер компания удовлетворится уровнем дивидендов на вложенное ,при хамском обслуживании растущего потребителя.

 

Начал во здравие…Злопыхатель зеленомордый!

Бонапарт-корсиканец,а не франзуз,восхищавшийся юнцом Революцией люмпенов,послужив ей ,в том числе усмиряя люмпенов и пустив им кровь на парижскую мостовую,став Наполеоном императором Франции,позахватывав все ,что вдруг тут же поднимало флаг свободы от другого императора ,ложась под него  ,споткнувшись в России и разбив себе рожу захватчика,все ж -таки оставил добрую память о себе в памяти французов.Чем?

Заменил лозунг "Свобода ,равенство,братство" на "свобода,собственность,братство"!И Римское право ,действовавшее до того ,как граждане Рима превратились в люмпенов, жрущих и глядящих на бои гладиаторов,реанимировал во Франции.Гарантия экономических свобод и право собственности только рождает свободных граждан.Все остальное-ложь,тысячекратно опровергнутая историей.

И когда я вижу,как у меня появляется или исчезает в дневе пальчик поднятый вверх или вниз -жест зрителя -добить лежащего гладиатора-омерзение охватывает спецкорра Асириса -слишком много знает,идиот