Вчера общались с вернувшимися из Донбасса. Наши иркутяне пятьдесят дней волонтёрили в Горловке, это совсем рядом от линии фронта. Волонтёрили в госпитале.
На войне целая культура суеверий (ну это все знают из кино и литературы). Стараются не расставаться с чем-то таким, что вроде бы приносит удачу, бережет. Это может быть камешек, патрон, детское письмо. Интересно, делали ли общие исследования этого феномена? С самых разных войн, наверное, много всего такого накопилось.
Ну и полно суеверий типа "вчера надел вот этот носок первым и на левую ногу, остался жив, сегодня надо сделать так же".
Говорят, что "маленькие дети со взрослыми глазами" это не штамп пропаганды, так и есть.
Поразились, что дети играют молча. Потому что надо успеть услышать прилеты.
Удивились, как быстро совершенно мирный человек привыкает к обстрелам. День-два и всё.
Кстати, приходилось читать, что привычка к фронту, к войне у вчерашнего мирного формируется быстрее, чем логично было бы предположить.

https://langobard.livejournal.com/9501357.html

Читал очередную "Историю Франции" (это у меня хобби - читать разные "национально-государственные истории" от разных нероссийских авторов, эта "история Франции" написана англичанином). Читал главу о маршале Франции Филиппе Петене и вспомнил об... Алле Пугачевой.
У нас это точно не все понимают. Но я наслышан, что это даже не до всех французов доходит. Что маршал Петен после первой мировой войны был абсолютным героем Франции, абсолютной национальной святыней. Ибо он был "герой Вердена", а ничего святее Вердена у французов после войны не было. Весьма спорный вопрос, перебил ли его потом в этой "национальной святости" генерал Де Голль. Как замечает автор, между двумя войнами это был самый уважаемый во Франции гражданин Франции из всех здравствовавших французов. Сотни тысяч (миллионы?) ветеранов были готовы глотку порвать за того, кто не выказал ни малейшего намерения дать слабину в Верденовской мясорубке.
В общем, Гитлер просто и не мог мечтать о другом, более удобном партнере в качестве лидера сдавшейся и, по сути, ставшей союзницей нацистской Германии Франции, ибо казалось, что французы поверят Петену во всем.
Ну получилось, как получилось. По итогам II мировой и уже видимо навсегда Петен стал общепризнанным презираемым символом национального позора, символом самого плохого, что только могло быть у великой страны. На перестановку знаков ушло не так много времени.
В общем, не побоюсь признаться, что я был уверен, что подобной национальной святыней в России является... Алла Пугачева. А в узком поколенческом сегменте - у тех, чье личностное формирование связано с советским Вудстоком 1980-х - таковой святыней является Борис Гребенщиков. Я мог только поздравить противников СВО с такими приобретениями, как Пугачева или Гребенщиков.
Я ошибся. От них отвернулись со скоростью явно большей, чем французы в свое время от Петена. Я просто не узнаю некоторых знакомых, настолько они поменяли свое отношение - кто к Пугачевой, кто к Гребенщикову.
Если что, то с Гребенщиковым у меня все сложно - слишком уж он был для меня важен, слишком большую роль сыграл в моей жизни. А Пугачевой я прощаю все, и не отвернусь от Аллы Борисовны никогда. Пусть творит, что хотит. Муженьки ее правда - мне никогда не нравились.

https://langobard.livejournal.com/9491175.html

Такое ощущение, что не то, что прекратились, но сократились до минимума фильмы, которые смотрят из поколение в поколение.
Спрашиваю первокуров, видели ли фильм "Стиляги"? Не видел никто.
Однако, "Брат" смотрели почти все.
Тут видимо такой интересный момент. Родители, выросшие на "Брате" (сейчас в вузах учатся как раз дети выросших на "Брате" ("Бригаду", кстати, тоже многие знают)), порекомендовали детям посмотреть культовое кино своего детства, а вот "Стилягам" так не повезло. Впрочем, в отличие от "Брата", нельзя сказать, что на них кто-то вырос.

https://langobard.livejournal.com/9490475.html

Слово-паразит прошлого года - людоедство и производные от него.
Не трогая украинскую баталию, замечу, что невероятно смешно выглядят перепалки либертарианцев и социалистов, в которой либертарианцы поносят социалистов за людоедство, а социалисты поносят либертарианцев... тоже за людоедство.

https://langobard.livejournal.com/9485402.html

Чем бизнесмены из молодых принципиально отличаются от своих предшественников из девяностых?
Первое, что все всегда бросается в глаза - отсутствие той легкости, что была у "героев девяностых". У этого много оттенков. Я всегда с интересом наблюдаю вот за каким. Бизнесмен из молодых совершенно искренне не понимает, как можно кидать человека, партнера, который не просто с тобой много работал, а в принципе МНОГО РАБОТАЛ. Это же совершенно бесчестно, это же абсолютное неуважение к его труду. Такое кидалово ему просто легко кидали (или легко допускали, что кинут они, что кинут их) в том числе и по причине того, что ведь, откровенно говоря, никто много не работал. Все много рисковали - это да. Можно было построить этическое осуждение на том, что не очень правильно кидать человека, который рисковал не меньше твоего, а может и больше. На этом можно было выстроить какую-то этическую проблематизацию. Но риск и работа это все-таки разные вещи. Темы "много работал" не было, потому и соответствующая легкость была. Риск, как ни странно, легкости не просто не противоречит, он, возможно, ее даже предполагает.

https://langobard.livejournal.com/9477831.html

Наткнулся на инфу, согласно которой после того, как в телефонах появились фотики и видеокамеры, количество контактов с НЛО резко снизилось.
Во-первых, ставшие массовыми технологии фиксирования не принесли убедительных свидетельств того, что НЛО существуют. Поэтому и интерес подугас. С другой стороны, желающие рассказать о своих контактах с инопланетянами понимают, что их спросят, а чего на телефон-то не засняли? Поэтому молчат, ибо не засняли. А просто словам теперь не верят, ты фото- и видео- свидетельство покажи. И не надо ля-ля про то, что телефон разрядился.

https://langobard.livejournal.com/9458394.html

Да, мы все говорим на чужих языках. Человек это общественное животное, говорящее на общественном языке - сказал когда-то товарищ Аристотель, правда, до нас дошла только первая часть фразы. Кто-то умудряется вставлять в собственную речь что-нибудь свое, а кто-то даже не пытается. Кто-то хотел бы, да не получается.
Интересно наблюдать в речевых практиках поэта - а поэт это лицо, как бы ответственное за то, чтобы хоть чуточку побеждать чужой язык - чужое борется со своим.
И в этом смысле интервью Веры Полозковой Дудю это бесценный материал, настоящее учебное пособие.
Вот только что она говорит о драме 2022 года сама и своим языком, а вот полезло то, как "положено говорить" по украинскому вопросу.
Ну это ладно. Там есть еще один момент (два момента) проникновения чужого языка. Прежде на такое я почему-то не обращал внимания. Полозкова запускает речевую программу, которую вставили ей в голову психоаналитики. Начинает говорить о чем-то тонко-психологическом не собственным языком, не языком поэта, а вставленным ей в голову чужим языком.
Никогда прежде не думал, что ведь задача психолога (психоаналитика) еще и "чужую речь" в голове клиента установить. Вспомнил всех знакомых, кто обращался со своими внутренними проблемами к "профессионалам". Я только рад, если им помогали, но, черт побери, им же реально переустанавливали язык. И они начинали говорить на чужом языке.

https://langobard.livejournal.com/9457733.html

"Работа не Алитет...", - шутит Егор Прокудин в "Калине красной".
Советский зритель понимал, что заканчивается шутка так: "... в горы не уйдет". Понимал, что остроязыкий рецидивист Егор обыгрывает древнее народное про "работа не волк, в лес не убежит".
Маловероятно, чтобы люди в возрасте младше сорока или пятидесяти врубились в хохму с "Алитетом".
Но прикол в том, что мое поколение, например, врубалось, при этом, я не знаю НИ ОДНОГО сверстника, который видел бы фильм сорок девятого года "Алитет уходит в горы" или читал бы книжку с таким названием. Да я не уверен, что фильм смотрели хотя бы две трети тех, кто пользовался или просто понимал эту фразу. С книгой тем более.
Это мой любимый пример эффективности "загадочно-эффектных" лексических конструкций. От фильма-книги не осталось ничего кроме названия. Но название такое, что все мемасики на свете могут обзавидоваться. Действовало в отрыве от контента.

https://langobard.livejournal.com/9401386.html

Училась студенческая пара, которую я называл "идеальной студенческой парой".
Он - харизматический балбес-весельчак. Она - способная, на лету схватывающая, если не ответственная, то усидчивая.
Мне казалось, что идеальное сочетание. Ей с ним учиться было веселее. Король - ну пусть будет принц - перемен и обеденных перерывов. Она его тянула по всем дисциплинам. Явно делала за него все работы и подсказывала ему (подсовывала какие-то бумажки с ответами) на всех семинарах.
Оба не доучились. Не сработала "идеальность". "Утопил" он и её, и себя. Даже не знаю, почему не сработало-то?

https://langobard.livejournal.com/9389879.html

На трёх подконтрольных сетевых ресурсах я получил такое количество комментов с абсолютным неприятием Аллы Пугачевой, что начинаю склоняться к выводу о том, что её авторитет и влияние в российском обществе очень преувеличены. Если это так, то известная скандальная история на российской власти и СВО никак не скажется.
Знаю все недостатки фейсбучной социологии, но это тот случай, когда она, кажется, говорит какую-то правду.
Я всегда был и останусь за Аллу. Нравится она мне. Была в ней всегда какая-то особая симпатичная мне бойкость.

https://langobard.livejournal.com/9387101.html

Интересные вещи сообщают педагоги про современных российских школьниц. Среди них необъяснимым образом популярен Валерий Меладзе.
Шутки про него легко и эффективно заходят на любом уроке или мероприятии.

https://langobard.livejournal.com/9383422.html

Слово-паразит у т.н. "интеллектуалов" - "как бы".
Сейчас слово-паразит - "конечно".
Вот такая разница времен. Тогда было важно подчеркнуть условность, неопределенность. Сейчас важно подчеркнуть однозначность.

https://langobard.livejournal.com/9381693.html

Знаю, что можно обойтись без этого поста, но он продиктован простейшим любопытством, а не каким-то там имперским высокомерием.
Дисклеймер. Я готов принять тезис о том, что граждане страны, на которую напали и которой устроили полугодичный ад (который неизвестно еще сколько продлится), имеют право на любую невменяемость.
Но вот любопытно, в сетях встречаются граждане этой страны, сохранившие вменяемость, самообладание, способные общаться без оскорблений (хотя бы не пользующиеся словами вроде "свинорусня", "свинособаки", "рашкованство", "рашизм" и т.п.), ну и вообще без всяких заморочек на тему "коллективной вины"?
Они точно были в пресловутые "последние восемь лет". Что сейчас? Мне вот как-то не встречаются.
P.S. Очень прошу симпатизантов Украины воздержаться в комментах от банального в их среде резонерства на тему "надо понять и простить". Вопрос не про это.
P.P.S. Напомнили про важный момент. Надо его дописать. В "личках" такие люди мне знакомы. А вот в "публичках" куда-то поисчезали.

https://langobard.livejournal.com/9360743.html

Я помню про свое обещание делиться всякими сценками-картинками из разных информационно-эмоциональных пузырей, в которые меня забрасывает жизнь (и стиль жизни). Это посты для тех, кому приходится томиться в каком-нибудь одном пузыре. Посты из серии "либералам о ватниках, а вате о либерде".
Увы, я тут должен повторить один тезис, который, судя по комментам, напряг невротиков-активистов из обоих лагерей. Ну потерпят еще разок. Если что, отфрендят. Кстати, еще раз повторю стопроцентную гарантию от себя - никогда и никому я ничего подобного не буду писать в комментах, а у себя писал и пишу, что хочу (меня давно, уже очень давно не интересуют ни дискуссии, ни срачи в чужих аккаунтах).
Тезис: отношение к спецоперации вообще ничего не говорит о морально-этических качествах человека. Ни-че-го! По крайней мере, об этом свидетельствует мой практический жизненный опыт, а что там следует из отвлеченных этических концепций это проблемы тех, кто в них верит.
Да, чуть ли не вчера (или позавчера?) я увидел антивоенную посиделку в фейсбуке, в которой принимали яростное участие два калиброванных чмордоса и один сертифицированный кретин. Посиделка эта не явилась источником вдохновения для этих рассуждений (так совпало). Разве что - косвенным. Ни секунды не сомневаюсь, что на просторах фейсбука можно найти и Z-посиделки с чмордосами и кретинами. Хотя те двое чмордосов, про которых я - они все-таки уникальные. смайл. Кретин, к сожалению, более типовой, хотя сам он, конечно, так не думает. второй смайл
В общем, я затянул вступление, а сам рассказик-то короткий. Я просто процитирую фразу знакомого человека 30+, который, что называется, "ничем себя не запятнал". В прошлый вторник он, не замеченный прежде, а теперь очень даже замеченный в симпатиях к Путину, сказал мне: "24 февраля я понял, что у нашего президента есть яйца".
Ну вот еще и так можно видеть происходящее, дорогие неравнодушные товарищи!
P.S. "Двадцать два года Путин добивался от тебя признания своих яиц. С самого твоего тинейджерства", - сказал я этому товарищу.

https://langobard.livejournal.com/9333496.html

Тут мне подсказали, что раз уж моя профессия и образ жизни позволяет бывать в разных эмоционально-информационных пузырях, то я, как честный человек, должен завести серию постингов, в которых рассказывалось бы что-нибудь полезное для тех, кто дальше своего фейсбучного носа не видит. Так сказать, ватникам о либералах, а либералам о ватниках.
Хорошая идея. Начну, пожалуй, с истории для тех, кто живых сторонников спецоперации в глаза не видывал, очень этим гордится и судит о них исключительно по собственным фейсбучным проклятьям и проклятьям в своей ф-ленте.
Читаю я месяца полтора назад внеучебную лекцию - с видеосъемкой - в которой рассуждаю, что Путину, как сообщал нам Венедиктов и прочие, было важно закончить кровопролитие к 9 маю. Ибо день победы, а на Украине в такой день творится сами знаете что, Высоцкий с укоризной привидится, с его "идут по Украине солдаты группы "Центр""...
Возрастной дядечка, делающий видеосъемку, вставляет свои пять копеек: "У того же Высоцкого была и другая песня: "Наконец-то нам дали приказ наступать, отбирать НАШИ сёла и хаты..."".
В его картине мира российская армия возвращает своё, "наше", а не зарится на чужое.
P.S. У Высоцкого, кстати: "Отбирать наши пяди и крохи". Можно какой-нибудь психоанализ выдать, почему "пяди и крохи" обернулись "сёлами и хатами".
P.P.S. Выдав нарратив в жанре "либералам о ватниках", собирался выдать "для пандАну" нарратив "ватникам о либералах", но вспомнил, что в конце предыдущего постинга рассказал хорошую историю на эту тему. Хватит на сегодня. Обещаю продолжить.

https://langobard.livejournal.com/9329404.html

Умберто Эко в своей публицистике, как и положено всякому старому гуманитарному гундёжнику, частенько обращается к теме необразованности современной молодежи, или возмущающей, или просто удивляющей любого выходца из эпохи с классическим (до интернета) образованием. Разумеется, на итальянских примерах.
И если я обычно треплю пример того, что молодые россияне понятия не имеют, чьей женой была Надежда Константиновна Крупская, справедливо предполагая, что женой Крупского, то Умберто Эко минимум трижды (это только я уловил такое количество) в разных текстах поминает то, что молодые итальянцы считают Альдо Моро членом красных бригад.
Заранее извиняюсь перед теми, кто знать не знает, кто такой Моро и не поймет, в чем тут хохма. Все в порядке. Это совершенно необязательное знание.
P.S. Отдельно замечу, что современные молодые россияне сказали бы не "пример того, что...", а "пример О ТОМ, что...". смайл

https://langobard.livejournal.com/9318859.html

Вот раньше человеку передовых взглядов в качестве реакции на любой ухаб на российской дороге было положено язвить: "Зато Крым наш".
Учитывая, что учиненный погром на Украине даже вчерашних противников присоединения Крыма заставил в риторических целях говорить что-то вроде: "Ну ладно, Крым это ещё более или менее понятно, но война это же очевидное преступление" - какое попугайское выражение заменило то, что было?
Никакого "зато Мариуполь наш" или "зато Азов в нашем плену" я не слышал. Но что-то же должно быть.

https://langobard.livejournal.com/9311650.html

По итогам нескольких больших разговоров с большими группами молодежи по поводу "спецоперации" одно наблюдение.
Кто-то назовет это успехом госпропаганды, кто-то неожиданным торжеством здравого смысла и совести у молодежи, но даже самые убежденные и громкие противники войны и Путина из молодых поминают, что украинская сторона натворила много преступлений в Донбассе. Все до единого это говорят. Никаких мантр про фейк с распятым мальчиком или про то, что все погибшие в Донбассе погибли по вине России.
Вот тут прям разительный контраст с их взрослыми единомышленниками из фейсбука.

https://langobard.livejournal.com/9252309.html