ОЛЕГ  ЛАВРОВ

Доброе утро, Империя.

"Экономика была лучше при Дональде Трампе, но людям всё равно стоит проголосовать за Камалу Харрис" (Билл Клинтон).

Забавный плакат на одном из домов в Мичигане:

В переводе на русский:

Лучшего признака "консолидации" общества за пять дней до выборов, просто не найти - тут как бы не начали стрелять уже в момент публикации первых экзит-полов.

Почему - так? Потому что лишь 8% сторонников Трампа считают, что выборы пройдут честно, а это - уже сам по себе признак социальной катастрофы в обществе.

Вообще отношения гражданина и государства описываются как общественный договор: гражданин действует в интересах страны для того, чтобы она стала мощнее, богаче и свободнее; государство закрывает потребности гражданина в безопасности, праве на жизнь (труд, образование, медицину, свободу в рамках актуального законодательства, неприкосновенность частной собственности и так далее), праве свободно выражать свое мнение и праве свободно избирать своего законного представителя во власти на состязательной основе. Естессно, всё - в рамках закона, внезаконные и внесудебные ситуации - это "Гуантанамо" и другие похожие заведения.

Вот с последним, с состязательной основой, сейчас и есть главный пробел. Если все административные ресурсы брошены против одного из кандидатов, общество вправе спросить: " А на каком, чёрт побери, основании?"

Если власть изначально не доверяет способности собственного населения самостоятельно во всём разобраться и выбрать лучшего человека на данный момент, то, может, дело - и не в личности кандидата, а в переделе сфер влияния?