Как-то раз то ли на какой-то вечеринке, то ли мы все на природу решили выехать автор стал свидетелем нешуточного «патриотического» спора двух представителей этносов Закавказья, один из которых был грузин по происхождению. Причина была более чем весомая — лаваш…

Дело в том, что за некоторое время до нашего сабантуя одиозное и настолько же бестолковое ЮНЕСКО признало армянский лаваш нематериальным культурным наследием человечества. Спорщики разошлись не на шутку, в руках уже готовы были замелькать колюще-режущие предметы. В итоге спор прекратился, когда я отобрал лаваш и заявил, что если уж он куплен на мои деньги, то лаваш русский, а на ЮНЕСКО мне плевать с высокой колокольни.

Учитывая анекдотичность ситуации, спор был исчерпан. Но только в этот раз. Мне вообще приходилось часто отмечать какую-то специфическую форму «патриотизма» у товарищей из «братских» Закавказских республик. Если не пил грузинского коньяка, то не пил его в принципе. Если не ел грузинский шашлык, то вообще мяса в глаза не видел. Если не угощался грузинским чаем, то, плачь Индия, чая вы не пробовали.

Конечно, более начитанные персонажи периодически вспоминали, к примеру, о царице Тамаре. Но сейчас, когда во главе страны гражданка Франции Саломе Зурабишвили, вспоминать о ней как-то неловко. Вот и получался такой мелкотравчатый «патриотизм» на грани откровенного национализма, который, с одной стороны, перечёркивал советский период, а с другой — компенсировался предельной экзальтацией и агрессией.

Таких персонажей натравить на кого-то не так уж и сложно. Можешь признать величие вышеупомянутой царицы Тамары, но стоит тебе упрекнуть грузинский коньяк — и ты уже смертельный враг. Способен, как это ни трудно, оценить художника-примитивиста Нико Пиросмани, но не выносишь лобио — да что ты вообще в культуре понимаешь?

При этом, как правило, таким «патриотам» все должны. Такой иждивенческий национализм активно пестовался на всём постсоветском пространстве, а подпитывать «национальные» чувства, которые помещались в ближайшей ресторации или гардеробе, было недорого. Главное, что врага для таких персонажей было легко найти…

Сулико, мы все сошли с ума!

Сейчас большинство экспертов и журналистов связывает политическое безумие в Грузии исключительно с принятием парламентом законопроекта «О прозрачности внешнего влияния». По гамбургскому же счёту на путь систематических политических, экономических и социальных кризисов Грузия встала в момент вспышки местнического национализма с последующим «обретением независимости».

Если не вдаваться в детали, то после этого Грузия напоминала арену для собачьих боёв, хозяева которой расположились за океаном. Неважно, кто становился «чемпионом», ведь хозяева не менялись. Они только изредка выбирали фаворитов, в чьей миске будет гуще. Так, вовремя «слили» Шеварднадзе, поменяв его на Саакашвили. Немудрёный способ спустить пар у народа, поиграть в демократию и назначить более покладистого президента.