Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 22 сообщений
Cообщения с меткой

гавриил попов - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
русалла

"...Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы" Ф.М.Достоевский

Среда, 07 Ноября 2018 г. 11:14 (ссылка)



1.
45596961_1776697865785686_88013822744330240_n (510x518, 234Kb)

"...Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы" Ф.М.Достоевский
ЛИБЕРАЛЬНЫЕ ИГРЫ ТАРАКАНОВ или ЛОГИКА ЛЮДОЕДОВ
И эта гнида назначена советником мэра Москвы Собянина с формулировкой "на общественных началах на срок полномочий мэра Москвы". ХОТИТЕ ПРАВДЫ?!.. ПОЛУЧИТЕ!..
Первый мэр Москвы ратует за лишение России прав на нефть, газ и ядерное оружие
В стране победившей демократии одним потомственным дворянином стало больше. Глава Российского Императорского Дома великая княгиня Мария Владимировна записала в аристократы Гавриила ПОПОВА. Того самого первого мэра Москвы, предложившего устроить в столице искусственный дефицит еды с целью развала СССР и желавшего в октябре 1993 года утопить защитников «Белого дома» «в их собственном дерьме». За что же «награда» нашла всплывшего из небытия героя?

далее
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
moskit_off

Статья об изумительной гниде по имени Гавриил Харитонович Попов

Воскресенье, 06 Ноября 2016 г. 18:48 (ссылка)


Русофобские мечты Гавриила Попова



Елена КРЕМЕНЦОВА

 



Первый мэр Москвы ратует за лишение России прав на нефть, газ и ядерное оружие



В стране победившей демократии одним "потомственным дворянином" стало больше. Глава "Российского Императорского Дома" великая княгиня Мария Владимировна записала в аристократы Гавриила ПОПОВА. Того самого первого мэра Москвы, предложившего устроить в столице искусственный дефицит еды с целью развала СССР и желавшего в октябре 1993 года утопить защитников «Белого дома» «в их собственном дерьме». За что же «награда» нашла всплывшего из небытия героя?









Читать далее...
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
русалла

Русофобские мечты Гавриила Попова

Суббота, 29 Октября 2016 г. 10:05 (ссылка)



1.
188326 (510x518, 269Kb)

Первый мэр Москвы ратует за лишение России прав на нефть, газ и ядерное оружие

В стране победившей демократии одним потомственным дворянином стало больше. Глава "Российского Императорского Дома" великая княгиня Мария Владимировна записала в аристократы Гавриила ПОПОВА. Того самого первого мэра Москвы, предложившего устроить в столице искусственный дефицит еды с целью развала СССР и желавшего в октябре 1993 года утопить защитников «Белого дома» «в их собственном дерьме». За что же «награда» нашла всплывшего из небытия героя?

http://pravdoiskatel77.livejournal.com/11917069.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Анатолий_Арзамасцев

Гавриил Попов экс-мэр Москвы:русофоб

Среда, 28 Октября 2015 г. 23:20 (ссылка)

Русофобские мечты Гавриила Попова



Опубликовано 26 Октября 2015 г. Номер 42 (1079)



Елена КРЕМЕНЦОВА



Первый мэр Москвы ратует за лишение России прав на нефть, газ и ядерное оружие



В стране победившей демократии одним потомственным дворянином стало больше. Глава Российского Императорского Дома великая княгиня Мария Владимировна записала в аристократы Гавриила ПОПОВА. Того самого первого мэра Москвы, предложившего устроить в столице искусственный дефицит еды с целью развала СССР и желавшего в октябре 1993 года утопить защитников «Белого дома» «в их собственном дерьме». За что же «награда» нашла всплывшего из небытия героя?












Великая княгиня Мария Владимировна РОМАНОВА и новоиспечённый дворянин Гавриил Харитонович. Фото Наталии МУЩИНКИНОЙ/«Московский комсомолец»

Великая княгиня Мария Владимировна РОМАНОВА и новоиспечённый дворянин Гавриил Харитонович. Фото Наталии МУЩИНКИНОЙ/«Московский комсомолец»




Оказывается, никуда от кормушки Гавриил Попов не уходил. Он тихо сидел в засаде на двух креслах - советника нынешнего мэра столицы и президента Международного университета в Москве (МУМ), созданного друзьями - Михаилом Горбачевым и Джорджем Бушем.

Накануне получения Поповым дворянства в его МУМе прошло заседание инициативной группы по проведению «Общественного суда над сталинизмом и преступлениями власти советского периода». Вот, значит, за что бывший секретарь комитета комсомола МГУ и член КПСС получил дворянство от гражданки Испании донны Марии Романовой. Судить Сталина будут не только за репрессии и за «преступные приказы», но и за «преступления против экономики, науки и культуры». Теперь-то у нас культура - о-го-го!

Судьями стали Николай Сванидзе, Леонид Гозман, отождествивший деятельность «СМЕРШ» с нацистскими CC, Лев Пономарев, кавалер Командорского креста «За заслуги перед Республикой Польша», осуждающий «аннексию Крыма», а также бывший директор Института научной информации по общественным наукам РАН Юрий Пивоваров, при котором сгорели редкие книги и документы, хранившиеся в библиотеке ИНИОН, Игорь Чубайс, брат того самого, который «во всем виноват». И другие несимпатичные лица.












Кумиром поповцев и ельциноидов стал предатель генерал ВЛАСОВ, мечтавший о победе ГИТЛЕРА над СТАЛИНЫМ. Фото: lgz.ru

Кумиром поповцев и ельциноидов стал предатель генерал ВЛАСОВ, мечтавший о победе ГИТЛЕРА над СТАЛИНЫМ. Фото: lgz.ru




Сам Гавриил Харитонович в борьбе с «кровавым прошлым» отметился изданием книги «Три войны Сталина», ставшей своеобразной инструкцией для либералов в деле уравнивания «отца народов» с Гитлером.

Писательский зуд вынудил Попова и на создание второго бестселлера - «Вызываю дух Власова», где автор оправдывает предательство генерала. Без доказательств, а так: «Сталинскую родину он предал, а Россию нет. Его армия разгромила немцев под Москвой... Но после того он несколько раз встречался со Сталиным и, видимо, пришел к выводу, что никаких перемен в нашей стране, тех, которые он считает правильными, не будет. Я предполагаю, что Власов своей ударной армией собирался прорваться в Ленинград и создать там антисталинское правительство».

Вот, оказывается, как было. Западу и нашей олигархии, чьи интересы продвигают поповцы, мало выноса Сталина из Мавзолея, важнее вынести из мозга молодежи все достижения советской эпохи и оставить только мрак и кошмар перегибов коллективизации и ГУЛАГа.

На таком подготовленном фоне «рыночная революция» покажется современной молодежи большим счастьем. Об этом позаботятся «научные материалы» поповской команды, которые текут в школы и вузы в виде учебников и лекций.

Наше доблестное Минобрнауки четыре года подряд признает МУМ «эффективным вузом», закрывая как неэффективные старые педагогические университеты. Но вряд ли большинство россиян вообще слышали о МУМе - вуз позиционирует себя как элитный, международный, готовящий «специалистов в создании благоприятных социальных и политических условий для развития бизнеса», то есть политтехнологов и государственных деятелей. И позволяет одновременно получить два диплома - наш и американский по цене российского. Что вполне укладывается в идею Попова о создании мирового правительства (МП).












Прикрываясь красными знамёнами СССР, ставленники Запада во главе с ПОПОВЫМ обещали бороться с привилегиями партноменклатуры, уходом от ленинских идей... Фото: itogi.ru

Прикрываясь красными знамёнами СССР, ставленники Запада во главе с ПОПОВЫМ обещали бороться с привилегиями партноменклатуры, уходом от ленинских идей... Фото: itogi.ru




Людоедская логика



Многие считают, что оно давно уже создано и миром тайно управляют Ротшильды, Рокфеллеры, Дюпоны, Морганы - всего девять семей. Попов убежден, что это уже день вчерашний и сегодня нужно создавать не тайное, а явное открытое МП. В целом же краткий план мирового переустройства у Гавриила Попова выглядит так:

1. Необходимо введение мировой гарантированной валюты.

2. Необходимо изъять из национальной компетенции и передать под международный контроль ядерное оружие, ядерную энергетику и всю ракетно-космическую технику. Нужна передача под глобальный контроль всего человечества всех богатств недр нашей планеты. Прежде всего - запасы углеводородного сырья.

3. Должны быть установлены жесткие предельные нормативы рождаемости с учетом уровня производительности и размеров накопленного каждой страной богатства. Нельзя, чтобы быстрее всех плодились нищие.

Страшную перспективу прогрессирующего накопления у одного ребенка генетических болезней уже двух родителей надо прервать. Наиболее перспективным представляется генетический контроль еще на стадии зародыша и тем самым постоянная очистка генофонда человечества (путем стерилизации и принудительных абортов).












...и на народном доверии въехали во власть для разрушения и расхищения великой страны. Фото: letopis.msu.ru

...и на народном доверии въехали во власть для разрушения и расхищения великой страны. Фото: letopis.msu.ru




4. В новой цивилизации очень важен комплекс мер по воспитанию с детства людей, которым чужды религиозная, этническая, культурная и другие несовместимости и тем более нетерпимости. 

По аналитическим выкладкам Попова, для реализации проекта нужно распустить ООН и сформировать ее по новым принципам. Главный из них звучит так: «Страны, которые не примут глобальную перспективу, должны исключаться из мирового сообщества». Но даже если все страны эту перспективу примут, иметь свое представительство в МП смогут лишь те, что имеют определенный процент населения, необходимый объем накопленного национального богатства и определенную величину национального дохода на человека. В этих странах, достойных вхождения в ООН, Попов предлагает лишить граждан равных избирательных прав. Избиратель «должен иметь то число голосов, которое соответствует его образовательному и интеллектуальному цензу, а также величине налога, уплачиваемого им из своих доходов». Грубо говоря, один голос Романа Абрамовича будет равен миллиону голосов рабочих. Тогда власть в этих государствах будет представлять интересы продвинутой части общества, а не малоразвитого большинства. Решать, как поступать с нищебродами вроде миллиарда китайцев, индусов и африканцев, будет уже МП.



 



1 2 Следующая страница >



http://www.eg.ru/daily/politics/47395/

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
vablon

Русофобские мечты Гавриила Попова / Враги Народа /

Вторник, 27 Октября 2015 г. 23:08 (ссылка)
infopolk.ru/1/N/blog/enemy/...3358dee3c8


Русофобские мечты Гавриила Попова. Первый мэр Москвы ратует за лишение России прав на нефть, газ и ядерное оружие В стране победившей демократии одним потомственным

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Аноним

Среда, 01 Декабря 1970 г. 03:00 (ссылка)

Комментарии ()КомментироватьВ цитатник или сообщество
Ермоловская_Татьяна

Демототалитарист.

Воскресенье, 24 Августа 2014 г. 19:10 (ссылка)

Ashampoo_Snap_2014.08.24_18h20m33s_036_ (695x523, 54Kb)
Этот человек считался одним из «ведущих представителей демократической оппозиции» в СССР рубежа 1980 – 1990-х годов. Он придумал слова «административно-командная система», заклеймил её и, как считается, боролся с ней. Ещё он боролся с «тоталитаризмом», сносил памятники в Москве и переименовывал улицы, станции метро и площади.

Причём жители других областей перестали ездить в столицу за товарами и продуктами – потому, что в ней нечего стало покупать. При нём в Москве ввели карточки и перестали убирать мусор. Именно он объявил, что нет ничего страшного в том, что чиновник будет брать взятку – это лишь форма вознаграждения его за проделанную работу и оказанную услугу.

Но он был демократ. Сопротивлялся «диктату КПСС». Преодолевал «последствия сталинизма».

И как настоящий и последовательный демократ, начав с рецензии на «Последнее назначение» Александра Бека и «Зубра» Даниила Гранина, где с легкой ненавязчивой грустью прокурора выносил приговор системе, позволившей ему стать «известным экономистом», – он разработал и описал схему истинно демократического устройства жизни на планете Земля.

ДАЛЕЕ ►>>>>>
Метки:   Комментарии (3)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Sobesednik

Собянин взял Гавриила Попова в советники

Понедельник, 26 Сентября 2011 г. 12:34 (ссылка)


Первый мэр Москвы Гавриил Попов стал советником действующего столичного градоначальника Сергея Собянина.



 



Читать далее

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Dmitry_Shvarts

Мой Высоцкий

Суббота, 08 Января 2011 г. 20:30 (ссылка)


 
























 


 


 


 

25 января Владимиру Высоцкому исполнилось бы 73 года. Трудно представить себе его почтенным старцем. И не потому даже, что умер он молодым, а потому, что жил одновременно и в прошлом, и в настоящем, и в будущем, и, как сказал его товарищ-поэт, тесны ему любые рамки – временные и возрастные. Ровесник и почитатель Высоцкого, известный экономист и политик, Гавриил ПОПОВ делится своими мыслями о Высоцком, который не только понял и высмеял уродство строя, при котором он жил, и предсказал его крах, но еще и увидел невеселое российское будущее, которое теперь уже стало нашим настоящим



 
Высоцкий знал прошлое, которого он фактически не застал, так, словно он в нем жил. Никто, как он, полно не высказал народную правду о войне.

В войне Высоцкого нет генералиссимуса, нет великих маршалов и генералов, нет официально увековеченных героев, нет и канонизированных побед. У Высоцкого война это тяжелый труд и огромная беда.



«Сколько павших бойцов

полегло вдоль дорог –

Кто считал, кто считал!…

Сообщается в сводках Информбюро

Лишь про то, сколько враг потерял».



В войне Высоцкого – особист Суэтин – «неутомимый наш» (вся армия была напичкана особистами, заградотрядами и прочими сталинскими изобретениями). И погибающие от удушья подводники. И штрафные батальоны – «Вы лучше лес рубите на гробы. В прорыв идут штрафные батальоны!» И Варшавское восстание, когда «наши корпуса в пригороде» ожидали, в то время как «восстание захлебывалось в собственной крови».

В войне Высоцкого – полные чемоданы трофейного барахла, которое милостиво разрешили отвезти домой демобилизованным солдатам, чтобы оправдать генералов, вывозивших чужое добро целыми вагонами. Читать далее

Метки:   Комментарии (7)КомментироватьВ цитатник или сообщество
zerg_from_hive

служил Гаврила огнеметом, Гаврила аЦЦки отжигал

Вторник, 23 Ноября 2010 г. 17:12 (ссылка)

Наткнулся на днях в печатной прессе на очередную заметку о том, как нам обустроить Россию. Мол, бардак вокруг, коррупция, беспредел власти... не, я-то хоть и на Украине живу, но в курсе, шо там в России творится -- родственники там, соврать не дадут. Сижу, читаю, помаленьку кивать соглашательски начинаю -- дык правда ведь сермяжная. А тут -- опаньки! -- под шумок вбрасывается занятная формулировочка о недопустимости вмешательства государства в ценообразование, в т.ч. и в хлебобулочном производстве. Мол, нехрен делать государству там, где должна рулить Невидимая Рука Рынка (ТМ). Мол, плавали в советские времена, знаем: там, где начинается принудительное сдерживание цен, резко падает качество товара, появляются лезвия, которые не бреют, саморвущиеся колготки и прочие прелести социализма, с которых неожиданно отвалился знак качества. Shit, думаю, я ж ПОМНЮ, как свои дважды два, уроки экономической географии в школе, где черным по белому говорилось: приоритет ДОЛЖЕН быть у производства средств производства, потом (естественно) идет оборонка, а уж на товары народного потребления может идти то, что останется. Не в смысле вторсырья, конечно, а в смысле рационального распределения сил и СРЕДСТВ. При чем тут сдерживание цен -- ума не приложу: сейчас у нас как раз сыры не засижены, лампы сияют, цены снижены. Стала оперяться моя кооперация и капитализм на месте, и цены никто не держит (мясо дороже колбасы, коя по идее из этого самого мяса и готовиться должна), а вот с качеством пресловутой колбасы чтой-то напряг. И даже более того: все больше и больше вокруг одноразовых вещей и проблем с приемлемым качеством товара по приемлемой (для всех) цене. Вспомнилась бессмертная мадам Пияшева с ее прикидками насчет "свежайшего мяса без костей не дороже пяти рублей" при отпущенных ценах и тут же исчезла в дебрях бессознательного, ибо далее последовал просто сокрушительный пассаж: мол, КАЖДЫЙ, умеющий и желающий печь хлеб, должен получить такую возможность, ибо два-три монополиста -- зло, а конкуренция -- добро (снова киваю автоматически, ну правда же, как есть), СЛЕДОВАТЕЛЬНО, всякий забугорный чувак должен иметь право подогнать свои фуры в любой расейский город и невозбранно торговать своим товаром направо и налево, ибо конкуренция должна быть свободной, а там уже Невидимая Рука Рынка (ТМ) сама разберется, кто из торговцев/производителей останется в живых. Опа, думаю, аЦЦкий же отжиг получился. Насколько я помню, власти Валинора АКА США в свое время НЕ открыли нараспашку все двери и окна для японских фур, забитых легковушками, чтобы обеспечить лишней парочкой "Тойот" каждого светлого эльфа, а напротив, обложили конкурентов матом нехилой пошлиной, шо таки можно считать живым примером протекционизма. Но, видать, то, что позволено валинорскому Юпитеру, с точки зрения этого самого Юпитера недопустимо для российского быка медведя, ибо его собачье дело -- не ставить преград для импорта высокотехничной (и не только, раз уж речь о хлебе зашла!) продукции и для вывоза сырья (свободный рынок же!) Вот так под прикрытием вполне справедливых мыслей в очередной раз услужливо подсовываются чреватые боком выводы и пожелания щедринского Либерала: "Дозволяйте, не препятствуйте!" А и в самом-то деле, нафига нам СОБСТВЕННОЕ производство, когда можно перейти на практически натуральный обмен: мы им -- нефть и газ, они нам -- самолеты, компьютеры, станки, колготки, конфеты, консервы и хлеб. До тех пор, пока у нас не закончится эта самая нефть, разумеется.
Стоп, думаю, кто же это так лихо размахивает огнеметом? Смотрю -- Гавриил Попов, один из боевых слонов т.н. "оппозиции". Ну, тогда все понятно, тогда логично.

Метки:   Комментарии (12)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Сосипатр_Изрыгайлов

Егор Гайдар и моральные уродцы

Воскресенье, 24 Января 2010 г. 11:10 (ссылка)

 (498x355, 33Kb)


Продолжают появляться статьи, посвященные ушедшему недавно из жизни Егору Гайдару. Больше всего восхвалений покойному выдал на гора обозреватель “Известий” Максим Соколов, договорившийся до того, все безумно любили Гайдара и что даже Путин “тепло высказывался о нем”.


Единственным (буквально единственным) исключением, - пишет Соколов, - стал бывший президентский советник Андрей Илларионов, который заявил, что  покойный «минимум на поколение уничтожил политическую и общественную поддержку либералов и демократов». Из-за этого высказывания Соколов назвал Илларионова “уродцем”.

 

Уродец, впрочем, оказался не единственным. Еще один либеральный туз - бывший мэр Москвы Гавриил Попов вместе с нынешним мэром Лужковым выступили в “Московском комсомольце” с очень нелицеприятными выводами о гайдаровском правлении. Статью эту размещаю ниже.

 

От себя приведу слова Майкла Интрилигейтора, профессора экономики Калифорнийского университета, сказавшего, что “шоковая терапия” Гайдара дала России колоссальный спад промышленного производства — на 55% по сравнению со спадом в 35% во время «Великой депрессии» 1929 — 1933 гг. в США.

 

До «шоковой терапии» российская экономика была по величине второй в мире, опережая Японию и Германию и уступая только США, а после – на 12 месте. Как результат, продолжительность жизни мужчин в стране упала с 70 лет до 54. Автор также указал, что поспешная гайдаровская приватизация “без должного правового регулирования и действенной юридической системы” в стране привела к криминализации экономики.

 

В общем, как ни крути, но уродцем скорее будет тот, кто восхищается, а не ужасается опустошительной “шоковой терапии” Мальшича-Плохиша – большой булыжник в огород Максима Соколова и газеты “Известий”.

 

Впрочем, дадим слово Лужкову и Попову.

 

Сосипатр Изрыгайлов©

 



 На снимке: Егор Гайдар с отцом, женой и сыном. В его семье в отличие от страны благосостояние было всегда.



 













Еще одно слово о Гайдаре


Юрий Лужков и Гавриил Попов

 

 

Ушел из жизни Гайдар
 


 


Уход из жизни человека — всегда печальное событие. Когда уходит человек, стоявший у истоков важных преобразований России за последние два десятилетия, — это не остается незамеченным.  



Гайдар — фигура, безусловно, знаковая в русской революции конца XX века, “зеркало ее бед”. Он не только свидетель переломных событий, но и активный организатор слома и общественного строя, и экономической системы Советского Союза. Именно слома. Именно в такой радикальной трансформации заложено противоположное восприятие той эпохи и, естественно, и тогда, и сейчас противоречивое восприятие Гайдара.




Уход из жизни Гайдара снова поднял целую волну оценок и роли, и результатов его деятельности. Общественное сознание до сих пор будоражит вопрос о том, насколько правильным или неправильным был гайдаровский вариант слома советской политической, государственной, экономической системы, выхода из социализма и шокового перехода к рынку.  




Может быть, в связи с тем, что после кончины человека, как повелось на Руси, принято говорить только хорошо или ничего, большинство публикаций прозвучали настоящими панегириками, хвалебными одами о Егоре Тимуровиче. И мы бы приняли в данном случае такой подход к оценкам его роли, если бы не одно принципиальное, на наш взгляд, обстоятельство. Действительно, об ушедшем нужно говорить хорошо или ничего. Но об ушедшем нельзя врать.  




Одному из авторов этой статьи вспоминается эпизод, который нельзя назвать по всему тому, что там происходило, имеющим государственное значение. Но он до сих пор остается в памяти примерно таким, как если бы это происходило буквально вчера. Был февраль 1992 года. На совещании, которое вел Егор Тимурович, рассматривались неотложные меры по финансированию социальных программ. Народа собралось довольно много в зале, где в недавнем прошлом восседал Егор Лигачев. За тем же столом сидел Егор, но уже другой — Егор Гайдар.  




Шло обсуждение социальных вопросов по строительству школ, по пенсиям, к тому времени почти обнуленным, по сбережениям граждан, тоже превратившимся в пыль. И все тот же один из авторов этой статьи проинформировал Гайдара о том, что в Зеленограде наша медицина зафиксировала 36 смертей из-за голода. На это Гайдар ответил просто: идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, — дело естественное. Тогда его спросили: Егор Тимурович, а если среди этих людей окажутся ваши родители? Гайдар усмехнулся и сказал, что на дурацкие вопросы не намерен отвечать.  




Следующий вопрос — о строительстве школ и детсадов. Следует ответ Гайдара: денег нет, останавливайте строительство. Государство денег не даст. Тогда это было слышать неожиданно и даже жестоко. Но по прошествии 18 лет можно понять, что ответы эти были не спонтанными, а соответствовали той страшной логике, которую реализовало Правительство России в гайдаровское и последующее время, вплоть до начала двухтысячных годов.



 


 


Рассудку вопреки...


 




Десятки раз в эти дни мы слышали о том, что Гайдар спас Россию. Как минимум — от гражданской войны. Все струсили и сбежали. Никто не брался за власть. И только Гайдар, как мессия, отважно шагнул к брошенному рулю государства. Эти версии настолько далеки от действительности, что высказывающих их деятелей можно заподозрить в политическом шулерстве.  

 




Во-первых, в стране были консервативные номенклатурные лидеры КПСС. Они никуда не бежали. Напротив, их насильно отогнали от руля, отправив — пусть временно — в “Матросскую Тишину”.  




Во-вторых, были представители других концепций реформ, готовые возглавить правительство. Был Григорий Явлинский. Был Аркадий Вольский. Был Руслан Хасбулатов. Был Юрий Скоков. Потом нашелся Виктор Черномырдин.  




Но надо сказать правду: Гайдара со всей силой толкал к рулю Ельцин, отбросивший всех других претендентов. Возникает вопрос: почему он выбрал Гайдара? Гайдар в Великой антисоциалистической революции 1989—1991 годов заметно не участвовал. Он даже с КПСС расстался только в дни путча — в августе 1991 года. У таких идейных и логичных людей, как Гайдар, ничего случайного не бывает. Если Гайдар держался за КПСС, когда в Москве месяц за месяцем бушевали десятки тысяч людей на митингах, то дело не в околономенклатурном детстве Гайдара и не в его работе в журналах и газетах — органах ЦК КПСС. Дело в теоретической концепции Гайдара.

Гайдар был сторонником неолиберального перехода к рынку, то есть предполагающего шоковую терапию для экономики и общества, которая опирается на “железную руку” и такое же железное, безжалостное сердце власти. А уж после такой “пиночетовщины” рынок якобы уже сам начнет всем руководить.  




И в СССР Гайдар ждал, когда во главе КПСС появится силовик, способный реализовать гайдаровскую модель шокового перехода к рынку. Если бы Горбачев пошел на диктатуру и силовой вариант выхода из социализма, модель Гайдара пришлась бы ему ко двору. Но лидеры ГКЧП сами, без Горбачева, как силовики были обречены. И Гайдар вышел из КПСС. Для гайдаровской модели выхода из социализма надо было теперь искать другого “Пиночета”. Ельцин не желал быть диктатором. Но у него был мощный ресурс — доверие народных масс. И несомненная “заслуга” Гайдара — в том, что он разглядел и внушил Ельцину, каким образом такое народное доверие может заменить силу при введении шока. Массы готовы терпеть того, кому доверяют. И Гайдар решил вести реформы “под именем Ельцина”. До конца. До последнего избирателя, голосовавшего за Ельцина...  




Почему сам Ельцин предпочел Гайдара? Тут действовал комплекс факторов. Ельцин абсолютно не знал Гайдара. Но Гайдара усиленно навязывали Ельцину США, суля России десятки миллиардов помощи. Это не могло не завораживать Ельцина.  




Не знал Ельцин и экономических теорий. Но Гайдар исступленно верил в свою теорию: после нескольких месяцев шока заработает рынок, и все утрясется. Быстрота успеха не могла не увлечь Ельцина — он хотел не столько дать стране возможность самой себя возродить, сколько осчастливить ее “от себя” и немедленно. И Гайдар не обманывал Ельцина, когда уверял, что все решится к осени. Он правда так думал и правда не ведал поначалу, что творил.  




Вопреки еще одному мифу — что Гайдару не дали закончить, — все свои планы он реализовал. Сбережения были заморожены, точнее, вообще ликвидированы как серьезный фактор. Зарплаты обесценились. Заводы остановились. Появился рынок “челноков”. Распущен СССР. Россия не рухнула. Гражданская война “обосновалась” только на национальных окраинах. Но самого главного — начала возрождения России — не произошло. Рынок не заработал. Почему?  




Конечно, было мощное сопротивление. И обворованного народа. И депутатов во главе с Хасбулатовым. И части новой номенклатуры, представляемой Руцким. И регионов. И паразитировавшей на всех недовольствах компартии. И формировавшейся народно-демократической оппозиции. Но не это сопротивление остановило Гайдара. Воля у него была железная. Он был готов действовать по Грибоедову — “рассудку вопреки, наперекор стихиям”. Провал гайдаровской модели был предопределен тем, что она была неправильной теорией и не соответствовала фундаментальным реалиям выходящей из социализма России.



 


Костлявая рука монетаризма

 




Теория Гайдара неверно отвечала на вопрос: чем надо заменить в России советский бюрократический социализм? Его ответ был такой: так называемой либеральной экономикой монетаристского типа. Но общая идейная несостоятельность монетаристской концепции экономики сегодня — после мирового финансового кризиса и краха глобальных “пирамид” финансовых спекуляций — факт, очевидный всем.  

 




Реформы Гайдара, основанные на этой дурной идеологии, привели к игнорированию задач развития реальной экономики страны, развития инфраструктуры. Катастрофическому сбросу государством с себя своих социальных функции и задач. Разбазариванию крупной общенародной собственности и ее передаче в нечистые руки “абы кого”. Необоснованному снижению роли государства в определении задач социально-экономического развития страны. Реформы Гайдара, их зацикленность на монетаристских играх в деньги в цифры, только усугубили сырьевую модель развития российской экономики, разрушили отечественное производство, привели к жизни по принципу продажи нефти в обмен на импорт всего остального. Во многом именно из-за этих реформ задача модернизации России выглядит сегодня столь сложной.  




В советской модели было много такого, что не следовало разрушать, что можно и нужно было использовать или, по крайней мере, учитывать. Но Гайдар не только ничего достойного в социалистическом прошлом не видел, но и в принципе игнорировал специфику экономики и социальных отношений, с которыми он имел дело и над которыми собирался экспериментировать.  




Так, модель Гайдара не учитывала монополизма подавляющей части предприятий советской экономики. Не только на один микрорайон в городе приходилась одна школа, одна аптека, один газетный киоск, одна булочная. На всю страну был один завод такой-то продукции, в лучшем случае два-три. Российская экономика была монополистской по самой своей структуре. Десятилетиями отрасли строились так, чтобы устранить даже намек на дублирование. Для конкуренции — а без нее нет рынка — не было материальной базы. На создание материальной базы рыночной структуры конкурентного типа требовались годы. А пока, по Гайдару, все следовало покупать за проданную нефть. Тем самым создавался рынок для иностранных поставщиков, игнорировались задачи внутреннего развития страны.  




Модель Гайдара не учитывала, что одну треть жизненно важного россияне получают не по линии зарплаты. Что цены, от которых зависит реальное наполнение и зарплат, и пенсий, и пособий, и стипендий, годами были искусственно заниженными. Что всю жизнь гражданину не выплачивали часть зарплаты, предназначающуюся на его обеспечение в старости. Она шла государству, которое обязывалось платить пенсию. Что гражданину не платили ни на лечение, ни на обучение. Эти суммы тоже забирало государство для “бесплатных” лечения и обучения. Неолиберальная модель Гайдара игнорировала и российскую науку, и российскую культуру. Модель Гайдара, не создав независимых источников существования науки, культуры, образования, спорта, оставляла их потенциальными просителями в кабинетах олигархии. Обрекала деятелей этих сфер на выезд за рубеж, а то и просто на голодную смерть.  




Наконец, модель Гайдара не учитывала, что преобладающая часть российской экономики относится к военно-промышленному комплексу. Для него рынок — государство. Эту часть экономики в ходе шока можно разрушить. Но рыночной она никогда не станет.  




США именно в расчете на то, что шоковая терапия разрушит советский военно-промышленный комплекс (ВПК), так активно рекомендовали России модель, ориентированную на тот тип рынка, которого уже десятки лет не было в самих США. Ну, США хотели гибели советского ВПК. А вот о чем думал сам Гайдар?.. Все дело в том, что и сам Гайдар считал ВПК обузой. Он видел в СССР нечто вроде “Верхней Вольты с ракетами”. Он считал, что империя СССР должна уйти. Вместо нее появится Россия — страна с умеренными претензиями, “тишландия”, если использовать термин А.Бека из знаменитого романа “Новое назначение”.  




В модели Гайдара никакой державной роли России не предусматривалось. Но ведь Россия веками формировалась именно как великая держава. И отход от великодержавности мог вести только к тому, что вместо России останется Московия с соответствующими границами по Оке. И появится ряд русскоговорящих стран — Урал, Сибирь и т.д. При таком подходе ВПК не требуется, и позиция Гайдара очень пришлась по душе США.  




Подход Гайдара к проблемам державности России предопределил его отношение к судьбе СССР. Сторонники Гайдара в эти дни как-то стеснялись вспоминать, что именно он входил в небольшую группу самых доверенных лиц Ельцина, сопровождавшую его в Беловежской Пуще. Гайдар активно работал над всеми документами Беловежья. И он несет полную ответственность за принятый там вариант выхода, принимавший за объективную истину границы республик внутри СССР и игнорировавший судьбы миллионов российских людей, оказавшихся за пределами России.



 


Продавцы ваучеров

 




Неолиберальный монетаризм предусматривает приватизацию государственного сектора. Но перед Гайдаром был не сектор — как, скажем, в Англии или Чили, а полностью огосударствленная экономика. Тут требовалась приватизация нового типа. А что предложил Гайдар?  

 




Так как Гайдар был сторонником абсолютного рынка, то рыночными должны были стать все участки экономики. И приватизация — по Гайдару — должна быть всеобщей.  




Но был еще один фактор. Советская бюрократия как господствующий класс государственно-бюрократического социализма и особенно ее верхушка — номенклатура — видели, что в России нет ни активных частных хозяев, ни мало-мальски экономически активных народных масс. Претензии на собственность только осознавались. Это создавало для номенклатуры реальную возможность захватить львиную долю приватизируемой государственной собственности.  




Сочетание этих трех факторов — сама по себе необходимость приватизации, гайдаровское представление о всеобщности приватизации и претензии номенклатуры на собственность — определило гайдаровскую модель приватизации. В ней доля каждого гражданина непрерывно падала: от обещаний “Волги” на один ваучер до бесконечно малой, почти символической суммы. В ней быстро шли от отраслей, допускающих рынок, к отраслям, сугубо к рынку не пригодным, — таким, как добыча нефти и газа. Шли от свободных тендеров к залоговым аукционам. И так далее.  




Приватизация при Гайдаре из инструмента перехода России к рыночной экономике превратилась в инструмент грандиозного обогащения номенклатуры и “одобренных” ею олигархов, в инструмент грандиозного ограбления трудящихся масс, главных создателей социалистической собственности...  




Не умея предпринимательски использовать собственность, номенклатура и олигархи главным средством получения доходов сделали вывоз за границу добываемого сырья, прежде всего энергетического. Вывоз сырья — а не развитие своей экономики — стал главным для “обеспечения” всего класса бюрократов России. На Западе оседали на “запасных аэродромах” и деньги. Гайдаровская приватизация превратила правящие группировки России не в организаторов собственного экономического развития, а в привязанных к Западу компрадоров.  




В итоге нынешний кризис, обрушившийся на Запад, стал и российским, хотя сама по себе экономика России по существу, производственно, мало интегрирована в мировую экономику — только по линии вывоза энергоресурсов. Компрадоры втянули Россию в то, что принято называть “в чужом пиру похмелье”...  




При гайдаровском силовом внедрении рынка возникал слой собственников, сформировавшийся без борьбы в рыночной конкуренции, без публичного контроля. Эти предприниматели были чужды главного — предпринимательских навыков в производстве. Зато они были изощрены в отношении подкупа всех участников дележа собственности государства: администраторов, директоров, милиционеров, прокуроров, судей, журналистов и т.д. Эти предприниматели гайдаровского розлива были чужды самой идеи социальной ответственности перед государством, обществом, гражданами. Они не смогли взять на себя бремя возрождения России.  




Гайдаровские реформы, не создав гражданам возможностей улучшать свое положение собственным трудом, оставили их в той роли, в которой они были в государственном социализме — в роли “работяг” и часто социальных иждивенцев. Вина Гайдара и в том, что трудности, которые надо было распределять справедливо и пропорционально, были возложены только на рядовых граждан.  




Можно ли было смягчить пусть даже неизбежную жесткость? Разумеется, да. Для миллионов русских, оставшихся за пределами России, можно было сразу же, в Беловежской Пуще, где был Гайдар, гарантировать двойное гражданство. Для неимущих слоев общества ввести карточки, возможно, с бесплатным снабжением — пусть по минимальным нормам. Для имеющих сбережения продавать — по безналичным схемам — по 5—10—15 соток земли вблизи городов, отобрав землю у аграрных баронов. Этим смягчить замораживание сбережений.  




На обеспечение ваучеров пустить акции нефтяных, газовых и уголедобывающих отраслей. И основная рента от нефти шла бы не в миллиардные накопления олигархов и номенклатуры, а поступала бы владельцам ваучеров в виде процентов. Да мало ли чего еще можно было предпринять, если по-настоящему, на деле думать и о проблемах простых людей.  




Но вместо этого Гайдар переложил все тяготы выхода из социализма на народные массы. Обеспечил захват подавляющей части государственной собственности номенклатурой и олигархами. Посадил российское государство на западную наркоиглу нефте- и газодолларов. Сделал Запад — соблазненный перспективой ликвидации российского ВПК — своим союзником и частичным донором. И по линии небольших подачек, и по линии платы за вывозимые ресурсы. Сдал народы бывших союзных республик их национальной коммунистической номенклатуре (поделившейся в ряде республик властью с оппозицией). Избавил номенклатуру от бремени расходов на одну из опор России — ее великодержавность. И от расходов на другую опору — российскую культуру.  




Тогда уже как бы в поддержку гайдаровских реформ на полном серьезе высказывалась идея о том, что России нужно всего 45 млн. человек. Этого достаточно, чтобы качать нефть, остальное лишнее.  




Это политика, жестокая и бесчеловечная. Именно это народ понял, и именно этого он никогда Гайдару не простит.



 


* * *

 




Реализация гайдаровских принципов организации экономики привела к тому, что мы отброшены на 35 лет назад, провалу в четыре раза потенциала экономического состояния. Породила класс олигархов. Якобы предотвращенная Гайдаром в 1991 году гражданская война на самом деле после его реформ только началась. Он создал несправедливость и недоверие, которые разъедают страну до сих пор.  

 




Гайдар — символ чудовищного разлома несправедливости и бесчеловечности, зеркало того антинародного, номенклатурно-олигархического выхода из социализма, который был навязан России в начале 1992 года.  




Реформы Гайдара означали выход из социализма. В этом их позитивное значение для страны. Но реформы Гайдара были худшим из всех возможных вариантов выхода. В этом их исключительная трагичность для большинства участников этого выхода. Реформы Гайдара превратили Россию для всех последующих ее лидеров в настоящее минное поле.  




Это никто отвергнуть не может — именно это является правдой.

 








Метки:   Комментарии (11)КомментироватьВ цитатник или сообщество
торрио

Мэрзость к сороковинам.

Суббота, 23 Января 2010 г. 13:47 (ссылка)

В "Московском комсомольце" - статья "Еще одно слово о Гайдаре". На полполосы формата "А-много". Много и букв, потому дам концовку, по которой поймете остальное:

"Реализация гайдаровских принципов организации экономики привела к тому, что мы отброшены на 35 лет назад, провалу в четыре раза потенциала экономического состояния. Породила класс олигархов. Якобы предотвращенная Гайдаром в 1991 году гражданская война на самом деле после его реформ только началась. Он создал несправедливость и недоверие, которые разъедают страну до сих пор.

Гайдар — символ чудовищного разлома несправедливости и бесчеловечности, зеркало того антинародного, номенклатурно-олигархического выхода из социализма, который был навязан России в начале 1992 года.

Реформы Гайдара означали выход из социализма. В этом их позитивное значение для страны. Но реформы Гайдара были худшим из всех возможных вариантов выхода. В этом их исключительная трагичность для большинства участников этого выхода. Реформы Гайдара превратили Россию для всех последующих ее лидеров в настоящее минное поле.

Это никто отвергнуть не может — именно это является правдой".


Мысли не так, чтобы новые. Новость - в подписях авторов: Юрий Лужков, Гавриил Попов. Нынешний и бывший мэры Москвы.

Писано, видимо, Поповым - чисто по стилистике; рихтовано в отдельных моментах его сменщиком или кем там еще - про державу, бесчеловечность, прочую лирику. Подарочек на грядущие сороковины Егора Тимуровича. Великого такта, нездешней порядочности дело - с трупом повоевать в режиме "вся Москва проклинает". И самим оттого опоганиться по самое не могу.

Далее по тексту
Метки:   Комментарии (26)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Сосипатр_Изрыгайлов

Люди, будьте бдительны!

Пятница, 27 Ноября 2009 г. 10:41 (ссылка)

 (200x230, 27Kb)


За последний год мощные атаки на российскую и советскую историю усилились и ведутся по всем фронтам. Это видно даже отсюда, из Канады! Залпы следуют один за другим, и похоже их кто-то координирует и финансирует.


Русофоб, большой поклонник и личный друг Березовского реж. Павел Лунгин, снявший о дружке БАБе восхваляющий фильм “Олигарх”, которого сыграл симпатичный Владимир Машков, нашел беззубого урода на роль одного из самых значимых для русской истории царей – Ивана Грозного, консолидировавшего русские земли. Еще бы! Царь Грозный же не может профинансировать фильм о самом себе!

 

Зато Березовский может! Да еще и способен заплатить за создание антиисторического кино пасквиля, целью которого является умерщвление национального самосознания россиян и возникновение чувства неприязни и гадливости к собственной стране.

 

Ректор Международного университета Гавриил Попов написал книгу о главном русском “патриоте” времен Великой Отечественной – генерале Андрее Власове. Подумайте только: Иуда, продававший олигархам московскую собственность за бесценок,  написал об Иуде, продавшем Родину!

 

Наконец, презентуется могучий двухтомник “История России –ХХ век”, написанный прозападными силами, прикормленными неизвестно кем. Недаром главный редактор проф. МГИМО Андрей Зубов заявил, что не откроет имена спонсоров “Истории”. Известно также, что Солженицын, который должен был возглавить этот проект, покинул коллектив авторов.

 

Должно быть, он узнал, кто будет спонсировать книгу.

 


Посмотрите блог Иномодератора:



 


Даю торжественное обещание: как только освобожусь от текущих планов, то напишу, все, что думаю об этой камарилье идейных власовцев (имеются ввиду 42 автора сего опуса, старательно вычистившие любые патриотические мотивы, описывая российскую историю).



Обратите внимание, как рады в Америке и Польше! Там могут передохнуть: наконец-то в самой России появилась пятая колонна, которая делает за них всю черную идеологическую работу по развращению национального сознания россиян!

 

Изумляет, что государственные мужи – такие как два топ-менеджера российского телевидения Олег Добродеев и Александр Кулистиков – явились крестниками бесстыжей Истории, которая, в частности, делает Россию полностью виноватой за развязывание Второй мировой войны, не слова не говоря о катастрофической политике Великобритании, Франции и, особенно, Польши. Угадайте, кому это нужно?



Двухтомник История России -ХХ век - в топку!

 

Не покупайте этот пасквиль, если собирались - накажите врагов рублем!

 

Авторов и их покровителей - на биржу труда!


 (250x240, 23Kb) (241x240, 22Kb)


На снимке вверху: Андрей Зубов из МГИМО - вот такие профессора учат сейчас будущих российских дипломатов. Вот только чьи интересы они будут защищать с такими учителями? Получается - готовится замена печально известному Андрею Козыреву? Бррр, мерзость!


Сосипатр Изрыгайлов©

Метки:   Комментарии (19)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Сосипатр_Изрыгайлов

РФ подготавливается к сдаче?

Пятница, 03 Октября 2009 г. 03:47 (ссылка)

 (350x350, 20Kb)


Максим КАЛАШНИКОВ



РФ ПОДГОТАВЛИВАЕТСЯ К СДАЧЕ И ПОЛНОЙ КОЛОНИЗАЦИИ?



Скандальной новостью 15 апреля 2009 г. стала инициатива Федерации американских ученых о новых целях для ядерного оружия США на русской территории. Фактически, американский «яйцеголовые» предложили высокоточную ядерную войну с «экономоцидом» в РФ.

Параллельно с этим активизировались самые махровые либералы в РФ, уже отметившиеся при разрушении Советского Союза. Они стали проповедовать де факто десуверенизацию Российской Федерации и создание уже мирового правительства.

Как на это реагировать?



«ГУМАННАЯ» СТРАТЕГИЯ АТОМНОГО «ЭКОНОМОЦИДА»



Федерация американских ученых (ФАУ) — влиятельная организация, в которую входят 68 нобелевских лауреатов — предложила властям США сократить количество ядерных боеголовок, а также перенацелить ракеты с густонаселенных городов на 12 ключевых объектов российской экономики — в том числе на предприятия «Газпрома», «Роснефти», «Русала» и даже немецкой E.ON и итальянской Enel. ФАУ опубликовала доклад, посвященный формированию новой ядерной доктрины США. Авторы исследования доказывают, что инициатива президента США Барака Обамы о необходимости ядерного разоружения крайне своевременна, и подсказывают, как она может быть реализована.

«Сейчас в США имеется 5,2 тысячи ядерных боеголовок, из которых 2,7 тысячи находятся на оперативном дежурстве и еще 2,5 тысячи — на складах. По мнению ученых, такое количество избыточно: во-первых, они не могут быть использованы в военных действиях, так как США не собираются вести ядерную войну, а во-вторых, представляют потенциальную опасность для американских граждан в случае природного катаклизма», — предложили янки-«яйцеголовые».

Они приходят к выводу, что самым актуальным в современных условиях становится «минимальное сдерживание» — то есть США необходимо иметь всего несколько сотен ядерных боеголовок, и этого будет достаточно, чтобы потенциальные противники остерегались нападать на Америку.

Для эффективного ядерного сдерживания ученые предлагают выбрать новые цели – но не густонаселенные города. Это негуманно, так как в случае войны это приведет к многочисленным жертвам. Вместо этого мишенями следует сделать только важные объекты инфраструктуры. Притом что вероятными противниками в докладе называют не только Россию, но и Китай, Северную Корею, Иран и Сирию, в качестве примера авторы доклада приводят именно Россию. Китай как-то обходится молчанием.

В ФАУ составили список мишеней на территории РФ, достаточных для эффективного сдерживания. Всего таких объектов 12. Во-первых, это три нефтеперерабатывающих завода — Омский (принадлежит «Газпромнефти»), Ангарский («Роснефть») и Киришский («Сургутнефтегаз»). Во-вторых, важнейшие металлургические предприятия — Магнитогорский, Нижнетагильский и Череповецкий металлургические комбинаты (принадлежат ММК, «Евразу» и «Северстали» соответственно), «Норильский никель», а также принадлежащие «Русалу» Братский и Новокузнецкий алюминиевые заводы. Список мишеней на территории России замыкают Березовская ГРЭС (принадлежит ОГК-4, основным акционером является немецкий E.ON), Среднеуральская ГРЭС (ОГК-5 и итальянская Enel соответственно) и Сургутская ГРЭС (электростанций с таким названием две: ГРЭС-1 принадлежит газпромовской ОГК-2, ГРЭС-2 принадлежит ОГК-4 (E.ON).

Эти объекты подобраны не только как важнейшие предприятия РФ, но и как цели, уничтожение которых может привести к минимальному числу человеческих жертв. Однако, по подсчетам авторов доклада, в случае уничтожения этих объектов РФ не только не сможет вести войну, так как ее экономика будет парализована, но, кроме того, неизбежно погибнет миллион русских. «Эти подсчеты отрезвляют», — замечают авторы доклада.

Подготовившая доклад Федерация американских ученых, хотя и является неправительственной организацией, имеет большое влияние. Она была создана еще в 1945 году ядерщиками, разрабатывавшими первую в США атомную бомбу, и с тех пор на постоянной основе консультирует Белый дом и военные ведомства США.

Сигнал русским послан совершенно недвусмысленный. Впрочем, был человек, который еще в прошлом году предсказал будущее перенацеливание стратегического оружия Америки на вполне экономически-жизнеобеспечивающие цели в РФ. Евгений Осинцев.



ВЕРСИЯ ОСИНЦЕВА: ОБЪЕКТ АТАКИ – «ГАЗОПРОВОДНЫЙ КРЕСТ»

Два года назад наш товарищ, тюменский инженер Евгений Осинцев, выдвинул предположение о том, что в случае войны американцы нанесут удар по одной географической точке РФ, где сходятся вместе и даже перекрещиваются важнейшие газопроводы страны. Это сразу же вызовет катастрофу в электроэнергетике европейской части Росфедерации (она на 80% зависит от природного газа), подорвет важнейшую статью валютного дохода и (если дело будет зимой) вызовет гибель сотен тысяч людей от холода. Ведь с остановкой тепловых электростанций прекратится работа и парового отопления в наших городах.

Почти весь газ – добывающийся в Ямало-Ненецком АО (89% от всего добываемого в России газа, если не больше) проходит через один район. Местные жители называют его очень подходяще – «Крест».

Это такое место, где среди бескрайней тундры и пойменных лесов речки Правая Хетта пересеклись семнадцать магистральных газопроводов высокого давления.

Случилось это по злому умыслу, или по недоразумению, нам неизвестно, но жизнь 78% населения России находится в зависимости от этого места на карте России площадью 100 на 100 метров. Евгений Осинцев там был и видел все самолично.

Здесь нужны всего четыре точки ядерных ударов. Первая – собственно «Крест», вторая – Надым, третья – посёлок Пангоды, а четвёртая – Новый Уренгой.

Почему именно эти населённые пункты подвергнутся уничтожению? Потому что, дабы уничтожить «Крест» и получить максимальный эффект от этого, американцам нужно не допустить его быстрого восстановления. А этого можно достигнуть, только уничтожив все ближайшие населённые пункты, откуда могут придти ремонтные бригады: Пангоды и Надым. Или перерезав пути доставки нужных материалов – труб, сварочного оборудования и т.д. Для этого нужно уничтожить железнодорожную станцию в Новом Уренгое. К тому же, до Надыма (Старого Надыма) от него идёт одноколейная железнодорожная ветка, которая проходит через Пангоды и Правохеттинский посёлок. Правда действует она только зимой (но для местных жителей, живущих там, где девять месяцев зима, а остальное – оттепель, это не такая большая проблема, как кажется на первый взгляд).

Ядерный удар по указанным точкам зимой вызовет уничтожение и этой дороги, что не позволит быстро восстановить «Крест», а значит, повлечёт за собой массовую гибель населения РФ, а также – Белоруссии, Украины, Молдавии.

Осинцев думал в правильном направлении. Теперь вот и ФАУ норовит взять в прицел важнейшие сырьевые и инфраструктурные объекты РФ.

Но все это имеет и явно психологическое значение – как сигнал российско-постсоветской «элите».

Читать дальше
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Сосипатр_Изрыгайлов

Генерал Власов как икона российских либералов

Среда, 23 Сентября 2009 г. 11:29 (ссылка)

Из цикла “Недруги России”: Гавриил Попов


 

В этой борьбе против общего врага на стороне германской армии и ее союзников клянусь быть верным и беспрекословно повиноваться вождю и главнокомандующему всех освободительных армий Адольфу Гитлеру. Я готов во имя этой клятвы не щадить себя и свою жизнь.

 

Из воинской присяги власовцев

 

 

Президент Московского Международного университета Гавриил Попов показал всю свою педагогическую сучность, написав книгу «Вызываю дух генерала Власова», должно быть с надеждой на то, что ее прочитают его студенты. Полностью провалив хозяйственную работу на посту мэра Москвы, где он предлагал такие новшества как узаконивание взяток чиновникам, на педагогическом поприще Попов решил “питать юношей такими науками”, которые могут привести только к развалу России.

 (700x525, 47Kb)


Гавриил Попов выступает на Радио Свобода


Объектом его жгучего научного интереса стала жизнь и карьера “замечательного русского патриота” – генерала Андрея Власова. Выступая на Радио Свобода, Попов характеризовал Власова как мужественного человека (не стал, дескать стреляться, а предпочел плен, чтобы сражаться с большевизмом), умелого полководца и патриота России.

 

Разумеется, не в первой приходится видеть как российские либералы занимаются коррозией истории своей страны, выдавая черное за белое и наоборот. Из последнего примера – фильм режиссера Павла Лунгина “Царь”, где Иван Грозный предстал в виде беззубого чудовища, личности в высшей степени неаппетитной. Зато тот же Лунгин, помнится, снял белый и пушистый фильм “Олигарх”, рассказывающий о светлом пути по накоплению капитала Бориса Березовского в исполнении обаятельного  и симпатичнейшего Владимира Машкова. Такие вот приоритеты у российских западников – знаковая фигура российской истории Иван III у них - вурдалак, а известный расхититель народной собственности БАБ, как раз похожий в жизни на вурдалака – мачо и супермен. Видимо, в России нынче “хорошими делами прославиться нельзя”, ибо Лунгина за все его пакости позвали в председатели жюри Московского кинофестиваля. Я бы его, честно говоря, позвал совсем в другое место.

 

Вернемся, однако, к Гавриилу Попову, решившему просветить нас, темных, что Власова нужно не презирать, а гордиться им. Пытаясь отмыть добела черного кобеля, сей ученый муж соорудил теорию, которая кишит изъянами, как решето дырками.

 

Психологическая подоплека предательства вполне понятна. Последние четыре года Власова перед пленением были годами невероятного карьерного роста, когда деревенский парень, а в то время заурядный офицер Красной Армии досрочно получил генеральские звезды, затем ордена, повышения по службе и признание самого Сталина. Восторженный Власов писал жене, что хозяин (Сталин) не только ценит его, но и интересуется здоровьем ее, т.е. супруги. 

 

И вдруг в один прекрасный день все внезапно обрывается немецким пленом. Генеральский мундир заменяется арестантской робой, сытная комармейская пайка – лагерной баландой, ординарец и любовь походных жен – жесткими нарами, а почет и слава – плохим обращением и допросами. Такая скорость изменения декораций может сломать кого угодно, особенно, если учесть, что Власов в плену мог потерять не только привилегии, но и саму жизнь - как потерял ее мужественный генерал Карбышев. И подсознание Власова подсказало ему единственный выход как сохранить и жизнь, и славу и привилегии – это понравиться новым хозяевам. Так уж устроена наша психика: при внезапной потери позитивной нормы, подсознание толкает сознание человека к непременному воспроизводству ситуации, когда утерянная норма “возвращается”.

 

Нет решительно никаких свидетельств того, что члена партии Власова не устраивал правящий режим и он проявлял хоть что-то похожее на недовольство. Это же признает и Михаил Саяпин, писавший, что “ анализ руководящего состава РОА не выявляет в его составе никаких закономерностей (там оказались собраны в равной степени буквально все социальные слои), дополнительно подтверждает то, что феномен власовщины не социальный, а психологический.”

 

Сторонники восхваления Власова указывают на тот факт, что из 5 миллионов пленных красноармейцев один миллион перешел на службу врагу, а также на то, что пленные западных стран не переходили в такой значительной пропорции на сторону гитлеровцев. Это, продолжают они, доказывает, что все дело в сталинском большевизме, который хотели уничтожить эти “патриоты”.  

 

При этом умалчиваются два известных факта, объясняющие это явление: во - первых, СССР, не подписавший Женевскую конвенцию, не передавал через Красный Крест продукты питания советским военнопленным, как это делали западные страны для своих плененных военнослужащих.  Во-вторых, именно восточных славян, а не жителей западных стран гитлеровцы считали неполноценными. Отсюда – исключительно тяжелые условия плена, которые вдобавок могли закончиться отправкой в лагеря смерти.  Спасти свою жизнь зачастую можно было только записавшись в армию Власова. Понятно, что все эти люди тяжело осознавали факт своего предательства и когда в конце войны появилась возможность посчитаться с нацистами за тяжелый плен и доведения их до предательства, солдаты армии Власова разгромили немецкий гарнизон в Праге и освободили город.

 

Такое поведение идет в разрез с утверждениями о том, что главной целью этих людей  было уничтожение большевизма, хотя, разумеется, был какой-то процент и таких. Сам иуда Власов возражал, между прочим, против нападения РОА на немцев в Праге и на помощь восставшим в этом городе пошла одна дивизия РОА генерал-майора Буняченко.

 

Похоже, что в “идейность” власовцев не верил никто: немцы не пускали их в дело до той поры, пока военное положение не стало катастрофическим и из-за этого власовцы успели сразиться с Красной Армией только в двух битвах. Третьим боевым крещением была Прага, но уже против немцев. Не пришлись ко двору власовцы и у американцев и англичан, которые без проволочек сдавали попавших им в руки солдат РОА представителям Советского командования.

 

Русская православная церковь заграницей, чьей паствой и были бывшие власовцы, а также нынешние российские либералы всех мастей, возможно, не оставят попыток доказать нам “чистые помыслы” генерала Власова. Нам же необходимо следовать простому правилу: чтобы определить истинную патриотичность человека или политического движения, нужно понять не стоят ли за их спиной силы иностранного происхождения, ибо патриот всегда будет исходить из интересов России пусть даже в своем специфическом понимании, а внешние силы – НИКОГДА.  

 

Отсюда, несмотря ни на что, “Единая Россия”, КПРФ и ЛДПР, например, - патриотические партии, ибо они категорически отвергают западное вмешательство в дела страны, а Союз правых сил, сторонники Каспарова, Касьянова или Илларионова, постоянно шакалящие у иностранных посольств и апперилующие к Западу с просьбой вмешаться, патриотами быть по определению не могут, какой бы демократический рай в России они не обещали бы построить.

 

Равно как и генерал Власов, который опирался в своей “идейной” борьбе именно  на иностранную силу, да еще какую – ФАШИЗМ!

 

Этому правилу, похоже, по интуиции следует и электорат, дающий “зеленый свет” в российский парламент только патриотическим силам. Этим же объясняются и унизительно низкие рейтинги Ельцина и – сейчас – Ющенко, которые в своем правлении чересчур полагались на США. Общепринятым считается, что и известное поражение Януковича было обусловлено излишней вовлеченностью России в дела его партии.    

 

Знаете, отчасти я даже доволен тем, что генерал Власов становится иконой российских либералов – лучшей антирекламы для них трудно и представить.

 

Интервью Гавриила Попова на эту тему на Радио Свобода называлось: ”Готово ли российское общество к оправданию генерала Власова”. Один из посетителей Инофорума reader10 сказал так:” Замечательно озаглавлена статья. Как вариант: "Готовы ли русские мужчины отправлять своих жен на панель или еще недостаточно для этого толерантны?"

 

Лучше и не скажешь!

 

Сосипатр Изрыгайлов©

 (250x477, 47Kb)

Метки:   Комментарии (22)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<гавриил попов - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda