|
|
 Rewiever
Науко-крах: Мособлдума играет на опережениеЧетверг, 27 Января 2023 г. 00:05 (ссылка)
«Наукокрах»: Протвино и Пущино объединили с Серпуховом В Мособлдуме приняли закон вопреки воле жителей двух городов
О том, почему пущинцы и протвинцы был против слияния, «МК» в начале января. Дело в том, что им накануне принятия не показали ни одного документа, обосновывающего будущее объединение. К тому же закон говорил о том, что после такого слияния статусы наукоградов будут утеряны. А это означало бы потерю тех, и без того малых финансовых доплат, в которых так всегда нуждались научные организации в Протвино и в Пущино. Сладким заверениям некоторых депутатов о том, что вместе с Серпуховом они превратятся в один большой и красивый наукоград, никто не поверил, ведь это были просто слова. Зато по сети гулял проект, якобы предоставленный зампредседателя правительства Московской области Марией Нагорной в администрацию президента страны, который «обещал» жителям наукоградов развертывание крупного строительства на их особо охраняемых природных территориях. Люди, которые опасались за судьбу своих городов, за будущее своих детей, требовали честности и прозрачности, неоднократно выходили на одиночные пикеты.  Они требовали законного референдума, но им отказали. Публичные слушания были проведены, но со множеством нарушений. К примеру, в Пущино эти слушания проводились без большинства тех, кто хотел принять в них участие, – людей просто оставили на улице, а потом, как кость собаке кинули, предложили пройти в актовый зал школы, расположенной неподалеку, где они могли разговаривать только с экраном (на него транслировали происходящее в администрации)! После этого вопиющего беззакония жители стали писать заявления в прокуратуру, в следственный комитет, написали и отвезли несколько писем президенту РАН Геннадию Красникову, в приемную президента Владимира Путина.С утра 26 января несколько пущинцев и протвинцев снова приехали в Москву на одиночные пикеты возле здания парламента. Алексей Соколов, Ирина Попова (см.) из Института теоретической экспериментальной биофизики РАН, ранее работавший в институтах Протвино ИФВЭ и ИЯИ РАН Борис Семёнов. К счастью, на этот раз их никто не задерживал. Зато собственной персоной подошла Мария Нагорная (см.). Выйдя из машины, она минут 15 уговаривала Алексея покинуть свой пост и пойти поговорить в теплое место. «Я постою здесь ещё», – не соглашался Соколов, знающий свои права.  Разговор с дамой из правительства все-таки состоялся в фойе думы. Происходило это до момента начала рассмотрения вопроса о наукоградах в зале заседания, однако зампред правительства заверила пикетчика в том, что вопрос, по сути, уже решен, что большинство точно проголосует «за», и все напряги наукоградцев напрасны. Потом (о чудо!), лично поделилась проектом Большого Серпухова, на первый взгляд, очень похожего на тот, который гулял по сети: убедитесь, мол, что ничего страшного в нем нет. Честно говоря, до нас пока этот документ не дошел, а потому мы не можем это констатировать на сто процентов. Но, обещаем, что изучим. Только вот вопрос: почему нельзя было поделиться им заранее, до рассмотрения вопроса в думе? Зачем надо было «напрягать» людей?Увы, последующие события подтвердили, что Мария Николаевна была права, — дума приняла решение о слиянии городов. И вот что меня, как журналиста, шокировало: они (депутаты, правительство) заранее знают, как пройдет голосование, разыгрывают перед обществом, по сути, театральную постановку, и теперь, уже даже не стесняясь, честно признаются в этом! Ну правильно, а кого им бояться, если, по словам председателя думы Игоря Брынцалова, все консультации к моменту заседания «были проведены»? Но с кем консультировался г-н Брынцалов? Кто эти люди, пренебрегшие важностью сохранения научных «островков» на юге Подмосковья? Разве они не слышали призывы главы государства Владимира Путина о необходимой всемерной поддержке науки? Представитель КПРФ Александр Наумов обратил внимание на недоработку законопроекта. Но коммунистов как представителей других политических фракций в Мособлдуме, к сожалению, меньшинство. На вопросы «МК» после заседания областного парламента ответил депутат от Пущино, Протвино и Серпухова Андрей Голубев (см.): - Вы лично принимали участие и в публичных слушаниях в наукоградах?  Я лично принимал участие в публичных слушаниях в Пущино. Могу четко заявить, что на них были учтены все мнения собравшихся: как «за», так и «против», и кто сомневался.- А как вам тот факт, что большинство пущинцев даже не попали в зал, где проходили слушания? Да, был момент, что заявленный зал не вместил всех желающих. Но прошу подчеркнуть, что возможности заменить зал для проведения публичных слушаний не было – это привело бы к аннулированию ранее принятого решения о проведении этих слушаний. - Будет ли возможность у жителей Протвино и Пущино участвовать в работе местных органов самоуправления? - Опасения, что они будут лишены такой возможности, не имеют оснований, базируются исключительно на домыслах и слухах. Мы будем рады, если представителям научной общественности удастся завоевать доверие избирателей и они будут представлять их интересы во вновь сформированном органе власти объединенного муниципалитета. Думой принято решение сохранить за Протвино и Пущино статус наукоградов. Хорошо было бы, если бы сохранили статус, и вообще, чтобы впредь выполняли свои обещания... По закону у представителей наукоградов еще есть возможность опротестовать принятый нормативный акт об объединении, и что-то мне подсказывает, что они им непременно воспользуются. Реплика год спустя: Соврал депутат Голубев, что называется, "на голубом глазу". Мособлдума не имеет полномочий, известно лишь, что в правительство обращались с просьбой о присвоении статуса Большому Серпухову - зная, что необходимые для этого критерии заведомо не выполняются...
Rewiever
8 июля 1992 г. - Виктор Ярба уезжает в СШАПонедельник, 09 Июля 2012 г. 14:47 (ссылка)
Десятый выпуск «Ускорителя» за 1992 год (№ 10/153) начинался с большого интервью с первым заместителем директора ИФВЭ В. Ярбой. В известной мере это был ответ на публикацию в предыдущем выпуске полемической статьи А. Суркова «Реализуйте свои идеи молча», хотя тематика его много шире. Виктор Александрович Ярба фактически прощался с институтом, которому отдал немало сил и душевной энергии. Вот погружающие нас в суровые реалии лета-1992 фрагменты этого интервью (в записи О. Ломакина и с нек. сокр.): "Наша задача – сохранить коллектив" - Виктор Александрович, как Вы оцениваете состояние дел в Институте с реализацией проекта УНК в это тяжелейшее для всей российской науки время?  - Лично я считаю, что первые месяцы этого года были для нас не столь уж трагичными: программу УНК удалось отстоять, несмотря на попытку некоторых людей просто закрыть её. Комиссия ВС РФ, рассмотрев на месте наш вопрос, приняла решение поддержать необходимость развития ИФВЭ. Более того, УНК попал в перечень важнейших объектов, который утверждён Б.Н. Ельциным. От правительства мы получаем поддержку - в деньгах небольшую, пока в 4 раза меньшую, чем было в 1991 году, моральную - большую, но её надо материализовать - добиться, чтобы из весьма напряженного бюджета правительство отыскало для нас дополнительные средства. И вот эта задача на ближайшие месяцы для руководства Института главнейшая. Но кризис есть кризис, быстро из него выйти не удастся. И в Институте проработана и сейчас реализуется программа "разумного выживания", которая предполагает возможность зарабатывать нашими научно-интеллектуальными и техническими возможностями средств на стороне. Например, подписан протокол с американской лабораторией SSC. По этому протоколу предполагается, что ИФВЭ будет разрабатывать и изготавливать некоторые элементы ускорителя SSCза оплату в твердой валюте, что дает возможность поддержать определенную часть нашего коллектива, особенно творческую, и высшей квалификации рабочих. Важно, что работы, которые мы на себя берём, полностью стыкуются с работами по УНК. Ведь наша задача на ближайшее будущее - сохранить сильную часть коллектива, потому что рано или поздно разумное финансирование появится, и мы должны будем довести строительство УНК до конца... - Что, на ваш взгляд, необходимо в первую очередь предпринять для того, чтобы не растерять наш научный потенциал? - Прежде всего руководство Института прилагает максимальные усилия к тому, чтобы ускоритель У-70 продолжал работать, чтобы на нём могли работать экспериментаторы не только ИФВЭ, но и других центров СНГ. Но объемы финансирования не позволяют вести эти работы полностью в намеченных планах. Поэтому сейчас взят курс, в соответствии с которым часть наших и высококвалифицированных, и достаточно молодых специалистов выезжают по соглашению для работы в западных лабораториях - CERN, SSC, Фермилаб, причем за счет принимающей стороны на сроки год-полтора или меньше. Конечно, мы не можем всех наших специалистов отпустить за рубеж, только определенный процент со сменяемостью. Это полезно для специалистов, поддерживает авторитет Института, и выгодно тем лабораториям, куда наши люди едут. Сегодня этот процент существенно вырос за счет принимающей стороны, потому что возможности командирования за счет России резко уменьшены. - Известно, что Вы собираетесь уехать за рубеж примерно на полгода. Вы много лет работаете первым замом директора Института и пока столь долго не отлучались... - Первым заместителем я работаю уже 18 лет - с 1974 года. За это время я только один раз выезжал за рубеж на 2 месяца - в Фермилаб  шесть лет назад, где изучал возможность реализации антипротонного источника для УНК. Представленные мною выводы были затем рассмотрены и одобрены НКС и НТС. Сейчас я хотел взять официальный отпуск на 6 месяцев (у меня около года неиспользованного отпуска), поработать в другой лаборатории, посмотреть, как можно работать в условиях рыночной экономики, к которой мы идём при УНК. Я долго колебался, прежде чем обратиться с этой просьбой. Но у меня был еще один аргумент, который и подтолкнул на этот шаг - состояние здоровья родного мне человека. Правление Института рассмотрело мою просьбу и удовлетворило её, а вместо меня на УНК был рекомендован Агеев Анатолий Иванович, который работал начальником отдела ОУНК. Уже несколько недель я ему передаю дела, основные контакты, связанные со взаимодействием с промышленностью по УНК. Я же по возвращении буду продолжать заниматься УНК, причем, важна не должность, а энергия и инициатива. Всё, что могу, буду делать. Я абсолютно убежден, что перспектива нашего Института связана с реализацией программы УНК. Когда бы это ни было сделано, пусть даже в 2000 году, всё равно это является определяющим фактором для выживания ИФВЭ как признанного научного центра». Увы, время рассудило иначе. Россия так и "не потянула" проект УНК. В.Ярба так и не вернулся из США, где он долгое время возглавлял технический отдел Фермилаба...
А в самом Институте тогда проходили и другие крупные кадровые изменения. Вот как демократически это делалось: «Подразделения обретают новых руководителей" Основным вопросом заседания научно-технического совета ИФВЭ, состоявшегося 26 июня, были выборы руководителей на должности: - начальника отделения электроники и автоматизации; - начальника лаборатории многоканальных регистрирующих систем ОММС... /полный текст опубликован автором отдельно здесь/ А переход от этих сугубо институтских публикаций «Ускорителя» к городской тематике можно по его же подборке коротких, практически телеграфной строкой, сообщений: «Было и есть (сообщения наших корреспондентов)" - Ходившие слухи о возможном принудительном выходе всех (или подавляющего большинства) сотрудников Института в продолжительный отпуск за свой счёт опровергнуты директором на совещании с руководителями и профлидерами подразделений 26 июня. - В ИФВЭ изменяется очередной раз система оплаты труда. Главное - зарплата увеличивается более чем в два раза, второстепенное - квартальные (для ИТР) и ежемесячные (для рабочих) премии, 13-я зарплата и половина выплат «по 45 шифру" переводятся в основную часть заработной платы. Ну, и совсем незначительное - возможности руководителей подразделений варьировать заработок своих сотрудников ограничивается в два раза - примерно до уровня 25 процентов. - Составлен желанный список членов садоводческого товарищества "Скала-3" (его, видимо, можно еще назвать «пенсионным списком»). Первый этап пройден - и всего лет за пять. Любопытно, сколько лет понадобится для прохождения следующего этапа - чтобы завезти на выделенную территорию плодородную землю. По нашим примеркам, эта операция займет всего лишь год непрерывной работы пяти МАЗов. - В Протвино наблюдается расцвет "блошиного" рынка. Продавцов изделий собственного труда на нем практически нет, сплошь перепродажа. Встречаются перлы, например, предложение купить "питейно-закусочный набор", который был представлен бутылкой водки, жвачкой, двумя сигаретами и коробкой спичек. Для букета не хватает карманников».
|
|
|
LiveInternet.Ru |
Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda |
