Э.В.:В этой статье разумные мысли(90%)сочетаются с  неприемлимым религиозным фундаментализмом(10%),опошляющий идеи гуманизма...

Демократический транзит

В России демократии нет. И быть не может. По
определению, данному так называемой правозащитной организацией Freedom
House (Дом свободы). Структура солидная. Американская. С большим опытом
продвижения демократии. Повсюду, где «постояльцы» только учуют
меркантильный интерес.

Сладкими посулами вначале демократию продвигают. А когда «клиент»
созреет, на зеленые «бумажки» не скупятся. Так что по всему выходит,
будто «дом» этот странноприютный ведут по планете исключительно благие
намерения. И не придерешься. Правда, к чему приводят такие намерения,
давно известно. И подтверждено практикой «цветных» переворотов, в
которых «домик» сей активно участвовал. Предложил бы потому в Европе
трансформировать англосаксонский Freedom House, скажем, в немецкий
«Frankensteins Haus», а в России использовать название, приятное каждому
среднестатистическому желудку, – «Избушка на «ножках Буша», которая к
россиянам поворачивается то так, то эдак. Но чаще – «эдак».

По озабоченно-правозащитному мнению, за последние 10 лет именно в
России произошло самое существенное снижение уровня демократии по
сравнению с остальными государствами Восточной Европы и бывшего
Советского Союза, а 2008 и 2009 гг. в этом отношении признаны самыми
плохими. В прошлогоднем исследовании России было «присвоено звание»
носителя «консолидированного авторитарного режима». Нынче РФ попала в
категорию просто авторитарных режимов (прогресс или наоборот?) наряду с
Азербайджаном, Белоруссией, Казахстаном, Киргизией, Таджикистаном,
Узбекистаном и Туркменией.

Объективность этих «исследований» всякий раз вызывает большие
сомнения. Сейчас – особенно.

К странам с «устойчивой демократией» причислены Эстония,
Латвия и Литва. Будто не прибалтийскими улицами маршируют бывшие
эсэсманы и их последователи.

Вроде как не в этих государствах оскверняют памятники
воинам-освободителям Европы от фашизма. Не отсюда исходят истошные вопли
о «советской оккупации», «российской угрозе», откровенные призывы к
пересмотру итогов Второй мировой войны. И главное: якобы не здесь
цинично попирают права русскоязычного населения. Эти и другие подобные
факты «лимитрофной», так сказать, демократии пусть бы и дальше
оставались на совести хозяев «хауса», самозабвенно болеющих за права
людей в глобальном масштабе, но появился ряд симптоматичных
обстоятельств.

Так, выступая в парламентском Комитете по делам вооруженных сил,
заместитель госсекретаря США по делам Европы и Евразии Филипп Гордон
сообщил, что госдеп готов-де потратить на «продвижение демократии» в
России $29 млн. Мол, несмотря на то, что отношения с Москвой улучшаются,
США «не собираются отступать от своих принципов или игнорировать
озабоченности в связи с состоянием демократии и прав человека в России».
Это заявление прозвучало в аккурат сразу после публикации результатов
«исследования» Freedom House. И следом госсекретарь США Хиллари Клинтон,
пребывая с визитом в Киеве, заявила, что ждет от руководства Украины
конкретных шагов по… «продвижению демократии». «Соединенные Штаты будут
разговаривать с Украиной, с лидерами Украины о вопросах, которые нас
беспокоят. Среди них свобода слова и свобода собраний. И правительство
должно выполнить те обещания, которые оно публично дало». По словам Х.
Клинтон, во время встречи с украинским президентом они также обсудили
возможность защиты украинской демократии (от кого, интересно?) путем
поддержки мощного гражданского общества, независимости СМИ и
прозрачности Особенно интересно замечание о «поддержке мощного
гражданского общества». Как и «экшен» г-жи Клинтон о России: «Нас также
беспокоит отношение к журналистам, к правозащитникам».

Слышали мы уже подобные пассажи, слышали, доброхоты вы наши неуемные.
Еще 39-й президент США Джимми Картер рассказывал, как по совету
Збигнева Бжезинского (тогда «архитектора» внешней политики США) кампания
в «защиту прав человека» использовалась для откровенного вмешательства
во внутренние дела СССР и других стран. А сам Збиг в своих мемуарах
признался, что «видел в вопросе о правах человека возможность заставить
Советский Союз занять идеологическую оборону». Это, напомним, тот самый
«человеколюб», который при обсуждении Договора ОСВ-2 в 1977 г. на
заседании совбеза спросил: сколько можно уничтожить русских в условиях
ограничения ядерного оружия? И на ответ «непонятливого» чиновника, что,
мол, 113 млн. советских граждан, уточнил вопрос: «…я имею в виду русских
русских».