Дмитрий Петровский, писатель, сценарист, публицист, автор Telegram-канала @Ivorytowers



«Когда почти три года назад Россия вторглась на Украину, президент Джо Байден поставил три цели для ответа США. Победа Украины никогда не входила в их число» — журнал Time.



Внезапная статья (https://t.me/rt_russian/227626) Саймона Шустера в свежем Time называется «Победа Байдена на Украине — проигрыш Зеленского». За неудачи уже бывшего президента США на Украине Шустер призвал отвечать члена (уже тоже бывшего) американского Совета национальной безопасности Эрика Грина, и тот буквально вьётся ужом, чтобы объяснить, как так вышло:



«Мы намеренно не говорили о территориальных параметрах. Это не должно было стать историей успеха. Более важной целью для Украины было выжить как суверенной, демократической стране, свободной для интеграции с Западом».



То есть получается, что ни фантазии главы киевского режима (на тот момент ещё легитимного, действующего президента Украины) насчёт «границ 1991 года», ни даже впоследствии «освобождение ЛДНР/Херсонской/Запорожской областей» в планы не входили, а нужна была, как всегда, некая «демократия», которая в американском новоязе уже давно превратилась даже не в благоглупость «за всё хорошее против всего плохого», а в ничего не значащее междометие.



Спрашивать, нормальная ли на Украине получилась демократия (отмена выборов, национализация СМИ, военная цензура), Шустер не решился, зато с явным раздражением цитировал интервью (https://russian.rt.com/ussr/news/1418023-treisi-intervyu-zelenskogo) Зеленского Лексу Фридману про то, что «США сделали недостаточно», и вывалил на стол цифры: $183 млрд, если считать военную, гуманитарную и иные формы помощи.



Смысл этого текста ясен даже школьнику: Байден и его администрация ничего не обещали, сделали всё, что могли, и теперь умывают руки. Дальше с Украиной разбираться Европе и Трампу (https://t.me/rt_russian/227636). Ну а поскольку Европа без Америки это не вывезет, то все вопросы к новому-старому президенту Дональду Фредовичу. Ему — строить новую политику, ему — обещать что-то новое, а потом выполнять или не выполнять эти обещания.