cream_and_tea
Ох. Вы понимаете почему в Великобритании не существует конституции?
П.С. Всё что вы излагаете ниже - это дискурс Линдона Ларуша, ретранслируемый в богоспасаемом отечестве Андреем Ильичом Фурсовым. Обычно он заканчивается вопросом на предмет назвать хотя бы одну фамилию среди британских пэров из числа венецианской аристократии, ответа на который так до сих пор никто не смог дать.


semenoff
Фурсова не знаю, Ларуша как-то читал очень давно, там похоже, да. Кто бы стал сохранять итальянские фамилии, даже в этом посте есть пример.
Конституция в Британии есть в зародыше, ее роль исполняет Bill of Rights (1689), который передает власть Парламенту, и ограничивает власть королей.
В этом посте как раз обсуждается распространение итальянской культуры по Европе. Из Венеции и Флоренции - во Францию, Германию (для сокращения названий), Испанию, Англию. Так что итальянское наследние и во Франции и в Англии это общее место.
Вопрос, и очень непростой, почему в Германии и Франции культура все-таки остановилась, как и в Италии, а в Англии продолжила развиваться. Схема Ларуша тут удобна, но сойдет и какая-нибудь параллельная гипотеза. Об этом многие пишут, вплоть до вывода о том, что германские народы стоят между по настоящему цивилизованными и мало-цивилизованными где-то посредине. Я бы не хотел эту тему развивать, мне вообще национализм чужд. Но может быть это правда.
Как из Англии все перешло в США как раз довольно хорошо известно (достаточно изучить историю США, так все очень гласно).
Человеку, который интересуется мировой историей всегда приятно видеть стройную логику во всех событиях, а она есть.

cream_and_tea
"Конституция в Британии есть в зародыше, ее роль исполняет Bill of Rights (1689), который передает власть Парламенту, и ограничивает власть королей."

- Вы бы удосужились этот самый Bill of Rights (1689) взять и перечитать - там всего две страницы. Нет, он никаким местом не передаёт власть парламенту, а строго наоборот: умоляет (буквально - там так в тексте) короля (Вильгельма Оранского) с королевой (Марией) закрепить свою власть пожизненно и никому её не передавать до самой смерти.
Единственное кого он по-настоящему ограничивает (лишает прав) - так это католиков (т.е. Стюартов и сочувствующих): запрет на корону и права участия в обоих палатах парламента.
А также в наличии 13 небольших пунктов на сохранении прав феодалов: не держать армию в мирное время на территорию страны, не грабить, не репрессировать, не отменять ранее принятые законы etc.
Вот где тут можно разглядеть ограничение власти монарха и передачи её парламенту?
А конституции нет по следующему поводу: если бы он была, то состояла бы из следующих статей:

Статья 1. Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии является государством с монархической формой правления.
Статья 2. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Соединённом Королевстве является её Монарх.
Статья 3. Подданые Монарха не являющиеся пэрами являются простолюдинами.

Ну и дальше технические, структурные и прочие основные вопросы.
Поэтому такую конституцию никто никогда не напишет. А де факто - это современное положение дел.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Сотворение мира (prodotto in Italia)
https://bohemicus.livejournal.com/139183.html?page=2