Цитата сообщения Полковник_Баранец Сергей Брезкун (Кремлёв)

СО ЩИТОМ И МЕЧОМ ИЛИ БЕЗ ЩИТА И МЕЧА?

Вначале – о дружбе с Америкой. С ней хотят дружить многие, начиная со школьников, желающих поехать в Штаты по обмену, и заканчивая президентом Медведевым, который в Штатах бывает. Я тоже ничего не имею против дружбы, в том числе и с Соединёнными Штатами Америки, но дружить можно лишь с тем, кто способен быть другом.
Так вот, пусть все россияне вспомнят прошедшее лето. Оно было безоблачным в прямом смысле этого слова, но радости от этого было мало. В переносном смысле «безоблачное» – синоним «беззаботного». Но лето без дождинки над Европейской Россией и с дикой непрекращающейся жарой принесло нам национальную катастрофу. При этом и в печати, и просто в разговорах, то и дело мелькала тема возможности использования американцами климатического оружия, то есть – климатической агрессии США против России. Стала популярной ранее мало кому известная аббревиатура HAARP (High Frequency Activ Auroral Research Program) и фото антенн станции HAARP на Аляске.
И что – кто-то, даже относящийся скептически к возможности глобального долгосрочного управления погодой, отрицал саму мысль о климатической агрессии США? Что – кто-то говорил, что это невозможно потому, что это бесчеловечно, подло преступно? Что США никогда не пойдут на реализацию такого проекта потому, что на это могут пойти только те, кто смертельно ненавидит Россию?
Нет же! Даже скептики заявляли, что это, мол, невозможно с физической точки зрения. Что энергия станций HAARP (кроме аляскинской разворачиваются ещё две станции в Гренландии и Норвегии, и они образуют некую сеть, ориентированную как раз на Россию) слишком мала по сравнению с энергией глобальных атмосферных процессов. Даже скептики отрицали возможность климатической агрессии США не по моральным, не по политическим соображениям, а с научной точки зрения!
Ну-ну! Это ведь значит, что всеми в России подспудно признавалось, что если бы такое бесчеловечное, подлое, катастрофическое воздействие на Россию для США стало возможным, то США его СОВЕРШИЛИ БЫ.
Хороши «друзья»!
Да, сейчас вряд ли можно найти в России мало-мальски мыслящего и ответственного человека, который хотя бы подспудно не признавал, что нынешние Соединённые Штаты Америки способны на любые, самые зверские и бездушные акции против кого угодно – даже против собственной страны, как это было 11 сентября 2001 года –, если это выгодно элите Соединённых Штатов.
«Верхи» США готовы уничтожать, готовы бомбить, оккупировать, эксплуатировать любую страну, готовы насылать на любую страну засуху или наводнения, если они имеют на это возможность И ЕСЛИ ЭТО ИМ ВЫГОДНО. И уж тем более это справедливо по отношению к России!
В сказанном нет антиамериканизма, я знаю и уважаю созидательный вклад Америки к мировую цивилизацию. Я не об Америке, а о тех, кто ей сегодня правит. И вот им-то мешает любая Россия – социалистическая, буржуазная, самобытная, обезьянничающая, умная, глупая. Им не нужна даже Россия марионеточная и вовсю эксплуатируемая Западом. Их устроит только одна Россия – вычеркнутая из исторического будущего Планеты. И жаль мне тех, кто думает иначе.
Но что из этого следует? А то, что наше уверенное будущее возможно только тогда, когда мы сможем противодействовать Америке на равных в области силы в том случае, если ОНА начнёт открыто угрожать нам силой.
НАМ не надо угрожать ни США, ни вообще кому-либо. Нам надо одно – чтобы нам никто не мог угрожать. Надёжно обеспечить это можно, только имея силу самому. А наша главная сила – стратегические ядерные вооружения.
Они нам нужны потому, что не Россия, а США и Запад создают антироссийскую геополитическую ситуацию, продвигают НАТО на восток, грубо вмешиваются в процессы в пределах Российского геополитического пространства.
А арктическая активность США и их ближайшей союзницы США – Великобритании? В начале 2010 года на верфи корпорации General Dynamics спущена на воду атомная многоцелевая ПЛ Missouri – седьмая типа Virginia, а корпорация Northrop Grumman передала ВМС шестую лодку этого типа – New Mexico. И всё это нацелено на поиск и уничтожение российских ракетных подводных крейсеров стратегического назначения (РПК СН).
В 2009 году спущена на воду первая британская многоцелевая атомная лодка класса Astute («Проницательная») и строятся ещё три атомных субмарины этого класса: Ambush («Засада»), Artful («Хитрая»), Audacious («Дерзкая»). Новейшие лодки с шумностью ниже уровня естественных шумов подводной среды оснащёны ядерными крылатыми ракетами дальнего действия «Томагавк блок IV» и тяжёлыми торпедами «Содфиш» (Рыба-меч»). Перспективные задачи: операции против российского Северного флота, совместное слежение с многоцелевыми АПЛ США за российскими РПК СН проекта 667БДРМ, а в случае войны – их уничтожение.
С 2013-2015 года предполагается начало активного освоения английскими ВМС российского сектора Арктики с отработкой учебно-боевых задач в прилегающей к побережью РФ акватории Северного Ледовитого океана. В военное время АПЛ класса Astute должны быть задействованы для нанесения ядерных ударов по объектам на территории РФ крылатыми ракетами морского базирования «Томагавк». Об активности США я уже не говорю.
Итак, они уже задумываются о будущей ядерной войне против России. А мы подписываем якобы «компромиссный» договор СНВ-3, и Государственная Дума уже готова его ратифицировать «синхронно» с конгрессом США. Причём в дикой спешке и без информирования общественности.
Зачем спешка? Почему нельзя притормозить?
Нам говорят, что у России и США и так много оружия, мы мол, можем уничтожить друг друга взаимно десяток раз. Но это глупая болтовня! Во-первых, ядерное оружие существует не для реального уничтожения, а для сдерживания возможной агрессии против России. Во-вторых, всё зависит от того, есть у другой стороны или нет развитая противоракетная оборона (ПРО), которая может перехватить боевые блоки ответного удара жертвы агрессии по ядерному агрессору.
Так вот, Америка неуклонно обеспечивает себе такое положение, когда США смогут нанести по нам первый удар, а в ответ мы не сможем доставить на территорию США ни одного боевого блока – их перехватит национальная ПРО США.
Чтобы было понятно, вспомним о футболе. Великий вратарь может перехватить все мячи, летящие в ворота. Но – только если в ворота летит одновременно один мяч. А если два? А если пять? А если десять?
Другой вариант. В ворота летит десять мячей. А в воротах – двадцать толковых вратарей. Перехватят они десять мячей? Да, конечно. А если перед воротами стоит густая сетка? Можно тогда забить гол в ворота?
Вот это и есть суть американской стратегической мечты – ударить по России, а при этом иметь такую ПРО, которая перехватит все до одного русские блоки ответного удара.
Вот для чего нужны России многократные запасы ядерного оружия – чтобы иметь гарантию ответного удара по ядерному агрессору. Если мы способны доставить к США в ответном ударе пятьсот блоков, их не перехватит никакой «вратарь», никакая ПРО. И двести не перехватит, а вот сто уже может в основном перехватить. А пятьдесят или, тем более, двадцать, перехватит наверняка. А это значит, что США будут иметь возможность единолично решать судьбу России без России. Захотят – открыто сожгут климатическим оружием, а мы и не пикнем. А не смогут климатическим – безнаказанно выжгут ядерным. Потому что будут уверены в нашей невозможности нанести ответный удар.
Вот чем опасен договор СНВ-3 и вот почему президент Медведев не исключает возможности выхода из СНВ-3 в случае развития НПРО США. Но хорошо, мы через несколько лет из СНВ-3 вышли. А с чем остались?
Сегодня основа режима ядерного сдерживания США – наши «шахтные» МБР с РГЧ, и, прежде всего, «тяжёлая» МБР Р-36М2 «Воевода», а также МБР УР-100Н УТТХ. Они являются единственным надёжным военно-техническим средством обеспечения ядерной стабильности в отношениях с США. Америку сегодня сдерживают в основном наши стационарные МБР.
Сошлюсь на давнее мнение такого уважаемого эксперта, как бывший Главком РВСН СССР генерал армии Ю.П.Максимов, который писал в 90-е годы: «...Главным средством для нанесения... удара по США являются наши РВСН. Отсюда такое настойчивое стремление американцев при проведении переговорного процесса сломать сложившуюся у нас структуру СЯС прежде всего за счет... ликвидации наземных ракет с РГЧ».
Вот почему мы и далее должны сохранять опору на тяжелые «шахтные» МБР. Но как раз их судьба по СНВ-3 неопределённа. Ну, хорошо, как это ни прискорбно, на мой взгляд, Государственная Дума ратифицирует СНВ-3. Хотя президент Медведев имеет право отправить ратификационный закон в Думу на доработку. Но важнейшим является вопрос: «Как СНВ-3 трактует право России неопределённо долгое время сохранять именно наши «шахтные» МБР и их ШПУ?»
Для России жизненно важно, чтобы эти МБР не стали жертвой СНВ-3. Возможность к тому есть. Договор составлен так, что возможна как быстрая ликвидация Р-36М2 и УР-100Н УТТХ по СНВ-3, так и, в принципе, их эксплуатация до исчерпания сроков гарантии.
Уничтожать что-то по договору в наших РВСН недопустимо! По заявлениям командования РВСН, срок эксплуатации «Воеводы» может быть продлён до 30 лет, и по крайней мере до 2016 года наши «шахтные» МБР надо сохранять.
Если Государственная Дума РФ не отклонит СНВ-3 и приступит к процессу ратификации, то в законе о ратификации должно быть особо оговорено, что РФ уничтожает свои «шахтные» МБР не в рамках договорных обязательств, а только по исчерпании продлённого ресурса.
В последнее время создаются условия и для более решительного варианта. Дружеские встречи президентов Медведева и Януковича могли бы затронуть и вопрос о восстановлении кооперации по разработке и производству новых «Воевод» в Днепропетровске на базе ракетного КБ «Южное» и былого ракетного гиганта – днепропетровского Южного машиностроительного завода.
Будущее России касается всех – токарей и учителей, инженеров и предпринимателей, старых и молодых. Но сегодня будущее России – в руках депутатов Государственной Думы РФ и прежде всего фракции «Единая Россия», которая имеет в думе даже не простое – в 50%, а конституционное – в две трети, большинство голосов. От депутатов прежде всего «Единой России» зависит – сохранит ли Россия свой ядерный щит и свой ядерный меч, или бездарно откажется от них? От них зависят и сами ратификация или отклонение СНВ-3 для доработки. От них зависит и то, каким будет ратификационный закон – сохранит ли он для России её «тяжёлые» «ядерные» ракеты, или нет.
Всё зависит от депутатов. И поэтому я прошу всех читателей «Комсомольской правды» не полениться и выслать вырезки с этой статьёй своим депутатам в Государственную Думу. Не обязательно проставлять на конверте свой обратный адрес, но выразить своё отношение к ситуации мы обязаны. Ведь если Россию лишат её Ядерного Меча, то у неё не будет и Ядерного Щита.