-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в МААП

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 14.12.2008
Записей:
Комментариев:
Написано: 256


статьи: Джеф Деинг, "О" - путешествие в Невыразимое"

Воскресенье, 07 Марта 2010 г. 17:20 + в цитатник
В разделе "Статьи и переводы" появилась статья Джефа Деинга (Брюссель, Бельгия, Бельгийская школа юнгианского психоанализа):

"О" - путешествие в Невыразимое"


Начало статьи:

"Классическая аристотелевская логика смотрит на Реальность через призму бинарных оппозиций. В основе этой системы воззрений лежит закон исключённого третьего: высказывание либо истинно, либо ложно; третьего не дано. Декарт пошёл ещё дальше, выдвинув гипотезу о том, что бинарное мышление – основа нашего существования: «Cogito, ergo sum» («Я мыслю, следовательно, я существую»).

Я бы хотел поговорить о другой ипостаси бытия. Называют её по-разному: учёные давно ломают головы над подходящим термином. Проблема в том, что любая попытка обозначить эту ипостась средствами языка обречена на провал. Ведь язык – система взаимосвязанных символов, сгруппированных вокруг бинарных оппозиций. Он тоже подчиняется принципам классической логики.

Бион предлагает использовать расплывчатый термин «О». По Биону, «О» – «Неделимая Реальность», не искажённая психическими процессами дифференциации, индивидуального восприятия, понимания, познания и т.д. Дать определение «О» можно лишь методом исключения. Например, пользуясь терминологией Мелани Кляйн, «О» – это то, что не вписывается ни в шизоидо-параноидальную, ни в депрессивную позицию.

«О» должно оставаться непознанным. Любой научный подход к его изучению заранее обречён. Только парадокс и поэзия могут помочь в поисках истины".
Метки:  

Процитировано 1 раз

Шелтопорог   обратиться по имени Понедельник, 08 Марта 2010 г. 16:56 (ссылка)
Забавно, но насколько с разных сторон подходят к этому лежащему на поверхности вопросу...
Да, мы "мыслим при помощи своих смыслов". Иначе говоря, мы лиловое и теплое меряем килограммами... о незнакомых смыслах судим через знакомые... а проще говоря, опускаем всё вокруг до своего уровня.

Это один из ключевых вопросов нашего "Шаманского леса"...
Ответить С цитатой В цитатник
МААП   обратиться по имени Понедельник, 08 Марта 2010 г. 16:59 (ссылка)
Да уж, и к тому же фантазируем о том, что есть какие-то уровни и можно опускаться и подниматься... :-)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 08 Марта 2010 г. 21:31ссылка
Исходное сообщение МААП
Да уж, и к тому же фантазируем о том, что есть какие-то уровни и можно опускаться и подниматься... :-)
Похоже, что я слишком невнятно выразился, и Вы поняли мою фразу через свои смыслы.

А вот из Вашей фразы, я бы согласился, что уровней - действительно нет. Хотя, выше своего, вряд ли кто способен что-то воспринять. Какова настройка воспринималки, таково и воспринимаемое.
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку